Справа № 283/2491/14-ц
Провадження №2/283/727/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить стягувати з нього
щомісячно аліменти на свою користь на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на період
навчання дочки.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що відповідач є
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на її утриманні та на даний
час навчається в Київському
фінансово-економічному коледжі
Національного університету Державної
податкової служби України. У зв?язку з
навчанням дочка потребує матеріальної
допомоги, а тому просить позов
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково.
Погодився на стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/10 частини
заробітної плати та пояснив, що на
даний час має на утриманні двох
малолітніх дітей, які потребують
лікування, а також зобов?язаний
виплачувати кредит, загальний розмір
якого становить 30000 гривень.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 190 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками повнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка
згідно рішення Малинського районного
суду Житомирської області від 13 травня
1998 року залишена на виховання позивачу
(а.с. 10). ОСОБА_3 на даний час навчається
на 2 курсі денного відділення
Київського фінансово-економічного
коледжу Національного університету
Державної податкової служби України за
спеціальністю «Правознавство» (а.с. 12).
Термін її навчання з 01 вересня 2012 року
до 30 червня 2017 року. Отже позивач ОСОБА_1
потребує матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням дочки.

Відповідач має змогу надавати допомогу
на утримання дочки ОСОБА_3,
оскільки має постійний заробіток і
його заробітна плата за період з жовтня
2013 року по вересень 2014 року становила
162914 гривень 76 копійок (а.с. 26).

Однак суд враховує, що відповідач
зобов?язаний утримувати ще двох
малолітніх дітей ОСОБА_4 2003 року
народження та ОСОБА_5 2007 року
народження (а.с. 19), які хворіють на ряд
захворювань (а.с. 20-21) і у зв?язку з цим
потребують витрат на лікування. Крім
того відповідач зобов?язний погашати
кредит, загальний розмір якого
становить 30000 гривень, та сплачувати
кошти за його використання в розмірі 3%
річних (а.с. 22-23).

У зв?язку з цим суд вважає, що
визначений позивачем розмір аліментів
є явно завищеним та задовольняє позов
частково, стягуючи щомісячно з
відповідача аліменти у розмірі 1/10
частини його заробітку. Такий розмір
аліментів, враховуючи середньомісячну
заробітну плату відповідача (162914,76 грн.
: 12 міс. = 13576,23 грн.) забезпечуватиме
позивачу в середньому щомісячне
надходження коштів на утримання дочки
в розмірі 1357 гривень 60 копійок.
Вказаний розмір аліментів перевищує
встановлений Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум, а тому буде
достатнім для утримання дочки.

Аліменти суд стягує з дня подачі позову
- з 28.08.2014 року до дня закінчення
навчання - 30.06.2016 року.

В решті позову суд відмовляє за
безпідставністю, в тому числі і в
обмеженні розміру аліментів 30%
прожиткового мінімуму, оскільки таке
обмеження застосовується у разі
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей.

У відповідності до частини 2 статті 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу суд
допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується пунктом 3
частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»,
відповідно до якого позивач звільнена
від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір
з відповідача на користь держави
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 199, 200
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу)
ОСОБА_2, починаючи з 28.08.2014 року на
період навчання ОСОБА_3 в Київському
фінансово-економічному коледжі
Національного університету Державної
податкової служби України - до 30 червня
2016 року, за винятком днів канікул.

В решті позову відмовити за
безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в розмірі 97
гривень 44 копійки.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко