Справа №299/1575/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Власова С.О., Дроботі В.В.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

за участю - представника
Виноградівської районної ради - Антал
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою голови
Виноградівської районної ради
Любімова О.В. на ухвалу
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 11 листопада
2013 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_3 до Виноградівської
районної ради, Виноградівської
районної державної адміністрації про
визнання недійсним та скасування
розпорядження голови Виноградівської
районної ради від 21.01.2013 р. №3 К, яким
звільнено позивача з посади у зв'язку
із закінченням строку трудового
договору та поновлення на роботі
керівника (редактора) КП РРВК «Новини
Виноградівщини», -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 28
жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 до
Виноградівської районної ради,
Виноградівської районної державної
адміністрації про визнання недійсним
та скасування розпорядження голови
Виноградівської районної ради від
21.01.2013 р. № 3 К, яким звільнено позивача з
посади у зв'язку із закінченням строку
трудового договору та поновлення на
роботі керівника (редактора) КП РРВК
«Новини Виноградівщини» - задоволено.

Визнано недійсним та скасовано
розпорядження голови Виноградівської
районної ради від 21.01.2013 року за № 3 К,
яким ОСОБА_3 звільнено з посади у
зв'язку із закінченням строку
трудового договору (терміну дії
контракту).

Поновлено ОСОБА_3 на попередній роботі
керівника (редактора) КП РРВК «Новини
Виноградівщини».

Рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на
посаді керівника (редактора) КП РРВК
«Новини Виноргадівщини» - допущено до
негайного виконання.

Ухвалою Виноградівського районного
суду від 11 листопада 2013 року відмовлено
у задоволенні заяви голови
Виноградівської районної ради О.В.
Любімова про ухвалення додаткового
рішення.

Не погоджуючись та вважаючи незаконною
ухвалу першої інстанції, голова
Виноградівської районної ради О.В.
Любімов подав апеляційну скаргу на
ухвалу, якою просить скасувати ухвалу
та постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про ухвалення
додаткового рішення.

В судовому засіданні представник
апелянта апеляційну скаргу підтримав з
наведених в ній підстав. Зокрема,
вважає, що рішенням Виноградівського
районного суду від 28.10.2013 року не було
вирішено питання по суті позовної
вимоги "Визнати контракт з керівником
комунального підприємства районної
ради від 20 січня 2010 року укладеним на
невизначений строк."

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
приймали участь у судовому засіданні,
дослідивши подані документи та
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується апеляційна скарга,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, колегія суддів судової
палати приходить до наступного
висновку.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач своєю письмовою заявою до
початку розгляду справи по суті в
порядку ст. 31 ЦПК України змінив
предмет позову. Рішенням
Виноградівського районного суду
уточнений позов задоволено.

Вищевказане дійсно підтверджується
заявою позивача (т.1 а.с. 239-240).

Таким чином, в суду першої інстанції
відсутні правові підстави для
ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, ухвала
Виноградівського районного суду від 11
листопада 2013 року підлягає залишенню
без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови
Виноградівської районної ради
Любімова О.В.- відхилити.

Ухвалу Виноградівського районного
суду від 11 листопада 2013 року, - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
на протязі двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: