Провадження 2-п/127/65/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спадковою частиною будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спадковою частиною будинку, по якій 10.02.2014року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Представник відповідача КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що в судові засідання заявник не зявилась, оскільки при винесені рішення перебувала в судовому засіданні на розгляді адміністративної справи № 802/5022/13-а за позовом ФСТ «Динамо» до Вінницької міської ради у Вінницькому окружному адміністративному суді, як представник Вінницької міської ради, виконавчого комітету та КП «ВМБТІ». Крім того, зазначила, що даний спір в частині зобовязання КП «ВМБТІ» вчинити відповідні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Третя особа ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу, в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи представник відповідача КП «ВМБТІ» 10.02.2014 року о 11.00 год. знаходилась в Вінницькому окружному адміністративному суді на розгляді адміністративної справи за позовом ФСТ «Динамо» до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, де представник відповідача був представником Вінницької міської ради, виконавчого комітету та КП «ВМБТІ».

Розглянувши заву та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази суд, приходить до переконання, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки знаходився у судовому засіданні в Вінницькому окружному адміністративному суді, а тому з метою забезпечення права заявника та належний правовий захист, суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014р. слід скасувати, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 322 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спадковою частиною будинку.

Справу призначити до судового розгляду на 09.04.2014 року на 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області каб. №5 (м. Вінниця. вул. Грушевського, 17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: