Справа № 277/715/14-ц
Номер рядка звіту 26
"30" вересня 2014 р.
Ємільчинський районний суд
Житомирської області
в складі: головуючої - судді
с/з Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні без фіксування
технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине
цивільну справу за позовом ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
24.01.2013 року між АТ «Банк» Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 006-Z/045335 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
24.01.2013 року між сторонами було
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого Банк
відкриває на картковий рахунок
Позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлюючи
кредитну лінію розміром ліміту
процентів за користування кредитними
ресурсами, а Позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 25.01.2016 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки передбачені договором.
Банк виконав умови договору
належним чином, а відповідач порушив
умови договору та не виконав
зобов'язання перед АТ «Банк» Фінанси та
Кредит», а саме перестав сплачувати
Станом на 10.06.2014 року відповідач
складається з наступного:
- 6358,04 грн. - заборгованість за
кредитним договором;
- 5086,40 грн. - заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором;
- 0,00 грн. - нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
- 6584,21 грн. - пеня;
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву та просив справу розглянути без
його участі на підставі наявних у
справі документів, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ЦПК України, де в ч.
5 ст. 74 зазначено, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається: фізичним
особами, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку. У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
За таких обставин та за письмовою
згодою представника банку, суд ухвалює
рішення на підставі наявних у справі
доказів при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
проводить розгляд цивільної справи без
фіксування технічними засобами, за
наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.

24.01.2013 року сторони уклали кредитні
договори згідно яких ОСОБА_2 отримав
кредитну картку Visa Elektron Instant Issue №
НОМЕР_2 на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлюючи кредитну лінію розміром
ліміту овердрафту в сумі 11444,44 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами та зобов'язався
повернути отримані в рахунок
відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 25.01.2016 року,
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки передбачені договором.

Відповідач порушив умови договору, в
результаті чого допустив
заборгованість по кредиту та відсотках
за користування кредитом, крім того
порушуючи умови договору, не сплачуючи
кошти щомісяця в період сплати для
погашення заборгованості за кредитом
по зазначеному кредитному договорі
виникла заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, що підтверджується
розрахунком суми заборгованості.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, тому є
підстава стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту, відсотках
за користування кредитом та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. В матеріалах справи є
квитанції про сплату позивачем 324,68 грн.
судового збору, які підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050,
ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р и ш і в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Ємільчине,
Житомирської області, зареєстрованого
та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 031-043917/13-00938-вкл-к від
24 січня 2013 року в сумі 32467
(тридцять дві тисячі чотириста
шістдесят сім) грн.. 90 коп., кошти
перерахувати на: р/р 9980 в філії
«Центральне регіональне управління»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
МФО 300131, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» судові
витрати в розмірі 324 (триста двадцять
чотири) грн. 68 коп., кошти перерахувати
на: р/р 9980 в філії «Центральне
регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131,
. Копію заочного
рішення направити відповідачу - ОСОБА_2
рекомендованим листом не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ємільчинський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Т. П. Прищепа