Провадження №2/761/6896/2014
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Гриньковська
Н.Ю.,

при секретарі: Кривошия О.О.

за участі представника відповідача ТОВ
«Самшит» - Андрейкович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Самшит»,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
майно, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року в порядку ст.149 ЦК
України позивач ОСОБА_2 звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовом, в якому ставив питання про
звернення стягнення на частину майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самшит»,
пропорційну частці учасника
підприємства - ОСОБА_3, в межах суми
1117993,16 грн., яка, в свою чергу, стягнута
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 06.03.2012 р. у справі №2-7437/11 на
користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 25.06.2013 р. було відкрито
провадження у цивільній справі
№761/8999/13-ц та призначено її до розгляду
у судовому засіданні.

Сторона позивача в письмовому
клопотанні від 31.03.2014 р. висловила своє
бажання здійснювати розгляд справи за
відсутності позивача та його
представника (а.с.120).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

В судовому засіданні 26.09.2014 р. до
початку розгляду справи по суті
заявлених вимог, представником
відповідача ТОВ «Самшит» було заявлено
клопотання про направлення справи за
підсудністю до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області з посиланням на виключну
підсудність цієї справи за місцем
знаходження майна підприємства ТОВ
«Самшит» з приводу якого заявлено
позовні вимоги. При цьому, стороною
відповідача надано суду копію
свідоцтва про право власності на
майновий комплекс -
готельно-ресторанний комплекс, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що на
праві власності зареєстрований за ТОВ
«Самшит» на підставі рішення виконкому
Ужгородської міськради від 07.09.2011 р.
Також, представник вказала, що
підприємство здійснює діяльність у
сфері готельного бізнесу, і цей
майновий комплекс є єдиним майном,
внесеним до статутного капіталу, на
який учасники мають відповідні частки.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

При цьому, ч. 1 ст. 114 ЦПК України
обумовлено, що позови, які виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або його основної частини.

Отже, оскільки позов виник з приводу
нерухомого майна, розташованого за
адресою, яка територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд має передати справу на
вирішення іншому суду.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
обумовлено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Враховуючи, що дана справа №761/8999/13-ц не
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва, розгляд справи не
розпочинався, суд вважає за необхідне
передати цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самшит», ОСОБА_3 до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Водночас, суд враховує, що під час
вирішення Апеляційним судом м.Києва
апеляційної скарги відповідача про
порушення правил підсудності при
відкритті провадження у даній справі, в
матеріалах справи були відсутні дані
про те, що майно, на яке позивач заявляє
свої права знаходиться в м.Ужгороді.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Цивільну справу №761/8999/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самшит», ОСОБА_3 про
звернення стягнення на майно передати
на розгляд до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя