Справа № 310/5417/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого – судді Парій
О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів за користування
кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на
його користь солідарно з відповідачів
суму боргу по поверненню кредитних
коштів, процентів за користування
кредитом за договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 21.11.06
року в розмірі 844616,92 грн., з яких 803300,95
грн. – кредитна заборгованість; 41315,97
грн. – заборгованість по процентам, а
також заборгованість по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит в розмірі 3851,55
грн.. Також просить стягнути з
відповідачів суму сплаченого судового
збору в розмірі 3654,00 грн..

В судове засідання позивач
представника не направив.
Повідомлений. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та його
представник за дорученням ОСОБА_3 в
судовому засіданні вважають можливим
залишити позовну заяву без розгляду в
зв’язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник адвокат ОСОБА_4 в судовому
засіданні також вважають залишити
позовні вимоги без розгляду в зв’язку
з поторною неявкою позивача в судове
засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явиться в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Судом встановлено, що про судове
засідання, призначене на 10 вересня 2014
року позивач повідомлений – у справі
поштове повідомлення № 624 про
отримання повістки-виклику 18 серпня 2014
року.

В судове засідання 18 серпня 2014 року
позивач представника не направив. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Розгляд справи відкладено на 03
листопада 2014 року.

Про судове засідання, призначене на
03 листопада 2014 року позивач
повідомлений – у справі поштове
повідомлення № 136 про отримання
повістки-виклику 16 вересня 2014 року.

В судове засідання 03 листопада 2014
року позивач представника не направив
повторно. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позивач
належним чином повідомлений та
повторно не з’явився в судове
засідання. Судові повістки-виклики
направлені за адресою листування, які
зазначені позивачем: 49000,
м.Дніпропетровськ, вул..Челюскіна,8. Про
зміну місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи позивач не
повідомив. Оскільки від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовну заяву
належить залишити без розгляду на
підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210,
293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
за користування кредитом та пені, -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О.В.Парій