Справа № 308/7235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.

при секретарі - Вайда Я.П.

за участю представника позивача -
Урумбаєва Л.В.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Акцент Банк» подану представником
позивача - Сафір Федором Олеговичем до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Акцент Банк»
звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
20.03.2013 року між ПАТ «Акцент Банк» та
відповідачем - ОСОБА_3 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якого банк надав ОСОБА_3, а
остання отримала суму кредиту у
розмірі - 15593,95 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою за
користування кредитом 18,00% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом з погашенням суми кредиту та
процентів у терміни та розміри,
передбачені встановленими умовами
кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3
підтвердила свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом із
запропонованими Умовами та правилами
надання банківських послуг та тарифами
складає між нею та банком договір про
надання банківських послуг. Однак,
взяті на себе зобов'язання щодо
погашення суми отриманого кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, у розмірі та строки визначені
кредитним договором відповідачем не
виконано. ОСОБА_3 порушувала терміни
погашення кредиту і відсотків за
користування кредитом. Враховуючи, що
відповідач не виконала належним чином
своїх зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість, яка станом на 05.05.2014
року перед позивачем по кредитному
договору №б/н від 20.03.2013 року становить
22 163,62 грн. (двадцять дві тисячі сто
шістдесят три гривні, 62 коп.), з яких : 15
593,95 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто три гривні, 95 коп.) - основна
сума боргу по кредиту; 3 212,34 (три тисячі
двісті дванадцять гривень, 34 коп.) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; а також
відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -
3357,33 (три тисячі триста п'ятдесят сім
гривень 33 коп.) - залишок за несплаченим
штрафом. Посилаючись на вказані
обставини, а також на норми ст.ст.
526,527,530,1050,1054 ЦК України позивач просить
суд, стягнути на свою користь з
відповідача ОСОБА_3 загальну
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22 163,62 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила їх
задовольнити з підстав та мотивів
викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 20.03.2013 року між
ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем -
ОСОБА_3 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якого
банк надав ОСОБА_3, а остання отримала
суму кредиту у розмірі - 15593,95 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 18,00% річних, на
суму залишку заборгованості за
кредитом, строком на 36 місяців з 20.03.2013
р. по 31.03.2016 р., що стверджується
Генеральною угодою від 20.03.2013 року та
заявою ОСОБА_3, копія яких приєднана до
матеріалів справи. /а.с.5, 6/.

У вказаній Генеральній угоді
зазначено, що ОСОБА_3 ознайомилася і
згідна з Умовами та правилами надання
банківських послуг та Тарифами банку.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердила свою
згоду на те, що підписана генеральна
угода разом із запропонованими
Умовами та правилами надання
банківських послуг та тарифами складає
між нею та банком договір про надання
банківських послуг . /а.с.5/

Як вбачається з договору, ОСОБА_3
отримала кошти від ПАТ «Акцент Банк» на
умовах строковості, зворотності,
забезпеченості, платності.

Відповідно до п. 2.1 умов Генеральної
угоди погашення заборгованості
здійснюється з 01 по 25 число щомісяця,
позичальник повинен надавати
щомісячний платіж в сумі 565,75 гривень
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, а також інші витрати
згідно умов договору.

Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_3 належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 05.05.2014 року в
неї утворилась заборгованість перед
кредитором в сумі 22163,62 грн. (двадцять
дві тисячі сто шістдесят три гривні, 62
коп.), з яких : 15593,95 грн. (п'ятнадцять
тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні, 95
коп.) - основна сума боргу по кредиту;
3212,34 (три тисячі двісті дванадцять
гривень, 34 коп.) - заборгованість по
відсотках за користування кредитом; а
також відповідно до п.2.2 Генеральної
угоди - 3357,33 (три тисячі триста п'ятдесят
сім гривень 33 коп.) - залишок за
несплаченим штрафом. / а.с. 4/

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до Умов та правил надання
продукту кредитних карт позичальник
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до Заяви
Позичальника.

Відповідно до п.п. 2.1. Генеральної угоди
позичальник зобов'язався сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до угоди та Умов. Повну
сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.1. підписаної
відповідачем Генеральної угоди,
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість щомісяця в період з 01 по
25 число кожного місяця, щомісячний
платіж у сумі 565,75 гривень для
погашення заборгованості за кредитом,
що складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії.

Пунктом 2.2 вищезгаданої Генеральної
угоди передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів
будь-якого із зобов'язань, передбачених
Договором, більш ніж на 31 день, Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 3357,33 грн.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до умов Генеральної угоди
від 20.03.2013 року, Умов та правил надання
продукту кредитних карт та тарифів
сторони погодили строки та розміри
погашення кредиту та виплати
відсотків.

Відповідно до умов Генеральної угоди,
Умов та правил надання продукту
кредитних карт та тарифів відповідач
ОСОБА_3 зобов'язалася щомісяця погашати
заборгованість за кредит, а також
остаточно погасити кредит в строк
остаточного погашення.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконала
зобов'язання, передбачені умовами
вищезазначеної Генеральної угоди від
20.03.2013 року, Умовами та правилами
надання продукту

кредитних карт та тарифами у строк,
встановлений цим договором, суд вважає,
що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК
України її слід вважати такою, що
прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконувала
належним чином, то у позивача виникло
право вимагати від боржника повернення
кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Акцентбанк» згідно
кредитного договору №б/н від 20.03.2013
року заборгованість в сумі 22163,62 грн.
(двадцять дві тисячі сто шістдесят три
гривні, 62 коп.), з яких : 15593,95 грн.
(п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
три гривні, 95 коп.) - основна сума боргу
по кредиту; 3212,34 (три тисячі двісті
дванадцять гривень, 34 коп.) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; а також
відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -
3357,33 (три тисячі триста п'ятдесят сім
гривень) 33 коп. - залишок за несплаченим
штрафом підлягають до задоволення.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості по
кредитному договору №б/н від 20.03.2013
року заборгованість в сумі 22163,62 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До складу
судових витрат, відповідно до статті 79
ЦПК України, віднесено витрати на
правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ «Акцент Банк»
подану представником позивача - Сафір
Федором Олеговичем до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 20.03.2013
року в сумі 22 163,62 грн. (двадцять дві
тисячі сто шістдесят три гривні, 62 коп.),
з яких : 15593,95 грн. (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто три гривні, 95 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 3212,34 (три
тисячі двісті дванадцять гривень, 34
коп.) - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; а також
відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -
3357,33 (три тисячі триста п'ятдесят сім
гривень) 33 коп. - залишок за несплаченим
штрафом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акцент Банк» суму судового збору в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні, 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца