Провадження № 2-во/522/35/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

17.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року,
яке набрало чинності 28.01.2014 року,
винесеним у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності в
порядку набувальної давності, позов
було задоволено та визнано за
позивачем право власності за
набувальною давністю на квартиру № 15
(п'ятнадцять) по вулиці Колонтаївській,
56 у м. Одесі, загальною площею 30,90 кв.м.

14.02.2014 року від позивача до суду
надійшла заява про виправлення описки
у вищевказаному заочному рішенні, а
саме: помилково зазначену загальну
площу квартири № 15 (п'ятнадцять) по
вулиці Колонтаївській, 56 у м. Одесі 30,90
кв.м., на правильне - 33,6 кв.м.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, при цьому суд враховує, що
процесуальна дія яка вчиняється судом
має технічний характер, відповідно до
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень, а вчинені процесуальні дії
не призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із резолютивної частини
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року,
судом, при її складанні, було допущено
описку в написанні загальної площі
квартири № 15 (п'ятнадцять) по вулиці
Колонтаївській, 56 у м. Одесі, а саме:
замість правильної - « 33,6 кв.м.»,
помилково зазначено - « 30,90 кв.м..».

Вказане вище підтверджується
технічним паспортом від 31.01.2014 року,
складеним КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява позивача про виправлення описок
у судовому рішенні є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описок у судовому рішенні -
задовольнити.

Резолютивну частину заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14.01.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності в
порядку набувальної давності, викласти
у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання права власності в порядку
набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності за набувальною давністю на
квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

17.02.2014