Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/2304/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря
Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Великофоснянське» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 серпня 2014
року

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ТОВ «Великофоснянське» та
просив стягнути з відповідача на його
користь 9 365 грн 02 коп середнього
заробітку у зв'язку з порушенням строку
розрахунку при звільненні. В
обґрунтування вимог зазначав, що в
грудні 2013 року він звернувся до суду
про стягнення з відповідача
недоплаченої заробітної плати та
середнього заробітку у зв'язку з
порушенням строку розрахунку при
звільненні. Рішенням Овруцького
районного суду від 04.03.2014 року та
рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 02.04.2014 року
його вимоги було задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Великофоснянське» 228
грн. 67 коп. індексації заробітної плати,
231 грн. 41 коп. компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати та 500 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні. Однак, відповідач до
даного часу не повернув йому суми
індексації та компенсації заробітної
плати, визначеної судом. У зв'язку з цим
вважав, що відповідач має виплати йому
середній заробіток за період з грудня
2013 року по квітень 2014 року включно в
розмірі 9 365 грн 02 коп .

08.08.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
збільшення позовних вимог та просив
стягнути з ТОВ «Великофоснянське» на
його користь 13 148 грн 24 коп середнього
заробітку у зв'язку з порушенням строку
розрахунку при звільненні за період з
грудня 2013 року по липень 2014 року
включно.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 серпня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про задоволення позову.
Апелянт посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України
в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Овруцького районного
суду Житомирської області від 04.03.2014 р.
у справі №286/8742/13-ц стягнуто з ТОВ
«Великофоснянське» на користь ОСОБА_1
460,08 грн заборгованості із заробітної
плати, в тому числі: 228,67 грн індексації
заробітної плати; 231,41 грн компенсації
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати. У
задоволенні вимог про стягнення
середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 02 квітня 2014
року вказане рішення в частині відмови
в задоволенні вимог про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову. Стягнуто з ТОВ
«Великофоснянське» на користь
позивача 500 грн середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні.

У решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення апеляційного суду
Житомирської області від 02 квітня 2014
року скасовано, справа направлена на
новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 27 серпня 2014
року рішення Овруцького районного суду
від 04.03.2014 року в частині відмови в
задоволенні вимог про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
часткове задоволення позову. Стягнуто
з ТОВ «Великофоснянське» на користь
позивача 16 106 грн 67 коп середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за період з квітня 2011
року по березень 2014 року.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

З матеріалів справи видно, що на
виконання рішення апеляційного суду
Житомирської області від 02.04.2014 року,
відповідач направив ОСОБА_1 листи за
№94/1 від 07.04.2014 року та № 117/1 від 05.05.2014
року, у яких позивачу пропонувалося
отримати у касі ТОВ «Великофоснянське»
460 грн 08 коп заборгованості із
заробітної плати та 500 грн середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, або повідомити
товариство про банківські реквізити
для перерахування зазначених коштів
(а.с. 35, 36).

Проте, за отриманням розрахункових
коштів ОСОБА_1 не з'явився. 08.07.2014 р.
надсилаючи на адресу ТОВ
«Великофоснянське» вимогу про
проведення з ним розрахунку,
банківських або поштових реквізитів
для проведення такого розрахунку
позивач не зазначив (а.с. 32).

За таких обставин, висновок суду про
відсутність вини товариства у
невиплаті присуджених сум є
правильним.

До того ж, вищевказаним рішенням
апеляційного суду Житомирської
області від 27 серпня 2014 року у справі
№286/8742/13-ц з відповідача ТОВ
«Великофоснянське» на користь ОСОБА_1
за період з квітня 2011 року по березень
2014 року вже стягнуто середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні.

Доводи апеляційної скарги про те, що у
ТОВ «Великофоснянське» існувала інша
практика розрахунку звільнених
працівників висновків суду не
спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для його скасування
немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 21 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: