Провадження № 2/127/933/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 14.02.2009 року позивачка
познайомилась з відповідачем, деякий
час сторони зустрічались, а з 23.09.2009
року почали проживати однією сім'єю.

Від спільного проживання у сторін
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Під час реєстрації народження дитини у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції у Вінницькій
області запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадилось за
прізвищем матері, а ім'я та по батькові
батька дитини записано за вказівкою
позивачки у відповідності до положень
ч.1 ст.135 СК України.

Після народження дитини відповідач
відвідував позивачку з донькою, однак
ніякої матеріальної допомоги ні
позивачці, ні дитині не надавав, а тому
сторони посварились.

В даний час дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач відмовляється в
добровільному порядку визнавати
батьківство та надавати матеріальну
допомогу позивачці на утримання
дитини. Відповідач на даний час
проживає зі своїми батьками,
займається бізнесом, має нерегулярний
мінливий дохід. Тому, позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просила суд визнати відповідача
батьком своєї дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та просила стягувати з
відповідача на її користь на утримання
дочки аліменти в твердій грошовій сумі
у розмірі 800 грн. щомісячно до
досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 22.01.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в частині визнання батьківства
ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3
залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
позивачки визнав частково, в частині
стягнення аліментів на користь
позивачки на утримання дочки в твердій
грошовій сумі 500 грн. Так, суду пояснив,
що у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем не має можливості надавати
дочці матеріальне утримання в розмірі
більшому, ніж 500 грн., так як в даний час
не працює, на його утриманні
знаходиться його мати, яка являється
інвалідом ІІ групи, згідно рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 22.02.2008 року з нього також
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено та сторонами не
оспорюється, що 14.02.2009 року позивачка
познайомилась з відповідачем, деякий
час сторони зустрічались, а з 23.09.2009
року почали проживати однією сім'єю.

Від спільного проживання у сторін
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області 15.02.2012 року
(а.с.5).

Як вбачається з вищезазначеного
свідоцтва про народження ОСОБА_3 під
час реєстрації народження дитини у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницькій області
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадилось за
прізвищем матері, а ім'я та по батькові
батька дитини записано за вказівкою
позивачки у відповідності до положень
ч.1 ст.135 СК України.

На момент розгляду справи в суді спір
між сторонами про визнання батьківства
ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_3
відсутній, оскільки позовна заява в цій
частині залишена без розгляду ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 22.01.2014 року (а.с.33), так як
сторони дійшли згоди та подали до
органів ДРАЦС спільну заяву про
визнання відповідача батьком
неповнолітньої ОСОБА_3

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В даний час дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
ТОВ «ЖЕО» вих.№5610 від 19.11.2013 року (а.с.6).

Відповідач участі в матеріальному
утриманні та вихованні дочки не
приймає. В добровільному порядку
домовитись про спільне утримання
неповнолітньої дитини сторони не
можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує вікову
категорію неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, звичайні потреби дитини. Окрім
того, суд враховує, що згідно довідки
виконавчого комітету Парпуровецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області від 10.01.2014 року №14
відповідач не працює (а.с.21); відповідно
до довідки виконавчого комітету
Парпуровецької сільської ради
Вінницького р-ну Вінницької обл. від
22.01.2014 року №65 здійснює догляд за своєю
матір'ю ОСОБА_5, яка являється інвалідом
ІІ групи (довідка до акта огляду МСЕК
серії 10 ААБ №?292036 (а.с.30) та знаходиться
на його утриманні (а.с.22); згідно рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці у цивільній справі №2-338-2008 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, з
відповідача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с.23), та які
відповідач фактично сплачує, що
підтверджується відповідними
квитанціями Вінницької дирекції УДППЗ
«Укрпошта» (а.с.24-27).

А тому, з огляду на вищенаведене, суд
вважає за можливе позов задовольнити
частково, стягувати з відповідача на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дочки аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дочкою
повноліття.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 229 грн. 40 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 29.11.2013 року до
досягнення дочкою повноліття.

В іншій частині задоволення позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового
збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: