Справа № 274/4330/13-ц
пр.№ 2/0274/99/14
Рішення

Іменем України

17.02.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6
про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. Після уточнення позовних
вимог просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за
теплопостачання в сумі 4808,57 грн. за
період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідачі
проживають та зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1, квартира не приватизована,
особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2.
Між КП „Бердичівтеплоенерго" та
відповідачами встановлені фактичні
договірні правовідносини з приводу
надання житлово-комунальних послуг з
теплопостачання, споживач зобов'язаний
сплачувати за отримані послуги у
встановлений строк. Згідно з Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання гарячої та
холодної води та водовідведення,
затверджених КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
плата за спожиті комунальні послуги
сплачується споживачем не пізніше 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим. Відповідачі не
сплачують за комунальні послуги, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 4808,57 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проти позову заперечили.

ОСОБА_1 пояснила, що особовий рахунок
був відкритий на неї, однак в 2006 році
його переоформили на ОСОБА_2, до цього
часу вона сплачувала за опалення всієї
квартири, після переоформлення рахунку
на ОСОБА_2 припинила оплату комунальних
послуг, оскільки плата зараховується
на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з сином
ОСОБА_6 в квартирі не проживають,
оскільки сім'я ОСОБА_1 їм в цьому
перешкоджає. Не заперечує, що не
вносила плату за опалення з 2010 по 2013
рік.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,
надали заяви з проханням розглядати
справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована,
знаходиться в будинку ОСББ „Надія-52",
обладнана системою центрального
опалення, послуги з теплопостачання
надає підприємство
«Бердичівтеплоенерго». Договору про
надання комунальних послуг між
сторонами не укладено. Особовий
рахунок для сплати за отримані послуги
відкритий на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з довідкою ОСББ „Надія-52"
від 25.06.2013 року в спірній квартирі
зареєстровані та проживають дві сім'ї:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двоє
неповнолітніх дітей, а також ОСОБА_2 та
її син ОСОБА_6(а.с.8) Згідно з довідкою
ОСББ "Надія-52" від 27.12.2013 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в квартирі зареєстровані, але не
проживають, у зв'язку з одруженням та
переїздом до іншого місця проживання.

Відповідачі не здійснюють оплату
за теплопостачання за встановленими
тарифами та у встановлені законом
строки, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за період з 01.07.2010 року
по 01.07.2013 року в сумі 4808,57 грн., згідно з
наданим розрахунком.(а.с.6). Заперечень
проти даного розрахунку відповідачами
не надано.

Відповідно до ст.19 ч.6 ЗУ „Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісяця здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Цього
закону споживач має право на несплату
вартості житлово-комунальних послуг за
період тимчасової відсутності
споживача та /або членів його сім'ї при
відповідному документальному
оформленні.

З матеріалів справи вбачається,
що КП „Бердичівтеплоенерго" надає
послуги з теплопостачання спірної
квартири. Відповідачі отримують дані
комунальні послуги та зобов'язані
сплачувати за них у встановленому
розмірі до 20 числа наступного за
розрахунковим місяця.

З повідомлення КП
„Бердичівтеплоенерго" від 30.10.2012 року
на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що особовий
рахунок переоформлений на ОСОБА_2 20.12.2006
року на підставі її заяви та акта про
вселення у квартиру.

Відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК
України наймач та повнолітні члени
його сім'ї несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають з договору найму.

Відповідачі не мають права
власності на спірну квартиру. ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, із членами своєї сім'ї
зареєстровані в спірній квартирі і
повинні солідарно відповідати за
зобов'язаннями, що випливають з
договору найму квартири, в тому числі
за своєчасну та в повному обсязі оплату
за комунальні послуги. Відповідачі не
надали суду доказів про звільнення їх
від повної чи часткової оплати за
надані комунальні послуги. За таких
обставин позов є підставним.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, -
суд

Вирішив:

Позов КП «Бердичівтеплоенерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь
комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго», розрахунковий
рахунок № 5822 у відділенні
Ощадбанку № 73 в м.Бердичеві, МФО 371018,
код 32794899, заборгованість за
теплопостачання в сумі 4808,57 грн. за
період з 01.07.2010 по 01.07.2013 року.

Стягнути з відповідачів на
користь КП «Бердичівтеплоенерго»
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,40 грн. по 38,24 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на судове
рішення подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.