Справа №
Провадження № 2/621/1057/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

31.10.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря
- Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 28.08.1993 року виконавчим
комітетом Шелудьківської сільської
ради Зміївського району Харківської
області, актовий запис № 16, посилаючись
на те, що з грудня 2012 року вони з
дружиною припинили шлюбні відносини,
спільного господарства та бюджету не
ведуть. Подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки шлюб суперечить
інтересам ОСОБА_1, відновлення відносин
неможливе, позивач просив розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позову не заперечувала, погоджувалася
на розірванні шлюбу, просила залишити
їй прізвище «ОСОБА_2».

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши, оцінивши докази, що
містяться в матеріалах справи, дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб,
серія НОМЕР_1, 28.08.1993 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Шелудьківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 16 /а.с. 3/.

Подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюб фактично
припинено спільне господарство не
ведеться, спору про майно немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 1993 року
виконавчим комітетом Шелудьківської
сільської ради Зміївського району
Харківської області, актовий запис № 16,
Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 -
розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: