Справа № 2-4867/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Соломянський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Актив-Банк» про повернення
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Актив-Банк» про
повернення банківського вкладу,
посилаючись на те, що між ним та ПАТ
«Комерційний банк «Актив-Банк» 27
грудня 2013 року було укладено два
строкових депозитних договори.

Предметом першого договору були
грошові кошти у розмірі 100 000 грн.,
внесені на 6 місяців, з 27 грудня 2013 року
по 27 червня 2014 року, зі ставкою 23 %
річних, другого - 2000 Євро, внесені на 3
місяці, 27 грудня 2013 року по 27 березня 2014
року, зі ставкою 10,5 % річних.

Останній договір був автоматично
продовжений на строк 3 місяці, до 27
червня 2014 року, зі ставкою 13% річних.

Оскільки позивач за своїми зверненнями
від 23 та 27 червня 2014 року не зміг
отримати кошти у банку, він змушена
звернутися з позовом до суду, просив
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі внесених коштів разом з
нарахованими відсотками у розмірі 11
405,46 грн. та 50 Євро, 3% річних за порушення
грошового зобов'язання у розмірі 137,34
грн. та 2,52 Євро, інфляційні збитки у
розмірі 1 114, 05 грн. та 20,50 Євро, всього - 112
656, 85 грн. та 2 073,03 Євро.

Пізніше позивач збільшив розмір
позовних вимог, просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі внесених
коштів разом з нарахованими відсотками
у розмірі 11 405,46 грн. та 50 Євро, 3% річних
за порушення грошового зобов'язання у
розмірі 750, 84 грн. та 13,81 Євро,
інфляційні збитки у розмірі 2 450,92 грн.
та 45,10 Євро, всього - 114 607, 22 грн. та 2 108, 91
Євро.

Від позивача до суду надійшла заява про
збільшення позовних вимог та про
розгляд справи за його відсутності, в
якій він просив задовольнити позов та
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість станом на 09 жовтня 2014
року у розмірі внесених коштів 100 000 грн.
і 2000 Євро разом з нарахованими
відсотками у розмірі 11 405,46 грн. та 66,74
Євро, 3% річних за порушення грошового
зобов'язання у розмірі 961,44 грн. та 17,83
Євро, інфляційні збитки у розмірі 5 681, 67
грн. та 105,40 Євро, всього - 118 048, 57 грн. та 2
189, 97 Євро.

.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча відповідач
належним чином повідомлявся про день,
час і місце розгляду справи, клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надійшло. Тому суд, відповідно
до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк
«Актив-Банк» був укладений договір
№ДФО-06-161074 строкового вкладу «Актив
прибутковий» (а.с. 6).

Згідно умов договору позивачем було
внесено на депозитний рахунок грошові
кошти у розмірі 100 000 грн. з процентною
ставкою 23 % річних на строк 6 місяців, з 27
грудня 2013 року до 27 червня 2014 року (а.с.
7).

Крім того, 27 грудня 2013 року між ОСОБА_1
та ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк»
був укладений договір №ДФО-06-161075
строкового вкладу «Актив прибутковий»
(а.с. 10).

Згідно умов договору позивачем було
внесено на депозитний рахунок грошові
кошти у розмірі 2 000 Євро з процентною
ставкою 10,5 % річних на строк 3 місяці, з 27
грудня 2013 року до 27 березня 2014 року (а.с.
11).

По закінченню строку вкладу, як
передбачено умовами договору
№ДФО-06-161075 строкового вкладу «Актив
прибутковий», та відсутності до дня
його повернення вимоги вкладника про
повернення вкладу, строк вкладу
продовжується на той самий строк на тих
самих умовах. При цьому процентна
ставка встановлюється згідно з
«Умовами залучення вкладів фізичних
осіб у ПАТ «КБ «Актив-Банк» у день
початку дії нового строкового вкладу
для даного типу вкладу; день повернення
вкладу встановлюється відповідно до
нового строку вкладу.

23 червня 2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявами про повернення
вкладу відповідно до умов укладених
депозитних договорів по закінченню
строку їх дії (а.с. а.с. 8, 12).

Згідно з даними виписки по угоді
ДФО-06-161074 станом на 27 червня 2014 року
залишок по депозитному вкладу
становить 100 000 грн., нараховані
відсотки - 11 405, 46 грн. (а.с.9).

Відповідно до даних виписки по угоді
ДФО-06-161075 станом на 27 червня 2014 року
залишок по депозитному вкладу
становить 2 000 Євро, нараховані відсотки
- 66,74 Євро (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1059 ЦК України договір
банківського вкладу укладається в
письмовій формі.

Встановлено, що договір банківського
вкладу сторонами укладений в письмовій
формі, зазначено строк його дії та
умови виконання.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім випадків, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Позивач звертався до відповідача в
обумовлений в договорах строк по
закінченню дії договорів з вимогою
повернути вклади, проте ці вимоги
відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Виплата грошового вкладу обумовлена
договором і підлягає стягненню,
оскільки відповідач своєчасно не
виконав умови договору, що порушує
права позивача.

Наявність заборгованості по вкладу та
процентах підтверджується даними
виписок по угодах.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача на користь позивача
потрібно стягнути заборгованість по
угоді ДФО-06-161074 станом на 09 жовтня 2014
року у розмірі 118 048, 57 грн., з яких сума
внесених на депозит коштів - 100 000 грн.,
нараховані відсотки - 11 405, 46 грн., 3%
річних за порушення грошового
зобов'язання - 961, 44 грн., інфляційні
збитки - 5 681, 67 грн., відповідно до
наданого позивачем розрахунку (а.с. 22).

Крім того, зх. відповідача на користь
позивача потрібно стягнути
заборгованість по угоді ДФО-06-161075
станом на 09 жовтня 2014 року у розмірі 2 189,
97 Євро, що по курсу НБУ на день
постановлення рішення суду
еквівалентно 36 156, 40 грн. (1 Євро - 16,51
грн.), з яких сума внесених на депозит
коштів - 2 000 Євро, нараховані відсотки -
66,74 Євро, 3% річних за порушення
грошового зобов'язання - 17,83 Євро,
інфляційні збитки - 105,40 Євро,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку (а.с. 23).

З урахуванням задоволення позову та на
підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
потрібно стягнути судовий збір у
розмірі 1 542, 05 грн. (1% від суми 154 204,97 грн.
- 118 048, 57 грн. + 36 156, 40 грн.).

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1058, 1059, 1060,
1614 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Актив-Банк» про повернення
банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 суму
боргу за договором №ДФО-06-161074
строкового вкладу «Актив прибутковий»
від 27 грудня 2013 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Актив-Банк» та
ОСОБА_1, з урахуванням 3% річних та
встановленого індексу інфляції, у
розмірі 118 048 (сто вісімнадцять тисяч
сорок вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 суму
боргу за договором №ДФО-06-161075
строкового вкладу «Актив прибутковий»
від 27 грудня 2013 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Актив-Банк» та
ОСОБА_1, з урахуванням 3% річних та
встановленого індексу інфляції, у
розмірі 2 189 (дві тисячі сто вісімдесят
дев'ять) Євро 97 центів, що по курсу НБУ
еквівалентно 36 156 (тридцять шість тисяч
сто п'ятдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» на користь держави 1 542
(одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 05
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн