Справа №741/109/14-ц
Провадження №2/741/77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Аккорд» про повернення суми
депозитного внеску,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду
Чернігівської області звернулася
позивачка з вимогами про стягнення з
відповідача заборгованості за
депозитним договором № 149 від 23.10.2008
року у розмірі 12 261 грн. 55 коп.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про неможливість своєї явки
або перешкоду своєї явки в судове
засідання, суд не повідомила,
представник відповідача також не
з'явився, але надіслав письмове
клопотання про зупинення провадження
по справі. Клопотання мотивовано тим,
що Господарським судом м. Києва
порушено провадження у справі про
банкрутство КС «Акорд», та відповідно
до вимог ст. 17 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у даній справі підлягає
зупиненню.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у позовних
вимогах слід відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до публікації оголошення в
газеті Урядовий кур'єр від 27.12.2013 року,
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.12.2013 року порушено провадження у
справі про банкрутство КС «Аккорд».

Ухвалою суду від 24.01.2014 року, у зв'язку з
порушенням провадження у справі про
банкрутство КС «Аккорд» та відповідно
до вимог ст. 17 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у даній справі було
зупинено до вирішення пов'язаної з
даним позовом справи про банкрутство
КС «Аккорд», яка знаходиться на
розгляді Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 даного Закону
якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивачкою
не надані докази звернення з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
із заявою про визнання її грошових
вимог до боржника у справі про
банкрутство, на підставі ч. 3 ст. 17 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд приходить до висновку про
необхідність відмовити в задоволені
позовних.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачці, що відповідно до
положень ст. 23 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», позивачка
має право на звернення з даними
позовними вимогами до Господарського
суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 8, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 17, 23 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

РІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Аккорд» про
повернення суми депозитного внеску,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

СуддяО.М. Кучерявець