У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 травня 2014 року в справі за
скаргою ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка Олександра
Миколайовича неправомірною,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про
визнання бездіяльності головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. неправомірною, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 19
березня 2014 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. допущену при виконанні
виконавчого листа виданого 23 серпня 2013
року Замостянським районним судом м.
Вінниці про зобов'язання керівника
відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України
негайно виконати виконавчий лист, який
видав Замостянський районний суд м.
Вінниці 03 листопада 2006 року.

Скасовано постанову від 27 січня 2014 року
винесену головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойком О.М. про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа виданого 23
серпня 2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області.

Зобов'язано головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка О.М. вчинити дії,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження" з виконання
виконавчого листа виданого 23 серпня 2013
року Замостянським районним судом м.
Вінниці, про що інформувати скаржника
ОСОБА_2 в місячний строк.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 28 травня 2014 року відмовлено
державній виконавчій службі України у
відкритті апеляційного провадження за
її апеляційною скаргою на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 19 березня 2014 року у
вказаній справі з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі Державна виконавча
служба України просить скасувати
ухвалу апеляційної інстанцій і
направити справу для продовження
розгляду до апеляційного суду,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного вище
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 28 травня
2014 року можна визнати поважними, у
зв'язку з чим заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про відмову
Державній виконавчій службі України у
відкритті апеляційного провадження,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що заявником пропущено строк на
апеляційне оскарження ухвали
районного суду і підстав для
поновлення такого процесуального
строку не вбачається.

Із вказаної вище ухвали суду
апеляційної інстанції від 28 травня
2014 року і доданих до касаційної скарги
матеріалів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваної ухвали
апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Державній виконавчій службі
України строк на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 28 травня 2014 року.

Державній виконавчій службі України у
відкритті касаційного провадження в
справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка Олександра
Миколайовича неправомірною,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук