Справа № 363/13/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі у відповідність із вимогами ст.. 18
ЗУ «Про виконавче провадження»,
посилаючись на те, що 25 квітня 2013 року,
Вишгородський районним судом
Київської області було винесено
рішення по справі № 363/13/13-ц, за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, яким було
призначено до стягнення 10 991,91 грн. -
понесених витрат, 229,40 грн. - судовий
збір, 2 000,00 грн. - витрати на правову
допомогу.

З метою виконання вищевказаного
рішення Вишгородським районним судом
Київської області 15 серпня 2013 року був
виданий виконавчий лист по справі №
363/1397/13-ц.

Рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 25 квітня 2013 року
набрало законної сили 16.07.2013 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить 1 рік.

У виконавчому листі по справі №
363/1397/13-ц по вищевказаній справі не
вказано ідентифікаційний код боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: 07354, АДРЕСА_1.

На підставі викладеного заявник
просить видати належним чином
оформлений виконавчий лист № 363/1397/13-ц у
відповідності до вимог ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

У судове засідання заявник та боржник
не з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання
внесення виправлень. За таких обставин
суд вважає можливим вирішити питання
про виправлення описки в рішенні суду
про відшкодування збитків в порядку
регресу без осіб які беруть участь у
справі.

У виконавчому листі по справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування від 25 квітня
2013 року допущена описка, а саме:
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, у виконавчому листі №
363/1397/13-ц по справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування від
25 квітня 2013 року необхідно виправити
допущену помилку.

Приймаючи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі
помилку по справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про виправлення помилки у
виконавчому листі від 25 квітня 2013 року,
а саме у резолютивній частині:

Суд (вирішив, приговорив) Стягнути з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Моторного (транспортне)
страхового бюро України кошти в
розмірі понесених витрат - 10 991,912грн.,
судовий збір в розмірі - 229,40 грн. та 2000,00
грн. витрат на правову допомогу, всього
до стягнення - 13221,31 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти з дня її отримання.

Суддя