Справа № 2014/2-н-662/11
Провадження № 2-во/621/23/14
УХВАЛА

іменем України

17.12.2014
року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого

– судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря
судового засідання           –
Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс» про
виправлення описки,

встановив:

08.12.2014 року ТОВ «Котельні лікарняного
комплексу» в особі філії «Зміївський
котельний комплекс» звернулося до суду
із заявою про виправлення описки,
допущеної у судовому наказі, виданому
Зміївським районним судом Харківської
області від 14.11.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
централізованого опалення, судового
збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи. В тексті
вказаного судового наказу неправильно
зазначено прізвище боржника, а саме
замість «Мартишко» вказано
«Мартиненко». Про те, що прізвище
вказано неправильно стягувач дізнався
вже на стадії виконавчого провадження.
На підставі вказаного ТОВ «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс»
просило виправити описку, зазначивши
правильне прізвище боржника
«Мартишко».

У судове засідання представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс»
ОСОБА_2 не з’явилася, просила заяву про
виправлення описки розглядати за її
відсутності, на задоволенні якої
наполягала.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, її неявка не перешкоджає
розгляду заяви про вправлення описки,
що відповідає положенням ч. 4 ст. 119 ЦПК
України.

У зв’язку з неявкою учасників процесу
фіксування судового процесу не
проводилося, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов наступного висновку.

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в
особі філії «Зміївський котельний
комплекс» звернулося до суду із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи, яка була
задоволена та 14.11.2011 року видано
судовий наказ, на підставі якого було
відкрито виконавче провадження.

З довідки КП «Зміїв-Сервіс», а також
копії листа Управління Пенсійного
фонду України у Зміївському районі
Харківської області вбачається, що
правильне прізвище боржника
«Мартишко».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року № 14 питання про внесення
виправлень може бути вирішено судом, що
ухвалив рішення, як із власної
ініціативи, так і за заявою осіб, які
беруть участь у справі, і незалежно від
того, чи виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Судом встановлено, що судовий наказ від
14.11.2011 року пред’явлено до виконання і
він перебуває у ВДВС Зміївського РУЮ,
що підтверджується копією постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 11.04.2012 року. Таким чином, строк
пред’явлення заяви про виправлення
описки стячувачем не пропущено.

Оскільки при виготовленні тексту
судового наказу було допущено описку в
прізвищі особи боржника, з якої
необхідно стягнути заборгованість та
судовий збір, суд дійшов висновку про
необхідність виправлення даної описки,
яка не змінює суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в судовому
наказі Зміївського районного суду
Харківської області від 14 листопада 2011
року по цивільній справі № 2-н-662/2011 за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

Виправити по всьому тексті судового
наказу від 14 листопада 2011 року прізвище
боржника з «Мартиненко» на «Мартишко».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий: