Справа № 2-5488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі Філімоновій
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла вищевказана заява. В
обґрунтування заяви заявник зазначив,
що 27.12.2011 р. рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва було задоволено
позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 786 587,29 грн. 05.09.2012 р.
позивачем було отримано виконавчий
лист за вказаним рішенням, однак при
перевірці організації і умов
зберігання кредитних справ було
виявлено відсутність вищевказаного
виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 370
ЦПК України неявка осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника та
заінтересованих осіб.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 27.12.2011 р. було задоволено
позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 786 587,29 грн.

05.09.2012 р. представником позивача було
отримано копію рішення та виконавчий
лист.

В період з 25.11.2013 р. по 30.12.2013 р.
начальником відділу Київського
регіону управління по роботі з
проблемною заборгованістю ОСОБА_2
проводилась перевірка організації і
умов зберігання кредитних справ, в ході
якої було виявлено факт втрати
виконавчого листа по цивільній справі
№2-5488/11, виданого Дніпровським районним
судом м. Києва на ім'я ОСОБА_1, про що
було складено відповідний акт.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист був втрачений,
оскільки не перебуває ні на виконанні у
виконавчій службі, ні в Банку та в
матеріалах цивільної справи, а тому
заява про видачу дубліката виконавчого
листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
370 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
Дніпровського районного суду м. Києва
по цивільній справі № 2-5488/11 р. за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: