Справа №: 486/2986/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відділу Державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам.

05 лютого 2014 року у попередньому
судовому засіданні представником
відповідача по справі надано заяву про
заміну неналежного відповідача відділ
ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції на належного
відповідача ОСОБА_2 та про залучення
відділ ДВС в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог.

Позивач не заперечував проти заміни
неналежного відповідача та залучення
відділу ДВС в якості третьої особи без
самостійних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, з
позивача на користь ОСОБА_2 стягувались
аліменти по виконавчому листу № 2-191 від
20.04.2012 р., а з позовної заяви вбачається,
що позивач просить звільнити його від
сплати заборгованості по аліментам на
користь ОСОБА_2. Отже, позов не може бути
пред'явлений до відділу ДВС, оскільки
він не є належним відповідачем по
справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне замінити неналежного
відповідача відділ ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції на належного відповідача -
ОСОБА_2, а також залучити до участі в
справі в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
відділ Державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача -
відділу Державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1
про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам замінити
неналежного відповідача відділ
Державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції на належного відповідача
ОСОБА_2, проживаючу по АДРЕСА_1.

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог відділ Державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_2
ознайомитись з матеріалами справи і
зробити необхідні копії.

Розгляд справи призначити на 10.00 годину
24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук