Справа № 393/493/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 04.06.2010 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач) 04.06.2010 року отримав кредит у
розмірі 10300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3 п.2.1.1.2..4
Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням Банку
і Клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те , що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом № СП
-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті складає між ним та Банком Догові,
що підтверджується підписом у заяві.
При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 Ц
К України. Згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», з розрахунку 360 календарних
днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6
«Правил користування платіжною
карткою». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 16012,34 грн., яка
складається - 8088,70 грн. - заборгованість
за кредитом; 6684,96 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;,
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); - 738, 68 грн. штраф
(процентна складова). На даний час
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань і заборгованість
за договором не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та змусило звернутися до
суду за захистом прав.

Представник позивача Лазіс М.В. в
судовому засіданні позов підтримала,
наполягала на його задоволенні. За
клопотанням позивача надала повну
виписку по рахунку відкритого на
ОСОБА_1, а саме: дати транзакцій, суми
остатку після операцій, та опис
транзакцій.

Відповідач на попередньому судовому
засіданні позов не визнав, заперечував
щодо його задоволення. Свої
заперечення мотивував тим, що позивач в
обґрунтування заявлених вимог щодо
стягнення заборгованості посилається
на заяву позичальника від 04 червня 2010
року як на правову підставу для
стягнення заборгованості, що не є
належним та допустимим доказом.
Позивач не надав суду доказів щодо
відкриття карткового рахунку на його
ім'я, рух коштів по цьому рахунку,
договору про відкриття кредитної
лінії, тощо. Розрахунок заборгованості
долучений до позовної заяви не
оформлений належним чином, не має
зазначення посади та прізвища
посадової особи, яка має право складати
такий розрахунок, що не відповідає
нормативним вимогам до оформлення
документів. Тобто не має жодних
доказів, що ним 04.06.2010 року отримано
кредит саме у розмірі 10300 грн., наданий
позивачем розрахунок заборгованості
необґрунтований жодними належними та
допустимими доказами, містить
намагання стягнути з відповідача
безпідставні борги, що призводить до
незаконного збагачення ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Суд заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, договором б/н від
26.07.2010 р.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 04.06.2010 року ОСОБА_1 04.06.2010 року
отримав кредит у розмірі 10300 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту Банк керується
п.2.1.1.2.3 п.2.1.1.2..4 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те
, що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом № СП
-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою». ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 16012,34 грн., яка
складається - 8088,70 грн. - заборгованість
за кредитом; 6684,96 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;,
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); - 738, 68 грн. штраф
(процентна складова). На даний час
Відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язань і заборгованість
за договором не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та змусило звернутися до
суду за захистом прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Відповідач до суду не надав жодних
доказів, які б свідчили, що він не
укладав договір б/н від 04.06.2010 року, чи
не використовував грошові кошти з
платіжної карти «КРЕДИТКА
Універсальна», яка була видана на
підставі заяви, яка разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом № СП
-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті складає між відповідачем та
Банком Договір, що підтверджується
підписом ОСОБА_1 у заяві.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до договору
б/н від 04.06.2010 року, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем під час
звернення до суду підлягають стягненню
на його користь із відповідача в сумі
243,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, договором б/н від
04.06.2010 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208- 218, 222 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
договором б/н від 04.06.2010 року у сумі 16012
(шістнадцять тисяч дванадцять) грн. 34
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299,
) судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
відповідачу, так як він брав участь у
справі, але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК