Справа № 2-зз/489/22/2014
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді
Спінчевської Н.А.,

при секретарі -
Ковальовій С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, державного виконавця
Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про зняття
арешту з транспортного засобу
«Хонда», д/н НОМЕР_1, посилаючись на те,
що сума заборгованості за рішенням
суду погашена в повному обсязі,
виконавче провадження закінчене.

Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 квітня 2010 року на
автомобіль «Хонда», державний номер
НОМЕР_2, право власності на який
зареєстровано за ОСОБА_1, накладено
арешт для забезпечення позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування
майнової і моральної шкоди.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 25 липня
2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди задоволено частково. З ОСОБА_1 на
користь позивача стягнуто 12578 грн. 92
коп. майнової шкоди, 1600 грн. грн.. 00 коп.
моральної шкоди, 800 грн. витрат на
експертну оцінку, 1176 грн. 96 коп. витрат
на проведення авто товарознавчої
експертизи, а також судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 24 вересня
2013 року рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 25 липня 2013 року
залишено без змін.

Постановою старшого державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції від 3 вересня 2014 року
виконавче провадження в примусового
виконання виконавчого листа № 2/489/11,
виданого Ленінським районним судом м.
Миколаєва 8 жовтня 2013 року, закінчене у
зв’язку з фактичним і повним
виконанням рішення суду.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, викладене, суд приходить до
висновку про необхідність скасування
вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись п.3, 5, ст.. 154 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Скасувати заходи
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, накладені ухвалою Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 12
квітня 2010 року.

Припинити чинність арешту,
накладеного на підставі ухвали
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 квітня 2010 року, на
автомобіль «Хонда», державний номер
НОМЕР_2, зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_1.

Зняти арешт з автомобіля «Хонда»,
державний номер НОМЕР_2, накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 12 квітня 2010 року.

Копію ухвали для виконання надіслати
до МВ РЕР УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, УДАІ УМВС
України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська