Провадження №6/751/3110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 2399-2/568/14
відповідно до ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України та
ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".
Мотивуючи вимоги тим, що 29 серпня 2014
року винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк"
заборгованості за кредитним договором
№ 490050617 у сумі: по пені – 118689,66 грн.,
стягнення судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 грн. Підстав для відмови у
видачі виконавчого документа
визначені ч. 6 ст. 56 ЗУ "Про третейські
суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, наявне
клопотання про розгляд заяви без
участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасник третейського розгляду в судове
засідання не з’явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася у
встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК
України, про що свідчить зворотне
поштове повідомлення в матеріалах
справи.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд
ухвалив заяву розглянути у відсутність
сторін, що не з'явилися. У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 2399-2/568/14 Третейського суду, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа передбачені ч. 6
ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 – 389-11 ЦПК
України, ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству
"Альфа-Банк" виконавчий лист згідно
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 29 серпня 2014 року
під головуванням судді Веремій Т.М. у
справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позовні
вимоги задоволено в повному обсязі і
вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Альфа-Банк" заборгованість за
кредитним договором № 490050617 у сумі: по
пені – 118689,66 грн., судові витрати, а саме
- витрати по сплаті третейського збору
в сумі 400,00 грн.”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
справу № 2399-2/568/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз