Справа № 444/2026/14-ц
Провадження № 2/444/857/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі -
Петришин М.Є..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом посилаючись на те, що 24.12.2012
року між ТОВ «Дельта Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
№ 005-13561-101212 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. За умовами договору ТОВ КБ
«Дельта Банк» зобов'язувався надати
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Та на
день укладання кредитного Договору
встановлювався ліміт Кредитної лінії
на Рахунку в сумі 12132 грн.. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів, кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої. Відповідач скористався
кредитними ресурсами, однак договірні
зобов'язання в частині повернення
коштів та сплати процентів за
користування не виконав, що надає банку
право на стягнення заборгованості та
штрафних санкцій. Тому позивач просить
стягнути 11364,76 грн. - заборгованість по
кредитному договору, а також просить
покласти на відповідача судові
витрати.

ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання
явку свого представника не забезпечив,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, однак на
адресу суду подав заяву, в якій просить
розглядати справу без участі свого
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
проведення такого був повідомлений
належним чином, однак на адресу суду
подав заяву, в якій просить справу
слухати без його участі, проти позову
не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року між
ТОВ «Дельта Банк» правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір № 005-13561-101212
(надалі - кредитний договір), за умовами
якого банк зобов'язувався надати
кредит шляхом відкриття на картковий
рахунок відповідача, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Класична,
картковий рахунок НОМЕР_3,
відновлюваної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 30000,00
грн. Та на день укладання кредитного
Договору встановлювався ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 12132
грн.. Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів, кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньо, а
відповідач зобов'язався повністю
повернути отримані кредитні ресурси та
сплатити проценти за користування
ними.

Відповідно до умов договору клієнт
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які визначені в тарифі.

Протягом дії кредитного договору
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом. Відповідно
до розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.05.2014
року становить 11364,76 грн., з них:

- тіло кредиту - 1118,56 грн;

- прострочене тіло кредиту - 8625,08 грн;

- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями 1621,12 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, встановлено, що позивачем
виконані умови договору в повному
обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання по зазначеному договору
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості по кредиту
в розмірі 11364,76 грн. Тому позовні вимоги
щодо стягнення заборгованості є
обгрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

В результаті зміни назви товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта""
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", останнє
відповідно до п. 1.2 свого Статуту є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ТОВ КБ "Дельта".

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
витрати позивача щодо сплати судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292,292, 294 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» (
р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
11364,76 (одинадцять тисяч триста
шістдесят чотири гривні 76 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ « Дельта Банк»
( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
Мікула В. Є.