Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/314/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Хухрянська сільська рада, про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

28.01.2014 року заявниця звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин, якою просить
встановити факт, що вона є дочкою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала вимоги заяви у повному
обсязі, просила їх задовольнити,
пояснила, що її батько загубив своє
свідоцтво про народження, і до 1996 року
мав прізвище «ОСОБА_2». Коли у 1996 році
змінював паспорт, йому зробили
дублікат свідоцтва про народження, в
якому вказано прізвище «ОСОБА_2»,
відповідно і паспорт видали на
прізвище «ОСОБА_2». Таким чином, отримав
інше прізвище. Встановлення факту
родинних відносин необхідно для
реалізації спадкових справ.

Представник заінтересованої особи
Хухрянської сільської ради
Охтирського району Сумської області в
судове засідання не з'явився, але в
матеріалах справи мається заява, якою
просять справу розглядати без їх
участі, не заперечують проти
задоволення вимог заяви.

Заінтересовані особи до суду не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що заявниця є дочкою ОСОБА_2,
хоча в останнього завжди було прізвище
«ОСОБА_2». Батьки заявниці ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є людьми похилого віку,
самостійно не пересуваються, та ОСОБА_1
за ними доглядає.

Суд проаналізував матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці, свідка -
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви зі слідуючих
підстав.

Зі свідоцтва про народження заявниці,
виданого 09.11.1951 року (а.с. 6), вбачається,
що її дівоче прізвище «ОСОБА_2», а її
батьком вказаний «ОСОБА_2», а матір'ю
вказана «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого 08.07.1972 року (а.с. 8),
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, і після
укладення шлюбу взяла прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно довідки від 14.02.2014 року, виданої
Хухрянською сільською радою
Охтирського району Сумської області,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Суд вважає, що факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знайшов
своє підтвердження в суді,
встановлення такого факту необхідно
заявниці для оформлення спадщини,
права інших осіб при цьому не
порушуються, тому доцільно захистити
права заявниці, задовольнивши її
вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженка с. Хухра Охтирського району
Сумської області, є дочкою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Хухра
Охтирського району Сумської області та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Хухра
Охтирського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Олійник