Ухвала

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І., Писаної Т.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 13 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
(далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на неналежне
виконання відповідачем ОСОБА_4
зобов'язань за кредитним договором від
14 серпня 2006 року, у забезпечення
виконання яких з ОСОБА_5 було укладено
договір поруки, в зв'язку з чим виникла
кредитна заборгованість в розмірі 101 720,
55 доларів США, що складається з 18 097, 55
доларів США - заборгованості за
кредитом, 5 855, 68 доларів США -
заборгованості за відсотками, 3 586, 82
доларів США- заборгованості по сплаті
комісії, 74 180, 50 доларів США - пені, яка
підлягає солідарному стягненню з
відповідачів.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 13 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 19
червня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь позивача кредитну
заборгованість за кредитом у розмірі 18
097, 55 доларів США, що еквівалентно
144 460 грн 07 коп., заборгованість по
сплаті відсотків в сумі 5
855, 68 доларів США, що еквівалентно 46 741
грн 80 коп., заборгованість по сплаті
комісії - 3 586, 82 доларів США, що
еквівалентно 28 631 грн. 08
коп., а також 50 000 грн пені за
прострочення сплати кредиту. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»
просить ухвалені у справі судові
рішення в частині зменшення розміру
пені змінити й задовольнити ці позовні
вимоги у повному обсязі, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ПАТ КБ «Надра» та зменшуючи розмір
пені, суд першої інстанції, з
висновками яких погодився й суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що розмір пені значно перевищує розмір
збитків та наявності, передбачених ч. 3
ст. 551 ЦК України істотних обставин для
його зменшення, про що було заявлено
відповідне клопотання представником
відповідача.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги ПАТ КБ
«Надра» на увагу не заслуговують й
висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 13 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.
Савченко

В.І. Амелін

Т.О. Писана