Справа № 127/6280/14-ц Провадження №
22-ц/772/2984/2014Головуючий в суді першої
інстанції Бойко В. М.Категорія
25Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. м. Вінниця Колегія
суддів судової палати у цивільних
справ Апеляційного суду Вінницької
області у складі :

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Іващука В.
А., Луценка В. В.

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Страхова компанія « Еталон « до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди в
порядку регресу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15 вересня 2014 року, -

Встановила :

Рішенням Вінницького міського суду
від 15 вересня 2014 року зазначений
позов задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
товариства 126 271 гривень 36 коп. .

Вирішено питання про відшкодування та
розподілення судового збору .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що страхова компанія,
відповідно до договору, виплатила
потерпілому в дорожньо - транспортній
пригоді ОСОБА_3 кошти в сумі 126 271 гривні
36 коп., які підлягають стягненню з
винниї особи, а саме з ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про відмову
в позовних вимогах, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, на неповне
з»ясування обставин справи, на
недотримання норм матеріального та
порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах заявлених
вимог та доводів апеляційної скарги,
заслухавши ОСОБА_4, що діє в інтересах
та за дорученням ОСОБА_2, який просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове про відмову у позові з підстав
викладених у скарзі, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення з наступних
підстав .

Відповідно од ст. 213 ЦПК України
рішення повинно бути законним та
обгрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно
закону. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з"ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні .

Задовольняючи позовні вимоги, судом
першої інстанції дано належну оцінку
наданим по справі доказам .

З матеріалів вбачається, і не
заперечується сторонами, що 22 серпня
2011 року сталася дорожньо - транспортна
пригода в результаті якої було
пошкоджено автомобіль « TOYOTA FJ CRUISER «,
що належить ОСОБА_3. Винним у вчинені
правопорушенні визнано ОСОБА_2, який
керував автомобілем « WOLKSWAQEN T4 « ( а. с.
12 - 17 ) .

Пошкоджений автомобіль " TOYOTA FJ CRUISER "
застраховано ПАТ " страхова компанія "
ЕТАЛОН ", поліс №020200 - 06000022 від 20
вересня 2010 року ( а. с. 9 - 11), та
виплачено страхувальнику по
зазначеному договору вартість
заподіяної матеріальної шкоди .

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки .

Відповідно до ст. 38 ЗУ « Про
обов»язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до водія, який
спричинив ДТП .

З платіжних доручень вбачається, що
позивачем, а саме ПАТ « Страхова
компанія « ЕТАЛОН « сплачено ОСОБА_3
кошти в сумі 126 271 гривень 37 коп. ( а. с. 19
- 34 ) .

Твердження викладені в скарзі, що
застрахований автомобіль і автомобіль,
який було пошкоджено в ході дорожньо -
транспортної пригоди є різними,
безпідставні та спростовуються
наступним .

З довідок складених працівниками
органів внутрішніх справ по факту
пригоди вбачається, що в ході ДТП було
пошкоджено саме автомобіль НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 ( а.
с. 12, 13, 35 ). З акту огляду транспортного
засобу «TOYOTA FJ CRUISER « № НОМЕР_3, кузов №
НОМЕР_2 вбачається, що працівником було
виявлено ряд пошкоджень, які і було
зафіксовано у даному документі ( а. с. 36
). Це ж підтверджується фотокопіями
оглянутого транспортного засобу, а
саме автомобіля НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 ( а. с. 45 - 49 ) .

В зв»язку з даною подією страховою
компанією складено акт № 42 - 25281, який
підтверджує факт заподіяння шкоди
автомобілю, який застраховано ОСОБА_3
ПАТ СК « ЕТАЛОН « ( а. с. 19 - 20 ) .

Безпідставні і твердження викладені у
скарзі і про невідповідність розміру
заподіяної матеріальної шкоди .

З ремонтної калькуляції вбачається, що
вартість відновлювальних робіт
пошкодженого автомобіля з НДС складає
176 844 гривні 90 коп. ( а. с. 44 - 45 ). Будь -
яких клопотань щодо оспорювання
зазначеної суми відповідач та його
представник не заявляли та не ставили
питання про призначення експертизи .

Інші твердження викладені у
скарзі про порушення норм
процессуального права вірного в цілому
висновку суду не спростовують .

Статтею 308 ЦПК України передбачено
:

1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права .

2. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань .

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін .

Керуючись ст.. ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 вересня 2014
року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. А. Іващук

В. В. Луценко

З оригіналом згідно :