Справа № 127/2786/14-ц
Провадження № 6/127/281/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції А.К. Мельника про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Мельник А.К. звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань
шляхом винесення відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження за №41435019 з виконання
виконавчого листа №2-1541/11 від 07.11.2012
року, виданого Шевченківським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості по кредиту в сумі 287713,70
грн. шляхом звернення стягнення на
нерухоме майно, що належить
громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

При перевірці майнового стану боржника
встановлено, що за громадянином ОСОБА_2
згідно договору іпотеки від 03.03.2008 року
зареєстровано нерухоме майно, а саме
земельна ділянка, площею 0,1745 га за
адресою АДРЕСА_2, Вінницького району,
складено акт опису й арешту даної
ділянки.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ за боржником
зареєстровано автотранспорт, що
знаходиться під заставою ВОД ВАТ
«Райффайзен банк Аваль», тому
стягнення провести неможливо. Згідно
довідки ВООБТІ нерухоме майно за
ОСОБА_2 не зареєстровано, за
відомостями ДПІ від 11.01.2014 року №3248919
відкритих рахунків у банках та інших
установах України немає, згідно
відповіді з Держсільгоспінспекції
України ДІСГ у Вінницькій області,
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області сільськогосподарська та інша
техніка за ним не зареєстрована.

На даний час рішення суду ОСОБА_2 не
виконується, в зв'язку з чим слід вжити
всіх заходів для неупередженого та
належного їх виконання, що і стало
підставою звернення до суду з даним
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали подання,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На примусовому виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області перебуває
виконавче провадження за №41435019 з
виконання виконавчого листа №2-1541/11 від
07.11.2012 року, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованості по кредиту в
сумі 287713,70 грн. шляхом звернення
стягнення на нерухоме майно, що
належить громадянину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

При перевірці майнового стану боржника
встановлено, що за громадянином ОСОБА_2
згідно договору іпотеки від 03.03.2008 року
зареєстровано нерухоме майно, а саме
земельна ділянка, площею 0,1745 га за
адресою АДРЕСА_2, Вінницького району,
складено акт опису й арешту даної
ділянки.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ за боржником
зареєстровано автотранспорт, що
знаходиться під заставою ВОД ВАТ
«Райффайзен банк Аваль», тому
стягнення провести неможливо. Згідно
довідки ВООБТІ нерухоме майно за
ОСОБА_2 не зареєстровано, за
відомостями ОДПІ, що містяться в
довідці від 11.01.2014 року №3248919 відкритих
рахунків у банках та інших установах
України немає, згідно відповіді з
Держсільгоспінспекції України ДІСГ у
Вінницькій області,
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області сільськогосподарська та інша
техніка за ним незареєстрована.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання слідує, що боржник
не виконує зобов'язання щодо сплати
заборгованості за кредитним
договором.

Згідно п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції А.К. Мельника слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції А.К. Мельника про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: