Провадження № 2/200/4677/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
визнати за нею право власності на
нежитлову будівлю загальною площею 20,9
кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка посилається
на те, що ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання передати право власності
на зазначену вище нежитлову будівлю.
Також в підтвердження правомірності
своєї позиції ОСОБА_1 посилається на
письмовий Договір від 21.10.2013 р. та інш.
письмові докази, що підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і
зазначає, що відповідач ОСОБА_2 узявши
на себе боргові зобов'язання, передав
майнові права на зазначений об'єкт
нерухомості та гарантував, що у разі
невиконання ним зобов'язань належним
чином здійснить відчуження права
власності на належну йому нежитлову
будівлю.

Позовні вимоги позивач підтримала в
повному обсязі, в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином. 17.12.2013 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 в якій вона просила розглянути
справу за її відсутності та
задовольнити позов визнавши за нею
право власності на нежитлову будівлю,
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
20,9 кв.м.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав в повному обсязі, зазначивши, що
дійсно укладав з позивачем ОСОБА_1
21.10.2013 р. Договір, передавши фактично
право користування та володіння
нежитловою будівлею загальною площею
20,9 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та підтвердив право вимоги
визнання права власності за
відповідачем у разі неможливості
повернення в строк грошової суми, яку
він отримав від ОСОБА_4 у тимчасове
користування.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився та 13.12.2013 р. надав до суду
заяву, де просив позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі,
визнавши за нею право власності на
нежитлову будівлю, загальною площею 20,9
кв.м., що розташована: за адресою:
АДРЕСА_1 та розглянути справу за його
відсутності.

Аналізуючи зазначені вище обставини та
вивчивши і дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та визнання за нею права
власності за наступних підстав:

Так, відповідно до правової природи
зобов'язань та умов Договору від 21.10.2013
р., який був укладений між позивачем і
відповідачем, останньому необхідно
було вчасно повернути грошові кошти, бо
у разі невиконання зобов'язання
належним чином у кредитора виникає
право вимоги від боржника виконання
зобов'язання належним чином та в строк,
встановлений для виконання цього
зобов'язання.

Зобов'язання, які взяв на себе
відповідач ОСОБА_2, згідно Договору від
21.10.2013 р., умовами якого передбачено що
до позивача у разі неможливості
виконання зобов'язань в строк,
переходить право користування,
володіння та розпорядження майном -
нежитловою будівлею.

Стаття 530 якщо у зобов'язання
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

В силу ст. 392 власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності якщо це право
оскаржується або не визнається іншою
особою.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 3,15, 16, 203, 319, 321, 375, 635 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про
визнання права власності на нежитлову
будівлю загальною площею 20,9 кв.м. , що
розташована за адресою: за адресою:
АДРЕСА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нежитлову будівлю
загальною площею 20,9 кв.м. , що
розташована за адресою: за адресою:
АДРЕСА_1., що належить ОСОБА_2 на
підставі ОСОБА_4 з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 11072043
від 17 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков