Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства
«Спеціальне науково - реставраційне
проектно -будівельно - виробниче
акціонерне товариство «УКРАЇНА -
РЕСТАВРАЦІЯ»

третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ
ТЕХНОЛОГІЙ»

про розірвання договору куплі - продажу
цінних паперів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ПрАТ «Спеціальне науково -
реставраційне проектно -будівельно -
виробниче акціонерне товариство
«УКРАЇНА - РЕСТАВРАЦІЯ» (далі -
Товариство) та просить :

-«Розірвати договір №461 - Б куплі
-продажу цінних паперів від 08 серпня 2011
року укладений між ОСОБА_1 та Приватним
акціонерним товариством «Спеціальне
науково - реставраційне проектно -
будівельно - виробниче акціонерне
товариство «УКРАЇНА - РЕСТАВРАЦІЯ».

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Спеціальне науково -
реставраційне проектно -будівельно -
виробниче акціонерне товариство
«УКРАЇНА - РЕСТАВРАЦІЯ»
(місцезнаходження : 04070, м.Київ,
Контрактова площа,4 ; Код за )
на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 3
578 700,00 ( три мільйони п»ятьсот сімдесят
вісім тисяч сімсот) гривень.(а.с.1-3)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з
Договором №461-Б від 08.08.2011року
(далі-Договір), укладеним між ПрАТ
«Спеціальне науково - реставраційне
проектно - будівельно - виробниче
акціонерне товариство «УКРАЇНА -
РЕСТАВРАЦІЯ», від імені якого діяло ТОВ
«БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та
ОСОБА_1, Товариство зобов»язалося
передати у його власність 3 578 700 штук
простих іменних акцій ПАТ «КВІФ
»Горизонт» НВЗТ вартістю 01-00 грн. за
кожну акцію, а він зобов»язався
сплатити їх вартість.

Умовами Договору передбачено, що акції
списуються з рахунку в цінних паперах
Товариства та зараховуються на його
рахунок НОМЕР_2 в ТОВ «БЮРО
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ».

Поставку акцій передбачено здійснити
після оплати ним їх вартості.

Умови Договору він виконав, кошти
перерахував, але поставку акцій на його
рахунок здійснено не було.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2
надійшла заява про розгляд справи без
його та позивача участі та просить
постановити заочне рішення.(а.с.53)

Від представника відповідача - Гайдей
В.А. також надійшла заява про розгляд
справи без його участі, при цьому позов
він визнав. (а.с.50)

Представник третьої особи причин
неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявами суд,
керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає
за можливе справу розглянути без
участі сторін на підставі наявних
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.611 ч.1 п.1 ЦК України, яка
передбачає, що у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, в тому числі, у вигляді
розірвання договору та ст.612 ч.1,2 ЦК
України, яка передбачає, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов»язання, відповідає
перед кредитором.

Як вбачається з Договору №461-Б від
08.08.2011року, укладеного між ПрАТ
«Спеціальне науково - реставраційне
проектно - будівельно - виробниче
акціонерне товариство «УКРАЇНА -
РЕСТАВРАЦІЯ», від імені якого діяло ТОВ
«БЮРО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та
ОСОБА_1, Товариство зобов»язалося
передати у власність ОСОБА_1 3 578 700 штук
простих іменних акцій ПАТ «КВІФ
»Горизонт» НВЗТ вартістю 01-00 грн. за
кожну акцію, а він зобов»язався
сплатити їх вартість.

Умовами Договору передбачено, що акції
списуються з рахунку в цінних паперах
Товариства та зараховуються на рахунок
ОСОБА_1 за НОМЕР_2 в ТОВ «БЮРО
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ».

Поставку акцій передбачено здійснити
після оплати ОСОБА_1 їх вартості.(а.с.6)

Як вбачається з Акту звірки
розрахунків, проведеного позивачем та
відповідачем від 05.10.2012р., за
вищевказаним Договором, ОСОБА_1 сплатив
Товариству кошти в сумі 3 578 700-00 грн.,
тобто в повному обсязі.(а.с.27)

Як вбачається з виписки з рахунку
ОСОБА_1 за НОМЕР_2 в ТОВ «БЮРО
ІНВЕСТИЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ», акції на
його рахунок у цінних паперах не
надходили.(а.с.28)

В даному випадку, має місце порушення
Товариством взятих на себе
зобов»язань, а тому підлягає
задоволенню, як вимога про розірвання
договору так і вимога про стягнення на
користь позивача коштів, як вартість
акцій, за які він сплатив кошти, але не
отримав їх у своє володіння з вини
відповідача.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача також
судовий збір за звернення до суду в
сумі 3 441-00 грн..

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України,
яка передбачає, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з платіжного доручення
№5 від 20.08.2013р., за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 3 450-00
грн..(а.с.4).

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що за
звернення до суду з позовною заявою
майнового характеру сплачується
судовий збір - 1% ціни позову, але не
більше 3-х розмірів мінімальної
заробітної плати, що на час звернення
до суду становило в сумі 3 441-00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.611,612 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,174,208,209,212,213,214,215,224,225
,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Договір №461 - Б від 08 серпня 2011 року про
продаж Приватним акціонерним
товариством «Спеціальне науково -
реставраційне проектно - будівельно -
виробниче акціонерне товариство
«УКРАЇНА - РЕСТАВРАЦІЯ» ОСОБА_1 3 578 700 (
три мільйони п»ятсот сімдесят вісім
тисяч сімсот) штук простих іменних
акцій Публічного акціонерного
товариства «КВІФ »Горизонт» НВЗТ,
РОЗІРВАТИ.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Спеціальне науково -
реставраційне проектно -будівельно -
виробниче акціонерне товариство
«УКРАЇНА - РЕСТАВРАЦІЯ» () на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) кошти в сумі 3 582 141
(три мільйони п»ятсот вісімдесят дві
тисячі сто сорок одну) грн.00 коп., з яких:

-3 578 700-00 грн. - вартість акцій;

-3 441-00 грн. - судовий збір за звернення до
суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман