АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1157/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/370/14
Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Винниченко Ю.М. Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

На ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від12 грудня 2013
року

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу .

Ухвалою судді Оржицького районного
суду від 3 грудня 2013 року позовні
заяву залишено без руху з тих підстав
, що до позовної заяви не додано
копії документів в перекладі на
іноземну мову та надано строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Оржицького районного
суду Полтавської області від 12.12.2013
року позовну заяву визнано неподаною.

В апеляційній с карзі ОСОБА_1 прохав
ухвалу суду скасувати, вказуючи на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
суду в межах апеляційного
провадження , колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
скарги.

Ст. 119 та ст. 120 ЦПК України
передбачає вимоги до форми та змісту
позовної заяви та вимоги щодо подання
копій документів до позовної заяви.

Міжнародними договорами, які є
обов'язковими в Україні також
передбачено певні вимоги до форми та
змісту документів.

Зокрема, Гаазькою Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних
та комерційних справах передбачено,
що документи повинні подаватися в
кількості трьох екземплярів та з
перекладом на офіційну мову
запитуваної держави ( англійську чи
французьку).

Зі змісту ЦПК України ( ст. 119- 120)
слідує, що обов'язок подати копії
документів в тому числі здійснити їх
переклад покладається на позивача у
справі.

З поданого до суду позову слідує, що
позивач прохав розірвати шлюб який
укладений в Данії. Відповідач також
проживає в Данії.

Встановивши ці обставини, місцевий
суд вірно залишив позов без руху та
надав строк для усунення зазначених
недоліків.

Доводи апеляційної скарги висновків
місцевого суду не спростували.

Разом з тим позивач усунувши
недоліки позову має право на
повторне звернення до суду для
вирішення даного спору.

Однак при цьому місцевий суд з
дотриманням вимог Закону України «
Про міжнародне приватне право» ,
вимог ЦПК України, та міжнародних
договорів повинен перевірити питання
щодо підсудності справи Оржицькому
районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319
ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від12 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: