Справа № 579/73/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03
жовтня 1998 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син
ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося, у зв'язку з постійними
сварками вони втратили вони втратили
повагу один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя. З 2012 року вони
не підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Посилаючись на
викладене, позивач зазначає, що їх
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим, і просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіславши письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні на
розірвання шлюбу не погодилась з
підстав наявності невирішеного
питання щодо поділу майна. При цьому
ніяких зустрічних вимог вона не
висунула. Одночасно вона підтвердила,
що з 2012 року сімейних стосунків з
ОСОБА_2 вона не підтримує, і фактично
їхньої сім'ї як такої не існує.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 03
жовтня 1998 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області,
дошлюбне прізвище відповідачки -
ОСОБА_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
подружжя народився син ОСОБА_3 (а.с.6).

З 2012 року сторони припинили подружні
відносини і наміру їх поновлювати не
мають, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, що вбачається з
письмових пояснень позивача,
викладених у позові, та пояснень
відповідачки в судовому засіданні.
Причинами для розірвання шлюбу позивач
зазначає втрату та поваги один до
одного, несумісність характерів,
сварки між ними, що не заперечувалося
відповідачкою. Бажання примиритися
позивач у своїй заяві не виявив, а
відповідачка, заперечуючи проти
розірвання шлюбу з підстав
невирішеності майнових питань, разом з
тим підтверджує, що їхня сім'я фактично
розпалася. Спору щодо визначення місця
проживання дитини між сторонами немає.
Позовних вимог, оформлених відповідно
до цивільного процесуального
законодавства, щодо поділу спільного
майна сторони не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що спільне
життя подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та
збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін, а надання їм строку
для примирення є недоцільним, у зв'язку
з чим є підстави для розірвання шлюбу
між ними. Невирішення в добровільному
порядку на час розірвання шлюбу питань
щодо поділу майна, не є підставою для
відмови в задоволенні позову про
розірвання шлюбу.

За клопотанням відповідачки суд вважає
за можливе відповідно до ст.113 СК
України залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Судові витрати за клопотанням позивача
залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03
жовтня 1998 року відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №135.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Бєгунова