Справа № 351/1544/14-ц
Номер провадження №2/351/722/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення піклування над
неповнолітньою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
піклування над неповнолітньою ОСОБА_4,
який мотивувала тим, що вже кілька
років піклується про свою внучку
ОСОБА_4, місцем проживання якої
Рішенням Снятинського районного суду
було визначено біля позивачки,
оскільки дитина проживає із
позивачкою, так як її мати ОСОБА_2
знаходиться на заробітках у Польщі, на
протязі останніх років не приїжджає до
дитини,не цікавиться її вихованням, а
батько ОСОБА_3 створив іншу сім'ю, з
дитиною не спілкується, аліментів не
сплачує та фактично відмовився від
дитини.

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвали свій шлюб, згідно Рішення
Снятинського районного суду від 04.02.2014
року, а їх дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно цього ж рішення залишено
проживати біля матері, однак мати
дитини виїхала в Польщу, а дитину
залишила проживати з батьком, а батько,
створивши нову сім'ю залишив дитину на
позивачку.

Дитина хвора, їй необхідно оформити
соціальну допомогу в зв'язку з
інвалідністю, оформити на лікування в
клініку ім. Філатова в м. Одеса та
Івано-Франківську обласну дитячу
лікарню, однак батько дитини
відмовився лікувати дитину та оформити
їй соціальну допомогу.

Оскільки дитина позбавлена
батьківського піклування, позивачка
просить суд відібрати неповнолітню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських
прав та передати їй на виховання,
встановити над неповнолітньою ОСОБА_4
піклування, призначивши ОСОБА_1
піклувальником.

Позивачка подала до суду заяву, де
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить їх задоволити,
а справу просить розглядати без її
участі.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду
заяву, де зазначила, що позовні вимоги
визнає, оскільки знаходиться за
кордоном і тимчасово не працює, а тому
піклуватися про дитину та утримувати
вона на даний час не може, а тому не
заперечує проти призначення ОСОБА_1,
бабусю дитини її піклувальником,
просить справу розглядати без її
участі.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав,
проти позову не заперечує, справу
просить розглядати у його відсутності.

Неповнолітня ОСОБА_4 подала до суду
заяву, якою просила залишити її
проживати із бабусею ОСОБА_1

Начальник Служби у справах дітей
Снятинської РДА Омельченко Л.Р. подала
до суду висновок Органу опіки та
піклування Снятинської РДА про
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4,
де вказала, що немає підстав для
встановлення піклування над
неповнолітньою ОСОБА_4 та призначення
її піклувальником ОСОБА_1, також подала
заяву, якою висновок опіки та
піклування підтримала, а справу
просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:
Довіреність ОСОБА_2, про те що вона
довіряє свої матері ОСОБА_1 опіку над її
неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 з 01.10.2012 р.
по невизначений термін; Довідку
Балинцівської сільської ради №644 від
14.07.2014 р.; Медичний висновок №24
Снятинської ЦРЛ від 04.04.2014 р.; Свідоцтво
про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1;
Висновок Органу опіки та піклування
Снятинської РДА №400/01-18/14 - суд
приходить до переконання, що вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підставними.

Згідно ст.170 ч.1 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього
Кодексу. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_1.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4,
проте вона про свою дочку не
піклується, оскільки знаходиться за
кордоном. Вона довірила піклування над
своєю донькою своїй матері, позивачці
по справі ОСОБА_1, що підтверджується
Довіреністю.

Відповідач ОСОБА_3, який є батьком
ОСОБА_4, створив іншу сім'ю, вихованням
своєї дитини не займається, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток, не забезпечує необхідного
харчування, медичного огляду, не
спілкується з нею, в обсязі необхідному
для виховання дитини, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
створює умов для отримання нею освіти,
матеріально не допомагає, взагалі не
спілкується з дочкою.

Дитина проживає з бабусею позивачкою
по справі ОСОБА_1 (згідно довідки
Балинцівської сільської ради №644 від
14.07.2014 р.), яка піклується про свою онуку,
матеріально її забезпечує, турбується
про її духовний та моральний розвиток,
займається її лікуванням, оскільки
ОСОБА_4 є інвалідом та потребує
лікування (Медичний висновок №24
Снятинської ЦРЛ від 04.04.2014 р., д-з:
Анізометропія; Дегенеративна міопія
високого ступеня ОД зі змішаним
астигматизмом).

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
про відібрання неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
без позбавлення їх батьківських прав
та передати її на виховання бабусі
позивачці по справі ОСОБА_1.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування
встановлюється над неповнолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, цивільна дієздатність яких
обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, позбавленою
батьківського піклування, суд вважає
за необхідне встановити піклування над
нею.

Згідно частин 2 - 4 ст. 63 ЦК України,
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю
та лише за її письмовою заявою.
Піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки піклувальника. При
призначенні піклувальника для
неповнолітньої особи враховується
бажання підопічного. Згідно ст. 64 ЦК
України, піклувальником не може бути
фізична особа, яка позбавлена
батьківських прав, якщо ці права не
були поновлені, а також поведінка та
інтереси якої суперечать інтересам
фізичної особи, яка потребує
піклування.

Всі вище вказані вимоги бабусею дитини
ОСОБА_1, позивачем по справі, дотримані
в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги про
призначення піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її
бабусю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 170
Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 63,
64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
без позбавлення їх батьківських прав
та передати її на виховання бабусі
ОСОБА_1.

Встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.