Справа №
Провадження № 2-о/628/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ
:

19 вересня 2014 р. заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, вказавши
наступне.

При зверненні в липні 2014 р. до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі для призначення
йому пенсії по інвалідності, йому стало
відомо, що згідно архівної довідки від
26 серпня 2014 р. за № 01-26/56 в архівному
фонді Куп'янської Птахофабрики
Харківської області у відомостях
нарахування заробітної плати за 1986-1990
роки значиться «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1». Також відповідно до архівної
довідки від 29 серпня 2014 р. за № 01-26/61 в
архівному фонді Куп'янської
Птахофабрики у відомостях нарахування
заробітної плати за 1983-1985 роки
значиться «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.». Архівна
довідка від 19 серпня 2014 р. за № 01-26/39
архівного фонду Птахорадгосп
«Куп'янський», КСП «Куп'янське» також
містить відомості нарахування
заробітної плати за 1996-2000 роки, де
значиться «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1.», а в архівній довідці від 22
серпня 2014 р. за № 01-26/43 архівного фонду
Птахрадгоспу «Куп'янський» у
відомостях нарахування заробітної
плати за 1991-1995 роки значиться «ОСОБА_1».
Вказані періоди роботи зазначені в
трудовій книжці, яка видана на ім'я
«ОСОБА_1».

Вищезазначені обставини (неповнота
заповнень його даних у відомостях
нарахування заробітної плати)
перешкоджають заявнику використати
своє право на отримання пенсії, в
зв'язку з чим він звернувся до суду з
даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справу у його відсутність,
просить суд задовольнити вимоги заяви
в повному обсязі. Також просить суд
розглядати справу без фіксації
судового процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі в судове засідання
також не з'явився по заяві про розгляд
справи в його відсутність, заперечень
проти задоволення заяви не мають.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Обґрунтованість своїх вимог заявник
підтверджує копією трудової книжки,
виданої 04 вересня 1975 року на ім'я "
ОСОБА_1, 1958 год рождения"
підтверджується, що він працював з 28
червня 1983 р. на посаді старшого
зоотехніка по птахам Куп'янської
Птахофабрики, з 07 липня 1986 р. на посаді
головного зоотехніка Куп'янської
Птахофабрики, з 06 лютого 1996 р. працював
в КСП «Куп'янське» реорганізованого з
Птахорадгоспу «Куп'янський», а з 01
лютого 1999 р. знаходився на посаді
Голови правління відкритого
акціонерного товариства «Куп'янське»,
перетвореного з КСП «Куп'янське» до
свого звільнення з підприємства 31
серпня 2001 р. (а.с. 6-7), що відповідає
записам в архівних довідках від 29
серпня 2014 р. за № 01-26/61, від 26 серпня 2014 р.
за № 01-26/56, від 22 серпня 2014 р. за № 01-26/43,
від 19 серпня 2014 р. за № 01-26/39, виданих
комунальним підприємством Куп'янської
районної ради «Куп'янський районний
трудовий архів» (а.с. 9, 8, 11, 10).

Також зазначеними архівними довідками
підтверджується, що в архівному фонді
Куп'янської Птахофабрики,
Птахорадгоспу «Куп'янський» та КСП
«Куп'янське» у відомостях нарахування
заробітної плати за 1983-1985 роки, 1986-1990
роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки зазначені на
російській мові прізвища, ім'я та по
батькові заявника в неповному обсязі :
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».,
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», а згідно
паспорту та ідентифікаційного коду він
значиться як - ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Довідкою до акта огляду МСЕК від 24
липня 2007 р. серії 10 ААБ № 703401, виданою
Куп'янською міжрайонною
медико-соціальною експертною комісією
підтверджується, що заявник має 2 групу
інвалідності по загальному
захворюванню (а.с. 3).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

З урахуванням вищевказаного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів
повідомлених заявником і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належність вказує на наявність
підстав для встановлення факту
належності ОСОБА_1 архівних довідок від
19 серпня 2014 р. за № 01-26/39, від 22 серпня 2014
р. за № 01-26/43, від 26 серпня 2014 р. за №
01-26/56, від 29 серпня 2014 р. за № 01-26/61,
виданих комунальним підприємством
Куп'янської районної ради «Куп'янський
районний трудовий архів».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки від
19 серпня 2014 р. за № 01-26/39, від 22 серпня 2014
р. за № 01-26/43, від 26 серпня 2014 р. за №
01-26/56, від 29 серпня 2014 р. за № 01-26/61,
видані комунальним підприємством
Куп'янської районної ради Харківської
області «Куп'янський районний трудовий
архів» - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Петропавлівка
Куп’янського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Коваленко О.А.