Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просив визнати
його таким, який втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 В
обґрунтування вимог позивач посилався
на те, що відповідач в квартирі не
мешкає протягом 2 років без поважних
причин, а також на підстави не сплати
відповідачем комунальних послуг.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, до суду
надали заяви, в яких просили про
розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримав; відповідач
позов не визнав.

Суд ухвалив про розгляд справи на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідач є сином позивача, а тому
прописаний в спірній квартирі з 12.07.2005
року. В той же час ОСОБА_2 не проживає за
адресою реєстрації протягом двох
років, комунальні платежі не сплачує.

В силу ст. 71 ЖК Української РСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки відомості про поважність
причин відсутності відповідача за
місцем постійного проживання не
надані, суд вважає, що він втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Вказані обставини в повному обсязі
підтверджуються матеріалами цивільної
справи.

Проте, в силу ч.1 ст. 109 ЖК Української
РСР виселення із займаного житлового
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Отже,
встановлених законом підстав для
визнання відповідача таким, який
підлягає примусовому виселенню немає.
Більше того, визнання ОСОБА_2 таким,
який втратив право користування
житловим приміщенням має наслідком
зняття його з реєстрації у спірній
квартирі, а отже це питання не потребує
додаткового вирішення судом.

За такого позов підлягає частковому
задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 115 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 71, 72, 109 ЖК України, ст. 10, 60,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
який втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 115 (сто
п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Батченко О.В.