Справа № 412/5778/2012 (2/201/20/2014)
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді
–Черновського Г.В.,

при секретарі –
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

представників
відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу № 412/5778/2012 (2/201/20/2014) за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 412/5778/2012
(2/201/20/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

28 жовтня 2014 року у судовому
засіданні представником відповідача
ОСОБА_3 було заявлено клопотання про
повторне призначення додаткової
судової економічної експертизи,
оскільки при проведенні експертизи,
призначеної по даній цивільній справі
позивачем не було надано ряд
документів, у зв’язку з чим висновок
експерта є неповним. На вирішення
експертизи просив поставити наступні
питання: яку суму було сплачено ОСОБА_3
за кредитним договором № МL-300/0099/2007 від
06 березня 2007 року на користь ПАТ „ОТП
Банк” за період, починаючи з 06 березня
2007 року по дату призначення
експертизи?; за який період ПАТ „ОТП
Банк” нараховані відсотки за
користування кредитом у розмірі 200 742,62
грн. по кредитному договору МL-300/0099/2007
від 06 березня 2007 року?; чи відповідає
розмір нарахованих ПАТ „ОТП Банк”
відсотків за користування кредитом (за
період з 08 листопада 2011 року по 20 квітня
2012 року) по кредитному договору
МL-300/0099/2007 від 06 березня 2007 року, базовим
умовам кредитного договору?; за який
період ПАТ „ОТП Банк” нарахована пеня
за прострочення виконання зобов’язань
ОСОБА_3 за кредитним договором
МL-300/0099/2007 від 06 березня 2007 року у
розмірі 580 314,15 грн.?; який дійсний розмір
залишку заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором МL-300/0099/2007 від 06
березня 2007 року, а саме: розмір
заборгованості за кредитом, розмір
відсотків за користування кредитом та
розмір пені, на дату призначення
експертизи?

Представник позивача у судовому
засіданні при вирішенні даного
клопотання поклався на розсуд суду, при
цьому надав додаткові документи,
необхідні для проведення додаткової
експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, та
приймаючи до уваги, що для встановлення
обставин, які мають значення для справи
необхідні спеціальні знання, а також
враховуючи, що сторона позивача
наполягає на призначенні експертизи, а
представник відповідача не заперечує
проти цього, та надав необхідні для
проведення експертизи документи, суд
вважає можливим призначити по даній
справі додаткову судову економічну
експертизу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд
–

У Х В А Л И В:

Повторно призначити по
цивільній справі 412/5778/2012 (2/201/20/2014) за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором додаткову судову
економічну експертизу, проведення якої
доручити експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертів
поставити наступні питання:

1.          Яку суму коштів було
сплачено ОСОБА_3 за кредитним договором
№ МL-300/0099/2007 від 06 березня 2007 року на
користь ПАТ „ОТП Банк” за період,
починаючи з 06 березня 2007 року по дату
призначення експертизи?

2.           За який період ПАТ „ОТП
Банк” нараховані відсотки за
користування кредитом у розмірі 200 742,62
грн. по кредитному договору МL-300/0099/2007
від 06 березня 2007 року?

3.           Чи відповідає розмір
нарахованих ПАТ „ОТП Банк” відсотків
за користування кредитом (за період з 08
листопада 2011 року по 20 квітня 2012 року)
по кредитному договору МL-300/0099/2007 від 06
березня 2007 року, базовим умовам
кредитного договору?

4.           За який період ПАТ „ОТП
Банк” нарахована пеня за прострочення
виконання зобов’язань ОСОБА_3 за
кредитним договором МL-300/0099/2007 від 06
березня 2007 року у розмірі 580 314,15 грн.?

5.           Який дійсний розмір
залишку заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором МL-300/0099/2007 від 06
березня 2007 року, а саме: розмір
заборгованості за кредитом, розмір
відсотків за користування кредитом та
розмір пені, на дату призначення
експертизи?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 412/5778/2012
(2/201/20/2014) за позовом публічного
акціонерного товариства „ОТП Банк” до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зобов’язати сторони сприяти експерту
у наданні необхідних для проведення
експертизи даних, а також забезпечити
безперешкодний доступ експерта до
об’єкту дослідження.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3 (49000,
АДРЕСА_1, тел. 713-61-11, 050-362-61-93).

На час проведення експертизи по справі
оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Г.В.
Черновськой