Справа № 286/7830/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

відповідачем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, мотивуючи тим, що під час
спільного життя відносини в сім'ї не
склалися, разом не проживають з січня
2013 року. Основна причина розпаду сім'ї
це різниця характерів, відсутність
взаєморозуміння і довіри. А тому вона
твердо має намір розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просить його задоволити.
На примирення не погоджується,
оскільки строк, що надавався їм для
примирення нічого не змінив у їх
відносинах.

Відповідач в судовому засіданні щодо
задоволення позову не заперечує,
погоджується на розірвання шлюбу, але
не погоджується із причинами
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого виконавчим комітетом
Черепинської сільської ради
Житомирської області 6 жовтня 2009 року,
серії НОМЕР_3 (а.с.4) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб 06.10.2009 року, актовий
запис № 4.

За час перебування у шлюбі у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_4 (а.с.5).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків і категорично не
погоджуються на примирення.

Протягом строку, що надавався сторонам
для примирення, відносини сторін не
змінилися, вони не примирилися.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання сторін стало не можливим і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тобто фактично шлюб не існує,
а тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
229 грн. 40 коп.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, враховуючи, що предметом спору є
сімейні відносини, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 114 грн. 70
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Черепинської
сільської ради Житомирської області, 6
жовтня 2009 року, актовий запис № 4 між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 114 грн.
70 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська