2/258/196/14 258/7407/13-ц
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
„20" січня
2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
відповідача ОСОБА_3 з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якому вказала,
що з відповідачем ОСОБА_3 знаходилася у
шлюбних відносинах з 07 червня 2008 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач офіційно не
працевлаштований, працює за межами
України з грудня 2008 року по теперішній
час. Дитина є інвалідом з дитинства з
діагнозом - аутизм з ураженням
центральної нервової системи з
порушенням дихального паттерна,
рухотельними стереотипами,
гіперактивністю, грубою затримкою
психомоторного розвитку, епілептичною
активністю, помірною розумовою
відсталістю, двосторонньою
нейросенсорною глухотою 4 ступеню,
диспластичною кардіопатією, харчовою
алергією, що підтверджується медичним
висновком № 779 від 15 червня 2012 року. За
станом здоров'я неповнолітня донька
самостійно не ходить, не говорить та
потребує постійного стороннього
догляду, медикаментозного та інших
видів лікування, спеціального
харчування. Вона не працює, оскільки
зайнята доглядом за дитиною - інвалідом
з дитинства, отримує державну допомогу
у розмірі 1111 грн. 80 коп. щомісячно,
однак, вказаної суми недостатньо для
утримання та виховання дитини.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідач
інших утриманців не має. Тому просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 2500 грн., щомісячно, з
індексацією, до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, суду дала
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні доводи заяви своєї
довірительниці підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав
частково, суду пояснив, що він
перебував у шлюбі з позивачкою ОСОБА_2
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2008 року
шлюбні відносини припинили з тієї
причини, що він виїхав за межі України
на заробітки. Однак, весь час він
допомагав позивачці матеріально. В
період часу з листопада 2010 р. по
березень 2011 р. він перераховував
позивачці грошові кошти шляхом
грошового переводу, доказом чого є
відповідні поштові квитанції, а у інші
періоди часу передавав грошові кошти
особисто або через близьких людей. В
середньому він надавав позивачці
матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн.
Він офіційно не працевлаштований, має
нерегулярний, не постійний дохід, який
у середньому на місяць складає 3000 грн.,
з яких 1000 грн. він надавав позивачці.
Однак, за останні півроку його
фінансовий стан погіршився у зв'язку з
відсутністю роботи та доходу. Таким
чином, він на теперішній час
знаходиться у важкому матеріальному
становищі та надавати позивачці
матеріальну допомогу навіть у розмірі
1000 грн. для нього важко. Відповідно,
аліменти у розмірі 2500 грн. є для нього
надзвичайно високим розміром, а їх
сплата - неможливою. Просить позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково,
визначив йому розмір аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно.

Суд, заслухав пояснення сторін, вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивачка ОСОБА_2 знаходилася у
шлюбних відносинах з відповідачем
ОСОБА_3 з 07 червня 2008 року. Від шлюбних
відносин мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 2008 року
сторони припинили шлюбні відносини. З
цього часу сторони проживають окремо,
дитина проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
висновку спеціалістів обласної
клінічної дитячої лікарні є інвалідом
з дитинства з діагнозом - аутизм з
ураженням центральної нервової
системи з порушенням дихального
партерна, рухотельними стереотипами,
гіперактивністю, грубою затримкою
психомоторного розвитку, епілептичною
активністю, помірною розумовою
відсталістю, двосторонньою
нейросенсорною глухотою 4 ступеню,
диспластичною кардіопатією, харчовою
алергією.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини надає нерегулярно,
інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює,
інших утриманців, окрім доньки, не має,
донька є інвалідом з дитинства та
потребує додаткової медикаментозної
та матеріальної допомоги з боку
батьків.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як пояснив відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні, він має
нерегулярний дохід, оскільки
неофіційно працює за межами України та
не може надавати матеріальну допомогу
позивачці у сумі, зазначеній у позові
2500 грн.

Тому суд, враховуючи обставини,
зазначені у ст. 182 СК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від сплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 500 грн., починаючи з 04
липня 2013 року до досягнення дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду у межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.І. Сидоров