Справа № 727/1778/14-ц
Провадження № 2/727/688/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 17 травня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 530, 599, 634, 1054 ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 24 лютого 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 17133,97 грн., з яких 2492,60 грн. заборгованість за кредитом, 14641,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, від вказаної суми віднімається сума в розмірі 4982,84, яка була стягнута рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 червня 2008 року з відповідача на користь банку, а тому різниця становить 12151,13 грн., а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 607,56 грн. штрафу (процентна складова), всього просив стягнути з відповідача 13258,69 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його представника, з якого вбачається, що позивач позов повністю підтримав, а відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що вбачається з газети «Свобода слова», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями кредитного договору, розрахунку заборгованості за договором від 17 травня 2006 року, заяви відповідача, умов і правил надання банківських послуг.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КР 537692, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13258,69 грн. , судові витрати у розмірі 243, 60 грн. та витрати пов»язані з публікацією в газеті «Свобода слова» про виклик відповідача в розмірі 150 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: