Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/70/14-ц
Провадження № 8/376/4/2014
У х в а л а
"07" лютого 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-
Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2006 року по справі № 2/414/2006 за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Заява була мотивована тим, що вище зазначеним рішенням Сквирського районного суду Київської області за ОСОБА_3 було визнано право власності на нерухоме спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла 05.09.1990 року, але з часом їй та сторонам по справі стало відомо, що за життя ОСОБА_6 склала заповіт на користь третіх осіб по справі, даний факт є істотним і нововиявленою обставиною
Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, таким чином суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України - рішення, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2. встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3. скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
4. встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови від 27 лютого 1981 р. N 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" - як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановляння рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.
Як встановлено судом, під час розгляду справи сторонам не було відомо про існування заповіту, який був складений спадкодавцем на користь третіх осіб по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.
Скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2006 року за позовом ОСОБА_3 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7