Справа № 342/145/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Городницької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Городницької сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, по АДРЕСА_1, який належав
робітничому двору, головою якого був
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

В позовній заяві зазначив, що він
народився і проживає в господарському
дворі, який відносився до робітничого
двору, головою якого був його батько
ОСОБА_3, який помер в 2005 році. Вся його
сім'я проживала АДРЕСА_1. Свідоцтво про
право власності не вироблялося і після
смерті батька відкрилася спадщина.
Мати (ОСОБА_4) спадкове майно оформити
не встигла, так як померла в 2006 році.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину не може, так відсутнє
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями. В зв'язку з цим змушений
звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В
заяві поданій до суду справу просить
слухати у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання також не
з'явилася. Як вбачається із матеріалів
справи, справу просить слухати у її
відсутності. Позовні вимоги визнає
повністю. Щодо задоволення позову не
заперечує.

Із заяви Городницької сільської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
належав робітничому двору, головою
якого був ОСОБА_3, що підтверджується
довідками Городницької сільської ради
№ 101, 102 від 28.01.2014 року, при матеріалах
справи.

Як вбачається з виписки із
погосподарської книги № 3, № 5
Городницької сільської ради за 1986 - 1995
роки, від 28.01.2014 року, в робітничому
дворі були зареєстровані та проживали:

- ОСОБА_3, 1931 р. н., - голова господарства
(помер ІНФОРМАЦІЯ_4, копія свідоцтва про
смерть серія: НОМЕР_1 від 04.01.2005 року, при
матеріалах справи);

- ОСОБА_4, 1930 р. н., - дружина (померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 копія свідоцтва про смерть
серія: НОМЕР_2 від 26.11.2006 року, при
матеріалах справи);

- ОСОБА_1, 1967 р.н., - син (позивач);

- ОСОБА_2, 1973 р. н. , - невістка
(відповідачка).

Після їх смерті відкрилася спадщина
(ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1, є спадкоємцем (ст. 1222 ч. 1 ЦК
України) та сином померлого ОСОБА_3, що
підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявляла про відмову від
неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як відсутнє свідоцтво
про право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
підтверджується довідкою № 73 від 03.02.2014
року, при матеріалах справи

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачем, не мають.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1,
ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст.
1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214,
215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, по АДРЕСА_1,
який належав робітничому двору,
головою якого був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.