Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

24 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Коротичанська
селищна рада Харківського району
Харківської області про визнання права
власності на житлове домоволодіння в
порядку спадкування за законом,
припинення права спільної власності,
виділ, визначення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній праві.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Як зміняться частки
співвласників житлового домоволодіння
в АДРЕСА_1, якщо співвласник ОСОБА_1
замість ? частки домоволодіння отримує
житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою
літ. «Б1-1», ганком «б», сходами,
загальною площею 85,50 кв.м, житловою
площею 56,20 кв.м. з надвірними будівлями:
літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г»,
сарай літ. «Д» з погрібом літ. «дп»,
гаражем літ. «Л», вбиральня літ. «У»,
вигрібна яма літ. «Н», огорожею №3,4,7, а
співвласник ОСОБА_2 замість ? частини
отримає житловий будинок літ. «А-1»,
загальною площею 56,10 кв.м, житловою
площею 31,00 кв.м. з тамбуром літ. «а»,
ганком літ. «а1», літнею кухнею літ. «Ж»,
сарай літ. «Е», літ. «К», погріб літ. «о»,
вбиральнею літ. «М», колодязь літ. «Р»,
огорожею №1,5,6,8?

2. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житлове домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 надвірні будівлі в
натурі у відповідності до розміру
часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, які варіанти
поділу домоволодіння можливі з
максимальною ізоляцією з урахуванням
того, що ОСОБА_1 належить житловий
будинок літ. «Б-1» з надвірними
будівлями, а ОСОБА_2 належить будинок
літ. «А-1» з надвірними будівлями та
виділивши будинку в окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 у відповідності до фактичного
користування?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
просить доручити експерту НДКЦ при
УМВС України на південній залізниці
(61093, м.Харків, вул.Карпівська,3) ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином
повідомлялись про день та час судового
розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача
та вивчивши матеріали даної справи,
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145 ЦПК України, суд -

у х в а и и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Коротичанська селищна рада
Харківського району Харківської
області про визнання права власності
на житлове домоволодіння в порядку
спадкування за законом, припинення
права спільної власності, виділ,
визначення порядку користування
земельною ділянкою судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
НДКЦ при УМВС України на південній
залізниці (61093, м.Харків,
вул.Карпівська,3) ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Як зміняться частки
співвласників житлового домоволодіння
в АДРЕСА_1, якщо співвласник ОСОБА_1
замість ? частки домоволодіння отримує
житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою
літ. «Б1-1», ганком «б», сходами,
загальною площею 85,50 кв.м, житловою
площею 56,20 кв.м. з надвірними будівлями:
літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г»,
сарай літ. «Д» з погрібом літ. «дп»,
гаражем літ. «Л», вбиральня літ. «У»,
вигрібна яма літ. «Н», огорожею №3,4,7, а
співвласник ОСОБА_2 замість ? частини
отримає житловий будинок літ. «А-1»,
загальною площею 56,10 кв.м, житловою
площею 31,00 кв.м. з тамбуром літ. «а»,
ганком літ. «а1», літнею кухнею літ. «Ж»,
сарай літ. «Е», літ. «К», погріб літ. «о»,
вбиральнею літ. «М», колодязь літ. «Р»,
огорожею №1,5,6,8?

2. Чи можливо з технічної точки
зору поділити житлове домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 надвірні будівлі в
натурі у відповідності до розміру
часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, які варіанти
поділу домоволодіння можливі з
максимальною ізоляцією з урахуванням
того, що ОСОБА_1 належить житловий
будинок літ. «Б-1» з надвірними
будівлями, а ОСОБА_2 належить будинок
літ. «А-1» з надвірними будівлями та
виділивши будинку в окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою в
АДРЕСА_1 у відповідності до фактичного
користування?

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення, апеляційної скарги -
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: