У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2014 року
Справа № 133/3368/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Ременюк О.Є.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Козятині подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Вінницької обл.
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи –
ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС
Козятинського МРУЮ Вінницької обл.
ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов’язань по
сплаті заборгованості за кредитним
договором на користь ПАТ КБ
«Приватбанк». Позивач посилається на
те, що 18.09.2014 року державним виконавцем
ВДВС було відкрито виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-41/10 від
16.09.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним
договором в сумі 32908 грн.29 коп.
(тридцять дві тисячі дев’ятсот вісім
грн..29 коп.).

Боржнику надано строк до 24.09.2014 року для
добровільного виконання рішення суду,
однак боржник у цей строк рішення не
виконав. Державним виконавцем було
направлено запити до відповідних
установ для встановлення
зареєстрованого за боржником майна.

Відповідно до вимог діючого
законодавства громадянину України
може бути відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань. Боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
тому просить подання задовольнити. При
цьому державний виконавець
посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 18.09.2014 року
державним виконавцем ВДВС було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-41/2010 від 16.09.2011 року про
стягнення зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь ПАТ «КБ
Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором № 241629-CRED від
30.07.2008 року в сумі 32908 грн.29 коп. (а.с.5, 11).
Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
постанова про відкриття виконавчого
провадження була вручена боржнику
28.09.2014 року(а.с.7). Державним виконавцем
було направлено запити до відповідних
установ для встановлення
зареєстрованого за боржником
майна(а.с.8).

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право звертатись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду з України у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду.

Однак до подання не додано жодного
документа, що підтверджував би, що
боржник викликався до державного
виконавця і що державним виконавцем
згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» вживались заходи до
примусового виконання рішення суду, що
передбачені ст. 32 цього Закону.

Вирішення судом питання про обмеження
у виїзді за межі України можливе тільки
у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за
поданням державного виконавця на
підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у
зв'язку з ухиленням боржника від
виконання судового рішення чи рішення
іншого органу, що перебуває на
виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII).
Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

В даному випадку державний виконавець
не надав належних і допустимих доказів
ухилення боржника від виконання
рішення суду.

Саме невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, вказаного
державним виконавцем в постанові про
відкриття виконавчого провадження, не
може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням суду обов'язків.

В той же час право вільно залишати
територію України гарантоване ст. 33
Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. . 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України", ст. 377-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заступнику начальника відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Вінницької обл.
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні подання
про тимчасове обмеження особи – ОСОБА_2
- у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 28.10.2014 року