Провадження по справі 2/122/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у

складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
повнолітнього сина, що продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує
навчання, мотивуючи позовні вимоги тим,
що сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі. У сторін по
справі ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3 На
теперішній час діти сторін по справі
проживають разом із позивачкою і
потребують матеріальної допомоги
відповідача, який в утриманні дітей
участь не приймає взагалі. Дочка є
неповнолітньою та на даний час
навчається у школі. Син є повнолітнім
та на даний час навчається на 1 курсі
вищого навчального закладу на платній
основі. На підставі наведеного,
позивачка просила суд: стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 750 грн. - до досягнення дитиною
повноліття; на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 750,00 грн. - до
закінчення ним навчання; допустити
негайне виконання судового рішення;
стягнути з відповідача судові витрати
(а.с.1-3).

Позивачка у судовому засіданні
підтримала підстави свого звернення до
суду, разом з тим, зменшивши розмір
заявлених позовних вимог, нею до суду,
просила суд з первісно наведених
підстав, стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. -
до досягнення дитиною повноліття, на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 400,00 грн. - до закінчення ним
навчання; допустити негайне виконання
судового рішення; стягнути з
відповідача судові витрати (а.с.1-3).

Відповідач у судовому засіданні та
його представник ОСОБА_5 позовні вимоги
визнали частково в розмірі 400,00 грн. на
утримання дочки ОСОБА_3; щодо стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 -
заперечували, посилаючись на скрутне
матеріально становище відповідача,
який на теперішній час не працює, що
підтверджується відомостями його
трудової книжки, тому не може надавати
синові матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення позивачки,
заперечення відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
цивільної справи та оцінивши усі
наявні у справі докази і матеріали
справи у їх сукупності, з урахуванням
прийнятого судом часткового визнання
відповідачем позову, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до статті 180 СК України,
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач у
справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать
записи у свідоцтвах про їх народження
(а.с.7,8).

На теперішній час позивачка зазнає
матеріальних труднощів, у зв'язку із
чим доходів позивачки не вистачає для
забезпечення нормального життєвого
рівня родини й на утримання дітей.

У зв'язку з частковим визнанням
відповідачем позовних вимог щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання ОСОБА_3 суд вважає за
необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивачки аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 400 грн.
до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу
Відокремленого структурного
підрозділу «Кримський інститут права
Національного університету «Одеська
юридична академія», форма навчання -
денна, оплатна, строк навчання - з 01.09.2013
року до 30.06.2017 року(а.с. 8).

Зазначені обставини не
спростовувалися у судовому засіданні
відповідачем та його представником.

На теперішній час позивачка зазнає
матеріальних труднощів, у зв'язку із
чим її доходів не вистачає для оплати
за навчання та для забезпечення усіма
необхідними предметами та матеріалами
для навчання у вищому навчальному
закладі.

Суд приймає до уваги, що відповідач
ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює,
що підтверджується відомостями його
трудової книжки, копія якої міститься в
матеріалах цивільної справи.

При визначенні розміру аліментів, які
стягуються з відповідача на утримання
дитини, яка продовжує навчання, суд
вважає за необхідне, виходячи з
принципів справедливості,
добросовісності та розумності, які є
одними з загальних засад регулювання
сімейних відносин, стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але не
більш як до досягнення ним двадцяти
трьох років.

У відповідності з частиною 1 статті 79 СК
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позовної заяви, тому аліменти з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню з 12.11.2013 року - дня
пред'явлення позовної заяви до суду
(а.с.1).

Також відповідно до частини 2 статті 184
СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

З оглядом на викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача у
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Також, дотримуючись положень ст. 367 ЦПК
України, при ухваленні судового
рішення. Суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення відповідача
на користь позивача аліментів - у межах
платежу за 1 місяць.

На підставі статей 180-182, 184, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294, 367
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста)
гривень 00 копійок щомісячно, починаючи
з 12.11.2013 року й до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок
щомісячно, починаючи з 12.11.2013 року й до
закінчення ОСОБА_4 навчання, але не
більш як до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за один місяць, - у
розмірі 400 (чотириста) гривень 00
копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за один місяць - у
розмірі 400 (чотириста) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у дохід держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя