Справа №2-2173/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м.Мукачево заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу.
Заяву мотивує тим, що позивач
неодноразово звертався до суду із
заявами про видачу виконавчих листів
по справі для подальшого пред'явлення
до примусового виконання в органи
Державної виконавчої служби. Вказані
виконавчі листи судом було виготовлено
10.12.2013 року та направлено позивачу
12.12.2013 р. за №29301, тобто вже після спливу
строку пред'явлення їх до виконання, що
унеможливлює ефективне примусове
виконання рішення суду.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився, проте в поданій
заяві просить заяву розглядати у його
відсутності.

Боржники у судове засідання не
з»явилися, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялися
належним чином. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи та
обставини, викладені у заяві, суд
приходить до слідуючого висновку

Згідно рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 05 липня 2011 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
РУ заборгованість по кредитному
договору №15293/11-2007 від 09.11.2007 року у
розмірі 459285 (чотириста п'ятдесят
дев'ять тисяч двісті вісімдесят пять)
грн.. 98 (дев'яносто вісім) коп. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судовий
збір у розмірі 1700 (одної тисячі сімсот)
грн.. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. 00
коп. на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили,
виконавчі листи видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки термін пред»явлення
виконавчих листів до виконання сплинув
по причинам незалежним від стягувача,
суд вважає причини пропуску строку для
пред»явлення таких до виконання
поважними, а тому заява представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
РУ підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ - задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі № 2-2173/11 за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
солідарне стягнення боргу про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське
РУ заборгованість по кредитному
договору №15293/11-2007 від 09.11.2007 року у
розмірі 459285 (чотириста п'ятдесят
дев'ять тисяч двісті вісімдесят пять)
грн.. 98 (дев'яносто вісім) коп. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судовий
збір у розмірі 1700 (одної тисячі сімсот)
грн.. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн.. 00
коп. на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча
Л.В.
Курах