Справа № 486/111/14-ц
Провадження № 2/486/191/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_3
про встановлення факту належності на
праві приватної власності земельнимх
ділянок та визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3,
Южноукраїнської міської ради про
встановлення факту належності на праві
приватної власності земельних ділянок
та визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що
вона є спадкоємицею цілої частки майна
померлої матері, так як її батько
ОСОБА_3 відмовився від 1/2 частки майна. У
шестимісячний строк вона звернулась з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_5, але отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом лише
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на
10/100 часток домоволодіння НОМЕР_1, що
складається з квартири НОМЕР_2 у м.
Одеса. Інше нерухоме майно, а саме
земельні ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у м.
Южноукраїнську оформити їй у власність
не вдалося, оскільки державні акти про
право приватної власності на них її
померлою матір'ю не було оформлено
належним чином. У зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду з
вищезазначеним позовом.

Позивач у судове засіданні не
з'явилася. Про дату та час розгляду
српави була повідомлена належним чином
та своєчасно. Надала на адресу суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відстуності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно. Надав суду заяву в якій
просив справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Представник відповідача
Южноукраїнської міської ради в судове
засідання не з'явився. Про дату та час
розгляду справи відповідача було
повідомлено належним чином та
своєчасно. До суду надійшла заява від
відповідача, в якій просили справу
розглядати за відсутності їх
представника. Позовні вимоги визнали у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності письмові докази у справі,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
померлої ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №159 від
30.06.2005 року (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом посвідченого
приватним нотаріусом Южноукраїнського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_5 20.02.2007
року та зареєстрованого в реєстрі за
№413, ОСОБА_1 успадкувала після смерті
своєї матері наступне нерухоме майно:

10/100 часток домоволодіння НОМЕР_1, що
складається з квартири НОМЕР_2, що
знаходиться у м. Одеса, на земельній
ділянці розміром 2045 кв.м., фонду
виконавчого комітету Одеської міської
ради, а також житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, на земельній
ділянці фонду виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради (а.с.8-10).

Як вбачається з договору купівлі -
продажу від 12.08.2002 р. посвідченого
приватним нотаріусом Южноукраїнського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_6. та
зареєстрованого в реєстрі за №3712,
ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_7 житловий
будинок з побутовими спорудами, що
знаходяться у АДРЕСА_1 на земельній
ділянці розміром 2000 кв.м. (а.с.11).

З договорів купівлі - продажу від 17.08.2002
р. посвідчених приватним нотаріусом
Южноукраїнського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_6 та зареєстрованих у
реєстрі за №3813, а також зі схем (а.с.14,15)
вбачається, що ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_7
земельну ділянку НОМЕР_3 розташовану у
АДРЕСА_1, надану для будівництва
будинку (присадибної ділянки) площею 0,10
га та земельну ділянку НОМЕР_4
розташовану у АДРЕСА_2, надану для
будівництва будинку (присадибної
ділянки) площею 0,10 га (а.с.12,13).

Судом встановлено, що ОСОБА_3
відмовився від 1/2 частки належного йому
на праві спадкування за законом майна
на користь своєї доньки - ОСОБА_1

Підставою для звернення позивача з
позовом про встановлення факту
належності на праві приватної
власності земельних ділянок та
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування, стала
відсутність у позивача документів, які
підтверджують право власності
померлої на земельні ділянки АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2, оскільки остання за життя
не зареєструвала право власності на
вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи вказані докази, слід прийти
до висновку, що позивач у справі, є
спадкоємцем після померлої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Остання за життя не встигла оформити
державні акти про право власності на
земельні ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, хоча
мала на це право. Після смерті ОСОБА_4 її
донька ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом
проживання та реєстрації у спадковому
будинку АДРЕСА_1, який розташований на
земельних ділянках НОМЕР_3 за тією ж
адресою та АДРЕСА_2.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1218 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Наказу
Міністерства юстиції України "Про
затвердження порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
від 22.02.2012 року за № 296/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючого
документа, витяг з Реєстру прав
власності. За відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва про
право на спадщину документів нотаріус
роз'яснює йому процедуру вирішення
зазначеного питання у судовому
порядку.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності на праві
приватної власності земельних ділянок
та визнання права власності на
земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є
законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Южноукраїнської
міської ради, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності на праві приватної
власності земельних ділянок та
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт належності на праві
приватної власності: земельної ділянки
АДРЕСА_1, площею 0,10 га, та земельної
ділянки АДРЕСА_2, площею 0,10 га, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Южноукраїнську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на земельну ділянку АДРЕСА_1,
площею 0,10 га, та земельну ділянку
АДРЕСА_2, площею 0,10 га, в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук