Провадження №2/748/711/14
Єдиний унікальний № 748/2456/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Меженніковій С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю представників позивача Ковтун
Я.М., Заровного І.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, -

встановив:

У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Чернігівобленерго» (далі -
ПАТ «Чернігівобленерго) звернулось до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що за результатами
перевірки, проведеної 25 січня 2014 року
його представниками з метою обстеження
електроустановок щодо повноти обліку
споживання електричної енергії у
будинку АДРЕСА_1 Чернігівського району,
особовий рахунок в якому відкрито на
ім'я ОСОБА_3, виявлено самовільне
підключення струмоприймачів до
електричної мережі
електропостачальника з порушенням
схеми обліку. За даним фактом складено
акт та нараховані збитки в розмірі 9 982
грн 48 коп. Позивач зазначає, що ОСОБА_3
не відшкодовує завдані збитки у
добровільному порядку. Враховуючи
викладене, ПАТ «Чернігівобленерго»
просило задовольнити їх позовні вимоги
і стягнути з ОСОБА_3 9 982 грн 48 коп. у
рахунок відшкодування збитків.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві та на письмові пояснення щодо
розрахунку збитків на а.с.44.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечуючи факту
самовільного підключення, не погодився
з розрахунком збитків. Вважає, що при
здійснені розрахунку позивач повинен
був врахувати, що він в будинку
постійно не проживає, а використовує
будинок як дачу. До того ж зазначає, що
переріз проводу за діаметром був
насправді менший ніж зазначено в акті.
Зразок проводу, що долучений до акту
від 25.01.2014 року був наданий працівникам
Чернігівського РЕМ ним особисто, на їх
прохання, а зразок проводу, яким
насправді було здійснено самовільне
підключення, не вилучався. В
задоволенні позову просив відмовити,
посилаючись на письмові заперечення
проти позову ( а.с.36).

Заслухавши осіб,які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
суду доказів, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, статтями
24 - 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі - Правила) та
методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04 травня 2006 року № 562. Постачання
фізичним особам електроенергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
споживачем електроенергії, яку
постачає йому в будинок АДРЕСА_1
Чернігівської області, ПАТ
„Чернігівобленерго" в особі
Чернігівського РЕМ, згідно договору
про користування електричною енергією
від 06.12.2007 року (а.с.20-21).

Таким чином, судом встановлено, що у
сторін виникли договірні
правовідносини.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення умов
договору та Правил (ч. 4 ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику»).

Пунктом 48 Правил визначено перелік
порушень, за які споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, в тому числі за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Порядок складання актів про порушення
споживачем правил користування
електричною енергією передбачений п. 53
Правил, згідно з яким у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Установлено, що внаслідок перевірки,
проведеної 25 січня 2014 року
представниками Чернігівського району
електричних мереж - старшим
інспектором Хропатим Є.В. та
інспекторами Поступайло С.Є., Мельник
О.Ю., у будинку АДРЕСА_1 Чернігівської
області, особовий рахунок по якому
відкрито на ім'я відповідача ОСОБА_3,
було виявлено порушення: самовільне
підключення струмоприймачів до
електричної мережі
електропостачальника з порушенням
схеми обліку, а саме: шляхом накиду
дротів навантаження на лінії
електропередач з підключенням до
розетки при підключенні
струмоприймачів, при цьому електрична
енергія, що споживається, приладом
обліку не враховується, про що був
складений Акт порушень № 007357 від 25.01.2014
року (а.с.6). З вказаного акту вбачається,
що споживач від підпису в ньому
відмовився.

Суд вважає, що вказаний акт є дійсним, в
установленому законом порядку не
оскаржений, тому він є належним доказом
у розумінні ст. 58 ЦПК України.

Вказаний акт неодноразово розглядався
на засіданні комісії з розгляду актів
про порушення правил користування
електричною енергією для населення.
Остаточне рішення було прийнято
комісією 30 квітня 2014 року, про що
складено Протокол №13, відповідно до
якого вирішено провести розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії згідно п.3.3;3.5 діючої методики -
із дня останньої технічної перевірки
електричної мережі - з 07.02.2013 року. Після
проведеного розрахунку по акту №007357
від 25.01.2014 року вартість не облікованої
електроенергії становить 9982 грн 48 коп.
На дане засідання комісії ОСОБА_3 не
з'явився. Згідно його письмових
пояснень, наданих на перше засідання
комісії 27.01.2014 року з порушенням він
погодився, висловив зауваження тільки
щодо періоду нарахування оскільки
використовує будинок як дачу (
а.с.8,9,10,13).

Суд погоджується з наданим позивачем
розрахунком збитків на суму 9982,48 грн
(а.с.17,18), який був розрахований
позивачем на підставі акта №007357 від
25.01.2014 року, оскільки розрахунок
здійснено відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562 і не спростований
Відповідачем.

Як вбачається з зазначеної вище
Методики та Порядку визначення розміру
і відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України 08.02.2006 року №112, факт
не проживання відповідача в будинку по
АДРЕСА_1 Чернігівського району та
області, не впливає на порядок
проведення розрахунку та його розмір.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те,
що в даному акті від 25.01.2014 року не вірно
зазначений діаметр перерізу проводу
(кабелю), не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

Твердження відповідача, що він був
змушений здійснити самовільне
підключення до електроенергії щоб
підключити обігрівач, оскільки в
будинку було холодно, та посилання на
неправомірні дії працівників ПАТ
„Чернігівобленерго", не можуть бути
прийняті судом, оскільки вказане не
звільняє відповідача від обов'язку по
відшкодуванню шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
ст. 6, 626 - 631, 526, 714 Цивільного кодексу
України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику»,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» збитки завдані
внаслідок викрадення електричної
енергії в сумі 9982 (дев»ять тисяч
дев»ятсот вісімдесят дві) грн 48 (сорок
вісім) коп. та судовий збір в сумі 243 грн
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С.П.
Меженнікова