РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2757/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/93/14

18 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - заявник по справі, звернувся до
суду з цією заявою та просив
постановити рішення суду, яким
встановити факт належності йому
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1954 року
народження, виданої
ремонтно-будівельним управлінням № 6 м.
Риги 25.02.1972 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявник у заяві до суду просив справу
розглянути у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав, які просив
задовольнити. Представник
заінтересованої особи про причини
неявки суд не повідомив, заяв-клопотань
про відкладення розгляду справи від
останнього не надходило, а тому суд
ухвалив за можливе справу розглянути у
їх відсутності.

Доповівши заявлені вимоги, дослідивши
письмові докази по справі, суд прийшов
до наступного.

Встановлено, що заявник у трудовій
вказаний як ОСОБА_1, 1954 року народження,
виданої ремонтно-будівельним
управлінням № 6 м. Риги 25.02.1972 року
(а.с.6-9). Разом з тим, останній згідно
паспорта та військового квитка -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,10).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Із пункту 12 постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995
року, слідує, що суд може встановити
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, посвідчення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що факт належності
правовстановлюючого документа
підтверджений, а тому заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки на ім'я
ОСОБА_1, 1954 року народження, виданої
ремонтно-будівельним управлінням № 6 м.
Риги 25.02.1972 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська