У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Колодійчука В.М.,
Мазур Л.М.,

Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Чернівецької міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування
рішення міської ради, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та звільнення сараю,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення 58-ї сесії V
скликання Чернівецької міської ради №
1442 від 14 жовтня

2010 року в частині передачі у власність
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею
0,0809 га для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд;
визнання недійсним державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 444446, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 44;
скасування державної реєстрації
вказаного державного акта;
зобов'язання ОСОБА_3 звільнити
приміщення сараю літ. «Б»,
розташованого на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 від речей, які їй належать та
передати ключі від дверного замка
вказаного сараю ОСОБА_5; заборонити
ОСОБА_3 використовувати для особистих
цілей земельну ділянку по АДРЕСА_1
(садіння квітів, збирання врожаю з
дерев та кущів, тощо).

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 19 грудня 2013 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_5 в
користуванні сараєм літ. «Б»,
розташованого на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, шляхом звільнення сараю від
речей, які їй належать та передачі
ключів від дверного замка сараю ОСОБА_5
У частині позовних вимог про
скасування рішення Чернівецької
міської ради, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації - відмовлено.

Додатковим рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 17
березня 2014 року доповнено резолютивну
частину рішення суду першої інстанції
від 19 грудня 2013 року, абзацом: «у
задоволенні позову ОСОБА_5 в частині
позовних вимог про заборону ОСОБА_3
використовувати для особистих цілей
земельну ділянку по АДРЕСА_1 (садіння
квітів, збирання врожаю з дерев та
кущів, тощо) відмовлено».

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 20 червня
2014 року рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 19
грудня 2013 року залишено без змін.
Додаткове рішення цього ж суду від 17
березня 2014 року змінено. Виключено із
резолютивної частини рішення наступні
слова: «доповнити резолютивну частину
рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 19 грудня 2013 року,
ухвалене у справі за позовом ОСОБА_5 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про скасування рішення
Чернівецької міської ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та звільнення сараю». У решті -
додаткове рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 17
березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 липня 2014 року
відмовлено ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження у
даній справі, за їхніми касаційними
скаргами на рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від 19
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Чернівецької області від 20 червня
2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 липня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм закону, а саме ч. 2

ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», що
потягло, на їхню думку, ухвалення
різних за змістом рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявниками додано до заяви копії ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 6 червня 2012 року, 17 жовтня 2012
року, 23 січня 2013 року,

19 червня 2013 року та 19 червня 2013 року,
постановлених за результатом розгляду
справ у подібних правовідносинах.

Однак, ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 червня 2012 року,
17 жовтня

2012 року, 23 січня 2013 року, 19 червня 2013
року, 19 червня 2013 року, на які заявник
посилається, як на підставу,
встановлену пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК України, не містять
правових висновків, оскільки даними
ухвалами скасовані рішення попередніх
судових інстанцій, а справи направлені
на новий розгляд до суду першої
(апеляційної) інстанцій, а тому вони не
можуть бути враховані, як підстава для
перегляду у зв'язку з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

За таких обставин у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до
Чернівецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про скасування рішення міської
ради, визнання недійсним державного
акта на право власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації та звільнення сараю, за
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 липня 2014 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді:
В.М. Колодійчук

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк