Справа № 645/1188/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2014 р. Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є.,

секретар судового засідання -
Курбатова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 30 липня 2012 р. про стягнення
на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованості за опалення та підігрів
води,-

В с т а н о в и в:

30 липня 2012 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають в АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
„Харківські теплові мережі", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, заборгованості за
опалення та підігрів води в сумі 4419грн.
30коп. та судового збору у сумі 107 грн. 30
коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 30.07.2012
року по справі № 2033/5804/12.

Боржник у своїй заяві посилався на те,
що з судовим наказом не згоден, сплату
за комунальні послуги проводе належним
чином та своєчасно, жодної
заборгованості перед КП «ХТМ» у нього
не існує, послуги він отримую не
належної якості, про що ним
неодноразово було направлено
претензії на адресу КП «ХТМ».
Також,сума заборгованості нарахована
за межами строку позовної давності.

У судове засідання боржник не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини не явки суду не
повідомив.

Представник стягувача не з'явився, про
час та місце розгляду заяви
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про день та час слухання справи
повідомлений, причини не явки суду не
відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, надані докази та пояснення
сторін, вважає за необхідне заяву про
скасування судового наказу
задовольнити, в зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачу
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
змінити судовий наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачу
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ від 30 липня 2012 року
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за опалення та підігрів
води в сумі 4419грн. 30коп. та судового
збору у сумі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Харківські теплові
мережі» його право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ: