РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка вернулась в суд з
позовом про стягнення на свою користь
за відповідача аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1300 грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до виповнення
дитині 18 років.

На обґрунтування позову
вказується, що позивач є батьком
дитини, проживає окремо, матеріальної
допомоги не надає, хоча займається
різними видами підприємницької
діяльності і має високі доходи, дитина
перебуває на її, позивачки, утриманні, а
тому існують передбачені законом
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог.

В судовому засіданні
представником позивача заявлені
вимоги підтримано повністю.

Відповідач заявлений позов
визнав частково, пояснив, що дійсно є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
окремо і згоден сплачувати аліменти на
її утримання. При визначенні розміру
аліментів просить врахувати наявність
у нього лише нерегулярного доходу від
проведення ремонтно-будівельних робіт
та робіт по ремонту кондиціонерів,
визнає, що нетривалий час перед Новим
Роком він займався також реалізацією
кондитерської продукції. Визнає
наявність середньомісячного доходу у
розмірі 2500 грн., з якого він вже сплачує
аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу. Тому просить визначити
розмір аліментів на користь позивачки
в 300 грн.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача в судове засідання
не з»явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи не надала. За таких
обставин суд вважає можливим розгляд
справи без її присутності в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення
представника позивачки і відповідача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає окремо,
матеріальної допомоги не надає,
офіційно не працевлаштований, має
нерегулярний дохід, дитина перебуває
на утриманні позивачки.

На викладені обставини вказують
сторони, вони підтверджені матеріалами
справи, в зв»язку з чим вважаються
судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України визначено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів у твердій
грошовій сумі суд визначає, якщо
платник податків

має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (ч.1 ст. 184
Сімейного кодексу України).

З урахуванням викладеного, судом
відзначається наявність передбачених
законом підстав для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
доньки у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров»я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочка, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

В зв»язку з цим відзначається, що
відповідач є повнолітньою
працездатною особою, проживає в
належній йому квартирі, визнає
наявність середньомісячного доходу у
розмірі 2500 грн., згідно рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 26.09.2006 р. з нього
стягуються аліменти в розмірі 1/4
частини доходу на утримання дитини від
першого шлюбу - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інших осіб на його
утриманні не перебуває, а тому суд
вважає необхідним стягнення з нього
аліментів на користь позивачки в
розмірі 625 грн. щомісячно.

Задоволення заявлених вимог в
повному обсязі і стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1300
грн. суд вважає неможливим, оскільки в
судовому засіданні не доведено
наявність у відповідача відповідного
рівня доходів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.112, 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 8,10,11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кіровограда,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 625 грн. щомісячно, починаючи з
05.12.2013 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк