Провадження № 2/764/446/2014
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:
Головуючого судді - Кукурекіна К.В.

При секретарі - Яцук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на
квартиру,

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Севастополя знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі
спадкодавцем ОСОБА_3 в період часу з
04.12.1990 року по 15.11.1996 року та визнання за
ОСОБА_1 права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

До суду від сторін надійшла заява про
визнання мирової угоди, укладеної
сторонами з метою врегулювання спору.

За умовами мирової угоди:

1. Ми, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, визнаємо, що
ОСОБА_1 проживали з 04.12.1990 року по 15.11.1996
року однією сім'єю зі спадкодавцем
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Ми, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, визнаємо, що
квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та
спадкодавця ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Сторони стверджують, що
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є:
ОСОБА_1, як дружина померлого, і ОСОБА_2,
як дочка померлого, інших спадкоємців
немає.

4. Ми, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вирішили
розділити майно наступним чином:

Визнати право особистої приватної
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

5. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 на
протязі 3- х місяців після набрання
законної сили ухвали суду про визнання
цієї мирової угоди, виплачує ОСОБА_2
матеріальну компенсацію за її частку в
майні в розмірі 40 000,00 (сорока тисяч)
гривень. Факт передачі грошей
підтверджується власноручним
розпискою, складеної ОСОБА_2.

6. Ми, сторони у справі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, домовилися, що кожна зі сторін
по даній цивільній справі
відмовляється від яких-небудь вимог у
тому числі і позовних вимог, до іншої
сторони по справі відносно квартири
АДРЕСА_1.

7. Ми, сторони у справі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, згодні, що судові витрати і
будь-які інші витрати, пов'язані прямо
та / або побічно зі справою за вказаними
позовними вимогами, сторонами один
одному не повертаються і лежать
виключно на тій стороні, яка їх понесла.

8. Просимо суд визнати мирову угоду
і припинити провадження по цій
цивільній справі. Наслідки припинення
провадження у справі, у зв'язку з
визнанням мирової угоди, передбачені
ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам
роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода долучена до
справи. Позивачу та відповідача
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що
передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд в відповідності до ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Визнати право особистої приватної
власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1;

2. Зобов'язати ОСОБА_1 на протязі 3- х
місяців після набрання законної сили
ухвали суду про визнання цієї мирової
угоди виплатити ОСОБА_2 матеріальну
компенсацію за її частку в майні в
розмірі 40 000,00 (сорока тисяч) гривень.
Факт передачі грошей підтверджується
власноручним розпискою, складеної
ОСОБА_2.

Закрити провадження по справі, в
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня оголошення
ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної чинності 11
лютого 2014 р.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах судової справи.

Суддя Ленінського райсуду

м. Севастополя

Кукурекін К.В.