Справа № 1533/1343/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,

секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши заяву представника
відповідачів про відвід судді по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської
області про визнання договору
дарування квартири недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Южненської міської ради
Одеської області про визнання договору
дарування квартири недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

12.12.2013 року ухвалою Южного міського
суду Одеської області по вказаній
справі задоволений заявлений відвід
судді Котову В.Г. та справа передана
іншому судді Южного міського суду
Одеської області для розгляду по суті.

08.01.2014 року ухвалою Южного міського
суду Одеської області вищевказану
справу прийняла до свого провадження
суддя Асанова З.І.

В судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання про
відвід судді Асанової Земфіри
Ільїмдарівни, в зв'язку з тим, що суддею
Асановою З.І. в 2012 році розглянута
цивільна справа №2-453/11 та рішенням
ухвалено про визнання права власності
на 1/2 частину спірної квартири за
ОСОБА_1, яке було скасовано та ухвалено
нове рішення апеляційним судом
Одеської області від 13.11.2012 року та
ОСОБА_1 у визнанні права власності на ?
частину спірної квартири відмовлено.
Участь судді Асанової З.І. у даній
справі викликає сумніви щодо
об'єктивності та неупередженості
судді, оскільки суддя вже висловила
свою правову позицію.

Представник позивача та позивач в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання про відвід судді Асанової
З.І. заперечували, в зв'язку з тим, що для
відводу судді не має підстав.

Представник виконкому Южненської
міської ради Одеської області поклався
на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача та
позивача, представника виконкому
Южненської міської ради Одеської
області, дослідивши матеріали, справи
суд приходить до висновку, що хоча
законних підстав для відводу судді
Асанової З.І. не має, але так як суду
заявлена недовіра вже на початку
розгляду цивільної справи, це може
негативно вплинути на подальший
розгляд вищевказаної цивільної справи,
заявлений відвід необхідно
задовольнити, а цивільну справу
передати на розгляд іншому судді
Южного міського суду Одеської області.

Згідно довідки суддя Горяінова Н.А.
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 16.12.2013 року по 16.12.2014 року.

Згідно ст. 116 ч.1 п.3 ЦПК України - суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст. 116 ч.2 ЦПК України - у випадку,
встановленому пунктом 3 частини першої
цієї статті, справа передається до
суду, найбільш територіально
наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів
про відвід судді Асановій Земфірі
Ільїмдарівні по цивільній справі
№519/1343/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виконавчого комітету
Южненської міської ради Одеської
області про визнання договору
дарування квартири недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Цивільну справу №519/1343/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Южненської міської ради
Одеської області про визнання договору
дарування квартири недійсним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - передати
до Комінтернівського районного суду
Одеської області.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова