Справа № 191/3427/14-ц
Провадження № 2/191/1342/14
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Черкова Н.Т., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, Відкрите
акціонерне товариство ЕК
"Дніпрообенерго" в особі
Синельниківських районних електричних
мереж про визнання права спільної
часткової власності та усунення
перешкод в користуванні спільною
частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариство
ЕК "Дніпрообенерго" в особі
Синельниківських районних електричних
мереж про визнання права спільної
часткової власності та усунення
перешкод в користуванні спільною
частковою власністю.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.08.2014 року подану позовну
заяву була залишено без руху для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання позивачем ухвали, у
зв'язку з тим, що позовна заява подана
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
а саме позивачем не в повному обсязі
сплачено судовий збір. Відповідно до ч.
3 ст. 6 . Законом України "Про судовий
збір" - за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру. Розмір судового збору
встановлено Законом України "Про
судовий збір", відповідно до якого:

п.1 ч. 2 ст. 4 - ставка судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати;

п.2 ч. 2 ст. 4 - ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру складає 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243, 60
грн.).

Крім того позовна заява подана без
додержання вимог п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України: не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставин,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Вимоги вказані в зазначеній ухвалі
позивачем не виконані, недоліки не
усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає дану позовну
заяву повернути позивачеві у зв'язку з
тим, що позивач не усунув недоліки в
заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відкрите
акціонерне товариство ЕК
"Дніпрообенерго" в особі
Синельниківських районних електричних
мереж про визнання права спільної
часткової власності та усунення
перешкод в користуванні спільною
частковою власністю - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що
повернення заяви у випадку,
встановленому частиною другою статті
121 цього Кодексу, не є перешкодою для
повторного звернення з такою самою
заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Т. Черкова