Справа № 297/2000/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Шомської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
виконкому Шомської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є єдиним
спадкоємцем за заповітом за
померлимиІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2
на будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Звернувшись до нотаріуса з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
батька, позивачу було відмовлено,
оскільки у нього відсутній
правовстановлюючий документ, який
підтверджував би право власності
спадкодавця на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву,
згідно якої просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити
(а.с. 33).

Представник відповідача виконкому
Шомської сільської ради згідно
поданої заяви позов визнав повністю,
просили справу розглянути без участі
представника відповідача (а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки
виконкому Шомської сільської ради
житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно
запису погосподарської книги належить
ОСОБА_2 (а.с. 15), вказаний житловий
будинок був придбаний ОСОБА_2 16.05.1990
року на підставі договору
купівлі-продажу (а.с. 18), ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем за заповітом після
смерті батька, оскільки його мати
ОСОБА_3 відмовилася від прийняття
спадщини після смерті чоловіка (а.с.
10,12,13,14), на будинковолодіння АДРЕСА_1,
виготовлено технічний паспорт (а.с. 18-25),
житловий будинок та господарські
споруди, які знаходяться в
АДРЕСА_1, не суперечать генеральному
плану с. Шом (а.с. 28), у зв'язку з тим, що
спадкодавець ОСОБА_2 не мав
правовстановлюючий документ, який
підтверджував би його право власності
на житловий будинок, нотаріус
відмовила в оформленні спадщини за
померлим (а.с. 27).

Оскільки визнання позову відповідачем
виконкомом Шомської сільської ради не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд на
підставі ст. 174 ЦПК
України прийняв визнання позову
виконкомом Шомської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід
задовольнити та визнати за ним право
власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1236, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою АДРЕСА_1,
Закарпатської області в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Гал Л. Л.