Справа № 473/3029/13-ц
У х в а л а

"17" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту,
договором поруки

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2
(далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі -
відповідач-3) про виконання умов
кредитного договору шляхом стягнення
заборгованості в сумі 76477,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 13.03.2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір згідно умов якого
відповідач-1 отримав кредит у сумі 10000
доларів США. строком до 12.03.2010 року та із
сплатою за користування кредитом
процентів - 24% річних. Відповідач-2,
відповідач-3 є поручителями по
договорам поруки від 13.03.2008 року, які
укладені в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
стороною якого є відповідач-1 і несуть
відповідальність в повному обсязі, що і
відповідач-1, включаючи повернення
основної суми боргу, сплату процентів,
пені та штрафних санкцій, передбачених
умовами договору про надання кредиту.

Посилаючись на те, що відповідач-1
порушив умови кредитного договору і
13.08.2009 року Апеляційний суд
Миколаївської області прийняв рішення
про стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості за цим
кредитним договором станом на 09.02.2009
року в сумі 57231грн.02коп., але у зв'язку з
тим, що зобов'язання не припинилося
банк здійснив нарахування процентів на
залишок заборгованості за період з
10.02.2009 року по 10.02.2013 року в сумі
9571,62доларів США, позивач просив позов
задовольнити, враховуючи, що
відповідальність відповідача-2 та
відповідача-3 є солідарною.

В судовому засіданні в жовтні 2013 року
представником ПАТ КБ «Приватбанк»
Виставним В.В. було подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
позивач просив стягнути з відповідачів
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4101,85
доларів США, штраф в сумі 31,29 доларів
США, а всього в сумі 4133,14 доларів США.
Вказана позовна заява не підписана
представником позивача і не містить
розрахунку заборгованості з
урахуванням обставин встановлених в
судовому засіданні, а саме: на
виконання рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 13.08.2009 року
про стягнення з відповідачів на
користь банку заборгованості за
кредитним договором в сумі 57231,02 грн.
станом на 09.02.2009 року було погашено
банку 1170 грн. - 15.02.2010 року, 2250 грн. - 10.03.2010
року, 1800 грн. - 12.05.2010 року, 900 грн. -
04(07).06.2010 року, 450 грн. - 14.10.2010 року, 900
грн. - 26(27).10.2010 року, 450 грн. - 04(05).11.2010
року, 49283,33 грн. - 12.08.2011 року.

У відповідності до статті 207 ч.1 п.8 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження по справі відкрито за
заявою поданою без додержання вимог
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.
Відсутність підпису позовної заяви та
відсутність розрахунку зменшеного
розміру позовних вимог і не реагування
на численні запити суду про його
надання є підставою для надання
позивачу строку для усунення вказаного
недоліку.

Керуючись ст.ст.119, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 стягнення заборгованості за
договором про надання кредиту,
договором поруки залишити без руху,
надати банку п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська