Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/362/14-ц
Провадження № 2/553/418/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Юхно С.П.,

при секретарі: - Перепелиця Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вони з відповідачем з
листопада 2013 року шлюбно-сімейних
стосунків не підтримують, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, хоча проживають разом. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
не можливе через непорозуміння та
суперечки з різних питань сімейного
життя. Спір про поділ спільного майна
подружжя в даний час відсутній, а тому
вважає за необхідне розірвати шлюб за
вказаних умов.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але надали суду письмові
заяви в яких просять справу розглядати
без їх участі позовні вимоги визнають.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 28 квітня 1999 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавської міської ради, актовий
запис № 458 (а.с. 4 ). Від спільного шлюбу
мають неповнолітніх дітей: доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ), та сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9 ).

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Позовні вимоги в частині визначення
місця проживання дитини задоволенню не
підлягають, оскільки на момент
розгляду даного позову у сторін
відсутній спір щодо місця проживання
дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивачки, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 квітня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому

Полтавської міської ради між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 458 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно