УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
-           Іванової І.В.,

за участю секретаря
-          Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 березня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики від 5 квітня 2010 року у
розмірі 98 000 гривень, судовий збір у
розмірі 980 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розміру 120 гривень.
Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 19 червня 2013
року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2, ОСОБА_4 - відхилено. Рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 12 березня 2013 року - залишено без
змін.

23 жовтня 2014 року до суду з заявою
звернувся представник відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_5, в якій просив
скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 1 жовтня
2010 року, у зв’язку з тим, що 21 жовтня 2014
року старшим державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_6 було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2012/9950/2012 від 29.07.2013
року, виданого Жовтневим районним
судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суми боргу за
договором позики від 5 квітня 2010 року у
розмірі 98 000 гривень, у зв’язку зі
сплатою боржником заборгованості у
повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 у судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву, згідно якої просив розглядати
заяву без його участі та скасувати
заходи забезпечення позову від 1 жовтня
2010 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву представника відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про скасування заходів
про забезпечення позову такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 1 жовтня 2014 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстровану в КП «ХМБТІ» м. Харкова
на ім’я ОСОБА_2, шляхом заборони
відчуження квартири та реєстрації
права власності на дану квартиру або її
частку.

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 12 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від 5
квітня 2010 року у розмірі 98 000 гривень,
судовий збір у розмірі 980 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розміру
120 гривень. Ухвалою судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 19 червня 2013 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2, ОСОБА_4 -
відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 12 березня
2013 року - залишено без змін. На даний час
рішення набрало законної чинності.

21 жовтня 2014 року старшим державним
виконавцем Жовтневого відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ
ОСОБА_6 винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2012/9950/2012
від 29.07.2013 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу
за договором позики від 5 квітня 2010 року
у розмірі 98 000 гривень, у зв’язку зі
сплатою боржником заборгованості у
повному обсязі

Таким чином, суд вважає, що підстав для
залишення заходів забезпечення позову
немає, у зв'язку з чим вважає за
необхідне заяву представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5
задовольнити, скасувати заходи
забезпечення позову, що були вжиті,
згідно ухвали Жовтневого районного
суду м. Харкова від 1 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого
районного суду м. Харкова від 1 жовтня
2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
шляхом:

- зняття заборони відчуження та
реєстрації права власності квартири
АДРЕСА_1, зареєстровану в КП «ХМБТІ» м.
Харкова на ім’я ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання
П’ятій Харківській державній
нотаріальній конторі, реєстраційній
службі Харківського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В.Іванова.