Справа № 288/1288/14-ц
Провадження № 2/288/538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3; третя особа- Попільнянський
районний сектор УДМС України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вона є
власником житлового будинку, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,
Попільнянського району Житомирської
області. З нею в будинку прописані її
дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5, онук,
неповнолітній син дочки - ОСОБА_6 та її
бувший співмешканець ОСОБА_3.

Проте вже тривалий час ОСОБА_3 не
проживає у даному будинку, не оплачує
комунальних послуг та не бере участі у
його утриманні. Співмешканець виїхав
три роки тому проживати в сусіднє село
до іншої жінки. Після цього жодних
відомостей про себе він не повідомляв.
Позивачка ніде не працює, в селі роботи
не має. Із-за відсутності коштів, їй
досить важко підтримувати будинок у
належному стані.

Однак для вчинення певних
правочинів щодо будинку, для
забезпечення власних потреб, необхідна
згода проживаючих в ньому осіб. ОСОБА_3
не проживає з позивачкою та не
допомагає їй вести господарство, а його
приписка в її будинку не дозволяє їй
розпоряджатись ним на власний розсуд
та значно обмежує її законні права.

Довідкою Турбівської сільської ради
підтверджено, що відповідач вже
тривалий термін не проживає в будинку.

Позивачка вважає, що її
співмешканець - ОСОБА_3 є таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням.

Позивач просить: визнати таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
Попільнянського району Житомирської
області ОСОБА_3 та зобов'язати
Попільнянський районний сектор УДМС
України в Житомирській області зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, Попільнянського району
Житомирської області ОСОБА_3.

Позивачка та її представник в
останнє судове засідання не з'явилися,
надали до суду заяви в яких просили
справу слухати у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують і просять
задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач в останнє судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, про слухання справи без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі і не заперечує щодо їх
задоволення.

Представник третьої особи -
Попільнянського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби в Житомирській області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку,
представника позивачки та відповідача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Згідно довідок № 134-135 від 14.07.2014 року
виданих Турбівською сільською радою,
Попільнянського району, Житомирської
області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що
її колишній співмешканець ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, але не проживає за місцем
реєстрації із 2011 року. Склад сім'ї
ОСОБА_1 такий : співмешканець - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка - ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6;
онук - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до акту від 06.08.2014 року
ОСОБА_3 дійсно з 2011 року не проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно повідомлення виданого
адресно довідковим підрозділом
територіального органу ДМС України в
Житомирській області, ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Доказів домовленості між
позивачкою та відповідачем на
користування житлом після спливу
одного року суду не надано.

Відповідач виїхав з постійного
місця проживання, однак не вирішив
питання про зняття з реєстраційного
обліку за адресою за якою не проживає.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що ніхто не може бути
обмежений у здійсненні права
власності.

Згідно ст.317 ЦК України власникові
належать право володіння,користування
та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається із ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України - власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм
цивільного законодавства України дає
підстави для висновку про те, що у разі
будь-яких обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Отже, у разі будь-яких обмежень у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном власник має
право вимагати усунення відповідних
перешкод.

Відповідно до ст.405 ЦК України
житлом члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В свою чергу із ч.1 ст.71, 72 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 321, 383, 386,
405 ЦК України; ст.71, 72 ЖК України; ст. 3,
10, 15, 57, 60, 212-215, ЦПК України; суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
Попільнянського району Житомирської
області.

Зобов'язати Попільнянський
районний сектор УДМС України в
Житомирській області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.