справа № 619/2135/14-ц
провадження 2/619/1026/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
за участю секретаря судового
засідання - Попової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося в
Дергачівський районний суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
19.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
Відповідно до укладеного
договору банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надає платіжну картку та ПІН-код до
картки і здійснює обслуговування
держателя картки на умовах викладених
в Тарифному пакеті. Банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму - 20 000 (
двадцять тисяч ) гривень.
ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті
на себе зобов'язання у повному обсязі.
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконала, тому станом на 13.02.2014 року
виникла прострочена заборгованість у
дев'ятсот п'ятнадцять ) гривень 00
гривень; прострочене тіло кредиту -7800,00
гривень; заборгованість за відсотками
-0,00 гривень; заборгованість за
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій підтримує позовні вимоги у
повному обсязі та просить справу
розглядати за його відсутності з
винесенням заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про місце і час розгляду
справи. Про поважні причини неявки суд
не повідомила, тому суд вважає за
можливе розглянути справу в її
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши надані по справі докази,
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, 19.10.2012 року між позивачем ПАТ
«Дельта Банк»» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
Відповідно до укладеного
договору банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надає платіжну картку та ПІН-код до
картки і здійснює обслуговування
держателя картки на умовах викладених
в Тарифному пакеті. Банк надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії на загальну суму - 20 000 (
двадцять тисяч ) гривень.
Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» виконав взяті
на себе зобов'язання у повному обсязі.
В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 умови договору належним чином
не виконала, тому у неї станом на 13.02.2014
року виникла прострочена
чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять )
гривень 00 копійок, з яких: тіло кредиту -
-7800,00 гривень; заборгованість за
відсотками -0,00 гривень; заборгованість
Крім того позивач сплатив судовий збір
у розмірі 349 гривень 15 копійок, який він
просить стягнути з відповідача.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до договору.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
При таких обставинах суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого позивачем
позову та його задоволення.
Задовольняючи заявлений позов,
суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за
можливе стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 349 ( триста сорок дев'ять)
На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625,
653, 1046 - 1056 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк»,
розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, МФО
380236, код ЄДРПОУ- 34047020 заборгованість за
чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять )
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк», на
380236, код ЄДРПОУ- 34047020, судовий збір у
розмірі 349( триста сорок дев'ять)
гривень, 15 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Жорняк О.М.