Справа № 526/1705/14-ц
Провадження № 2/526/809/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
до суду звернулася ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
У своїй позовній заяві позивач
вказує, що вона є власником будинку
АДРЕСА_1, де зареєстровані її сестра
ОСОБА_2 та її племінниця ОСОБА_3.
Фактично відповідачі 15 серпня 2006 року
без виписки з будинку вибули і в ньому
не проживають, комунальні платежі не
сплачують, що позбавляє її можливості
отримувати субсидію, тому вона
звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 також надала
суду заяву з клопотанням розглянути
справу без її участі, свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, про
місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, шляхом
опублікування оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 13 вересня 2014 року
№ 168, причини своєї неявки суду не
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши докази надані
позивачем, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
підлягають до задоволення, з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно від
09.12.2010 року та витягом про Державну
реєстрацію прав на нерухоме майно від
03.01.2011 року.

Відповідно до довідок, виданих
Гадяцьким РС УДМС України в
Полтавській області від 22.08.2014 року
значиться, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Як свідчать акти обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, від 15.08.2013 року,
17.01.2014 року та 16.08.2014 року, її сестра
ОСОБА_2, 1961 року народження та
племінниця ОСОБА_3, 1990 року народження,
зареєстровані у домоволодінні за
адресою АДРЕСА_1, але фактично в ньому
не проживають, оскільки вибули з нього
в серпні 2004 року. У будинку відсутні їх
особисті речі та одяг.

Будь-яких доказів поважності
причин не проживання відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку позивача, з
серпня місяця 2013 року по даний час, де
вони зареєстровані, ними не надано та
не заявлено.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік.

За таких обставин суд вважає, що
оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
без поважних причин понад один рік не
користуються житлом позивача ОСОБА_1,
тому її позовні вимоги про втрату права
на користування житлом підлягають до
задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України
також підлягає до стягнення з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачена
позивачем сума судового збору в
розмірі 243 гривень 60 коп., у
відповідності до квитанції № 38 від
18.08.2014 року та витрати пов'язані з
опублікуванням оголошення у пресі в
сумі 630,00 грн., згідно рахунку № 6828 від
05.09.2014 року.

Керуючись ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі
сплатою судового збору по 121 грн. 80 коп.
та витрати пов'язані з опублікуванням
оголошення у пресі по 315 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко