УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2014 року Індустріальний
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.,

при секретарі
- Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», заінтересовані
особи: Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для предявлення його
до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою в
якій просить суд видати дублікати
виконавчих листів та поновити строк
для пред'явлення їх до виконання у
цивільній справі № 2/0417/1998/2012 за позовом
ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ПАТ
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, про звернення
стягнення.

Заява обґрунтовується тим, що до
виконавчої служби виконавчий лист №
2/0417/1998/2012 про стягнення з ОСОБА_1 коштів
на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» не
надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 22.02.2012 року
позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» до
ПАТ «Акцент - Банк», ОСОБА_1 О,М., про
звернення стягнення, були задоволені.

На виконання судового рішення про
звернення стягнення Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
06.03.2012 року було видано виконавчий лист
№ 2/0417/1998/2012, який було направлено до
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Однак, при пересилці вищевказаного
виконавчого документу до відділу
державної виконавчої служи, він був
втрачений.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи
вважає, що у зв'язку з втратою
виконавчого документу, можливо заяву
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, та поновити строк
для пред'явлення його до виконання,
оскільки рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська не
виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «КБ «ПриватБанк», -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2/0417/1998/2012 за позовом
ПАТ «КБ «ПриватБанк» до «ПАТ
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, про звернення
стягнення.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«ПриватБанк», пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів з виконання рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 22 лютого 2012 року у
справі № 2/0417/1998/2012 за позовом ПАТ «КБ
«ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Шклярук