Справа № 451/1127/13 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3310/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

14 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти для утримання: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.07.2013 року і до їх повноліття.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року усунуто дописку допущену в резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року.

Рішення та ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваному рішенні суду від 27.08.2013 року допущено описку. Зокрема, у описовій і резолютивній частинах рішення неправильно вказано імя дочки позивачки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4: замість правильного «Христина», зазначено «Іванна».

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2013 року вищевказану справу повернуто Радехівському районному суду Львівської області для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 серпня 2013 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2013 року описку в імені дочки позивачки ОСОБА_6 не виправлено та в резолютивній частині ухвали неправильно вказано в якому рішенні Радехівського районного суду Львівської області слід виправити описку, а саме замість правильного "рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року" вказано "рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2008 року".

Ці недоліки може бути усунено шляхом виправлення описки в порядку, встановленому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до Радехівського районного суду Львівської області для виправлення допущених описок в рішенні та ухвалі суду.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 30 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути Радехівському районному суду Львівської області для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2013 року в місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

львівської області ОСОБА_1