Справа № 344/511/14-к
Провадження № 1-в/344/22/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Федорук Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа по кримінальній
справі № 1-101/2010 про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ст.190 ч. 4, ст. 386 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 386, ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.4 КК
України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 386, ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.4 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа Івано-Франківського
міського суду від 29.12.2010 року по
кримінальній справі №1-101/2010 року про
стягнення з засудженого ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 - 5000 гривень моральної
шкоди посилаючись на те, що на
виконанні у відділі ДВС
Івано-Франківського МУЮ виконавчий
лист не перебуває, у зв'язку з цим
вважає, що виконавчий лист втрачений.

В судове засідання заявник не з'явився.

З урахування положень ст. 370 ч. 2 ЦПК
України суд вважає за можливим розгляд
справи за відсутності заявника.

Прокурор заперечила щодо задоволення
даної заяви.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши
письмові матеріали кримінальної
справи, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вироком Івано-Франківського міського
суду від 29 грудня 2010 року стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 5000 гривень
моральної шкоди. 26.04.2011 року виконавчі
листи, в тому числі виконавчий лист про
стягнення з засудженого ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 - 5000 гривень моральної
шкоди, були направлені в
Івано-Франківський СІЗО (т.5 а.с.160).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено, що у матеріалах
справи відсутні та заявником суду не
надано об'єктивних доказів того, що
вказаний виконавчий лист є втраченим.
26.04.2011 року виконавчі листи, в тому
числі виконавчий лист про стягнення з
засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 -
5000 гривень моральної шкоди, були
направлені в Івано-Франківський СІЗО
(т.5 а.с.160).

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки доказів втрати оригіналу
виконавчого листа немає і таких
доказів заявником суду не
представлено, то у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа по
кримінальній справі № 1-101/2010 про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.190 ч. 4, ст. 386
КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 386, ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.4 КК
України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 386, ст. 162 ч.2, ст. 296 ч.4 КК
України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається через
Івано-Франківський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Деркач Н.І.