Справа № 342/134/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Олієво-Королівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування по
заповіту,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Олієво-Королівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування по заповіту після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позовній заяві зазначила, що її мати
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя,
на випадок своєї смерті, мати склала
заповіт, згідно якого залишила їй
(ОСОБА_1) все своє майно. Після її смерті
відкрилася спадщина. Отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може, так як на житловий будинок
відсутнє свідоцтво про право на
садщину. В зв'язку з цим змушена
звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Її представник ОСОБА_7, в заяві поданій
до суду справу просить слухати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю. Позов просить задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання також не з'явилися. Як
вбачається із матеріалів справи,
справу просять слухати у їх
відсутності. Позовні вимоги визнають
повністю. Щодо задоволення позову не
заперечують.

Із заяви Олієво-Королівської сільської
ради вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, належав ОСОБА_6.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається з копії заповіту від
04.12.2000 року (при матеріалах справи),
ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було
і з чого б не складалося, заповіла своїй
дочці - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії
свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від
26.01.2010 року, при матеріалах справи).
Після її смерті відкрилася спадщина
(ст. 1220 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та дочкою померлої
ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як на даний житловий
будинок відсутнє свідоцтво на право
власності, що підтверджується довідкою
№ 70 від 29.01.2014 року, при матеріалах
справи

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачкою, не
мають. Інших осіб, які б заявляли свої
вимоги по даному питанню, не
встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування по заповіту після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1,
ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст.
1233 ч. 1, ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування по заповіту після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.