АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3322/14 Головуючий 1 інст.:Лігус С.М. Справа №644/2255/ 14-ц Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія: житлові
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2014 року відкрито провадження по зазначеній справі.

03 квітня 2014 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, не відповідає вимогам п.1 ч. 1 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга. Крім того, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 01 квітня 2014 року. Проте доказів, на підтвердження цього матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги було направлено 10 квітня 2014 року (а.с.20).

22 квітня 2014 року до апеляційного суду Харківської області було повернуто поштовий конверт з ухвалою суду від 10 квітня 2014 року з зазначенням про сплив строк його зберігання( а.с.21).

Обовязок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була направлена на адресу апелянта ОСОБА_2: вул. Міськрадівська, 22, м.Харків, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (а.с.15).

Повторно копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги 05 травня 2014 року було направлено на адресу апелянта ОСОБА_2: вул. Міськрадівська, 22, м.Харків, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (а.с.15), та на адресу, за якою апелянт зазначив в апеляційній скарзі, що він там зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.15, а.с.22).

11 червня 2014 року до апеляційного суду Харківської області були повернуті поштові конверти з ухвалою суду від 10 квітня 2014 року з зазначенням про сплив строк його зберігання( а.с.23, а.с 24).

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обовязок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення її апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суду не надано, а тому, відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху її апеляційної скарги вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 березня 2014 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя