Справа № 464/8175/14-ц
пр.№ 2/464/1787/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Калітовської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 7046,24 грн. заборгованості за
кредитною лінією та понесені при
подачі позову до суду судові витрати по
сплаті судового збору. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
24.10.2012 р. між сторонами укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №003-13022-241012, згідно з якою банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок №1789 в національній
валюті - гривні та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 5000 грн.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання. Відповідач скористався
кредитною лінією, однак станом на 20.05.2014
р не виконує належним чином взяті на
себе зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 7046,24
грн., а саме: тіло кредиту - 2275,29 грн.;
прострочене тіло кредиту - 2635,61 грн.;
заборгованість за відсотками - 2135,34
грн., яку і просить стягнути в судовому
порядку.

У судове засідання представник
позивача не з'явився; у позові зазначив
про те, що такий підтримує та просить
розглядати справу у відсутності
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином в
порядку ст.ст.74-76 ЦПК України
викликався до суду, а тому згідно із
вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст.11 ЦПК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

24.10.2012 р. між сторонами укладено
кредитний договір, що у відповідності
до ст.207 ЦК України зафіксований у заяві
№003-13022-241012, згідно з яким банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок №1789 в національній
валюті - гривні та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 5000 грн. При
цьому відповідач погодився з Правилами
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта Банк», затверджених рішенням
Ради Директорів Банку від 18.07.2012 р. №392
та Тарифами на обслуговування
платіжних карток Тарифний пакет
«Кредитна «Картка комфорту» на все», що
є складовою та невід'ємною частиною
договору.

Згідно із ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і в установлений договором
строк. За умовами ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем умови
укладеного кредитного договору
виконано, однак відповідачем, який
скористався кредитною лінією, взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором не виконано, у зв'язку з чим,
згідно з розрахунком позивача, станом
на 20.05.2014 р. утворилася заборгованість
на загальну суму 7046,24 грн., а саме: тіло
кредиту - 2275,29 грн.; прострочене тіло
кредиту - 2635,61 грн.; заборгованість за
відсотками - 2135,34 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача 7046,24 грн. заборгованості за
кредитною лінією.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України,
на відповідача слід покласти сплачені
позивачем при подачі позову до суду
документально підтверджені судові
витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.11, 207, 525, 526, 530, 611,
612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218,224-226 ЦПК України,
с у д , -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 7046,24
грн., яка складається з: тіло кредиту -
2275,29 грн.; прострочене тіло кредиту -
2635,61 грн.; заборгованість за відсотками
- 2135,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
не було подано. У разі подання такої
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Сихівського районного суду м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий
О.В.Тімченко