Справа № 351/2154/13-ц
Номер провадження №6/351/66/14
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому
листі

22 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді -                     Собко В.М.

з участю
секретаря -           Плахіної
М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині заяву
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки
у виконавчому листі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по
кредитних договорах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся у суд
із заявою про вирправлення описки у
виконавчих листах, мотивуючи свої
вимоги тим, що 22.10.2013 р. Снятинський
районним судом ухвалено заочне рішення
по справі №351/2154/13-ц за позовом АТ
“ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
яким позов задоволено.

18.12.2013 р. Снятинський районним судом
видано виконавчі листи про стягнення
заборгованості, однак, у графі
“боржник” вказано три особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28.01.2014 р. AT “ОСОБА_1
Аваль” до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області направлено
відповідні заяви про прийняття до
виконання виконавчих листів про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3Р та ОСОБА_4 10.02.2014 р. Постановами
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області відмовлено
у відкритті виконавчого провадження на
підставі невідповідності виконавчих
листів, виданих Снятинським районним
судом 18.02.2014 р. вимогам статті 18 Закону
України “Про виконавче провадежння”.
Так, згідно ст. 18 Закону, у разі, якщо
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів або проти кількох
відповідачів, у виконавчому документі
зазначаються один боржник і один
стягувач.

АТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулося до
Снятинського районного суду зі скаргою
на дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області. Ухвалою
Снятинського районного суду від 14.03.2014
р. дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області визнано
неправомірними та скасовано постанови
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 10.02.2014 р.
про відмову у відкритті виконавчого
провадження. Однак 29.05.2014 р. ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області ухвалу Снятинського районного
суду від 14.03.2014 р. скасовано, винесено
нову ухвалу, якою відмовлено в
задоволенні скарги АТ “ОСОБА_1 Аваль”
на дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області.

Даний факт унеможливлює пред’ялення
вказаних виконавчих листів до
виконання. Тому АТ “ОСОБА_1 Аваль”
просить суд виправити допущену помилку
у виконавчих листах, виданих
Снятинським районним судом 18.12.2013 р. у
справі № 351/2154/13-ц, вказавши у кожному
виконавчому листі у графі “боржник”
по одному боржнику.

Представник заявника подала до суду
заяву, якою свої вимоги підтримала у
повному обсязі, просила їх задоволити.

Згідно ст. 369 Цивільного процесуального
кодексу України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Суд перевіривши письмові матеріали
справи, прийшов до переконання, що у
виконавчих листах про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3Р та
ОСОБА_4 виданих Снятинським районним
судом 18.12.2013 р. у справі №351/2154/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитних договорах
слід виправити помилки вказавши у
кожному виконавчому листі у графі
“боржник” по одному боржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.
369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
про стягнення заборгованості у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3Р
та ОСОБА_4 заборгованості у сумі 3526379,88
грн. виданого Снятинським районним
судом 18.12.2013 р. у справі №351/2154/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитних договорах
вказавши у графі “боржник” одного
боржника – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, вул. Шевченка, 309д, м. Снятин,
Івано-Франківська обл.

Виправити помилку у виконавчому листі
про стягнення заборгованості у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3Р
та ОСОБА_4 заборгованості у сумі 3526379,88
грн. виданого Снятинським районним
судом 18.12.2013 р. у справі №351/2154/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитних договорах
вказавши у графі “боржник” одного
боржника – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2, вул. Шевченка, 309д, м. Снятин,
Івано-Франківська обл.

Виправити помилку у виконавчому листі
про стягнення заборгованості у
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3Р
та ОСОБА_4 заборгованості у сумі 3526379,88
грн. виданого Снятинським районним
судом 18.12.2013 р. у справі №351/2154/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитних договорах
вказавши у графі “боржник” одного
боржника – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.
НОМЕР_3, вул. Надпрутна,11, м. Снятин,
Івано-Франківська обл.

Виправити помилку у виконавчому листі
про стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3Р та ОСОБА_4 судового
збору у сумі 3441,00 грн., виданого
Снятинським районним судом 18.12.2013 р. у
справі №351/2154/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитних договорах
вказавши у графі “боржник” одного
боржника – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, вул. Шевченка, 309д, м. Снятин,
Івано-Франківська обл.

Виправити помилку у виконавчому листі
про стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3Р та ОСОБА_4 судового
збору у сумі 3441,00 грн., виданого
Снятинським районним судом 18.12.2013 р. у
справі №351/2154/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитних договорах
вказавши у графі “боржник” одного
боржника – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2, вул. Шевченка, 309д, м. Снятин,
Івано-Франківська обл.

Виправити помилку у виконавчому листі
про стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3Р та ОСОБА_4 судового
збору у сумі 3441,00 грн., виданого
Снятинським районним судом 18.12.2013 р. у
справі №351/2154/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредитних договорах
вказавши у графі “боржник” одного
боржника – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.
НОМЕР_3, вул. Надпрутна,11, м. Снятин,
Івано-Франківська обл.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення ухвали
подається апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного
суду                    Собко В.М.