Провадження №2/761/767/2014
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Панченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», 3-і
особи: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання
договору факторингу №05/12 від 20 квітня
2012 року незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, просив визнати
незаконним та розірвати договір
факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року
між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ
«УкрСиббанк»; призупинити нарахування
суми заборгованості за кредитним
договором №0 від 29 січня 2008 року,
укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013
року цивільна справа за вказаним
позовом була призначена до судового
розгляду на 19 листопада 2013 року о 14 год.

Сторони були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
справи. Проте до судового засідання не
з?явилися, про причини неявки суд не
повідомляли, заяв про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило.

У зв?язку з цим, розгляд справи був
відкладений до 3 грудня 2013 року 16 год.

У подальшому, розгляд справи, у зв?язку
з неявкою осіб, які беруть участь у
справі, було відкладено на 20 січня 2014
року 15 год. 30 хв.

Особи, які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду справи.

Однак, в дане судове засідання сторони
та 3-я особа - ОСОБА_2 не з'явилися, про
причини неявки суд не сповіщали, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись позиціями Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, слід зазначити, що для вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду поважність причин
повторної неявки в судове засідання
позивача не мають правового значення,
адже факт повторної (другої підряд)
неявки в судове засідання позивача
незалежно від причин неявки є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду лише за наявності
сукупності таких обставин як: факту
належного повідомлення позивача про
час і місце розгляду справи;
відсутності заяви про розгляд справи
за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин суд вважає
за необхідне залишити вищезазначену
позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», 3-і особи: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про
визнання договору факторингу №05/12 від
20 квітня 2012 року незаконним залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: