Справа № 464/7037/14-ц
пр.№ 2/464/1584/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29.09.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 31 832,92 грн. за
кредитним договором та судові
витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору від 31.12.2010 року
відповідач отримав кредит у розмірі 25
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідач не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість 31 832,92 грн., яка
складається з наступного: 22 789,12 грн. -
заборгованість за кредитом; 6351,76 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1492,04 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про можливість розгляду справи за його
відсутності, позов підтримав та просив
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним повідомлявся про час
та місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
можливість розгляду справи за його
відсутності від відповідача не
надходило.

Враховуючи наведене та відсутність
заперечень зі сторони представника
позивача, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного 31.12.2010 року
договору позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту на кредитну картку
«Універсальна» між ним та банком
становить договір. Наведене
підтверджується підписом відповідача
у заяві.

Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (збільшити, зменшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою та безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту
встановленого банком відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
з якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови договору

Позивач свої зобов*язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі встановленому договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов*язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов*язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов*язань за Договором, на вимогу
банку виконати зобов*язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов*язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач, ОСОБА_1,
належним чином не виконав зобов*язання,
у зв*язку з чим виникла заборгованість,
яка згідно розрахунку заборгованості
за Кредитним договором станом на
30.05.2014р. становить 31 832,92 грн. з них:

· 22 789,12 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 6351,76 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом;

· 700,00 грн. -
заборгованість по комісії;

· 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина);

· 1492,04 грн. - штраф
(процентна складова);

Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
така заборгованість становить 31 832,92
грн., в добровільному порядку
відповідач ухиляється від сплати
боргу, суд приходить до переконання, що
з відповідача слід стягнути вказану
заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 318,33 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526, 527, 530, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 31 832 грн. (тридцять одну
тисячу вісімсот тридцять дві гривні 92
коп.) та судові витрати на суму 318 грн.
(триста вісімнадцять гривень 33 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Суддя: