Справа № 307/168/14-ц
Провадження № 2/307/346/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
представника органу опіки та
піклування, відповідачка ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою:

Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_1, де третя особа Орган опіки та
піклування Тячівської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ

Перечинська загальноосвітня школа
1-11 ступенів пред'явила позов в суд до
відповідачки про стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі на користь
неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що на
повному держаному утриманні в
Перечинській ЗОШ 1-11 ступенів
перебувають неповнолітні ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 які народились та
мешкали в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 влаштований у навчальний заклад
28 серпня 2012 року з притулку для дітей
служби у справах дітей Закарпатської
обласної адміністрації на підставі
путівки № 93 від 6 липня 2012 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були направлені з
Чинадіївського дитячого будинку 31
серпня 2012 року на підставі путівок № 95,
96 управління освіти і науки
Закарпатської обласної адміністрації
від 17 серпня 2012 року.

Неповнолітні ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
перебувають на первинному обліку в
службі у справах дітей Тячівської
держаної адміністрації , як діти що
позбавленні батьківського піклування.
Відомості про їх батька записані по
вказівці матері. Рішенням Тячівського
районного суду від 27 квітня 2012 року
відповідачку по справі позбавлено
батьківських прав.

Просять суд стягувати з відповідачки
аліменти на користь дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала, поти позову заперечила та
пояснила в суді. На даний час вона
виправилась, на будинку поставила
вікна та двері, з співмешканцем
придбала корову. Вона хоче забрати
дітей, з школи-інтернату додому та сама
їх виховувати. Після того як отримала
позовну заяву про стягнення аліментів
вона зрозуміла що повинна сама
виховувати дітей просить суд в позові
відмовити.

Представник органу опіки та піклування
Тячівської районної адміністрації
підтримав заявлені позовні вимоги та
пояснив. Рішенням Тячівського
районного суду від 27 квітня 2012 року
відповідачку позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей.
Вона за дітьми не доглядала, діти росли
в антисанітарії. Жодного разу вона не
цікавилась дітьми поки не тримала
позовну заяву про стягнення з неї
аліментів на користь дітей.

Просить суд позовні вимоги повністю
задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, а надіслав в суд заяву в якій
просить суд справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги повністю
підтримує.

Заслухавши представника Органу опіки
та піклування Тячівської районної
держаної адміністрації, відповідачки,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Довідкою № 01-30/13/423 від 25 грудня 2013 року
виданої Перечинською
загальноосвітньою школою-інтернатом
1-11 ступенів Закарпатської обласної
ради стверджується що ОСОБА_4 дійсно
навчається та виховується , проживає та
знаходиться на повному держаному
утриманні в школі інтернаті з 31 серпня
2012 року по теперішній час.

Довідкою № 01-30/13/422 від 25 грудня 2013 року
виданої Перечинською
загальноосвітньою школою-інтернатом
1-11 ступенів Закарпатської обласної
ради стверджується, що ОСОБА_3 дійсно
навчається та виховується , проживає та
знаходиться на повному держаному
утриманні в школі інтернаті з 31 серпня
2012 року по теперішній час.

Довідкою № 01-30/13/421 від 25 грудня 2013 року
виданої Перечинською
загальноосвітньою школою-інтернатом
1-11 ступенів Закарпатської обласної
ради стверджується, що ОСОБА_3 дійсно
навчається та виховується , проживає та
знаходиться на повному держаному
утриманні в школі інтернаті з 31 серпня
2012 року по теперішній час.

Відповідно до свідоцтв про народження
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
графі мати записана ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Тячівського
районного суду від 27 квітня 2012 року
ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей синів
ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
Особа позбавлена батьківських прав не
звільняється від щодо утримання
дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 193 СК України
Якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини , влаштованої до
держаного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на
загальних підставах.

За рішенням суду аліменти можуть
перераховуватись на особистий рахунок
дитини у відділенні Держаного ощадного
банку України

Враховуючи те, що відповідачка інших
аліментних зобов'язань не має, в центрі
зайнятості як безробітній не
перебуває, суд вважає за доцільне позов
задовольнити повністю та стягувати з
відповідачки 600 гривень щомісячно на
користь неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць у розмірі 1000
гривень.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. ч. 2 ст.166 180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, ч. 2
ч. 3 ст. 193 СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74,
80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів
задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженки та мешканки АДРЕСА_1 аліменти
у твердій грошовій сумі на користь
синів які знаходяться Перечинській
загальноосвітній школі-інтернаті , 1-11
ступенів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі
200 ( двісті ) гривень, щомісячно на його
особовий рахунок № НОМЕР_1, який
відкритий у відділенні Ощадбанку м.
Перечин 20 грудня 2013 року, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 ( двісті )
гривень, щомісячно на його особовий
рахунок № НОМЕР_2, який відкритий у
відділенні Ощадбанку м. Перечин 18
вересня 2013 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 200 ( двісті ) гривень, на його
особовий рахунок № НОМЕР_3, який
відкритий у відділенні Ощадбанку м.
Перечин 18 вересня 2013 року щомісячно і
до досягнення ними повноліття
починаючи з 15 січня 2014 року.

Виплати в частині одномісячного
стягнення в розмірі 200 (двісті) гривень
на кожну дитину підлягають негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору в на
рахунок спеціального фонду Держаного
бюджету України.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 діб з дня проголошення до
Закарпатського апеляційного суду
через Тячівський районний суд, а
стороні яка брала участь в розгляді
справи, але не була присутня під час
проголошення рішення у той самий строк
з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного
суду В.І.Мельник