Справа № 442/7057/14 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/5520/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, ОСОБА_4, як про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його народження.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Виключено відомості про ОСОБА_4, як батька. з актового запису №367 від 04.08.2000 року по відділу реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про народження 22.06.2000 року ОСОБА_6.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення повторної судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи на предмет визначення біологічного батьківства дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.,

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечив щодо проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення по справі судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи, з врахуванням положень ч.2 ст. 136 СК України колегія суддів вважає, що згадане клопотання з урахуванням вищенаведених обставин по справі підлягає до задоволення і по справі слід призначити судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу на предмет визначення біологічного батьківства дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

призначити по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.( 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для розпорядження експертів направити ухвалу для виконання, про необхідність явки сторін для проведення експертизи просимо повідомити додатково.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_8