У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/637/14-ц

"01" жовтня 2014 р.
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., за участю секретаря
судового засідання Балецького С.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Воловець заява про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту,

встановив:

В провадженні Воловецького
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту.

Відповідачем ОСОБА_3 було
заявлено клопотання про забезпечення
доказів по даній справі, а саме:
витребування у позивача оригіналів
кредитних договорів, а також
Генеральної кредитної угоди зі
змінами, оскільки у неї є складнощі в
поданні цих доказів.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 розгляд
заяви про забезпечення доказів
залишила на розсуд суду, зазначивши, що
договори, які просить витребувати
відповдач, є двосторонніми і у кожної
сторони є оригінал.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилася, надала суду
заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до наступного висновку.

Статтею 133 ЦПК України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання подається документ про
сплату судового збору.

Згідно п.1 ст.137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коди щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов"язаний витребувати такі докази.

Статтею 134 цього Кодексу
передбачено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази які необхідно
забезпечити; обставини що можуть бути
підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідачем ОСОБА_3 не
наведено підтвердження того, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у неї є складнощі в поданні цих
доказів, зважаючи на ту обставину, що
кредитні договори, оригінали яких
просить витребувати відповідачка,
укладалися в двосторонньому порядку,
позичальник отримував у кожному
окремому випадку примірник договору,
про що власноручно розписувався.

Зважаючи на вищенаведене,
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви про забезпечення доказів.

Керуючись вимогами ст.135-137
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні
заяви відповідача ОСОБА_3 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту- відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Закарпатської
області через Воловецький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_4