Справа № 182/472/14-ц
Провадження № 2/0182/1499/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадок в порядку
спадкування за законом після смерті
сестри, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про визнання за ним права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом після смерті сестри ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

В нього була єдина рідна
сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в
неї за життя не було ані чоловіка, ані
власних дітей, своє майно вона вирішила
залишити його сину ОСОБА_2, своєму
племіннику. 21 грудня 1993 року ОСОБА_3
склала заповіт, посвідчений старшим
державним нотаріусом Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі під номером 1-2163, згідно з яким
належну їй на праві власності квартиру,
що знаходиться у АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_2. Належна ОСОБА_3 квартира
АДРЕСА_1 є 1-кімнатною, житловою площею
16,9 кв.м.; загальною площею 32,3 кв.м.; і
складається з: коридору (1), площею 5,3
кв.м.; вбудованої шафи (2), площею 0,4 кв.м.;
житлової кімнати (3), площею 16,9 кв.м.;
кухні (4), площею 6,3 кв.м.; санвузла
поєднаного (7), площею 2,8 кв.м.; балкону,
площею 0,6 кв.м. Але його син ОСОБА_2
тривалий час мешкає в РФ, за тіткою не
доглядав, в житлі не потребує, в той час
як він, рідний брат ОСОБА_3, фактично
доглядав її до моменту смерті: носив їй
продукти, забезпечував її всім
необхідним, ходив до продуктової
крамниці, сплачував комунальні
послуги, водив до лікарні тощо.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестра ОСОБА_3
померла. Після її смерті, оскільки
інших спадкоємців в неї не було, а його
син мешкає в РФ, він фактично вступив у
права спадщини: доглядав за квартирою,
прибирав в ній, сплачував комунальні
послуги і тощо. Після смерті сестри в
неї залишилось два спадкоємця: за
заповітом її племінник (його син)
ОСОБА_2; за законом - спадкоємець ІІ-ї
черги - він, її єдиний рідний брат. Його
син ОСОБА_2 тривалий час мешкає в РФ, за
тіткою не доглядав, в житлі не потребує,
а тому він не бажає приймати спадщину
після смерті тітки, бажає, щоб єдиним
спадкоємцем та власником квартири був
він, його батько. 14 січня 2014 року він
звернувся до Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
отримав „роз"яснення по спадщині",
згідно з яким Друга Нікопольська
державна нотаріальна контора не може
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, оскільки наявний
спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом може
відмовитись від прийняття спадщини
протягом встановленого законом строку.
Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України, у другу
чергу на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця.
Тому звернувся до суду.

В судове засідання
позивач не прибув, надав до суду заяву
про розгляд справи в свою відсутність,
на задоволенні позову наполягав,
просив визнати за ним право власності
на спадок після сестри.

Відповідач в судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
за його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Перелік прав і обов'язків особи,
які не входять до складу спадщини і
припиняються зі смертю особи,
визначений ст.1219 ЦК України, є
вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК
України, спадкоємець за заповітом може
відмовитись від прийняття спадщини
протягом встановленого законом строку.

Згідно з ч.1 ст.1262 ЦК України, у
другу чергу на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця.

Як встановлено в судовому
засіданні, в позивача була єдина рідна
сестра ОСОБА_3 (а.с.5-8). 21 грудня 1993 року
ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений
старшим державним нотаріусом Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі під номером 1-2163, згідно з яким
належну їй на праві власності квартиру,
що знаходиться у АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_2 (а.с.10). Належна ОСОБА_3 квартира
АДРЕСА_1 є 1-кімнатною, житловою площею
16,9 кв.м.; загальною площею 32,3 кв.м.; і
складається з: коридору (1), площею 5,3
кв.м.; вбудованої шафи (2), площею 0,4 кв.м.;
житлової кімнати (3), площею 16,9 кв.м.;
кухні (4), площею 6,3 кв.м.; санвузла
поєднаного (7), площею 2,8 кв.м.; балкону,
площею 0,6 кв.м. (а.с.11-17). Але син позивача
ОСОБА_2 тривалий час мешкає в РФ, за
тіткою не доглядав, в житлі не потребує,
в той час як позивач, рідний брат
ОСОБА_3, фактично доглядав її до моменту
смерті: носив їй продукти, забезпечував
її всім необхідним, ходив до
продуктової крамниці, сплачував
комунальні послуги, водив до лікарні
тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.9).
Після її смерті позивач фактично
вступив у права спадщини: доглядав за
квартирою, прибирав в ній, сплачував
комунальні послуги тощо. Після смерті
спадкодавці залишилось два спадкоємці
- за заповітом: її племінник (син
позивача) ОСОБА_2, за законом -
спадкоємець ІІ-ї черги - позивач, її
єдиний рідний брат. ОСОБА_2 тривалий час
мешкає в РФ, за тіткою не доглядав, в
житлі не потребує, а тому не бажає
приймати спадщину після смерті тітки.
Не заперечує, щоб єдиним спадкоємцем та
власником квартири був його батько -
позивач по справі. 14 січня 2014 року
позивач звернувся до Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але отримав „роз"яснення по
спадщині", згідно з яким Друга
Нікопольська державна нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оскільки
наявний спадкоємець за заповітом,
ОСОБА_2 (а.с.18). Таким чином, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі і визнати за
позивачем право власності на спадщину
після смерті його сестри ОСОБА_3

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 16,9 кв.м.;
загальною площею 32,3 кв.м.; що
складається з: коридору (1), площею 5,3
кв.м.; вбудованої шафи (2), площею 0,4 кв.м.;
житлової кімнати (3), площею 16,9 кв.м.;
кухні (4), площею 6,3 кв.м.; санвузла
поєднаного (7), площею 2,8 кв.м.; балкону,
площею 0,6 кв.м., у порядку спадкування за
законом після смерті сестри ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал