Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
16 грудня 2005 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3, від якого мають одну
неповнолітню дитину. Шлюбні відносини
між подружжям припинені через різні
погляди на життя, на вирішення сімейних
проблем та на ведення спільного
господарства, що призвело до втрати
почуттів поваги та любові один до
одного. На даний час, заявник відбуває
покарання у виправному закладі,
спільне господарство з дружиною не
веде, збереження сім'ї вважає не
можливим, просить шлюб розірвати.

Заявник до матеріалів справи надав
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсутність, вимогу про
розірвання шлюбу підтримує, просить її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи по
довіреності ОСОБА_4 надала суду заяву
про розгляд справи у відсутність
ОСОБА_3, заяву підтримують, просять шлюб
розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши в сукупності всі досліджені в
справі докази, знаходить заяву ОСОБА_2
такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на
підставі наступного.

Вимогами ч. 3 ст. 234 ЦПК України
передбачено, що у порядку окремого
провадження розглядаються також
справи про надання права на шлюб, про
розірвання шлюбу за заявою подружжя,
яке має дітей, за заявою будь-кого з
подружжя, якщо один з нього засуджений
до позбавлення волі, про встановлення
режиму окремого проживання за заявою
подружжя та інші справи у випадках,
встановлених законом.

Згідно свідоцтва про шлюбу, ОСОБА_2
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, шлюб
зареєстрований 16 грудня 2005 року
Саксаганським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про
що зроблений відповідний актовий запис
№ 898 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має одну
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце проживання
неповнолітньої дитини у подружжя
відсутній, після розірвання шлюбу
дочка залишиться проживати разом з
матір'ю - ОСОБА_3

Як встановлено матеріалами справи,
подружжя спільне господарство не
ведуть, проживають окремо, заявник
відбуває покарання у виправній
установі. Спільне життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння,
із-за різних поглядів на життя, на
вирішення сімейних проблем, що
призвело до втрати почуттів поваги та
любові один до одного.

Після спливу одного місяця з моменту
подачі заяви до суду, клопотання про
відкликання заяви про розірвання шлюбу
від заявника не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про розірвання шлюбу
ґрунтується на вимогах ст. 109 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Керуючись ст. 109 СК України, 10, 11, 60, 212-215,
234 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_3 -
задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 16 грудня 2005 року
Саксаганським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровській області,
актовий запис № 898, від якого мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС м. Кривого Рогу залишити
ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис