Справа № 511/245/14-ц
номер провадження 2/511/272/14
У х в а л а

"27" січня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Гринчак С. І. , вивчивши матеріали
справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 3414,27грн.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовною вимогою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 3414,27грн. мотивуючи
свої вимоги тим, що 23.04.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" ( правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта) та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-15046-230408, згідно з яким позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
-гривні та надав держателю платіжну
картку. Банк надав відповідачеві
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Відповідно до п.1.3 кредитного
договору, банк відкриває кредитну
лінію на загальну суму 30000грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії. Відповідно до п.2.1
Договору моментом надання
відповідачеві банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць,
та всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування кредитною
лінією. Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 20.11.2013
року має прострочену заборгованість на
загальну суму 3414,27грн. На підставі
викладеного, позивач просить
задовольнити його позов.

Даний позов подано з порушенням вимог
чинного законодавства і має бути
залишений без руху на підставі
наступного.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору. До
позовної заяви позивач додав квитанцію
про сплату судового збору у сумі
229,40грн.

Однак, відповідно до п.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. До
прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218грн.

Позивачу необхідно доплатити 14,20 грн.,
реквізити: УДКСУ у Роздільнянському
районі Одеської області, код
отримувача ( код за , банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок
отримувача 0381, код класифікації
доходів бюджету 2203000, призначення
платежу: судовий збір, за позовом до
ОСОБА_1, назва суду - Роздільнянський
районний суд Одеської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано з порушенням вимог
законодавства, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 3414,27грн. -
залишити без руху, запропонувавши
позивачу в п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали виправити вказані в
ухвалі недоліки та попередити, що у
випадку невиконання вимог суду позов
буде вважатись неподаним та буде
повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак