У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Макарчук М.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 27 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 4 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Сарненської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішень міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просив суд визнати
незаконним та скасувати рішення
Сарненської міської ради від 6 грудня
2013 року № 1230 «Про надання дозволу
ОСОБА_2 на складання проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки
орієнтованою площею 0,0638 га для ведення
особистого селянського господарства в
АДРЕСА_1, за рахунок земель запасу
житлової та громадської забудови», а
також визнати незаконним та скасувати
рішення Сарненської міської ради від 6
грудня 2013 року № 1273 «Про відмову ОСОБА_3
у наданні у власність земельної
ділянки орієнтованою площею 0,0638 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, із
цільовим призначенням - для ведення
індивідуального садівництва».

Позивач вважав, що вищезазначені
рішення Сарненської міської ради не
відповідають вимогам земельного
законодавства.

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 27
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 4 вересня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Сарненської міської ради від 6
грудня 2013 року № 1230 «Про надання
дозволу ОСОБА_2 на складання проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки
орієнтованою площею 0,0638 га для ведення
особистого селянського господарства в
АДРЕСА_1, за рахунок земель запасу
житлової та громадської забудови».

Визнано незаконним та скасовано
рішення Сарненської міської ради від 6
грудня 2013 року № 1273 «Про відмову ОСОБА_3
у наданні у власність земельної
ділянки орієнтованою площею 0,0638 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, із
цільовим призначенням - для ведення
індивідуального садівництва».

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та закрити
провадження у справі, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Сарненської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
рішень міської ради, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського
районного суду Рівненської області від
27 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 4 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.А. Макарчук