АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1626/583/12
Номер провадження 22-ц/786/750/14
Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г.
Доповідач Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Карнаух П.М.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.,

за участю: представника позивача Фаль
Г.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Кредитної
спілки «Полтава і полтавці»

на рішення Решетилівського районного
суду Полтавської області від 25
листопада 2013 року

по справі за позовом Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року Кредитна спілка
«Полтава і полтавці» звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку 20072,64
грн. заборгованості по донарахованим
процентам за користування кредитом
згідно кредитного договору №92 від 13
жовтня 2009 року.

Рішенням Решетилівського районного
суду Полтавської області від 25
листопада 2013 року в задоволенні позову
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі КС «Полтава і
полтавці», посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та на порушення норм
матеріального і процесуального права,
прохав рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Позивач зазначав, що місцевий суд не
застосував положення ст.1048 ЦК України
та п.4.1 кредитного договору, згідно яких
нарахування процентів за користування
кредитом нараховуються та сплачуються
щомісячно до дня повернення позики.

Районний суд не врахував, що предметом
позову є заборгованість процентів за
користування кредитом, нарахованих за
період з 20 серпня 2010 року (з дня
винесення рішення Октябрським
районним судом м. Полтави про стягнення
заборгованості) по 20 квітня 2012 року (дня
подання позову).

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які брали участь у розгляді
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що
боржники виконали зобов'язання за
кредитним договором згідно рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 20 серпня 2010 року, про що свідчить
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 19 вересня 2012 року та
ухвала Октябрського районного суду м.
Полтави від 15 листопада 2012 року, тому
підстави для задоволення позову
відсутні.

Однак такий висновок місцевого суду є
помилковим, оскільки не відповідає в
повній мірі фактичним обставинам
справи та нормам матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що 13
жовтня 2009 року між Кредитною спілкою
«Полтава і полтавці» та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №92,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 5 783,00 грн.,
строком на 12 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,19% щоденно на залишок суми
кредиту /а.с.4/.

Того ж дня між Кредитною спілкою
«Полтава і полтавці» та ОСОБА_3
укладено договір поруки №88, відповідно
до умов якого поручитель взяла на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати в повному обсязі за
зобов'язаннями кредитора ОСОБА_2 /а.с.6/.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 20 серпня 2010 року стягнуто
солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість за кредитним
договором у сумі 19 119,89 грн. /а.с.11/.

Вказане рішення перебувало на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Решетилівського РУЮ. Як убачається з
матеріалів виконавчого провадження,
Кредитна спілка «Полтава і полтавці» 16
вересня 2010 року звернулася до
виконавчої служби із заявами про
прийняття до примусового виконання
виконавчих листів, виданих на підставі
зазначеного рішення суду, про
стягнення у солідарному порядку з
боржників заборгованості в сумі 13335,89
грн. та 155,59 грн. судового збору /а.с.58-61/.

Зі змісту рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 серпня
2010 року 13 335,89 грн. - це сума
заборгованості за відсотками.

19 вересня 2012 року державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчих проваджень на підставі п.8
ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» (фактичне виконання в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом) /а.с.60,63/.

Однак, викладені обставини вказують на
те, що солідарні боржники в примусовому
порядку виконали судове рішення лише в
частині присуджених відсотків за
користування кредитом в сумі 13335,89 грн.
та судових витрат. Рішення в частині
стягнення заборгованості по кредиту в
сумі 5 783,00 грн. боржниками не виконано,
до примусового виконання не звернуто, а
строк пред'явлення такого документу до
примусового виконання сплив.

За загальним правилом відповідно до
ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно роз'яснень, викладених у абзаці
другому пункту 17 постанови №5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов»язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526,599 ЦК.

За таких обставин нарахування банком
відсотків за період з дня ухвалення
рішення Октябрським районним судом від
20 серпня 2010 року по день пред'явлення
дового позову є правомірним.

З урахуванням встановлених обставин та
цитованих норм закону, суд першої
інстанції дійшов хибного висновку щодо
безпідставності вимог КС «Полтава і
полтавці», тому колегія суддів в силу
ст.309 ЦПК України скасовує рішення та
ухвалює нове рішення по суті позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.303,304,307, п.п.3,4 ч.1 ст.309,
ст.ст.314,316,317 ЦПК України, колегія
суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» - задовольнити.

Рішення Решетилівського районного
суду Полтавської області від 25
листопада 2013 року - скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість по
донарахованим відсоткам за кредитним
договором у розмірі 20 072,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
судовий збір в розмірі 109,4 грн. з
кожного.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності з моменту проголошення та
може бути оскаржено протягом 20 днів
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
Л.І. Пилипчук

СУДДІ:
/підпис/ Ю.В. Дряниця

/підпис/
П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Л.І. Пилипчук