Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Власенко М.Д., при
секретарі Середа Д.С., розглянувши у
відсутності сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах якого діє його опікун ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач, ОСОБА_1, в
інтересах якого діє його опікун ОСОБА_2,
звернувся до суду з цивільним позовом
до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. На підтвердження позовних вимог
позивач вказав, що він з відповідачко
перебуває в шлюбі зареєстрованому
21.03.2008 року Саксаганським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області. Він з відповідачкою тривалий
час разом не проживають. Сім'я між ними
розпалася через протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Через їх непорозуміння
постійно виникали сварки, що призвело
до втрати взаєморозуміння, поваги та
любові один до одного.

Опікун позивача, ОСОБА_2, надала суду
заяву в якій вона позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просила
суд розглядати справу за її
відсутністю та відсутністю позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
21.03.2008 року Саксаганським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 96 (а.с.7).

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.08.2012 року (а.с.6)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним та призначено над ним
опіку. Опікуном призначено ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.5 ст.110 Ск України
опікун має право пред'явити позов про
розірвання шлюбу, якщо цього
вимагають інтереси того з подружжя,
хто визнаний недієздатним.

Подружні стосунки між сторонами
припинено у 2010 році. Спільне
господарство не ведеться. На момент
розгляду справи між подружжям
майнового спору не існує.

На підставі наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, оскільки між
подружжям відсутнє взаємопорозуміння,
вони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, відновити їх
бажання не мають, подальше спільне
життя та збереження шлюбу - суперечить
інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах
якого діє його опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.03.2008
року Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 96, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_3 залишити прізвище - " ОСОБА_3 ".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду

Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко