Cправа № 235/3279/14-ц
Провадження N 2к-235/1/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

8 липня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі
Лемзікова В.С.

розглянувши клопотання мирового судді
судової дільниці № 1 Красненського
району Белгородської області
Російської Федерації про визнання
рішення іноземного суду, яке підлягає
примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

З судової дільниці № 1 Красненського
району Белгородської області
Російської Федерації, надійшло
клопотання про визнання рішення
іноземного суду, яке підлягає
примусовому виконанню на території
України. Рішення суду прийняте 26
вересня 2013 року мировим суддею судової
дільниці № 1 Красненського району
Белгородської області Російської
Федерації у справі № 2-8/2013 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Дослідивши клопотання судової
дільниці № 1 Красненського району
Белгородської області Російської
Федерації, рішення цього суду від 26
вересня 2013 року та додані до клопотання
письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання з
наступних підстав.

Зазначене рішення набуло законної сили
04.12.2013 року, що підтверджено відміткою
на копії рішення судової дільниці № 1
Красненського району Белгородської
області Російської Федерації від 26
вересня 2013 року по справі № 2-8/2013 та
довідки від 24.02.2013 року.

Відповідно до довідки від 24.02.2013 року
судової дільниці № 1 Красненського
району Белгородської області
Російської Федерації рішення про
стягнення з ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини не виконувалось.

Відповідно до довідки від 24.02.2014 року
судової дільниці № 1 Красненського
району Белгородської області
Російської Федерації відповідач
ОСОБА_2 був своєчасно і у встановленому
порядку сповіщений про час та місце
розгляду справи, підтвердження про
його сповіщення є у матеріалах справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, зазначив, що
згоден з рішенням судової дільниці № 1
Красненського району Белгородської
області Російської Федерації про
стягнення з нього аліментів та його
виконанням.

Неявка без поважних причин у судове
засідання заінтересованих осіб або їх
представників, відповідно до положень
частини п'ятої статті 395 Цивільного
процесуального кодексу України, не є
перешкодою для розгляду клопотання,
якщо будь-якою із заінтересованих осіб
не було порушено питання про
перенесення його розгляду. Клопотання
про відкладення розгляду клопотання
про визнання рішення іноземного суду
від боржника до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 390
ЦПК України рішення іноземного суду
(суду іноземної держави; інших
компетентних органів іноземних
держав, до компетенції яких належить
розгляд цивільних чи господарських
справ; іноземних чи міжнародних
арбітражів) визнаються та виконуються
в Україні, якщо їх визнання та
виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

Згідно із частиною першою статті 9
Конституції України чинні міжнародні
договори, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, є
частиною національного законодавства
України.

Порядок визнання та виконання рішень
іноземних судів, передбачений
Конвенцією про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах, яка
укладена між державами членами
Співдружності Незалежних Держав 22
січня 1993 року і ратифікована Верховною
Радою України 10 листопада 1994 року (далі
по тексту Конвенція).

Так, відповідно до пункту «а» частини
першої статті 51 Конвенції, рішення
установ по цивільним та сімейним
справам визнаються та виконуються
кожною із сторін, що домовляються на
території іншої сторони, що
домовляється.

Вказана Конвенція набула законної сили
для Російської Федерації 10 грудня 1994
року.

Враховуючи викладене, та те, що всі
умови, передбачені Конвенцією і
цивільно-процесуальним законодавством
виконані, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про визнання
рішення іноземного суду, що підлягає
примусовому виконанню не встановлено,
клопотання судової дільниці № 1
Красненського району Белгородської
області Російської Федерації про
визнання рішення іноземного суду
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 399, 401 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судової дільниці № 1
Красненського району Белгородської
області Російської Федерації про
визнання рішення іноземного суду, яке
підлягає примусовому виконанню
задовольнити.

Визнати в Україні рішення судової
дільниці № 1 Красненського району
Белгородської області Російської
Федерації, прийняте 26 вересня 2013 року у
справі № 2-8/2013 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
частині стягненя з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Красноармійську Донецької області
України, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині усіх
видів заробітку та іншого доходу
щомісячно, починаючи з 05 грудня 2012 року
і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, яка
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О. Коваленко