Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Куриловецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, в якому просили визнати право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок «А» з верандою «а»
загальною площею 35,5 кв.м. з
господарськими будівлями, розташовані
в АДРЕСА_2, які згідно технічного
паспорта, виданого 24.10.2011 року
Комунальним підприємством «Вінницьке
обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації». В поданій до суду
10.01.2014 року уточненій позовній заяві
позивачі просили визнати право
власності в порядку спадкування по ?
частки - за ОСОБА_1, по ? частки за ОСОБА_2
на житловий будинок «А» з верандою «а»
загальною площею 68,3 кв.м., житловою
площею 35,5 кв.м., з господарськими
будівлями, розташовані в АДРЕСА_2, які
згідно технічного паспорта, виданого
24.10.2011 року Комунальним підприємством
«Вінницьке обласне об'єднання бюро
технічної інвентаризації» рахується
за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої
позовні вимоги позивачі обґрунтували
тим, що вони як спадкоємці першої черги
звернулися до 22 Київської державної
нотаріальної контори з заявами про
видачу свідоцтва на право на спадщину
за законом на ? частку спадкового майна
після смерті матері, де в цій же конторі
їм було відмовлено у видачі
відповідного свідоцтва оскільки не
подано документи, необхідні для
вчинення такої нотаріальної дії, а саме
-оригінал правовстановлюючого
документа на житловий будинок.

В судове засідання представник
позивачів ОСОБА_4 надала до суду заяву,
в якій підтримала позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі,
просила їх задовольнити та справу
розглянути у її відсутність.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду
27.01.2014 року надійшло електронне
повідомлення в якому вона просить
розгляд даної справи провести у її
відсутність, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Представник Куриловецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився.
Сільський голова Кречковський А.Ф.
надав до суду заяву, в якій зазначив, що
сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування визнає
повністю, не заперечує проти його
задоволення та просить справу
розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить
задовольнити, оскільки він визнаний
представником відповідача, це визнання
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб та
відповідно ч.1 п 11 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті
власника та ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб спадкоємців; ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї; ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини; заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб ( не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця померла мати
позивачів ОСОБА_3 (а.с. 14), після смерті
якої відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2, який згідно
технічного паспорта, виданого 24.10.2011
року Комунальним підприємством
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації», рахується
за ОСОБА_3 (а.с.15-19), померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадщину після смерті матері
позивачі прийняли шляхом подачі
письмової заяви про прийняття спадщини
до Жмеринської районної державної
нотаріальної контори, що
підтверджується копією спадкової
справи №141 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Згідно звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
житлового будинку та господарських
будівель по АДРЕСА_2, складеного ТОВ
«АСПО ЛТД» (ліцензія АВ №514216),
встановлено його відповідність
вимогам надійності і безпечної
експлуатації і можливості його
безпечної експлуатації (а.с.25-39).

При зверненні до 22 Київської
державної нотаріальної контори з
заявами про видачу свідоцтва на право
на спадщину за законом на ? частку
спадкового майна після смерті матері
позивачам було відмовлено у видачі
відповідного свідоцтва оскільки не
подано оригінал правовстановлюючого
документа на житловий будинок.

Данні обставини визнаються
відповідачем, тому відповідно до ст. 61
ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 15,30, 60, 61, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 346,1216, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №2 від 12 червня 2009 року
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешканкою АДРЕСА_3, та за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), мешканкою АДРЕСА_1, право
власності в порядку спадкування по ?
частці кожній на житловий будинок «А»
з верандою «а» загальною площею 68,3
кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_2,
який згідно технічного паспорта,
виданого 24.10.2011 року Комунальним
підприємством «Вінницьке обласне
об'єднання бюро технічної
інвентаризації» рахується за ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя