РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5439/14-ц

2/643/2703/14

03.09.2014 року.
м. Харків

Московський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючої - судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Відповідача про стягнення
заборгованості в якому вказав, що 10
квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№R6B (далі - Кредитний договір),
згідно з яким останньому був наданий
кредит в розмірі 100000 гривень, строком
на 04 роки, до 10.04.2017 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 24 %річних. Згідно умов договору,
ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця у
встановлені строки здійснювати
повернення частин кредиту, а також
сплачувати нараховані відсотки за
використання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, та
10 квітня 2013 року видав ОСОБА_1 кредитні
кошти,що підтверджується меморіальним
ордером № 25385 від 10 квітня 2013 року.

Починаючи з липня 2013 року ОСОБА_1
систематично не виконуються
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та відсотків за
його користування.

Станом на 27.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 115586,82 гривень.

Представник Позивача Єрьоменко М.В.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомляв.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.

Суд,, ознайомившись із заявою
представника позивача, дослідивши
надані докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054,
ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача
вимагати дострокового повернення
частини кредиту що залишилася,та
сплати процентів належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року
між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №R6В
(далі - Кредитний договір), згідно з яким
останньому був наданий кредит в
розмірі 100000 гривень, строком на 04 роки,
до 10.04.2017 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 24
%річних. Згідно умов договору, ОСОБА_1
зобов'язався щомісяця у встановлені
строки здійснювати повернення частин
кредиту, а також сплачувати нараховані
відсотки за використання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, та
10 квітня 2013 року видав ОСОБА_1 кредитні
кошти,що підтверджується меморіальним
ордером №25385 від 10 квітня 2013 року.
Починаючи з липня 2013 року ОСОБА_1
систематично не виконуються
зобов'язання по поверненню належних до
сплати частин кредиту та відсотків за
його користування.

Станом на 27.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
складається з: прострочена
заборгованість за кредитом 5839,87 грн;
строкова заборгованість за кредитом
87281,55 грн.; прострочена заборгованість
за процентами за користування кредитом
14221,54 грн.; строкова заборгованість по
процентам за користування кредитом 60,25
грн.; строкова заборгованість за
комісією за управління кредитом 1690 грн;
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
208,33 грн; пеня нарахована за
несвоєчасне повернення процентів 5885,82
грн; 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання щодо погашення
кредиту 39,03 грн.; 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання
щодо погашення процентів 96,75 грн.;
інфляційні витрати нараховані за
прострочену заборгованість за
кредитом 76,31 грн; інфляційні витрати
нараховані за прострочену
заборгованість по процентам 187,37 грн.

Таким чином, розмір загальної
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 115586,82 грн.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача суд
стягує судові витрати пов'язані з
розглядом справив розмірі 1277,67 грн.

З огляду на вищевказане, суд визнає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 623,624,625,1049,1050
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі
115586 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» судові витрати в розмірі
1277,67 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя