Справа № 276/688/14-ц
Провадження по справі №2/276/332/14
Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з даним позовом
вказуючи, що відповідачка відповідно
до договору від 11.02.2012 року отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 19.05.2014
кредитом; 6,68 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором; 500,00
грн - штраф фіксована частина; 1213,65 грн -
штраф процентна складова.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
судові витрати в сумі 259,87 грн.
Представник позивача в судове
засідання направив заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, крім того просить стягнути з
відповідачки на користь позивача
витрати по справі пов'язані з
розміщенням оголошення в газеті про
виклик в сумі 480 гривень та надав
відповідні докази про їх сплату.
Відповідачка будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення в
газеті "Житомирщина" - № 92-93 від 5-9
вересня 2014 року в судове засідання не
прибула, причину неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
після укладання кредитного договору
від 11.02.2012 року позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачкою
Відповідачка не виконала свої
зобов'язання та порушила умови
кредитного договору в частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування і станом на 19.05.2014
грн., що дає підстави суду задоволенню
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 259,87 грн. та витрати
пов'язані з розміщенням оголошення про
виклик відповідачки в сумі 480 гривень, а
Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Житомир вул. Перемоги 99 код ЄДРПОУ
заборгованості за кредитним договором
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят шість) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
виді судового збору в сумі 259 (двісті
п'ятдесят дев'ять) гривень 87 копійок та
витрат пов'язаних з розміщенням
оголошення про її виклик в сумі 480 (
чотириста вісімдесят) гривень, а всього
739 (сімсот тридцять дев'ять) гривні 87
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Головуючий /підпис/
Суддя: