Справа № 495/6113/14-ц
Ухвала

30 вересня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника ПАТ КБ «Приватбанк» -
Бибик Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 15.07.2014 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 липня 2014 року позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором був задоволений.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Білгород-Дістровським
МВ УМВС України в Одеській області
22.10.2004 року, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" юридична адреса:
вул.Набережна Перемоги 50,
м.Дніпропетровськ, , р/р
3111 (для погашення забогованості),
МФО: 305299 стягнута заборгованість
згідно кредитного договору №ODD1RX00330182
від 22 грудня 2006 року у розмірі 26380 грн.
(двадцять шість тисяч триста
вісімдесят) 74 коп. (сімдесят чотири).

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Білгород-Дістровським
МВ УМВС України в Одеській області
22.10.2004 року, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" юридична адреса:
вул.Набережна Перемоги 50,
м.Дніпропетровськ, , р/р
0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО: 305299 стягнуті витрати по
сплаті судового збору у розмірі 263,81
грн..

28 липня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що про дату та час судового
засідання не був повідомлений належним
чином, судові повістки не отримував,
крім того, копію зачного рішення
отримав лише 21 липня 2014 року.

В судовому засіданні заявник заяву про
перегляд заочного рішення суду
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Приватбанк» заперечував проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.3 ст.231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення; 2)
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 15.07.2014 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Заочне рішення від 15.07.2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати.

Призначити справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором до судового
розгляду в судовому засіданні на 10.30
год. 22.10.2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя