Справа № 419/1695/13-ц
Провадження № 2/419/39/2014
Новоайдарський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач - ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь - 6965 грн. 61 коп.
заборгованості за договорами
кредитування № 415/3383CLPS2 від 30 грудня 2011
року, № 495/3383CLPS2 від 17 лютого 2012 року та
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В
зв'язку із тим, що відповідач
добровільно заборгованість не погасив,
позивач звернувся до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить справу слухати у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити. Крім того у своїй заяві
представник позивача, зазначає, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, він не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, свого представника до суду
За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені такі докази: виписка з
Реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.6),
копія заяви позичальника - ОСОБА_1 від
30.12.2011 року (а.с.7), копія кредитного
договору № 415/3383CLPS2 від 30.12.2011 року (а.с.8),
список електронних переказів від 05.01.2012
року (а.с.9), виписка по особовим
рахункам ОСОБА_1 з 04.01.2012 року по 28.10.2013
року (а.с. 10-11), копія паспорту та ід.
номера ОСОБА_1 (а.с.12), копії розрахунків
заборгованості за договором № 415/3383CLPS2
від 30.12.2011 року (а.с.13-14), копія
повідомлення про відступлення права
вимоги від 26.07.2012 року (а.с.15), копія
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги від 16.10.2012 року (а.с.16),
повідомлення про зміну умов Кредитного
договору № 415/3383CLPS2 від 30.12.2011 року та
включення персональних даних до бази
персональних даних №000633783-1 від 16.10.2012
року (а.с.17), копія заяви позичальника -
ОСОБА_1 від 17.02.2012 року (а.с.18), копія
кредитного договору № 495/3383CLPS2 від
17.02.2012 року (а.с. 19-20), список електронних
переказів від 20.02.2012 року (а.с.21), виписка
по особовим рахункам ОСОБА_1 з 17.02.2012
року по 28.10.2013 року (а.с.22), копії
розрахунків заборгованості за
договором № 495/3383CLPS2 від 17.02.2012 року
(а.с.24-25), копія повідомлення про
відступлення права вимоги від 26.07.2012
року (а.с.26), копія повідомлення про
відступлення права грошової вимоги від
16.10.2012 року (а.с.27), повідомлення про
зміну умов Кредитного договору №
495/3383CLPS2 від 17.02.2012 року та включення
персональних даних до бази
персональних даних №000635585-1 від 16.10.2012
року, копія договору факторингу №2 від
08.10.2012 року (а.с.29-31), копія статуту ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (а.с. 32-34),
копія свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи - ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» від 31.05.2010 року (а.с.
34 оборот), копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи - ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (а.с.35),
копія довідки серії АА № 764770 з ЄДРПОУ
(а.с.36), копія статуту ПАТ «Платинум
Банк» (а.с.37-38), копія свідоцтва про
держану реєстрацію юридичної особи -
ПАТ «Платинум Банк» (а.с.39), копія
статуту ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» (а.с.40), копія довідки
серії АА № 642350 з ЄДРПОУ (а.с.42), копія
свідоцтва про реєстрацію фінансової
установи - ТОВ «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» від 16.12.2011 року (а.с.43),
довіреність від 17.10.2013 року (а.с. 44),
копія додатку до договору факторингу
№2 від 08.10.2012 року (а.с.58-60), копією листа
від 18.07.2013 року №611 про надання
інформації щодо прав вимоги, які були
відступлені від ПАТ «Платинум Банк» до
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», та в подальшому
були відступлені до ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» (а.с.61), копією
витягу з додатку №1 до листа від 18.07.2013
року №611 (а.с.62).
Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою - ОСОБА_1 були укладений
договір кредитування № 415/3383CLPS2,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 2138,28 гривень з кінцевим
терміном повернення - 30.10.2012 року.
Процентна ставка за користування
кредитом складала 36 % на рік.
17 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачкою - ОСОБА_1 були
укладений договір кредитування №
495/3383CLPS2, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 3499,63 гривень з
кінцевим терміном повернення - 17.08.2014
року. Процентна ставка за користування
кредитом складала 36 % на рік.
В подальшому право вимоги за даними
кредитними договорами було
відступлено від ПАТ «Платинум Банк» до
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», та далі були
відступлені до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
На момент розгляду справи по суті,
заборгованість відповідачки за
договорами кредитування № 415/3383CLPS2 від
30 грудня 2011 року, № 495/3383CLPS2 від 17 лютого
2012 року складає 6965 грн. 61 коп.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими судом доказами.
Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, таким чином суд зобов'язаний
розглядати справу в межах
пред'явленого позову, не виходячи за
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», слід задовольнити та стягнути
з відповідачки - ОСОБА_1 на користь
позивача, 6965 грн. 61 коп. заборгованості
за договорами кредитування № 415/3383CLPS2
від 30 грудня 2011 року, № 495/3383CLPS2 від 17
лютого 2012 року, судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, МФО - 339500, р/р
заборгованість за кредитними
договорами № 415/3383CLPS2 від 30 грудня 2011
року (сума заборгованості - 1993,15 грн.), №
495/3383CLPS2 від 17 лютого 2012 року (сума
заборгованості - 4972,46 грн.), у сумі 6965
Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, МФО - 339500, р/р
коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Луганської області
через Новоайдарський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

І.В.Мальченко