Справа № 571/1601/14-ц
Провадження № 6/571/33/2014
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
смт. Рокитне.

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання страшого
державного виконавця відділу ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області Маринича
Г.П., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3,
жительки АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції Маринич Г.П.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1
до виконання нею зобов`язань,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2а/1770/242/2012 від 10.08.2012
року Рівненського окружного
адміністративного судуі про стягнення
з ОСОБА_3 на користь Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції Рівненської області
Державної податкової служби
(Рокитнівське відділення) боргу в
розмірі 185440,04 грн.

Згідно поданої заяви страший державний
виконавець відділу ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції Маринич
Г.П. просить подання розглянути без
участі представника відділу ДВС,
вимоги викладені у поданні підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що на виконанні
у відділі ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №2а/1770/242/2012
від 10.08.2012 року Рівненського окружного
адміністративного судуі про стягнення
з ОСОБА_3 на користь Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції Рівненської області
Державної податкової служби
(Рокитнівське відділення) в розмірі
185440,04 грн.

Згідно повідомлень Рівненського
обласного бюро технічної
інвентаризації, Сарненського РЕР ДАІ в
Рівненській області, Реєстраційної
служби Рокитнівського районного
управління юстиції Рівненської
області,Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області майна та транспортних засобів
за ОСОБА_3 не зареєстровано. На обліку в
ПФ України боржник не перебуває,
пенсії не отримує.

8 та 29 січня 2013 року за викликом у відділ
ДВС ОСОБА_3 не з'явилася. Державний
виконавець просить тимчасово обмежити
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа,
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених рішенням суду
та іншими органами.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В силу вимог ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
від 21.01.1994 № 3857-XII "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених законом.

В той же час, державним виконавцем не
надано підтверджуючих даних, що ОСОБА_3
належним чином повідомлялася про
час та дату викликів до відділу ДВС,
оскільки поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення
(повістки) відсутні. Доказів про те, що
боржник отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
4 грудня 2012 року, а також інших належних
доказів ухилення ОСОБА_3 від виконання
зобов'язань, покладених на неї
рішенням суду про сплату податків суду
не представлено, відомості про те, що
ОСОБА_3 виїжджала чи має намір виїхати
за межі України, відсутні, а сам факт
наявності заборгованості не може
свідчити про такі дії боржника.

За вказаних обставин, підстав для
задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції Маринич Г.П. про тимчасове
обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання нею своїх зобовязань,
покладених рішенням суду та іншими
органами , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Рокитнівського районного
суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк