№142/2143/13-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

20.02.2014
смт Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Щерба Н.Л.

з участю секретаря
Косован О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Піщанської селищної ради Піщанського
району Вінницької області про визнання
права власності на спадщину за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Піщанської селищної ради Піщанського
району Вінницької області про визнання
права власності на спадщину за
заповітом.

Відповідно до ухвали Піщанського
районного суду Вінницької області від
10 лютого 2014 року до участі в даній
справі було долучено в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 заявила клопотання про
зупинення провадження у справі
відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
оскільки відповідно до ухвали
Піщанського районного суду Вінницької
області від 13 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним та його скасування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, в
судове засідання не з'явився, однак
надав на адресу суду заяву, про
слухання справи у його відсутності, не
заперечує щодо зупинення провадження
по справі.

Представник відповідача, Піщанської
селищної ради Піщанського району
Вінницької області, в судове засідання
не з'явився, проте надав на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутності, заявлені позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися
по невідомим суду причинам, хоча були
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Відповідно до ухвали Піщанського
районного суду Вінницької області від
13 лютого 2014 року відкрито провадження у
цивільній справі № 142/232/14-ц, номер
провадження 2/142/71/14 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним
та його скасування, а рішення в даній
справі може вплинути на права та
обов'язки сторін та результат
вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до
Піщанської селищної ради Піщанського
району Вінницької області про визнання
права власності на спадщину за
заповітом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Піщанської селищної ради
Піщанського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадщину за заповітом необхідно
зупинити до вирішення цивільної
справи, що розглядається Піщанським
районним судом Вінницької області за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним та його скасування.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України,
ст..ст. 208 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі № 142/2143/13-ц, номер провадження
2/142/13/14 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської
селищної ради Піщанського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадщину за заповітом, до
вирішення цивільної справи № 142/232/14-ц,
номер провадження 2/142/71/14 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту
недійсним та його скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали через
суд першої інстанції.

Суддя :