21.02.2014 Справа № 756/1983/14-ц
Провадження 2-о/756/70/14 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н
Е )

21 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Камбулова Д.Г.

при секретарі
Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві,
Реєстраційна служба Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка, Сумської
області.

При видачі паспорта, у зв»язку з
неправильним перекладом на українську
мову свідоцтва про його народження,
виготовленого на російській мові, в
зазначенні його по-батькові в
паспорті по-батькові зазначено
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На той час на вказану помилку ніхто не
звернув увагу і в деяких документах
його по батькові значилось «ОСОБА_1».

На підставі паспорту ним були
отримані такі документи: свідоцтво про
право власності на житло, видане
Державним комунальним підприємством
"Житлофонд" згідно з розпорядженням №13
від 24.04.1993 року в якому він
зазначений як співвласник квартири
АДРЕСА_1; свідоцтво про право на
спадщину за законом, виданого 09
серпня 2002 року державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори Адаменко О.І.;
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане 01 лютого 2007
року виконкомом Броварської міської
ради. У всіх вищезазначених
документах його по батькові значиться
«ОСОБА_1».

В інших документах, зокрема у
свідоцтвах про народження його дітей в
графі батько його по-батькові записано
«ОСОБА_1».

У зв»язку з невідповідністю запису
його по-батькові в паспорті, він
звернувся до Оболонського РВ ГУДМС
України в м.Києві для виправлення
помилки.

12 квітня 2013 року Оболонським РВ ГУДМС
України в м.Києві йому на підставі
старого паспорта НОМЕР_2 Оболонським
РВ ГУМВС України в м.Києві був виданий
новий паспорт серії НОМЕР_1, в якому
його по-батькові було вже зазначено
вірно «ОСОБА_1».

В даний час виникла необхідність
вирішити питання про відчуження майна,
однак отримати необхідні витяги та
оформити відчуження нерухомого майна в
нотаріальній конторі не мав
можливості по причині розбіжностей
записів його по-батькові.

У внесенні змін в свідоцтво про право
на спадщину за законом та свідоцтво про
право власності на житло йому
нотаріусом та реєстраційними службами
відмовлено, та рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Посилаючись на вимоги ст.ст.3, 234. 256, 257
ЦПК України просив встановити факт
належності йому - ОСОБА_1, наступних
документів: свідоцтва про право
власності на житло, видане Державним
комунальним підприємством "Житлофонд"
Мінського району м.Києва згідно з
розпорядженням №13 від 24.04.1993 року в
якому він зазначений як співвласник
квартири АДРЕСА_1; свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 09
серпня 2002 року державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори Адаменко О.І.;
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, видане 01 лютого 2007
року виконкомом Броварської міської
ради.

Заявник в судове засідання не
з»явився, надав заяву якою просвою
заяву підтримав в повному обсязі
просив її задовольнити та розглядати
справу у його відсутності.

Заінтересована особа - представник
Головного управління юстиції у м.Києві
про день і час розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - представник
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві про день
і час розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Заінтересована особа - представник
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про день і час
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка,
Сумської області.

При видачі паспорта, у зв»язку з
неправильним перекладом на українську
мову свідоцтва про народження
заявника, виготовленого на російській
мові, в зазначенні його по-батькові в
паспорті по-батькові зазначено
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На той час на вказану помилку ніхто не
звернув увагу і в деяких документах
його по батькові значилось «ОСОБА_1».

На підставі паспорту ним були
отримані такі документи: свідоцтво про
право власності на житло, видане
Державним комунальним підприємством
"Житлофонд" згідно з розпорядженням №13
від 24.04.1993 року в якому він
зазначений як співвласник квартири
АДРЕСА_1; свідоцтво про право на
спадщину за законом, виданого 09
серпня 2002 року державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори Адаменко О.І.;
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане 01 лютого 2007
року виконкомом Броварської міської
ради. У всіх вищезазначених
документах його по батькові значиться
«ОСОБА_1».

В даний час виникла необхідність
вирішити питання про відчуження майна,
однак заявник не має можливості
отримати необхідні витяги та оформити
відчуження нерухомого майна в
нотаріальній конторі не мав
можливості по причині розбіжностей
записів його по-батькові.

Факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і
тією ж особою це підтверджується.

Довідкою Головного управління
державної міграційної служби України
в м. Києві Оболонський районний відділ
№6/150а від 23.04.2013 року в якій зазначено,
що дійсно 12 квітня 2013 року Оболонським
РВ ГУДМС України в м.Києві заявнику
на підставі старого паспорта серії
НОМЕР_2 Оболонським РУ ГУМВС України в
м.Києві був виданий новий паспорт
серії НОМЕР_1, в якому заявника по
батькові було вже зазначено «ОСОБА_1»
(а.с.4).

Паспортом на ім»я ОСОБА_1, виданого
12.04.2013 року у зв»язку з уточненням
по-батькові «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Свідоцтвом про народження сина
ОСОБА_4, виданого 21.04.2010 року Відділом
РАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві, в
якому в графі батько зазначений
ОСОБА_1 (а.с.7)

Свідоцтвом про народження сина
ОСОБА_5, виданого Відділом РАЦС
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, в якому вграфі батько
записано ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі в сукупності, суд вважає
можливим дану заяву задовольнити,
оскільки вона законна та обґрунтована
доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,169,215, 218, 234,235,256,257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м.Києві,
Реєстраційна служба Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
наступних документів:

- свідоцтва про право власності на
житло, виданого 24.04.1993 року Державним
комунальним підприємством "Житлофонд"
Мінського району м.Києва згідно з
розпорядженням №13 від 24.04.1993 року в
якому ОСОБА_1 зазначений як
співвласник квартири АДРЕСА_1;

- свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним
нотаріусом Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори
Адаменко О.І. 09.08.2002 року, в якому
зазначено, що спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6, являється її син ОСОБА_1;

- свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 01.02.2007 року
виконкомом Броварської міської ради на
ім"я ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов