Справа № 523/7956/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в містіОдесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, стягнення
аліментів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернулась до
ОСОБА_2 (далі – Відповідач) з позовом
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, стягнення
аліментів та визнання права власності.

Позивач надала заяву про залишення без
розгляду частини вимог :щодо визнання
квартири під № 90 в будинку №129 по
вулиці Дніпропетровська дорога у місті
Одеса, загальною площею 170,1 кв.м,
житловою площею 100,5 кв.м., спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), визнання за
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право приватної
власності на 1/2 частини квартири під №
90 в будинку №129 по вулиці
Дніпропетровська дорога у місті Одеса,
загальною площею 170,1 кв.м, житловою
площею 100,5 кв.м. та стягнення з ОСОБА_2,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3.

Позивач також надала заяву про відмову
від частини позовних вимог, а саме
відмову від стягнення з ОСОБА_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_1) грошової суми у розмірі 254
000,00 (двісті п'ятдесят чотири тисячі)
грн. у якості грошової компенсації
вартості половини нерухомого майна, а
саме земельної ділянки, розташованої
за адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, Фонтанська
сільська рада, с.Фонтанка, вулиця
Кошевого, 89, що була відчужена ОСОБА_2 18
квітня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про
задоволення наданих заяв.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України: 1. Суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: 3) позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.»

Дана вимога позивача не
порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваний законом інтересів, тому
може та й повинна бути прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд-

Ухвалив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1
про залишення без розгляду вимог щодо
визнання квартири під № 90 в будинку №129
по вулиці Дніпропетровська дорога у
місті Одеса, загальною площею 170,1 кв.м,
житловою площею 100,5 кв.м., спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2), визнання за
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право приватної
власності на 1/2 частини квартири під №
90 в будинку №129 по вулиці
Дніпропетровська дорога у місті Одеса,
загальною площею 170,1 кв.м, житловою
площею 100,5 кв.м. та стягнення з ОСОБА_2,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 прийнявши її
відмову від частини позовних вимог.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
частини позовних вимог, а саме відмову
від стягнення з ОСОБА_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(ІН НОМЕР_1) грошової суми у розмірі 254
000,00 (двісті п'ятдесят чотри тисячі) грн.
у якості грошової компенсації вартості
половини нерухомого майна, а саме
земельної ділянки, розташованої за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, Фонтанська
сільська рада, с.Фонтанка, вулиця
Кошевого, 89, що була відчужена ОСОБА_2 18
квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя-