Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/427/14-ц
Провадження № 2/506/176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

26.09.2014 року
с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 22 грудня 2009 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
них з відповідачем не склалося. З
грудня 2013 року шлюбні відносини між
ними припинені, спільне господарство
не ведеться. Тому вона вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Однак від неї до суду
надійшла заява, в якій вона просила
розглянути справу у її відсутність. На
задоволенні позову наполягає /а.с.6/.

Відповідачу направлялися судові
повістки про виклик до суду за адресою
в м.Одеса, яка зазначена позивачем у
позовній заяві та підтверджена
відповідачем у телефонному режимі - як
адреса фактичного місця проживання
відповідача. Так, судова повістка про
виклик до суду на 04 липня 2014 року,
направлена за вищевказаною адресою,
отримана відповідачем 21 липня 2014 року,
на 31 липня 2014 року - повернулася до суду
з довідкою «за закінченням терміну
зберігання», а на 05 вересня 2014 року -
повернулася до суду з довідкою
«зазначеної адреси не існує».

Крім того, відповідно до ч.6 ст.74 ЦПК
України, відповідачу телеграмою
направлялося повідомлення про день та
час розгляду справи за вищевказаною
адресою. Однак до суду надійшло
повідомлення, що телеграма не
доставлена, у зв'язку з неточною
адресою.

Крім того, відповідачу направлялася
судова повістка про виклик за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку. Однак,
до суду повернувся конверт з довідкою
«за зазначеною адресою не проживає»
/а.с.16/.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності особи, яка бере участь
у справі, за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик вручений
їй належним чином.

Тому справа розглянута у відсутність
відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Судом були встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 22 грудня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №65 /а.с.4/.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Судом встановлено, що протягом часу
сторони не намагалися відновити
сімейні стосунки, вже більше восьми
місяців проживають окремо. На думку
позивача, примирення та збереження
сім'ї неможливе. Тому суд прийшов до
висновку, що збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, тому
згідно із ст.112 СК України, позов
підлягає задоволенню і шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №65, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення, які подаються
в апеляційний суд Одеської області
через Красноокнянський районний суд.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко