Провадження №2/107/459/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Осауленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим,
що 21.08.2004р. сторонами був укладений
шлюб, вони мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але з жовтня 2013р.
за причини виникнення недовіри з боку
позивача до відповідача вони припинили
шлюбно-сімейні відносини , втратили
почуття любові та взаємоповаги,
збереження шлюбу неможливо. Просить
шлюб, зареєстрований з відповідачем,
В судовому засіданні позивач та його
представник - ОСОБА_4, діюча на підставі
довіреності, позовні вимоги
підтримали, надали пояснення по суті
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, заперечень на позов,
будь-яких заяв чи клопотань від неї до
суду не надходило.
Оскільки відповідач, яка належним
чином була сповіщеною про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
двічі не з'явилась, заяви про розгляд
справи у її відсутності до суду не
направила, за згоди позивача у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу в порядку
заочного провадження на підставі
Вислухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши обставини по
справі, перевіривши їх наявними
доказами та надавши доказам правової
оцінки, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21 серпня 2004 р.
між сторонами укладено шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АРК , про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 456 , що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження. ( оригінал Свідоцтва - а.с.21).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками в
Свідоцтві про народження дитини
зазначені позивач та відповідач. (а.с.5).
В судовому засіданні позивач пояснив,
що дочка за домовленістю батьків
проживає з матір'ю, а він сплачує на її
утримання аліменти за Рішенням
Керченського міського суду.
Ствердження позивача, зазначені ним в
позові , що шлюбно-сімейні відносини
подружжям остаточно припинені в жовтні
2013р. , відповідач, якій була надіслана
копія позовної заяви, не спростувала.
Майнові претензії сторонами не
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,
за вищевикладених обставин суд
доходить висновку, що подальше
подружнє життя та збереження шлюбу
неможливе, суперечить інтересам осіб,
які перебувають в зареєстрованому
шлюбі, тому у відповідності до ст. 112
Сімейного Кодексу України шлюб
підлягає розірванню.
Згідно з ст.113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу ,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище, про що у
відповідності до вимог ст. 235 ЦПК
України зазначається в рішенні суду.
Заяви про відновлення дошлюбного
прізвища відповідач до суду не
надіслала, у зв'язку з чим суд залишає
за нею прізвище, отримане після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11, 60,61,88, 212-215 ,224-226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 456 ,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
відповідачеві шлюбне прізвище - ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення ,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду АР Крим
через Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -