Номер провадження № 22-ц/785/2310/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року

м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л.,
Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 10 грудня 2013
року, в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів
аліментів, -

встановила:

08.11.2012 року позивач звернулася до суду з
позовом, який уточнила в судовому
засіданні, та в остаточній його
редакції (а.с.40-41) просила змінити
розмір аліментів на утримання
неповнолітньої дочки, який визначений
рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 29.05.2012 року,
та стягувати з відповідача аліменти у
розмірі 1000 грн. щомісячно, вказуючи, що
на теперішній час відповідач не має
постійного місця роботи та постійного
заробітку, а тому повинен сплачувати
аліменти у твердій грошовій сумі, а не в
частці від заробітної плати, як це
визначено в рішенні суду. Аліментів в
розмірі 250-300 грн. щомісячно, які сплачує
відповідач, недостатньо для утримання
дитини.

Рішенням Комінтернівського районного
суду від 10.12.2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у
повному обсязі у зв'язку з тим, що
заявлені вимоги не доведені в
установленому законом порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі
вказуючи, що на теперішній час Законом
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік» змінений розмір
прожиткового мінімуму на
неповнолітніх дітей, але стягнення з
відповідача аліментів проводиться у
розмірі, визначеному судовим рішенням
від 29.05.2012 року.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, який доповів зміст
рішення, що оскаржене, доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 суд першої
інстанції виходив з того, що заявлені
нею вимоги не доведені в установленому
законом порядку.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, так як
він відповідає нормам матеріального і
процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1ст.192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або за домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів, у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них, та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 29.05.2012 року з
відповідача на користь позивача
стягнуті аліменти у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття. Вказане рішення
сторонами не оскаржене, і виконується в
добровільному порядку відповідачем,
шляхом перерахування на адресу
позивача грошових коштів у розмірі 250-300
грн., щомісячно.

Позивач просить збільшити розмір
аліментів на утримання дитини, та
визначити їх у розмірі 1000 грн.
щомісячно. Але доказів того, що
змінився майновий стан відповідача
позивачем не надано.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки позивач не довела, що
майновий стан платника аліментів
змінився, і він може сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
1000 грн. щомісячно, суд першої інстанції
правомірно відмовив ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
висновків суду першої інстанції не
спростовують, та не містять правових
підстав, передбачених ст.309 ЦПК України,
для скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про задоволення позову апелянта.
Апелянтом не надано доказів того, що
майновий стан платника аліментів
змінився настільки, що він може
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 1000 грн., щомісячно.

Інших доводів апеляційна скарга не
містить.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 10 грудня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, на протязі двадцяти днів, з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області:
В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Л.Л.Троїцька