№ 468/1877/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

25.09.2014 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, відділу Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області ( третя особа Баштанська РДА ) про визнання дійсним Державного акту на право постійного користування землею, визнання в порядку спадкування прав за Державним актом на право постійного користування землею, зобов'язання внести зміни в Державний акт на право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, відділу Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області ( третя особа Баштанська РДА ) в який позивач просить визнати дійсним Державний акт на право постійного користування землею серії МК № 216 від 03.07.1995 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 38,1 га та визнати за ним в порядку спадкування усі права за вказаним Державним актом на право постійного користування землею, а також зобов'язати відповідачів внести зміни у вищевказаний Державний акт , зазначивши про набуття прав ОСОБА_1 або провести його заміну.

З тексту позовної заяви вбачається, що 20.12.2013 року помер батько позивача, ОСОБА_2, якому згідно Державного акту на право постійного користування землею від 03.07.1995 року було передано у постійне користування земельну ділянку площею 38,1 га для розширення селянського ( фермерського ) господарства.

Після смерті батька позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Бажаючи в подальшому використовувати земельну ділянку, що була надана в постійне користування ОСОБА_2, позивач почав здійснювати заходи щодо отримання вказаної земельної ділянки в оренду. У встановленому порядку договір оренди вказаної земельної ділянки ним не укладено.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Ст.15,16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. у визначений законом спосіб..

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно процесуальним законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява відповідно до вимог п. 3. 4, 5 та 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України повинна крім іншого містити зміст позовних вимог; ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З тексту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що у ОСОБА_2 земельна ділянка площею 38,1 га перебувала у постійному користуванні. З матеріалів позову вбачається , що дійсність Державного акту на право користування землею, як офіційного документу та правомірність користування ОСОБА_2 вказаною земельною ділянкою, ніким не оспорюється.

Спадкування права на земельну ділянку регламентується ст.. 1225 ЦК України, згідно якої, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Лише до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

В інших випадках земельні ділянки набуваються у власність або користування відповідно до земельного законодавства України.

За такого заявлені позовні вимоги потребують додаткового обґрунтування щодо оспорювання дійсності Державного акту, неможливості оформитись у спадкових правах через органи нотаріату ( відмова у вчинені нотаріальної дії), зазначення ціни позову та наявності або відсутності інших спадкоємців, які і мають бути зазначені у якості відповідачів ( а в разі їх відсутності орган місцевого самоврядування) щодо успадкування права на земельну ділянку.

Щодо зобов'язання державних органів вчинити певні дії позивач має обґрунтувати можливість пред'явлення такої вимоги у цивільному судочинстві.

Крім того до позовної заяви не долучено копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначене є підставою для залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків..

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, відділу Держземагенства у Баштанському районі Миколаївської області ( третя особа Баштанська РДА ) про визнання дійсним Державного акту на право постійного користування землею, визнання в порядку спадкування прав за Державним актом на право постійного користування землею, зобов'язання внести зміни в Державний акт на право постійного користування землею - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: