№2/756/323/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді

- Тітова М.Ю.

при секретарі

- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивує тим,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У
спірному жилому приміщенні
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 2005
року, який є племінником позивача.
Відповідач фактично з моменту
реєстрації місця проживання не
проживає за вказаною адресою.
Формальна реєстрація відповідача
створює позивачу, як власнику квартири,
значні незручності, змушена сплачувати
комунальні платежі та інші витрат,
оскільки відповідач не проживає і
жодних платежів не сплачує. Просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Представник позивач у судовому
засіданні позов підтримав з підстав
вказаних у позовній заяві, просив його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надала, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у її відсутності по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вислухавши пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Як вбачається з довідки №2/12 від 17.12.12,
виданої ЖБК «Підземшлях-будівець»
ОСОБА_1 з 09.08.1977 року є власником
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Форма №3 від 14
січня 2013 року за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до актів ЖБК
«Підземшлях-будівець» від 22.01.13 та 07.08.13
встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 50-51).

У судовому засіданні в якості свідків
були допитані в якості свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які пояснили суду, що позивач
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, проживає
сама. Відповідач ОСОБА_2 за вказаною
адресою з 2005 року не проживає.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, враховуючи, що відповідач у
спірній квартирі не проживає, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов