У Х В А Л А

пр. № 2/759/5089/14

ун. № 759/14138/14-ц

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С., за участю секретаря
Борисенко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про об'єднання позовів в одне
провадження, а саме позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП
"Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк
Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання
договору застави недійсним та
зобов'язання вчинити дії у цивільній
справі ун.№759/14138/14-ц та позову ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП
"Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк
Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання
договору застави недійсним та
зобов'язання вчинити у справі ун.
№759/14065/14-ц,

ВТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебувають
цивільні справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП
"Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк
Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання
договору застави недійсним та
зобов'язання вчинити дії (цивільна
справа ун.№759/14138/14-ц) та позову ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП
"Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк
Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання
договору застави недійсним та
зобов'язання вчинити (цивільна справа
ун. №759/14065/14-ц).

У судовому засіданні 02.10.2014 року
судом на обговорення поставлено
питання щодо об'єднання в одне
провадження зазначених позовів.

Представник позивачів по
справі ун.№759/14138/14-ц та по справі ун.
№759/14065/14-ц ОСОБА_7 не заперечувала щодо
об'єднання в одне провадження
вищезгаданих позовів.

Інші учасники судового процесу в
засідання суду не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли.

Заслухавши думку представника
позивачів по справам ун.№759/14138/14-ц, ун.
№759/14065/14-ц суд дійшов висновку про
наявність підстав для об'єднання
позовів в одне провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

З позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд",
третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ
"Форум-ДС" про визнання договору
застави недійсним та зобов'язання
вчинити дії (цивільна справа
ун.№759/14138/14-ц) та позову ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП
"Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк
Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання
договору застави недійсним та
зобов'язання вчинити (цивільна справа
ун. №759/14065/14-ц) вбачається що вони
подані за позовом різних позивачів до
одного й того самого відповідача, з
приводу однорідних позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що згадані позови слід об'єднати в одне
провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ТОВ "Форум-Інвест", ДП "Житлоінбуд",
третя особа: ПАТ "Банк Форум", ЗАТ
"Форум-ДС" про визнання договору
застави недійсним та зобов'язання
вчинити дії (цивільна справа
ун.№759/14138/14-ц) та позов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ТОВ "Форум-Інвест", ДП
"Житлоінбуд", третя особа: ПАТ "Банк
Форум", ЗАТ "Форум-ДС" про визнання
договору застави недійсним та
зобов'язання вчинити (цивільна справа
ун. №759/14065/14-ц) об'єднати в одне
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник