Справа № 119/9085/13-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим: в
складі: головуючого судді: Микитюк
О.А., при секретарі Касянюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосія цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл будівельних матеріалів та
визнання права власності на 1/2
частину,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розподіл
будівельних матеріалів та визнання
права власності на 1/2 частину
будівельних матеріалів, використанних
для будівництва, яке розташоване в
АДРЕСА_1 , та складається з
двохповерхового будинку літера А",
двохповерхової прибудови літера „А2",
двохповерхової літньої кухні літера
„Б" , навіса літера „б",
двохповерхового сараю літера „Г",
двохповерхового сараю літера „Д",
сараю літера „Д", бесідки літера „Н",
літера „2" воріт, калітки літера „3",
мостіння літера „5".

В судовому засіданні позивач та
його представник надали клопотання
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, і
просили доручити її проведення
експертам ТОВ „Фірма „Юлга" в м.
Сімферополі. На вирішення експерта
просили поставити питання про можливі
варіанти розподілу будівельних
матеріалів.

Відповідач в судовому засіданні проти
призначення експертизи не
заперечувала.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про необхідність
призначати у справі експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для її вирішення,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва, проведення експертизи
доручити експертам Бюро судових
експертиз ТОВ „Фірма „Юлга", до того ж
визначення вартості майна, необхідне
для визначення ціни позову.

Внаслідок того, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
проміжок часу, на час проведення
експертизи, відповідно до положень п. 5
ч. 1 статті 202 ЦПК України, провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
будівельних матеріалів, судову
будівельну технічну експертизу, на
вирішення якої постановити наступні
питання:

- визначити можливі варіанти
розподілу будівельних матеріалів і
конструкцій, які були використані при
будівництві домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що
складається з двохповерхового будинку
літера А", двохповерхової прибудови
літера „А2", двохповерхової літньої
кухні літера „Б" , навіса літера „б",
двохповерхового сараю літера „Г",
двохповерхового сараю літера „Д",
сараю літера „Д", бесідки літера „Н",
літера „2" воріт, калітки літера „3",
мостіння літера „5" у відповідності до
ідеальних часток співвласників ( 1/2
частка кожному)? Якщо поділ не
можливий, визначити які є варіанти
поділу матеріалів, близькі до
реальних часток співвласників, який
розмір компенсації власнику, частка
якого буде меншою за його ідеальну?

Проведення експертизи доручити
експерту Бюро судових експертиз ТОВ
„Фірма"Юлга": АРК, м.Сімферополь,
вул.Київська 83, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Дослідженню підлягають
матеріали цивільної справи,
будівельні матеріали, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1,.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Експертизу провести у встановлений
законом строк.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Феодосійський
міський суд АРК шляхом подання на
протязі 5 днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
(підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя-
секретар-