Справа № 211/1078/13-ц
Провадження № 2-п/211/2/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
представника відповідача (заявника)
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду від 25.06.2012 року по цивільній справі
№ 411/3149/12-ц за позовом ОСОБА_2 до
приватного підприємця ОСОБА_3 про
розірвання договору стягнення
сплаченої за товар грошової суми та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

заочним рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25.06.2012
року по цивільній справі № 411/3149/12-ц за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємця ОСОБА_3 про розірвання
договору стягнення сплаченої за товар
грошової суми та відшкодування
моральної шкоди було частково
задоволено позов розірвано договір від
26.09.2011 року укладений між ОСОБА_2 та
приватним підприємцем ОСОБА_3 та
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачену суму предоплати у розмірі 8500
грн., та пеню у розмірі 37 485, 00 грн. В
іншій частині позов залишено без
задоволення. Представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 не
отримував позову та не був присутнім
при розгляді справи,тому не згоден із
заочним рішенням.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про час і місце його
проведення були повідомлені належним
чином, представник відповідача
(заявника) ОСОБА_1 надала суду заяву в
якій наполягає на заявлених вимогах та
просить суд розглядати справу без
участі заявника.

Судове засідання проводиться
відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК
України, згідно якої заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Оскільки повідомлені належним чином
про час і місце проведення судового
засідання сторони не з'явились, суд
вважає, що його можливо провести без їх
участі, на підставі наявних у
справі доказів та без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_3 копію
заочного рішення отримав 18.02.2013 року
(а.с. 42). Крім того ОСОБА_3 вже звертався
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення.(а.с. 44).

Суд вважає, що відповідачем не наведено
поважних причин та не надано
відповідних документальних доказів,
які б свідчили про поважність пропуску
строку подання заяви про перегляд
заочного рішення.

Таким чином, суд вважає
необґрунтованими та документально не
підтвердженими вимоги заявника про
перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.197,228-229,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача
(заявника) ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 25.06.2012 року по
цивільній справі № 411/3149/12-ц за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3
про розірвання договору стягнення
сплаченої за товар грошової суми та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат