Справа №464/1585/14-ц
пр № 6/464/36/14
У Х В А Л А

18.02.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної
С.З

при секретарі Заневич
О.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку звернення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду
з заявою про поновлення строку
звернення виконавчого листа 2-1196/2011 до
виконання, виданого 17.11.2011р. відповідно
до рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 06.07.2011р. по цивільній
справі № 2-1196/2011 за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 900 422,47 грн. та 1820 грн. судових
витрат. В обгрунтування заяви
покликається, на те, що 30.11.2013р.
представником ПАТ КБ «Надра» було
отримано копію рішення суду від 06.07.2011р.
та виконавчі листи по вищевказаній
справі. Однак, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання складав
1 рік з наступного дня після набрання
рішенням законної сили, таким чином
банком пропущений вказаний строк, який
закінчився 19.07.2012р., у зв'язку із чим
просить такий поновити.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 06.07.2011р. рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
задоволено позов ПАТ КБ «Надра»,
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» 900
422,47 грн. заборгованості за кредитним
договором 257/МБ-ЦВ від 20.12.2007р. та 1800 грн.
понесених судових витрат. З матеріалів
справи вбачається, що рішення суду
набрало законної сили 18.07.2011р. За заявою
ПАТ КБ «Надра» від 15.11.2011р. Сихівським
районним судом м.Львова представнику
банку видано завірену копію рішення та
виконавчі листи, та як вбачається із
матеріалів справи такі отримані
пердставником 30.11.2011р., що
підтверджується відповідною розпискою
в матеріалах справи.

Статтею 21 Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції яка
діяла на час набрання законної сили
рішенням суду про стягнення коштів на
користь заявника, встановлюється
річний строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на те, що заявником не подано
суду жодних доказів на підтвердження
поважності обставин пропуску строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд приходить до висновку,
що заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення
пропущеного строку звернення
виконавчого документу до виконання не
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 21, 22, 24 Закону
України «Про виконавче провадження» та
керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку звернення
виконавчого листа № 2-1196/2011 до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова
протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуюча: