Справа № 274/4170/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року
м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого судді:
ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі:

Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою, в якій просить
суд розірвати її шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.1980 року
виконавчим комітетом Швайківської
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області, актовий запис №
37. Від шлюбу мають повнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що сімейне життя не
склалось через різне розуміння та
виконання подружніх обов'язків,
внаслідок чого в сім'ї постійно
виникають сварки, які впливають на стан
здоров'я. Подружжя має різні погляди на
життєві відносини. Тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків,
збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: оригінал свідоцтва про одруження
сторін (а.с.4), проаналізувавши їх в
сукупності та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, оскільки судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивачки, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 74-78, 88,
174, 197, 209, 212-215, 223, 296, 367 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.10.1980 року виконавчим
комітетом Швайківської сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області, актовий запис № 37, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 понесені останньою судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак