Справа № 589/807/14-ц р.
Провадження № 2/589/371/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4362 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення в сумі 4362 грн. 28 коп., за період з 01.10.2011 року по 28.02.2014 р. та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що позивач з 15.10.2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання, згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 226.

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надає послуги наймачам та власникам квартир, розташованих в будинку № 17 по вул. Робоча в м. Шостка.

В квартирі № 131 вищевказаного будинку, опалювальна площа якої 35,30 кв.м. мешкають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.10.2008 року відповідач ОСОБА_1, зверталась до ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» із заявою про відмову в односторонньому порядку від послуг постачання теплової енергії в квартиру, на яку відповідачу 31.10.2008 року за вих. № 4704 надана відповідь у відповідності постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», проте до теперішнього часу відповідачами, як споживачами, ніяких заходів щодо вирішення питання як відповідно до вищевказаної Постанови, так і до погашення заборгованості не вжито.

10.10.2013 р. ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників. 22 жовтня 2013 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області виданий судовий наказ на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3141 грн. 61 коп. та судових витрат по справі 114 грн. 70 коп.

09 грудня 2013 року за заявою боржників про скасування судового наказу, ухвалою Шосткинського міськрайсуду по справі № 589/7427/13-ц пров. № 2с/589/55/13 від 25 грудня 2013 року суддею Шпак З.П., судовий наказ був скасований, тому відповідно до п. 8 пп. 2 ст. 105-1 ЦПК України ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вимушено звернутися до Шосткинського міськрайсуду з раніше заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

08 квітня 2014 року від відповідача до ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшла заява про надання йому копій документів, зняття відповідних нарахувань та проведення перерахунку. 28 квітня 2014 р. останньому надано відповідь на вищевказану заяву, в якій повідомлено про відсутність у підприємства підстав для зняття нарахування за особовим рахунком № 18727 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», пункту 25, - відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідачем не надано підприємству документів, що передбачені наказом № 4 від 22.11.2005 р. про порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Тому підстав для проведення перерахунку відвідачам у підприємства немає.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ОСОБА_3, уточнені позовні вимоги підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач ОСОБА_2, уточнений позов не визнав, просить відмовити в позові, мотивуючи тим, що вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими та при цьому пояснив, що послугами не користувалися у звязку з їх неотриманням, оскільки 06.10.2008 року працівниками спеціалізованого підприємства ЗАТ «Газбитсервіс» в присутності ЖКО в квартирі № 131 б. 17 по вул. Робоча м. Шостка було проведено відключення квартири від мереж централізованого опалення шляхом видимого розриву заварюванням приєднань радіаторів, заварюванням шести стояків, заварюванням вводів ГВП у квартиру, що підтверджується копіями акту про відключення від 06.10.2008 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 37 від 06.10.2008 року, про що цього ж дня заявники в телефонному режимі, а 07.10.2008 року письмово повідомили ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відключення квартири від мереж централізованого опалення.

10.10.2007 року він звертався до міського голови з заявою про надання дозволу на установку в квартирі індивідуального опалення, а також в подальшому звертався неодноразово як до виконкому, так і до інших установ з цього питання як в усному порядку, так і в письмовому, однак це питання належним чином не вирішено.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в повному обсязі у звязку з тим, що послугами ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» не користувалися та повністю згода з думкою свого чоловіка.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача та відповідач ОСОБА_2, не заперечують.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач ( споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сімї зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» визнано надавачем послуг з теплопостачання, згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 226 та надає послуги наймачам та власникам квартир розташованих в будинку № 17 по вул. Робоча в м. Шостка.

В квартирі АДРЕСА_2, опалювальна площа якої 35,30 кв.м. мешкають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою.

Виконавець послуг надавав споживачу - відповідачам по справі послуги з теплопостачання, про що споживачам щомісячно надсилалися рахунки на сплату цих послуг, а також вносились відповідні відомості в оборотну відомість відповідача, тобто споживачі знаходяться у фактичних договірних відносинах із виконавцем. Отже обидві сторони у цих відносинах мають певні права та обовязки, а саме, виконавець зобовязаний надавати споживачеві якісні послуги, а споживач зобовязаний сплачувати за отримані послуги.

Згідно з пояснення відповідача у жовтні 2008 року він здійснив відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановив у квартирі індивідуальне опалення, про що повідомив ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заявою від 07 жовтня 2010 року. На вказану заяву позивачем була дана відповідь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» № 4704 від 31 жовтня 2008 року щодо встановленого порядку відключення від системи центрального опалення.

Питання відключення від системи центрального опалення та подачі гарячої води врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідно до якої споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до Наказу Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутись до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води. Комісія, після вивчення наданих власником документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від центрального опалення та постачання гарячої води, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

В судовому засіданні встановлено, що також і не оспорює відповідач проте, що відповідачі самовільно відключилися від системи централізованого опалення, дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення не видавався.

Аналізуючи вищевикладене, посилання відповідачів на копію акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 06.10.2008 р., копію заяви на імя голови Шосткинського міськвиконкому від 10.10.2007 року, копію заяви до ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» від 07.10.2008 р., на увагу суду не заслуговують, оскільки не відповідають вищезазначеним Правилам щодо вирішення цього питання, зокрема акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 06.10.2008 р., складений з грубим порушенням та в супереч вищевказаного визначеного порядку відключення будинків(квартири) від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

В судовому засіданні також не встановлено, а відповідачами не доведено факту неякісної послуги чи ненадання їх та причинного звязку між цим.

З відомості, яка відображає розвернутий та детальний рух по особовому рахунку щодо нарахування та розрахунку за наданий вид послуг з опалення за відповідний період, вбачається щомісячне нарахування плати за опалення, проте в наслідок несплати відповідачами коштів за спожиту теплову енергію на опалення виникла заборгованість в сумі 4362 грн. 28 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., з урахуванням ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,130,212,213,215ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 -1У від 24.06.2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію на опалення в сумі 4362 грн. 28 коп., за період з 01.10.2011 року по 28.02.2014 р. та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., по 121 грн.80 коп., з кожного.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України вступна та резолютивна частина рішення суду проголошені в судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4