Справа №463/4258/14-ц
Провадження №2/463/1822/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Винниківська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача, третьої особи
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4,
яка проживала та була зареєстрована за
постійним місцем проживання з 14.06.1965
року по 17.03.2011 року в АДРЕСА_1, та на день
її смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з ? частини житлової
квартири АДРЕСА_1, яке належало
померлій на підставі дублікату
свідоцтва про право власності на
квартиру від 17.07.1997 року №471, серії САС
№972501, виданого 28.11.2011 року відділом
приватизації державного житлового
фонду Шевченківського району м. Львова,
а він являється співвласником другої
частини житлової квартири АДРЕСА_1, де
постійно проживає та зареєстрований.
Зазначає, що за його заявою в державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом було
встановлено факт пропущення
встановленого законом шестимісячного
терміну для прийняття спадщини та
виявлено, що на день смерті матері, вона
була знята з реєстрації по місцю
основного проживання, а саме в АДРЕСА_1.
Оскільки матір була людиною похилого
віку, тяжко хворою та потребувала
стороннього догляду, на її прохання
влаштував матір у Львівській
геріатричний пансіонат, де вона
перебувала з 21.03.2011 року по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Та обставина, що матір
померла не за місцем своєї реєстрації,
а в пансіонаті виключила можливість
вважати його таким, що автоматично
прийняв спадщину. Необізнаність в
законодавстві призвело до того, що
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини є пропущеним.
Всі ці обставини вважає поважними
причинами і оскільки він є спадкоємцем
першої черги після смерті своєї матері,
просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечив, пояснив, що
позивач дійсно проживав з своєю матір'ю
по вищезгаданій адресі. Вважає, що ним
представлено суду докази про
поважність причин пропуску строку для
звернення з заявою про прийняття
спадщини.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був належним чином
повідомлений, подав до суду заяву в
якій просить розглядати справу у його
відсутності, у вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд позов
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові,
про що вчинено актовий запис №3043 від
14.06.2011 року (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що
після її смерті спадкоємцем першої
черги є позивач. Відповідач є онуком
спадкодавця і спадкує майно за правом
представлення в порядку ст.1266 ЦК
України.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 21.09.1959 року, виданого на
підставі актового запису №1850 від 21.09.1959
року (а.с.10), вбачається, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Львів, і його
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру від 17.07.1997 року
(а.с.5) квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_2

З довідки з місця проживання про склад
сім'ї та прописки виданої ЛКП
«Центральне» №2008 від 11.04.2014 року (а.с.6)
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований та є співвласником
даної квартири ОСОБА_2 Співвласник
вищезгаданої квартири ОСОБА_4 була
зареєстрована за даною адресою з 14.06.1965
року по 17.03.2011 року.

В судовому засіданні відповідач
визнав, що позивач пропустив термін
подачі заяви із поважних причин і не
заперечує проти надання йому
додаткового терміну для прийняття
спадщини.

А тому суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 пропустив встановлений законом
шестимісячний термін для подачі заяви
про прийняття спадщини із поважних
причин, його позов слід задоволити та
визначити ОСОБА_2 додатковий строк
терміном 3 місяці для подання ним заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 1220, 1270, 1272 ЦК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий термін 3 (три) місяці для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала:
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.