Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/532/2014

Справа № 330/1942/14-ц

"16" вересня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
виконавчого провадження таким, що не
підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що 21.11. 2013 року
рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» була
стягнута заборгованість за кредитним
договором у розмірі 32015 гривень 77
копійок та судовий збір у розмірі 320
гривень 16 копійок. 20.12 2013 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» була
укладена додаткова угода №1 до
кредитного договору
№SAMDN7492368220) від 17.03.2008 року,
відповідно до якої сторони узгодили
про зменшення заборгованості в частині
заборгованості по сплаті відсотків 0
гривень, по сплаті комісії 0 гривень,
пені 13445,22 грн. та встановили на дату
підписання цієї Додаткової Угоди
заборгованість за Договором у розмірі
17050 гривень20 копійок та строк
остаточного погашення заборгованості
за Договором 21 грудня 20013 року.20 грудня
2013 року відповідно до Угоди була
погашена заборгованість в розмірі 17050
гривень 20 копійок та судовий збір в
розмірі 320 гривень 16 копійок.15 січня 2014
року ОСОБА_1 отримала довідку про те, що
не має заборгованості перед ПАТ КБ
«Приватбанк».12.02.2014 року був виданий
виконавчий лист відповідно до рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 21 листопада 2014
року.Виконавчий лист від 21 листопада 2013
року був поданий ПАТ КБ «Приватбанк» до
державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції 06 травня 2014 року для виконання,
та було відкрите виконавче провадження
відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №43199201 від 08
травня 2014 року, хоча заборгованість на
той час була погашена.16 серпня 2014 року
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
Державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції з завою про закриття
виконавчого провадження у зв'язку з
повним погашенням
заборгованості.Однак 15 травня 2014 року
відділом державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області були
винесені: постанова про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП №43199201, а
саме стягнення з боржника ОСОБА_1
виконавчого збору у розмірі 3201,58 грн.,
постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору ВП №43199401, а саме
стягнення з боржника ОСОБА_1
виконавчого збору у розмірі 32,02 грн.
Позивач вважає, що виконавчі
провадження від 15 травня 2014 року є
такими, що не підлягають виконанню, так
як борг був погашений ще до відкриття
виконавчого провадження без
проведення виконавчих дій. Відповідно
до Закону України «Про виконавче
провадження» статті 28 у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. Відповідно до п.4 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закінченню у разі визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню. Просить визнати
виконавче провадження з виконання
постанови ВП №43199201, виданої 15 травня 2014
року ВДВС Якимівського РУЮ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
суми виконавчого збору в розмірі 3201
гривень 58 копійок та виконавче
провадження з виконання постанови ВП
№43199401, виданої 15 травня 2014 року ВДВС
Якимівського РУЮ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВДВС Якимівського
РУЮ витрат на проведення виконавчих
дій в розмірі 32 гривень 02 копійки
такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просить
їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача Волобуєва
А.В., заступник начальника відділу ВДВС
Якимівського РУЮ, та Бабич В.Г., старший
державний виконавець ВДВС
Якимівського РУЮ, позовні вимоги не
визнали в повному обсязі, пояснивши, що
при закінченні виконавчого
провадження боржник не звільняється
від сплати виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, представників
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги не законі, необґрунтовані і не
підлягають задоволенню за наступними
підставами:

Рішенням Якимівського районного
суду Запорізької області по справі №
330/2502/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» була стягнута
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 32015 гривень 77 копійок та
судовий збір у розмірі 320 гривень 16
копійок. 08.05.2014 року ВДВС Якимівського
РУЮ було відкрито виконавче
провадження за заявою ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ»ПРИВАТБАНК» боргу в сумі 32015 гривень
77 копійок.15.05.2014 року державним
виконавцем були винесені постанова ВП
№ 43199201 про стягнення з ОСОБА_1
виконачого збору в сумі 3201 гривня 58
копійок та постанова № 43199401 про
стягнення виконачого збору в сумі 32
гривні.

Позивач звертається до суду про
визнання виконавчих проваджень з
виконання постанови ВП № 43199201 про
стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в
сумі 3201 гривня 58 копійок та постанова
№ 43199401 про стягнення виконавчого збору
в сумі 32 гривні такими, що не
підлягають виконанню в порядку
позовного провадження, при цьому не
зрозуміло які права вона вважає
порушеними. Визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню, передбачено ст.369 ЦПК
України, і регулюється Розділом У1
«Процесуальні питання, пов*язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів». В
частині 2 ст.369 ЦПК України передбачено
наступне: суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.
Постанова ВП №43199201 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави суми
виконавчого збору в розмірі 3201 гривень
58 копійок та постанова ВП № 43199401 про
стягнення витрат з ОСОБА_1 на
проведення виконачих дій в розмірі 32
гривні 02 копійки були прийняти
державними виконавцями ВДВС
Якимівського РУЮ, а не судом по
цивільній справі .

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
України. Таким чином суд вважає, що
позивач просить захистити його права у
спосіб, не передбачений ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 212,213,214,215,369 ЦПК України, суд

ВИРИІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
виконавчого провадження таким, що не
підлягає виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з моменту оголошення.

Суддя