Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Прінь І. П.
при секретарі - Бевз О. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У жовтні 2013р. ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом,
посилаючись на те, що 13.03.2007 року між
ними та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого позичальник
отримав кредит у сумі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
В порушення умов кредитного договору
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, внаслідок чого станом на
31 серпня 2013 року має заборгованість в
грн. - заборгованість за кредитом; 8207,23
грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4398,16 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1004,82 грн. -
штраф (процентна складова).
Посилаючись на зазначені обставини,
Банк просить стягнути з відповідача
судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує. В разі неявки
відповідача у судове засідання не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
через засоби масової інформації (а.с.38).
Причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти позову не надала.
Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
Дослідивши матеріали справи, суд
13.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно з яким
відповідач отримала кредит у розмірі
5000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,8% з
розрахунку 360 днів на рік, зі сплатою
комісії за кредитне обслуговування - 1%
від суми заборгованості, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Погашення
заборгованості здійснюється
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості. Відповідно до
умов договору, договір складається з
Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна сторона не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
З наданого позивачем розрахунку станом
на 31.08.2013р. (а.с.4-6), заборгованість за
7490,99 грн. - заборгованість за кредитом;
8207,23 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом, 4398,16 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1004,82
грн. - штраф (процентна складова).
Умовами договору (п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг)
встановлено, що при порушенні
позичальником строків платежів більш
ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
України, статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
грошові кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Заяви про застосування позовної
давності до вимог позивача відповідач
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором суд приходить до висновку, що
позовні вимоги банку підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути компенсацію
витрат на оплату судового збору у сумі
На підставі викладено, керуючись ст.ст.
549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60,
88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
одна тисяча шістсот одна гривня
двадцять копійок), з яких 7490,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 8207,23 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4398,16 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1504,82 грн.-
загальна сума штрафів, а також стягнути
компенсацію витрат на оплату судового
збору у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь