Справа № 645/3907/14ц
Провадження 2-о/645/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

народних засідателів - Онацької Т.А.,
Бондаренко Н.О.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

за участю прокурора - Кучерової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
якою вона просить визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.
Н.Тагіл, Свердловської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на
те, що ОСОБА_2 є її матір'ю, проте
остання внаслідок свого психічного
стану грубо дезадаптована в
соціально-побутовому плані і не може
здійснювати потреби своєї
життєдіяльності. Також, у зв'язку з
поганим самопочуттям та ухудшенням
здоров'я з вересня 2013 року ОСОБА_2 була
проконсультована в
психоневрологічному диспансері за
адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 32 та
згодом госпіталізована до третьої
обласної психіатричної лікарні, де і
перебуває зараз. Стан ОСОБА_2
призводить до того, що остання не може
повною мірою усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомги. страждає
на психічні захворювання, перебуває на
обліку в обласному
психоневрологічному диспансері, та не
може повною мірою себе самостійно
обслуговувати, потребує постійної
сторонньої допомоги і контролю.
Наразі, як зазначає ОСОБА_1, вона
являється дочкою ОСОБА_2 і є її
найближчим родичем, який зможе
надавати ОСОБА_2 постійну допомогу у
веденні господарства та догляді, тобто
здійснювати фактичне опікунство над
ОСОБА_2, забезпечувати реалізацію
останньою її законних особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав в повному обсязі.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином, надали суду заяву про розгляд
справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши наявні в матеріалах справи
та докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

По справі було призначено
судово-психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_2 відповідно до висновку
якої, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє
ознаки стійкого хронічного психічного
розладу у формі судинної деменції.
ОСОБА_2 за своїм психічним станом на
теперішній час не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Суду був представлений витяг із
протоколу засідання опікунської ради
Адміністрації

Фрунзенського району Харківської
міської ради від 08.08.2014 року № 1187/0/17614
відповідно до якого, опікунська рада
вважала доцільним призначити ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2, у разі визнання
останньої недієздатною. Також, було
направлено подання Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради відповідно до якого,
Адміністрація просила призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Медичних противопоказань для
призначення ОСОБА_1 опікуном не
виявлено, що підтверджується висновком
Комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська міська поліклініка № 8»,
сертифікатом Комунального закладу
охорони здоров'я «Обласний
наркологічний диспансер» серія 12 ЯЯЦ №
951877, медичною довідкою Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківський
Міський психоневрологічний диспансер
№ 3» серії 12 ЯЯЦ № 464714, довідкою
Комунального закладу охорони здоров'я
Обласного центру профілактики і
боротьби зі Снідом.

ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувалась, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває, що
підтверджується довідкою ГУМВС
України в Харківській області.

У Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області відсутні
компрометуючі матеріали відносно
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про задоволення заяви
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Н.Тагіл, Свердловської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Н.Тагіл,
Свердловської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки
та піклування, органам ведення
Державного реєстру виборців за місцем
проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

народні засідателі -