Справа № 132/311/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

за участі секретаря Кулик
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радівка Калинівського
району Вінницької області померла її
мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1. Згідно
заповіту, посвідченого 15.02.1996 року
виконкомом Радівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області за реєстровим № 10, дублікат
якого виданий виконкомом Радівської
сільської ради від 11.12.2013 року, померла
мати заповіла їй усе своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось. На момент смерті
заповідачки заповіт не змінено і не
відмінено.

Як спадкоємиця за заповітом, в
передбачений законом 6-ти місячний
термін вона фактично прийняла
спадщину, так як звернулась до
Калинівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, доглядала матір до дня
смерті, поховала її та проводила
поминальні обіди. Однак, оформити
спадщину, як єдина спадкоємиця за
заповітом після смерті матері в
нотаріальній конторі не має
можливості, по тій причині, що на момент
смерті ОСОБА_5 не встигла виготовити
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок з господарськими
будівлями - свідоцтво про право
власності. Тому звертається до суду з
даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність в
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також
не з'явилися, від них надійшла заява про
розгляд справи за їх відсутності в
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги заявлені позивачкою
визнаю повністю.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Радівка Калинівського району
Вінницької області померла мати
позивачки - ОСОБА_5 Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 15.02.1996
року, виконкомом Радівської сільської
ради Калинівського району Вінницької
області за реєстровим № 10, дублікат
якого виданий виконкомом Радівської
сільської ради від 11.12.2013 року, померла
мати заповіла позивачці усе своє майно,
де б воно не було і з чого б воно не
складалось. На момент смерті
заповідачки заповіт не змінено і не
відмінено.

Як спадкоємиця за заповітом, в
передбачений законом 6-ти місячний
термін позивачка фактично прийняла
спадщину, так як звернулась до
Калинівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, доглядала матір до її смерті,
проводила поховання матері та
поминальні обіди та зберігає усі
документи на спадкове майно.

Однак, оформити спадщину, як єдина
спадкоємиця за заповітом після смерті
матері в нотаріальній конторі
позивачка не має можливості, по тій
причині, що на момент смерті ОСОБА_5 не
встигла виготовити правовстановлюючі
документи на спадковий будинок з
господарськими будівлями - свідоцтво
про право власності.

Інші спадкоємці 1-ї черги за законом
на майно померлої матері - відповідачі
по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
спадщину після смерті матері не
прийняли, на неї не претендують, в суд з
заявою про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини
звертатись не будуть. Від своїх часток
в спадковому майні відмовляються на
користь позивачки.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе визнати за позивачкою право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
як спадкоємицею за заповітом, право
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1, який в цілому
складається з житлового будинку літ. А,
прибудови літ. а, ганку, прибудови літ.
а1, загальною площею 93,7 кв. м., житловою
площею 65 кв. м., гаража літ. Б, літньої
кухні літ. В, сараю літ. В1, сараю літ. в,
погріба з шиєю літ. Г, убиральні літ. Д,
жомової ями літ. Е, жомової ями літ. Є,
погріба з шиєю літ. П, огорожі № 1, воріт
з хвірткою № 2, огорожі № 3, колодязя № 4,
інвентаризаційною вартістю 186 210 грн. в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радівка Калинівського
району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: