У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суду
Київської області у складі

головуючого судді
Кабанячого Ю.В.

при секретарі
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 екологічного прокурора в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства
України до Бориспільської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, третя особа
обслуговуючий кооператив „Садове
товариство „Десятинне” про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Бориспільської районної
державної адміністрації, визнання
недійсним виданих на його підставі
державних актів на право власності на
землю та повернення земельних ділянок,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 екологічний прокурор
Цибульський Р.Б. будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи на 10.09.2014 року на 11-00 год (т.3
а.с.145). на 18.09.2014 року на 10-00 год. (т.3 а.с.160)
та на 30.09.2014 року на 17-00 год. ( т.3 а.с.175),
повторно не з’явився без поважних
причин. Заяви про розгляд справи без
його участі не надав, явку іншого
представника не забезпечив.

Інші сторони в судове засідання також
не з’явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов
висновку, що цивільний позов підлягає
залишенню без розгляду, в зв’язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В матеріалах справи знаходяться
належні докази того, що позивач був
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи належним чином, про що
свідчать дані телефонограм, його
повторна неявка є наслідком залишення
позову без розгляду.

Разом з тим суд роз’яснює, що
відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 екологічного
прокурора в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства України до
Бориспільської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, третя особа обслуговуючий
кооператив „Садове товариство
„Десятинне” про визнання незаконним
та скасування розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації, визнання недійсним
виданих на його підставі державних
актів на право власності на землю та
повернення земельних ділянок -
залишити без розгляду у зв’язку з
повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п’яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п’яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кабанячий