УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1241/14-ц

Пров. №6/668/84/14

24.02.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого:

Булах
Є.М.,

при секретарі:

Бірюкову А.В.

розглянувши заяву старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні Влощинської Н.І. про
роз'яснення заочного рішення суду
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 13.08.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, позовні вимоги задоволено та
ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_2 у
здійсненні права власності на квартиру
АДРЕСА_1, шляхом виселення без надання
іншого житлового приміщення.

У січні 2014 року державний виконавець
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду мотивуючи тим,
що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ
у м. Херсоні знаходиться виконавчий
лист №668/4960/13 виданий 22.10.2013 року
Суворовським районним судом м. Херсона,
за яким державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження. Разом
з тим, у виконавчому листі боржником
зазначено ОСОБА_3, а резолютивна
частина виконавчого документу не
містить відомостей про боржника.
Вказані обставини не дають можливості
виконати державним виконавцем
виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ
«Про виконавче провадження», у зв'язку
із викладеним державний виконавець
просить роз'яснити відповідно до
рішення суду зміст виконавчого листа
№668/4960/13 від 22.10.2013 року виданий
Суворовським районним судом м. Херсона
із зазначенням кого саме виселити із
житлового приміщення.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань до суду не подавав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином. Через
канцелярію суду подала заяву у якій
просила питання щодо роз'яснення
рішення суду слухати у її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
заяв та клопотань до суду не подавав.
Про час та місце судового слухання
справи повідомлявся належним чином(ч.5
ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд вважав за
можливе слухати справу у відсутності
заявника та осіб, що приймали участь у
розгляді справи.

Згідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів заяви та рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона 13.08.2013 року ухваленого у
заочному порядку, суд не вбачає
підстав встановлених ст. 221 ЦПК України
вважати рішення суду незрозумілим та
неможливості його виконання, крім того
є не обґрунтованим державним
виконавцем посилання на неможливість
виконання рішення суду у зв'язку із
невідповідністю виконавчого листа
самому рішенню, що на думку суду є
окремою підставою для звернення до
суду із заявою у відповідності до
розділу УІ ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява про роз'яснення
рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у місті Херсоні Влощинської
Н.І. про роз'яснення заочного рішення
суду ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяБулах Є. М.