Провадження №2/761/1379/2014
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Кривошия
О.О.,

за участю:

представника позивача Магаса
Ю.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про призначення у справі
№761/32398/13-ц за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екобіопол» до ОСОБА_2 про стягнення
суми, -

в с т а н о в и в:

29.11.2013р. до Шевченківського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява, в
якій позивачем поставлено питання про
стягнення з відповідача боргу, що
випливає з договору про надання
поворотної фінансової допомоги в сумі
28102,30 грн.

В ході розгляду справи у судовому
засіданні 08.04.2014 р. представником
відповідача було заявлене клопотання
про призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи на предмет
встановлення чи підписано
відповідачем договір про надання
поворотної фінансової допомоги, на
підставі якого позивач заявив свої
вимоги, а також чи виконано
відповідачем рукописний текст на
касовому та видатковому ордерах, якими
позивач підтверджує вимоги.

Проведення експертизи представник
відповідача просив доручити експертам
Державного науково-дослідного
експертно-киміналістичного центру МВС
України.

Представник позивача у судовому
засіданні щодо задоволення клопотання
заперечував, посилаючись на те, що
відповідач з самого початку розгляду
справи був обізнаний про те, чим
обгрунтовуються вимоги, однак свого
заперечення проти підписання
вищезазначеного договору не
висловлював.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню, оскільки дсипозитивність
цивільного процессу передбачає вільне
надання сторонами суду доказів на
підтвердження своїх вимог та
заперечень. При цьому, для відповіді на
вказане питання необхідні спеціальні
знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Статтею 86 цього
Кодексу обумовлено, що кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи.

Приймаючи до уваги, що суд не володіє
спеціальними знаннями, необхідними для
вирішення питання про достовірність
підпису відповідача на договорі
поворотної фінансової допомоги та
бухгалтеських документах ТОВ
«Екобіопол», керуючись ст.ст. 143, 144, 145,
168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі №761/32398/13-ц судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:

- Чи виконано у договорі поворотної
фінансової допомоги №1 від 26.10.2012 р.
підпис в графі «Позичальник ОСОБА_2.»
саме ОСОБА_2, або цей підпис виконано
іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_2?

- Чи виконаний рукописний текст «вісім
тисяч грн. 00» та підпис у графі «підпис
одержувача» у видатковому касовому
ордері від 31.10.2012 р. ОСОБА_2 чи іншою
особою?

- Чи виконаний рукописний текст
«двадцять шість тисяч грн. 00» та підпис
у графі «підпис одержувача» у
видатковому касовому ордері від 16.11.2012
р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Державного
науково-дослідного
експертно-киміналістичного центру МВС
України (адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика
Окружна, 4).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів надати:
матеріали цивільної справи №761/32398/13-ц;
оригінал договору поворотної
фінансової допомоги №1 від 26.10.2012 р.;
оригінали видаткових касових ордерів
товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобіопол» від
31.10.2012 р. та від 16.11.2012 р., які містяться в
касовій книзі підприємства за 2012 р. на
аркушах №4 та №19 прошитої та
пронумерованої касової книги;
експерриментальні зразки підпису та
почерку ОСОБА_2 від 08.04.2014 р. на 10-ти арк.;
умовно-вільні зразки підпису та
почерку ОСОБА_2 на заяві про
встановлення лімітів та заяві про
відкладення розгляду справи від 24.02.2014
р.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса
проживання: АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи
провадження у справі №761/32398/13-ц
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя