№ 4с/255/118/2013
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю представника заявника Кеся
Г.В.,

розглянувши скаргу ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла скарга ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції на дії
державного виконавця, в якій заявник
просить суд визнати дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/0508/739/2012
неправомірними; скасувати постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження № 40086247 від 08.10.2013 року з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0508/739/2012 виданого 26.10.2012 року;
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0508/739/2012 виданого
26.10.2012 року; витребувати з відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку виконавче
провадження № 40086247 з примусового
виконання виконавчого листа №
2/0508/739/2012, виданого 26.10.2012 року.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги скарги підтримав,
надав пояснення, аналогічні викладеним
в скарзі, просив скаргу задовольнити.

Представник ВДВС Калінінського РУЮ у м.
Донецьку в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заперечень проти скарги суду не
надав.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає що
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

02.10.2013 року представником Донецької
обласної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» пред'явлено до канцелярії
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку заяву за вихідним
№ 114/24-0-4/3746 від 01.10.2013 року про відкриття
виконавчого провадження та оригінал
виконавчого листа № 2/0508/739/2012, виданого
26.10.2012 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_3 на користь АТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної
дирекції заборгованості в розмірі
130110,77 гривень та судового збору в
розмірі 1301,11 гривень, а всього 131411,88
гривень. Зазначений факт
підтверджується штампом ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку від
02.10.2013 року (а.с. 10).

Вищенаведений виконавчий лист містив
строк пред'явлення до виконання до
03.10.2013 року (а.с. 9).

11.11.2013 року на адресу банку надійшла
постанова № 40086247 від 08.10.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0508/739/2012, виданого 26.10.2012 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька. Постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
винесена заступником начальника
відділу ДВС Сафроновою Тетяною
Ігорівною.

В зазначеній постанові вказано, що
документ вступив у законну силу (набрав
чинності): 03.10.2012 року; заява про
примусове виконання подана 07.10.2013 року,
тобто пропущений строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Разом з тим, даний висновок державного
виконавця спростовується
вищезазначеним штампом ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку від
02.10.2013 року про отримання виконавчого
листа для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного вбачаються
неправомірні дії заступника
начальника ДВС Сафронової Т.І. при
розгляді заяви банку про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/0508/739/2012
виданого 26.10.2012 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на
користь банку, які полягають у
зазначенні хибної дати надходження
заяви до ДВС та безпідставному
посиланні на пропуск строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представником ВДВС Калінінського РУЮ у
м. Донецьку не надано суду документів,
які б спростовували зазначене.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним скаргу ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції на дії державного виконавця
задовольнити частково, визнати
неправомірними дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/0508/739/2012
виданого 26.10.2012 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька; скасувати
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 40086247,
винесену 08.10.2013 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0508/739/2012, виданого
26.10.2012 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька.

Суд приходить до висновку про те, що в
задоволенні інших вимог скарги
необхідно відмовити, оскільки вони не
ґрунтуються на законі.

На підставі ст. ст. 11, 16, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст. ст. 15, 383-389 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції на
дії державного виконавця -
задовольнити частково.

Дії заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0508/739/2012 виданого 26.10.2012 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення заборгованості
з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» - визнати неправомірними.

Постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження № 40086247,
винесену 08.10.2013 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0508/739/2012 виданого
26.10.2012 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ВДВС Калінінського РУЮ м.
Донецька на користь Донецької ОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
сумі 229,41 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова