Справа
Провадження №2/200/2716/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/заочне/

03 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
- Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», звернулося до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому посилається на те, що 11 травня
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
004-03293-110508, згідно умов якого відповідач
отримав кредитні кошти на придбання
майна у розмірі 5 576 грн. 58 коп. зі
сплатою 0,01% відсотків в рік за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 10 березня 2009 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
ОСОБА_1 в розмірі 5 576 грн. 58 коп.,
відповідно рахунку-фактури від 11.05.08
року та накладної від 11.05.08 року.

В порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого
станом на 28.02.2014 року сума
заборгованості за кредитом 1 994 грн. 83
коп., а саме: заборгованість за кредитом
- 1 994 грн. 79 коп.; заборгованість за
нарахованими процентами - 0 грн. 04 коп.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 994 грн. 83
коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 11 травня 2008
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
004-03293-110508, згідно умов якого відповідач
отримав кредитні кошти на придбання
майна у розмірі 5 576 грн. 58 коп. зі
сплатою 0,01% відсотків в рік за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 10 березня 2009 року.

Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши кошти
ОСОБА_1 в розмірі 5 576 грн. 58 коп.,
відповідно рахунку-фактури від 11.05.08
року та накладної від 11.05.08 року.

Відповідно п.2.9 договору, починаючи з
місяця, що слідує за місяцем, в якому
наданий кредит, позичальник щомісячно
не пізніше 11 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
зазначений у п.2.11 цього договору,
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі 558
грн., у відповідності до Графіку
платежів.

ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості та перевірено в
судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
договору.

Судом встановлено істотне
порушення договору з боку відповідача,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 994 грн. 83 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 1 994 грн. 79
коп.; заборгованість за нарахованими
процентами - 0 грн. 04 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», ,
МФО 380236, суму заборгованості за
кредитним договором № 004-03293-110508 від 11
травня 2008 року в розмірі 1 994 грн. 83 коп.,
а саме: заборгованість за кредитом - 1 994
грн. 79 коп.; заборгованість за
нарахованими процентами - 0 грн. 04 коп.
та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього - 2 238 грн. 43 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Т.Ю.
Єлісєєва