Справа № 486/21/14-ц
Провадження № 2/486/149/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
08.01.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2008 року
між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ "Дельта Банк" ) та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
надав позичальнику на споживчі потреби
кредитні кошти (відкрив відновлювальну
відкличну кредитну лінію) в загальному
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку позичальника в
розмірі 3000 грн., а остання зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Проте ОСОБА_1 умови договору в частині
вчасного повернення кредиту
виконувала не належним чином, в зв'язку
з чим станом на 29.11.2013 року виникла
заборгованість по кредитному договору
Враховуючи вказані обставини, ПАТ
"Дельта Банк" просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
та сплачений при зверненні до суду
судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в
матеріалах справи є його заява про
розгляд справи без його участі та повне
підтримання позовних вимог, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Справу розглянуто в порядку заочного
розгляду за відсутності відповідача,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін та проти
заочного розгляду справи позивач не
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 15.04.2008 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк" уклало в письмовій формі з
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, в якому сторони
узгодили всі його умови.
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 вказаного
договору Банк відкрив Держателю
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
відкрив Держателю кредитну лінію на
укладання договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн., а ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією, а
також щомісячно сплачувати узгоджені
сторонами проценти за користування
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у термін, встановлений договором
Відповідно до п. 5.2 Договору, вказаний
договір набуває чинності з дати його
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим станом на 29.11.2013 року
виникла заборгованість по кредитному
що підтверджується розрахунком ціни
позову від 29.11.2013 року ( а.с. 13 ).
Оскільки, невиконанням взятого на себе
зобов'язання відповідачем,
спричиняються матеріальні збитки
позивачу - ПАТ "Дельта Банк", порушене
право позивача на повернення суми
наданого кредиту підлягає судовому
захисту шляхом повного задоволення
його позову про стягнення
заборгованості по кредиту.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
також підлягають стягненню судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, а саме 229,40 грн.
сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
15.04.2008 року станом на 29.11.2013 року в
вісімдесят дві) гривні 04 копійки, з яких
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
гривень 40 копійок судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка