Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження у справі № 2/547/303/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Халявки В.І.,
при секретарі - Козулі Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до районного суду з
позовом, в якому вказував, що між банком
та ОСОБА_1 15 березня 2010 року було
укладено кредитний договір без номера,
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 3300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
Банк виконав умови кредитного
договору, а саме надав кредит в
обумовленому розмірі. Відповідач же
умов договору не виконав - не надав
банку своєчасно грошові кошти на
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими платежами,
обумовленими договором та станом на 30
червня 2014 року допустив заборгованість
у розмірі 8563 грн. 48 коп.
Банк просив постановити рішення про
стягнення заборгованості та понесених
судових витрат по сплаті судового
В судове засідання представник банку
не з'явився, звернувся до суду з
письмовим клопотанням про підтримання
позовних вимог та розгляд справи без
участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав. Судова
повістка про виклик до суду повернута
районному суду підприємством зв'язку з
позначкою за формою 20 «за закінченням
терміну зберігання». За таких обставин
суд вважає, що відповідач відповідно до
приписів ст.. 74 ЦПК України викликаний
до суду належним чином.
Суд також враховує, що ОСОБА_1 не
з'явився і в судове засідання 5 вересня
2014 року, хоча отримав повістку про
виклик до суду 1.09.2014 року.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши
докази, суд вважає, що його слід
задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що 15 березня 2010 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір без номера. Згідно з
цим договором ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з «Умовами
та Правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою», затвердженими
банком 6 березня 2010 року, складає
кредитний договір між ним та банком.
Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що
відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом та
відсотками і станом на 30 червня 2014 року
допустив заборгованість у розмірі 8563
грн. 48 коп., яка складається із:
заборгованість за кредитом - 3448,40 грн.;
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4231,10 грн.;
500,00 грн.(фіксована частина);
383,98 грн. (процентна складова).
Розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорено. Сумніватися
у правильності розрахунку, наданого
позивачем, у суду немає підстав.
Суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог банку.
Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил
надання банківських послуг»
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за кредитом за
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 у разі
невиконання зобов'язань за договором
позичальник на вимогу банку повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту, сплатити винагороду банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 цих же Умов і
правил за порушення строків платежів з
будь-якого грошового зобов'язання за
кредитним договором більше ніж на 30
днів позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та штрафу у
розмірі 5 % від суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Банком при поданні позову сплачено 243,60
грн. судового збору. Вказану суму, як
судові витрати, слід стягти з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Кредитним договором від 15.03.2010 року,

Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
селища Семенівка Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідоме,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , р/р
3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8563 (вісім
тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 48
коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» р/р 0001 на
відшкодування судових витрат 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів шляхом подання
апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.
Халявка