Справа №250/3916/13-ц
Номер провадження2/250/167/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді
Гаврилюка О.І.,

при секретарі
Черевко О.В.,

за участю представниці
позивача Мацко Г.О.,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата
цивільну справу за позовною заявою
Новобахмутівської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

в с
т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2013 року звернувся
до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що на балансі Новобахмутівської
сільської ради Ясинуватського району
знаходиться будинок АДРЕСА_1 вказаного
будинку зареєстрована відповідачка,
однак з 2005 року за місцем реєстрації не
проживає без поважних причин, що сприяє
розкраданню житлового фонду та заважає
наданню житла іншим громадянам, які
його потребують. Просив суд визнати
відповідачку такою, що втратили право
користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні представниця
позивача підтримала позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка заперечувала проти
позову, обґрунтовуючи свою незгоду тим,
що у спірній квартирі вона не
проживає з поважних причин, оскільки
вимушена доглядати хворого брата,
який мешкає у м с.Верхньоторецьке та
потребує стороннього догляду, однак у
неї є потреба у квартирі АДРЕСА_1,
просила залишити квартиру за нею.

Суд, заслухавши представницю позивача,
відповідачку, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного.

Згідно з довідкою ЛКК центру первинної
медико-санітарної допомоги №825/3 від
11.12.2013 р. брат відповідачки ОСОБА_3, 1940
р.н., потребує постійного стороннього
догляду, як такий, що не здатний до
самообслуговування, у зв'язку з чим
відповідачка змушена проживати з ним
та здійснювати постійний догляд.

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у
п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.04.1985 р. №2 «Про деякі
питання, які виникають у практиці
застосування судами України Житлового
кодексу України» у справах про
визнання наймача або члена його сім'ї
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
У разі їх поважності, суд може
продовжити пропущений строк.

Статтями 10, 60 ЦПК України на сторони
покладено обов'язок доведення тих
обставин, на які вони посилаються, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що посилання позивача не є
переконливим доказом відсутності
поважних причин не проживання
відповідачки у квартирі понад
встановлений законом строк.

Разом з тим, враховуючи встановлені
обставини справи, суд доходить
висновку, що догляд за хворою особою є
поважними причинами відсутності
відповідачки у спірній квартирі понад
6-місячний термін.

За наявності вищезазначених обставин
позовні вимоги щодо визнання
відповідачки такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.109, 214-216 ЦПК
України, суд-

в и р і
ш и в :

У задоволенні позову
Новобахмутівської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: О. І. Гаврилюк