У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 вересня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за поданням
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
видачу дублікатів виконавчих листів,
за касаційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Берегівське» на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від
18 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року заступник начальника
відділу Державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області Бубняк
Г.О. звернулася до суду із поданням про
видачу дублікатів виконавчих листів у
справі № 22-1876/04.

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 28 жовтня 2004 року ОСОБА_5
було поновлено на посаді начальника
виробництва радгосп-заводу
«Берегівський» та стягнуто з
останнього на користь ОСОБА_5 1642,78 грн
за час вимушеного прогулу та 1 000 грн
моральної шкоди.

Оригінали виконавчих листів, видані на
підставі даного рішення, втрачені у 2005
році відділом ДВС Берегівського РУЮ
під час його реорганізації.

Ухвалою Берегівського районного суду
від 16 грудня 2013 року у задоволенні
подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області про
видачу дублікатів виконавчих листів №
2-365/04 за рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 28 жовтня 2004
року у справі № 22-1876/04, яким
поновлено ОСОБА_5 на посаді начальника
виробництва радгосп-заводу
«Берегівський» та стягнуто з
останнього на її користь 1 642, 78 грн за
час вимушеного прогулу і 1 000 грн
моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 18 лютого
2014 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову, якою
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області
задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів №
2-365/04 на виконання рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 28 жовтня 2004 року у справі №
22-1876/04 про поновлення ОСОБА_5 на посаді
начальника виробництва радгосп-заводу
«Берегівський», стягнення з
радгосп-заводу «Берегівський» на
користь ОСОБА_5 1642,78 грн за час
вимушеного прогулу та 1000 грн моральної
шкоди.

У касаційній скарзі СТОВ «Берегівське»
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, залишити в силі
ухвалу місцевого суду від 16
грудня 2013 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні подання суд,
першої інстанції виходив із того, що
видані апеляційним судом
Закарпатської області виконавчі листи
по справі № 22-1876/04 про поновлення
ОСОБА_5 на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу знаходилися на примусовому
виконанні у відділі ДВС Берегівського
РУЮ та вживалися заходи до виконання
рішення, що повторне звернення до суду
з аналогічною заявою суперечить
чинному законодавству й, що на підставі
ухвали Берегівського районного суду
від 4 січня 2012 року, яка набула законної
сили, вже були видані дублікати
виконавчих листів.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції та постановляючи нову,
апеляційний суд зазначив, що рішення
суду не виконано і його виконання
неможливо у зв'язку з втратою
виконавчих листів

Колегія суддів погоджується з такими
висновками апеляційного суду.

З урахуванням встановлених обставин
справи та ч.1 ст. 370 ЦПК України
апеляційний суд обґрунтовано дійшов
висновку про задоволення подання ВДВС
Берегівського РУЮ.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судом при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Берегівське» відхилити, ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова