Справа № 367/1925/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

16 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді
Кухленка Д.С.,

при
секретарі
Сам
сонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
порядку користування житловим
будинком з надвірними спорудами та
визнання порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
справа.

У судове засідання з’явилися
представник позивача ОСОБА_4,
відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_5 Від відповідача ОСОБА_2 надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність.

Під час розгляду справи від
представника позивача надійшло
клопотанням про призначення по справі
судової земельної-технічної
експертизи з метою визначення порядку
користування земельною ділянкою
площею 0,0747 га. за адресою: Київська
область, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, 6 між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
відповідності до їх часток у праві
власності на житловий будинок та
надвірні споруди за цією ж адресою, а
саме частка ОСОБА_1 становить ?, а частка
ОСОБА_3 становить ? з урахуванням
встановленого порядку користування
житловим будинком та при необхідності
вказати, які роботи необхідно провести
по переобладнанню. Проведення
експертизи просить доручити
атестованому судовому експерту ОСОБА_6,
яка знаходиться за адресою: 02090,
АДРЕСА_1. Оплату за проведення
експертизи позивач гарантує.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_5 підтримали клопотання
представника позивача про призначення
по справі судової земельної-технічної
експертизи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що клопотання про призначення
експертизи підлягає задоволенню,
оскільки для вирішення питань,
поставлених в позовній заяві,
необхідно застосування спеціальних
знань.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення яких доручити судовому
експерту ОСОБА_6 (02090, АДРЕСА_2),
попередивши її про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

1.          Які можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою площею 0,0747 га. за адресою:
Київська область, м. Ірпінь, вул.
Мечнікова, 6 між співвласниками ОСОБА_1
та ОСОБА_3 у відповідності до їх часток
у праві власності на житловий будинок
та надвірні споруди, що за адресою:
Київська область, м. Ірпінь, вул.
Мечнікова, 6, а саме частка ОСОБА_1
становить ?, а частка ОСОБА_3 становить ?
з урахуванням встановленого порядку
користування житловим будинком та при
необхідності вказати, які роботи
необхідно провести по переобладнанню?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 367/1925/14-ц.

Витрати, пов’язані із проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
дій, які необхідні для проведення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
були відсутні під час її проголошення, -
з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7