Номер провадження: 88-ц/785/31/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Кварталової А.М., Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 квітня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
встановлення факту прийняття спадщини
та володіння спадковим майном,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частину
спадкового майна, -

в с т а н о в и л а:

29.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, встановлення факту
прийняття спадщини та володіння
спадковим майном, визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на частину спадкового майна
(ас. 3-4).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 24.10.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини
після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину від 02.04.2986 року,
видане державним нотаріусом
Біляївської державної нотаріальної
контори за реєстровим № 910 на ім'я
ОСОБА_1 на житловий будинок з
надвірними спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірною
спорудою: літньою кухнею, який
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частини житлового будинку з надвірною
спорудою: літньою кухнею, який
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В іншій частині позову відмовлено.
(а.с.115-118).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17.04.2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 24.10.2011 року
скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1
від 02.04.1986 року в ? частині. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
спадкого майна - житлового будинку
АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено (а.с.160-161).

12.05.2014 року до апеляційного суду
Одеської області від ОСОБА_1 надійшла
заява про перегляд рішення
апеляційного суду Одеської області від
17.04.2012 року за нововиявленими
обставинами, в якій вона просить:

- вказане рішення скасувати у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
постановити нове, яким визнати
частково недійсним Свідоцтво про право
на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1
від 02.06.1986 року, виданого Біляївською
районною державною конторою Одеської
області, спадкова справа № 104/85, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на житловий будинок АДРЕСА_1, в
частині ? частки.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частку спадкового майна - житлового
будинку за вищевказаною адресою.

- в решті позову відмовити (а.с.213-216).

Заявник на підставі ст.361 ЦПК України
вважає, що нововиявленими обставинами
є прийняття рішення Біляївським
районним судом Одеської області від
13.02.2014 року залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
02.04.2014 року.

Вказаним рішенням встановлено факт
родинних відносин відносно ОСОБА_4 та
ОСОБА_5; встановлено факт прийняття
спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті
матері ОСОБА_4; поновлено ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 строк позовної давності
звернення до суду; визнано частково
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 02.04.1986 року,
виданого Біляївською районною
державною нотаріальною конторою
Одеської області, спадкова справа №
104/85 після смерті ОСОБА_4 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок
АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4 по ? частини
житлового будинку по вказаній адресі
на земельній ділянці площею 0,1200 га
(а.с.217-220; 221-227).

При цьому заявник посилається на те, що
встановлення факту прийняття спадщини
в порядку спаковування після смерті
ОСОБА_4 за ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_5) та
ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_6) є істотними
обставинами, на цих доказах раніше
ґрунтувалось судове рішення та зміна
цих обставин спростовує факти,
покладені в основу судового рішення
апеляційного суду Одеської області від
17.04.2012 року по справі № 22-ц/1590/616/2012.

В суді апеляційної інстанції заявник
підтримав свою заяву в повному обсязі.

Розглянув заяву ОСОБА_1, вислухав її
думку та думку її представника, колегія
суддів на підставі ст.ст.361, 365 ЦПК
України, вважає залишити заяву про
перегляд рішення апеляційного суду
Одеської області від 17.04.2012 року за
новиявленими обставинами без
задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду, чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Факти, на які посилається заявник, а
саме те, що після смерті матері - ОСОБА_4
спадщину фактично прийняли чотири
спадкоємця, були відомі їй, а також суду
1-ої та апеляційної інстанції, які
враховувались при постановленні
судових рішень.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи: запереченням
ОСОБА_1 проти позову (а.с.41-43); копією
господарської книги, розділ ІІІ -
прописка (а.с.51-53); відповіддю
Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області
від 06.06.2011 року за №562 (а.с.54-56).

Дані обставини не оспорює у судовому
засіданні і сама ОСОБА_1

Рішенням Біляївського району Одеської
області від 24.10.2011 року встановлено, що
на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживали
і фактично прийняли спадщину чотири
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (до
шлюбу ОСОБА_5) (а.с. 55;115-118).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, а
ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги,
прийняла спадщину (а.с.6, 14-15).

Тому судом позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 були задоволені частково і в
кінцевому випадку за ОСОБА_2 було
визнано ? частини житлового будинку з
надвірними спорудами (а.с.115-118).

Задовольняючи частково апеляційну
скаргу ОСОБА_2, скасовуючи вищевказане
рішення суду 1-ої інстанції, та визнаючи
за ОСОБА_2 право власності на ? частину
спадкового майна, судом апеляційної
інстанції також оговорювався коло
спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Однак апеляційний суд вважав
недоведеним прийняття спадщини ОСОБА_7
і ОСОБА_8 (ОСОБА_5.).

Суд також посилався на те, що вказані
особи право на спадщину не оформлювали,
в судовому порядку своє спадкове право
не оспорювали, а за твердженнями
відповідачки - ОСОБА_1, вони відмовились
добровільно від своїх часток в
спадщині і ніколи на них не
претендували (а.с.41).

Враховуючи викладене, колегія вважає,
що нововиявлені обставини, на які
посилається заявниця, як на підставу
скасування рішення апеляційного суду
від 17.04.2014 року - відсутні.

Вказані обставини можуть бути
підставою для оскарження ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення апеляційного
суду Одеської області від 12.05.2014 року в
касаційному порядку, відповідно до ч.1
ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 квітня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
встановлення факту прийняття спадщини
та володіння спадковим майном,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на частину
спадкового майна - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

А.М. Кварталова

О.М.Таварткіладзе