________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1859/11
Провадження № 2/520/1657/14
УХВАЛА

27.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
- Непомнющого М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Літвінової І.А. від 17.05.2013
року цивільну справу № 2-1859/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором прийнято до у
зв'язку із закінченням повноважень
судді Непоради М.П.

На час прийняття справи провадження по
справі було зупинено.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року
провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відновлено та
судове засідання призначено на 13
жовтня 2014 року.

У зв'язку з неявкою учасників процесу в
судове засідання, розгляд справи було
відкладено на 27 жовтня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 27
жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин
представник позивача повторно не
з'явився.

Заяв про розгляд справи за відсутністю
представника позивача, про відкладення
судового засідання до суду не
надходило.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 157 ЦПК України,
встановлений обов'язок суду розглянути
справу у розумні строки, але не більше
двох місяців з дня відкриття
провадження.

Вирішуючи питання про залишення
заяви без розгляду, суд також враховує,
що позивач не був позбавлений
можливості одержати інформацію про
дату та час судових засідань через
офіційний сайт суду, інформація про
існування якого є загальновідомою, а
доступ для користувачів - вільний та
безоплатний. Також позивач міг
одержати відомості про рух справи
особисто в суді, де працює інформаційне
вікно, та за службовим телефоном.

Бездіяльність позивача та
безініціативність в русі цієї справи з
травня 2013 року, тобто на протязі більш
ніж півтора роки, свідчить про
нехтування наданими йому правами та
неналежним виконанням покладених на
нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 157, 207-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.