Справа № 214/4448/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача -
Андреєвої Наталії Анатоліївни,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з
якого вбачається, що відповідно до
укладеного договору № DNABRX10070135 від
20.06.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит в
розмірі 4590,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В порушення умов Договору ОСОБА_3 свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
26.04.2013 року його заборгованість перед
ПриватБанком склала 72716 гривень 56
копійок, з яких: 3596 грн. 77 коп. -
заборгованість за кредитом; 26393 грн. 30
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 681 грн. 67 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 38105 грн. 94 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором: а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 3438
грн. 88 коп. - штраф (процентна складова),
у зв'язку з чим позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судовому
засіданні, пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача, в судовому
засіданні, пояснив, що проти позовних
вимог заперечує в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № DNABRX10070135 від 20.06.2007 року
ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 4590,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_3 свої зобов'язання належним
чином не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 26.04.2013 року його
заборгованість перед ПриватБанком
склала 72716 гривень 56 копійок, з яких: 3596
грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом;
26393 грн. 30 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 681
грн. 67 коп. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом ; Договором
передбачено стягнення пені за
несвоєчасне виконання зобов»язання ,
а аткож штрафу у розмірі фіксованої
суми 500 гр-н та штрафу у 5% від сми
заборн=гованості.

Згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3
після реєстрації шлюбу 29.10.2010 року
змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в постанові №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012р., роз'яснює про те, що
істотними обставинами в розумінні
частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником, майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені,
які підлягають стягненню з відповідача
у зв'язку з простроченням виконання
договірних зобов'язань, суд враховує
обставини про те, що розмір пені значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитним договором, виходячи із
загального принципу розумності і
справедливості, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені в даному спірному
випадку і стягнути її з відповідача в
сумі 4000 грн., задовольнивши позовні
вимоги в цій частині частково.

Крім того, суд вважає, що зменшенню
підлягає також штраф (процентна
складова), оскільки відповідно до п.
2.4.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
строків платежу, боржник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. У зв'язку зі
зменшенням розміру суми
заборгованості, підлягає зменшенню
розмір штрафу (процентна складова) та
складає1733 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судові витрати,
пропорційно до заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530,
599, 610 - 612, 623-625, 1049,1054 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNABRX10070135 від 20.06.2007 року в сумі 36905,33
грн., з яких: 3596 грн. 77 коп. -
заборгованість за кредитом; 26393 грн. 30
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 681 грн. 67 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 4000 грн. 00 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором: а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 1733
грн. 59 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 369,05 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан