Справа № 495/5936/14-ц
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без
руху

26 вересня 2014
року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши зустрічний
позов ОСОБА_1 про відновлення законного
права на користування двором
загального користування та повернення
права на користування нерухомим
майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
суду знаходиться цивільна справа
№495/5936/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Білгород-Дністровської міської ради
про поновлення порушеного права на
користування земельною ділянкою
загального користування.

26.09.2014 року, до початку розгляду справи
по суті, відповідач – ОСОБА_1, подала до
суду зустрічний позов, в якому просила
суд відновити її законне право на
користування двором загального
користування та повернути їй право на
користування нерухомим майном.

Суд, вивчивши матеріалами справи та
зустрічний позов, дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до статті 123 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно із ст.124 Цивільного
процесуального кодексу України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК
України. До зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Зазначений зустрічний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, а саме позовна заява повинна
містити:

- ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до
заяви.

В свою чергу, позивачем взагалі не
визначено відповідача та інших
учасників судового процесу, не
викладено обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Зазначена зустрічна позовна заява
подана ОСОБА_1 без дотримання вимог,
передбачених ч.5 ст.119 ЦПК України, а
саме: позивач не сплатив судовий збір
за розгляд позовної заяви немайнового
характеру, у зв’язку із чим до позовної
заяви не додано документу, який
підтверджує сплату судового збору,
тобто в порушення вимог ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
якого становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.),
встановленої законом на 1 січня
календарного року (1218 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за розгляд
позовної заяви немайнового характеру у
розмірі 243,60 грн. відповідно до
реквізитів: отримувач коштів – УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) – 37894104, банк отримувача –
ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) – 828011, рахунок
отримувача – 0011, код класифікації
доходів бюджету – 22030001.

Зазначена позовна заява подана ОСОБА_1
без дотримання вимог, передбачених ч.1
ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач
повинен додати до позовної заяви її
копію та копію всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
В свою чергу, позивачем взагалі не
визначено ні відповідачів, ні третіх
осіб.

Відповідно до частини першої та другої
ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року „Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції”, позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121, 123-124, 168 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про
відновлення законного права на
користування двором загального
користування та повернення права на
користування нерухомим майном –
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки протягом
п’яти днів з дня отримання даної
ухвали, а саме:

- уточнити у зустрічній позовній заяві
відповідачів та третіх осіб з
зазначенням їх місця проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштових індексів, номерів засобів
зв’язку, якщо такі відомі;

- додати до позовної заяви її копію та
копію всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб;

- чітко викласти зміст позовних вимог;

- зазначити докази, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги та
надати підтверджуючі документи;

- сплатити судовий збір за розгляд
позовної заяви немайнового характеру у
розмірі 243,60 грн.

Роз’яснити позивачу, що у разі не
виконання вимог даної ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Мишко