Справа № 1225/2286/2012
УХВАЛА

22 січня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі - Покотилової І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача Сватівської міської ради,

представника відповідача - ОСОБА_3

співвідповідача Сватівського БТІ

третьої особи Головне управління юстиції м. Києва

третьої особи - першої Сватівської Державної нотаріальної контори

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву по цивільній справі № 1225-2286-12 за позовом

ОСОБА_1

до Сватівської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сватівської міської ради, третя особа Головне управління юстиції м. Києва, в якому просить прийняти рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування за законом після померлого 23 лютого 2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Щорса,18.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначено докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим

або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

20.01.2014 року позивач звернувся з заявою про забезпечення доказів по справі, способом витребування доказів, в якій просить суд витребувати доказ, а саме документ, на підставі якого було накладено заборона, арешт на будинок, розташований на вулиці Щорса, 18, міста Сватове Луганської області, яке зареєстровано 23.12.2005 року за № 2734241, підстава обтяження повідомлення, б/н Сватівське відділення ощадбанку № 2842, Жовтневе відділення міста Києва, тип обтяження заборона, арешт з Філії Соломянського відділення № 5445 Публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України», розташованого за адресою: 03110, місто Київ, вулиця Олексіївська, будинок, № 13-б.

За такими обставинами, враховуючи, що в заяві невірно зазначене найменування позивача ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1, також не зазначено конкретно, який доказ потрібно витребувати, а вказано «документ», крім того, посилаючись на те, що позивачу було відмовлено в наданні потрібних доказів у зв"язку з банківською таємницею, але розгляд судом справ про відкриття банківської таємниці передбачено главою 12 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів способом витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про визнання права власності - відмовити.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_6