У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року заявниця звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.04.2007 року, у вигляді 1/4 частини квартири №7, розташованої в будинку №15 по пр. Ілліча в м. Маріуполі, а також спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_5, померлого 16.06.2007 року, у вигляді 1/4 частини квартири №7, розташованої в будинку №15 по пр. Ілліча в м. Маріуполі.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 256, 258 ЦПК України, і заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлих матері та брата.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, з урахуванням положень статей 1268, 1269 ЦК України, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові відносини виникли після 01 січня 2004 року (набрання чинності ЦК України). Фактичний вступ у володіння і управління спадковим майном є діями, які свідчать про прийняття спадщини, що відкрилась до набрання чинності ЦК.

Заявниця просить встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після померлих у 2007 році.

Крім того, у своїй заяві посилається на фактичне прийняття нею спадщини і просить встановити цей факт.

Між тим, нею не зазначені причини неможливості одержання документів, що підтверджують цей факт, а також не зазначено докази, які підтверджують факт прийняття спадщини, що відкрилась після набранням чинності ЦК (докази постійного проживання разом зі спадкодавцями).

У заяві вказано, що заявниця зверталась до Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено, проте не надала доказ такого звернення.

Спори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що ці факти повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також якщо чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких фактів.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб і для іншої мети ні.

Таким чином заявниці необхідно зазначити мету встановлення факту прийняття спадщини, докази неможливості одержання документів, що встановлюють цей факт, як і неможливості позасудового порядку встановлення такого факту.

Крім того, при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обовязки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Валентинівни, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху, надавши заявниці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити останню, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1