Справа № 666/6874/13-ц
У Х В А Л А

19.02.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Т.І.Рядчої,

при секретарі Н.В.Гуменюк

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні питання
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 13.02.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий Банк", ОСОБА_1, третя особа
АТ "Дельта Банк", ОСОБА_3, приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Державна
реєстраційна служба Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні про визнання договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року судом було винесено
резолютивну частину рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона, заявлені вимоги ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним -
задоволено.

Після винесення резолютивної частини
рішення з`ясувалося, що в резолютивній
частині рішення допущено описку, а
саме, невірно зазначено оскарження
рішення суду «Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Дніпровського районного суду м.
Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення»,
замість правильного: «Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення».

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Представник
позивача в судове засідання не
з`явився, надав до суду заяву, просив
справу розглядати без їхньої участі.

Представник третьої особи АТ «Дельта
Банк» в судовому засіданні проти
виправлення описки в резолютивній
частині рішення суду заперечувала.

Інші учасники судового розгляду справи
в судове засідання не з`явилися, їхня
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в резолютивній частині рішення суду,
яка була проголошена 13.02.2014 року,
допущена описка, що підлягає
виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 13.02.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий Банк", ОСОБА_1, третя особа
АТ "Дельта Банк", ОСОБА_3, приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Державна
реєстраційна служба Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні про визнання договору
недійсним, вказавши в резолютивній
частині рішення правильне його
оскарження, а саме: «Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області,
через Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подання протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Т.І.Рядча