КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5571/14-ц
Провадження № 2/552/2017/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
27 серпня 2014 року позивач, ПАТ «ВТБ
Банк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом
про стягнення заборгованості по
травня 2012 року. Посилався на те, що
відповідно до умов договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 44 000 грн. 00
коп., зі сплатою 32,0 % річних та кінцевим
строком погашення заборгованості до 25
травня 2015 року. Банк свої зобов'язання
за кредитним договором перед ОСОБА_1
виконав, надавши кредит в сумі 44 000 грн.
00 коп. Відповідач свої зобов'язання
перед банком не виконав. Станом на 06
травня 2014 року заборгованість
становить 112 409 грн. 78 коп., що
складається із: - борг за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних 43 899 грн. 79 коп.; - борг за
відсотками з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних 21 310 грн. 44 коп.; -
пеня за користування кредитом 26 644 грн.
17 коп.; - пеня за заборгованість по
кредиту 20 555 грн. 38 коп. Просили стягнути
з відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача,
у порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_1 25 травня 2012 року
25 травня 2012 року по вказаному
кредитному договору відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 44 000 грн. 00 коп., зі
сплатою 32,0 % річних та кінцевим строком
погашення заборгованості до 25 травня
Станом на 06 травня 2014 року
заборгованість становить 112 409 грн. 78
коп., що складається із: - борг за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних 43 899 грн. 79 коп.; -
борг за відсотками з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних 21 310 грн. 44
коп.; - пеня за користування кредитом 26
644 грн. 17 коп.; - пеня за заборгованість
по кредиту 20 555 грн. 38 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за
травня 2012 року у розмірі 112 409 грн. 78
коп. ( сто дванадцять тисяч чотириста
дев'ять гривень 78 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» сплачений судовий
збір у розмірі 1124 грн. 10 коп. ( одна
тисяча сто двадцять чотири гривні 10
Рішення може бути
оскаржене протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва