У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. 126/2021/14-ц

Провадження № 2/126/603/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільна справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, залізничного районного відділу УМВС України у м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог про зняття заборони у вигляді обмежень на проведення реєстраційних операцій ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти заборону у вигляді обмежень на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу "Mercedes - Benz" моделі ATEGO 1223L типу фургон -рефрижератор -С номер шасі WDB9702571K року випуску зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 777049 від 24.06.2010 року, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, який був накладений постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 23.05.2011 року по кримінальній справі № 181-0311; зобов'язати УДАІ у Вінницькій області та Вінницьке ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області скасувати накладене обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу "Mercedes - Benz" моделі ATEGO 1223L типу фургон -рефрижератор -С номер шасі WDB9702571K року випуску зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

В судове засідання, призначене на 02.07.2014 року представники відповідачів та третьої особи не з'явились, що стало причиною перенесення судового засідання на іншу дату. Однак, по технічним причинам 07.08.2014 року провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв'язку не представилось можливим.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що відповідачі прокуратура Львівської області ( м. Львів, пр-т Шевченка, 17/19) та залізничний районний відділ УМВС України у м. Львів (м. Львів, вул.Городоцька, 126) знаходяться у м. Львів, суд вважає доцільним прийняти рішення про повторну участь вказаних відповідачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Галицький районний суд м. Львова, розташованого за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2 .

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,122, 127, 158-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 126/2021/14-ц за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області, залізничного районного відділу УМВС України у м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог про зняття заборони у вигляді обмежень на проведення реєстраційних операцій на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2014 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 4 в м. Бершадь Вінницької області.

Участь відповідачів прокуратури Львівської області та залізничного районного відділу УМВС України здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Бершадським районним судом Вінницької області доручити відповідальній за відеоконференцзв'язок особі Галицького районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: