Номер провадження № 2/522/3286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Поштово-пенсійна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
16.01.2014 року уточнили позовні вимоги та
збільшили суму стягнення.

Підставою звернення із позовом вважає
те, що 01.02.2010 року між Кредитною спілкою
«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНА» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №ДНП-569,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 18000 (вісімнадцять
тисяч) гривень 00 копійок на соціальні
потреби зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 56,00% на
рік.

Позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 за кредитним
договором взяв у кредит грошові кошти,
але умови договору не виконав та не
повернув заборгованість позивачеві
після закінчення строку встановленого
для погашення кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами.

Станом на 13.12.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
склала 151976 (сто п'ятдесят одна тисяча
дев'ятсот сімдесят шість) гривень 80
копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутністю,
позовні вимоги підтримав, на винесення
заочного рішення погоджується, але
відповідач не повертає кредит за
умовами договору.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, однак подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, посилаючись на знаходження у
відрядженні без поважних доказів. Суд,
оцінивши доводи заявленого клопотання,
прийшов до висновку про відсутність
підстав для його задоволення, оскільки
законодавством не обмежена можливість
фізичної особи мати в суді
представників, надавши їм відповідні
повноваження згідно вимог ЦПК України.
Відтак, зазначені в клопотанні причини
нявки в судове засідання не можуть бути
визнані судом поважними, а клопотання
не підлягає задоволенню, у звязку з чим,
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи і надані докази,
вважає позовні вимоги позивача
підлягаючими задоволенню, оскільки
вони засновані на вимогах законну та
підтверджуються наданими доказами, на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№ДНП-569 від 01.02.2010 року, відповідно до
якого Кредитна спілка «ПОШТОВО -
ПЕНСІЙНА» надала йому кредит у сумі 18 000
(вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок
терміном з 01 лютого 2010 року по 01 лютого
2011 року під 56,00% відсотків річних з
погашенням кредиту та відсотків за
користування кредитом щомісячно,
згідно Графіку погашення кредиту та
відсотків.

Відповідач порушив умови повернення
суми кредиту, відсотків річних за
користування кредитом згідно умов
договору та графіку погашення кредиту,
а також не виконав вимогу кредитної
спілки щодо погашення заборгованості
після закінчення строку дії кредиту.

Відповідно до п.3.2.2 Договору №ДНП-569 від
01.02.2010, позичальник зобов'язаний
погашати кредит та сплачувати відсотки
за користування кредитними коштами у
строки, передбачені у Додатку №1
(графік погашення кредиту) до
кредитного договору.

У п.2.7, укладеного кредитного договору,
зазначається, що нарахування відсотків
за користування кредитними коштами
здійснюється щомісяця (щоденно) на суму
заборгованості по кредиту з дня
фактичного отримання позичальником
кредиту до повного погашення кредиту
за ставкою 56,00% річних у валюті
отриманого кредиту, фіксовано рівними
частинами на всю суму кредиту.

Відповідно до п.4.1 Договору №ДНП-569 від
01.02.2010, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань за цим Договором
позичальник, крім відшкодування
збитків, сплачує пеню у розмірі 1%, але
не менше однієї гривні за кожен день
прострочення. Пеня нараховується на
суму простроченої заборгованості за
кожен календарний день, починаючи з
наступного дня, за днем погашення
кредиту (його частини) та відсотків за
користування кредитними коштами,
встановленого у графіку (Додаток №1 до
договору) до дня фактичного повернення
позичальником заборгованості
кредитору.

На підставі п.7.1 вищезазначеного
кредитного договору, договір набуває
чинності з дня підписання його обома
сторонами та діє до повного виконання
ними своїх зобов'язань.

Відповідач, всупереч умовам кредитного
договору, не здійснює погашення сум
кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку
з чим, за розрахунком Кредитної спілки
«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНА» станом на 13.12.2013
утворилась заборгованості за
кредитним договором №ДНП-569 від 01.02.2010 у
розмірі 151976 грн. 80 коп., яка складається
з:

- прострочених платежів по поверненню
кредиту (основного боргу) у сумі 9000 грн.;

- прострочених платежів по сплаті
відсотків за користування кредитом у
сумі 33086 грн. 80 коп.;

- пені у розмірі 109890 грн.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом,
договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Крім того, внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 612, 614, 1054, 1056
ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ПОШТОВО -
ПЕНСІЙНА» (вул. Дворянська, 14, м. Одеса,
65023, , МФО 380612) до ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «ПОШТОВО - ПЕНСІЙНА» загальну
суму заборгованості за кредитним
договором обчислену станом на 13.12.2013
року в розмірі151976 (сто п'ятдесят одна
тисяча дев'ятсот сімдесят шість)
гривень 80 копійок. , що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом - 9000
(дев'ять тисяч) гривень 00 копійок;

- суму заборгованості за відсотками -
33086 (тридцять три тисячі вісімдесят
шість) гривень 80 копійок;

- суму пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 109890 (сто дев'ять тисяч
вісімдесят дев'яносто) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «ПОШТОВО - ПЕНСІЙНА» судові
витрати в розмірі 243грн. 60 коп., 762грн. 15
коп, 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги через Приморський районний суд
м. Одеси до Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копію цього рішення.

Суддя
А.В. Науменко

11.02.2014