Справа № 523/1688/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 06 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу від 06 січня
2014 року про стягнення з неї на користь
КП «Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 9987,35 грн. та судового збору,
посилаючись на відсутність
заборгованості, безпідставне
нарахування заборгованості за період з
01.11.2006 р. по 29.08.2007 р., оскільки в цей
період заявниця за вказаною адресою не
проживала та послугами не
користувалася, вважає, що до вимог КП
«Теплопостачання міста Одеси»
необхідно застосувати строки позовної
давності. Також ОСОБА_1 зазначила, що
комунальні послуги вона сплачує
вчасно, на підтвердження чого надала
копії квитанцій.

Сторони у судове засідання не
з'явилися,. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
заявниці надійшла заява про розгляд
заяви про скасування судового наказу
за її відсутності. КП «Теплопостачання
м. Одеси» про причини своєї неявки суд
не повідомив, із заявою про відкладення
справи не зверталися.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

06 січня 2014 року Суворовський районний
суд м. Одеси видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості по оплаті використаної
теплової енергії у розмірі 9 987,35 грн.
та судового збору у розмірі 114,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг
за спожиту теплову енергію був
нарахований КП «Теплопостачання міста
Одеси» по квартирі АДРЕСА_1 за період з
листопада 2006 р. по грудень 2013 р.

ОСОБА_1 є власницею квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
згідно договору купівлі продажу, з 29
серпня 2007 року. У період з 01.11.2006 р. по
29.08.2007 р. у квартирі не проживала та
послугами з централізованого опалення
та постачання гарячої води не
користувалася. Договір між нею та КП «
Теплопостачання м. Одеси» був
укладений 28.09.2009 р.

Також заявниця вказує, що період
розрахунку заборгованості з листопада
2006 року перевищує строк позовної
давності для даної категорії справ.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Заявниця надала суду квитанції про
сплату за теплову енергію за період з
листопада2007 року по теперішній час.

Оскільки в даному випадку вбачається
спір про право, тому відповідно до ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 січня 2014
року № 523/41/14-ц за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за використану теплову енергію
у розмірі 9987,35 грн. та судового збору у
розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання
міста Одеси», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: