РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2014
Провадження №2-о/425/81/14

Справа № 425/2300/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Малетич О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Рубіжанська міська рада
луганської області, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Рубіжанська міська рада
луганської області, звернулась до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із заявою в якій
просила встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, визнавши матір'ю та
донькою.

У судове засідання для розгляду справи
по суті, призначене на 27 жовтня 2014 року,
особи, які беруть участь у справі не
з'явились. Заявниця, а також усі
заінтересовані особи подали заяви,
якими справу просили розглянути без їх
участі.

Суд, заслухавши у судовому засіданні 13
жовтня 2014 року пояснення заявника:
ОСОБА_1, показання свідків: ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1), ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_2), на
основі всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, встановив
наступні обставини:

Тридцятого грудня 2005 року, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт, яким
заповідала земельну ділянку (що
розташована на території
Варварівської сільської ради
Кремінського району Луганської
області) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_7), по ? частці кожному, а все
інше майно - виключно ОСОБА_3 (а.с.33).

Вказаний заповіт було зареєстровано у
Спадковому реєстрі (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_9, померла ОСОБА_4, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області видано
свідоцтво про смерть (а.с.7).

П'ятого вересня 2014 року, ОСОБА_2
звернувся до приватного нотаріуса
Рубіжанського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття
спадщини (а.с.30). Того ж дня заведено
спадкову справу (а.с.39,41).

Десятого вересня 2014 року, ОСОБА_1
звернулась до того ж нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини (а.с.42).

У цей же день, приватний нотаріус
Рубіжанського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, відмовила
ОСОБА_1 у

видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої ОСОБА_4. У якості підстав
для відмови, вказала на відсутність
документального підтвердження факту
родинних зв`язків між спадкодавцем та
спадкоємцем за законом (а.с.11).

Третього жовтня 2014 року, ОСОБА_1
звернулась до Рубіжанського міського
суду Луганської області із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
зокрема того факту що вона та ОСОБА_4
являються матір'ю та донькою (а.с.2-4).

Із встановлених обставин вбачається,
що метою встановлення заявницею факту
родинних відносин є оформлення
заявником права на спадщину. При цьому,
коло заінтересованих осіб, які
приймають участь у справі, є вичерпним.
З огляду на це, та положення частини
першої та другої статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України, заяву
ОСОБА_1 слід розглянути по суті.

У судовому засіданні була допитана у
якості свідка: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1). Вона дала наступні
показання: заявницю знає з жовтня 1976
року, оскільки познайомилась із нею на
нараді і з того часу підтримують дружні
стосунки, а тому проводять багато часу
разом. Саме заявниця познайомила її з
ОСОБА_4 та представила її як матір.
Також зазначила, що на протязі всього
часу перебування із ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
вони називала одна одну, як мати та
донька.

У судовому засіданні була допитана у
якості свідка: ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає: АДРЕСА_2). Вона дала наступні
показання: заявницю знає з 1975 року,
оскільки отримали квартири поруч і з
того часу підтримують дружні стосунки,
а тому проводять багато часу разом.
Саме заявниця познайомила її з ОСОБА_4
та представила її як матір. Також
зазначила, що на протязі всього часу
перебування із ОСОБА_4 та ОСОБА_1,під час
спілкування, вони називала одна одну,
як мати та донька.

Першого січня 1946 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
уклали шлюб, про що в книзі записів
актів громадянського стану про шлюб
було зроблено відповідний запис. При
цьому ОСОБА_4 змінила своє прізвище на
прізвище: «ОСОБА_4» (а.с.10).

Сімнадцятого травня 1946 року, у ОСОБА_8
та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_1,
якій було надано прізвище: «ОСОБА_4», що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с.8).

Але у зв'язку з тим, що ОСОБА_11 11
листопада 1967 року уклала шлюб із
ОСОБА_12 та взяла собі його прізвище,
вона стала називатись ОСОБА_1 (а.с.9).

Зважаючи на викладене, суд вважає
доведеним факт того, що ОСОБА_4 (яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_10) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_8) являються рідними матір'ю
та донькою, а тому заяву ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин,
слід задовольнити.

Керуючись статтями 208,209,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8)
рідними матір'ю та донькою.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя - Д.С.
Коваленко