Справа № 278/4599/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння житловим
будинком на праві власності, -

В С Т А Н О
В И В :

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, в обґрунтування своїх
вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

В оформленні права власності після
померлого ОСОБА_3 в нотаріальній
конторі заявнику було відмовлено, що
первинна реєстрація права власності на
нерухоме майно не була проведена, а
правовстановлюючий документ
відсутній.

Заявник подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заяву підтримав в повному обсязі з
підстав зазначених в ньому.

Представник зацікавленої особи
Коднянської сільської ради
Житомирського району подав до суду
лист про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Таким чином,
участь особи в судовому засіданні є її
обов'язком, від якого особа за її
клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не
вправі відкладати розгляд справи у
зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає
перешкод у судовому розгляді справи.

Суд перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи, судом
було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Кодня, Житомирського району,
Житомирської області помер ОСОБА_3, про
що в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №15.

Відповідно до довідки Коднянської
сільської ради Житомирського району
від 29 липня 2013 року за померлим ОСОБА_3
рахується житловий будинок АДРЕСА_1
згідно по господарської книги №11 за
2011-2015 р.р. за номером 0504-01 (а.с.7 ).

Спадкоємцем за законом після смерті
батька є заявник, інших родичів та
спадкоємців не має.

Після смерті ОСОБА_3 заявник
фактично прийняв спадщину, оскільки
вступив в управління та володіння
майном.

Вимоги позивачів узгоджуються з
положеннями ст.1268 ЦК України, у
відповідності з якою, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Іншим судовим порядком заявник не в
змозі встановити спірний факт, тому
його вимоги вбачаються обґрунтованими
та такими, що підлягають до
задоволення.

При цьому суд задовольняє вимоги
заявника, в частині встановлення факту
володіння ОСОБА_3 на праві приватної
власності житловим будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 392, 1268 ЦК України,
ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 на
праві приватної власності житловим
будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук