Справа № 629/3718/13-ц
№ провадження 2/629/1165/13
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді
Павлюченко С.В., за участю секретаря
Яценко А.О., розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
"Равйффайзен банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції про
повернення судового збору по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Равйффайзен
банк Аваль" в особі Донецької обласної
дирекції до ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
між ВАТ "Райффайзен банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен банк Аваль", та ОСОБА_1 14
грудня 2007 року було укладено кредитний
договір № 014/07-142/57/193. 15 лютого 2011 року
між позивачем та відповідачем по
справі білу укладена додаткового угода
№ 014/07-142/57/193/1, відповідно до умов якого,
Банк надає громадянину ОСОБА_1
споживчий кредит у сумі 46806,00 дол. США
строком до 17.12.2027 року із сплатою 13,00%
річних, а позичальник зобов'язується
належним чином виконувати та повернути
Банку суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору
та тарифів кредитора, та виконати всі
інші зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором. В порушення умов
кредитного договору, та додаткової
угоди, боржник взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
19.08.2013 року виникла заборгованість за
вищевказаним договором у розмірі 45514,93
дол. США, заборгованість по сплаті
відсотків у розмірі 3317,49 дол. США, а
також пеня за несвоєчасні сплату
кредиту та відсотків 3053,30 дол. США .

Ухвалою суду від 10.02.2014 року позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Равйффайзен банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції до
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернуто позивачу у зв'язку з її
непідсудністю.

07 лютого 2014 року публічне акціонерне
товариство "Равйффайзен банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції
звернулося до суду з заявою про
повернення сплаченого судового збору.

Дана заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви або
скарги без розгляду.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів України " Про державне мито ",
пп. 16, 17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про
державне мито», пп. 16,17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової
інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Равйффайзен банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції про
повернення судового збору
задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган
Лозівське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області Головного
управління державної казначейської
служби України у Харківській області
повернути публічного акціонерного
товариства "Равйффайзен банк Аваль" в
особі Донецької обласної дирекції,
розташованого за адресою: м. Донецьк
вул. Ф.Зайцева, буд. 46-в сплачені кошти
на оплату судового збору в сумі 3441
гривень 00 копійок, які зараховані на
рахунок № 0015 згідно платіжного
доручення № 207769 від 22 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: