Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/477/14
Головуючий у 1 інстанції: Курач
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
особі представника ОСОБА_4 на заочне
рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 08 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що з відповідачем перебуває
в шлюбі з 13.09.2003 року. Під час шлюбу у них
народилась дитина - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні відносини не склались. З грудня
2012 року сімейні відносини припинились,
вони проживають окремо. З травня 2013
року відповідач перестав приймати
участь у матеріальному забезпеченні
дитини. В неї склалося тяжке
матеріальне становище.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд, стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття починаючи з дня
подачі позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Заочним рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області від
08 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів його заробітку, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 17.10.2013
року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін. За її
змістом Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

За ст. 180 СК батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

З наданих суду доказів вбачається, що
дитина сторін - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно проживає з матір'ю, яка є
позивачкою і має право на отримання
аліментів від батька дитини.

Так, сторонами не оспорюється що батьки
проживають окремо, мати перевела
дитину у школу за своїм місцем
проживання.

Служба у справах дітей, в тому числі
шляхом спілкування з дитиною,
встановила, що дитина мешкає постійно з
матір'ю, а за домовленістю між батьками
перебуває у батька з п'ятниці по
неділю. Також з листа зазначеної
служби вбачається, що відповідач
звертався до служби з завою про
визначення йому побачень з сином, що
також підтверджує що дитина проживає з
матір'ю.

Такі ж обставини були підтверджені
шкільним психологом, якому дитина
повідомила про проживання з матір'ю.

Посилання апелянта на те, що дитина
зареєстрована за його місцем
проживання не може бути підставою для
звільнення його від обов'язку
утримувати дитину.

З огляду на викладене, судова колегія
не вбачає підстав для скасування
оскаржуваного рішення та задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду
Запорізької області від 08 листопада 2013
року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: