Справа № 115/7221/13-ц
Провадження № 2/115/248/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

При секретарі: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що
відсутність взаєморозуміння, подружня
зрада з боку відповідача протягом
останніх трьох років та, виникаючі на
цьому грунті сварки і скандали, сприяло
втраті почуття любові та поваги один до
одного, і стало підставою для
неможливості подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, які просила
задовольнити.

Відповідач заперечував проти
доводів позову стосовно подружньої
зради але погодився на розірвання
шлюбу через небажання і надалі терпіти
неправильне відношення до нього з боку
позивачки.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

З пояснень сторін і матеріалів
справи судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
12.07.1991р., а.с.6, від якого неповнолітніх
дітей не мають.

З початку 2011р. сторони, хоч і
проживають в одній квартирі, але
подружні стосунки не підтримують і
ведуть відокремлене господарство.

Відсутність взаєморозуміння між
сторонами та різні погляди на подружні
стосунки стали причиною частих сварок
між ними, що, в свою чергу, сприяло
втраті почуття любові та поваги один до
одного й стало підставою для
неможливості подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї.

Наданий судом сторонам строк на
примирення не допоміг сторонами
примиритися.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що протягом останніх
трьох років шлюб між сторонами носить
формальний характер. На примирення
позивачка не згодна.

У зв'язку з цим шлюб підлягає
розірванню тому, що:

-відповідно до вимог ст.51 Конституції
України і ч.1 ст.24 СК України - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка;

-згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

*

З пояснень сторін, судом встановлено,
що спільне майно вони не ділили.

*

Згідно ст.113 СК України - особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У поданому позові позивачка заявила
бажання після розірвання шлюбу
залишити собі прізвище чоловіка -
ОСОБА_1.

*

На підставі ст.ст. 112,113 СК України і
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 1991р. у
Відділу ЗАЦС Сакської міськвиконкому
Кримської області, актовий запис № 153,
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, - розірвати.

*

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

*

Копію судового рішення направити до
Відділу РАЦС Сакського МРУЮ АРК. МЮУ,
після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АР Крим апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Копичинський О. В.