Номер провадження 2/1522/1058/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів в порядку ст. 133
ЦПК України, в якій просить в провести
огляд речових доказів, за місцем
проживання відповідачки ОСОБА_2 за
адресами: АДРЕСА_1 та за адресою :
АДРЕСА_2, а саме:

1.          Автомобіль MAZDA ВН 3273 АТ,
придбаний в 2010 році, 2007 року випуску, №
двигуна L320201430, кузов № НОМЕР_1, колір
чорний. Вартість автомобіля 168000 грн.

2.          Холодильник « LIEBHERR» - 9800
грн.,

3.          Телевізор кольоровий
«SAMSUNG» - 3270 грн.,

4.          Телевізор кольоровий
«REDLINE» - 4900 грн.,

5.          Телевізор кольоровий «LG
GOLDEN FLAT» - 1600 грн.,

6.          Комп’ютер стаціонарний -
7370 грн.,

7.          Ноутбук « ASUS» -10000 грн.,

8.          Записуюча установка для
дисків «DVD REKORDER LG» - 3800 грн.,

9.          Фотоапарат « SONI» - 2500 грн.,

10.          Пилосос «PHILIPS» -1650 грн.,

11.          Пральна машина «BOSCH» - 9800
грн.,

12.          Бойлер електричний – 1650
грн.,

13.          Кондиціонер «MITSUBISHI INVERTER» -
9000 грн.,

14.          Столик під телевізор - 860
грн.,

15.          Крісло-диван – 1500 грн.,

16.          Диван - 5000 грн.,

17.          Столик під комп’ютер – 800
грн.

18.          Предмети кухонного побуту
– 1600 грн.,

19.          Соковижималка – 1600 грн.,

20.          Тренажер – 1000 грн.,

21.          Пилосос миючий – 3500 грн.,

22.          DVD Плеєр «BENQ » – 800 грн.,

23.          DVD Плеєр «BBQ» – 400 грн.,

24.          Приставки «PLAYSTATION 2 pes» – 1600
грн .,

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів,
є , зокрема, огляд доказів, у тому числі
за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 4 ст. 135 ЦПК України
питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів – задовольнити.

Провести огляд речових доказів,
зазначених в описовій частині ухвали
за місцем проживання відповідачки
ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1 та за
адресою : АДРЕСА_2.

Скласти опис майна та зазначити його
вартість.

Проведення огляду доручити державним
виконавцям Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській
області/65045, м. Одеса,
вул.Преображенська, 64/.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

25.02.2014