Придніпровський районний суд
номер справи 711/6828/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

провадження 2/711/109/14

20 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді : Бассак Т.Є.

при секретарях: Папст М.А., Мелещенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права
на прийняття спадщини із спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на
прийняття спадщини із спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В ході
судового розгляду справи притягнута до
участі в якості третій особи ОСОБА_4,
яка діє в інтересах ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його
брат - ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації
смертей 25.04.2012 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1031, отже
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина.
За померлим рахується спадкове майно:
1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
відповідно до ст.1261 ЦК України є батьки
померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після
смерті спадкодавця відповідачі
звернулись до Другої Черкаської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Свідоцтва про право на спадщину за
законом заявникам не видавались.
Позивач -ОСОБА_1 є рідним братом
спадкодавця та відповідно спадкоємцем
другої черги згідно ст..1262 ЦК України.
Оскільки спадкодавець був тяжко
хворий і тривалий час перебував на
лікуванні у Черкаській міській
інфекційній лікарні та Черкаському
протитуберкульозному диспансері він
не міг фізично чи матеріально
самостійно забезпечити умови свого
життя, у зв»язку з чим перебував у
безпорадному стані та потребував
стороннього догляду, допомоги та
піклування. Допомагали та піклувалися
про спадкодавця він - позивач, його
мати -ОСОБА_3 та цивільна дружина -
ОСОБА_4.

Позивач в період з 03 жовтня 2011 року по
31 травня 2012 року працював на ТОВ
«Соласс» на посаді фахівця з
комп»ютерної графіки (дизайну).Більшу
частину заробітку, як і мати
спадкодавця позивач щомісячно
витрачав на лікування хворого брата.
Лікування останнього потребувало
часу, зусиль та значних фінансових
витрат, що підтверджується лише
частиною квитанцій та товарних чеків,
які вдалося зберегти. Отже, оскільки
позивач протягом тривалого часу
допомагав на піклувався про
спадкодавця, який, перебуваючи у
безпорадному стані не міг самостійно
забезпечити умови свого життя, він має
право на спадкування разом із
спадкоємцями першої черги. Тому
просить визнати за ним право на
прийняття спадщини із спадкоємцями
першої черги після смерті брата -
ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та його
представник за довіреністю ОСОБА_7.в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник за
довіреністю ОСОБА_8 та третя особа -
ОСОБА_4 визнали позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечуючи
проти позову пояснив, що спадкодавець
дійсно перебував на лікуванні в
медичному закладі, але він не був
прикутий до ліжка, не був інвалідом, не
був в безпорадному стані та міг цілком
нормально рухатись, ходити,
спілкуватись та самостійно
забезпечувати умови свого життя, в
тому числі матеріально. Спадкодавець
працював ювеліром, мав автомобіль та
збирався купувати квартиру, тобто був
фінансово забезпеченою людиною і свої
витрати на лікування оплачував сам,
тобто позивач не утримував
матеріально спадкодавця, не оплачував
його лікування і тому просить у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та його
представник за довіреністю ОСОБА_7,
відповідача ОСОБА_3 та її представник
за довіреністю ОСОБА_8, пояснення
відповідача ОСОБА_2, третій особи
ОСОБА_4 пояснення свідків:
ОСОБА_9,ОСОБА_10, дослідивши письмові
матеріали справи, на підставі їх
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.2ст.1259 ЦК
України фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг
може за рішенням суду одержати право
на спадкування разом із спадкоємцями
тієї черги, яка має право на
спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був в безпорадному стані.

Згідно з положеннями ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, про
що в Книзі реєстрації смертей 25.04.2012
року зроблено відповідний актовий
запис за № 1031, отже ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відкрилася спадщина. За померлим
рахується, згідно свідоцтва про право
власності № 13334 від 17.04.1997 року,
виданого органом приватизації
Придніпровського райвиконкому,
спадкове майно: 1/3 частки квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Інші 2/3 частини
зазначеної квартири належать позивачу
ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 ( по 1/3
частини кожному.)

Спадкоємцями першої черги за законом
відповідно до ст.1261 ЦК України є батьки
померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та дочка
померлого (рішенням Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 30.09.2013
року визнано ОСОБА_6 батьком ОСОБА_11 та
змінено прізвище та по-батькові
)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця
відповідачі - батьки померлого : ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулись до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Свідоцтва про право на
спадщину за законом заявникам не
видавались.

Позивач - ОСОБА_1 є рідним братом
спадкодавця та відповідно спадкоємцем
другої черги згідно ст..1262 ЦК України.

Із відповіді директора
Черкаської міської інфекційної
лікарні вбачається, що ОСОБА_6
знаходився на лікуванні у даному
закладі з 23.01.2012 року по 04.04.2012 року,в
період перебування в лікарні
знаходився в тяжкому стані, не міг
самостійно забезпечувати свої
потреби (туалет), потребував сторонньої
допомоги.(а.с.30)

Із відповіді головного лікаря КЗ
Черкаського протитуберкульозного
диспансеру № 1240 від 15.08.2013 р. ОСОБА_6
знаходився на лікуванні з 05.04.2013 року по
23.04.2013 року ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року
зафіксована смерть) Хворий був не
здатним без смоги на
самообслуговування.(а.с.28), тобто ОСОБА_6
тривалий час через тяжку хворобу був в
безпорадному стані.

В судовому засіданні, зокрема,
показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10,
копіями квитанцій, товарних чеків (а.с.
12-16, 41-47) встановлено, що позивач ОСОБА_1
разом в матер»ю - відповідачем ОСОБА_3
опікувалися, допомагали хворому
ОСОБА_6, який неспроможний був
самостійно забезпечувати свої
потреби, надавали матеріальну
допомогу шляхом придбання необхідних
ліків , за таких обставин, суд приходить
до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1
про визнання права на прийняття
спадщини із спадкоємцями першої черги
після смерті його брата - ОСОБА_6
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ч.2ст.1259 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право на прийняття спадщини із
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Головуючий :
Т.Є. Бассак .