Провадження №2/761/799/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді -
Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна
заява.

В позовних вимогах позивач просить:
визнати за позивачем в порядку
спадкування право власності за законом
на 24/100 частини в квартирі АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача - ОСОБА_4 та після його смерті
відкрилась спадщина на 24/100 частин
квартири АДРЕСА_1 яка належала
померлому на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 02.09.2002 року. Як зазначає
позивач, він у строк, встановлений
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини та відноситься до
першої черги спадкоємців. Крім того, із
заявою про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4 звернулася його рідна
сестра - ОСОБА_2, яка є за законом
спадкоємцем 2 черги.

Позивач зазначає, що йому нотаріальною
конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки відсутній оригінал
свідоцтва про право власності на
квартиру.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
заявлені вимоги не визнала та просила
відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, оцінивши в сукупності надані
суду докази, суд приходить до висновку
про задоволення заявлених вимог за
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4, згідно із свідоцтвом про
народження, є рідним батьком ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Як вбачається з копії Свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Шевченківською районною в м.Києві
державною адміністрацією 02.09.2002 року
наказ №31573 та підтверджено відповіддю
з Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 19.04.2010 року №13567, 24/100 частин
квартири АДРЕСА_1 на праві власності
зареєстровано за ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони
підтвердили, що і на даний час
зазначена частина квартири
зареєстрована за ОСОБА_4 і нікому не
відчужена.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 подавала позов про усунення
ОСОБА_3 від права на спадкування та
визнання за нею права на спадкування
спадкового майна - 24/100 частини квартири
за спадкоємцем другої черги.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 17.05.2012 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено. Рішення суду набрало
законної сили.

Зокрема рішенням суду встановлено, що
до Третьої Київської нотаріальної
контори 17.02.2010 року надійшла заява про
прийняття спадщини від ОСОБА_3. У травні
2010 року звернулась із заявою про
прийняття спадщини сестра померлого
ОСОБА_2

Частина 1 статті 328 ЦК України визначає,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово (ч.1). Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу (ч.2).

У відповідності із положеннями статті
1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК
України).

Отже, позивач, як син, відноситься до
першої черги спадкоємців. Інші
спадкоємці першої черги відсутні, що не
заперечувалось сторонами в судовому
засіданні.

Листом від 14.09.2013 року за №1838/02-14 Третя
Київська державна нотаріальна контора
повідомила ОСОБА_5 (представника
ОСОБА_3) про те, що Свідоцтво про право
на спадщину на імя ОСОБА_3 на 24/100 частин
квартири АДРЕСА_1 видано бути не може, в
зв'язку з відсутністю право
установчого документу на
вищезазначену частину квартири. Та для
захисту своїх спадкових справ
рекомендовано звернутись до суду.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

На підставі вищевикладеного, зважаючи
на те, що позивач є спадкоємцем першої
черги, у встановлені діючим
законодавством строки звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у встановлений
законом строк свідоцтво про право
власності в порядку спадкування не
отримав, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а тому
необхідно визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом на 24/100 частини квартири
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст.1261, 1268 ЦК України, ст.
ст.ст. 10, 12, 30, 60, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 24/100
частини квартири АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 1 200 (одна тисяча
двісті) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г.Притула