Справа № 183/347/14-ц
№ 2/183/1771/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 182498,97
грн., а також судовий збір.
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що 30травня 2007 року між банком
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №8/2007/840-МКЗ/17-АП, відповідно до
дол. США зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,90 %
річних, строком до 18 травня 2012 року.
Позивач зазначає, що зі своєї сторони
він виконав всі умови підписаного
договору, надав ОСОБА_1 кредит у
зазначеному вище розмірі, однак,
остання в порушення взятих на себе
зобов'язань, своєчасно не сплачувала
кредит та відсотки за користування
кредитом, в результаті чого станом на 13
березня 2013 року заборгованість
позичальника за кредитним договором
заборгованості складається з:
заборгованості по сумі кредиту у
становить130870,51 грн., заборгованості за
процентами по користуванню кредитом у
розмірі 1314,22 дол. США, що в еквіваленті
грн., штрафу у розмірі 872,63 дол. США, що в
еквіваленті складає 6974,93 грн. та штрафу
у розмірі 1751,10 дол. США, що в еквіваленті
Крім того, 30травня 2007 року між банком та
ОСОБА_2 (відповідачем-2) був укладений
договір поруки №8/2007/840-МКЗ/17-АП,
відповідно до якого останній поручився
перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору.
Посилаючись на вимоги ч.2 ст. 554 ЦК
України щодо солідарного обов'язку за
виконання умов кредитного договору,
ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з
позичальника і поручителя
заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав, просить задовольнити
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію кредитного договору
№8/2007/840-МКЗ/17-АП від 30 травня 2007 року,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит у сумі 40547,00 дол. США., зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 12,90 % річних, строком до 18травня
2012 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а ст.
1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
порушення вимог зазначеного вище
кредитного договору, не виконала взяті
на себе зобов'язання, в результаті чого
станом на 13 березня 2013 року
заборгованість позичальника за
кредитним договором склала 22832,35 дол.
США., яка складається з: заборгованості
по сумі кредиту у розмірі 16373,14 дол. США,
що в еквіваленті становить 130870,51 грн.,
заборгованості за процентами по
користуванню кредитом у розмірі 1314,22
дол. США, що в еквіваленті складає 10504,56
грн., пені у розмірі 2521,26 дол. США, що в
еквіваленті складає 20152,43 грн., штрафу у
розмірі 872,63 дол. США, що в еквіваленті
складає 6974,93 грн. та штрафу у розмірі
1751,10 дол. США, що в еквіваленті складає
13996,54 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитом (а.с.11-14).

Крім того, 30 травня 2007 року між банком
та ОСОБА_2 (відповідачем-2) був укладений
договір поруки №8/2007/840-МКЗ/17-АП,
відповідно до якого останній поручився
перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору
(а.с.4-10).

У відповідності до ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідачів
на користь позивача повинна бути
солідарно стягнута заборгованість за
кредитним договором у розмірі 182498,97
грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
відповідачі повинні солідарно
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у розмірі 1824,98
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529, ч.2 ст. 554 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовпублічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22832,35 дол. США, що в
еквіваленті становить 182498,97 грн., яка
складається з: заборгованості по сумі
кредиту у розмірі 16373,14 дол. США, що в
еквіваленті становить 130870,51 грн.,
заборгованості за процентами по
користуванню кредитом у розмірі 1314,22
дол. США, що в еквіваленті складає 10504,56
грн., пені у розмірі 2521,26 дол. США, що в
еквіваленті складає 20152,43 грн., штрафу у
розмірі 872,63 дол. США, що в еквіваленті
складає 6974,93 грн. та штрафу у розмірі
1751,10 дол. США, що в еквіваленті складає
13996,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
судовий збір у розмірі 1824,98 грн. (тисяча
вісімсот двадцять чотири гривні
дев'яносто вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк