Справа № 212/6616/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

в складі : головуючого - судді Пустовіт
О.Г.,

при секретарі - Гарасюти Л.К.

розглянувши без участі сторін та
фіксування судового процесу
технічними звукозаписувальними
засобами цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся
до суду з вказаним позовом, просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 02.12.2007 року в
сумі 1829,54 грн., яка складається із
заборгованості за сумою кредиту - 1249,88
грн., заборгованості за відсотками - 23,13
грн., заборгованості за комісіями - 556,53
грн., на підтвердження чому надав
розрахунок суми.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, представник позивача вказав, що
02.12.2007 року позивач з відповідачем
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
008-26042-021207, про надання кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1899,10
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
01.12.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 1899,10 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 43715953 від 03.12.2007
року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
просить справу розглянути у його
відсутність позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК
України, ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, у відсутність
відповідача.

Судом встановлено, що 02.12.2007 року
позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 008-26042-021207, про
надання кредиту.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1899,10
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
01.12.2008 року.

У відповідності до Договору,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та плату за його користування
(відсотками) не пізніше 01.12.2008 року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1899,10 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 43715953 від 03.12.2007
року.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена
про виникненням заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів перед ТОВ "Комерційний банк
"Дельта". Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Станом на 19.03.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ "Комерційний банк "Дельта" у випадку
порушення Позичальником строків
сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Станом на 19.03.2014 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ "Комерційний банк
"Дельта" Кредитному договору №
008-26042-021207 від 02.12.2007 року рахується
заборгованість на загальну суму 1829,54
грн., яка складається із заборгованості
за сумою кредиту - 1249,88 грн.,
заборгованості за відсотками - 23,13 грн.,
заборгованості за комісіями - 556,53 грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
необхідність задоволення позову
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 4, 10,60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1829,54 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт