У х в а л а

іменем україни

01 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Штелик С.П.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
стягнення відсотків за банківським
(депозитним) вкладом, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
стягнення відсотків на суму вкладу за
весь період користування коштами, 3 %
річних за кожен рік прострочення
виплати з врахуванням індексу
інфляції, яка становить 29 410 грн 67 коп.,
матеріальну шкоду у розмірі 50 тис. грн.
та моральну шкоду у розмірі 50 тис. грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
на користь ОСОБА_2 проценти за
користування коштами банківського
вкладу у розмірі 1 444,55 Євро, що
еквівалентно до національної валюти 15
572 грн 25 коп., 3 % річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання у
розмірі 493,11 Євро, що еквівалентно до
національної валюти 5 315 грн 72 коп. та
інфляційні нарахування за
прострочення виконання грошового
зобов'язання у розмірі 3 322 грн, а всього
24 209 грн 97 коп, а також судовий збір у
розмірі 229 грн 40 коп.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 лютого 2014 року в частині
стягнення інфляційних нарахувань за
прострочення виконання грошового
зобов'язання у розмірі 3 322 грн
скасовано та в цій частині ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
в частині задоволення позовних вимог,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та в цій частині
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні
та в основному зводяться до
переоцінки доказів і незгоди з
висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» відхилити, рішення
Шевченківського районного суду
м. Львова від 04 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 22 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
В.М.
Коротун

С.П. Штелик