Справа № 583/3551/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Мороз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що
18.09.2010р. уклала з відповідачем шлюб. Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.. Сімейне життя не
склалося, відсутнє взаєморозуміння,
відповідач зловживає спиртними
напоями, ображає, не приділяє уваги
дитині. Позивачка вважає, що їх сім'я
розпалася і не бажає відновляти
стосунки з відповідачем, що і стало
причиною звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позов підтримала повністю, та
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 18 вересня
2010р. зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 154, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від
18.09.2010р.(а.с.6)

Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від
20.01.2012р.(а.с.7)

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинені.
Відновлювати шлюбні відносини сторони
не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають, оскільки,
сім'я розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду в
дохід держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2010р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 154.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2)
понесені нею судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан