Справа № 673/1796/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
15151 грн. 37 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що згідно з договором від 23
квітня 2007 року банк надав відповідачці
ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 36 відсотків на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, він складається із заяви
відповідачки, Умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. У зв'язку із
порушенням відповідачкою зобов'язань
за кредитним договором, станом на 31
жовтня 2013 року нею допущена
заборгованість перед позивачем у
розмірі 15151 грн. 37 коп., яка складається
із заборгованості по кредиту у розмірі
4413 грн. 80 коп., заборгованості по
процентах за користування кредитом у
розмірі 7400 грн. 47 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 2139 грн. 42 коп., нарахованого
відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн. та
штрафу (процентна складова) у розмірі 697
грн. 68 коп., тому позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості, а також понесені ним
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 на повторні
виклики в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, що вбачається із наявних у
справі письмових повідомлень про
вручення їй рекомендованих поштових
відправлень. Повідомлення про причини
неявки від неї не надійшло, тому суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року
між позивачем та відповідачкою по
справі ОСОБА_1 був укладений договір у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 36 відсотків на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Наведені позивачем обставини в
обґрунтування позовних вимог
підтверджуються наявними в матеріалах
справи заявою позичальника, Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідачки станом на
31 жовтня 2013 року склала 15151 грн. 37 коп.,
із них заборгованість по кредиту - 4413
грн. 80 коп., заборгованість по процентах
за користування кредитом - 7400 грн. 47
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2139 грн. 42 коп.,
нарахований відповідно до п. 8.6. умов та
правил надання банківських послуг
штраф (фіксована частина) - 500 грн. та
штраф (процентна складова) - 697 грн. 68
коп., що підтверджується наявним в
матеріалах справи розрахунком
заборгованості.

Враховуючи наведене, суд доходить
висновку про доведеність невиконання
ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем,
тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Такі
витрати, понесені позивачем, складають
розмір 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість в розмірі 15151 грн. 37 коп.,
а також 229 грн. 40 коп. понесених
позивачем витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль