Справа № 340/619/14-ц
Номер провадження № 2/340/268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П..,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовними вимогами до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 40 % з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Позовні вимоги
мотивує тим, що 14 січня 2009 року вони з
відповідачем одружилися. Від спільного
проживання у них народилася дитина: син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2 лютого 2012 року рішенням
Верховинського районного суду
Івано-Франківської області шлюб між
ними розірвано, дитину залишено на
проживанні при матері.

Відповідач не цікавиться дитиною,
не відвідує сина та навіть не вітає з
днем його народження. Жодної
матеріальної допомоги він не надає.
Вона була змушена достроково припинити
відпустку по догляду за дитиною та
почати працювати. Після розірвання
шлюбу вона не зверталася із заявою про
стягнення аліментів, надіючись, що
батько дитини буде допомагати їй
утримувати спільного сина. Однак,
жодної допомоги не дочекалася. Дитина
повністю перебуває на її утриманні.

Оскільки вона змушена працювати,
дитина проживає з її батьками. Кожні
вихідні вона приїджає до батьків та
відвідує сина.

Відповідач працює хірургом в
Путильській ЦРЛ, регулярно отримує
заробітну плату і має можливість
утримувати дитину, інших аліментних
зобов'язань не має, а тому може
сплачувати аліменти.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала заяву в якій просить
справу розглядати без її участі, позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заперечення на
позовну заяву про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
посилаючись на те, що він перебував у
шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 з 14.01.2009 року
по 02.02.2012 року. Шлюб між ними розірваний
рішенням суду.

Від шлюбу у них з позивачкою
народилася одна дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком цієї дитини є він.

В силу особистих відносин між ним
та позивачкою, та її родиною, він не
надавав дитині матеріальну допомогу,
не маючи змоги взагалі спілкуватися з
дитиною.

В даний час позивачка звернулася
до суду з вимогою про стягнення з нього
аліментів на її користь на утримання
їхнього спільного сина в розмірі 40% від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Він працює на посаді
лікаря-хірурга комунального закладу
"Путильська центральна районна
лікарня" на 1,0 ставки, розмір якої
складає 2326,50 грн. без урахування
стягнення та сплати податків.

Тобто реально він отримує
приблизно 1800 грн. в місяць. Крім цього
він має два кредитних довготермінових
зобов'язання.

Окрім цього на даний час він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
іншою жінкою, з якою у них є також
малолітня дитина - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дружина в даний час перебуває у
післяпологовій відпустці до
досягнення дитиною трирічного віку.
Також в їхній сім'ї перебуває
малолітній син дружини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Єдиним працюючим членом сім'ї є
тільки він. І на ньому лежить весь тягар
утримання сім'ї.

Не заперечує проти вимог
позивачки про стягнення аліментів, він
категорично заперечує проти стягнення
їх у розмірі як це зазначає позивачка у
позовній заяві.

На даний мамент він має реальну
можливість сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_6 в розмірі, що не
перевищує розмір 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у більшій
сумі поставить його та його сім'ю за
межі елементарного виживання. Будь
яких інших доходів їхня сім'я не має,
господарства та землі у власності не
маємо, так як вони проживають в
гуртожитку для медпрацівників КЗ
"Путильська ЦРЛ".

Просить справу розглядати у його
відсутності та призначити йому до
сплати аліменти в розмірі 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення із
наступних підстав.

Із свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його
батьком є відповідач ОСОБА_2, а матір'ю
позивачка ОСОБА_1. (а.с.6)

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини/аліменти/ присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
/або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка зазначила, що
відповідач на утримання сина ніякої
матеріальної допомоги не надає, хоча
має можливість таку допомогу надавати,
оскільки працює хірургом у Путильській
ЦРЛ та отримує регулярний дохід, інших
аліментних зобов'язань не має.

Судом також встановлено, що
відповідач працює на посаді
лікаря-хірурга в комунальному закладі
"Путильська центральна районна
лікарня" на 1,0 ставки розмір якої
складає 2326,50 грн. без урахування
стягнення та сплати податків, що
підтверджується довідкою про
заробітну плату видану КЗ "Путильської
центральної районної лікарні за № 1288
від 02.10.2014 року (а.с.22) та актом
обстеження житлово-побутових умов
сім'ї від 02.10.2014 р. № 912, із якого
вбачається, що відповідач проживає у
гуртожитку ЦРЛ і має на утриманні
ОСОБА_7. - дружину, ОСОБА_4 - дочку та
ОСОБА_5 - сина дружини (а.с.21).

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, інші
обставини, що мають істотне значення, а
саме, що відповідач має постійне місце
роботи та сталий заробіток, а також
утримує малолітню дитину від другого
шлюбу, суд вважає, що вимоги позивачки
щодо визначення розміру аліментів
слід задовольнити частково та
призначити стягнення аліментів із
відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст.ст.84,91,180-184 СК України, керуючись
ст.ст.10,11,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2
виданий Першотравневим РВ УМВС України
в Чернівецькій області 18 липня 2000 року
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки с.
Довгополе Верховинського району
Івано-Франківської області аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 1/4 частині зі всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочати
з 19.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає до негайного
виконання в частині стягнення суми
аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
___________________Данилюк М.П.