справа № 278/2134/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції,
Житомирського регіонального
управління приватного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" про звільнення майна з-під арешту,
--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом яким просив звільнити з-під
арешту автомобіль марки "Мітсубіші
Кантер", білого кольору, реєстраційний
номер "НОМЕР_1".

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Проте, від представника
позивача, представника відділу ДВС
Житомирського районного управління
юстиції та представника ЖРУ ПАТ КБ
"Приват Банк" надійшли заяви про
слухання справи у їх відсутності.
Представник позивача позов підтримав
та просив його задовольнити. В свою
чергу, представники ВДВС Житомирського
РУЮ та ЖРУ ПАТ КБ "Приват Банк" не
заперечували проти задоволення позову.
Причини неявки інших сторін у справі
суду не відомі та останні про причину
своєї неявки суду не повідомили.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини.

30 липня 2013 року ОСОБА_1 на аукціоні
придбав автомобіль марки "Мітсубіші
Кантер", 1996 року випуску, реєстраційний
номер "НОМЕР_1" (а.с.4). Під час зняття
даного автомобіля з реєстраційного
обліку, для подальшої реєстрації на
ім'я позивача, останнім було
встановлено, що в органах ОРЕВ УДАІ
УМВС України в Житомирській області на
вищевказаний автомобіль ухвалою
Житомирського районного суду від 12
вересня 2012 року було накладено арешт.
Даний автомобіль перебував у заставі у
ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с.10-14), що
підтверджується виконавчим написом
нотаріуса (а.с.15). Позивач вказує, що він
являється фактичним власником даного
автомобіля як переможець аукціону,
який набув на нього право власності
після повного розрахунку за його
придбання. Однак, зазначає, що
користуватись своїм правом в зв'язку з
перебуванням автомобіля під арештом.

Вказаним правовідносинам відповідають
слідуючі норми матеріального права.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК
України). Власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК
України). Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном (391 ЦК
України).

Піддав системному аналізу
вищенаведене, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
даної заяви з огляду на слідуюче. Судом
було встановлено факт належності
позивачу спірного автомобіля на праві
власності та те, що таке право ніким не
оспорювалось. Натомість, в зв'язку з
накладенням арешту на автомобіль
позивач позбавлений можливості
реалізувати своє право власності на
нього, а тому таке право власності
позивача потребує захисту.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 317, 328, 391 ЦПК України ст. ст. 212 - 215
ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль
марки "Мітсубіші Кантер", 1996 року
випуску, реєстраційний номер "НОМЕР_1",
білого кольору, що був арештований
відповідно до ухвали Житомирського
районного суду Житомирської області
від 12.09.2012 року.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян