Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3173/14 Головуючий у 1
інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Савченко О.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву ОСОБА_3 про виправлення
арифметичної помилки в рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 13 серпня 2014 року по справі

за позовом Прокурора Жовтневого району
м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування майнової
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року прокурор Жовтневого
району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3
в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до
суду з позовом, який в процесі розгляду
справи уточнив, до ОСОБА_4 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням та
відшкодування моральної шкоди, просив
визнати поважними причини пропуску
прокурором Жовтневого району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 строку
позовної давності; стягнути з
відповідача ОСОБА_4 майнову шкоду у
розмірі 16 430 грн. та моральну шкоду у
розмірі 5 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 червня 2014 року позов
Прокурора Жовтневого району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування майнової шкоди,
завданої кримінальним правопорушенням
та відшкодування моральної шкоди
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
майнову шкоду у розмірі 16430 грн. та
моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 13 серпня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилено. Рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 03
червня 2014 року змінено в частині
майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
майнову шкоду в сумі 13680 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся із
заявою про виправлення описки у
вказаному рішенні апеляційного суду
Запорізької області, в якій зазначив,
що судом помилково було зазначено в
резолютивній частині вказаного
рішення про стягнення з ОСОБА_4 на його
користь 13680 грн. замість 13880 грн. згідно
мотивувальної частини.

Заслухавши в засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, судова колегія
вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з мотивувальної частини
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 13 серпня 2014 року, колегія
суддів дійшла висновку, що до стягнення
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає
13680 грн. ( 1200х11.40) + 200 грн. (а.с. 162). Проте
зазначені суми не складені, і в
результаті арифметичної помилки в
резолютивній частині рішення
зазначено про стягнення майнової шкоди
в сумі 13680 грн. замість 13880 грн.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення
арифметичної помилки в рішенні
апеляційного суду Запорізької області
від 13 серпня 2014 року задовольнити.

В резолютивній частині рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 13 серпня 2014 року стягнуту з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 суму майнової шкоди
виправити з 13680 грн. на 13880 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: