УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2014 р. Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької
Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 24 жовтня 2012
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2012 року заочним рішенням
Галицького районного суду м.Львова
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно в користь ПАТ «Альфа-банк» 313
711,05 грн. заборгованості за кредитним
договором, 10 544,59 грн. - процентів, 1 628,36
грн. - неустойки, 3 219 грн. понесених
витрат по оплаті судового збору, а
всього 329 103 гривень.

05.12.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся в
суд з заявою про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 24 жовтня 2012 року мотивуючи
тим, що його не було повідомлено про
судовий розгляд справи, що є порушенням
його прав щодо надання заперечень щодо
позову та надання доказів, які мають
істотне значення для справи. Просить
заяву задоволити, скасувати заочне
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 24.10.2012 року.

Представник заявника в судовому
засіданні просив скасувати заочне
рішення суду від 24 жовтня 2012 року,
оскільки заявника належним чином не
було повідомлено про судове засідання,
та докази, на які покликається заявник
в заяві, мають істотне значення для
справи.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
розгляд заяви у відсутності
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів, які суд
вважає достатніми.

Заслухавши думку представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Встановлено, що в матеріалах справи
відсутні докази вручення заявнику
судової повістки на 24 жовтня 2012,
відповідач не був належним чином
повідомлений про розгляд справи, тому
не зміг взяти участь у судових
засіданнях та надати належні поясненні
по справі та докази.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 копію заочного
рішення суду отримав лише 27.11.2013 року.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що є
всі підстави для скасування заочного
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 24 жовтня 2012 року та
призначення справи до судового
розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького
районного суду м.Львова від 24 жовтня 2012
року по справі № 1304/6036/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Справу призначити до судового розгляду
на 12 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька