Провадження №2/485/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є,,

за участі представника позивача - Бірюк
В.С.,

представника ООП Снігурівської
райдержадміністрації - Луцкіної Н.А.,

прокурора - Шалабода Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування
Новопетрівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Снігурівської
райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на
утримання дитини.

Ухвалою суду від 02.01.2014 року справа
призначена до судового розгляду на
20.01.2014 року.

17 січня 2014 року до суду надійшла
довідка Іванківського районного
сектору УДМС України в Київській
області, з якої вбачається, що
гр..ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті судом
поставлене питання про передачу справи
за підсудністю.

Позивач та прокурор у вирішенні даного
питання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи
заперечувала щодо передачі справи за
підсудністю, посилаючись на фактичне
проживання відповідачки у
Снігурівському районі, а також свідків.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлялася судом про
розгляд справи, причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає за можливе
вирішити питання щодо підсудності
справи у відсутність відповідачки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
приходжу до висновку, що справу слід
передати за підсудністю до
Іванківського районного суду
Київської області, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи,
останнє відоме зареєстроване місце
проживання відповідача - АДРЕСА_1
Матеріали позовної заяви містять
пояснення ОСОБА_3 про місце її
реєстрації в АДРЕСА_1, а також лист № 356
від 15.04.2013 року Снігурівського РЦСС СДМ
про вжиття заходів до повернення
ОСОБА_3 за місцем реєстрації.

Згідно довідки від 27.12.2013 року
завідувача Снігурівського РС УДМС
України в Миколаївській області
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не значиться
зареєстрованою на території
Снігурівського району.

Згідно довідки Іванківського
районного сектору УДМС України в
Київській області, гр..ОСОБА_3,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Виходячи з того, що місцем реєстрації
відповідачки є АДРЕСА_1, провадження у
справі було відкрите з порушенням
правил підсудності, суд приходить до
висновку про необхідність передати
вказану справу для розгляду за
підсудністю Іванківському районному
суду Київської області.

Керуючись ст.ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Новопетрівської
сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
Снігурівської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав -
передати на розгляд за підсудністю до
Іванківського районного суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду у Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
відповідачкою - в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: