Справа № 635/284/14-ц
Провадження по справі № 2/635/965/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства «Елітне», ОСОБА_1, Харківської районної державної адміністрації, треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернути майно та визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 24.12.2002 між ОСОБА_1 та Кулиничівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства «Елітне», скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове виробниче приміщення літ. «А-2», загальною площею 638, 0 кв.м., склад літ. «В», огорожа № 1-4, розташоване за адресою: вул. Насіннєва, 20 с. Радгоспне Харківського району Харківської області, Зобовязати ОСОБА_1 повернути вказане майно до комунальної власності у належному стані, визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 20.08.2002 № 276 «Про затвердження актів державної приймальної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту по прийняттю в експлуатацію виробничого приміщення в с. Радгоспному по вул. Насінневій, 20», визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право комунальної власності на виробниче приміщення, розташоване за адресою: вул. Насіннєва, 20 сел. Радгоспне Харківського району Харківської області, видане Кулиничівському ВУЖКГ «Елітне» від 25.11.2002 року, визнати право комунальної власності за Кулиничівською селищною радою Харківського району.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - позивачем не зазначена ціна позову, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, та не сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову або доказів, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем не додані до позовної заяви копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів й третіх осіб.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства «Елітне», ОСОБА_1, Харківської районної державної адміністрації, треті особи: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернути майно та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Кулиничівській селищній раді, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко