У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі – Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
витребування майна. В своїх вимогах
позивач просить суд витребувати у
відповідача земельну ділянку площею
0,0768 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
розташована за адресою: Київська
область, Бориспільський район,
с.Вишеньки та повернути її у володіння
його та ОСОБА_4 у спільну сумісну
власність, крім того стягнути судові
витрати.

Під час розгляду справи по суті
представник позивача подав клопотання
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,0768 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
розташована за адресою: Київська
область, Бориспільський район,
с.Вишеньки, кадастровий номер
:01:015:0113, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа і в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи зазначене, вважаю, що
заява про забезпечення позову є
належним чином обґрунтованою,
відомості викладені у заяві
узгоджуються з поданими матеріалами.
Зі змісту позову, поданого до суду
вбачається, що вимоги носять майновий
характер, а тому вказаний вид
забезпечення позову є співмірним із
заявленими позивачем вимогами, які
грунтуються на належних письмових
доказах, доданими до позову. При цьому,
неприйняття заходів для забезпечення
позову, може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду в
разі задоволення позову. Крім того, в
подальшому сприятиме та спонукатиме
відповідача до належного та
добросовісного виконання останнім
судового рішення, в разі задоволення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
витребування майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,0768 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
розташована за адресою: Київська
область, Бориспільський район,
с.Вишеньки, кадастровий номер
:01:015:0113 та належить на праві
власності згідно договору
купівлі-продажу від 12.10.2011 року ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Особи, винні в порушенні заходів
забезпечення позову, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого
провадження:

Позивач:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач:

ОСОБА_3, ( НОМЕР_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2), який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала про забезпечення позову набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала предґявляється до виконання
протягом одного року.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
ОСОБА_6