Справа №
Будьоннівський райсуд м. Донецька
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державного
виконавця державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про обмеження
права виїзду за кордон,
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Смик Д.О.
звернувся до суду з поданням про
обмеження права виїзду за кордон гр.-на
ОСОБА_2, в якому вказала, що ОСОБА_2,
відповідно до виконавчого листа за №
2н-996, виданого 05 червня 2009 року
Будьоннівським райсудом м. Донецька,
повинен сплатити на користь ККП
"Донецькміськтепломережа" борг у
розмірі 3 006,82 грн. У зв'язку з цим у
державній виконавчій службі
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку відкрито
виконавче провадження у відношенні
ОСОБА_2, котрий тривалий час не виконує
рішення суду. Відповідно до діючого
законодавства може бути заборонено
виїзд за кордон особи, якщо вона
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на неї за рішенням суду.
Тому, з метою виконання рішення суду,
державний виконавець просить винести
ухвалу . про обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_2

В судове засідання державний
виконавець Смик Д.О. не зьявився, але
від нього до суду надійшла заява з
проханням розглянути подання у його
відсутність..

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд н
повідомив.

Вивчивши надані документи, в тому
числі матеріали виконавчого
провадження за № 978/8, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", за рішенням
суду можливе тимчасове затримання
виїзду особи за кордон у випадку
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених за рішенням суду, до
виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено
і підтверджено матеріалами справи, що
боржник ОСОБА_2 ніде не працює, при
виході на місце проживання боржника
ніхто двері не відчиняє.

Суду не надано будь-яких доказів
того, що боржник ОСОБА_2 якимось іншим
способом ухиляється від сплати боргу,
наприклад, шляхом приховання майна, на
яке можливе накладення арешту та таке
інше, чи що ВДВС Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку застосовувало будь-які заходи
щодо встановлення місця знаходження чи
перебування самого боржника.

Тому суд приходить до висновку, що
в діях боржника ОСОБА_2 відсутні ознаки
навмисного ухилення від виконання
зобов'язань за виконавчим листом на
підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до ст.33
Конституції України та ст.2, 4 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", гр.-ну України надається
право вільного пересування, в тому
числі боржниця не позбавлена цього
права за Конституцією України та за
ст.12 вказаного закону України.

Ст.ст.21,64 Конституції України
гарантують гр.-ну України його права і
боржник ОСОБА_2 не може бути
позбавлений також цього права без
законних на це підстав.

На підставі ст.ст.21,33,64
Конституції України,ст.2,4,12 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд-

У Х В А Л
И В :

Відмовити у задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку про обмеження
права виїзду за кордон
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня її оголошення чи
отримання її копії через
Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Суддя