РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2-о/643/356/14
07.11.2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., народних засідателів Костіної Л.Н., Андросової Л.В. при секретарі Росликовій Н.В. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.
В обґрунтування посилається на те, що 28 березня 1984 року вона, ОСОБА_1, одружилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації шлюбів м. Курск, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 487828.
Вони з чоловіком мають повнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження. Вони проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 1987 року чоловік покинув її та сина та з того моменту вони з чоловіком не бачились. Останні новини про нього вона отримала у 2003 році. Вона неодноразова намагалась розшукати його чи зв'язатись, але не змогла цього зробити.
Коли в мене виникло бажання розірвати шлюб, вона неодноразово намагалась знайти свого чоловіка, але це було не можливо. Вона звернулась до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про розшук ОСОБА_2, про що свідчить талон повідомлення реєстр №7507 від 28.03. Його розшук не дав ніяких результатів. Місце знаходження її чоловіка їй невідоме.
Задоволення заяви має для неї юридичне значення, що дозволить їй реалізувати право на розірвання шлюбу.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.
Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.
Як було встановлено судом, 28 березня 1984 року заявник ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації шлюбів м. Курск, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 487828.
Згідно з вимогами ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом.
Відмовляючи в задоволенні вимог, суд виходить з того, що заявником не надано суду доказів про місце постійного проживання ОСОБА_3.
Як вбачається з довідки дільниці № 35 КП «Жилкомсервіс» від 10.12.2013 року, ОСОБА_3 07.08.1987 року був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, та місце його постійного проживання заявником до суду не надано.
Відповідно до довідки ЖЕУ-178 від 23.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за вказаною адресою 07.08.1987 року в з*язку з переміною місця проживання в м. Курск.
Інших даних про місце проживання ОСОБА_3 заявником до суду надано не було, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог.
Керуючись ст. ст. 60, 213, 214, 215, 247-248 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя :