УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Медведєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку Донецької
області заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 р. заявник звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Харцизького міського суду від 04.11.2013 р.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Національна
страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріального збитку в
розмірі 1595,20 грн., франшизу в розмірі 500
грн., а всього в сумі 2095,20 грн.; в рахунок
відшкодування моральної шкоди - 2000 грн.;
понесені судові витрати: судовий збір в
розмірі 321,90 грн.

В заяві про перегляд заочного рішення
заявник посилається на те, що судових
повісток про виклик до суду він не
отримував, про час, день та місце
слухання справи не був повідомлений
належним чином, а тому не мав змоги
надати суду заперечення проти
задоволення цих позивних вимог до
нього, з якими не згоден та докази
безпідставності позовних вимог, через
що порушено його право на цивільний
захист своїх інтересів проти цього
позову.

Тобто нез'ясовні обставини, які
потребують обов'язковому встановленню
та доведенню.

Заявник в судовому засіданні підтримав
доводи заяви та просив скасувати
рішення від 04 листопада 2013 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні не підтримав доводи
заяви та просив відмовити у її
задоволенні.

Представник заінтересованої особи -
Національна акціонерна страхова
компанія «ОРАНТА» в судове засідання
не з'явився, по не відомим суду
причинам, про час та день слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином про, що свідчить поштове
повідомлення.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутності. Рішення просить прийняти
згідно діючого законодавства.

Суд вважає можливим провести розгляд
заяви у відсутності представника
заінтересованої особи - Національна
акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
та заінтересованої особи - ОСОБА_3, на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви про
перегляд

заочного рішення може своєю ухвалою
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду у загальному
порядку.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про час та
день слухання вищевказаної справи, що
судова повістка фактично була йому
вручена, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки про виклик в судове засідання
на 04.11.2013 р. (а.с.24).

Обставини, на які посилається ОСОБА_1,
як на заперечення позовних вимог, є
суттєвими і мають істотне значення для
повного і об'єктивного розгляду справи
по суті.

За таких обставин суд дійшов
висновку про те, що заочне рішення суду
від 04 листопада 2013 року підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Харцизького
міського суду від 04 листопада 2013 року,
ухвалене по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Національна страхова компанія
«ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
заподіяною дорожньо-транспортною
пригодою - скасувати.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 28
лютого 2014 р. о 10-00 годин за участю
сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: