Справа № 2-304/10
Номер провадження № 6/315/75/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014
Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого:
судді
Яроша
С.О.

при
секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2-304/10 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області вирішено
стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Запоріжжя,
непрацюючого, мешкаючого: м. Запоріжжя
вул. Яценка 4 на користь ОСОБА_4 аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх доходів відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 17.03.2010 року до
досягнення сином повноліття.

22.04.2010 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області
видано виконавчий лист про стягнення
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Запоріжжя, непрацюючого,
мешкаючого: м. Запоріжжя вул. Яценка 4 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 17.03.2010 року до досягнення сином
повноліття.

Постановою державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Запоріжжя, непрацюючого,
мешкаючого: м. Запоріжжя вул. Яценка 4 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 17.03.2010 року до досягнення
сином повноліття.

18.07.2014 року ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
після реєстрації шлюбу отримала
прізвище “Романець”.

16.10.2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2-304/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, в якій
посилалася на те, що виконавчий лист
втрачено.

23.10.2014 року до суду надійшла
інформація Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про те, що виконавчий лист при
передачі виконавчих справ було
втрачено, прохали заяву розглянути у
відсутність представника.

У судовому засіданні
заявниця заяву підтримала, суду
пояснивши, що виконавчий лист по справі
№ 2-304/10 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
направлений на виконання до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження, так як боржник
звільнився з підприємства, направлено
виконавчий лист до відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ
Запорізької області, за інформацією
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
виконавчий лист про стягнення
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Запоріжжя, непрацюючого,
мешкаючого: м. Запоріжжя вул. Яценка 4 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 17.03.2010 року до досягнення сином
повноліття було втрачено, прохає
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-304/10.

Боржник: ОСОБА_2 заперечував
проти задоволення заяви мотивуючи тим,
що не бажає сплачувати аліменти за
виконавчим листом, так як вважає, що
отримані заявником аліментні кошти
будуть використовуватися не на
утримання їхнього сина, а на утримання
чоловіка заявника, який перебуває в
місцях позбавлення волі, суду
пояснивши, що сплачував аліменти за
виконавчим листом до 2010 року, а потім не
виплачував, так як вони проживали разом
зі стягувачем, перерахував у травні 2014
року.

Представник Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи судом, в
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву про розгляд справи у свою
відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України неявка заінтересованих осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати йому дублікат.

Судом встановлено, що
заявник відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України звернувся до суду, який видав
виконавчий лист, з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, так як
виконавчий лист втрачено.

Таким чином заява підлягає
задоволенню як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами і перевірена наданими
доказами.

Керуючись ст.370 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№2-304/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа по справі №2-304/10,
виданого 22.04.2010 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області про
стягнення щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Запоріжжя,
непрацюючого, мешкаючого: м. Запоріжжя
вул. Яценка 4 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 17.03.2010 року до досягнення сином
повноліття.

Копію ухвали надіслати
особам, які були відсутні в судовому
засіданні, до відома.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Гуляйпільський районний
суд Запорізької області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами, які
були відсутні в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: ОСОБА_7