Справа № 442/1808/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/783/5683/14 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Мазурик В.В. про тимчасове обмеження боржника - керівника ТзОВ «Асклепіес Холдінг» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2014 року подання задоволено. Обмежено тимчасово право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Державною прикордонною службою України відносно керівника ТзОВ «Асклепіес Холдінг» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) українки, проживаючої в АДРЕСА_1, до виконання неї своїх зобов'язань перед ТзОВ «Хайндсток Лімітед».

Дану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що вважає таку винесену на підставі неповного з'ясування та недоведеності всіх обставин, що мають істотне значення для справи. Вказує, що державним виконавцем не перевірено інформацію стосовно дійсних керівників юридичної особи - боржника. Звертає увагу, що протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Асклепіес Холдінг» № 1-04 від 5 вересня 2013 року (питання 3) та відповідним наказом засновника № 4-к від 5 вересня 2013 року на підставі протоколу ОСОБА_3 звільнено з посади директора ТзОВ «Асклепіес Холдінг», тобто на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення виконавчого листа до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження, а також винесення судом рішення про обмеження керівника у праві виїзду за кордон, громадянка ОСОБА_3 не перебувала на посаді керівника ТзОВ «Асклепіес Холдінг».

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2014 року та прийняти відповідне рішення, яким у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити та зобов'язати державного виконавця повідомити Державну прикордонну службу України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3, для знаття відповідної заборони.

Представник ВДВС Дрогобицького МРУЮ в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлено належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомлено та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Задовольняючи подання державного виконавця, районний суд виходив з того, що вважав за доцільне обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України як керівника боржника ТзОВ «Аскелепіес Холдінг».

Колегія суддів не погоджується із зазначеним висновком районного суду виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТзОВ «Аскелепіес Холдінг» заборгувало ТзОВ «Хайндсток лімітед» борг в сумі 37 684, 13 грн. згідно наказу Господарського суду Львівської області № 0038911, виданого 07.10.2013 року.

Колегією суддів встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.08.2014р. керівником ТзОВ «Асклепіес Холдінг» є ОСОБА_6.

Згідно наказу №4-К про звільнення від 05 вересня 2013 року відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТзОВ «Аскелепіес Холдінг» № 1-04 від 05.09. 2013 року ОСОБА_3 звільнено з посади директора ТзОВ «Аскелепіес Холдінг» за власним бажанням з 05.09.2013 р. (а.с.28)

Із наведеного вбачається, що на момент винесення Господарським судом Львівської області наказу від 07.10.2013р. про примусове виконання рішення, ОСОБА_3 не була керівником ТзОВ «Аскелепіес Холдінг».

Таким чином районний суд, не звернувши уваги на вищевказану обставину, безпідставно обмежив конституційні права ОСОБА_3.

Отже, обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон було здійснено судом передчасно, без належного з'ясування фактичних обставин, що підлягають перевірці.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що підстав до задоволення подання немає, а відтак підставними є покликання апелянта в апеляційній скарзі на те, що державним виконавцем не перевірено інформацію стосовно дійсних керівників юридичної особи - боржника.

Щодо прохання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі щодо зобов'язання державного виконавця повідомити Державну прикордонну службу України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3 для зняття відповідної заборони, колегія суддів не бере до уваги, оскільки така вимога не передбачена чинним законодавством.

За таких обставин ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2014 року сід скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні поданням старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Мазурик В.В. про тимчасове обмеження боржника - керівника ТзОВ «Асклепіес Холдінг» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу, суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304 п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, п.6 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2014 року скасувати.

Відмовити у задоволенні поданням старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Мазурик В.В. про тимчасове обмеження боржника - керівника ТзОВ «Асклепіес Холдінг» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді: Шандра М.М.

Шумська Н.Л.