Справа № 309/43/14-ц
Провадження № 6/309/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого-судді:
Сідей Я.Я.

при секретарі:
Раковці Г.Ю.

з участю представника заявника:
Худинець В.П.

заінтересованих осіб:
ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

представника ВДВС Хустського РУЮ:
Якоб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Хуст заяву:

головного лікаря ДП «Санаторій Шаян»
Маді Ю.І. про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар ДП «Санаторій Шаян»
Маді Ю.І. звернувся до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню. Посилається на те,
що 23.12.2013 р. Хустським районним судом
видано виконавчий лист про стягнення з
ДП «Санаторій Шаян» на користь ОСОБА_2
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 17 липня 2012 року по 13
грудня 2013 року в розмірі 38 386, 85 гривень
та 3 500 гривень моральної шкоди. Вважає,
що виконавчий лист від 23.12.2013 року по
вищевказаній справі про стягнення сум
виданий помилково, завчасно та не
підлягає виконанню у зв'язку з тим, що
вказана сума підлягала б до стягнення
після набрання рішенням законної сили,
а вказане рішення було оскаржене в
апеляційному порядку. На підставі
наведеного просить суд визнати
виконавчий лист від 13.12.2013 року про
стягнення з ДП «Санаторій Шаян» на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 17 липня
2012 року по 13 грудня 2013 року в розмірі 38
386, 85 гривень та 3 500 гривень моральної
шкоди таким, що не підлягає виконанню, а
також витребувати цей виконавчий лист
без подальшого виконання.

Представник ДП «Санаторій Шаян»
Худинець В.П. в судовому засіданні
заяву підтримав повністю, просить її
задоволити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2
- ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву
визнав частково, оскільки рішення суду
в частині стягнення платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані докази суд
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 13.12.2013 року
поновлено ОСОБА_2 на посаді сестри
медичної з масажу ДП «санаторій «Шаян»,
стягнуто з ДП санаторій «Шаян» на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 17 липня
2012 року по 13 грудня 2013 року в розмірі 38
386, 85 гривень та 3 500 гривень моральної
шкоди. Рішення в частині поновлення на
роботі та стягнення платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного суд вважає, що
виконавчий лист від 23.12.2013 року за
рішенням по справі № 2/309/2181/13 був
виданий помилково та не підлягає
виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря ДП «Санаторій
«Шаян» Маді Ю.І. - задоволити частково.

Визнати виконавчий лист від 13.12.2013 року
за рішенням по справі № 2/309/2181/13 про
стягнення з ДП «санаторій «Шаян» на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 17 липня
2012 року по 13 грудня 2013 року в розмірі 38
386, 85 гривень та 3 500 гривень моральної
шкоди таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ДП санаторій «Шаян» на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за один
місяць в розмірі 2 258 /дві тисячі двісті
п'ятдесят вісім/ гривень 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її ухвалення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.