Номер провадження № 22-ц/785/2299/14
Головуючий у першій інстанції Чебан
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Доценко Л.І.

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю представника позивача-
ОСОБА_9

Представник відповідача- ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5

-про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та матері до
досягнення дитиною 3-х років

В С Т А Н
О В И Л А:

Позивачка 11 вересня 2013 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1000 грн. щомісячно посилаючись
на те, що батько дитини участі в його
забезпеченні участі не приймає.
Одночасно просить стягнути з
відповідача по 500 грн. на її утримання
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на утримання матері
малолітньої дитини до досягнення
дитиною трьох років - задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 800 гривень ( щомісячно,
починаючи з 11 червня 2013 року і до
досягнення повноліття дитини. В
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення аліментів на утримання
дружини відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп. на користь держави.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового про стягнення
аліментів в розмірі ? частини доходу,
посилаючись на те, що він має постійне
місце роботи та постійний заробіток.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Стягуючи з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.
щомісячно районний суд виходив з вимог
ст.184 СК України з посиланням на те, що
відповідач має нерегулярний та
мінливий дохід.

Проте з таким судженням суду
першої інстанції погодитись не можна
так як він суперечить матеріалам
справи.

Судом встановлено, що з14 вересня 2012
року сторони знаходяться в шлюбних
відносинах.Від шлюбу у сторін
народився син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.. що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2 , виданого
виконавчим комітетом Мологівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

року (а.с.8)

Дитина проживає разом з матір'ю (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Стягуючи в твердій грошовій сумі
аліменти, районний суд не звернув
увагу, що відповідач має постійне місце
роботи та працює мельником у СВК
«Вільне козацтво»(а.с. 18)

Згідно вимог ст. 183 СК України, частка
заробітку( доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ст..182 ЦК України,
судова колегія визначає розмір
аліментів на дитину в розмірі ?
частини від заробітку( доходу)
відповідача.

З врахуванням того, що в іншій
частині рішення не оскаржується його
законність та обґрунтованість судовою
колегією не перевіряється.

З врахуванням вищезазначеного,
судова колегія приходить до висновку,
що районний суд безпідставно
застосував вимоги ст..184 СК України та
не застосував ст..183 ЦК України, а тому в
силу ст..309 ч.1 п.3,4 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з ухваленням
нового про стягнення аліментів у
частці від заробітку( доходу) батька
дитини.

Керуючись ст.ст. 309 ч.1п.3,4; 316; 317; 319
ЦПК України судова колегія,

В
И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2013 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та матері до
досягнення дитиною 3-х років
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
індефікаційний номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
зі всіх видів заробітку(доходу)
щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року
і до досягнення повноліття дитини, з
урахуванням того, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
індефікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави-229 грн.40 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

Л.І.Доценко