Справа № 185/2810/14-ц
Провадження № 2/185/1558/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
складі: головуючий - суддя Боженко Л. В.
при секретарі - Полуциган
О.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
послуги водопостачання і
водовідведення та зустрічному позову
ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" про визнання невиконання
умов договору його порушенням та
зобов'язання зробити перерахунок
плати, суд

В С Т А
Н О В И В

Позивач КП"Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" звернувся через суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення в
розмірі 12 800,43грн., які були надані в
квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
відповідач, являючись абонентом КП
"ПВУВКГ" і користуючись послугами
водопостачання та водовідведення
повинен виконувати належним чином і в
встановлений строк покладені на нього
обов'язки, а саме: своєчасне, щомісячне,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, оплачувати комунальні
послуги. Однак відповідач не виконує
покладені на нього обов'язки. Борг на
01.03.2014 рік складає 12 800,43 грн., який
просить стягнути з відповідача.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним
позовом, в якому вказує, що 12.08.2008 року
КП "ПВУВКГ" з ним був укладений договір
№ 1011794. Позивач ОСОБА_1 вважає, що
відповідач не виконує умови п.1.2, п. 7,2,3
вказаного договору. А тому просить
визнати невиконання вказаних пунктів
порушенням договору № 1011794. А також
просить зобов'язати КП "Павлоградське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" зробити йому перерахунок
плати за споживання централізованого
постачання холодної води за період з
березня 2011року по серпень 2012року та
зменшити ціну з розрахунку
середньомісячної нарахованої плати за
період з вересня 2012року по лютий 2014року
, по даним лічильника обліку споживання
води, яка складає 108,66 грн. на місяць.

В судовому засіданні по
первісному позову представник
позивача Гордиченко І.В. підтримала
позовні вимоги, позов просила
задовольнити. В задоволенні
зустрічного позову просила відмовити,
пославшись на обставини наведені в
письмовому запереченні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково за останні три роки за період
з 03.03.2011року по 08.2012рік в сумі 1086 грн.
Також підтримав в судовому засіданні
зустрічний позов і просив його
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає можливим задовольнити
позовні вимоги КП "ПВУВКГ до ОСОБА_1
повністю, в задоволенні зустрічного
позову відмовити.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом
КП "ПВУВКГ" і користується послугами
водопостачання та водовідведення, про
що свідчить складений 26.07.2012 року
договір про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення
(а.с.8-9).

Плата за послуги
водопостачання вноситься не пізніше
20-го числа місяця, що настає за
розрахунковим періодом. Розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць згідно з Правилами
надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005року.

З особистого рахунка НОМЕР_1
вбачається, що нарахування за адресою
квартира АДРЕСА_1 проводилося за нормою
споживання за кількістю
зареєстрованих мешканців в
квартирі.(а.с.6-7).

Як вбачається з акту вводу в
експлуатацію лічильника води
02.08.2012року ОСОБА_1 встановив лічильник,
який був опломбований і з цього часу
нарахування за послуги проводились за
показами лічильника.(а.с.29).

Таким чином відповідач зобов'язання
щодо сплати послуг не виконує, в
наслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 12 800грн. 43
коп., що підтверджується довідкою про
заборгованість (а.с.5)а також особистим
рахунком НОМЕР_1(а.с.6-7).

Стосовно питання позовної давності,
то згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

А стаття 257 ЦК України зазначає,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

З матеріалів справи убачається, що
позивач ОСОБА_1 сплачував послуги по
водопостачанню, але не повному обсязі,
а тому ці дії свідчать про визнання ним
заборгованості.

Що стосується зустрічних позовних
вимог ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" про визнання невиконання
умов договору його порушенням та
зобов'язання зробити перерахунок
плати, то в іх задоволенні слід
відмовити, оскільки розрахунок
заборгованості для позивача будь яких
обов'язків, крім рекомендації сплатити
нараховані збитки, не встановлює, а
тому є різновидом претензії, а тому як
спосіб захисту прав, не передбачено
діючим законодавством.

На підставі викладеного та
керуючись ст.10, 60,88, 209,212-215 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
послуги водопостачання і
водовідведення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" заборгованість по оплаті
за послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 12 800 грн.(
дванадцять тисяч вісімсот ) 43коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господ
арства" сплачений судовий збір в сумі
243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Павлоградське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" про визнання невиконання
умов договору його порушенням та
зобов'язання зробити перерахунок
плати, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л. В.Боженко