Справа №2-4374/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кізюн Л.І.
при секретарі Слепусі О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 жовтня 2014 року задоволено
позов Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Народний кредит» суму боргу за
кредитним договором №8-140316-н від 29.03.2014
року, укладеним між Кредитною спілкою
«Народний кредит» та ОСОБА_1, у розмірі 2
000 (дві тисячі) грн. 93 коп. та судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

До суду надійшла заява позивача про
ухвалення додаткового рішення у
справі, у зв'язку не вирішенням судом
питання про стягнення з відповідача
усієї суми боргу, яку позивач просив
стягнути у поданій ним заяві про
збільшення позовних вимог.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що потрібно ухвалити додаткове
рішення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Судом встановлено, що під час розгляду
справи позивачем було подано до суду
заяву про збільшення розміру позовних
вимог, в якій позивач просив стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
за кредитним договором станом на 05
вересня 2014 року в сумі 3 548, 93 грн.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачу було надіслано копію заяви
про збільшення позовних вимог та
отримано відповідачем копію заяви
(а.с.34).

При ухваленні рішення судом було
вирішено питання про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
боргу за кредитним договором станом на
11 червня 2014 року. Заборгованість
відповідача по тілу кредиту становила
1 800, 00 грн., сума нарахованих відсотків -
200, 93, а всього - 2 000, 93 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Тому суд вважає, що з відповідача
потрібно стягнути на користь позивача
ще суму боргу за кредитним договором за
період з 12 червня 2014 року по 05 вересня
2014 року, відповідно до наданого
позивачем розрахунку (а.с. 30), зокрема,
суму нарахованих відсотків, у розмірі 1
548, 00 грн. (1 748, 93 грн. - 200,93 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись ст.
220 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Народний кредит» суму боргу за
кредитним договором №8-140316-н від 29.03.2014
року, укладеним між Кредитною спілкою
«Народний кредит» та ОСОБА_1, у розмірі 1
548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн.
00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн