Справа № 468/103/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" січня 2014 р. Баштанський районний суд
Миколаївської області

у складі судді Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1
про скасування заочного рішення про
стягнення кредитної заборгованості на
користь ПАТ «Дельта Банк» від 09 січня
2014 року

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Баштанським
районним судом постановлено заочне
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12 291 грн..

16 січня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення, оскільки неналежно був
повідомлений про час розгляду справи.
Оскільки він з'явився на розгляд в той
час коли вже було винесено заочне
рішення. Вважає, що неявка в судове
засідання мала місце з поважних причин.
Крім того не згоден з позовом, оскільки
21 березня 2008 року було викрадено його
кредитну картку. Банком було
заблоковано картковий рахунок , після
звернення заявника до відділення банку
з відповідною заявою. А в Баштанському
РВ УМВС було порушено кримінальну
справу за ознаками ст.. 185 КК України.
Протягом квітня 2008 року та лютого 2009
року було сплачено ОСОБА_1 4840 грн. у
відділення банку в погашення
отриманого кредиту. Але картка не
заблокована, з неї було знято грошові
кошти невідомою особою в розмірі 7620
грн..

В судове засідання представник
ОСОБА_1 з'явився. Заяву про скасування
заочного рішення і призначення справи
до судового розгляду в загальному
порядку підтримав.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився.

Вислухав пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню
за наступних обставин:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

За такого відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 231
ЦПК України у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що докази на які
посилається представник позивача
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, що є підставою для
скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 231, 232 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 09 січня 2014
року № 468/2709/13-ц за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 09.01.2014
року по справі № 468/2709/13-ц за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і призначити розгляд справи
в загальному порядку на 06.02.2014 року на "09
"год.

СУДДЯ: