Справа № 690/38/14-ц
Провадження №6/690/3/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження права ОСОБА_1 на
виїзд за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції
Терешкевич А.А. звернулася з поданням, в
якому просить суд обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті боргу по аліментах; заборонити
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Черкаській області
видачу відповідачу паспорта/проїзного
документа; доручити Адміністрації
Державної прикордонної служби України
вжити заходів щодо тимчасового
затримання та вилучення наявних у
відповідача паспортів/проїзних
документів, обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань; зобов'язати відділ у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Черкаській області у разі наявності у
відповідача іншого паспорту/проїзного
документа внести відмітку про
вилучення першого паспорту до того
документа, що залишився в користуванні
відповідача та направити ухвалу про
забезпечення позову до виконання до
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Черкаській області,
посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Черкаській області перебуває на
виконанні виконавчий лист №2-253 від
30.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі ? частини його
доходів на користь ОСОБА_3 на утримання
дитини. Виконавче провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа відкрито
відділом ДВС Ватутінського міського
управління юстиції 05.10.2012 року, про що
винесено відповідну постанову. За
весь період знаходження виконавчого
документа на виконанні, боржник ОСОБА_1
неодноразово викликалася до відділу
державної виконавчої служби, але
жодного разу не з'явився, причини своєї
неявки не повідомляє. Заходів щодо
повного або часткового погашення боргу
не вживає.

Начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, причини своєї
неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження права на виїзд
за межі України без виклику чи
повідомлення осіб, за участю
державного виконавця.

Враховуючи те, що начальник ВДВС
Ватутінського міського управління
юстиції звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження права на виїзд
за межі України, але в засідання суду не
з'явилася, а її явка визнана судом
обов'язковою, оскільки саме вона
зобов'язана довести суду факт ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

В матеріалах наданих державним
виконавцем до суду маються лише:
подання, постанова про відкриття
виконавчого провадження та виконавчий
лист. Інших доказів підтверджуючих, що
начальником ВДВС приймались будь-які
міри по стягненню з ОСОБА_1 боргу до
справи не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення,
оскільки не надано достатніх доказів,
які б давали суду підстави для
задоволення подання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 33 Конституції України, суд
-

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання начальника
відділу ДВС Ватутінського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий В.А.
Здоровило