№ 556/1951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитною лінією в
сумі 9569,64 грн., мотивуючи тим, що 01.12.2012
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа -резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-29133-011212,
надалі - Договір.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України -гривні.

Відповідно до п. 2.3 Частини 3 Договору,
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі: 5 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Як зазначено в п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

А тому ПАТ «Дельта Банк» змушений
звернутися до суду про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в
сумі 9569,64 грн.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслав суду
заву про розгляд справи у його
відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Відповідачка надіслала суду заву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Так, судом встановлено, що 01.12.2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-29133-011212.

Факт укладення кредитної угоди
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні письмовими доказами, в т.ч.
заявою №001-29133-011212, яку підписано
сторонами.

Згідно розрахунку заборгованість по
кредиту, наданому ОСОБА_1 згідно
договору №001-29133-011212 від 01.12.2012 року
становить - 9569,64 грн., і складається з:

тіло кредиту: 3548,07 грн.;

прострочене тіло кредиту: 1353,76 грн.;

заборгованість за відсотками: 1094,13 грн.;

заборгованість за комісіями: 3573,68 грн.

Позивач виконав умови договору.

Разом з тим, як встановлено судом,
відповідач ОСОБА_1 зобо'язань за
договором належним чином не виконує, що
призвело до виникнення кредитної
заборгованості.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. (ст. 1054 ЦК
України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, в
разі несвоєчасного повернення борг
стягується в порядку виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України,
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки своїх зобов'язань щодо
повернення боргу відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконала, суд вважає
позовні вимоги щодо стягнення боргу
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Стягненню підлягає сума
9569,64 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
526, 610-611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь AT «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 9569,64 (дев»ять
тисяч п»ятсот шістдесят дев»ять 64
копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта
Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за -
243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :