Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого судді
Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
справу за заявою Войнашівської
сільської ради Барського району
Вінницької області про скасування
рішення суду за нововиявленими
обставинами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Войнашівської
сільської ради Барського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного
суду Вінницької області від 18.06.2013 року
позов ОСОБА_2 до Войнашівської
сільської ради Барського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно задоволено
повністю. Визнано за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно: земельну
ділянку площею 0,4899 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(Державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ВН №020980), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
грошові вклади з усіма належними
процентами та компенсаціями що
знаходяться у Барському ТВБВ Ощадного
банку № 10001058 в філії 291710 на рахунках №
НОМЕР_1 на суму 0,26 грн. та № НОМЕР_2 на
суму 4285,23 грн. яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідач у справі
Войнашівська сільська ради Барського
району Вінницької області звернулася
до суду із заявою про перегляд
зазначеного рішення у зв`язку з
нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої ст. 361 ЦПК
України. Свої вимоги мотивує тим, що на
даний час стало відомо про наявність
інших спадкоємців майна ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, які мають право
на спадщину.

В судове засідання представник
заявника Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області не
з'явився.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
не заперечувала проти задоволення
вимог заявника про скасування рішення
суду, просила ухвалити нове рішення
яким її позов залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 365 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Про дату, час та місце розгляду заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами судом повідомлені особи,
які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст. 365 ЦПК України, суд приходить до
висновку про розгляд заяви без участі
осіб, які не з'явилися, оскільки їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяви
заявника та інших учасників,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України підставою для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявнику.

При ухвалені рішення суду
18.06.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Войнашівської
сільської ради Барського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно, сторонам у
справі та суду не було відомо про
наявність іншого, крім позивача,
спадкоємця майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його сина ОСОБА_4,
який прийняв спадщину та має право на
її оформлення.

Оскільки встановлений ст. 362 ЦПК
України строк подання заяви заявником
дотриманий, є всі підстави для
перегляду рішення Барського районного
суду від 18.06.2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Дані
обставини є важливими та такими, що
дають підстави для задоволення
заявлених вимог, а отже скасування
рішення, що переглядається і прийняття
нового судового рішення.

29.10.2014 року позивачка ОСОБА_2 подала до
суду заяву про залишення її позову без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.197, ст. 365, ст. 366, ст.. 207 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Заяву Войнашівської сільської
ради Барського району Вінницької
області про скасування рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 18.06.2013 року за
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Рішення Барського районного суду
Вінницької області від 18.06.2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Войнашівської сільської ради
Барського району Вінницької області
про визнання права власності на
спадкове майно скасувати.

Позов ОСОБА_2 до Войнашівської
сільської ради Барського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно залишити
без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької
області через Барський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: