У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

243/4029/14

Справа 2-с/243/21/2014

30 вересня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Лаптєв М.В.

при
секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська
заяву Позаміського дитячого закладу
оздоровлення та відпочинку «Яструбок»
про скасування судового наказу за
заявою Слов’янського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з Позаміського дитячого
закладу оздоровлення та відпочинку
«Яструбок» заборгованості по
заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року Слов’янським міськрайонним
судом Донецької області було видано
судовий наказ про стягнення з
Позаміського дитячого закладу
оздоровлення та відпочинку «Яструбок»
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 7406 грн. 15 коп. на користь ОСОБА_1.

22.09.2014 року боржник звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу
посилаючись на те, що Позаміський
дитячий заклад оздоровлення та
відпочинку «Яструбок» фактично не
оспорює заборгованість із заробітної
плати, яка існує та на теперішній час не
сплачена ОСОБА_1, що також підтверджено
довідкою про заборгованість. Однак
враховуючи тяжкий стан фінансово –
економічної ситуації в Донецькій
області, а також відсутність іншого
фінансування закладу окрім реалізації
власних послуг оздоровлення просять
скасувати судовий наказ оскільки
заклад не має фінансової можливості
для погашення заборгованості перед
стягувачем.

Сторони до судового
засідання не з’явилися, належним чином
були повідомлені про час та дату
розгляду справи, однак у відповідності
до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи і наявні в них докази встановив
наступне.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено що 12.09.2014 року
Слов’янським міськрайонним судом
Донецької області було видано судовий
наказ про стягнення з Позаміського
дитячого закладу оздоровлення та
відпочинку «Яструбок» заборгованості
по заробітній платі в розмірі 7406 грн. 15
коп. на користь ОСОБА_1.

В заяві про скасування судового наказу
боржник зазначає як підставу для
скасування судового наказу своє
скрутне фінансове становище та
відсутність коштів для погашення
заборгованості. Разом з тим факт
існування заборгованості перед
стягувачем не заперечуючи.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України
однією з вимог за якою може бути видано
судовий наказ є вимога про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Таким чином наявність між стягувачем
та боржником спірних правовідносин є
правовою підставою для видачі судового
наказу.

Скасування ж судового наказу
відповідно до чинного законодавства
можливе лише за умови доведеності
боржником відсутності на теперішній
час спірних правовідносин між ним та
стягувачем.

Таких доказів заявник суду не надав, а
його доводи щодо скрутного фінансового
становищя та відсутності коштів для
погашення заборгованості суд до уваги
не приймає та вважає їх неспроможніми,
оскільки ці доводи не передбачені
законодавством як підстава для
скасування судового наказу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Позаміського дитячого закладу
оздоровлення та відпочинку «Яструбок»
про скасування судового наказу за
заявою Слов’янського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з Позаміського дитячого
закладу оздоровлення та відпочинку
«Яструбок» заборгованості по
заробітній платі – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачи в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної.

Суддя Слов’янського міськрайонного
суду

Донецької області

ОСОБА_2