Провадження № 2/522/5820/14
Справа № 522/7624/14-ц
Приморський районний суд міста Одеси в
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб - органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Служби у справах дітей,
прокуратури Приморського району
м.Одеси, про позбавлення батьківських
Позивачка ОСОБА_1. 29.04.2014 року
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
третя особа: Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
з 2000 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 17.03.2014 року
шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач живе окремо, дитина
проживає з позивачкою. Весь цей час
відповідач життям сина не цікавиться,
не турбується про стан його здоров'я, не
приділяє уваги щодо виховання,
розвитку здібностей, не опікується
фізичним й духовним розвитком дитини,
навчанням, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, що свідчить про
свідоме нехтування відповідачем своїх
Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою
та повністю знаходиться на утриманні
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити. При цьому пояснила, що
сину 13 років, батько дитиною не
цікавиться, не приймає участі в його
житті, де мешкає відповідач їм не
відомо. Останній раз син бачив батька
коли йому було півтора роки. У дитини є
проблеми зі здоров'ям, йому необхідно
лікування за кордоном, але виїзд за
кордон неможливий, у зв'язку з
відсутністю дозволу батька і де батько
Представник третьої особи служби у
справах дітей Одеської міської ради
Ракул І.М., що діє на підставі
довіреності від 10.01.2014р., у судовому
засіданні підтримав висновок органу
опіки про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача та позов
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце був
повідомлений належним чином, поважних
причин неявки суду не повідомив. Заяви
про розгляд справи у його відсутність
суду не надавав.
Представник прокуратури Приморського
району м.Одеси та представник органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, про час і місце були
повідомлені належним чином, поважних
причин неявки суду не повідомили.
Заяви про розгляд справи у їх
відсутність суду не надходило.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
представника прокуратури Приморського
району м.Одеси, представника органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу при
заочному розгляді у відсутності
відповідача та представників третіх
осіб, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява ОСОБА_1.
підлягає задоволенню з наступних
Статтею 164 СК України визначено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини. При цьому статтею 150 СК України
визначені обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, а статтею
180 СК України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що
17.09.2000 року позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. (а.с. 5-7).
Від шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений
відповідний запис № 197 від 22.02.2001р.
реєстраційним округом Ньомен
адміністративного району Лондону
Ньомен Саб-округ Ньюмен (а.с.11-15), який
Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
На підставі рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 17.03.2014 року
шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 16)
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з пояснень позивачки
ОСОБА_1. вона мешкає разом зі своїм
сином мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою форми № 1 від
14.04.2014 року КП ЖКС
«Порто-Франківський»(а.с. 18). Дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення. В їхній
сім'ї склалися доброзичливі стосунки,
які сприяють належному вихованню
дитини, її повноцінному
світосприйманню життя та оточуючих
людей.

Факти відсутності батьківського
піклування та того, що ОСОБА_3, 2001 року
народження, виховується лише матір'ю,
підтверджується довідкою ОЗОШ № 58 від
07.04.2014 року (а.с. 17), заявою настоятеля
Спасо-Преображенського Собору від
22.04.2014р. (а.с. 19), заявами ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11. (а.с. 20-25)

Згідно виписки з рішення ВКК № 35/493 від
02.09.2014 року ДМП № 3, діагноз ОСОБА_3,
08.02.2001р.н. -«левосторонний кифосколиоз І
степені, укорочение правой нижній
конечности на 0,7 см. Вальгусная
установака стоп». (а.с. 54)

Відповідно до виписки з історії
розвитку дитини ОСОБА_3, виданої ДМП № 3
від 24.04.2014р. № 250, дитина стоїть на
обліку у ЛОР - лікаря, хірурга, та
окуліста, щорічно проходить
амбулаторне обстеження та отримує
відповідне лікування. (а.с. 55)

Висновком органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради від 17.10.2014 року №
01-11/1828 висловлена доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, з фактичних обставин
справи, встановлених у судовому
засіданні, вбачається, що батько дитини
без поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року за № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дітей, їх
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов`язками. Не можна позбавити
батьківських прав особу, яка не виконує
своїх батьківських обов'язків з
незалежних від неї причин.

Відповідно до ст.66 Закону України "Про
міжнародне приватне право", права та
обов'язки батьків і дітей визначаються
особистим законом дитини або правом,
яке має тісний зв'язок із відповідними
відносинами і якщо воно є більш
сприятливим для дитини.

Згідно вимог ст. 67 цього Закону,
зобов'язання щодо утримання, які
виникають із сімейних відносин, крім
випадків, передбачених статтею 66 цього
Закону, регулюються правом держави, у
якій має місце проживання особа, яка
має право на утримання. Якщо особа, яка
має право на утримання, не може його
одержати згідно з правом, визначеним у
частині першій цієї статті,
застосовується право їхнього
спільного особистого закону. Якщо
особа, яка має право на утримання, не
може його одержати згідно з правом,
визначеним частинами першою і другою
цієї статті, застосовується право
держави, у якій особа, яка зобов'язана
надати утримання, має місце проживання.

З урахуванням викладеного, а також
приймаючи до уваги позицію органу
опіки та піклування, свідоме
нехтування ОСОБА_2 своїми
батьківськими обов`язками відносно
своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, суд
доходить висновку про наявність
передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
підстави для позбавлення ОСОБА_2,
громадянина Сполученого королівства
Великобританії та Північної Ірландії,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.10, 15, 60, ч.4 ст.169, 209, 212, 218, 214-215, 218,
224-225 ЦПК України , ст.ст. 141, 150, 155, 164, 165 СК
України, ст. 66, 67 Закону України "Про
міжнародне приватне право", суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи на боці відповідача без
самостійних вимог щодо предмету спору -
орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Домусчі Л.В.

20.10.2014