Провадження № 2/702/31/14
Справа № 702/1563/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

24 січня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Ставській І.М.

сторони :
не з"явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.12.2013 року звернувся в
суд із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що 27.02.2008
року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уклали
кредитний договір № 002-23031-270208.
Відповідно до п. 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. Відповідно до п.
1.5 кредитного Договору кредитні кошти
та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 2.13 Держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з Рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним Договором. Станом
на 25.12.2012 року відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак, на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 25.12.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору № 002-23031-270208 від 27.02.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 4949,83 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 3257,72 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 522,29 грн.; заборгованість за
комісіями: 1169,82 грн. В обгрунтування
позову посилаються на ст. ст. 526, 530, 631,
1049, 1054 ЦК України. Просять стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
4949 грн. 83 коп., а також судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представники позивача в
судове засідання не з'явились про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку. Згідно п. 4 резолютивної
частини позовної заяви просять справу
розглядати у відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують повністю. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з»явився. Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку ( за зареєстрованим місцем
проживання відповідача) про що
свідчать розписки про отримання
повісток від 08.01.2014 року, від 21.01.2014 року.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від відповідача до суду не
надходило.

Суд вважає, що оскільки,
відповідно до ст. 10 ЦПК України
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін і неявкою до суду
без поважних причин, відповідач
фактично відмовився від захисту своїх
прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає
право суду у разі неявки відповідача,
повідомленого належним чином про
розгляд справи, вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляти заочне рішення), суд
вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувається у відсутності
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Судом встановлено, що 27 лютого 2008
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є
позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (а.с. 5-6) та
ОСОБА_1, був укладений договір №
002-23031-270208 (далі Договір), на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
банк відкриває Держателю, а саме
ОСОБА_1, кредитну лінію на загальну суму
30 000, 00 грн. та на день укладення цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн.

Відповідач ознайомлений під
підпис з тарифами на обслуговування
платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет
"Visa Лояльний 4" ( а.с. 7 ).

Виходячи із положень ст. ст. 525, 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач
порушив зобов'язання по погашенню
кредиту, передбачені п. п. 2.3, 2.4
договору № 002-23031-270208 від 27 лютого 2008
року, що підтверджується розрахунком
ціни позову (заборгованості), наданим
позивачем (а. с. 13). Згідно даного
розрахунку станом на 25.12.2012 року
відповідач має заборгованість перед
позивачем по даному договору в сумі
4949,83 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 3257,72 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; відсотки: 522,29 грн.;
комісії: 1169,82 грн.; пеня 0,00 грн.

Будь-якого іншого розрахунку
заборгованості сторонами суду не
надано.

Неповернення відповідачем
грошових коштів призвело до виникнення
заборгованості перед позивачем. Однак,
всупереч, виниклій заборгованості,
відповідачем оплати суми кредиту
позивачу проведено не було, що є
порушенням права позивача, яке
підлягає захисту судом і порушення
якого, підлягає усуненню відповідачем.

Добровільне підписання відповідачем
ОСОБА_1 договору № 002-23031-270208 від 27
лютого 2008 року, свідчить про його згоду,
з текстом та всіма умовами, викладеними
в цьому документі.

На день розгляду справи судом,
відповідач погашення заборгованості
за кредитним договором не провів.

Суд, вважає, що позивачем доведено
обставини викладені у позовній заяві,
вказані обставини визнаються
відповідачем, а тому, суд виносить
рішення про її задоволення, в межах
заявлених позовних вимог, на підставі
положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України, а саме
в сумі боргу 4949 грн. 83 коп.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
справі, а саме судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 530,
1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5-8,
10, 11, 14, 60, 81, 88, 169, 197, 208-210, 213-215, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
сері НОМЕР_4 року, виданий 12.12.2003 року
Монастирищенським РВ УМВС України в
Черкаській області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
вул. Щорса, 36-б м. Київ 01133, (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
договором № 002-23031-270208 від 27 лютого 2008
року в сумі 4949 (чотири тисячі дев'ятсот
сорок дев'ять) гривень 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
сері НОМЕР_4 року, виданий 12.12.2003 року
Монастирищенським РВ УМВС України в
Черкаській області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
вул. Щорса, 36-б м. Київ 01133, (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), судовий збір в сумі 229 ( двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя:Н. В. Мазай