справа № 361/6840/14-ц
провадження № 2-во/361/86/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Київоблгаз», третя особа
ОСОБА_3, про визнання недійсним
договору про надання послуг з
газопостачання.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 липня
2014 року вищевказаний позов
задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 16 вересня 2014 року
вищевказане рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
залишено без змін.

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про виправлення описки у
рішенні, яку обґрунтовує тим, що на
другій сторінці в четвертому абзаці
вказаного рішення невірно вказано
місяць та рік рішення суду, замість
27.11.1988 року зазначено 27.10.1998
року. Крім того, у свої заяві вказує, що
при ухваленні рішення від 29 липня 2014
року, судом не вирішено питання з
приводу стягнення судового збору.

У зв’язку із вищевикладеним, ОСОБА_1
просить суд виправити вищевказану
помилку у рішенні Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 липня 2014 року та вирішити питання
з приводу стягнення судового збору, при
цьому доповнивши резолютивну частину
рішення додатковим абзацом.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про місце, час та дату
розгляду даної заяви повідомлялися
належним. До початку судового
засідання ОСОБА_1 надала заяву, у якій
просила здійснювати розгляд заяви про
виправлення описки у ї відсутність.
Причини неявки інших учасників процесу
суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дійсно в
тексті рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 липня 2014 року
на другому аркуші в четвертому абзаці
не вірно вказано місяць та рік рішення
Броварського міського суду Київської
області, замість « 27.10.1988 року»
зазначено « 27.11.1998 року».

Щодо стягнення судового збору, то
матеріалами справи встановлено, що
дане питання вирішене судом, про що 16
жовтня 2014 року постановлене додаткове
рішення, тому в цій частині заява
задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 липня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у четвертий абзац
на другому аркуші рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 липня 2014 року (справа № 361/4486/14-ц,
провадження № 2/361/1876/14), а саме, дату,
місяць та рік рішення Броварського
міського суду із « 27.11.1998 року» замінити
на « 27.10.1988 року».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Петришин