Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/369/2014

Справа № 330/1106/14-ц

"18" серпня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусаровой В.В.

при секретарі - Кирилової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особою такою, що
втратила право користування житлом.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особою такою, що
втратила право користування житлом,
мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1
відповідно до договору купівлі-продажу
жилого будинку є власником будинку
АДРЕСА_1. Зазначена обставина
підтверджується копією відповідного
договору. В зазначеному будинку
позивач мешкає разом із своєю дружиною.
На початку 2012 року його товариш, а саме -
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідач по справі,
який на той час доводився ОСОБА_4 зятем ,
звернулися до позивача з проханням
зареєструвати відповідача за адресою
належного позивачу будинку. Відповідач
в подальшому мав намір знятися з
реєстрації. Таку згоду позивач надав,
відповідач був зареєстрований за
адресою будинку, але фактично він
ніколи в будинку не проживав.
Продовжуючи бути зареєстрованими за
адресою будинку відповідач
перешкоджає позивачу користуватись
своєю власністю оскільки позивачу
нараховують комунальні платежі
відповідно до зареєстрованих осіб,
позивач не може оформити житлову
субсидію тощо. Будь-які договірні
відносини щодо користування житловим
приміщенням між позивачем та
відповідачем відсутні. Відповідач не є
членом сім'ї позивача. В добровільному
порядку відповідач зніматись з
реєстраційного обліку не бажає в
зв"язку з чим позивач звертається до
суду за захистом своїх прав. У
відповідності до вимог ст.ст.386. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод в
користуванні належним йому майном
шляхом здійснення певних дій

В судове засідання позивач надав
заяву, в якій підтримав вимоги, вказані
в позові в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання до
судового засідання не з'явився, причину
своєї неявки не повідомив, суд ухвалив
слухати справу за відсутності
позивача та відповідача.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

У судовому засіданні були
вивчені наступні докази:

- паспорт позивача ( а.с.4)

- договір купівлі - продажу будинку ( а.с.
5)

- довідка щодо зареєстрованих осіб у
будинку відповідача ( а.с.6)

- копія паспорта відповідача ( а.с. 7)

У відповідності до ст.150 ЦК
України громадяни, які мають у
приватній власності будинок, квартиру,
користуються нею для особистого
проживання і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню в повному обсязі, бо в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач понад один рік не мешкає в
будинку позивача без поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.150,405 ч.2 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особою такою, що втратила право
користування житлом.- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Гусарова В.В.