Провадження №2/761/3949/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві питання
про ухвалення додаткового рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про звільнення від
сплати заборгованості, -
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 14.08.2014 року у
задоволенні позовних вимог було
відмовлено в повному обсязі.

У вересні 2014 року вказану справу було
направлено до Апеляційного суду м.
Києва для розгляду апеляційної скарги
поданої позивачем.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04 вересня 2014 року, вказану цивільну
справу було повернуто до суду першої
інстанції для дооформлення з наступних
підстав. При подачі позовної заяви
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243,60 грн. 05.06.2014 р. ОСОБА_1 уточнив позовні
вимоги та остаточно просив суд
звільнити його від сплати
заборгованості на загальну суму 38449,56
грн., а також визнати виконавчі листи
недійсними та скасувати виконавчі
провадження, однак, докази доплати
судового збору за вимоги немайнового
характеру не подав. Розглянувши
змінені вимоги позивача, без доказів
доплати суми судового збору, за
результатами вирішення спору суд з
урахуванням положень ст. 88 ЦПК України
належну суму судового збору не стягнув.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку, в свою чергу
відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи вважає, що дане питання про
ухвалення додаткового рішення
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір",
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Із позовних заяв майнового характеру,
що подаються до суду, судовий збір
справляється в розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру, що подаються до суду,
судовий збір справляється в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 243,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі позовної заяви позивачем було
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн. Крім того, 05.06.2014 р. позивач дійсно
подав уточнену позовну заяву та
остаточно просив суд звільнити його
від сплати заборгованості на загальну
суму 38449,56 грн., а також визнати
виконавчі листи недійсними та
скасувати виконавчі провадження,
однак, докази доплати судового збору за
вимоги немайнового характеру не подав.

У разі збільшення розміру позовних
вимог або пред'явлення нових вимог
несплачену суму судового збору
належить сплатити до звернення в суд з
відповідною заявою (ч. 3 ст. 80 ЦПК
України).

Судом встановлено, що в рішенні суду
від 14.08.2014 року не було вирішено питання
про стягнення з позивача належної суми
доплати судового збору, а тому суд
приходить до висновку, що необхідно
постановити додаткове рішення по даній
справі.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 88, 220, 294 ЦПК
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд,

в и р і ш и в :

Постановити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про звільнення від
сплати заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі,
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя