Справа №366/2287/14-ц
Провадження № 2/366/375/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового
засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2
ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги тим, що шлюб з
відповідачем вони зареєстрували 19
липня 2003 року в Овруцькому відділі
РАЦС. Від шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалося через
відсутність між ними взаєморозуміння,
яке виникло через негідну поведінку
відповідача, який зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, допускає
відносно позивача фізичне насильство,
не надає матеріальної допомоги на
утримання сім'ї.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з
відповідачем, неповнолітню дитину
просить залишити на її вихованні до
досягнення ним повноліття; прізвище
після розірвання шлюбу змінювати не
бажає, судові витрати просить покласти
на відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач звернулася до суду із
заявою, в якій позов підтримує та
просить слухати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, звернувся до суду із заявою, в
якій позов визнає та просить слухати
справу без його участі, до заяви додав
копію паспорта та довідку про
присвоєння ідентифікаційного номера.

Вивчивши матеріали справи,
зокрема, копію свідоцтва про шлюб
позивача та відповідача, копію
свідоцтва про народження дитини,
приймаючи до уваги взаємне бажання
сторін на розірвання шлюбу, суд вважає,
що причини, які спонукають сторони
наполягати на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх дитини, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Судовий збір та витрати на правову
допомогу, сплачені позивачем при
подачі позову до суду, підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 липня 2003 року у
відділі РАЦС Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 72.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу залишити без змін -
ОСОБА_2.

Спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, залишити на вихованні
матері.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на
користь позивача, ОСОБА_1, судові
витрати: 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору та 200 (двісті)
гривень витрат на правову допомогу, а
всього 443 (чотириста сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: