Справа № 2/257/182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.,

при секретарі
Кіптіла В.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2012
року ОСОБА_5 зайняла у нього в борг 30 000
доларів США, що в еквіваленті
відповідає 246 000 грн. згідно усної угоди.
На підтвердження отримання грошей
відповідач надала йому власноруч
написану розписку із зазначенням
строку повернення боргу 01.12.2012 року. В
даній розписці зазначено, що грошові
кошти були надані без процентів. Але в
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання та не повернув грошові
кошти у зазначений строк. 06.06.2013 року на
адресу відповідача ним було надіслано
рекомендований лист з вимогою
повернення грошових коштів у розмірі 246
000 грн., але на теперішній час грошові
кошти так і не повернені, тому просив
суд стягнути з відповідача суму боргу
у розмірі 246 000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
викладені в позові, та наполягала на
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 03.12.2013
року пояснила суду, що вона дійсно
брала ці гроші у борг, але не має
можливості їх віддати, оскільки її
матеріальний стан змінився.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що 14.10.2012 року
відповідач ОСОБА_3 отримала від
позивача ОСОБА_2 грошові кошти у
розмірі 30 000 доларів США, що в
еквіваленті відповідає 246 000 грн. із
кінцевим строком повернення 01.12.2012 року
без урахування процентів, що
підтверджується копією розписки
ОСОБА_3 від 14.10.2012 року (а.с.4)

Станом на01.12.2012 року відповідач ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 246 000 грн. не
повернула, тому позивач був змушений
06.06.2013 року звернутися до ОСОБА_3 з
письмовою вимогою про повернення
грошових коштів (а.с.6-7), але на
теперішній час грошові кошти позивачу
не повернуті.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку,
що відповідач в однобічному порядку не
виконав покладені на нього
зобов'язання щодо повернення
позикодавцеві грошових коштів в строк
та порядку, встановлені розпискою, тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягає стягненню з відповідача
сума позики у розмірі 246 000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути зі
ОСОБА_3 на користь позивача сплачений
судовий збір у розмірі 2 460 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525- 526, 530, 610-612, 625,1046-1050 ЦК України,
та ст.ст. 10-11, 60, 88, 131, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 246 000 (двісті
сорок шість тисяч) грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 сплачений судовий збір у
розмірі 2 460 (дві тисячі чотириста
шістдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справ, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова