Справа № 456/6560/13-ц
Провадження № 2/456/460/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"15" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою, в якій просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини із всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на час її навчання, починаючи з дня
подання заяви до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивачка покладається на те, що вона
працює, однак її заробітня плата є
недостатньою для здійснення витрат на
синове навчання, який є студентом 3
курсу денного відділення Вищого
професійного училища № 8 м. Стрия. У
зв'язку з продовженням навчання, син
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може її надавати, оскільки,
він є працездатного віку, працює,
аліменти нікому не сплачує, а значить
має можливість надавати допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини, просила суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надіслав на адресу
суду заперечення від 27.12.2013 року, про те,
що позов визнає частково, а саме
просить стягувати з нього на користь
позивачки ОСОБА_1 аліменти на сина
ОСОБА_3 у розмірі по 300 гривень
щомісячно на час його навчання - до
червня 2014 року, оскільки отримує
заробітною плату у розмірі 1200 - 1300 грн, і
крім цього повинен утримувати свою
сімю. Також просив розглядати справу
без його участі.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, письмове
заперечення відповідача, та надавши
оцінку зібраним доказам, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення
частково.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, але 14.04.2005 року їх шлюб було
розірвано, про що зроблено актовий
запис № 57, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, копія
якого наявна у матеріалах справи.

Від даного шлюбу у них народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 05.12.1995 року видане
Підгірцівською сільською радою
Стрийського району Львівської області,
актовий запис № 58. Поясненнями
позивачки в судовому засіданні
з'ясовано, що син вже є повнолітнім, але
продовжує навчання. У зв'язку з цим він
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може таку допомогу
надавати, оскільки він є працездатного
віку, працює, а значить має можливість
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

В матеріалах справи міститься довідка
№ 556 від 21.11.2013 року, згідно якої
підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно
навчається на третьому курсі денної
форми навчання, спеціальності «Слюсар
з ремонту автомобілів. Водій
автотранспортних засобів (категорії
«В» і «С»)».

Крім того, в матеріалах справи
міститься довідка, яка видана ОСОБА_1, з
якої чітко вбачається, що вона займає
посаду акушерки у Стрийському
пологовому будинку і загальна сума
доходу її доходу за період з 01.06.2013 року
по 30.11.2013 року складає 12 796 (дванадцять
тисяч сімсот дев'яносто шість) грн.. 57
коп..

Як вбачається із копії виконавчого
листа № 25/3264 від 06.11.2013 року, який
міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3
досягнув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Аліменти утримано по це число включно
та заборгованості по їх сплаті немає.

Також в матеріалах справи наявна
постанова про закінчення виконавчого
провадження, відповідно до якої
підтверджується той факт, що головним
державним виконавцем Іванців Г.М.,
відділу державної виконавчої служби
Жидачівскього управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-308, виданого 13.03.2002 року
встановлено, що у зв'язку із
досягненням повноліття ОСОБА_3,
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-308,
виданого 13.03.2002 року постановила
закінчити.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
повнолітню дочку, сина, які продовжують
навчання у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, за умови, якщо
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково, тобто з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 слід стягувати
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у
твердій грошовій сумі у розмірі 300
(триста) гривень щомісяця, починаючи
стягувати від дня подання позовної
заяви до суду і до закінчення сином
навчання, але не більше 23 років.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в дохід держави судовий збір
за подану позовну заяву у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина, який
продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти у твердій грошовій сумі по 300
(триста) гривень щомісяця, починаючи
стягувати з 11.12.2013 року і до закінчення
навчання - 30.06.2014 року, але не більше як
до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко