Справа № 136/388/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

17.02.2014
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Липовець
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Липовецького
районного управління юстиції
Пасічника Ю.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань без
вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Пасічник Ю.В.. звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, без вилучення паспортного
документа.

Подання обґрунтоване тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 6-412 від 02.02.2010 року, що видав
Замостянський районний суд про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Альянс Україна»
боргу в сумі 8 803,98 грн.

15.01.2014 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надіслано
сторонам для відома та боржнику для
виконання із встановленням строку для
добровільної сплати боргу за
виконавчим документом. Однак боржник
добровільно борг у розмірі 8803,98 грн. не
сплатив. В ході проведених виконавчих
дій державним виконавцем були зроблені
запити до ВРЕВ ДАІ, ДПСУ, Державної
реєстраційної служби, для виявлення
рухомого та нерухомого майна боржника.
Згідно відповідей вищевказаних
установ рухоме та нерухоме майно за
боржником не рахується. При цьому,
виконавчий документ неодноразово
пред'являвся стягувачем до виконання
до відділу ДВС. На даний час судове
рішення, яке є обов'язковим до
виконання залишається невиконаним
боржником. Згідно акта державного
виконавця, боржник перебуває на роботі
за межами країни, що дає підстави
вважати щодо його свідомого ухилення
від виконання покладених на нього
зобов'язань за судовим рішенням, тому
державний виконавець просив суд вжити
заходів для забезпечення вчасного та
повного виконання вищезазначеного
виконавчого провадження шляхом
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

В судове засідання головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Пасічник Ю.В. не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій вимоги
наведені у поданні підтримав, просив
його задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали додані до подання, приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що голова
Правління КС "Альянс Україна" звернувся
до ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької
області із заявою про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 6-412 виданого 02.02.2010
року Замостянським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Альянс Україна»
боргу в сумі 8 803,98 грн. 15.01.2014 року
головним державним виконавцем ВДВС
Липовецького РУЮ Вінницької області
Пасічником Ю.В. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
відповідно до якої боржнику було
надано строк для добровільного
виконання судового рішення до 22.01.2014
року. Копію вищезазначеної постанови
було направлено сторонам виконавчого
провадження, на що вказує супровідний
лист із матеріалів виконавчого
провадження. За наведеним вище
виконавчим листом, головним державним
виконавцем було вжито рад заходів для
виконання судового рішення, зокрема:
боржник викликався до ВДВС
Липовецького РУЮ Вінницької області з
вимогою про виконання судового рішення
у добровільному порядку; зроблено
запити до державних установ ВРЕВ, ДАІ,
Реєстраційної служби Липовецького РУЮ,
ДПС, відділу Держземагенства у
Липовецькому районі для виявлення
рухомого та нерухомого майна боржника,
про що свідчать супровідні листи, які
наявні в матеріалах справи. Згідно
відповідей з вищевказаних установ
відкриті рахунки, рухоме та нерухоме
майно за боржником не рахуються.
Відповідно до акта державного
виконавця від 20.01.2014 року, було
встановлено, що боржник ОСОБА_2
постійно їздить на заробітки за межі
України, має заробіток проте в
добровільному порядку судове рішення
не виконує.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону від
21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче
провадження", державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З аналізу вказаної норми закону
слідує, що обов'язковим є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
тобто це такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з чим і
здійснюється примусове виконання, а
тому це є підставою для звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, яке є юридичною
санкцією.

Із здобутих у справі доказів
судом з'ясовано, що ОСОБА_2, будучи
освідомленим про наявність судового
рішення про стягнення із нього боргу у
розмірі 8803,98 грн. на користь КС "Альянс
Україна" та хід виконавчих дій
проведених ВДВС Липовецького РУЮ
Вінницької області за даним виконавчим
провадженням, отримуючи мінливий,
нерегулярний дохід шляхом тимчасових
заробітків за межами України, свідомо
не виконував належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі, в
результаті чого утворилась
заборгованість за виконавчим листом,
яка складає 8803,98 гривень.

Вказані дії боржника суд
розцінює, як спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього були всі реальні
можливості і цьому не заважали
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Зважаючи на викладене, матеріали
справи свідчать про доведення
державним виконавцем наявності факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням суду та невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону N 606-XIV, зокрема, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Таким чином суд дійшов до
переконання, що подання ґрунтується на
нормах закону, факт свідомого ухилення
боржника щодо невиконання зобов'язань
покладених на нього судовими
рішеннями, за виконавчим провадженням
є доведеним, відтак є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України, а тому суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України до виконання своїх
зобов'язань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, - до виконання ним своїх
зобов'язань за судовими рішеннями від
21.12.2009 року у цивільній справі №6-412/2009,
без вилучення його паспортного
документа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко