Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Маляренко І.Б.
Справа № 410/3536/13-ц
Провадження № 22ц/782/139/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Борисова Є. А.,
Яреська А.В.

За участю секретаря:
Веселова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Стахановського міського суду
Луганської області від 24 грудня 2013 року
у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції
Мельникової Тетяни Олександрівни,
старших державних виконавців Відділу
державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції Скубак Катерини Костянтинівни,
Сіделєвої Анастасії Олександрівни,
Урманової Сабіни Абдірахманівни,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою
відмовлено у задоволенні
вищезазначеної скарги ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставиться питання про скасування
ухвали Стахановського міського суду
Луганської області від 24 грудня 2013 року
як такої, що не відповідає вимогам
діючого цивільного процесуального
законодавства, і постановлення ухвали
про задоволення скарги.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідача,
пояснення апелянта, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає скаргу такою, що підлягає
задоволенню частково.

Так, ст. 210 ЦПК України
регламентується зміст судової ухвали.

. Зміст ухвали суду залежить від
виду ухвали. Ухвала суду, що
постановляється як окремий документ,
складається з 4 частин: вступної,
описової, мотивувальної і
резолютивної.

У вступній частині ухвали
зазначається: час і місце її
постановлення; прізвище та ініціали
судді (суддів - при колегіальному
розгляді); прізвище та ініціали
секретаря судового засідання; прізвища
та ініціали (найменування) сторін та
інших осіб, які брали участь у справі;
предмет позовних вимог.

В описовій частині зазначається
суть питання, що вирішується ухвалою,
тобто

короткий зміст клопотання, яке
вирішується та підстави його
заявлення.

У мотивувальній частині ухвали
суд наводить мотиви (пояснення), з яких
суд

дійшов висновку щодо питання, яке
необхідно було вирішити, і закон (норму
права), якою

суд керувався. Мотивувальна частина
повинна переконувати в
обґрунтованості і

законності ухвали Кожен доречний і
важливий аргумент осіб, які беруть
участь у справі,

має бути проаналізований і на нього
повинна бути одержана відповідь.

При потребі тут суд наводить
встановлені ним обставини, необхідні
для вирішення

питання, із посиланням на відповідні
докази, якщо такі є.

Далі суд наводить правову кваліфікацію
встановленим обставинам та
обґрунтовує свій

висновок по суті питання. При цьому суд
повинен вмотивувати вибір положень
законів

(норм права), якими він керувався.

В резолютивній частині
зазначається висновок суду (що саме
ухвалив суд), строк і порядок набрання
ухвалою законної сили та її оскарження.

Проте, як вбачається із змісту
оскаржуваної ухвали, її мотивувальна
частина не відповідає вищезазначеним
вимогам ст. 210 ЦПК України.

Зокрема, суд не надав оцінки всім
доводам, викладеним у скарзі ОСОБА_2

За таких обставин висновок суду
про відмову у задоволенні скарги на дії
начальника Відділу державної
виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції та старших
державних виконавців цього відділу
обґрунтованим не видається.

Порушення судом першої інстанції
вимог ст. 210 ЦПК України позбавляє суд
апеляційної інстанції надати оцінку
всім доводам апеляційної скарги, тобто
робить неможливим розгляд справи на
стадії апеляційного провадження.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду

першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його

вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 303,307,312,313-315 ЦПК України,

колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Стахановського міського
суду Луганської області від 24 грудня 2013
року - скасувати, передати питання на
новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: