Справа № 643/5860/14-ц
Номер провадження 6/643/158/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові подання державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про примусове
входження до житла для проведення
виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ткач Д.М.
Московського відділу ДВС ХМУЮ
звернувся з поданням до суду про
вирішення питання про примусове
входження до будинку № 25 по провулку
Корсіківському в м. Харкові для
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у
ВДВС знаходиться виконавче
провадження, щодо стягнення з ОСОБА_3,
на користь ОСОБА_4 загальну
заборгованість 503876, 00 грн. 16.12.2012 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №643/3483/13-ц виданого
18.11.2013 року, яку направлено сторонам для
відома та виконання. Державним
виконавцем направлено запити до
Відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно Харківського міського
управління юстиції, ДАІ, ДПС України.
Неодноразово державним виконавцем
були направлені виклики з вимогою
з’явитись на прийом. Згідно витягу з
електронної бази ДАІ-2000 за боржником
зареєстровані транспортні засоби на
які постановами державного виконавця
Московського ВДВС ХМУЮ №41243901 від 24.12.2013
було накладено арешт та оголошено
заборону на його відчуження, а також
оголошено в розшук. Згідно відповіді
ДПС України інформація про номери
рахунків до ДПС не надходила. Згідно
відповіді КП «ХМБТІ» та інформаційної
довідки в порядку доступу державних
виконавців за боржником зареєстровано
право власності на об’єкти нерухомого
майна, проте всі об’єкти знаходяться в
іпотеці у фінансових установах. 03.04.2014,
14.04.2014 року виходом державного
виконавця на адресу: м. Харків, пров.
Корсиківській, 25 перевірити майновий
стан боржника не виявилось можливим, у
зв’язку з відсутністю боржника, про що
складено відповідний акт.

В судове засідання державний
виконавець Ткач Д.М., всупереч
положенням ч.2 ст376 ЦПК України, не
з'явився, доводи, викладені в поданні не
підтримав, матеріалів виконавчого
провадження для огляду в судовому
засіданні не надала.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, вислухавши сторони
виконавчого провадження, суд дійшов до
наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у Московському відділі ДВС
ХМУЮ знаходиться виконавче
провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 загальну
заборгованість у сумі 503876,00 грн.

Як вбачається з актів державного
виконавця, копії яких знаходяться в
матеріалах справи, при виході 08.04.2014
року, 14.04.2014 року за адресою: м. Харків,
пров. Корсиківській, 25 перевірити
майновий стан боржника виявилось
неможливим у зв’язку з відсутністю
мешканців даної квартири.

16.12.2013 року постановою державного
виконавця накладено арешт на все майно,
що належить боржнику ОСОБА_5

24.12.2013 року постановою державного
виконавця накладено арешт на Citroen Jumper,
2006, Білий, д.н. АХ 2124АО, Nissan Tida, 2008, Синій
д.н. НОМЕР_1, що належать боржнику ОСОБА_5

24.12.2013 року постановою державного
виконавця оголошено в розшук Citroen Jumper,
2006, Білий, д.н. АХ 2124АО, Nissan Tida, 2008, Синій
д.н. НОМЕР_1, що належать боржнику ОСОБА_6

Згідно витягу з електронної бази ДАІ-2000
за боржником зареєстровані
транспортні засоби Citroen Jumper, 2006, Білий,
д.н. АХ 2124АО, Nissan Tida, 2008, Синій д.н. НОМЕР_1.

Згідно відповіді ДПС України
інформація про номери рахунків до ДПС
не надходила.

Згідно відповіді КП «ХМБТІ» та
інформаційної довідки в порядку
доступу державних виконавців за
боржником зареєстровано право
власності на об’єкти нерухомого майна,
проте всі об’єкти знаходяться в
іпотеці у фінансових установах.

Відповідно до поштових повідомлень,
які містяться в матеріалах справи,
боржник ОСОБА_5 неодноразово
повідомлялась про виклик до державного
виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при виконанні судових
рішень має право безперешкодно входити
в жилі та інші приміщення боржників -
фізичних осіб проводити в них огляд,
вилучати належне боржникові майно яке
там знаходиться та на яке за законом
можливо звернути стягнення

Таким чином, державним виконавцем
вжито достатньо заходів щодо
примусового виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
заборгованості у розмірі 503876,00 грн.,
однак, перевірити майновий стан
боржника не виявилось можливим у
зв’язку з перешкоджанням з боку
боржника проведенню виконавчих дій. В
судовому засіданні даний факт
спростований не був.

За таких обставин, суд вважає, подання
державного виконавця Ткач Д.М.
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Московського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1
щодо винесення рішення про примусове
входження до будинку 25 по провулку
Корсиківському в м. Харкові –
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Московського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1
примусове входження до будинку №25 по
вул. Корсиківському в м. Харкові для
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Сиротников Р.Є.