Справа № 2-н-125/09
Провадження №6/545/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого судді: Путря О.Г.

при секретарі: Токар М.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Кредитної
спілки «Турбота» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за заявою
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по
договору №1433БРЖ від 03.12.2007 року з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавським районним
судом Полтавської області по справі №
2н-125/09 задоволено заяву Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» та
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість по кредиту 1728,87
грн., 25,50 судового збору та 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
1784,37 грн.

09.09.2009 року представником заявника було
подано заяву про видачу судового
наказу. Судовий наказ був виданий 10.09.2009
року.

Заявник звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання по справі №2н-125/09, мотивуючи
тим, що судовий наказ №2н-125/2009 від 10.09.2009
року було видано 28.09.2009 року та
пред'явлено до виконання до
Полтавської ДВС Полтавського РУЮ.
29.06.2010 року судовий наказ про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№1433БРЖ від 03.12.2007р. з ОСОБА_1 на користь
КС «ТУРБОТА» при міжнародній
організації «Жіноча громада» в особі
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» в розмірі 1728,87 грн., 25,50
судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1784,37 грн., був
повернутий без виконання стягувачу. У
встановлений законом строк КС
«ТУРБОТА» при міжнародній організації
«Жіноча громада» в особі Полтавської
філії Кредитної спілки «Турбота» не
змогла пред'явити судовий наказ до
виконання, оскільки 30.10.2010 року
співробітниками СБУ в Полтавській
області в зв'язку з порушенням
кримінальної справи проти директора та
головного бухгалтера КС «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
Громада» була виїмка документів, і
повернуто лише - 03.12.2013р. В зв'язку з чим
просили поновити строк звернення до
виконання.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заяву підтримала та прохала її
задовольнити.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання по даній справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року. Заяву про видачу судового
наказу було подано після закінчення
строку для подачі виконавчого
документа. З незалежних від стягувача
причин повідомлення про видачу
судового наказу не були направлені на
його адресу, а отже суд вважає, що
наявні поважні причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання. Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних поважними, пропущений строк
може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає,
що строк пред'явлення судового
наказу до виконання був пропущений
заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Турбота»
- задовольнити.

Поновити Полтавській філії
кредитної спілки «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» строк для пред'явлення
судового наказу до виконання по справі
№2н-125/09 за заявою Полтавської філії
Кредитної спілки «Турбота» при
міжнародній організації «Жіноча
громада» про видачу судового наказу
про стягнення 1728,87 грн., 25,50 судового
збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 1784,37 грн.(одна
тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні
тридцять сім копійок) заборгованості
по договору №1433БРЖ від 03.12.2007 року з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г. Путря