Справа № 715/1176/14-ц
Провадження № 2/715/472/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про набуття права власності за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із
вказаним позовом.

До початку розгляду справи представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
предмет встановлення часу проведення
капітальних та поточних ремонтів та
вартості зазначених ремонтних робіт,
що підтвердить той факт, що позивач та
члени його сім’ї відкрито і
безперервно володіли спірним майном
протягом 10 років. При цьому на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Який перелік та об'єми фактично
виконаних будівельних робіт з
будівництва (ремонту, реконструкції)
робіт будинковолодіння № 2,
розташованого по вул.
Червонодібровській в с. Тарашани
Глибоцького району Чернівецької
області ?

2.          Яка вартість фактично
виконаних робіт з будівництва (ремонту,
реконструкції) зазначеного об'єкта?

3.          До якого виду робіт (нове
будівництво, реконструкція,
капітальний ремонт тощо) належать
фактично виконані будівельні роботи на
об'єкті?

4.          Який технічний стан
(ступінь фізичного зношення) об'єкта
нерухомого майна (будівлі, споруди
тощо)?

5. Яка вартість (зазначити вид вартості:
дійсна, ринкова, залишкова,
ліквідаційна, вартість ліквідації,
спеціальна, інвестиційна тощо)
будівель, споруд, їх частин
будинковолодіння?

6.          На протязі якого часу
проведений капітальний ремонт
будинковолодіння?

Заслухавши доводи представника
відповідача ОСОБА_2, яка заперечила
проти задоволення клопотання, вивчивши
обставини справи враховуючи приписи
цивільного судочинства, щодо
розумності строків розгляду цивільних
справ та приймаючи до уваги, що
вирішити даний спір без проведення
судової експертизи неможливо, суд
вважає за доцільне задовольнити
частково клопотання представника
позивача, та призначити по справі
судову будівельно-технічно експертизу.

Разом з тим, суд вважає, що деякі
питання, які представник позивача
просить поставити для вирішення
експерту, які на його думку
підтвердять, що позивач та члени його
сім’ї відкрито і безперервно володіли
спірним майном протягом 10 років є
необгрунтованми, оскільки ці обставини
мають бути підтвердженні іншими
доказами, а не висновком експерта. Про
те, питання про вартість спірного
нерухомого майна є доцільним, для
правильного вирішення ціни позову і
сплати судового збору.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний певний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, ст. 7 ЗУ
«Про судову експертизу», Інструкцією
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988
року (зі змінами), суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

1.          Яка загальна вартість
будівель, споруд, їх частин
будинковолодіння № 2, розташованого по
вул. Червонодібровській в с. Тарашани
Глибоцького району Чернівецької
області?

Проведення експертизи доручити
експертам СП "Західно-українського
експертно-консультативного центру",
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_3.

При проведенні експертизи
використовувати матеріали справи №
715/1176/14-ц провадження №2/715/472/14 та додані
до неї матеріали.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена в апеляційний суд
Чернівецької області, через Глибоцький
районний суд Чернівецької області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: