Справа № 629/257/14-ц
Номер провадження 2/629/257/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 лютого 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого судовим засіданням - судді
Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної
О.О,

позивачка - ОСОБА_2 - не з'явилася,

представник позивача ОСОБА_3 - не
з'явився

відповідач - ОСОБА_4 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області у м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про
стягнення суми боргу за договором
позики з боржника», -

в с т а н о в и в:

21 січня 2014 року за вхідним № 1616 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про
стягнення суми боргу за договором
позики з боржника» (а.с. 3).

22 січня 2014 року за вхідним № 1759 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_2 «Про повернення позовної
заяви», вказана заява подана від імені
позивачки ОСОБА_2, проте підписана
ОСОБА_3, за довіреністю № 195 від 21 січня
2014 року (а.с. 12, 13), у цій довіреності
представнику позивача надані
повноваження представляти інтереси
позивача у судових органах України,
серед визначених повноважень не
вказано, що представнику позивача
надається право подавати заяви про
повернення позовної заяви. У заяві не
зазначено причини, що слугують
підставою для подачі заяви «Про
повернення позовної заяви».

Крім того, у тексті вказаної заяви,
зазначається, дослівно: «У
відповідності по положень п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України прошу повернути позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу у сумі 290 000 грн. за договором
позики від 05.11.2012 року».

Позивачем у даній справі є - ОСОБА_2, а не
- ОСОБА_2.

Допущені описки викликають сумніви
щодо відповідності заяви «Про
повернення позовної заяви» від 22.01.2014
року, саме цивільній справі 629/257/13-ц
Номер провадження 2/629/257/14 за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про стягнення
суми боргу за договором позики з
боржника»

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито (а.с. 15).

У судовому засідання 03.02.2014 року
представнику позивача - ОСОБА_3 було
роз'яснено про необхідність усунення
розбіжностей заяви поданої 22 січня 2013
року «Про повернення позовної ОСОБА_2
до ОСОБА_4 «Про стягнення суми боргу за
договором позики з боржника», проте
вказані недоліки представником
позивача не усунені.

У судове засідання, призначене на 03
лютого 2014 року, 11 лютого 2014 року та на 24
лютого 2014 року, позивачка не з'явилася.

У судове засідання, призначене на 11
лютого 2014 року та на 24 лютого 2014 року,
представник позивачка не з'явився.

Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать зворотні поштові
повідомлення (а.с. 26, 27).

Таким чином, в силу частини 2 статті 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання,.

З огляду на те, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явилася у судове засідання без
поважних причин, суд вважає позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору не повертається
позивачу в разі залишення заяви без
розгляду у зв'язку з його повторним
неприбуттям.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 77, 169, 207 , 208-210, 293-295 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про
стягнення суми боргу за договором
позики з боржника» - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачці та представнику
позивача право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційного скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.І.Горчакова