Справа № 467/1612/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року          Арбузинський
районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого –
судді

Кірімової О.М.

при
секретарі:

Андросов
ій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

визнання права власності на будівельні
матеріали

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
будівельні матеріали

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року
провадження по справі було відкрито та
призначено до розгляду на 23 липня 2014
року на 09 -30 годину. В призначений час та
день відбулося слухання справи, де
позивач особисто приймав участь в
судовому засіданні.

В зв’язку з оголошенням перерви,
справу було призначено до розгляду на 11
вересня 2014 року об 09 год. 00 хв., про що
позивач особисто був повідомлений під
розписку.

В судове засідання позивач та його
представники на вказану дату та час
розгляду справи не з’явилися, хоча про
таке були повідомлені належним чином.
Заяви про розгляд справи в їх
відсутність суду не надали.

Слухання справи в черговий раз було
призначено на 25 вересня 2014 року на 13
год. 00 хв. В судове засідання позивач та
його представники не з’явилися,
причини неявки суду не повідомили, хоча
про таке були повідомлені належним
чином. Заяви про розгляд справи в його
відсутність суду не надав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник просили залишити
позов без розгляду.

Вислухавши учасників судового
розгляду справи, суд прийшов до
наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви,
поданої особисто позивачем, останній
зазначив місце свого мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною ним адресою,
позивача належним чином було
повідомлено про виклик його до суду та
розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як видно, позивач не з’явився у судове
засідання за повторним викликом,
повторно не повідомив про причини
своєї неявки, не надав доказів про
поважність причин неявки, та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення
судової повістки представникові особі,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі. В
матеріалах справи мається судові
повістки про належний виклик позивача
до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи.

Заяви про зміну місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження позивач суду не
надав., тому судові повістки
надсилалися на останню відому адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

У своїх рішеннях Європейський суд
наголошує, що позивач як сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов’язана з розумним інтервалом
часу сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду справи по суті у відсутність
позивача або його представника.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
будівельні матеріали - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення ним умов, що були підставою
для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного
суду

ОСОБА_5