Справа № 578/962/14-ц
провадження № 2/578/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення з останнього
аліментів на неповнолітніх доньку та
сина в розмірі 1/3 частин від його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття,
щомісяця, починаючи стягнення з дня
звернення до суду, допустивши негайне
виконання рішення. Поновлювати
дошлюбне прізвище не бажає. Вимоги
обґрунтовані тим, що сторони у справі 04
вересня 2010 року уклали шлюб, в якому у
2011 та 2012 роках у подружжя народилися
донька та син, проживають з позивачем
та перебувають на її утриманні.
Одруження виявилося невдалим. Фактично
шлюбні відносини між ними припинені. На
переконання позивача шлюб існує
формально, збереження сім'ї вважає
неможливим, і на примирення не згодна.
Відповідач є батьком дітей,
працездатного віку, інвалідом не
являється, але матеріальної допомоги в
добровільному порядку в належній
кількості на їх утримання не надає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі та суду
пояснила, що шлюбні відносини
припинені місяць тому, але на протязі
шлюбних відносин подружжя періодично
жило окремо, чоловік застосовував до
неї психологічне насильство, постійно
погрожував вдарити під час сварки.

Відповідач проти позову не заперечував
та суду пояснив, що можливість
примирення та збереження їх сім'ї
втрачена. Дітей він любить, буде
приймати участь у їх вихованні та
утриманні.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши подані
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позов, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, не
заперечується сторонами та
підтверджується матеріалами справи, що
сторони з 04 вересня 2010 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя
народилася донька ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_6 року - син ОСОБА_4, батьком
дітей записаний відповідач ОСОБА_2/
копії ас. 5-7/.

Правовідносини що склалися між
сторонами у справі, виникли із сімейних
правовідносин, врегульовані нормами
статей 21, 24, 56, 110 - 113, 115, 141, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України.

Визнані сторонами обставини суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, що має
істотне значення; з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення не
відбулося, розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, підстав для
надання строку на примирення суд не
вбачає, тому позовна вимога про
розірвання шлюбу підлягає до
задоволення. Питання визначення місця
проживання неповнолітніх дітей судом
не вирішувалось.

Відповідно до положень ст.113 СК України
позивачем не заявлено вимоги щодо
поновлення дошлюбного прізвища.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку; на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист
прав дитини, суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Оскільки діти сторін проживають разом
з позивачем /ас.9/ і потребують коштів на
утримання, відповідач записаний їх
батьком, суд знаходить, що з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути аліменти на
утримання дітей. При цьому, відповідач
не надав суду доказів щодо його стану
здоров'я, наявності інших утриманців,
які враховуються при визначенні
розміру аліментів, чим не виконав
вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом
таких доказів не встановлено при
розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дітей присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто з 26 вересня 2014 року.

Враховуючи наведене, керівні
роз'яснення постанов Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15
травня 2006 р., № 11 від 21 грудня 2007 р., суд
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити
негайне виконання рішення у межах
платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до Закону України «Про
судовий збір». При цьому, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Тому, суд
стягує з відповідача на користь
позивача документально підтверджений
судовий збір за подання позовної заяви
про розірвання шлюбу в розмірі 243 грн.
60 коп. та 243 грн. 60 коп. в дохід
Державного бюджету України за подання
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 174, 209, 214
- 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 вересня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис за № 47,
розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1».

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Рибиця,
мешканця АДРЕСА_1 реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частин
від його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, щомісяця, починаючи
стягнення з 26 вересня 2014 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в межах
платежу за один місяць у сумі 619
/шістсот дев'ятнадцять/ гривень 20
копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243 /
двісті сорок три / гривні 60 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 243 / двісті сорок три /
гривні 60 копійок судового збору, який
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України в УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської
області, код одержувача за ,
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013,
рахунок одержувача 0172, код
класифікації доходів бюджету 22030001, у
графі «призначення платежу» вказати
«Судовий збір за позовом ОСОБА_1,
Краснопільський районний суд Сумської
області, » .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено
28 жовтня 2014 року о 16.00 год.