Справа № 663/3164/14-ц
Провадження № 2/663/859/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 жовтня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що їм на
праві приватної спільної часткової
власності належить житловий будинок по
АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстровані відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які з 2007 року
фактично там не проживають. В зв'язку з
вказаними обставинами просили визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та
пояснив, що житловий будинок АДРЕСА_1
раніше належав його тещі ОСОБА_7 при
оформленні права власності на вказаний
будинок йому та його доньці ОСОБА_1
стало відомо, що з 10.08.2006 року за
вищезазначеною адресою зареєстровані
відповідачі. З 2007 року відповідачі
фактично в будинку не проживають, до
нього не з'являються, їх речі у будинку
відсутні, вселитися останні не
намагалися, перешкод у цьому їм не
чинили. Усі витрати по утриманню
будинку та сплаті комунальних послуг
покладаються на нього та його доньку
ОСОБА_1 Просив визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися в
установленому законом порядку.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1
ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, свідка,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 є власником 1/2 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності № 27311874
від 26.09.2014 року.

Як вбачається з витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 27310007 від 25.09.2014 року
позивачка ОСОБА_1 є власником 1/2 частки
домоволодіння АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки
Михайлівської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області № 1900 від 28.08.2014 року ОСОБА_5, 1967
р.н. не проживає на території
Михайлівської сільської ради, але
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
10.08.2006 року.

З довідки Михайлівської
сільської ради Скадовського району
Херсонської області № 1899 від 28.08.2014
року вбачається, що ОСОБА_3, 1995 р.н., не
проживає на території Михайлівської
сільської ради, але зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 10.08.2006 року.

З довідки Михайлівської
сільської ради Скадовського району
Херсонської області № 1898 від 28.08.2014
року вбачається, що ОСОБА_4, 1989 р.н., не
проживає на території Михайлівської
сільської ради, але зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 10.08.2006 року.

З довідки Михайлівської
сільської ради Скадовського району
Херсонської області № 1897 від 28.08.2014
року вбачається, що ОСОБА_6, 1970 р.н. не
проживає на території Михайлівської
сільської ради, але зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 10.08.2006 року.

Як вбачається з акту обстеження
від 28.08.2014 року ОСОБА_6, 1970 р.н., ОСОБА_5, 1967
р.н., ОСОБА_4, 1989 р.н. та ОСОБА_3, 1995 р.н. не
проживають в будинку АДРЕСА_1 з 2007 року.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом
ОСОБА_1, в с. Михайлівка Скадовського
району Херсонської області проживає з
2003 року. Пам'ятає, що в 2005 році в будинок
сусідів за адресою АДРЕСА_1 заселилася
сім'я з чотирьох чоловік, яка прожила
два-три роки, а потім виїхала з усіма
речами. Після того вони жодного разу у
вказаному будинку не з'являлися, жодних
перешкод їм не чинили, їх
місцезнаходження на теперішній час
невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК
України, оскільки відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були
зареєстровані у житловому приміщенні
спірного будинку і не проживають у
вказаному приміщенні понад шість
місяців без поважних причин, речі в
будинку не залишили, вселитися не
намагалися, перешкод у цьому їм не
чинили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1995 року
народження, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4, 1989 року
народження, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_5, 1967 року
народження, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_6, 1970 року
народження, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О. Ю. Кустов