№ 233/5501/14-ц
28 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
09 жовтня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 07 вересня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 278, також
зазначила, що брачно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
неспівпадіння поглядів на життя та
характерів. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина мешкає з
позивачкою. Позивачка вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, в позовній заяві
просила шлюб між нею та відповідачем
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги просила
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
07 вересня 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 278,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області (а.с.7)
Сторони мешкають окремо,
брачно-сімейні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, неможливістю
знайти спільний погляд на життя.
Сторони до примирення не прийшли,
поновлювати сімейні відносини не мають
наміру. Вказані обставини мають
істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їх неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07
вересня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області , актовий запис № 278, -
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя