справа № 691/174/14-ц
провадження № 2/691/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
дійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування дійсним.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що 09.11.2012
року його мати ОСОБА_2 подарувала йому
грошові кошти у сумі 77131 (сімдесят сім
тисяч сто тридцять одна) гривню 10
копійок та 39818 (тридцять дев'ять тисяч
вісімсот вісімнадцять) доларів США, для
придбання двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 56,57 кв.м., що
знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Кошти
відповідачка отримала від продажу
належного їй нерухомого майна, а саме:
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3,
земельної ділянки площею 0,1676 га,
розташованої в АДРЕСА_3, комплексу
будівель в який входять гараж на 21 бокс,
диспетчерська, будівлі бойлерної,
вимощенням №1, огорожі №1 - 3, що
знаходиться в АДРЕСА_4. Окрім того,
кошти відповідачка отримала також від
продажу нерухомого майна, що належало
їй на праві спільної сумісної
власності, а саме: житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_5 та земельної
ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_5.

Відповідач ОСОБА_2 передала йому
Договір дарування від 09.11.2012 року, а він
їй передав вісім розписок, котрі були
складені при передачі коштів. Передача
коштів завжди здійснювалася у
присутності громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується їхніми
підписами у розписках.

У кожному випадку одразу після
отримання дарованих коштів він їх
витрачав на виплату вартості
вищевказаної квартири згідно
Попереднього Договору від 09.11.2012 року.
Внесення відповідних платежів
підтверджується актами: Акт № 181/10/02 від
09.11.2012 року, Акт № 258/12/02 від 18.12.2012 року,
Акт № 450/02/02 від 20.02.2013 року, Акт № 717/04/02
від 21.05.2013 року, Акт № 3 від 20.08.2013
року, Акт № 6 від 25.11.2013 року, Акт №
2 від 25.11.2013 року. Проте
відповідачка ухилилася від виконання
Договору дарування в частині його
нотаріального посвідчення, через
погане самопочуття. На його зауваження
щодо необхідності нотаріального
посвідчення Договору дарування
встановила умову, що через стан
здоров'я договір буде посвідчено на
наступний день. Однак, 10.11.2012 року
здійснити нотаріальне посвідчення
договору відповідач ОСОБА_2
відмовилася, посилаючись на погіршення
самопочуття, про що на його прохання
написала листа від 10.11.2012 року та надала
копію медичної довідки № 150 від 09.11.2012
року. Його наступні звернення 24.12.2012
року, 08.04.2013 року, 01.09.2013 року та 20.01.2014
року із вимогою посвідчити вчинений
договір, теж були безрезультатними,
оскільки відповідачка посилалася на
брак вільних коштів, проблеми із
здоров'ям, відсутність часу та
недоцільність посвідчення договору,
оскільки всі істотні умови Договору
дарування від 09.11.2012 року виконані,
гроші передані, що підтверджується
відповідними розписками, та внесені на
умовах Попереднього Договору від 09.11.2012
року. Посилаючись на вищенаведене
просить визнати договір дарування
грошових коштів у сумі 77131 (сімдесят сім
тисяч сто тридцять одна) гривня 10
копійок та 39818 (тридцять дев'ять тисяч
вісімсот вісімнадцять) доларів США
укладений 09.11.2012 року між ним та ОСОБА_2,
дійсним.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але на адресу суду
надійшла заява, в якій вона підтвердила
факт укладення договору дарування на
зазначену в позові суму грошових
коштів, проте вважає, що його
нотаріально посвідчувати нема потреби,
оскільки він укладений між близькими
людьми. Пославшись на незадовільний
стан свого здоров'я, просила справу
слухати у її відсутність, при вирішенні
спору поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та
оцінивши всі наявні докази у справі в
їх сукупності, вважає, що позов
достатньо обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно положень Глави 55 Цивільного
кодексу України (ЦК), за договором
дарування одна сторона (дарувальник)
передає або зобов'язується передати в
майбутньому другій стороні
(обдарованому) безоплатно майно
(дарунок) у власність (ч. 1 ст. 717 ЦК).
Дарунком можуть бути рухомі речі, в
тому числі гроші та цінні папери (ч. 1 ст.
718 ЦК). Договір дарування валютних
цінностей на суму, яка перевищує
п'ятдесятикратний розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, укладається у письмовій
формі і підлягає нотаріальному
посвідченню (ч. 5 ст. 719 ЦК). У разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нотаріальне посвідчення договору,
такий договір є нікчемним (ч. 1 ст. 220 ЦК),
тобто такий, недійсність якого
встановлена законом, але у випадках,
встановлених Цивільним кодексом,
нікчемний правочин може бути визнаний
судом дійсним (ч. 2 ст.215 ЦК).

Як встановлено у судовому засіданні та
не заперечується сторонами, відповідач
ОСОБА_2 подарувала своєму синові ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 77131,10 гривень та 39818
доларів США, які отримала від продажу
майна, що підтверджується відповідними
копіями договорів купівлі-продажу,
копії яких знаходяться у матеріалах
справи. Дані кошти були подаровані
ОСОБА_1 для придбання квартири АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач підписали
договір дарування від 09.11.2012 року, проте
нотаріально його не оформили. Позивач
отримав від відповідача кошти,
зазначені у договорі дарування, проте
відповідач ухиляється він
нотаріального посвідчення договору
дарування, яке, відповідно до ч. 5 ст. 719
ЦК України, є обов'язковим, оскільки
дарунок перевищує п'ятдесятикратний
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. У разі недодержання
сторонами вимоги закону про
нотаріальне посвідчення договору,
такий договір є нікчемним.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 220
Цивільного кодексу України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Пункт 13 Постанови Пленуму ВСУ від 6
листопада 2009 року N 9 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними»
встановлює, що з підстав недодержання
вимог закону про нотаріальне
посвідчення правочину нікчемними є
тільки правочини, які відповідно до
чинного законодавства підлягають
обов'язковому нотаріальному
посвідченню. У зв'язку з недодержанням
вимог закону про нотаріальне
посвідчення правочину договір може
бути визнано дійсним лише з підстав,
встановлених статтями 218 та 220 ЦК. При
розгляді справ про визнання
нікчемного правочину дійсним на
підставі ч. 2 ст. 220 ЦК суди повинні
з'ясувати, чи підлягає правочин
обов'язковому нотаріальному
посвідченню (так - ч. 5 ст. 719 ЦК ), чому він
не був нотаріально посвідчений чи
дійсно сторона ухилилася від його
посвідчення та чи втрачена така
можливість, а також чи немає інших
підстав нікчемності правочину.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що даний спірний договір
дарування підлягає обов'язковому
нотаріальному посвідченню,
нотаріально посвідчений він не був
через ухилення відповідача від його
посвідчення, що підтверджується
копіями Записок від 09.11.2012 року, 24.12.2012
року, 08.04.2013 року, 01.09.2013 року та 20.01.2014
року, медичними довідками, а також
заявою відповідача, поданою нею до
початку розгляду справи по суті. Інші
підстави нікчемності правочину
відсутні.

З огляду на вище викладене, суд вважає,
що позов достатньо обґрунтований,
підтверджений належним чином доказами,
а тому підлягає до задоволення в
повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57,
60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати
дійсним договір дарування грошових
коштів у сумі 77131 (сімдесят сім тисяч
сто тридцять одна) гривня 10 копійок та
39818 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот
вісімнадцять) доларів США, укладений
09.11.2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк. з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко