Справа № 544/2047/13-ц
пров. № 2/544/24/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 19852 грн.

Відповідач ОСОБА_5, у свою чергу, звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 22455 грн, завданої неправомірними діями.

У судовому засіданні 17.03.2014 сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь.

Сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від свого позову до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики на суму 19856 гривень.

2. Відповідач ОСОБА_5 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення шкоди в сумі 22455 гривень, завданої неправомірними діями.

Угодою встановлено, що після підписання цієї угоди сторони на мають ніяких претензій один до одного.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст. 206 ЦПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5, за умовами якої позивач ОСОБА_4 відмовляється від свого позову до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики на суму 19856 гривень.

Відповідач ОСОБА_5 відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення шкоди 22455 гривень, завданої неправомірними діями.

Сторони не мають ніяких претензій одна до одної.

Судові витрати залишити за сторонами.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики на суму 19856 гривень та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди 22455 гривень, завданої неправомірними діями, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий :