________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4415/14-ц
Провадження № 2/520/4098/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Приватного підприємства
«Фамілі Сістем» до ОСОБА_1 про сплату
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фамілі Сістем»
звернулось до суду з позовними
вимогами та просить стягнути з
відповідачки 19604 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот чотири) гривні 25 копійок, з яких
сума основного боргу складає 14393
(чотирнадцять тисяч триста дев'яносто
три) гривні 75 копійок та пеня 5210 (п'ять
тисяч двісті десять) гривень 50 копійок,
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачкою 12 квітня 2011 року був
укладений договір, згідно якого ПП
«Фамілі Сістем» прийняло на себе
зобов'язання передати ОСОБА_1 у
власність, а остання, в свою чергу,
зобов'язалась прийняти та оплатити
Міні-систему «KIRBY» модель G10E: Sentria
№. Згідно прийнятих на себе
зобов'язань відповідачка повинна була
розрахуватись за отриманий товар в
сумі 4980 (чотири тисячі дев'ятсот
вісімдесят) доларів США, на протязі 24
місяців рівними частинами
еквівалентними 200 доларам США
щомісячно, у національній валюті,
строком не пізніш 12 квітня 2013 року.
Однак, ОСОБА_1 припинила виплати,
сплативши лише 30440 гривень (плата за 19
місяців), що еквівалентно 3805 доларів
США, у зв'язку з чим ПП «Фамілі Сістем»
вимушене звернутися до суду з даним
позовом. Також позивач просить
стягнути з відповідачки сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в заяві, просив їх
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
просила не враховувати в суму боргу
пеню.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 12
квітня 2011 року між ПП «Фамілі Сістем»
та ОСОБА_1 було укладено договір,
згідно якого ПП «Фамілі Сістем»
прийняло на себе зобов'язання передати
ОСОБА_1 у власність, а остання, в свою
чергу, зобов'язалась прийняти та
оплатити Міні-систему «KIRBY» модель G10E:
Sentria №.

Відповідно до п.3.2.1., п.7.1. та п.7.2.
договору відповідачка зобов'язалась
розрахуватись за отриманий товар в
сумі 4980 (чотири тисячі дев'ятсот
вісімдесят) доларів США, на протязі 24
місяців рівними частинами
еквівалентними 200 доларам США
щомісячно, у національній валюті,
строком не пізніш 12 квітня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачкою було сплачено за 19
місяців 30440 (тридцять тисяч чотириста
сорок) гривень, що еквівалентно 3805
доларів США, що підтверджується
відповідними прибутковими касовими
ордерами/квитанціями, у подальшому
відповідачка виплати припинила.

Відповідно до п.4.2. договору
відповідачка, за прострочення
виконання грошового зобов'язання,
повинна сплатити пеню у розмірі 0,1% від
несплаченої суми за кожен день
прострочення платежу, а саме з моменту
прострочення 13 квітня 2013 року до 11
квітня 2014 року.

Станом на 11 квітня 2014 року, ОСОБА_1 має
заборгованість за договором в розмірі
14393 (чотирнадцять тисяч триста
дев'яносто три) гривні 75 копійок
(еквівалент 1175 доларів США) та по пені
5210 (п'ять тисяч двісті десять) гривень 50
копійок, а разом 19604 (дев'ятнадцять
тисяч шістсот чотири) гривні 25 копійок.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ПП «Фамілі Сістем»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги
позивача про стягнення з відповідачки
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень також підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213, 215,218
ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 629 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
підприємства «Фамілі Сістем» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного
підприємства «Фамілі Сістем» (м.
Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 24, ) заборгованість за
договором від 12 квітня 2011 року в
розмірі 19604 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот чотири) гривні 25 копійок, з
яких:

- основна сума боргу - 14393 (чотирнадцять
тисяч триста дев'яносто три) гривні 75
копійок;

- пеня - 5210 (п'ять тисяч двісті десять)
гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного
підприємства «Фамілі Сістем» (м.
Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 24, )сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.