Провадження 2/127/4358/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Представник позичава в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ОСОБА_3 у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації висновку про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки неповнолітня дитина проживає з матірю за адресою: вул. Садова, 20 с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин слід витребувати зазначених доказів.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування (ч.4 ст. 19 СК України).

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З письмовою заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав особа звертаються до служби у справах дітей за місцем проживання дитини.

Враховуючи викладене та те, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації надати суду висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 20.05.1983року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1, відносно сина ОСОБА_4, 01.10.2007року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший термін.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :