Справа № 323/2812/14-ц
Провадження №2/323/759/14
Оріхівський районний суд Запорізької
головуючого судді Шудрика А.А.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач 30.07.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
заборгованість у розмірі 6526,58 грн. та
судові витрати у розмірі 243,60 грн.,
обґрунтовуючи позовні вимоги
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" та ОСОБА_1 уклали договір
№АВН0FZ126400022 від 25.12.2013 року, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі
5367,73 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Також відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Рострочка», Тарифами складає
між ним та банком кредитно-заставний
Відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за договором, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 6526,58
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 5367,74 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2,81 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 369,05
грн., штрафу (фіксована частина) в сумі
500,00 грн., штрафу (процентна складова) в
В судове засідання представник
позивача не з'явися, надавши
клопотання, в якому просив розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує та проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін по справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, при цьому докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, а
доказування не може ґрунтуватися на
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.
Судом встановлено, що 25.12.2013 року ОСОБА_1
підписав заяву позичальника
№АВН0FZ126400022 (а.с. 4), яка разом із Умовами
та правилами, Тарифами складає між
відповідачем та банком
кредитно-заставний договір.
Згідно вказаної заяви банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі
5367 (п'ять тисяч триста шістдесят сім)
грн. 74 коп. на строк 12 місяців з 25.12.2013
року по 24.12.2014 р. включно зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12 % річних, єдиної винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 547,17 грн., щомісячної винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 107,35 грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди в
зазначені в заяві строки.
Підписавши вказану заяву, відповідач
погодився з Умовами та правилами,
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позивач виконав умови кредитного
договору в повному обсязі, а відповідач
в порушення умов кредитного договору
та ст.526 ЦК України, зобов'язання не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 6526,58 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 5367,74 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 2,81 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 369,05 грн., штрафу (фіксована
частина) в сумі 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) в сумі 286,98 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір в
сумі 243,60 грн., що був сплачений
позивачем при звернені до суду,
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 118, 119, 120, 192, 196, 208-209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 307770, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору в сумі 6526,58 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 5367,74 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 2,81 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 369,05 грн., штрафу (фіксована
частина) в сумі 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) в сумі 286,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
МФО 307770, ідентифікаційний код за ) суму сплаченого судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів
може бути подано заяву про його
перегляд в Оріхівський районний суд
Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його винесення до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя Оріхівського районного суду:

А.А.Шудрик