Справа 498/1556/14-ц
Провадження по справі №2/498/416/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Ткачук О. Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням і
зняття з реєстраційного обліку -

В С Т А Н О В
И ЛА:

02 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
примусово припинити право
користування житловим приміщенням і
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
за адресою вул. Карбишева, 24 с.м.т.
ОСОБА_3 область.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 03 жовтня 2014 року була залишена без
руху, оскільки в порушення п. 2 ч.2 ст.119
ЦПК України, в позовній заяві не
вказано ім’я відповідача, його місце
проживання(перебування) або місце
знаходження, поштовий індекс, номери
засобів зв'язку відповідача, якщо такі
відомі, а також не додано документу,
який встановлює особу позивачки. Не має
відомостей й стосовно придбання
житлового будинку, а саме під час
перебування в шлюбі чи знаходження в
фактичних шлюбних відносинах. Не
зазначено також й правовий статус
відповідача (член сімї, наймач будинку,
т.д.). Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК
України, до позовної заяви не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору, також відсутні
документи, які б підтверджували
звільнення від сплати судового збору.
Натомість, позивачка просить судові
витрати покласти на відповідача,
оскільки вона на даний час не працює,
однак до зазначеного не додано
відповідних доказів, підтверджуючих її
матеріальний стан. В порушення п.5 ч.2 ст.
119 ЦПК України, не викладені обставини,
якими позивачка обґрунтовує свої
вимоги, тобто правова підстава позову.
Крім того, всупереч ч.1 ст.120 ЦПК України,
до позовної заяви не додано її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї для відповідача. Для усунення
цих недоліків судом був установлений
строк 5 днів з дня отримання позивачем
даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка отримала копію ухвали про
усунення недоліків 09 жовтня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням, але у встановлений
законом строк вимоги суду не виконала,
недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність
строків розгляду цивільної справи, суд
вважає за необхідним позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням і зняття з
реєстраційного обліку – вважати
неподаною та повернути позивачці,
згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, роз’яснив,
що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И
ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням і
зняття з реєстраційного обліку,
вважати неподаною та повернути
позивачці зі всіма доданими до неї
документами.

Роз’яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Л Ткачук