Справа № 202/3688/14-ц
Провадження № 2/202/3815/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач в березні 2014 року звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 669/4609ACLAPT від
заборгованості за кредитним договором
грн. та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні
договори № 669/4609ACLAPT від 01.02.2012 року та №
Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаних кредитних
договорах було відсуплене на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
прово вимоги від Відповідача коштів за
кредитними договорами № 669/4609ACLAPT від
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитних договорів неналежним чином
виконує свої зобов'язання. Станом на
19.03.2014 року загальна сума
заборгованості за кредитними
підставою для звернення до суду.
Відповідно до заяви представник
позивача просив розглядати справу без
його участі. Позовні вимоги підтримав
і просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлявся згідно правил ч. 1
ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні
договори № 669/4609ACLAPT від 01.02.2012 року та №
Згідно до умов кредитного договору №
грн. зі сплатою процентів у розмірі 14,00%
річних, з кінцевим терміном повернення
кредиту - 14.03.2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору
№ 669/4609ACLAPT від 01.02.2012 року, Відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8378,22
грн. зі сплатою процентів у розмірі 20,00 %
річних, кінцева дата повернення
кредиту - 01.02.2015 року. Кредит надавався
Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаних кредитних
договорах було відсуплене на користь
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
прово вимоги від Відповідача коштів за
кредитними договорами № 669/4609ACLAPT від
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитних договорі належним чином не
виконує свої зобов'язання. Станом на
19.03.2014 року за кредитним договором №
заборгованість по тілу кредиту, 1714,32
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1239,95 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Заборгованість за кредитним договором
№ 669/4609ACLAPT від 01.02.2012 року становить
заборгованість по тілу кредиту, 1466,45
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 655,14 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги позивача знайшли своє
підтвердження, а тому відповідач
зобов'язаний оплатити заборгованість
за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір,
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,
60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500):
заборгованість за кредитним договором
тілу кредиту, 1714,32 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1239,95 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості;
заборгованість за кредитним договором
грн., з яких: 8020,44 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 1466,45 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 655,14 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості; судові витрати по
справі у розмірі 243,60 грн., а всього
стягнути 24 082 грн. 20 коп. (Двадцять
чотири тисячі вісімдесят дві грн. 20
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П.Слюсар