Справа №731/104/14
Провадження №2/731/56/14
21 лютого 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
представника відповідача Якименка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
5 лютого 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким
просить визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті сина ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, будучи
єдиною спадкоємицею його майна за
законом, через непоінформованість про
наявність спадкового майна та похилий
вік, пропустила відведений законом
строк для подання заяви про прийняття
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
пояснила, що її син увесь час проживав у
Москві. В квітні 2012 року він помер.
Після його смерті залишилася спадщина -
земельна ділянка, яка знаходиться на
території Антонівської сільської ради.
Однак вона через похилий вік,
переживання з приводу смерті сина
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини. Просить суд
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
Представник відповідача Антонівської
сільської ради Якименко В.В. позов
Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, представника відповідача
Якименка В.В. та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 5). На день
смерті він проживав у м. Москві і був
громадянином Російської Федерації.
Як стверджує позивачка, після смерті її
сина ОСОБА_4 залишилася спадщина - право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебувала у колективній власності КСП
« 1 Травня» Варвинського району
Чернігівської області розміром 4,55
умовних кадастрових гектарах, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, яку вона не може
успадкувати, оскільки пропустила строк
для прийняття спадщини (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина 3 статті
Положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України
визначено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК
Частина третя статті 1272 ЦК України
передбачає, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
Постанова Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» (абз. 6 п. 24) орієнтує суди,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, досліджувати
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 не навела поважності
причин, пов'язаних з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій щодо
подання заяви про прийняття спадщини
та не надала належних доказів на
підтвердження своїх доводів щодо
поважності пропуску нею строку
прийняття спадщини, оскільки згідно
роз'яснень Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ судом «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» від 16.05.2013 року не можуть
бути визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту і т.і.

Крім того, у відповідності зі ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Проте, як пояснила позивачка в судовому
засіданні, вона не зверталася з заявою
до нотаріуса. Нею не надано постанови
про відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії. Зазначена обставина
дає підставу вважати, що позивачка не
скористалася своїм правом на
оформлення спадщини у нотаріальному
порядку. У разі якщо відсутність умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину не
підтверджена належними доказами, а
саме відмовою нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину, це
може бути підставою для відмови у
позові (п. 1 роз'яснень ВССУ від 16.05.2013
року).

За таких обставин суд приходить до
переконання про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко