ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4499/13-ц
Провадження № 2-о/362/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Орда О.О.,

при секретарі - Хоменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Василькові цивільну справу за заявою
ОСОБА_7, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Данилівська сільська рада
Васильківського району Київської
області, Комунальне підприємство
Київської обласної ради «Західне бюро
технічної інвентаризації» про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, видане
25.07.2008 року Данилівською сільською
радою на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви
зазначає, що він є співвласником в
рівних долях по 1/3 частці двохкімнатої
квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Однак в свідоцтві про право на
нерухоме майно не вірно вказано його
прізвище «ОСОБА_7» замість «ОСОБА_7», що
позбавляє його майнових прав на
нерухоме майно та є причиною звернення
до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив її задовольнити в
повному обсязі.

Представник Данилівської сільської
ради Васильківського району Київської
області в судове засідання не з'явився,
надіславши листа в якому просить
проводити розгляд справи без його
участі, щодо рішення покладається на
думку суду ( а.с.17).

Представник КП КОР «Західне бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання також не з'явився, надіславши
листа в якому просить проводити
розгляд справи без його участі, щодо
рішення покладається на думку суду (
а.с.37).

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
в судовому засіданні не заперечували
щодо вимог заявника та підтвердили
обставини викладені в заяві.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В силу положень ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, в тому числі
родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті а також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до норм ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_7,
батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (
а.с.7).

04 січня 1997 року Калинівським СВМ
Васильківського МВ ГУ МСВ України
Київської області на ім'я ОСОБА_7 було
видано паспорт серії НОМЕР_1 ( а.с.5).

Проте в свідоцтві про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від
25.07.2008 року, САВ № 555253 прізвище заявника
було зазначено як «ОСОБА_7» замість
«ОСОБА_7» ( а.с.3).

Листом реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції від 27.02.2013 року
№ Я-03-02/01-02-03 заявнику
відмовлено у внесені змін до записів,
оскільки записи про державну
реєстрацію права власності на ім'я
ОСОБА_7 реєстраційною службою до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно не вносилось ( а.с.12).

Факт належності саме заявникові
правовстановлюючого документу на
квартиру також стверджується виданими
на його ім'я та прізвище «ОСОБА_7»
наступними документами: посвідченням
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_2,
виданим 13.07.2004 року; довідкою
Васильківської ДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 15.09.1999
року; військовим квитком серії НОМЕР_3,
виданим 01.11.1964 року; свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим
28.12.1975 року ( а.с. 4,5,6,8).

Оцінюючи зібрані по справі докази, що
узгоджуються між собою та допускаючи
можливість допущення помилки у
зазначені прізвища заявника при
заповненні офіційних документів, а
саме: свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про встановлення
факту належності заявнику
правовстановлюючого документу, так як
встановлення даного факту має юридичне
значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 208,209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САВ № 555253 від 25.07.2008 року, а саме:
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О.Орда