Єдиний унікальний номер: 448/205/14-ц
Провадження № 2/448/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівської сільської ради
Мостиського району Львівської області
за участю третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори - про
продовження строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько -
ОСОБА_2, який за життя склав заповіт,
котрим заповів йому (позивачу) житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказував, що з метою прийняття спадщини
він звертався в нотаріальну контору,
однак там йому повідомили про упущені
строки для подання заяви про видачу
свідоцтва про прийняття спадщини.

Стверджував, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки в 2013 році дуже часто хворів,
неодноразово звертався до лікарів,
відтак не мав змоги у встановлені
строки звернутися до нотаріальної
контори.

Просив суд визначити йому додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 до 20.02.2014
року.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги уточнив, а саме - просив суд
ухвалити рішення, яким поновити та
продовжити йому строк для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті його дядька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак при
попередньому слуханні справи, таким в
судовому засіданні було повідомлено,
що сільська рада не заперечує щодо
задоволення даного позову.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори - в
судове засідання не з'явився, хоча був
своєчасно та належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, а також від нього не
находило клопотання про відкладення
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належав на праві власності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, склавши за свого
життя заповіт, котрим вказаний будинок
заповів ОСОБА_1 - позивачу у справі.

Позивач пропустив строк для звернення
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, так як перебував на
тривалому амбулаторному лікуванні -
діагноз: хронічний бронхіт.

Вказані обставини підтверджуються:
поясненнями позивача; копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2013 року;
копіє заповіту від 11.02.2002 року; довідкою
фельдшерсько-акушерського пункту с.
Черневе від Мостиської КЦРЛ № 118 від
10.12.2013 року; а також іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на наведені обставини, суд
визнає, що ОСОБА_1 пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а
тому у відповідності до вимог ст.1272 ЦК
України є підстави для задоволення
його позовних вимог та визначення йому
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті дядька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 174, 179,
212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_2, додатковий строк в 3 (три)
місяці з дня набрання даним рішенням
законної сили для подання ним заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко