Справа № 666/8567/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Рядчої Т.І.,

при секретарі
Гуменюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність
державних виконавців -

В С Т А Н
О В И В :

Заявники звернулися до суду зі скаргою
на дії та бездіяльність державних
виконавців та начальника ВДВС
Дніпровського РУЮ в м.Херсоні щодо не
належного виконання виконавчого
провадження за виконавчим листом №2-1265
від 25.05.2009 р. про стягнення з КС
«Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 207703,74 грн. та за виконавчим
листом №2-1266 від 14.05.2009 р. про стягнення
з КС «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_2
боргу у сумі 13747,60грн. Серед порушень
вказали, що державними виконавцями в
період з 2009 р. по 2013 р. не здійснено
вихід за місцем знаходження боржника,
не витребувано у останнього інформації
про фінансовий стан кредитної спілки,
не надавалась можливість стягувачем
знайомитися з матеріалами виконавчого
провадження, не приймалися заходи щодо
оголошення у розшук ОСОБА_3 - керівника
спілки тощо. В скарзі просили суд
визнати бездіяльністю і незаконними
дії начальника ВДВС Дніпровського РУЮ
в м.Херсоні ОСОБА_4 та державних
виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ в
м.Херсоні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 в частині
невиконання на протязі 2009-2013 р.р.
судових рішень за виконавчими листами
№2-1265 від 25.05.2009 р. та №2-1266 від 14.05.2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлену скаргу та просив її
задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, просила
справу розглядати без її участі.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ в
м.Херсоні в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що з приводу
бездіяльності державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Херсоні
ОСОБА_6 по виконавчому провадженню за
виконавчим листом №2-1265/09 по стягненню
з КС «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1
боргу останній звертався до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 04.12.2009 заявнику було
відмовлено у задоволенні скарги за
необґрунтованістю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, провадження по заяві ОСОБА_1 в
частині вимог щодо визнання
бездіяльністю і незаконними дії
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ в м.Херсоні ОСОБА_6 в
частині невиконання на протязі 2009 року
судового рішення за виконавчим листом
№2-1265 від 25.05.2009 р. підлягає закриттю.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ в м.Херсоні
неодноразово знаходилися виконавчі
листи №2-1265 від 25.05.2009 р. про стягнення з
КС «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 207703,74 грн. та №2-1266 від
14.05.2009 р. про стягнення з КС
«Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_2
боргу у сумі 13747,60грн.

Постановами від 19.12.2013 р. зазначені
виконавчі листи були повернуті
заявникам в зв'язку з тим, що неможливо
встановити місцезнаходження боржника.

Згідно даних з МРЕВ ДАІ та Держреєстру
речових прав рухоме та нерухоме майно
за боржником не зареєстроване.

Згідно витягу з ДП Інформаційний
ресурсний центр юридична адреса КС
«Кредит-Енерго» - АДРЕСА_1, керівник -
ОСОБА_3.

15.04.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за вищевказаною
адресою та встановлено, що за даною
адресою КС «Кредит-Енерго» фактично не
знаходиться, керівництво та
бухгалтерія відсутні, про що складено
акт державного виконавця.

25.04.2013 року на депозитний рахунок
відділу з арештованих розрахункових
рахунків боржника (КС «Кредит-Енерго»)
надійшла сума 1405,57 грн., яка розподілена
згідно ст. 44 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 13.12.2010р. задоволено
подання про тимчасове обмеження
керівника КС «Кредит Енерго» у праві
виїзду за межі України.

30.04.2013 державним виконавцем відділу до
Дніпровського районного відділу
внутрішніх справ м. Херсона направлені
подання про притягнення керівника КС
«Кредит- Енерго» до кримінальної
відповідальності за ознаками статті 382
Кримінального кодексу України.

Суд критично відноситься до посилань
заявника ОСОБА_1 на встановлення таких
порушень, як не здійснення виходу
державним виконавцем за місцем
знаходження боржника для перевірки
майнового стану та касової книги,
зазначених в постанові про проведення
перевірки виконавчого провадження від
24.07.2009 р., оскільки дані факти
досліджувалися Дніпровським районним
судом м.Херсона при винесенні ухвали
від 04.12.2009 р.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна
сторона має довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що дана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 383-387 ЦПК України суд,
-

У Х
В А Л И В :

Провадження по заяві ОСОБА_1 в частині
вимог щодо визнання бездіяльністю і
незаконними дії державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Херсоні
ОСОБА_6 в частині невиконання на
протязі 2009 року судового рішення за
виконавчим листом №2-1265 від 25.05.2009 р. -
закрити.

В задоволенні іншої частини скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя

Т.І.Рядча