Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л. , при секретарі
Чудіній Н.Г.., за участю прокурора
Соклакова М.В.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: служба у
справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради , служба у справах дітей
Жовтнєвої райадміністрації
Маріупольської міської Ради про
позбавлення батьківських прав - ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
з позовом до ОСОБА_2 , 3-і особи: служба у
справах дітей Іллічівської
райадміністрації Маріупольської
міської Ради , служба у справах дітей
Жовтнєвої райадміністрації
Маріупольської міської Ради , про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначила, що
її донька - ОСОБА_4 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3. 23 листопада 2007 року шлюб між
ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 її
донька померла. Онука - ОСОБА_3 мешкає
разом з нею. Відповідач ані в період
життя матері дитини, ані після її
смерті ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріально
дитину не утримує, не приймає участі у
її вихованні та не цікавиться її
життям. Дитина навчається у ЗОШ № 17,
за весь період навчання відповідач в
школу не приходив та не цікавився її
навчанням. Також відповідач
матеріально не утримує свою доньку , в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 19570 грн. 62 коп. Просила суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги викладені в
позовній заяві та пояснила, що у
відповідач - це її колишній зять, з яким
її донька перебувала у шлюбі. Від шлюбу
народилася онука - ОСОБА_3. З 2007 року її
донька з відповідачем перестала
мешкати разом, розірвали шлюб, донька з
дітьми стали проживати у неї. Весь цей
час донька та онука мешкала у неї.
Відповідач не цікавився життям дитини
та ухилявся від виконання батьківських
обов'язків. 7 червня 2014 року її донька
померла, а онука продовжує мешкати
разом з нею. З квітня 2013 року
відповідач взагалі не надає
матеріальної допомоги на утримання
своєї доньки. Просила задовольнити її
позов та позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не зьявився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заявою, якою позов
визнав , не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав та
просив розглянути справу у його
відсутності.( а.с.24).

Представник третьої особи : служби
у справах дітей Іллічівської
райадміністраії Марупольської міської
Ради - ОСОБА_5, що діяла на підставі
довіреності, вважала, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Представник третьої особи : служби у
справах дітей Жовтнєвої
райадміністраії Марупольської міської
Ради до суду не звьявивсяґ. Надали
заяву про слухання справи у їх
відсутності. ( а.с.27).

Суд вислухавши позивачку,
представника третьої особи, свідків,
вислухавши думку прокурора, який
вважав позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав .

Судом встановлено , що 9 грудня 1995
року між ОСОБА_2.( дівоче прізвище -
ОСОБА_2) та відповідачем ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, від якого
народилася ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Її
батьками ,згідно свідоцтва про
народження ,виданого 12 лютого 1998 року
Іллічівським відділом РАЦС
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. 23 длситопада 2007 року шлюб між
ними було розірвано та після
реєстрації розірвання шлюбу позивачці
було присвоєне прізвище - ОСОБА_4.
Після розлучення батьків , дитина
залишилася мешкати разом з матір'ю у
бабусі - ОСОБА_1 - позивачці по справі,
та з цього часу відповідач не
піклується дитиною, не цікавиться її
здоров'ям та життям, матеріально не
утримує, фактично самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 та ОСОБА_3
залишися мешкати разом з позивачкою. Як
вбачається з наданих суду письмових
доказів відповідач батьківські
обов'язки щодо виховання та утримання
дитини не виконує ( а.с. 5,6,15,16,17,18,19,20,29)..

Вказані обставини були
підтверджені в судовому засіданні
свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ст..165 СК України право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчання або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено,що неповнолітня
ОСОБА_3 фактично мешкає разом з бабусею
- позивачкою, та остання мала право
звертатися до суду з відповідною
заявою.

Таким чином суд вважає, що
позивачкою доведений той факт, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини. . Вказані обставини
підтверджуються наданими та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими документами .

Як вбачається з висновку комісії з
питань захисту прав дитини
Іллічівської районної адміністрації
міста Маріуполя , комісія вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 32-33 ).

У відповідності до вимог ст.. 171 СК
України судом була вислухана думка
дитини - неповнолітньої ОСОБА_3 , яка
пояснила, що з часу розлучення батьків,
понад 7 років, батько з нею не
спілкується , її життям не цікавиться,
вона згодна з позовом щодо позбавлення
батьківських прав її батька відносно
неї.

Відповідно до ст.164 Сімейного
Кодексу України, батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про позбавлення батьківських
прав відповідача обґрунтовані і
підлягають задоволенню , оскільки
позивачкою доведено ,що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
дитини .

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 212, 213,214, 215
ЦПК України, ст.164 , 165 , 171 СК України суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і
особи: служба у справах дітей
Іллічівської райадміністрації
Маріупольської міської Ради , служба у
справах дітей Жовтнєвої
райадміністрації Маріупольської
міської Ради - про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова