СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2784/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

у присутності заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Судаку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Судацька державна нотаріальна
контора АР Крим, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ії матір'ю.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що
після смерті ії матері ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку і земельної ділянки,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1. При
зверненні до Судацької державної
нотаріальної контори АР Крим з заявою
для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке залишилось
після смерті ії матері, було
відмовлено, тому що є розбіжності у
документах, які свідчать про смерть
матері, з даними свідоцтва про ії
народження.

У свідоцтві про смерть прізвище, ім»я,
по батькові матері зазначено - ОСОБА_3,
тоді як у свідоцтві про ії народження
ім»я матері зазначено - ОСОБА_3. Чому
допущено помилку у написанні ім»я ії
матері, ії невідомо.

В судовому засіданні заявниця та
адвокат ОСОБА_2, який представляє
інтереси заявниці наполягали на
встановлення факту родинних з померлою
ОСОБА_3

Заінтересована особа - представник
Судацької державної нотаріальної
контори до суду не з»явився, про час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутністю їх
представника.

Суд вислухавши пояснення заявниці,
думку її представника, допитавши
свідків, дослідивши зібрані у справі
докази, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Судаку померла ОСОБА_3.
У свідоцтві про смерть Серіі НОМЕР_1,
яке видано виконавчим комітетом
Морської сільської ради м. Судака АР
Крим від 10.05.2013р. ім'я померлої
зазначено як - ОСОБА_3. (а.с. 7). Із
свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке
видано 17 травня 1938 року / а.с. 17/,
вбачається що дівоче прізвище померлої
ОСОБА_3, ім»я ОСОБА_3 по батькові ОСОБА_3.
Даними свідоцтва про одруження
підтверджується, що ОСОБА_3 перебувала
у шлюбі з ОСОБА_7 і ії було присвоєне
прізвище ОСОБА_3 / а.с. 16 /. У шлюбі з
ОСОБА_7 у неї народилась дочка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаному свідоцтві про
народження ім»я матері заявниці
зазначено як ОСОБА_3 / а.с. 20/.

Після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть / а.с. 19/, ОСОБА_3
перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 і ії було
привласнене шлюбне прізвище ОСОБА_3,
про що свідчить свідоцтво про
одруження від 26.08.1989 року / а.с. 14 /.

Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану про шлюб / а.с.21/,
підтверджується, що заявниця ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 і ії
привласнене прізвище після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Вищевикладені обставини вказують
на те, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з
ОСОБА_7 помилково ім»я ОСОБА_3 було
вказано ОСОБА_3, що суперечить даним
свідоцтва про народження померлої
ОСОБА_3./ а.с. 17 /.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця
звернулась до Судацької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом,
мотивуючи її тим, що є донькою
спадкодавця, однак у видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно
заявниці було відмовлено, посилаючись
на невідповідність імені спадкодавця у
свідоцтві про народження спадкоємця, а
саме ім'я спадкодавця у свідоцтві про
смерть зазначено як ОСОБА_3, а в
свідоцтві про народження ОСОБА_3 - як
ОСОБА_3 (а.с.4,5). Вказані обставини є
перешкодою для заявниці отримати
свідоцтво про право на спадщину, яка
залишилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про право власності спадкодавця на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 / а.с.9/ та держаним актом на
право власності на земельну ділянку /
а.с. 13 /.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду пояснили, що їм
достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 є
матір»ю заявниці ОСОБА_1./ дошлюбне
прізвище ОСОБА_1/, вони разом проживали
в АДРЕСА_1. ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у шлюбі з
ОСОБА_7. Від шлюбу у них було двоє дітей -
донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_17. ОСОБА_1, як
дочка турбувалася за матір»ю, надавала
допомогу. Коли матір померла заявниця
хоронила ії.

Дослідженими в судовому засіданні
доказами, достовірно встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,209, 212-215,218 п. 1 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Судацька державна нотаріальна контора
АР Крим, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Судаку АР Крим є
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Громівка, м. Судака, Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя