Справа № 204/9229/13-ц
Провадження № 2-о/204/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просив встановити
факт, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідною сестрою померлої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та є матір'ю померлого
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтуванні
заяви заявник вказав на те, що ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була набута у
власність в процесі приватизації
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла
ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася
спадщина належна їй частка
вищезазначеної квартири. Спадщину
фактично прийняв її син - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_5 Після
її смерті відкрилася спадщина - належна
їй частка квартири у АДРЕСА_1. Спадщину
фактично прийняв її племінник - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6 Після
його смерті відкрилася спадщина -
частка даної квартири, що належала йому
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 01.12.1997 року, а
також частки цій квартири, які фактично
отримані ним у спадщину після смерті
його матері та його тітки. ОСОБА_6 є
чоловіком заявниці, тому вона фактично
прийняла спадщину, що відкрилася після
його смерті. ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_3 для
відкриття спадкової справи. Але
приватний нотаріус роз'яснила
заявниці, що для оформлення права на
спадщину, необхідно довести, що ОСОБА_5
та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а також що
ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_6, у
зв'язку з розбіжностями у прізвищі.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6
матір'ю його записана ОСОБА_4
російською мовою. У зв'язку з тим, що
свідоцтво складене російською мовою на
його підставі нотаріус не може
встановити, що померла ОСОБА_4 є матір'ю
померлого ОСОБА_6 відповідно до витягу
з державного реєстру актів державного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
ОСОБА_4 до укладання шлюбу мала
прізвище «ОСОБА_4». Державною казенною
установою Новосибірської області
надані довідки про те, що у документах
архівної колекції метричних книг
церков Новосибірської області у
метричній книзі про народження, шлюб та
смерть Миколаївської церкви. Урез
Венгерівського району містяться
записи про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(за старим стилем) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (за старим стилем). В
зв'язку з тим, що дати народження
вищевказаних осіб не співпадають із
датами народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
зазначались у їх паспортних даних,
встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
рідними сестрами інакше як у судовому
засіданні є неможливим. Тому, для
підтвердження факту наявності
родинних відносин між заявник була
вимушена звернутися до суду.

В судовому засідання представник
заявниці її заяву підтримала та
просила задовольнити її.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву в якій просив розгляд даної
справи проводити без участі
представника.

Вислухавши представника заявника та
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить квартира АДРЕСА_1 на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 01 грудня 1997 року, виданого
Державним житлово - комунальним
підприємством «Південне» на підставі
розпорядження №821-97 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Виконкому
Кіровської районної ради міста
Дніпропетровська від 07 травня 1998 року
(а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина
належна їй частка квартири АДРЕСА_1.
Спадщину фактично прийняв її син -
ОСОБА_6 Факт родинних відносин між
ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_6
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_6 де в графі мати
зазначена «ОСОБА_4» (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Виконкому
Кіровської районної ради міста
Дніпропетровська від 26 жовтня 2000 року
(а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина
належна їй частка квартири АДРЕСА_1.
Спадщину фактично прийняв її племінник
- ОСОБА_6

У судовому засіданні встановлено, що
батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є -батько
ОСОБА_12, мати - ОСОБА_13, що
підтверджується архівними довідками
Державного казенної установи
Новосибірської області (а.с. 22,23), але в
даних довідках дати народження ОСОБА_4
та ОСОБА_5 вказані по старому стилю, та
не співпадають з паспортними даними.
Але факт того, що дані особи є рідними
сестрами в судовому засіданні
підтвердила свідок ОСОБА_14 Відповідно
до витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб (а.с.
12) ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_15 12.04.1959
року та змінила своє прізвище зі
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_6 його батьками записані - ОСОБА_15
та ОСОБА_4 (а.с.11), але свідоцтво було
видане на російській мові, у зв'язку з
чим невірно були переведені прізвища
«ОСОБА_4», «ОСОБА_15».

Також, факт родинних відносин між
співвласниками квартири АДРЕСА_1, а
саме ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтверджується фактом оформлення
свідоцтва про право власності на
квартиру на всіх цих осіб, які разом
були власниками вищезазначеної
квартири та спільно проживали у ній.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого Відділом державної
реєстрації смерті реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції від 11 липня 2013 року
(а.с.9). Після його смерті відкрилася
спадщина - частка даної квартири, що
належала йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 01.12.1997
року, а також частки цієї квартири, які
фактично отримані ним у спадщину після
смерті його матері та його тітки.
Спадкоємцем першої черзі після його
смерті є його дружина ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження виданого Кіровським райбюро
ЗАГС м. Дніпропетровська від 23 квітня
1960 року (а.с.10). Згідно ст. 1268 ЦК України
заявниця фактично прийняла спадщину,
що відкрилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_6, оскільки фактично проживала на
момент смерті зі спадкодавцем.

Тому суд, оглянувши матеріали справи,
прийшов до висновку, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, є рідною сестрою ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року, а також ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, є рідною сестрою ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
року та ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Дубіжанська