Справа № 661/6103/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Таврійської міської ради
Херсонської області про визнання права
власності на будівельні матеріали в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з зазначеним позовом, в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
чоловік та батько її дітей - ОСОБА_4,
після його смерті залишилась спадщина -
житловий будинок АДРЕСА_1. У
встановлений законом термін позивачка
в інтересах неповнолітніх дітей
звернулася із заявою до нотаріальної
контори, але видати свідоцтво про право
власності на житловий будинок
державний нотаріус відмовився, в
зв'язку з тим, що за життя чоловік
позивачки ОСОБА_4 після смерті свого
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
не оформив свідоцтво про право на
спадщину за законом, а також ОСОБА_5,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя не
оформив правовстановлюючі документи
на будинок. В зв'язку з цим позивачка в
теперішній час не може зареєструвати
право власності на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в своїй письмовій заяві
просила справу розглядати у свою
відсутність за участю свого
представника, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач - представник виконкому
Таврійської міської ради в судове
засідання не з'явився, в своїй
письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення

будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності
виникає з моменту його

прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту

державної реєстрації; відповідно до ч.3
ст. 331 ЦК України до завершення
будівництва (створення майна) особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані
в процесі цього будівництва (створення
майна).

Згідно п. 7, 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року №7, якщо спадкодавцем
було здійснене самочинне будівництво
(ч.1 ст. 376 ЦК) до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва; якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до
завершення будівництва його права та
обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Так судом встановлено, що в 1969 році
ОСОБА_5 збудував будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, після його
смерті у вказаному будинку був
зареєстрований та проживав його син
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
смерті ОСОБА_4 у встановлений законом
термін позивачка в інтересах
неповнолітніх дітей звернулася із
заявою до нотаріальної контори, але
видати свідоцтво про право власності
на житловий будинок державний нотаріус
відмовився, в зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
дітьми померлого ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дітей.

З матеріалів справи вбачається, що
вказаний будинок не приймався до
експлуатації, внаслідок чого можно
зробити висновок, що цей будинок є
самовільним будівництвом, у зв'язку з
чим до спадкоємців може переходить
право власності на будівельні
матеріали, використані в процесі його
будівництва.

За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 право власності на
будівельні матеріали, що використані в
процесі будівництва будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
будівельні матеріали, що використані в
процесі будівництва будинку садибного
типу з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський