Справа № 236/399/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мірошниченко О. В.

при секретарі
Коровченко Г.В.

за участю:

представника позивача
адвоката ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення суми
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2013 року до Краснолиманського
міського суду Донецької області
звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2,
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про стягнення суми
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що 09.10.2012 року о 11 годині 30 хвилин на
перехресті вул. Советская і пров.
Советский в с. Дробишево
Краснолиманської міської ради
Донецької області відбулася ДТП за
участю автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5", н/з
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та
"Хонда Діо" без н/з, під керуванням
ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобіль і
мопед зазнали механічні ушкодження,
водій мопеда "Хонда Діо" ОСОБА_2 та
пасажир мопеда ОСОБА_7 отримали легкі
тілесні ушкодження.

20 березня 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 звернулись з позовом до ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року зазначені
позови були об'єднані в одно
провадження

В судовому засіданні 18 лютого 2014 року
відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження по даній
цивільній справі з тих підстав, що нею
до апеляційного суду Донецької області
оскаржено постанову судді
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 09.11.2012
року, якою справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.
124 КУпАП закрита у зв'язку з відсутністю
в діях останньої складу такого
правопорушення.

Суд вислухавши думку представника
відповідача, яка підтримала клопотання
і представника позивача, який проти
задоволення клопотання не заперечував,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

У зв'язку з оскарженням відповідачем
ОСОБА_2 постанови по справі про
адміністративне правопорушення, яка
безпосередньо пов'язана з даною
цивільною справою, суд приходить до
висновку про неможливість продовження
розгляду справи до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
апеляційним судом Донецької області.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про стягнення
суми матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП до прийняття
рішення апеляційним судом Донецької
області по апеляційній скарзі ОСОБА_2
на постанову судді Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 09.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвала була
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області
О.В. Мірошниченко