Справа №: 398/192/14-цУХВАЛА
"19" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд в складі головуючого
судді Крімченко С.А. при секретарі
Куліковій В.В. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Олександрії цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи
Управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі , Олександрійська дистанція
колії №11 Одеської залізниці про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту , що має юридичне
значення .Просить встановити, що
період роботи електромонтером з
ремонту та обслуговування
електроустаткування з 22.07.2004 року по
21.02.2013 року в Олександрійській
дистанції колії № 11 Одеської
залізниці , де ОСОБА_1 працює і по
теперішній час , відноситься до Списку
професій і посад робітників
локомотивних бригад і окремих
категорій працівників , які
безпосередньо здійснюють організацію
перевезень і забезпечують безпеку руху
на залізничному транспорті та в
метрополітенаїх і користуються правом
на пенсію за вислугу років ,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 12 жовтня 1992 року
№ 583 , є таким , що підлягає зарахуванню
до загального стажу роботи на
В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи
-Управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі заперечує проти задоволення
заяви. Зазначає,що період роботи
заявника з 22.07.2004 року по 21.02.2013 року
електромонтером з ремонту та
обслуговування електроустаткування
механічних майстерень 9 цеху ст.
Олександрія на Олександрійській
дистанції колії №11 Одеської
залізниці - не можна враховувати до
стажу , що дає право на пенсію по
вислузі років відповідно до положень
п."а" ст.55 Закону України " Про пенсійне
забезпечення". Нормами чинного
законодавства передбачена можливість
підтвердити пільговий стаж винятково
первинними документами за час
виконання роботи , а не в судовому
порядку.На законодавчому рівні
встановлений інший-несудовий порядок
встановлення факту підтвердження
пільгового стажу.Тому просить
відмовити в задоволенні заяви і
закрити провадження по справі.
Суд, заслухавши представника
заявника, представника
заінтересованої особи, дійшов висновку
, що в даній справі встановлення факту
пов язане з необхідністю вирішення в
судовому порядку спору про право , а
саме про призначення пенсії на
пільгових умовах. Управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі рішенням № 607 від 10.06.2013 року
відмовило заявнику в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах.
Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі , якщо з заяви про встановлення
факту , що має юридичне значення ,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи ,-залишає заяву без
Так як між заявником і
заінтересованою особою - Управлінням
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі виник спір про право , то суд
вважає за можливе залишити дану заяву
Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані
особи Управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі ,
Олександрійська дистанція колії №11
Одеської залізниці про встановлення
факту, що має юридичне значення -
залишити без розгляду.
Роз яснити заявнику ОСОБА_1 його
право на звернення до суду в позовному
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя