Справа № 107/ 9806/13-ц
Провадження №2/107/113/14
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Біленко Л.В.
при секретарі - Волкової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення грошової суми, сплаченої за
товар, відшкодування збитків , упущеної
вигоди та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.10.2013р. подав до суду позов до
ОСОБА_2 про повернення грошової суми,
сплаченої за товар, відшкодування
збитків, упущеної вигоди та моральної
шкоди. Вимоги про стягнення упущеної
вигоди в сумі 4000,00 грн. позивачем
мотивовані тим, що він як безробітний
підробляє виконанням ремонтних робіт ,
що є його основним доходом, але за
причини того, що відповідач продав йому
неякісне обладнання - циркулярну пилу
марки МАКТЕС, позивач не зміг виконати
замовлення на ремонт та не доотримав в
результаті 4000,00 грн. Ці вимоги позивач
підтвердив наданням Договору підряду
від 25.07.2013р., укладеного з ОСОБА_3, за
яким позивач зобов'язався виконати
поточний ремонт приміщень замовника на
В результаті судового розгляду позов
ОСОБА_1 залишений без задоволення.
В ході судового засідання, після
надання позивачем пояснень за позовом
та відповіді на питання представника
відповідача та суду, представник
відповідача просив суд вирішити
питання про постановлення по справі
Окремої Ухвали , оскільки позивач
особисто визнав , що підрядні роботи
виконує як приватна особа, як фізична
особа-підприємець не зареєстрований,
податки з доходу не сплачує.
Наведеним обставинам суд надає
правової оцінки, керуючись наступним.
У відповідності до ст.211 ЦПК України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу. Згідно з ч.2
ст.50 Цивільного Кодексу України
фізична особа здійснює своє право на
підприємницьку діяльність за умови
його державної реєстрації в порядку,
встановленому законом.
Частиною 2 ст. 19 Господарського Кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання підлягають державній
реєстрації відповідно до цього
Кодексу та закону. Стаття 45 вказаного
кодексу зазначає , що підприємництво в
Україні здійснюється в будь-яких
організаційних формах, передбачених
законом, на вибір підприємця, а у
відповідності до ст. 58 цього кодексу
суб'єкт господарювання підлягає
державній реєстрації як юридична особа
чи фізична особа-підприємець у порядку,
визначеному законом. Частина 3 ст.19 ГК
України передбачає, що держава
здійснює контроль і нагляд за
господарською діяльністю суб'єктів
господарювання в тому числі у сфері
фінансових, кредитних відносин,
валютного регулювання та податкових
В ході судового розгляду встановлено,
що позивач ОСОБА_1, який не
зареєстрований в якості фізичної особи
- підприємця, не перебуває в трудових
відносинах з будь-якою юридичною
особою , яка на законних підставах
оказує послуги населенню з ремонту
приміщень, але укладає від свого імені
оплатні договори підряду на здійснення
поточного ремонту приміщень , отримує
грошову винагороду за надані послуги,
які ні обліковуються та з яких не
сплачуються податки , що позивач
особисто визнав в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
для здійснення перевірки стосовно
наявності факту порушення позивачем
вимог закону , для вирішення питання
щодо наявності/відсутності в його діях
ознак складу адміністративного або
кримінального правопорушення,
пов'язаного з порушенням ним
встановлених законом вимог щодо
здійснення господарської діяльності ,
сплати податків, є необхідним
постановити окрему ухвалу з цього
приводу з направленням її копії до
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АРК для
перевірки та вжиття у разі
необхідності відповідних заходів
реагування щодо припинення порушення
Керуючись ст.ст. 209-211 ЦПК України, суд
Направити копію окремої ухвали до
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АРК для
перевірки та вжиття заходів
реагування щодо припинення порушення
позивачем - ОСОБА_1 вимог закону щодо
здійснення господарської діяльності
Про вжиті заходи повідомити
Керченський міський суд АРК протягом
місяця з дня отримання копії окремої
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається особами , інтересів яких вона
стосується, до Апеляційного суду АР
Крим через Керченський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -