Справа № 663/437/14-ц
Провадження № 2-о/663/16/14
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин матері і сина маж фізичними особами: ОСОБА_4 (мати), яка померла 01.05.2012 в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області та ОСОБА_1.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Заявником не зазначено субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, у повному обсязі. Так, заявником вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересованих осіб, при цьому, в тексті заяви зазначено, що вказані особи є свідками у даній справі. Тобто, якщо вказані особи є свідками, то вони не можуть бути одночасно і заінтересованими особами у справі. Крім того, у якості заінтересованої особи вказано Державну нотаріальну контору, і лише з адреси місця розташування установи вбачається, що заінтересованою особою є саме Іванівська державна нотаріальна контора Херсонської області, а не будь-яка інша Державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлені ст.258 ЦПК України.

На порушення вимог закону, ОСОБА_1 не зазначив мету встановлення цього факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що посвідчують цей факт.

При цьому слід звернути увагу, що заявником вказано, що паспорт на померлій ОСОБА_4 помилково виданий на її дівоче імя. Разом з тим, до заяви додано копію державного акту про право власності на земельну ділянку також на імя ОСОБА_4, але не вказано жодного доказу про перебування останньої у шлюбі, що одночасно суперечить відсутності відомостям про батька у свідоцтві про народження заявника, за умови, що мати перебувала у шлюбі. Крім того, державна реєстрація є обовязковим елементом шлюбу, а документом, що засвідчує державну реєстрацію шлюбу, є свідоцтво про шлюб.

Також слід звернути увагу, що посилаючись на відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявником не надано суду доказів такої відмови.

Згідно зі ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з одержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Без усунення ОСОБА_1 зазначених недоліків питання про відкриття провадження у даній справі не може бути вирішене, тому заява підлягає залишенню без руху для усунення заявником вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Призначити заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися не поданою і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга