У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Закропивного О.В.,
Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Миколаївської міської ради, ОСОБА_5 про
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту та скасування
реєстрації за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 29 квітня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, в якому
просила скасувати рішення
Миколаївської міської ради від 28
квітня 2009 року, визнати недійсним
державний акт на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1 та скасувати
його реєстрацію.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11 березня 2014 року
позов задоволено. Поновлено строк
позовної давності.

Визнано незаконним та скасовано п. 1 та
п. 1.2 розділу 2 рішення Миколаївської
міської ради від 28 квітня 2009 року № 34/42
в частині затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання документу (державного акта
та договору оренди) на земельну ділянку
загальною площею 2 098 кв.м у тому числі 1
тис. кв.м у спільну сумісну власність, а
1 098 кв.м - в оренду, за рахунок земель
міста, не наданих у власність або
користування з віднесенням їх до
земель житлової забудови, для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 та переданої у власність
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку, що
розташована по АДРЕСА_1, виданий на
підставі рішення Миколаївської
міської ради від 28 квітня 2009 року на
ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та скасовано його
правову реєстрацію в книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю та право постійного користування
землею, договорів оренди землі, номер
реєстраційного запису 10.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 29 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати, справу
направити на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість рішення
апеляційного суду в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про відмову у позові,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суд дійшов вірного висновку
про те, що факт відсутності підпису
ОСОБА_4 щодо погодження меж земельної
ділянки у технічній документації не
може свідчити про недійсність
державного акту про право власності на
земельну ділянку за умови дотримання
порядку виготовлення технічної
документації на земельну ділянку та
узгодження меж земельної ділянки з
іншими суміжними землекористувачами.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 29 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

О.В. Закропивний

М.Є. Червинська