Справа 588/202/14-ц
№ провадження 2-і/588/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області , в складі:
головуючого судді -Линник О.С., при
секретарі Доля Н. В.,

розглянувши подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Тростянецького РУЮ
ГУЮ у Сумській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Тростянецького РУЮ ГУЮ у Сумській
області Конєв О.М. звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
до виконання ним своїх зобов'язань по
стягненню з нього на користь УПФ
України в Тростянецькому районі
Сумської області боргу у розмірі 6266,15
грн. та 1194,03 грн. На виконанні відділу
ДВС Тростянецького РУЮ знаходиться
виконавчий лист 818/2952/13-а, виданий 25.04.2013
року Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФ України в
Тростянецькому районі Сумської
області боргу у розмірі 6266,15 грн. та
вимоги ф 83/2, виданої 14.05.2013 року УПФУ в
Тростянецькому районі про стягнення
боргу у розмірі 1194,03 грн. Виконавчий
лист та вимога знаходяться у зведеному
виконавчому провадженні за яким
державним виконавцем надіслані запити
до різних установ щодо наявності на
праві власності у боржника майна.
Згідно відповідей у ОСОБА_1 майно, на
яке можна було звернути стягнення,
відсутнє. Оскільки боржник добровільно
не сплачує борг, тому з метою
забезпечення виконання виконавчого
листа та вимоги державний виконавець
звернувся до суду з поданням та просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за кордон.

Державний виконавець до початку
розгляду подання подав заяву про
слухання справи без його участі,
подання підтримує в повному обсязі та
просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 25.04.2013 року Сумським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь УПФ України в Тростянецькому
районі Сумської області
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011-2012 р.р. в
сумі 6266,15 грн. (а.с.5) та постановою
державного виконавця Конєва О.М. від
02.07.2013 року за виконавчим листом було
відкрито виконавче провадження (а.с.6).

За запитами держвиконавця щодо
наявності майна та коштів у боржника
надійшли відповіді: про відсутність
відомостей щодо наявного
зареєстрованого нерухомого майна,
належного на праві власності та
обтяжень за ОСОБА_1 та наявний запис про
обтяження іпотекою (а.с.6); відсутність
рахунків в Ощадбанку(а.с.7); відсутність
документів, що посвідчують право
власності на земельні ділянки не
встановлено (а.с.7); відсутність
зареєстрованих транспортних засобів
(а.с.8).

З довідки виконкому
Боромлянської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований по АДРЕСА_1, але на даний
час за вказаною адресою не проживає
(а.с.8).

Як вбачається, 10.06.2013 року УПФ
України в Тростянецькому районі
Сумської області звернулося до
начальника відділу ДВС Тростянецького
РУЮ з проханням звернутися до суду з
поданням про розшук боржника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.9).

Крім того, УПФ України в
Тростянецькому районі 06.08.2013 року перед
ОСОБА_1 була виставлена вимога про
сплату недоїмки у розмірі 1194,03 грн.
(а.с.10) та за вказаною вимогою 01.10.2013 року
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження (а.с.10).

Державним виконавцем Конєвим О.М.
були здійснені виклики ОСОБА_1 02.07.2013 р.
та 01.10.2013 року та попереджено за
нез'явлення до виконавця (а.с.14) у
зв'язку з чим 02.10.2013 р. була винесена
постанова про його примусовий привід.
Однак ДІМ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області не вдалося
можливим виконати постанову
державного виконавця у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає,
про що надав державному виконавцю
рапорт (а.с.15).

Відповідно п.18 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника - фізичної
особи до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
так як ОСОБА_1 має невиконані
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням, а саме несплачена
сума заборгованості у розмірі 6266,15 грн.
та 1194,03 грн., ухиляється від виконання
своїх боргових зобов'язань, що є
достатньою підставою для прийняття
судом рішення про обмеження його у
праві виїзду за межі України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу ДВС Тростянецького РУЮ про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с.Боромля Тростянецького
району Сумської області, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до моменту
фактичного погашення заборгованості
по сплаті боргу у сумі 6266,15 грн. згідно
виконавчого листа 818/2952/13-а Сумського
окружного адміністративного суду та у
сумі 1194,03 грн. згідно вимоги ф83/2у УПФ
України в Тростянецькому районі
Сумської області.

Ухвалу направити на виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя О. С. Линник