Справа № 2-п/331/69/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014
року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність заяви
Приватного підприємства
«Граніт-Запоріжжя» в особі
представника ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду, вимогам ст. 229
ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2013 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
ухвалено заочне рішення у справі №
2/331/2199/13 за позовом ОСОБА_2 до ПП
«Граніт-Запоріжжя» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Не погоджуючись із зазначеним заочним
рішенням суду по цій справі, відповідач
–ПП «Граніт-Запоріжжя» в особі
представника ОСОБА_1, звернувся до суду
з заявою про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом або положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України, до
заяви про перегляд заочного рішення,
поданої представником відповідача,
додається довіреність або інший
документ, який підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246
ЦК України, повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положеннями, з прикладанням
печатки юридичної особи. Оригінал
довіреності або копія з неї, посвідчена
суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121, ч. 5 ст. 229 ЦПК України,
при зверненні представника юридичної
особи до суду суд зобов’язаний
належним чином перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положення
юридичної особи, повноважень на це.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача ОСОБА_1 на
виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до заяви
додано довіреність від імені ПП
«Граніт-Запоріжжя» в особі директора
ОСОБА_3.

Проте, до заяви не надано будь-яких
доказів того, що ОСОБА_3 займає посаду
директора ПП «Граніт-Запоріжжя» та має
право на уповноваження повіреної особи
на здійснення представництва
інтересів ПП «Граніт-Запоріжжя».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадку
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Приватному
підприємству «Граніт-Запоріжжя» в
особі представника ОСОБА_1 його заяву
про перегляд заочного рішення суду,
ухваленого Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя 19 листопада 2013 року по справі
№ 2/331/2199/13 за позовом ОСОБА_2 до ПП
«Граніт-Запоріжжя» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Зобов”язати управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Запорізької
області повернути ПП
«Граніт-Запоріжжя» (), що
знаходиться за адресою: місто
Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок
№ 47, сплачений за квитанцією № 8 від 24
жовтня 2014 року судовий збір в розмірі 121
гривень 80 копійок.

Роз”яснити заявникові, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

29.10.2014 .