Справа № 183/5052/13-ц
№ 2/183/577/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
09 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 12 жовтня 2007
року у Сомівській сільській раді
Зачепилівського району Харківської
області він зареєстрував шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 01.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
Позивач зазначає, що він і відповідачка
не підтримують шлюбні відносини,
оскільки дружина часто говорила йому
неправду, недбало ставилася до ведення
домашнього господарства, продовжувала
надто близько спілкуватися зі своїм
першим чоловіком, що призвело до того,
що він втратив до неї почуття довіри та
поваги. Через зазначене вище між ними
виникали непорозуміння та сварки,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу віна вважає неможливим.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року у
Сомівській сільській раді
Зачепилівського району Харківської
області сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 01, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство, позивач
втратив почуття довіри та поваги до
дружини, подальше спільне життя і
збереження шлюбу вважає неможливим, за
таких обставин суд приходить до
переконання, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення, і
шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 12 жовтня 2007 року у
Сомівській сільській раді
Зачепилівського району Харківської
області, актовий запис № 01.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький