Провадження № 2/263/121/2014
УХВАЛА

04 лютого 2014 року.
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частину
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача, в
обґрунтування вимог зазначила, що вона
та відповідач є власниками по 1/4
частини трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1. Загальна площа квартири
становить 58, 3 кв. м. З моменту набуття
права власності на спірну квартиру в
ній проживає відповідач, однак вона не
в змозі утримувати спірне житло та
сплачувати комунальні послуги.
Просить суд припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.
Припинити права власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_2, що належить
позивачу на праві приватної власності
згідно договору купівлі-продажу.
Визнати за відповідачем право
власності на квартиру АДРЕСА_2.
Визнати право власності за позивачем
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що належить відповідачу на
праві приватної власності в порядку
спадкування.

До суду від сторін надійшла заява
з проханням затвердити мирову угоду,
яку вони досягли в процесі розгляду
справи, відповідно до якої позивач в
рахунок грошової компенсації за 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 передає
відповідачу право власності на
квартиру АДРЕСА_2, яка належить їй на
праві приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу від 11.09.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_3, а відповідач в свою
чергу, передає позивачу право
власності на 1/4 частину належної їй
частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про те,
що наслідки утвердження мирової угоди
їй відомі. Просить суд розглянути
справу за її відсутністю та затвердити
мирову угоду.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про те,
що наслідки затвердження мирової угоди
їй відомі. Просить суд затвердити
мирову угоду, розгляд справи провести
за її відсутності.

Відповідно до ст. 175 Цивільного
процесуального Кодексу України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише
прав та обов'язків сторін та предмета
позову.

Також п. 4 ч. 1 ст. 205
Цивільного процесуального Кодексу
України встановлено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального Кодексу України в разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Суд вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що мирова угода
підлягає затвердженню, оскільки заява
про затвердження мирової угоди не
суперечить вимогам закону, здійснена
на користь обох сторін, а виконання
ними умов мирової угоди не порушує
будь-чиїх прав і інтересів, що
охороняються законом.

Керуючись ст. ст. 175, п. 4 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній
справі № 263/10253/13-ц (провадження №
2/263/121/2014) про припинення права
власності на частину квартири.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від права
власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 18, 1 кв. м, житловою
площею 12, 1 кв. м.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 58, 3 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
18, 1 кв. м, житловою площею 12, 1 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 58, 3 кв. м.

Провадження у справі закрити.

У разі невиконання сторонами умов
даної мирової угоди, ухвала підлягає
примусовому виконанню через органи
державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі
в 5-денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення ухвали.

Суддя

С.В. Кулик