Справа № 296/9512/14-ц
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною
заявою, в якій просить поновити їй
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2177/10
виданого судом 17 жовтня 2014 року про її
вселення в квартиру АДРЕСА_1 та її
неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог, заявник
зазначила, що не мала можливості
звернутися до виконавчого органу із
виконавчим документом для його
виконання вчасно, оскільки, отримала
його лише 17.10.2014 р.

Сторони по справі у судове засідання не
з”явилися, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали
справи № 2-2177/10 суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
жовтня 2014 року Корольовським районним
судом м. Житомира, на підставі рішення
суду від 27 грудня 2010 року, ОСОБА_1 видано
виконавчий лист щодо її вселення та її
неповнолітніх дітей в квартиру
АДРЕСА_1.

Строк пред’явлення зазначеного
виконавчого документа до виконання
визначений в межах одного року з дня
набрання рішення законної сили, а саме:
з 24.03.2011 р.

Ст. 14 ЦПК України передбачає, що судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України і
їх невиконання тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, судом
встановлено, що строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2177/10,
виданого судом ОСОБА_1 17.10.2014 р.,
закінчився і стягувачем його пропущено
з поважних причин, не залежних від неї.
ОСОБА_1 фактично позбавлена можливості
виконання виконавчого документа, що
видано на її користь.

В результаті чого, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», визначає строк
для пред’явлення виконавчого
документа - починаючи з часу набранням
ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ “Про виконавче
провадження”, ст. ст. 14, 371 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-2177/10, виданого Корольовським районним
судом м. Житомира 17.10.2014 р., про вселення
ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей в
квартиру АДРЕСА_1 - строком на один рік з
часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський