Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4976/14-ц
Провадження №: 2/332/1449/14
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2014
р.
м.
Запоріжжя

Суддя Заводського районного
суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Першої Запорізької державної
нотаріальної контори, Орендного
підприємства «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватного нотаріуса Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними договору
дарування, укладеного між ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 посвідченого 17.02.2009 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області за реєстром № 186, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
Першої Запорізької державної
нотаріальної контори, Орендного
підприємства «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватного нотаріуса Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними договору
дарування, укладеного між ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 посвідченого 17.02.2009 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області за реєстром № 186.

Ухвалою суду від 06.10.2014 р. позовна заява
була залишена без руху, оскільки її
форма і зміст не відповідають вимогам
ч. 5 ст.119, 120 ЦПК України, а саме: при
подачі даного позову заявником не
зазначено місцезнаходження
відповідачів, поштовий індекс.

Для усунення вищезазначених недоліків
позивачеві було надано строк – п’ять
днів з дня отримання ухвали про
залишення заяви без руху.

25.10.2014 року на виконання ухвали про
залишення позовної заяви без руху до
суду надійшла уточнена позовна заява,
але вивчивши дану заяву та документи,
суд вважає, що позивачем частково
виконано ухвалу суду, та не зазначено
місцезнаходження третього
відповідача.

Оскільки позивач у наданий строк
вимоги зазначені в ухвалі суду від
06.10.2014 р. не виконав, відповідно до ст. 121
ЦПК України, позовна заява вважається
не поданою та підлягає поверненню
позивачу, зі всіма доданими до заяви
документами.

Позивачу роз’яснюється, що відповідно
до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Першої Запорізької державної
нотаріальної контори, Орендного
підприємства «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
приватного нотаріуса Вільнянського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними договору
дарування, укладеного між ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 посвідченого 17.02.2009 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Вільнянського
районного нотаріального округу
Запорізької області за реєстром № 186 –
вважати не поданою та повернути
позивачеві, зі всіма доданими до неї
документами.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області ()
повернути ОСОБА_1 сплачений нею 06.10.2014
року (номер чека 4953 від 06.10.2014 року)
на р/р 0004 ГУДКУ у Запорізькій
області (код 22030001, МФО 813015) судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Запорізької
області через Заводський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.
Суддя:

Л.О.Мєркулова