№ 2/258/3751/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
27
січня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., за участю
секретаря Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що з відповідачкою
знаходиться у шлюбних відносинах з 20
серпня 1994 року. Шлюб зареєстрований
Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька,
актовий запис № 465. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили у зв'язку із несумісництвом
характерів, різними поглядами на життя,
непорозумінням один одного, на цьому
ґрунті виникали сварки, скандали,
взаємні претензії, що призвело до
відчуженості та втраті почуття один до
одного. З цього часу спільне
господарство не ведеться, спільного
бюджету не мають, спора про розділ
спільно набутого майна не мають.
Вважає, що родина розпалась та не може
бути збережена. Просить розірвати шлюб
між нею та відповідачкою,
зареєстрований Ленінським відділом
ЗАГС м. Донецька від 20 серпня 1994 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позов підтримав, суду надав
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, написала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу
між нею та позивачем.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд, заслухав пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони знаходились у шлюбних
відносинах з 20 серпня 1994 року. Шлюб
зареєстрований Ленінським відділом
ЗАГС м. Донецька, актовий запис № 465. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили у зв'язку із несумісництвом
характерів, різними поглядами на життя,
непорозумінням один одного, на цьому
ґрунті виникали сварки, скандали,
взаємні претензії, що призвело до
відчуженості та втраті почуття один до
одного, що призвело до розпаду родини.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд дійшов до висновку про
неможливість збереження сім'ї та
задоволенню позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Ленінським відділом ЗАГС м. Донецька
від 20 серпня 1994 року, актовий запис № 465.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
зазначити як ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковано суддею
одноособово в одному примірнику в
кімнаті для нарад.

Суддя
Є.І. Сидоров