22-ц/772/554/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Венгрин О. О.Категорія: 48
Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни
В.О.

Суддів : Чорного
В.І., Медвецького С.К.

При секретарі :
Богацькій О.М.

За участю : позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08 січня 2014 року,
встановила :

04 грудня 2013 р. ОСОБА_2 звернулася
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що батько її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відповідач ОСОБА_3
останні 8 місяців матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, хоча має можливість і
зобов'язаний її надавати. У зв'язку з
наведеним ОСОБА_2 просила стягувати з
відповідача аліменти у розмірі ? від
усіх доходів щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.01.2013 р. позов
задоволений частково: стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/5 частини доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04.12.2013 р. і до досягнення
дитиною повноліття. В решті позову
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави 229,40 грн. судового
збору. Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць, тобто за
період з 04.12.2013 р. по 04.01.2014 р., допущено
до негайного виконання.

Не погодившись, позивачка ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі посилається на
неповне встановлення судом обставини
справи, які мають значення, неправильне
дослідження доказів, порушення норм
процесуального і матеріального права,
у зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення та ухвалення нового
про задоволення позовної заяви у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що з'явились в апеляційну
інстанцію, обговоривши доводи скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони в шлюбі
не перебували, мають спільну дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого батьком записаний
відповідач (а.с.3).

Дитина проживає разом з матір'ю -
позивачкою, що підтверджується
довідкою №24 від 08.01.2014 р., виданою МКП
«ЖЕК №7» м. Вінниці (а.с. 16).

Рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 15.10.2010 р. стягнуто з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 27.09.2010 р. і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.15).

Згідно довідки №86, без дати її видачі,
відповідач ОСОБА_3 працює лікарем -
хірургом у Вінницькій обласній лікарні
ім. М.І.Пирогова (а.с. 14).

Задовольняючи позов частково, зокрема
у розмірі 1/5 стягуваних аліментів, суд
першої інстанції, не маючи у справі
необхідних для правильного визначення
розміру аліментів документальних
даних про стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів
(ст. 182 СК України), виходив лише з
наявності у відповідача доньки ОСОБА_6,
на утримання якої він зобов'язаний по
суду сплачувати аліменти у розмірі ?
заробітку (доходу).

З таким висновком, якого суд дійшов за
неповного з'ясування обставин, що мають
значення для справи та у порушення
вимог ст. 213 ЦПК України щодо законності
та обґрунтованості рішення, погодитись
не можна.

Так, поза належною увагою суду
залишилось, встановлене ч. 2 ст. 183 СК
України, правило про рівність часток
усіх дітей, на яких сплачуються
аліменти, у єдиній загальній частці від
заробітку (доходу) того з батьків, на
кого за рішенням суду покладено
обов'язок сплачувати аліменти.

У даному конкретному випадку
визначення частки заробітку (доходу)
батька (платника аліментів), яка буде
стягуватись як аліменти на другу
дитину, у меншому розмірі ніж на першу
дитину, не відповідатиме засадам
цивільного законодавства, визначеним
ст. 3 ЦК України, - справедливості,
добросовісності та розумності.

За таких обставин рішення суду
підлягає зміні зі збільшенням частки
стягуваних з відповідача аліментів до ?
всіх видів його заробітку (доходів).

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 08 січня 2014
року змінити, замінивши в його
резолютивній частині розмір
стягуваних з ОСОБА_3 аліментів з « 1/5
частини доходу» на « 1/4 частину всіх
видів заробітку (доходу)».

В решті рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 08
січня 2014 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)
В.О. Чуприна

Судді: (підпис)
В.І. Чорний

(підпис) С.К. Медвецький