Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3371/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді Леньо В.В. при
секретарі - Дорда Д.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» в
особі Відділення ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ
КБ «Надра» Ужгородське РУ звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 29.10.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2
було укладено Кредитний договір
№2-02/10-2007, згідно якого останній взяв на
себе зобов'язання з повернення
отриманого кредиту у сумі 70 512,75 доларів
США та відсотків за його використання
у розмірі 12,49% річних, строком до 28.10.2032
року. Згідно умов кредитного договору
Позичальник зобов'язувався повернути
кредит та нараховані відсотки шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу в розмірі 772,58
доларів США до 10 числа поточного
місяця. Отримання кредитних коштів в
сумі 70 512,75 доларів США, підтверджується
меморіальним ордером № NL-4 від 31.10.2007
року. При настанні чергових строків
погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом Позичальник
свої зобов'язання перед Банком не
виконує. Загальна заборгованість
відповідача із сплати кредиту,
відсотків за користування кредитом та
пені станом на 21.08.2014 року складає 91
510,83,88 доларів США (в грн. екв. 1 199 962,23
грн.), яку позивач просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до
вимог ст.74 ЦПК України будучи належним
чином, своєчасно повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать судові повістки, які наявні в
матеріалах справи, в судове засідання з
невідомих суду причин не з'явився і від
нього не надійшло жодного клопотання
про відкладення слухання справи або
поважні причини неявки, тому на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, враховуючи, що наявні матеріали
є достатніми для вирішення справи,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком "Надра" та ОСОБА_2,
було укладено Кредитний договір
№2-02/10-2007, згідно якого останній взяв на
себе зобов'язання з повернення
отриманого кредиту у сумі 70 512,75 доларів
США та відсотків за його використання
у розмірі 12,49% річних, строком до 28.10.2032
року.(а.с.6-8).

Згідно умов кредитного договору
Позичальник зобов'язувався повернути
кредит та нараховані відсотки шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу в розмірі 772,58
доларів США до 10 числа поточного
місяця.

Отримання кредитних коштів в сумі 70 512,75
доларів США, підтверджується
меморіальним ордером № NL-4 від 31.10.2007
року. (а.с.9).

При настанні чергових строків
погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом Позичальник
свої зобов'язання перед Банком не
виконує. Загальна заборгованість
відповідача із сплати кредиту,
відсотків за користування кредитом та
пені станом на 21.08.2014 року складає 91
510,83,88 доларів США (в грн. екв. 1 199 962,23
грн.) (а.с. 4-5).

Згідно п.4.2.4. Кредитного договору банк
має право вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
Позичальник не вніс черговий
мінімальний платіж у термін,
визначений п.3.3.3. цього Договору.

п. 5.2. Кредитного договору визначає, що у
разі прострочення Позичальником
виконання зобов"язань щодо повернення
кредиту, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п.3.3.3. цього Договору, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
олікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Згідно п 5.3 Кредитного договору, у рзі
порушення Позичальником вимог п.п. 4.3,,
за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4. цього
договору , Позичальник зобов"язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної у п.1.1.
договору за кожний випадок.

При настанні чергових строків
погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом Позичальник
свої зобов'язання перед Банком не
виконує.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту
передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, як наслідок порушення
Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту.

Отже суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є законними та
обгрунтованими.

Як встановлено із поданих доказів,
згідно умов вищевказаного Кредитного
договору та розрахунку боргу, загальна
заборгованість відповідача із сплати
кредиту, відсотків за користування
кредитом та пені станом на 21.08.2014 року
складає 91 510,83,88 доларів США (в грн. екв. 1
199 962,23 грн.) (а.с. 4-5).; з них по кредиту 67
347,77 доларів США; відсотках 15 179.38
доларів США; пеня за порушення строку
сплати платежу 25 339,16 грн., що за курсом
НБУ еквівалентно 1 932,40 доларів США ,
штраф 92 461,89 грн., що за курсом НБУ
еквівалентно 7 051,28 доларів США .

Отже, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обгрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
такі вимоги підлягають задоволенню.

У частині 1 статі 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
відповідним платіжним дорученням
сплату при зверненні з майновим
позовом до суду судового збору в
розмірі 3654,00 грн., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення
ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
«Надра» Ужгородське РУ (рахунок №
3009 у Відділенні ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456)
заборгованість по Кредитному договору
№2-02/10-2007 від 29.10.2007 року в загальній
сумі 91 510,83 доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 1 199 962,23 грн. (один мільйон
сто девяносто девять тисяч дев"ятсот
шістдесят дві грн. 23 коп.), з них: по
кредиту - 883 117,16 грн. ( вісімсот
вісімдесят три тисячі сто сімнадцять
грн. 16 коп.); по відсотках 199 044,02 грн. (сто
дев"яносто дев"ять тисяч сорок чотири
грн.02 коп.); пеня за порушення строку
сплати платежу- 25 339,16 грн. (двадцять
п"ять тисяч тристо тридцять дев"ять
грн. 16 коп.); штраф за порушення умов
кредитного договору - 92 461,89 грн.
(дев"яносто дві тисячі чотиристо
шістдесят одна грн 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
"Надра" Ужгородське РУ (рахунок №
3009 у Відділенні ПАТ КБ «Надра»
Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456),
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 654,00 грн. (три тисячі
шістсот п"ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо