Справа № 203/4426/13-ц
Провадження № 2/0203/125/2014
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Камуз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання рішення Дніпропетровської міської ради частково недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності , -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровського районному суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат», треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання рішення Дніпропетровської міської ради частково недійсним, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності. Від позивачів надійшла заява про забезпечення доказів, а саме : витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» належним чином завірені копії - протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат » від 04.08.1998 року № 12; договір купівлі- продажу від 15.04.1993 року з усіма додатками та документами на його виконання, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та організацією орендарів Орендного підприємства «Дніпропетровський меблевий комбінат»; акт прийняття передачі від 28.04.2000 року, на який має посилання Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради у рішенні від 15.06.2000 року № 1600, а також їх оригіналів для огляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що обставини, які можуть бути підтверджені запитуваними документами, мають істотне значення для обєктивного вирішення справи, і вважає заяву про забезпечення доказів достатньо обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський меблевий комбінат» надати до 11:00 годин 24.11.2014 року оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії:

· протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат » від 04.08.1998 року № 12;

· договір купівлі- продажу від 15.04.1993 року з усіма додатками та документами на його виконання, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та організацією орендарів Орендного підприємства «Дніпропетровський меблевий комбінат»;

· акт прийняття передачі від 28.04.2000 року, на який має посилання Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради у рішенні від 15.06.2000 року № 1600.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний