АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1143/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3305/14
Головуючий у 1-й інстанції Любицький В.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В.
Суддів: Кривчун Т.О.; Карнауха П.М.
при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю:
третьої особи Назаренка А.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Семенівського районного
суду Полтавської області від 17 вересня
2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Семенівської центральної районної
лікарні Департаменту охорони здоров'я
Полтавської обласної державної
адміністрації, третя особа - головний
лікар Назаренко Анатолій Свиридович
про відшкодування неодержаних доходів
у зв'язку з порушенням права на працю.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Полтавської області
Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Семенівського
районного суду Полтавської області від
17 вересня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні позову до Семенівської
центральної районної лікарні
Департаменту охорони здоров'я
Полтавської обласної державної
адміністрації про відшкодування
неодержаних доходів у зв'язку з
порушенням права на працю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовільнити його позовні вимоги.

При цьому апелянт посилався на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
неправильну оцінку доказів по справі
та відповідність висновків суду
обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції
сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши межі апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було
встановлено, що рішення Семенівського
районного суду Полтавської області від
7.05.2014р. було визнано неправомірною
відмову головного лікаря Семенівської
ЦРЛ від 12.03.2014р. в прийнятті позивача на
посаду медичної сестри приймального
відділення з мотивів відсутності
вакансії. Зазначене рішення набрало
чинності.

Однак, ці обставини, щодо набрання
чинності вказаним рішенням є
невірними, оскільки рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
від 8.10.2014р. це рішення було скасоване, а
в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Таким чином відсутні правові
підстави для визнання дій головного
лікаря Семенівської ЦРЛ, по відмові в
прийнятті на роботу позивача
неправомірними.

В подальшому, вирішуючи спір по
суті, місцевий суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають
задоволенню, оскільки задоволення
судом позовної вимоги про визнання
протиправною відмови у прийнятті його
на роботу не має наслідком обов'язок
прийняття позивача на роботу.

Як вважає колегія суддів такий
висновок суду є законним та
обґрунтованим.

Так, при вирішенні спору по суті
суд вірно врахував, що випадки виплати
працівникові заробітної плати не за
виконану роботу, передбачені ст. 117 КЗпП
України за затримку розрахунку при
звільненні та ст. 235 КЗпП України у разі
поновлення на роботі, а також зміни
формування причин звільнення, що
перешкоджало працевлаштуванню
працівника.

При цьому суд першої інстанції
правильно застосував положення п.6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 6.11.1992р. «Про практику
розгляду трудових спорів», яким
роз'яснено, що якщо внаслідок відмови у
прийнятті на роботу або несвоєчасного
укладення трудового договору
працівник мав вимушений прогул, його
оплата проводиться стосовно до правил
ч.2 ст. 235 КЗпП України про оплату
вимушеного прогулу незаконно
звільненому працівникові.

Враховуючи наведене, а також ту
обставину, що рішенням Апеляційного
суду Полтавської області від 8.10.2014р.
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2
про визнання незаконною відмови
Головного лікаря Семенівської ІЦРЛ
Семенівського району Полтавської
області від 12.03.2014р. у прийнятті
позивача на роботу, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування
рішення місцевого суду, вважаючи його
законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Семенівського районного суду
Полтавської області від 17 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя: (підпис)
Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис)
Т.О. Кривчун

(підпис)
П.М. Карнаух

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Ю.В. Дряниця