Дата документу 04.11.2014
Справа № 320/9806/14-ц
Провадження №2/320/3360/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запо різької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
З 15 серпня 1998 року між позивачкою та
відповідачем було зареєстровано шлюб
виконавчим комітетом Давидівської
сільської ради Якимівського району
Запорізької області з актовим записом
№12. Від цього шлюбу вони мають спільну
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спільного
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає
позивачка, подружнє життя в них не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння та різні погляди на
сімейне життя, шлюбні відносини між
сторонами припинені, .
На підставі викладеного позивачка
просить шлюб між нею та відповідачем
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову не надіслав,
тому суд визнає неявку відповідача з
неповажних причин, і вважає за можливе
слухати справу за його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та
неявки в судове засідання відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 15 серпня 1998 року
виконавчим комітетом Давидівської
сільської ради Якимівського району
Запорізької області з актовим записом
№12, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Від цього
шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/ та спільного сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.
Як випливає з матеріалів справи
подружнє життя у сторін не склалося,
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейне життя, тому
шлюбні відносини між сторонами
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що
збереження сім'ї неможливе і тому шлюб
між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судового
збору, це стосується позовних вимог про
стягнення аліментів, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави у розмірі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп. .

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
15 серпня 1998 року виконавчим комітетом
Давидівської сільської ради
Якимівського району Запорізької
області з актовим записом №12.

Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ідент. код НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: