Справа № 359/2180/14 Головуючий у І інстанції Яковлева Л.В.
Провадження № 22-ц/780/4141/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.06.2014
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Беджан Огли на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 Беджан Огли на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Центрального регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання неправомірними дій та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 Беджан Огли дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Центрального регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання неправомірними дій та зняття арешту.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 Беджан Огли подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 10 червня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

У даному випадку ціна позову становить 5 475 173,90 грн., а 1 відсоток даної суми перевищує граничний розмір, встановлений п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір, що підлягає сплаті при подачі даної апеляційної скарги необхідно обраховувати, виходячи із 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 10 червня календарного року, в якому відповідна заява подається.

ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», мінімальна заробітна плата станом на 12 червня 2014 року встановлена у розмірі 1 280 грн., а оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 червня 2014 року, то апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 920 грн. ( 1 280 грн. Х 3 : 2 ).

Таким чином, ОСОБА_2 Беджан Огли необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 920 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Беджан Огли на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1