Справа № 291/1567/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Шахрай Н.П.,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Голубівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу та
зміну черговості одержання права на
ОСОБА_1 звернулась до Голубівської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області із позовом про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання
спадкоємцем першої черги.
У вказаному позові ОСОБА_1 зазначила,
що з 01.01.1980 року до часу смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., вона проживала
з останнім однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. На даний час вона бажає оформити
спадщину після смерті ОСОБА_3, однак
зробити цього не може без встановлення
судом факту їхнього спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. З врахуванням
вказаного позивачка просить
встановити зазначений факт.
Крім того позивачка зазначає, що ОСОБА_3
був особою похилого віку, пенсіонером,
часто хворів, не в силах був за собою
доглядати, а вона здійснювала
постійний догляд за ним, а тому з
вказаних підстав з врахуванням
відсутності спадкоємців ОСОБА_3 першої
черги за законом, просить суд надати їй
, як спадкоємцю четвертої черги за
законом, право на спадкування майна
ОСОБА_3 на рівні зі спадкоємцями першої
В суді позивачка та її представник
позовні вимоги підтримали з наведених
в позовній заяві підстав. Пояснили, що
після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців
по закону крім позивачки немає. Проте
надання їй права на спадкування на
рівні із спадкоємцями першої черги
необхідно з метою не проведення сплати
податків, так як спадщина отримана
спадкоємцями першої черги
оподаткуванню не підлягає, а спадщина,
яку позивачка отримає як спадкоємець
четвертої черги по закону, навпаки,
підлягає оподаткуванню і сума податку,
який їй доведеться сплатити, в декілька
раз перевищує розмір її пенсії.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутність, не заперечує
відносно задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, її
представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_5. у віці 75 років в
с.Черемуха Ружинського району
Житомирської області (а.с.9).
Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також є
жителькою с.Черемуха Ружинського
району Житомирськлої області , що
вбачається з її паспорта (а.с.5).
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008р. (з
наступними змінами та доповненнями)
встановлено, що при вирішенні спору
про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний
строк повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності цим
До числа спадкоємців четвертої черги
не входить особа, яка хоча і
проживала спільно зі спадкодавцем,
але перебувала у зареєстрованому
шлюбі з іншою особою. Проживання
однією сім'єю жінки та чоловіка без
шлюбу не є підставою для виникнення в
них права на спадкування за законом у
першу чергу на підставі статті 1261 ЦК
Судом на підставі пояснень позивачки,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, письмових
доказів : оглянутих в судовому
засіданні записів в погосподарських
книгах по с.Черемуха Ружинського
району Житомирської області за
1980-2014рр., довідки Голубівської
сільської ради Ружинського району від
09.10.2014р. №270 , встановлено, що дійсно
позивачка та ОСОБА_3, 1938 року
народження, проживали в с.Черемуха
Ружинського району Житомирської
області спільною сім'єю з 1980р. по день
смерті ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5
року(а.с. 35, 58-66).
На підставі копії актового запису про
укладення шлюбу №8 від 07.10.1979р. та копії
рішення Ружинського районного суду
Житомирської області від 24.08.1981 року
вбачається, що у вказаний період ОСОБА_3
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 (а.с.22, 40-42).

Вказаний шлюб відповідно до ст. 44 КпШС
УКраїни, яка діяла на час виникнення
правовідносин, був припинений з
моменту реєстрації розлучення в
органах запису актів громадянського
стану: в даному випадку з 23.09.1981р., що
вбачається з відмітки органу РАГС на
запису акту про укладення шлюбу ОСОБА_3
та ОСОБА_1 (а.с.22 на звороті).

Статтею 1264 ЦК України, який діяв на час
відкриття спадщини ОСОБА_3,
передбачено, що у четверту чергу право
на спадкування за законом мають особи,
які проживали із спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

А тому, відповідно, встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу не менш як п'ять років
має для позивачки юридичне значення,
так як дозволяє їй реалізувати своє
право на спадщину. І з вказаних підстав
позовні вимоги підлягають задоволенню
в частині встановлення факту
проживання позивачки та ОСОБА_3 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 24.09.1981р.
(наступного дня після припинення шлюбу
ОСОБА_3 з ОСОБА_1.) і до часу його смерті.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, передбачених ст.1259 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст.1259 ЦК України передбачено,
що фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалась, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкоємцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

3

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" безпорадним слід розуміти
стан особи, зумовлений похилим віком,
тяжкою хворобою або каліцтвом, коли
вона не може самостійно забезпечити
умови свого життя, потребує
стороннього догляду, допомоги та
піклування.

Як роз'яснено у п.5.2 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування" судовий порядок зміни
черговості спадкування застосовується
на підставі задоволення позову
спадкоємця наступних черг до
спадкоємців тієї черги, які
безпосередньо закликаються до
спадкування. Право на пред'явлення
позову про зміну черговості
спадкування мають лише спадкоємці за
законом.

З довідки Голубівської сільської ради
Ружинського району від 09.09.2014р. № 244
вбачається, що на час відкриття
спадщини ОСОБА_3 разом з ним постійно
проживала лише позивачка по справі, а
тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
вона прийняла його спадщину(а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка має право на спадкування за
законом майна ОСОБА_3 в четверту чергу,
як особа, яка проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Проте позивачка не надала всупереч
вимогам ст.60 ЦПК України, належних та
допустимих доказів відносно того, що
нотаріусом їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3
в зв'язку з наявністю у нього
спадкоємців по закону попередніх черг.

Судом на підставі Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру (
спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) та Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру( заповіти/спадкові
договори), наданих 15.10.2014р. Ружинською
державної нотаріальною конторою,
встановлено, що заповіту ОСОБА_3 у
спадковому реєстрі не зареєстровано,
спадкова справа відносно його майна не
заводилась, до нотаріуса із заявами про
прийняття його спадщини ніхто не
звертався (а.с.24,25).

Таким чином суд приходить до
переконання, що спадкоємців по закону
першої, другої чи третьої черги, які б
прийняли спадщину ОСОБА_3 і до яких
позивачка могла б подати позов про
зміну черговості одержання права на
спадкування, немає, а отже позивачка
безперешкодно спадкує майно
останнього.

Голубівська сільська рада Ружинського
району не є спадкоємцем по закону майна
ОСОБА_3 і може набути права на вказане
майно лише у випадку визнання його
спадшини відумерлою відповідно до ст.
1277 ЦК України.

З вищевказаних підстав позовна вимога
ОСОБА_1 щодо зміни черговості одержання
права на спадкування задоволенню не
підлягає.

Крім того, слід зазначити, що зміна
черговості спадкування лише надає
право спадкоємцю наступної черги на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, а
не визнає його спадкоємцем цієї черги.

Отримавши право на спадкування разом
із спадкоємцями іншої черги, такий
спадкоємець всерівно вважається
спадкоємцем тієї черги, до якої він
належить відповідно до статей 1261 - 1265
ЦК. ( п. 5.2 листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 №
24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" ).

Керуючись ст.44 КпШС УРСР, ст.ст.1258,1259,
1261-1264, 1268, 1277 ЦК України, ст.3 СК України,
ст.ст 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в
с.Черемуха Ружинського району
Житомирської області, однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 24 вересня 1981 року по
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

4

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.