Справа № 265/5510/14-ц
Провадження № 2/265/2325/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
забруднення земельної ділянки та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про усунення забруднення
земельної ділянки та стягнення
моральної шкоди.

Розглянувши подану до суду позовну
заяву, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема:

1) в порушення вимог п.3 ч.1 ст.119 ЦПК
України в позовній заяві не чітко
викладено зміст позовних вимог (так,
пред»являючи позовну заяву до ОСОБА_3
позивач просить інспекцію по
благоустрою оштрафувати його за
невжиття заходів щодо усунення
забруднення навколишнього середовища,
хоча така інспекція відповідачем не
значиться, а вимоги до неї випливають з
адміністративних правовідносин).

Позивач просить зобов»язати ОСОБА_3
навести порядок в його садку, однак які
саме заходи просить позивач провести
не вказано.

Крім того, ОСОБА_2 просить зобов»язати
відповідача відшкодувати витрати
внаслідок екологічного забруднення
ділянки, однак не зазначено які саме
витрати, в чому вони полягають та кому
відшкодувати.

2) в порушення вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК
України в позовній заяві не вказано
ціни позову (хоча позовна заява
містить вимоги майнового характеру про
відшкодування затрат та стягнення
моральної шкоди);

3) в порушення п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України не
наведено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
для звільнення від доказування.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору (однак подана позовна
заява не містить такого).

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст.1 Закону України „Про судовий
збір" судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 згаданого Закону
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати з
01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий та немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.4 Закону, за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру передбачена сплата судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви немайнового
характеру судовий збір сплачується в
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

При таких обставинах подана до суду
позовна заява підлягає залишенню буз
руху.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення забруднення земельної
ділянки та стягнення моральної шкоди,
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя ______________________
Л.В.Копилова