Справа № 452/655/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука
І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Самборі
справу за позовом ОСОБА_2 до
Бабинської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_5, який проживав у
с. Пиняни Самбірського району
Львівської області.

Після смерті залишилося спадкове
майно - 1/6 частина будинковолодіння
АДРЕСА_1. Вказана частина будинку
визначена рішенням Самбірського
народного суду Львівської області від
09.02.1990 року, як частка майна від
колгоспного двору.

При житті померлий заповіту не склав.
Спадкоємцями першої черги за законом є
вона і її брат ОСОБА_4 Вона постійно
проживала у будинковолодінні АДРЕСА_1.
Померлий був зареєстрований і проживав
в тому ж будинку разом з нею та ОСОБА_6
її дочкою. Вважає, що спільне
проживання з батьком дає їй право
прийняти спадщину після його смерті.
Крім того відповідно до ст. 1268 ЦК
України, якщо спадкоємець який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо не заявляв про відмову
від неї. Від спадщини вона не
відмовлялася. У неї захворіла мама і
вся увага була приділена мамі і у
державну нотаріальну контору вона
вчасно не звернулася, а коли звернулася
їй було відмовлено у прийнятті заяви
про прийняття спадщини із-за пропуску
шестимісячного терміну подачі заяви.
Вона являється дочкою померлого і
згідно ст. 1261 ЦК України, являється
спадкоємцем майна померлого за
законом.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить визначити їй
додатковий строк три місяці для подачі
заяви про прийняття спадщини та
пояснила, що на час відкриття спадщини
постійно проживала із спадкоємцем за
адресою АДРЕСА_1, Львівської області,
прийняла спадщину свого покійного
батька, однак у визначений законом
термін не звернулася до державної
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину із - за
хвороби матері.

Представник відповідача Бабинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Відповідно до повідомлення №
02-22 від 06.03.2014 позову не визнає, просить
слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнав та
пояснив, що позивачка із покійним
батьком близько 10 років не розмовляли,
вели окреме господарство, проживали в
різних частинах будинку, яка була
виділена покійному згідно рішення суду
від 09.02.1990 року. Вважає, що посилання
позивачки на ч.3 ст. 1268 ЦК України є
безпідставним. Крім того позивачка
свідомо пропустила шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини. Доказів, які б свідчили про
пропущений строк для прийняття
спадщини з поважних причин позивачкою
не наведено. Пояснення позивачки про
те, що із-за хвороби матері вона
пропустила строк для прийняття
спадщини є неправдивими, оскільки мама
позивачки ОСОБА_7 із скаргами на
здоров'я в жодну лікарню в період з
вересня 2012 року по березень 2013 року не
зверталася. Отже підстав для
задоволення позову позивачкою не
наведено, в позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення із слідуючих підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили, що
позивачка з дня поділу майна між
батьками з покійним батьком не
розмовляла, не доглядала його, не
проживала з ним, була у поганих
відносинах. Сам ОСОБА_5 з дня поділу
будинку і до дня смерті ніколи не
проживав і не заходив у половину
будинку, яка була присуджена дружині.
Проходи у будинку були замуровані, по
господарству покійному допомагав син
ОСОБА_10 - відповідач по справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віці 77 років ( актовий запис №
28 ).

Із свідоцтва про народження позивачки (
НОМЕР_1), вбачається, що її батько
ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Бабинської
сільської ради № 284 від 11 лютого 2014 року
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_1 з такими членами сім'ї: ОСОБА_2
та ОСОБА_6

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Самбірського міського
народного суду Львівської області від
09 лютого 1990 року по справі за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про розподіл колгоспного двору
розділено майно між сторонами.
Позивачам виділено 2/3 частки
будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Відповідачам виділено 1/3 частину
вказаного будинковолодіння.

Отже в судовому засіданні доведено, що
на час відкриття спадщини позивачка не
проживала із спадкодавцем, не вела
спільного господарства тому в силу
ст.1270 ЦК України не може бути визнана
такою що прийняла спадщину.

Наведені позивачкою доводи про те, що
строк для прийняття спадщини пропущено
нею з поважних причин є безпідставними.

Для обґрунтування своєї позиції в суді
необхідно подати відповідну доказову
базу. Підстава пропуску строку
спадкоємцем - хвороба матері
позивачки, не може вважатися поважною
причиною.

У відповідності п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 поважними є причини пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій, зокрема тривала хвороба,
перебування спадкоємцем тривалий час
за межами України, відбування
покарання в місцях позбавлення волі,
перебування на строковій військовій
службі в Збройних Силах України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК
України обставини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
мають бути підтверджені певними
засобами доказування. Знаходження
матері позивачки на лікуванні має
підтверджуватися відповідними
довідками медичної установи.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, що
проживає у с. Пиняни Самбірського
району Львівської області у період з
вересня 2012 року по березень 2013 року за
медичною допомогою не а зверталася, що
підтверджено довідкою ДЗ « Вузлова
лікарня ст. Самбір » № 42 від 12.03.2014 року
та довідкою комунального закладу
Самбірської центральної районної
лікарні № 344 від 12.03.2014 року.

Судом встановлено, що позивачка
пропустила строк на прийняття спадщини
по закону без поважних причин, а тому
їй слід відмовити у визначенні
додаткового строку на три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3
ЦК України ,суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 у визначенні
додаткового строку на три місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини по
закону в Рудківську державну
нотаріальну контору після смерті її
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.С.Марчук