Справа № 271/6507/13-ц
Провадження № 2/271/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2014 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді
Заставенко М.О.

при секретарі
Гужвій В.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта ім. А.Ф. Засядько» про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
моральної шкоди, вказуючи, що він
перебував у трудових відносинах з ПАТ
«Шахта ім. А.Ф. Засядько». Згідно наказу
№ 2479к від 28.12.2005 року він був прийнятий
на роботу підземним гірником очисного
вибою 3 розряду з повним робочим днем у
шахті та звільнений за п.2 ст. 40 КЗпП
України за станом здоров'я, згідно
наказу № 1408к від 03.10.2013 року. При
виконанні своїх трудових обов'язків
він заробив професійне захворювання,
за первинним висновком МСЕК від 02.10.2013
року йому було встановлено 50 % втрати
професійної працездатності та надана 3
група інвалідності. Отримавши
професійне захворювання, позивач
вважає, що йому завдано моральну шкоду,
яка виражається у тривалому фізичному
болю, стражданнях, емоційних
хвилюваннях. Після захворювання вважає
себе неповноцінною людиною: не може
бігати, не може ходити на тривалі
відстані, почуття болі в ногах, які при
руху посилюються, слабкість,
протипоказана тяжка фізична праця. У
зв?язку з отриманим захворювання
працездатність знизилась, тому позивач
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, поклався на обставини,
викладені у позовній заяві, та просив
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 суму в розмірі 20 000 гривень у
рахунок відшкодування моральної шкоди.
Проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про що
свідчить супровідний лист з відміткою
про одержання судової повістки,
причину неявки свого представника суду
не повідомив, тому суд за згодою
представника позивача, вважає можливим
розглянути справу за його відсутністю,
за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення на підставі
ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду доказів встановлено,
що ОСОБА_2 перебував у трудових
стосунках з ПАТ «Шахта ім. А.Ф.
Засядько». Згідно наказу № 2479к від
28.12.2005 року ОСОБА_2 був прийнятий на
роботу підземним гірником очисного
вибою 3 розряду з повним робочим днем та
звільнений за п.2 ст. 40 КЗпП України за
станом здоров'я, згідно наказу № 1408к
від 03.10.2013 року (а.с.7).

В наслідок виконання трудових
обов'язків позивачу було встановлено
отримання професійного захворювання,
що підтверджується актом № 10 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом від 19.02.2013 року (а.с.5-6).
Відповідно до висновку МСЕК від 02.10.2013
року та довідок № 434715, № 230337 ОСОБА_2
було встановлено 50% втрати професійної
працездатності та третя група
інвалідності (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 153 КЗпП
України забезпечення безпечних і
нешкідливих умов праці покладається на
власника або уповноважений ним орган.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Оскільки втрата працездатності
позивача у даному випадку, пов'язана з
виконанням професійних обов'язків і
незабезпеченням безпечних і шкідливих
умов праці з боку роботодавця, то
відповідальність по відшкодуванню
такої шкоди покладається на
роботодавця (підприємство).

При цьому, до вимог відшкодування
моральної шкоди у випадках,
передбачених трудовим законодавством,
застосовується тримісячний строк (ст.233
КЗпП України). До інших вимог про
відшкодування моральної шкоди, як
вимог, що випливають з порушення
особистих немайнових прав, строки
позовної давності не застосовуються
(п.16 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»).

Але згідно п.3 ч.1 ст.268 ЦК України
позовні давність не поширюється на
вимогу про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодження
здоров'я або смертю.

Суд, обміркувавши питання про
розмір спричиненої моральної шкоди,
враховуючи ступінь та глибину
перенесених позивачем моральних
страждань, ступінь втрати ним
працездатності, вважає вимогу позивача
обґрунтованою, що право на
відшкодування моральної шкоди виникло
з моменту первинного встановлення
органами МСЕК стійкої втрати
працездатності, тобто з 02.10.2013 року та
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
15000 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

На підставі ст.ст.153, 237-1 КЗпП України,
ст.ст.268 ЦК України, керуючись ст.ст.60,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Шахта ім. А.Ф.
Засядько» про відшкодування моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахта ім. А.Ф. Засядько» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень
00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахта ім. А.Ф. Засядько» на
користь держави судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев?ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ: