Справа №2-5668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року КС «Співдружність»
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
16.04.2014 року між КС «Співдружність» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№140404/с, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит в сумі
5000,00 грн., зі сплатою процентів, 0,2%
денних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом,
строком на 12 місяців.

Відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати спілці
нараховані проценти та частину
кредиту, що визначено відповідним
графіком.

Зазначив, що відповідач порушив
свої зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 відповідно до
розрахунку його заборгованості перед
позивачем, за період з 16.05.2014 року по
14.08.2014 року становить 10131,83 грн., з яких:
борг по тілу кредиту 4573,33 грн.; борг по
відсотками 3064,33 грн.; пеня 207,50 грн.;
штраф 2286,67 грн.

На підставі вищевикладеного
просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву в якій позовні
вимоги просила задовольнити у повному
обсязі та справу розглядати без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право на
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.04.2014 року між КС
«Співдружність» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №140404/с,
відповідно до умов якого відповідачу
було надано кредит в сумі 5000,00 грн., зі
сплатою процентів, 0,2% денних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, строком на 12
місяців.

Встановлено, що КС «Співдружність»
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснила видачу кредитних коштів в
сумі 5000,00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався
кредитними коштами та свої
зобов'язання за договором №140404/с від
16.04.2014 року належним чином не виконав.

Відповідно до п.п. 1.1 додаткового
договору до кредитного договору №140404/с
від 16.04.2014 року встановлено, що у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково, з першого дня
прострочення цей кредит визнається з
підвищеним ризиком, плата за
користування яким становить 365% річних,
тобто 1% денних на суму залишку по
кредиту.

Згідно п.п. 7.3 кредитного договору, у
разі своєчасного ненадходження
(прострочення) повністю або частково,
планового платежу встановленого
графіком розрахунків, кредитодавець
нараховує, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню у розмірі
0,5% за кожен день прострочення від суми
несвоєчасного в строк платежу.

Згідно п.п. 7.4 кредитного договору у
разі прийняття рішення про стягнення
процентів за користування кредитом та
сум кредиту в судовому порядку
внаслідок невиконання позичальником
зобов'язань, встановлених п.п. 2.3 та 5.1,
до позичальника застосовується штраф у
розмірі 50% від суми фактичного залишку
кредиту на дату прийняття
кредитодавцем рішення про стягнення
простроченої заборгованості в
судовому порядку.

З розрахунку вбачається, що за період з
16.05.2014 року по 14.08.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем,
становить 10131,83 грн., з яких: борг по тілу
кредиту 4573,33 грн.; борг по відсотками
3064,33 грн.; пеня 207,50 грн.; штраф 2286,67 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2
порушив умови кредитного договору
№140404/с від 16.04.2014 року, а тому з нього
слід стягнути на користь позивача
заборгованість в сумі 10131,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки
«Співдружність» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Співдружність», ,
місцезнаходження якої за адресою: м.
Київ, пр. Перемоги, 49/2 заборгованість за
кредитним договором №140404/с від 16.04.2014
року в сумі 10131,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Співдружність», ,
місцезнаходження якої за адресою: м.
Київ, пр. Перемоги, 49/2 суму сплаченого
судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя