Провадження № 6/712/2156/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання головного державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний
виконавець Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,
вказуючи що на виконанні у
Придніпровському відділі державної
виконавчої служби ЧМУЮ перебуває
вимога УПФ в м. Черкасах Черкаської
області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в
сумі 4010,30 грн. З моменту видачі вимоги і
до сьогоднішнього дня боржник всіляко
намагається уникнути зобов’язання по
погашенню заборгованості і
переховується від представників
стягувача і виконавчої служби.
Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання рішення суду,
проте боржник не вживає ніяких заходів
щодо повного, або часткового погашення
боргу. У зв’язку з цим державний
виконавець просить тимчасово обмежити
право виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2.

Державний виконавець в судовому
засіданні подання підтримала та
просила суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначення
випадків тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлення порядку розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України». Зокрема п. 2
ст. 5 зазначеного Закону передбачає, як
підставу для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянинові
України, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, зокрема, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Зміст і форму подання державного
виконавця визначено Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5. Ця Інструкція містить
окремий розділ XI «Обмеження у праві
виїзду за межі України та заборона
в’їзду в Україну», який передбачає, що
подання державного виконавця при
зверненні до суду у разі ухилення
боржника від виконання
зобов'язань,покладених на нього
рішенням щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника — юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням повинно містити:
а)найменування суду, до якого
направляється подання; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г)прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

У поданні про тимчасове обмеження за
кордон ОСОБА_2 державним виконавцем не
надано докази про направлення боржнику
рекомендованим листом постанови про
відкриття виконавчого провадження, чи
відоме виконавцю зареєстроване місце
проживання боржника на час здійснення
виконавчого провадження та
направлення викликів та вимог, чи
з'ясовувались дані відомості
виконавцем, чи виявлено майно, на яке
можна звернути стягнення та в чому
конкретно виявилось ухилення боржника
від виконання рішення. Якщо боржник
відсутній за своїм місцем реєстрації,
чи вживались заходи щодо встановлення
його місця знаходження, у тому числі
оголошення у розшук.

Законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання. У зв'язку з цим, з метою
всебічного і повного з'ясування всіх
обставин справи, встановлення дійсних
прав та обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно особа свідомо не виконувала
належні до виконання зобов'язання в
повному обсязі або частково.

Як вбачається з подання державного
виконавця Сидорчук А.В. таке
обґрунтування відсутнє.

Відсутність доказів на підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
своїх боргових зобов'язань та
відомостей про обізнаність боржника за
наявністю відкритого виконавчого
провадження та строками його
добровільного виконання є підставою
для відмови у задоволенні подання.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1
Цивільного Процесуального кодексу
України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
головного державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: