Справа № 585/2792/14-ц
Номер провадження 2/585/913/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складу
головуючого судді В.О. Шульги, при
секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у судовому засіданні
в місті Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати
з відповідача на її користь щомісячно
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи в суді, про причини неявки суду
не повідомила, заяви про відкладення чи
розгляд справи без її участі не надала.

Відповідач в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги визнає в повному обсязі і не
заперечує проти їх задоволення.

9 вересня 2014 року позивач
подала клопотання про відкладення
розгляду справи для з’ясування
питання про стягнення аліментів за
попереднім рішенням.

19 серпня 2014 року та 10 жовтня 2014 року
позивач в судове засідання не
з’явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за її
відсутності суду не надала, в зв’язку з
чим розгляд справи по суті не відбувся.

Відповідно ч.1 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не зйявився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

За таких обставин суд визнає
причину неявки позивача в судове
засідання не поважною.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
...

підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4