Справа № 265/9036/13-ц
Провадження № 2/265/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності. В
обґрунтування позовних вимог
вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_4, яка мешкала по
день смерті за адресою: АДРЕСА_1. На день
її смерті залишилось спадкове майно, що
складається з 1/2 частини квартири за
вищевказаною адресою. Спадщину вона
прийняла, подавши заяву про прийняття
спадщини у приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, однак
вона не може оформити свої спадкові
права, оскільки відсутня реєстрація
права власності на вказану квартиру. Її
мати ОСОБА_4 дійсно є власником 1/2
частини зазначеної квартири за
наступних підстав: 1/4 частина квартири
придбана нею в ході реалізації права на
безоплатну приватизацію, 1/4 частина
квартири придбана у спадщину після
смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом постійного
проживання з ним на момент його смерті
у вказаній квартирі. Позивач просить
визнати за нею право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала, просила про
їх задоволення.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради -
Затворницька О.М., діюча на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явилася, надала суду клопотання з
проханням про розгляд справи без її
участі, просила ухвалити рішення у
відповідності з чинним законодавством.

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі
(а.с.7)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським
РАЦС 03 лютого 1970 року (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 04 листопада 1987 року, ОСОБА_9 і
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.11.1987 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис №4039. Після реєстрації шлюбу
прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с.9)

Згідно свідоцтва на право власності на
житло квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної (сумісної) власності
ОСОБА_4 та членам її родини ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.10)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Маріуполя
Донецької області 19.04.2004 року було
видано свідоцтво про смерть ( а.с.5).

Згідно свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_3 від 23 травня 2013 року, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4)

На день смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно, що складається з 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, яке ОСОБА_4
прийняла шляхом прописки і постійного
проживання разом з чоловіком у
вказаній квартирі по день його смерті,
що підтверджується копією особового
рахунку, довідкою ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 03.07.2013 року,
Актом, складеним ЖКП
«Азовжитлокомплекс» 03.07.2013 р.

Згідно Постанови приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
відмову у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, 27 листопада 2013
року ОСОБА_1 не надала належним чином
оформлені та зареєстровані
правовстановлюючі документи на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на
підставі: 1/4 частина набута нею у ході
реалізації права на безкоштовну
приватизацію житло, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
житло №22287 виданого 11.07.1994 року
Маріупольським державним виробничим
підприємством по ремонту та
експлуатації житлового фонду
«Житловик», інша 1/4 частина набута нею у
спадщину, яку ОСОБА_4 прийняла після
смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом постійного
проживання та прописки у вищевказаній
квартирі з 19.06.1975 року, але не оформила
своїх спадкових прав (а.с.3)

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що
часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив і батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З урахуванням вищенаведених норм права
суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 -
дружина померлого ОСОБА_6, прийняла
спадщину на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки проживала разом з ним
на день його смерті.

Оскільки ОСОБА_4 належала на праві
власності 1/4 частина квартири та вона
спадкувала 1/4 частину квартири після
смерті її чоловіка ОСОБА_6, то їй на день
її смерті належала 1/2 частина квартири.

Відповідно до ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців із часу відкриття спадщини,
тому спір про спадкування може бути
вирішений лише після закінчення цього
строку.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.

Аналізуючи вищенаведені норми права, з
урахуванням того, що позивач
звернулася в установленому порядку до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, але нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину, в
матеріалах справи маються усі
правовстановлюючі документи на
квартиру, суд прийшов до висновку, що
померлій ОСОБА_4 належала на праві
власності 1/2 частина квартири, тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача та
визнає за нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, ОСОБА_3 про визнання права
власності,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна