Справа №1519/ 2-124/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі судді
Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
справі №1519/2-124/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського
районного суду м.Одеси знаходилась
цивільна справа за вище вказаним
позовом.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 10.02.2011 року
було задоволено позовні вимоги ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ “ОСОБА_5 Аваль”
заборгованість за кредитним договором
№ 014/03-4/06-073 від 13.02.2006 року в сумі 3 417, 44
дол. США (три тисячі чотириста
сімнадцять ) доларів США 44 центів, що
складає 27 063, 36 (двадцять сім тисяч
шістдесят три ) гривні 36 коп., а також
судові витрати у розмірі 233,00 грн.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчих документів
№1519/2-124/2011, виданих Малиновським
районним судом м. Одеси 12.07.2011 року,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
неодноразово АТ “ОСОБА_5 Аваль”
зверталося до Першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
із заявами про надання інформації щодо
стану виконавчого провадження,
відкритого за виконавчими листами
№1519/2-124/2011, відносно ОСОБА_4. Однак,
виконавчі листи представником Банку
були отримані лише 18.03.2014 року із
зазначенням строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання до
11.02.2013 року.

Представник заявника ПАТ “ОСОБА_5
Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції АТ “ОСОБА_5 Аваль” в судовому
засіданні заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, повідомлений судом про дату
та місце розгляду заяви належним чином,
проте його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред`явлення виконавчих листів до
виконання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що в провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси
перебувала справа за позовом ПАТ
“ОСОБА_5 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості.

10.02.2011 року Малиновським
районним судом м. Одеси по вказаній
справі було ухвалене заочне рішення,
яким позовні вимоги АТ “ОСОБА_5 Аваль”
були задоволені в повному обсязі.
Рішення набрало законної сили 10.05.2011
року.

На виконання вказаного
рішення, судом 12.07.2011 року стягувачу
було видано виконавчі листи.

10.05.2012 до Першого Приморського Відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області за вих. №№С-16-114-13149 та С-16-114-13150
АТ «ОСОБА_5 Аваль» подано заяви про
відкриття виконавчого провадження
відносно ОСОБА_4 за двома виконавчими
листами №1519/2-124/2011. 23.05.2012 державним
виконавцем Першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_6 винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень ВП№32766216 та ВП№32766170,
відносно боржника, ОСОБА_4

30.05.2012 року виконавчі провадження
№32766216 та №32766170 відносно ОСОБА_4
об`єднане в одне провадження та
постановою від 23.05.2012 року на майно
боржника було накладено арешт.

10.01.2013 року державним виконавцем Баєнко
Я.В. на адресу Банку за вих. №В-2
було направлено лист з пропозицією
авансування витрат на виготовлення
документів, що характеризують об’єкт
нерухомості.

У зв’язку з нездійсненням Банком
авансування на організацію та
проведення виконавчих дій, державним
виконавцем Баєнко Я.В. на підставі п. 4 ч.
1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження» два виконавчих
листа №15192-1242011, видані 12.07.2011 року про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«ОСОБА_5 Аваль» грошових сум у розмірі 27
063,36 грн. та 233,00 грн., постановами від
11.02.2013 року було повернено стягувачеві
разом з супровідними листами від 11.02.2013
року за №8589 та №8590 відповідно.

Судом встановлено, що відправлення
виконавчих листів відносно боржника,
ОСОБА_4 на адресу ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»
було здійснено Першим Приморським
відділом Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
не 11.02.2013 року, як зазначеноано в
Постановах про повернення виконавчих
документів стягувачеві та супровідних
листах за №8589 та №8590 від 11.02.2013 року, а
лише 13.06.2013 року, що підтверджується
Повідомленнями Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укркур`єр», наявними
в матеріалах виконавчих проваджень.

Отже, на адресу стягувача обидва
виконавчих листа стосовно ОСОБА_4 не
надходили, а два виконавчих листа
стосовно ОСОБА_4 Банком було отримано
лише 18 березня 2014 року при ознайомленні
представника ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» з
матеріалами виконавчого провадження,
тобто, після спливу строку
пред’явлення виконавчих листів до
виконання.

Таким чином, строк пред’явлення
виконавчих листів до виконання ПАТ
«ОСОБА_5 Аваль» було пропущено з
поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред*явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

У відповідності до приписів
п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження”, виконавчі
документи на виконання судових рішень
можуть бути пред’явлені до виконання
протягом одного року з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Строк на пред*явлення
виконавчого документу до виконання
заявником пропущений, однак суд вважає
за необхідне його поновити, оскільки
наявні поважні причини пропуску
строку.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України,
п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по справі №1519/2-124/11 –
задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству «ОСОБА_1
Аваль» пропущений строк для
пред*явлення до виконання виконавчого
листа Малиновського районного суду
м.Одеси №1519/2-124/11 про стягнення
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції АТ “ОСОБА_5 Аваль”
заборгованості за кредитним договором
№ 014/03-4/06-073 від 13.02.2006 року в сумі 3 417, 44
дол. США (три тисячі чотириста
сімнадцять ) доларів США 44 центів, що
складає 27 063, 36 (двадцять сім тисяч
шістдесят три ) гривні 36 коп., а також
судові витрати у розмірі 233,00 гривень.

Направити копію ухвали суду та
дублікат виконавчого листа до Першого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції (65000,
м.Одеса, вул. Польській узвіз, 6) для
виконання.

Направити копію ухвали суду та
дублікат виконавчого листа до ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» (65125, м.Одеса, вул.
В.Арнаутська, 29) для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк винесення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
О.М. Буран