Провадження №6/761/1640/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Незалежна
Сервісна Компанія» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, у цивільній
справі № 2-2720/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Незалежна
Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа №2-2720/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Незалежна Страхова Компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування.

16 лютого 2009 року Шевченківським
районним судом м. Києва постановлено
рішення, згідно з яким позовну заяву
ВАТ «Незалежна Страхова компанія»
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь заявника виплачене страхове
відшкодування в розмірі 1 605,33 грн.,
судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а
всього 1 686,33 грн.

Дані про апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 лютого 2009 року в матеріалах
справи відсутні.

11 серпня 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Незалежна сервісна компанія», яке є
правонаступником ВАТ «Незалежна
Страхова Компанія»,про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа Шевченківського
районного суду м. Києва, виданого
15.07.2014р. на підставі рішення суду від
16.02.2009р. у справі № 2-2720/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Незалежна Страхова Компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання заявник зазначив, що
у встановлений законом строк Позивач
не зміг подати виконавчий лист для
примусового виконання, оскільки він
ним був отриманий лише 23.7.2014р. за вх. №
1979. До 23.07.2014р. Позивач неодноразово
надсилав на адресу Шевченківського
районного суду м. Києва заяви про
видачу виконавчого листа проте, дані
заяви судом залишилися без розгляду. У
зв'язку з чим, Позивач був вимушений
звернутись до суду з скаргами на
порушення процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень,
і лише після того, Позивач отримав
виконавчий лист. Таким чином, основною
причиною пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання стало те, що Позивач раніше
23.07.2014р. на неодноразові надіслані до
суду заяви про видачу виконавчого
листа, не отримував від суду жодної
відповіді щодо результатів їх
розгляду, в тому числі і сам виконавчий
лист, у зв'язку з чим причина пропуску з
зверненням виконавчого документа до
виконання є поважною, а тому строк для
пред'явлення виконавчого листа
підлягає поновленню.

У судове засідання сторони, будучи
належним чином повідомленими про дату
засідання, не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно положень ч.2 цієї статті Кодексу
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши заяву ПАТ « Незалежна
Сервісна Компанія», додані до неї
документи та матеріали цивільної
справи №2-2720/09, суд вважає за можливе
проводити судове засідання за
відсутності осіб, які не з'явились, та з
приводу питання про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи,
представник ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» неодноразово звертався до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявами про видачу виконавчого
листа по справі № 2-2720/09, що
підтверджується заявами № 4209 від
19.10.2010р. (а.с.81), отриманою судом 25.10.2010р.
(а.с.86), № 2009 від 11.07.2012р. (а.с.82), отриманою
судом 17.07.2012р. (а.с.86), № 845 від 06.03.2013р.
(а.с.83), отриманою судом 11.03.2013р. (а.с.87).

Разом з тим, у зв'язку з неотриманням
виконавчого листа по вказаній справі,
заявник направив на адресу
Шевченківського районного суду м.
Києва скаргу на порушення
процесуальних прав, пов'язаних з
виконанням судових рішень № 351 від
14.02.2014р. (а.с.84) та скаргу № 1809 від 07.07.2014р.
(а.с.85).

За результатами розгляду вказаних
скарг, Шевченківський районний суд м.
Києва надіслав на адресу ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія»
виконавчий лист по справі № 2-2720/09 від
15.07.2014р. за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Незалежна
Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування,
який було отримано заявником 23.07.2014р. за
вх. № 1979 (а.с.80).

Разом з тим, з копії виконавчого листа,
доданого до заяви ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія», вбачається, що
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 16.02.2009р. набрало
законної сили 19.03.2009р. і строк
пред'явлення до виконання закінчився
19.03.2012р.

Згідно п.16.6. Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді,
затвердженої Наказом Державної
судової адміністрації України від 27
червня 2006 року № 68, зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 24 липня
2006 року за № 860/12734, яка була чинною на
момент звернення ПАТ «Незалежна
Сервісна Компанія» до суду із першою
заявою про видачу виконавчого листа
№4209 від 19.10.2010р., для виконання судового
рішення в цивільній чи
адміністративній справі, що набрало
законної сили або допущено до
негайного виконання, стягувачу за його
письмовою заявою видається виконавчий
лист.

Виконавчі листи виписуються не пізніше
другого дня після набрання рішенням
суду законної сили, а в справах, у яких
рішення підлягає негайному виконанню, -
у день постановлення рішення (п.16.6.1
Інструкції).

Пунктом 16.6.3 Інструкції передбачено, що
у разі особистої явки стягувача
виконавчий лист видається йому на руки
під підпис.

На письмове прохання стягувача
виконавчий лист судом надсилається для
виконання в органи державної
виконавчої служби або рекомендованим
відправленням із супровідним листом
стягувачу. Повернутий без вручення
стягувачу виконавчий лист разом з
конвертом приєднується до справи
(матеріалів кримінального
провадження). У разі повторного
звернення стягувача до суду йому
видається виконавчий лист.

З огляду на викладене, з урахуванням
невиконання положень Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді щодо строків видачі та виписки
виконавчих листів у справах, в яких
рішення суду набрало законної сили, суд
вважає, що причини пропуску ПАТ
«Незалежна Сервісна Компанія» строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа є поважними і строк
підлягає поновленню.

Враховуючи положення діючої редакції
ст.22 Закону України "Про виконавче
провадження", за якими виконавчі
документи, зокрема виконавчі листи
суду, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання ними юридичної сили,
суд приходить до висновку про
можливість поновлення заявнику строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання на 2 місяці з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 371, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, у цивільній справі № 2-2720/09
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Незалежна Страхова
Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Незалежна Сервісна
Компанія» строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва, виданого 15 липня 2014р. на підставі
рішення суду від 16.02.2009р. у справі №
2-2720/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Незалежна
Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування,
строком на 2 місяці з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: