Провадження № 2/641/2714/2014
Справа № 641/6806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М., за
участі секретаря - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Акціонерної компанії
"Харківобленерго" в особі Південного
районного відділення енергопостачання
до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за
використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

АК "Харківобленерго" звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення нарахувань за використану
електричну енергію у розмірі 532,66 грн.,
зазначаючи, що відповідач є споживачем
електричної енергії і зобовЧязаний
оплачувати спожиту електричну енергію
у встановлений термін, несе
відповідальність за несвоєчасну
оплату. Працівниками АК
"Харківобленерго" Південного РВЕ при
перевірці споживання електричної
енергії 20.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1
, де проживає відповідач, було
встановлено факт споживання
електричної енергії без приладу
обліку електричної енергії -
самовільне дооблікове підключення
виконане відкритою проводкою,що є
порушенням споживання електричної
енергії і відповідно до розрахунку
спожитої електричної енергії сума
нарахувань складає 532,66 грн. Вказана
сума відповідачем до теперішнього часу
не сплачена.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись
на те , що самовільного незаконного
підключення він не проводив ,а у 2006-2007
році був зроблений перенос
лічильника в будинку АДРЕСА_1 , що
зафіксовано в АК «Харківобленерго».
Зі складеним актом про порушення від
20.02.2013 року він не згоден, та з цього
приводу звертався до позивача з
заявою про незаконні дії
співробітників АК «Харківобленерго» ,
однак результати засідання комісії
ПКЕЕ по розгляду акту порушення від
20.02.2013 року він не оскаржував.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами укладений договір про
користування електричною енергією , на
підставі якого ОСОБА_1 відкрито
особистий рахунок на користування
електричною енергією за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
електроенергетику"енергія електрична
та теплова, яка виробляється на
об'єктах електроенергетики, є товарною
продукцією і об'єктом купівлі-продажу.

Взаємовідносини між споживачами та
постачальниками електричної енергії
регулюються "Правилами користування
електричною енергією для
населення"(далі - Правила), які
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999року,
де зазначені права, обов'язки та
відповідальність сторін.

Факт самовільного споживання
електричної енергії без приладу
обліку електричної енергії -
самовільне дооблікове підключення
виконане відкритою проводкою за
адресою проживання відповідача :
АДРЕСА_1 , підтверджується актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
02-05704 від 20.02.2013 року, в якому зазначено
про відмову отримання відповідачем
примірнику акту.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача або
представника споживача , в присутності
якого було складено акт про порушення
, від підпису цього акта , в рядку
«споживач або представник споживача»
(у разі порушення ПКЕЕ) зазначається
«Від підпису відмовився». Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали не менше ніж три
представника енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п.35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількість днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки до дня
усунення порушення) за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної
давності.

На підставі протоколу №02-05704/03
від 12.03.2013 року засідання комісії по
розгляду актів порушення ПКЕЕ
визначена сума заборгованості
відповідача за період з 11.01.2013 року по
20.02.2013 року , відповідачу зроблено
нарахування у розмірі 532,66 грн.
Відповідач на засідання комісії
присутній не був .

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач ОСОБА_1 06.03.2013 року
звертався до позивача з листом про
незаконні дії співробітників АК
«Харківобленерго».

Листом АК «Харківобленерго» від
20.03.2013 року відповідачу надано
відповідь на заяву , в якій останнього
повідомлено про проведене 12.03.2013 року
засідання комісії з розгляду актів
про порушення та йому виконане
донарахування за необліковану
електричну енергію внаслідок
порушення ним правил у сумі 532,66 грн. , і
ця сума підлягає сплаті.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не оскаржував
висновок комісії АК «Харківобленерго»
по розгляду акту порушення ПКЕЕ від
12.03.2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для стягнення з відповідача на користь
позивача нарахувань за спожиту
електричну енергію у розмірі 532,66 грн.

З відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом
України "Про електроенергетику" -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної
компанії "Харківобленерго" в особі
Південного районного відділення
енергопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
в особі Південного районного
відділення енергопостачання
нарахування за спожиту електричну
енергію у розмірі 532 (п,ятсот
тридцять дві ) грн. 66 коп. та судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три )
грн. 60 коп., всього на суму 776 (сімсот
сімдесят шість) грн.. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна