УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
справу за позовом ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю третьої особи служби у
справах дітей Хмельницької міської
ради, Хмельницького міського відділу
УДМС України в Хмельницькій області
про виселення та зняття з реєстрації
місця проживання -

встановив:

В провадженні Хмельницького
міськрайонного суду перебуває
вищевказана справа.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 07 листопада 2013 року позов ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи
служби у справах дітей Хмельницької
міської ради Хмельницького міського
відділу УДМС України в Хмельницькій
області про виселення та зняття з
реєстрації місця проживання
задоволено частково та виселено без
надання іншого житла ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Не погоджуючись із даною ухвалою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 18.12.2013р.
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
07.11.2013р. повернуто до суду першої
інстанції для виправлення описки в
оскаржуваному рішенні, оскільки в
резолютивній частині рішення суду
прізвище ім'я та по батькові
відповідача ОСОБА_4 зазначено «ОСОБА_4»,
відповідача ОСОБА_5 зазначено як
«ОСОБА_5».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Суд визнав можливим розглядати питання
виправлення описки у відсутність осіб,
що не з'явилась, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у
зазначеній ухвалі суду допущено
описку, яка підлягає виправленню, а
саме прізвище ім'я та по батькові
відповідача ОСОБА_4 як «ОСОБА_4», а
відповідача ОСОБА_5 як «ОСОБА_5».

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки в рішення суду.

Суд вважає, що виправлення допущеної
описки не змінить суть рішення, мотиви,
з яких суд встановив відповідні факти
та відповідний висновок суду щодо
позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст.197, ч. 1 ст. 219, п.10 ч.1 ст. 293,
ст. 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити допущену судом описку в
рішенні Хмельницького міськрайонного
суду від 07 листопада 2013 по справі за
позовом ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю третьої особи служби у
справах дітей Хмельницької міської
ради, Хмельницького міського відділу
УДМС України в Хмельницькій області
про виселення та зняття з реєстрації
місця проживання, зазначивши в другому
абзаці резолютивної частини рішення
прізвище ім'я по батькові відповідача
«Токарєву Прасковію Петрівну» замість
«Токарєву Тетяну Іванівну»,
відповідача «Ільїну Тетяну Іванівну»
замість «Ільїну Прасковію Петрівну», а
в четвертому абзаці резолютивної
частини рішення прізвище ім'я по
батькові відповідача «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4», відповідача «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: