справа № 535/86/14-ц
Провадження № 2/535/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло
П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача -
ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчатись, в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 гривень
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову й до закінчення навчання, тобто
до 30 червня 2018 року, але не довше ніж до
досягнення нею 23-річного віку.

У відкрите судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву, в
якій просить суд розглядати справу без
її участі, а також просить задовольнити
її позов з підстав викладених у
позовній заяві (а.с. 34 ).

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому
судовому засіданні пояснив суду, що
позовні вимоги позивачки визнає
частково, так як на даний час він
працює по трудовому договору і має
досить низьку заробітну плату, крім
того, на його утриманні знаходиться
дружина та її діти від першого шлюбу.
При цьому, надав до суду заперечення на
позовну заяву від 14.02.2014 року (а.с. 40-52), в
якому просить суд стягувати аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, з дня пред'явлення
позову і до кінця терміну навчання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивачки - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена в установленому
законом порядку. ОСОБА_3 надала до суду
заяви, в яких просить розглядати
справу без її участі, в зв'язку з
віддаленістю суду та просить
задовольнити позов ОСОБА_1 в повному
обсязі (а.с. 25, 39).

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи (а.с.1-59) приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до світлокопії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 09
лютого1996 року, виданого Котелевським
відділом ЗАГС Полтавської області та
зроблено відповідний запис № 19 в книзі
записів актів громадського стану про
народження (а.с. 4) батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 після одруження змінила
прізвище на «ОСОБА_3», що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про одруження від 31.07.2009 року
виданого відділом ЗАГС адміністрації
Конаківського району Тверської
області (а.с. 6).

Згідно з довідкою Московського
державного університету
приладобудування та інформатики від
13.01.2014 року - ОСОБА_1 дійсно є
студенткою Московського державного
університету приладобудування та
інформатики з 01 вересня 2013 року. Рік
закінчення університету 30 червня 2018
року. (а.с. 10).

Відповідно до договору повна вартість
навчання становить 425 000 російських
рублів (а.с.12-14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Котелевської селищної ради,
Полтавської області № 372 від 23 січня 2013
року, ОСОБА_2 має такий склад сім'ї:
колишня дружина - ОСОБА_3 та племінниця -
ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно до довідки про заробітну
плату та інші прибутки за 2013 рік від 05
лютого 2014 року, заробітна плата з липня
по грудень включно 2013 року становила 1325
гривень (а.с.48).

На думку суду запропонований
позивачкою розмір аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання в розмірі 600 гривень щомісяця,
є дещо завищеним, оскільки у
відповідача фактично на його
утриманні знаходиться дружина та її
діти, при тому, що відповідач працює по
трудовому договору і має досить низьку
заробітну плату, а також суд враховує
можливість відповідача утримувати
самого себе та свою теперішню сім'ю з
двома дітьми, які також потребують
матеріального утримання від нього.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених
обставин вважає за можливе у
відповідності до ст. 199-200 Сімейного
кодексу України позовні вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів та
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі задовольнити частково, і
реальною для платоспроможності
відповідача буде 300 гривень щомісяця на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Така сума аліментів буде справедливою,
співмірною, реальною, достатньою і
відповідатиме потребам повнолітньої
дитини, який продовжує навчання.

Крім цього, суд виходить, також з того,
що утримувати свою повнолітню дочку,
яка продовжує навчання зобов'язана
також й мати.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання частково щодо суми
аліментів в твердій грошовій сумі, суд
виходить із засад справедливості,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу
України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнена від сплати судового збору, а
тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 212, 214-215, 367 ЦПК
України, ст. 3 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного
кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача - ОСОБА_3,
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
працюючого водієм ПП ОСОБА_6, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.
Котельва Полтавської області, жительки
АДРЕСА_3, аліменти на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно,
починаючи з 28 січня 2014 року і до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2018 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено
21.02.2014 року _____________________________