УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10763/13-ц

22.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді -
Іванова С.С.;

при секретарі -
Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі скаргу
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Центральний Відділ державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», філія
Кримське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на дії
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою від
25.11.2013 року. В скарзі просить скасувати
постанову від 11.04.2013 року про відкриття
виконавчого провадження Центрального
ВДВС СМУЮ по виконанню виконавчого
листа №2-818/06 від 03.03.2007 р. Мотивує тим, що
03.03.2007 року Центральним районним судом
м. Сімферополя видано виконавчий лист,
строк пред'явлення до виконання якого
зазначено 16.06.2010 року. За цим виконавчим
листом 03.03.2007 року відкрито виконавче
провадження, тобто з пропуском строку
для його виконання. У зв'язку із цим
постанова підлягає скасуванню.

Заявник у судове засідання не з'явився,
сповіщався належно, про причини неявки
до суду не повідомив.

Представник заінтересовані особи
Центрального ВДВС СМУЮ в АР Крим у
судове засідання не з'явився,
сповіщався належно. 22.01.2013 року надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, у якій просив відмовити у
задоволенні скарги. Пояснив, що
виконавче провадження відкрито з
додержанням законодавства, оскільки
було передано за територіальністю з
Залізничного ВДВС СМУЮ.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не
з'явився, сповіщався належно. 22.01.2013
року надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, у якій
просив відмовити у задоволенні скарги.
Пояснив, що строки пред'явлення
виконавчого документу до виконання
банком не пропущені. Виконавчий лист
знаходиться на виконанні з 2007 року.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду справи у
відсутність не з'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав. 03.05.2007
року Центральним районним судом м.
Сімферополя видано виконавчий лист
№2-818/06 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми у
розмірі 65941,28 грн. та судового збору 659,41
грн.(а.с.4).

Відповідно до заяви ЗАТ «КБ
«ПРИВАТБАНК» 08.05.2007 року представник
банку звернувся до Залізничного ВДВС
для примусового виконання виконавчого
листа №2-818/06.

Відповідно до постанови Залізничного
ВДВС СМУЮ від 21.03.2013 року виконавчий
лист №2-818/06 передано по
територіальності до Центрального ВДВС
СМУЮ.

Відповідно до супровідного листа
виконавчий лист №2-818/06 надійшов до
Центрального ВДВС СМУЮ 10.04.2013 року.

Відповідно до постанови Центрального
ВДВС СМУЮ від 11.04.2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-818/06.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції станом на 01.03.2007 року)
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом трьох років.

Заява про примусове виконання
виконавчого листа була подана до
виконавчої служби 08.05.2007 року, тобто в
установлений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
весь час знаходилась на виконанні. У
подальшому її передано до Центрального
ВДВС за територіальністю, де відкрито
виконавче провадження. При цьому
відсутні підстави вважати, що
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд не вбачає порушень у діях
Центрального ВДВС СМУЮ при відкритті
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-818/06. У зв'язку із
чим скарга є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.22,49 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.383 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересовані особи Центральний
Відділ державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», філія Кримське
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про скасування
постанови Центрального Відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим від 11 квітня 2013 року про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-818/06 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Суддя:
С. С. Іванов