УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 листопада 2014 року Справа № 655/828/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області заяву представника малого приватного підприємства „Квант ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до малого приватного підприємства „Квант Горностаївського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором поставки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року, ухваленим в цивільній справі № 655/709/14-ц, задоволено позов ОСОБА_2 до малого приватного підприємства „Квант Горностаївського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором поставки.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не зявився в судове засідання через службове відрядження, з цієї причини не міг повідомити про причини неявки та не міг надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання представник відповідача МПП „Квант ОСОБА_1 не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача МПП „Квант ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви, вважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення позивача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1, якому видана довіреність представляти інтереси МПП „Квант, перебував у службовому відрядженні на час ухвалення судом заочного рішення від 17 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до МПП „Квант про стягнення заборгованості за договором поставки.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які (на думку представника відповідача) при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника малого приватного підприємства „Квант ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року в цивільній справі № 655/709/14-ц за позовом ОСОБА_2 до малого приватного підприємства „Квант Горностаївського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором поставки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 20 » листопада 2014 року о 14.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.