Справа № 713/44/14-ц
Провадження №2/713/82/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до
Мигівської сільської ради, Вижницького
району Чернівецької області, про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом до
відповідача Мигівської сільської
ради.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла йому. Інших спадкоємців та
осіб, що мають право на обов'язкову
частку у спадковому майні немає.

Він, як спадкоємець за заповітом,
своєчасно прийняв спадщину, оскільки, у
шестимісячний термін з дня смерті
ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на
спадщину. У видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом державним
нотаріусом йому було відмовлено в
зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не
отримала свідоцтво про право власності
на будинок.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок
з належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити.

До початку розгляду справи від
представника відповідача Мигівської
сільської ради надійшла заява, в якій
вони позовні вимоги визнають в повному
об'ємі, заперечень проти задоволення
позову не мають та просять справу
розглядати без участі їх
представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтований і підлягає задоволенню
в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом
Мигівської сільської ради Вижницького
району 01.10.2012 року, актовий запис №35.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно
якого все своє майно заповідала
позивачу ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту від 05 вересня 2012 року
посвідченого приватним нотаріусом
Вижницького районного нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований в
реєстрі №1796.

З копії технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду, складеного 07.01.2013 року
Вижницьким БТІ, вбачається, що житловий
будинок по плану забудови під літ. «А»
1903 року побудови в АДРЕСА_1, вартістю
16000,00 грн., оформлений на ім'я ОСОБА_3

З довідки виданої Мигівською сільською
радою Вижницького району Чернівецької
області №15 від 17.01.2013 року вбачається,
що ОСОБА_3 - постійно проживала і
перебувала на реєстраційному обліку за
місцем проживання в АДРЕСА_1 з 1976 року
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день смерті.
ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку
за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку з її смертю.

Позивач звернувся до приватного
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але в зв'язку з відсутністю
належним чином оформлених документів,
що посвідчують право власності на
будинок йому було в цьому відмовлено,
що підтверджується копією постанови
про відмову у вчинені нотаріальної дії
від 17.12.2013 року №220/02-31.

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємців
першої черги за законом та інших осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні немає, що
підтверджується матеріалами
спадкової справи № 42013 року від 06.02.2013
року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
житловий будинок 1903 року побудови
знаходиться в сільському населеному
пункті, має в ньому окремий порядковий
номер, інші особи на володіння та
користування даними будинками на
підставах, передбачених законом, своїх
прав не заявляють, придатність
будинків для проживання ніким не
оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" права
на нерухоме майно, що виникли до
набрання чинності цим Законом,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за таких умов: якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав. А у
відповідності до п.5 ч.1 ст.19 цитованого
Закону державна реєстрація прав
проводиться на підставі, зокрема,
рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено
порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 392, 1234-1236, 1268, 1270 ЦК
України, ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.10,
60, 212-215 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом, а саме, житловий будинок
з належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, який
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич