Справа № 515/2021/14-ц
Провадження № 2-о/515/2405/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Чебан
А.П.

за участю прокурора
Кайкуліної І.О.

народних засідателів: Дики
Т.О.

Бужора С.В.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про визнання недієздатним ОСОБА_3,
посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 є рідною сестрою (по матері)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
заявницею по АДРЕСА_1.

Її брат є інвалідом другої групи з
дитинства безстроково, оскільки хворіє
на важку психічну хворобу: помірна
розумова відсталість. Внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу він не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та не може керувати
ними, а тому з 2009 року перебуває на
обліку у психіатричному кабінеті
Татарбунарської ЦРЛ. Брат проживає з
заявницею та вона постійно ним
опікується. Визнання ОСОБА_3
недієздатним потрібно заявниці для
оформлення над ним опіки та отримання
соціальної допомоги.

Зважаючи на вищевикладене заявниця
вимушена звернутися до суду з заявою
про призначення її опікуном над
ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
однак надала суду заяву про слухання
справи без її участі, заяву підтримала
в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування
Струмківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак направив
до суду заяву про слухання справи без
його участі, вимоги заяви вважає
такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прокурора, який висловив
думку про можливість задоволення
заяви, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 10.12.2005 року(а.с.5),
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Із копії повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 15.12.2004
року(а.с.6)вбачається, що матір'ю ОСОБА_2
є ОСОБА_4.

Копією довідки до акта огляду МСЕК від
27.11.2013 року (а.с.8)підтверджується, що
ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з
дитинства безстроково.

Довідкою, виданою КЗ «Татарбунарська
центральна районна лікарня» за № 376 від
22.07.2014 року (а.с.8-а) підтверджується, що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на
обліку у психіатричному кабінеті з 2009
року з діагнозом - помірна розумова
відсталість.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 01.02.2008 року (а.с.9) видно, що
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Спаське Татарбунарського району
Одеської області.

Із висновку Струмківської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області (а.с.10) видно, що орган опіки та
піклування при виконкомі
Струмківської сільської ради вважає
за доцільне призначити ОСОБА_2
опікуном над ОСОБА_3

Із акту за №489 від 17.09.2014 року
комісійної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
(а.с.18-20) вбачається, що ОСОБА_3 хворіє
хронічним стійким психічним
захворюванням у вигляді помірної
розумової відсталості, внаслідок чого
за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України Фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд,
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_2 є близькою
родичкою ОСОБА_3, а тому вона має право
відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України
подати заяву про визнання ОСОБА_3
недієздатним.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_3 недієздатним
у зв'язку зі хронічним стійким
психічним розладом здоров'я, що
підтверджено медичними довідками та
висновком судово-психіатричної
експертизи.

У судовому засіданні також
встановлено, що визнання ОСОБА_3
недієздатним заявниці необхідно для
оформлення над ним опіки та отримання
державної соціальної допомоги в
зв'язку з цим.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Таким чином, є всі підстави для
встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України
в повному обсязі відповідає вимогам,
які пред'являються до опікуна. Вона має
повну цивільну дієздатність, бажає
бути опікуном, перебуває в близьких
родинних стосунках з підопічним, і з
урахуванням стосунків з останнім, може
виконувати обов'язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215,
ч.3 237, ч.1 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання
громадянина недієздатним та
призначення опікуна над недієздатною
особою - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сарата
Саратського району Одеської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан

Народні засідателі
Бужор С.В.

Дика Т.О.