Справа № 2/760/675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Генеза»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.11.2013 р. звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі 44516,43 грн.,
посилаючись на те, що 17.06.2013 р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.
НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті
вул.Василенка та буль.І.Лепсе, не вибрав
безпечної дистанції, внаслідок чого
вчинив ДТП, що призвело до пошкоджень
автомобіля «Ніссан», д.н. НОМЕР_2, який
належить ТОВ «Видавництво Генеза».

Відповідно до постанови
Солом»янскього районного суду м.Києва
від 16.07.2013 р. відповідача ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди належний позивачу автомобіль
зазнав значних пошкоджень. Згідно
звіту суб»єкта оціночної діяльності №
381 від 11.09.2013 р. вартість відновлюваного
ремонту з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу автомобіля складає
92318,50 грн. Крім того втрата товарної
вартості автомобіля становить 10948,85
грн. Загальний матеріальний збиток,
завданий ТОВ «Видавництво Генеза»
становить 103267,35 грн. За
автотоварознавче дослідження сплачено
924,0 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт №
ЗН-0017630 від 28.10.2013 р., складеного між ТОВ
«Видавництво Генеза» та ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
фактична вартість відновлювального
ремонту автомобіля склала 81643,58 грн.

Страхова компанія «ОМЕГА» повідомила
ТОВ «Видавництво Генеза» про виплату
страхового відшкодування по полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ/8316366 за ДТП, що сталося 17.06.2013
р. у розмірі 49000 грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов»язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний
відшкодувати завдану матеріальну
шкоду в розмірі 44516,43 грн. = 32643,58 + 10948,85
грн. (втрата товарної вартості) + 924.0
(вартість оцінки).

В судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги з
підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та
пояснив, що 17.06.2013 р. в м.Києві на
перехресті вул.Василенка та
буль.І.Лепсе сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль «Ніссан», д.н. НОМЕР_2.
Постановою Солом»янського районного
суду м.Києва від 16.07.2013 р. його визнано
винним в порушенні ПДР та застосовано
адміністративне стягнення. Розмір
матеріальної шкоди, визначений на
основі висновку автотоварознавчого
дослідження завищений. Він не
викликався для проведення огляду
транспортного засобу. З АСК «ОМЕГА»
було укладено договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. За вказаним
полісом ліміт відповідальності за
шкоду, завдану майну - 50000 грн.

Вислухавши пояснення представників
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Також нормою ст. 1188 ЦК України
передбачено, що завдана шкода при
взаємодії двох джерел підвищеної
небезпеки відшкодовується виною
особою.

Судом встановлено, що 17.06.2013 р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Шевролет», д.н.
НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті
вул.Василенка та буль.І.Лепсе, не вибрав
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан», д.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ
«Видавництво Генеза», що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів.

Постановою Солом»янського районного
суду м.Києва від 16.07.2013 р. відповідача
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. та притягнуто до
адміністративної відповідальності .

Судом встановлено, що АСК «ОМЕГА»
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування по Полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8316366 за ДТП, що сталося
17.06.2013 р. у розмірі 49000 грн. Страхова
сума (ліміт відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну майну
становить 50000 грн. Франшиза 1000 грн.

Власником автомобіля автомобіля
«Ніссан», д.н. НОМЕР_2 випуску є позивач
ТОВ «Видавництво Генеза».

21.06.2013 р. Міністерством юстиції України
видано кваліфікаційне свідоцтво
судового експерта - ОСОБА_2 -
«Визначення вартості колісних
транспортних засобів та розміру
збитку, завданого власнику
транспортного засобу».

Згідно звіту №381 від 11.09.2013 р.,
автотоварознавчого дослідження про
визначення вартості матеріальної
шкоди, складеного експертом ОСОБА_2 ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
матеріальна шкода заподіяна
володільцю автомобіля «Ніссан», д.н.
НОМЕР_2 складає 103267,35 грн., яка
складається з вартості
відновлювального ремонту автомобіля з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу - 92318,50 грн. та втрата товарного
вигляду - 10948,85 грн. Вартість
дослідження 924 грн.

Відповідно до п.2.4 «Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів»,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції та ФДМУ від 24.11.2003
р. вартість матеріального збитку
(реальні збитки) визначається як
вартісне значення витрат, яких зазнає
власник у разі пошкодження або
розукомплектування КТЗ, з урахуванням
фізичного зносу та витрат, яких зазнає
чи може зазнати власник для
відновлення свого порушеного права
користування КТЗ.

Суд приходить до висновку, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Ніссан», д.н. НОМЕР_2 з урахуванням
фізичного зносу визначена відповідно
до «Методики товарознавчої експертизи
та оцінки колісних транспортних
засобів».

Відповідно до акту виконаних робіт №
ЗН-0017630 від 28.10.2013 р., складеного між ТОВ
«Видавництво Генеза» та ТОВ
«Автомобільний центр Голосіївський»
фактична вартість відновлювального
ремонту автомобіля склала 81643,58 грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов»язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідачем ОСОБА_1 клопотання про
проведення судової автотоварознавчої
експертизи не подавалось.
Відповідачем ОСОБА_1 не подано доказів
на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ч.3,4 ст.10 ЦПК України на
сторони покладається обов»язок
доведення обставин, на які вона
посилається як на підставу своїх
заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Судом
роз»яснено відповідачу ОСОБА_1 ч.4 ст.10
ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню різниця між
фактичним розміром шкоди і страховим
відшкодуванням - в сумі 44516,43 грн. = 81643,58
грн. - 49000,00 грн. + 10948,85 грн. (втрата
товарної вартості) + 924.0 (вартість
оцінки).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 445,16 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,
223, 294 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1187,
1192, 1194, 999 ЦК України, Законом України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Генеза»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавництво Генеза»
матеріальну шкоду в розмірі 44516,43 грн.
та судовий збір в сумі 445,16 грн., а всього
стягнути 44961 (сорок чотири тисячі
дев»ятсот шістдесят одну) грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.