ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3183/14-ц
Провадження № 2/362/1799/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Г.М.Лебідь-Гавенко,

при секретарі - Н.Є.Жердецькій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батька, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання батьківства та внесення змін
до актового запису про народження
дитини даних про батька.

Вказуючи на те, що від фактичних
шлюбних відносин між ним та ОСОБА_2,
остання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила
доньку ОСОБА_3, відомості про
народження якої було внесено до
актового запису про народження на
підставі ч. 2 ст. 135 СК України. Позивач,
не зважаючи на перебування його
починаючи з 10 лютого 2007 року у шлюбі з
ОСОБА_4, визнає своє батьківство,
оскільки на момент зачаття дитини мав
стосунки з ОСОБА_2, а тому просить
визнати його батьком дитини та внести
відповідні зміни до актового запису
про її народження.

ОСОБА_1, будучи належно
повідомленим про день, час та місце
слухання справи, подав до суду заяву
про можливість слухання справи за його
відсутності, позов підтримує та
просить задовольнити (а.с. 23).

ОСОБА_2, будучи належно
повідомленою про день, час та місце
слухання справи, в судове засідання не
з'явилася, заявлений ОСОБА_1 позов
визнала (а.с. 24).

Третя особа, будучи належно
повідомленою про день, час та місце
слухання справи, заяв про відкладення
слухання справи, слухання справи за її
відсутності не надіслала
(а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлено та
визнано сторонами, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, в
актовому записі про народження якої
батьком вказаний ОСОБА_1 що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 12
лютого 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 518
(а.с. 3).

Згідно зі ст. 125 СК України, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
матері визначається на підставі
документа закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини. Якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається: 1) за заявою матері та
батька дитини; 3) за рішенням суду.

Положенням ст. 128 СК України
встановлено, що за відсутності заяви,
право на подання якої встановлено
статтею 126 цього Кодексу, батьківство
щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процесуального кодексу
України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ст. 134 СК
України, на підставі заяв осіб,
зазначених у статті 126 цього Кодексу,
або рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Згідно висновку експерта
Київського міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи № 306 від 16
липня 2014 року, молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3
складає величину не менш ніж 99,99%. Таким
чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische
Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971.,
біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_3 практично доведено
(а.с. 15-19).

Оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено біологічне
батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 та
внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, із виданням нового Свідоцтва
про народження.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 134 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису про
народження дитини даних про батька -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Мала Солтанівка
Васильківського району Київської
області, мешканця АДРЕСА_1 батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки
міста Київ.

Внести зміни до актового запису №
518 про народження ОСОБА_3, складеного 12
лютого 2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, змінивши в графі
батько прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, ім'я
та по батькові залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко