Справа №705/329/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:головуючої - судді
Годік Л.С.

при секретарі
Мельник І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умань заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення Уманського міськрайонного
суду від 30 серпня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Уманського міськрайонного управління
земельних ресурсів про визнання права
власності на частину земельної ділянки
в порядку спадкування,-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду від
30.08.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Уманського міськрайонного
управління земельних ресурсів про
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування, мотивуючи тим, що з метою
реєстрації рішення та земельних
ділянок у землевпорядних та
реєстраційних органах виникла
проблема, оскільки в рішенні не
зазначено правовий статус земельних
ділянок. Оскільки рішенням суду за
сторонами визнано право власності на
ідеальні частки земельної ділянки – по
254,5 кв.м. за кожним, без виділення їх в
натурі, то необхідно роз’яснити, що
загальна земельна ділянка площею 509
кв.м. по пров. С.Перовської, 9 в м. Умань
Черкаської області залишається у
спільній сумісній власності.

Заявник в судове засідання
не з’явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає що заява
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення підлягає до задоволення.

Згідно ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду від 30.08.2013 року має
недолік, так як в ньому відсутні
достатньо чіткі вказівки, що робить
рішення суду незрозумілим і ускладнює
його реалізацію. Як вбачається з
матеріалів справи за сторонами визнано
право власності на ідеальні частки
земельної ділянки – по 254,5 кв.м. за
кожним, без виділення їх в натурі, тому
необхідно роз’яснити, що загальна
земельна ділянка площею 509 кв.м. по пров.
С.Перовської в м. Умань залишається у
спільній сумісній власності.

Згідно постанови пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 р. №
14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
або внесення в нього нових даних, у тому
числі й розяснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
розясненні рішення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а
л и в :

Роз’яснити рішення
Уманського міськрайонного суду від 30
серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уманського
міськрайонного управління земельних
ресурсів про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування.

Зазначити, що земельна
ділянка площею 509 кв.м. по пров.
С.Перовської, 9 в м. Умань залишається у
спільній сумісній власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали, шляхом подачі
апеляційної скарги через Уманський
міськрайонний суд.

Суддя
Л. С. Годік