Справа №295/3214/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач
звернувся до суду з указаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2010
року між ВАТ «Державний ощадний банк
України», який у подальшому змінив
назву на ПАТ «Державний ощадний банк
України», та відповідачем було
укладено договір № 20 про відкриття
карткового рахунку для зарахування
пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово-кредитною платіжною
схемою та встановлено ліміт кредиту в
сумі 7800,00 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 23,00 % річних за користування
кредитом. Проценти за перевищення
витратного ліміту (овердрафт)
встановлені в розмірі 35 % річних. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
згідно заяви про уточнення розміру
позовних вимог загальна сума
заборгованості на 20.10.2014 року становить
8336,45 грн., яка складається з: 7340,55 грн. -
сума заборгованості на початок
розрахункового періоду, 442,22 грн. -
плата за кредит (23 %), 7048,98 грн. - плата за
перевищення витратного ліміту (35 %), 0,20
грн. - плата за отримання залишку
рахунку, 6525,00 грн. - сума знятих клієнтом
коштів та за вирахуванням суми
зарахування - 13020,50 грн. Оскільки
боржником умови договору не виконані,
тому позивач просить суд стягнути з
нього заборгованість в розмірі 8336,45
грн. та судовий збір.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду подали письмові
заяви, у яких просять розглядати справу
у їх відсутності. У поданій до суду
заяві представник позивача вказав про
підтримання позовних вимог, а
відповідач у заяві зазначила, що
позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позовна заява,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Судом встановлено, що 17.02.2010 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
який змінив назву на ПАТ «Державний
ощадний банк України», та відповідачем
було укладено договір № 20 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною платіжною схемою
та згідно додаткової угоди № 1 від
17.02.2011 року встановлено ліміт кредиту в
сумі 7800,00 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 23,00 % річних за користування
кредитом. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним в строки та в
порядку, що встановлені кредитним
договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 20.10.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
8336,45 грн., яка складається з: 7340,55 грн. -
сума заборгованості на початок
розрахункового періоду, 442,22 грн. -
плата за кредит (23 %), 7048,98 грн.
- плата за перевищення витратного
ліміту (35 %), 0,20 грн. - плата за отримання
залишку рахунку, 6525,00 грн. - сума знятих
клієнтом коштів та за вирахуванням
суми зарахування - 13020,50 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідачем не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
8336,45 грн. заборгованості за кредитним
договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним за подання
позову судовий збір в сумі 243,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (р/р № 37396003 в
ОПЕРВ філії Житомирське обласне
управління, МФО 311647, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 8336,45 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього
8580,05 грн. (вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят гривень п'ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова