КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2788/14
УХВАЛА

22.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Сушко М.О., Харитонової І.С.,

Лебедюк І.О., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
цивільної справи за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_6,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування,

за участю перекладача ОСОБА_7,

про визначення місця проживання
дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування

про визначення місця проживання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року ОСОБА_4 звернулася з позовом
до ОСОБА_6, в якому просила визначити
місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю -
ОСОБА_4

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 21.12.2012 року було
відкрито провадження у справі.

02.09.2013 року до канцелярії суду
представником ОСОБА_6 було подано
зустрічний позов до ОСОБА_4 про
визначення місця проживання дитини (т.2,
а.с. 63-69), який ухвалою суду від 02.09.2013
року (т.2, а.с. 167) було прийнято до
розгляду разом із первісним позовом.

Після повернення справи з апеляційного
суду Одеської області було призначено
судове засідання на 14.01.2014 року.

У дане судове засідання представник
ОСОБА_6 не з'явився, про причини неявки
не повідомив, сповіщався належним
чином шляхом надсилання судових
повісток як за місцем реєстрації
представника, зазначеним у довіреності
на представництво інтересів (т.2, а.с. 52) -
АДРЕСА_1, так і за місцем роботи
представника АО «ЮФ «Василь Кісіль і
Партнери» - м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 17/52А (т.1, а.с. 19), однак
обидва судових відправлення були
повернути кур'єрською службою доставки
у зв'язку із відмовою адресата від
одержання (т.2, а.с. 216, 217).

У судове засідання 22.01.2014 року
представник ОСОБА_6 повторно не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, сповіщався належним чином
шляхом надсилання судових повісток як
за місцем реєстрації представника,
зазначеним у довіреності на
представництво інтересів (т.2, а.с. 52) -
АДРЕСА_1, так і за місцем роботи
представника АО «ЮФ «Василь Кісіль і
Партнери» - м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 17/52А (т.1, а.с. 19). Зі змісту
повідомлень кур'єрської служби
доставки вбачається, що судове
повістки були своєчасно вручені
адресатові, проте від підпису він
відмовився (т.2, а.с. 226, 227).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку ОСОБА_4 та її
представника суд дійшов висновку про
залишення зустрічного позову ОСОБА_6
без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 та ч.8 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

У разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого представника
позивача за зустрічним позовом, його
відмова від одержання судових повісток
розцінюється судом як зловживання
процесуальними правами із наміром
затягування розгляду справи та
свідчить про втрату інтересу до справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неодноразове неприбуття у
судове засідання належним чином
повідомленого представника позивача
за зустрічним позовом, від якого не
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, та з урахуванням
відсутності у суду доказів поважності
неприбуття у судове засідання
представника ОСОБА_6, зустрічна позовна
заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування про визначення
місця проживання дитини, підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування про визначення
місця проживання дитини - залишити без
розгляду.

Продовжити розгляд справи за первісним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, за участю
перекладача ОСОБА_7, про визначення
місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.