У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 09 липня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Червоненської сільської ради про призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Червоненської сільської ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і призначено його опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2. З 17.08.2013 року він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. В звязку з тим, що ОСОБА_3 звернулась до виконкому сільської ради з проханням призначити її другим опікуном над її недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_1 виконавчий комітет вирішив клопотатися перед судом про призначення ОСОБА_3 опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_1 А тому орган опіки і піклування Червоненської сільської ради просить суд призначити ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява сільського голови, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та просить задовольнити заяву.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату.

ОСОБА_3, в якості заінтересованої, в судове засідання не зявивлась, але на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти призначення її другим опікуном над її недієздатним двоюрідним братом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення другим опікуном над ОСОБА_1 його двоюрідну сестру ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 241 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Червоненської сільської ради про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Вільне, Коропського району, Чернігівської області, другим опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Червоненської сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Грушко О. П.