АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7966/14
Головуючий 1 інст. -
Категорія: забезпечення позову
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

03 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Яцина В.Б., перевіривши
відповідність вимогам процесуального
закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду від 17
жовтня 2014 року по заяві ОСОБА_2 про
вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 17 жовтня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 24.10.2014 року
засобами поштового зв'язку направлено
апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи не має
підстав вважати, що апелянт пропустив
строк на оскарження, оскільки
апеляційна скарга подана у 5-денний
строк після отримання 21.10.2014 року копії
ухвали від 17.10.2014 року. Оскільки інших
відомостей про отримання копії
оскаржуваної ухвали, ніж дата,
зазначена в апеляційній скарзі,
матеріали справи не містять, необхідно
вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294
ЦПК України, не пропущений. Виходячи з
цього немає підстав для розгляду
клопотання про поновлення цього
строку.

Апеляційна скарга року оформлена
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

03 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Яцина В.Б., перевіривши
відповідність вимогам процесуального
закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду від 17
жовтня 2014 року по заяві ОСОБА_2 про
вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду
м.Харкова від 17 жовтня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу після закінчення
строку на апеляційне оскарження, який
встановлено ч.2 ст. 294 ЦПК України ОСОБА_2
24.10.2014 року засобами поштового зв'язку
направлено апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.
Апелянтом зазначено, що копію
оскаржуваної ухвали вона отримала
лише 21.10.2014 року.

Доводи апелянта не спростовано
матеріалами справи, строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Київського
районного суду від 17 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду від 17 жовтня
2014 року оформлена відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Київського
районного суду від 17 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття
заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: