Справа № 724/1873/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області, у складі:

головуючого судді: Єфтеньєв О.Г.

за участю секретаря:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Хотинського районного суду
Чернівецької області із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що вона
ОСОБА_1, була власницею
будинковолодіння, розташованого в с.
Маршинці, Новоселицького р-ну по вул.
Бондаренка, 16 згідно свідоцтва від
23.07.2001 року про право власності на
майно.Крім того, вона є власницею
присадибної земельної ділянки
розміром 0,22 га за даною адресою.

Зазначила, що спірне будинковолодіння
складається з:- житлового будинку літ.
"А";          житлового будинку літ.
"Б";сараю літ. "В";вбиральні літ.
"Д";колодязя № 1;огорожі №2-3.

Вказав, що в провадженні
Новоселицького районного суду
знаходилась справа за його позовом та
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
інших про виселення та за зустрічним
позовом. За клопотанням відповідача
ОСОБА_5 та його представник адвокат
ОСОБА_6 Новоселицький суд постановою
від 11.09.2001 р. поклав арешт на все майно,
будинок. Справа розглядалась
Новоселицьким районним судом, а потім,
після скасування чергового рішення по
справі Верховним Судом України була
направлена на новий розгляд до
Хотинського районного суду,
Чернівецької області.

Зазначив, що рішенням Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 18 листопада 2010 року, яке набрало
чинності 27.07 2011 року, за позивачами
визнано право власності на 3/4 частки
будинковолодіння, розташованого в с.
Маршинці, Новоселицького р-ну по вул.
Бондаренка, 16. За відповідачем визнано
право власності на 1/4 частку даного
будинковолодіння. Рішення набрало
чинності та знаходиться в справі
№2-30/2010.

Також вказав, що судом не вирішено
питання про скасування заходів
забезпечення позову, що унеможливлює
йому право вільного володіння та
розпорядження належним мені майном.

Посилаючись на викладене просив,
скасувати арешт (заборону) на
невизначене майно, все майно, будинок,
власником якого є вона. Зобов'язати
реєстраційну службу Новоселицького
районного управління юстиції вилучити
з реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запис за
реєстраційним номером 6909383, архівним
номер 2300132СНERNOVTSY7, архівна дата 15.09.2001 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1
про скасування забезпечення позову з
наступних підстав.

Як встановлено судом постановою
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 11 вересня 2001
року накладено арешт на будинок та
земельну ділянку, право власності на
який зареєстровано за ОСОБА_1, які
розташовані за адоесою:вул.
Бондаренка,16 с.Маршанці,
Новоселицького району Чернівецької
області.

Також судом встановлено, що на даний
момент подальше існування заходів
забезпечення позову в такий спосіб не є
доцільними.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд вирішив що заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України -
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 154, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна
накладений на житловий будинок та
земельну ділянку , що розташовані за
адресою : вул. Бондаренка,16 с.Маршинці
Хотинського району Чернівецької
області, право власності на які
зареєстровано за ОСОБА_1 запис у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №6909383 від
15.09.2001р архівний номер 2300132СНERNOVTSY7 який
накладений на підставі постанови
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 11.09.2001 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
терміном п’ять днів з дня її
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін в
цьому ж порядку з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв