Токмацький районний суд Запорізької
головуючого судді: Петренко Л.В.
при секретарі: Похвалітовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення недооблікованої
електроенергії в розмірі 243,35 грн.,
Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Токмацького РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
недооблікованої електроенергії в
В обґрунтування позовних вимог
зазначили наступне. 25 жовтня 2014 року та
01 липня 2014 року представниками ВАТ
«Запоріжжяобленерго» встановлено, що
ОСОБА_2 порушила Правила користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕН), здійснила самовільне
підключення електропроводки до
енергопостачальника без порушення
схеми обліку. Порушення зафіксовано за
допомогою цифрового фотоапарату.
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, недооблікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН проведено
визначення обсягу та вартості
недооблікованої електроенергії, яка
склала 243,35 грн. Нарахування вартості
недооблікованої електроенергії
підтверджуються розрахунками по актам.
19 листопада 2014 року та 23 липня 2014 року
відповідачу були направлені претензії
№ 49 та № 37, які вона залишила без
Станом на 10.12.2014 року відповідачем не
оплачена сума недооблікованої
Добровільно, ОСОБА_2, суму
недооблікованої електроенергії не
погасила. В зв'язку з чим, просять
стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму
недооблікованої електроенергії в
Представник позивача Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Токмацького РЕМ до суду надано заяву
про розгляд справи за відсутності
представника, заявлені позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити,
проти постановлення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судові
засідання (24.12.2014 року о 09-30 годині та
29.12.2014 року о 09-50 годині) не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, про
час та місце розгляду справи завчасно
повідомлялася. ОСОБА_2 не надала суду
будь-яких клопотань про відкладення
розгляду цієї справи, заяв про визнання
позову або заперечень проти позову.
Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
19 листопада 2012 року між позивачем та
відповідачем укладено договір № 0606141
про користування електричної енергією,
та відкрито особовий рахунок НОМЕР_3
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
є споживачем електричної енергії, яка
«Запоріжжяобленерго».
Згідно акту № 00135420 складеного 01.07.2014
року представниками Токмацького РЕМ,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
споживач ОСОБА_2 порушила Правила
користування електричною енергією для
населення шляхом самовільного
підключення електроустановки до
енергопостачальника без порушення
схеми обліку. Після припинення
електропостачання за заборгованість.
Порушення зафіксовано за допомогою
цифрового фотоапарату (а.с. 7).
Згідно акту № 00136537 складеного 25.10.2014
року представниками Токмацького РЕМ,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
споживач ОСОБА_2 порушила Правила
користування електричною енергією для
населення шляхом самовільного
підключення електроустановки до
енергопостачальника без порушення
схеми обліку. Точка самовільного
підключення на ПЕП. Порушення виконано
відкритим способом. Проводка
прокладена відкрито. Споживач був
відключений на опорі за заборгованість
Відповідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за:
просрочення терміну внесення платежів
за електричну енергію; порушення
правил користування електричною
енергією; ухилення або несвоєчасне
виконання рішень та приписів Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
енергії; розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до енергомереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку; пошкодження приладу
обліку; розукомплектування та
пошкодження об'єктів
електроенергетики, розкрадання майна
цих об'єктів; насильницькі дії, що
перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої
Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
(далі -Правила) у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акта свої
У разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 вказаних Правил), а
також визначити величину завданих
Згідно з п. 35 Правил енергопостачальник
має право відключити споживача від
електроенергії, у разі: самовільного
підключення до електричної мережі;
розкрадання електричної енергії,
навмисного пошкодження приладу обліку
та зриву пломби; порушення термінів
сплати за спожиту електричну енергію у
порядку, визначеному пунктом 27 цих
Правил або порушення умов договору про
реструктуризацію заборгованості;
неоплати за встановлення нового
приладу обліку відповідно до пункту 17
або інших платежів згідно з цими
Правилами; невиконання припису
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної енергії; зниження
показників якості електричної енергії
Акт № 00135420 складений 01.07.2014 року про
порушення та розрахунок до нього в
установленому порядку відповідачем не
оскаржено, добровільно сума збитків не
сплачена (а.с. 6-7).
На претензію позивача від 23.07.2014 року за
№ 37 (а.с. 4) відповідач не відреагував.
Акт № 00136537 складений 25.10.2014 року про
порушення та розрахунок до нього в
установленому порядку відповідачем не
оскаржено, добровільно сума збитків не
сплачена (а.с. 17, 19).
На претензію позивача від 19.11.2014 року за
№ 49 (а.с. 15) відповідач не відреагував.
На сьогоднішній день сума
недооблікованої електроенергії в
розмірі 243,35 грн. відповідачкою не
Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та Правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Як вбачається з матеріалів справи, акт
№ 00135420, складений 01.07.2014 року, та акт №
00136537, складений 25.10.2014 року,
відповідають вказаним вимогам.
Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що внаслідок неправомірних дій
відповідача, які виразились в
порушенні Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України N 1357 від 26 липня 1999 р.,
шляхом самовільного підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку, після
припинення електропостачання за
заборгованість, позивачу завдана
Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року N 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
вартість недооблікованої
електроенергії, становить - 243,35
гривень, яка підлягає відшкодуванню в
повному обсязі відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення недооблікованої
електроенергії в розмірі 243,35 грн. -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1), на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьке ВАТ «Державний ощадбанк
недооблікованої електроенергії в
розмірі 243,35 грн. (двісті сорок три
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1), на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя,
МФО 380805 код ЄДРПОУ № 00130926) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Суддя: