30.10.2014 Справа № 756/4689/14-ц
провадження № 2/756/2642/14
унікальний №756/4689/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маринченко М.М.,

при секретарі
Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 331-06-И від 22 грудня 2006 року,

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси і кредит»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
22 грудня 2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси
і кредит» (правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси і кредит») (Банк) та
ОСОБА_1 (позичальник) укладено
кредитний договір №331-06/И, відповідно
до якого позичальнику надано кредитні
ресурси в розмірі 74500 доларів США на
строк до 21 грудня 2026 року зі сплатою 12%
річних плати за користування
кредитними коштами. Погашення
заборгованості здійснюється шляхом
сплати позичальником щомісячних
платежів в розмірі 830,56 доларів США.
Крім того, умовами договору також
передбачено сплату позичальником
щомісячної комісійної винагороди за
надання кредитних ресурсів в розмірі 714
грн. 83 коп. 04 червня 2009 року, 19 січня 2010
року та 18 квітня 2013 року між Банком та
позичальником укладено додаткові
угоди №1, №2 та №3, якими сторони
коригували розмір щомісячного
платежу, комісії та порядок сплати
нарахованих відсотків.

Для забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором 22
грудня 2006 року були укладені договори
поруки №331-06-П1 з ОСОБА_3, №331-06-П2 з
ОСОБА_2 та №331-06-П3 з ОСОБА_4, за умовами
яких поручителі зобов'язалися
відповідати перед Банком за повне та
своєчасне виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором у
повному обсязі. Пунктом 3.3 вказаних
договорів передбачено, що у випадку
недотримання поручителями строків
оплати грошових коштів кредитору,
поручитель зобов'язаний сплатити
кредитору пеню в розмірі 1% від суми
вимоги за кожен день прострочення.

Внаслідок невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо внесення щомісячних
платежів в рахунок погашення кредиту
та нарахованих відсотків, станом на 31
березня 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 1226538 грн. 24
коп., яка включає в себе строкову
заборгованість по кредиту в розмірі
68804, 80 долари США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 31 березня 2014 року
становить 753729 грн. 06 коп., прострочену
заборгованість по кредиту в розмірі 1634,
77 долари США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 31 березня 2014 року становить
17908 грн. 25 коп., строкову заборгованість
по відсоткам в розмірі 727,88 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 7973 грн. 63 коп.,
прострочену заборгованість по
відсоткам в розмірі 25310, 04 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ, станом на 31
березня 2014 року становить 277261 грн. 36
коп. та прострочену заборгованість по
комісії в розмірі 38914 грн. 65 коп. Крім
того, за несвоєчасне погашення кредиту,
відсотків та комісії позивачем
нараховано пеню в розмірі 130751 грн. 29
коп.

Позивач надсилав боржнику і
поручителям вимоги про виконання
зобов'язань та дострокове погашення
заборгованості за кредитним договором,
проте заборгованість погашено не було.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1226538 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти
позову заперечував, зазначивши, що
ОСОБА_1 уклав кредитний договір з
Банком, отримав суму кредиту та
частково здійснював погашення кредиту,
проте на теперішній час у нього у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем відсутні кошти і він не має
змоги здійснювати погашення кредиту та
сплату нарахованих відсотків.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про день,
час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини
неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року
між ТОВ «Банк «Фінанси і кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси і кредит» (Банк) та ОСОБА_1
(позичальник) укладено кредитний
договір №331-06-И, за умовами якого Банк
зобов'язався надати позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитні
ресурси у розмірі 74500 доларів США зі
сплатою 12% річних плати за користування
кредитними коштами для придбання
нерухомості - квартири, а позичальник
зобов'язався прийняти кредитні кошти,
використати їх за призначенням,
повернути до 21 грудня 2026 року та
сплатити нараховані відсотки.
Погашення заборгованості здійснюється
шляхом сплати щомісячних платежів в
розмірі 830,56 доларів США, до складу яких
входять також проценти за користування
кредитом (п.3.2).

Пунктом 4.7 кредитного договору
передбачено, що позичальник щомісяця
сплачує комісійну винагороду за
надання кредитних ресурсів у розмірі 714
грн. 83 коп.

04 червня 2009 року сторони уклали
Додаткову угоду №1 до кредитного
договору, якою починаючи з січня 2010
року встановили розмір щомісячного
платежу в розмірі 865,11 доларів США, а
комісійну винагороду - в розмірі 735 грн.
85 коп. Також позичальнику надано право
у період з липня по грудень 2009 року не
проводити погашення заборгованості по
виданих кредитних ресурсах та не
здійснювати сплату комісійної
винагороди, встановивши на вказаний
період обов'язок сплати проценти у
розмірі 200 доларів США щомісяця.

Додатковою угодою №2 від 19 січня 2010
року до кредитного договору сторони
встановили розмір щомісячного платежу
за кредитним договором в розмірі 865,11
доларів США. Крім того, встановлено
обов'язок сплати позичальником
нарахованих відсотків за період з
липня по грудень 2009 року, розподілені
рівними частинами на 204 місяці, та
встановлено розмір комісійної
винагороди у сумі 735 грн. 85 коп.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 18
квітня 2013 року сторони встановили
щомісячний ануїтетний платіж в розмірі
893,97 долари США та комісійну винагороду
в розмірі 915 грн. 33 коп.

Підпунктом б пункту 3.4 кредитного
договору передбачено, що Банк має право
вимагати дострокового повернення
кредитних ресурсів та сплати відсотків
у випадку несвоєчасного або не в
повному обсязі здійснення зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом, сплату
процентів та комісійної винагороди.

Згідно п.6.1 кредитного договору за
прострочення повернення кредитних
коштів та сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення. Сплата пені не
звільняє позичальника від зобов'язання
сплатити проценти за весь час
фактичного користування кредитними
ресурсами.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, видавши
позичальнику суму кредиту, обумовлену
в кредитному договорі, що
підтверджується заявою на отримання
кредиту та заявою на видачу готівки №
1694-15 від 22 грудня 2006 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості та
пояснень представника позивача
вбачається, що позичальник не виконав
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо своєчасного
внесення щомісячних платежів,
внаслідок чого станом на 31 березня 2014
року утворилась заборгованість в
розмірі 1226538 грн. 24 коп., яка включає в
себе строкову заборгованість по
кредиту в розмірі 68804, 80 долари США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 753729 грн. 06
коп., прострочену заборгованість по
кредиту в розмірі 1634, 77 долари США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 17908 грн. 25
коп., строкову заборгованість по
відсоткам в розмірі 727,88 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 7973 грн. 63 коп.,
прострочену заборгованість по
відсоткам в розмірі 25310, 04 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 277261 грн. 36
коп. та прострочену заборгованість по
комісії в розмірі 38914 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до положень п.6.1
кредитного договору за несвоєчасне
погашення кредиту, відсотків та
комісії позивачем нараховано пеню в
розмірі 130751 грн. 29 коп.

Вказана заборгованість підлягає
стягненню з позичальника ОСОБА_1 на
користь Банку.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором, 22 грудня 2006 року ТОВ «Банк
«Фінанси і кредит» було укладено
договори поруки №331-06-П1 з ОСОБА_3
(поручитель 1), №331-06-П2 з ОСОБА_2
(поручитель 2) та №331-06-П3 з ОСОБА_4
(поручитель 3), за умовами яких
поручителі зобов'язалися відповідати
перед Банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором.

Пунктами 2.1 договорів поруки
передбачено, що у випадку невиконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Позивач направляв позичальнику та
поручителям повідомлення від 27 березня
2014 року №9-244200/5733 про усунення порушень
умов кредитного договору №331-06/И від 22
грудня 2006 року, якими повідомив
відповідачів про наявність
заборгованості за кредитним договором
і необхідність її погашення. Проте
заборгованість не було погашено.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає
можливість встановлення поруки щодо
виконання одного й того ж зобов'язання
одночасно з боку декількох осіб.

Однак лише у випадку укладення одного
договору декількома поручителями
(спільна порука) поручителі
відповідають перед кредитором
солідарно з боржником та солідарно між
собою. В даному випадку поручителі не
несуть солідарної відповідальності
між собою, їх спільна порука відсутня,
оскільки кредитором укладено окремі
договори поруки з кожним із
поручителів, у зв'язку з чим кредитор
має право пред'явити вимогу до кожного
з поручителів на підставі окремого
договору, а кожен з поручителів
відповідає перед кредитором разом з
боржником, як солідарні боржники,
згідно з вимогами ст.553 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи, що
внаслідок невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
утворилась заборгованість, а саме:
строкова заборгованість по кредиту в
розмірі 68804, 80 долари США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 753729 грн. 06
коп., прострочена заборгованість по
кредиту в розмірі 1634, 77 долари США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 17908 грн. 25
коп., строкова заборгованість по
відсоткам в розмірі 727,88 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 7973 грн. 63 коп.,
прострочена заборгованість по
відсоткам в розмірі 25310, 04 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 277261 грн. 36
коп. та прострочена заборгованість по
комісії в розмірі 38914 грн. 65 коп., а також
нарахована відповідно до положень
договору пеня в розмірі 130751 грн. 29 коп.,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для стягнення на
користь банку вказаної заборгованості
окремо з кожного поручителя солідарно
з позичальником.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з кожного
відповідача на користь позивача 913 грн.
50 коп. сплаченого позивачем судового
збору (3654:4).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 550, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 331-06-И від 22 грудня 2006 року, а саме:
строкову заборгованість по кредиту у
розмірі 68804 дол. США 80 центів, що за
курсом НБУ станом на 31 березня 2014 року
становить 753729 грн. 06 коп.; прострочену
заборгованість по кредиту у розмірі 1634
дол. США 77 центів, що за курсом НБУ
станом на 31 березня 2014 року становить
17908 грн. 25 коп.; строкову заборгованість
по відсоткам у розмірі 727 дол. США 88
центів, що за курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 7973 грн. 63 коп.;
прострочену заборгованість по
відсоткам у розмірі 25310 дол. США 04 центи,
що за курсом НБУ станом на 31 березня 2014
року становить 277261 грн. 36 коп.;
прострочену заборгованість по комісії
у розмірі 38914 грн. 65 коп.; пеню за
несвоєчасне погашення кредиту,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісії у розмірі 130751 грн. 29
коп.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 331-06-И від 22 грудня 2006 року, а саме:
строкову заборгованість по кредиту у
розмірі 68804 дол. США 80 центів, що за
курсом НБУ станом на 31 березня 2014 року
становить 753729 грн. 06 коп.; прострочену
заборгованість по кредиту у розмірі 1634
дол. США 77 центів, що за курсом НБУ
станом на 31 березня 2014 року становить
17908 грн. 25 коп.; строкову заборгованість
по відсоткам у розмірі 727 дол. США 88
центів, що за курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 7973 грн. 63 коп.;
прострочену заборгованість по
відсоткам у розмірі 25310 дол. США 04 центи,
що за курсом НБУ станом на 31 березня 2014
року становить 277261 грн. 36 коп.;
прострочену заборгованість по комісії
у розмірі 38914 грн. 65 коп.; пеню за
несвоєчасне погашення кредиту,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісії у розмірі 130751 грн. 29
коп.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 331-06-И від 22 грудня 2006 року, а саме:
строкову заборгованість по кредиту у
розмірі 68804 дол. США 80 центів, що за
курсом НБУ станом на 31 березня 2014 року
становить 753729 грн. 06 коп.; прострочену
заборгованість по кредиту у розмірі 1634
дол. США 77 центів, що за курсом НБУ
станом на 31 березня 2014 року становить
17908 грн. 25 коп.; строкову заборгованість
по відсоткам у розмірі 727 дол. США 88
центів, що за курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 7973 грн. 63 коп.;
прострочену заборгованість по
відсоткам у розмірі 25310 дол. США 04 центи,
що за курсом НБУ станом на 31 березня 2014
року становить 277261 грн. 36 коп.;
прострочену заборгованість по комісії
у розмірі 38914 грн. 65 коп.; пеню за
несвоєчасне погашення кредиту,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісії у розмірі 130751 грн. 29
коп.

Солідарно з ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 331-06-И від 22 грудня 2006 року, а саме:
строкову заборгованість по кредиту у
розмірі 68804 дол. США 80 центів, що за
курсом НБУ станом на 31 березня 2014 року
становить 753729 грн. 06 коп.; прострочену
заборгованість по кредиту у розмірі 1634
дол. США 77 центів, що за курсом НБУ
станом на 31 березня 2014 року становить
17908 грн. 25 коп.; строкову заборгованість
по відсоткам у розмірі 727 дол. США 88
центів, що за курсом НБУ станом на 31
березня 2014 року становить 7973 грн. 63 коп.;
прострочену заборгованість по
відсоткам у розмірі 25310 дол. США 04 центи,
що за курсом НБУ станом на 31 березня 2014
року становить 277261 грн. 36 коп.;
прострочену заборгованість по комісії
у розмірі 38914 грн. 65 коп.; пеню за
несвоєчасне погашення кредиту,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісії у розмірі 130751 грн. 29
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 913 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 913 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 913 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 913 грн. 50 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

М.М.Маринченко