Справа № 509/4709/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

за участю державного виконавця ВДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянину
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду
Одеської області надійшло вищевказане
подання, в якому зазначено, що у відділі
ДВС Овідіопольського РУЮ знаходяться
виконавчий лист № 2312/1281/2012, виданий
10.12.2012 року Маньківським районним судом
Черкаської області про стягнення
аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь
стягувача ОСОБА_3 на утримання дітей :
доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.09.2012 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття.

В поданні вказується, що
станом на 01.10.2014 р. сума заборгованості
по сплаті аліментів у розмірі 9354,31 грн.
боржником не погашена. У зв’язку з цим
державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
- кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» - у разі ухилення боржника
від виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням суду, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи, або керівника
юридичної особи за межі України, до
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
у праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд вважає, що державний
виконавець не довів, що боржник ОСОБА_2
дійсно, умисно, ухиляється від
покладених на нього зобов’язань щодо
сплати аліментів за вищевказаним
рішенням суду, та не сплачує суму боргу
за виконавчим листом з огляду на
письмові пояснення боржника від 15.05.2014
р., з якого випливає, що боржник в цей
день з’явився до ВДВС
Овідіопольського РУЮ та частково
погасив суму боргу по сплаті аліментів
у розмірі 9350 грн., надавши державному
виконавцю відповідні квитанції на
вказану суму, що підтвердила в суді
державний виконавець. При чому, із
вказаного письмового пояснення ОСОБА_2
вбачається, що із сумою боргу станом на
01.05.2014 р. у розмірі 6680 грн. він
ознайомлений та згоден і
зобов’язується її сплачувати частками
у зв’язку з відсутністю постійної
роботи.

На думку суду, вказана часткова
сплата аліментів боржником ОСОБА_2
свідчить про його бажання та
можливість сплачувати заборгованість
по аліментам, враховуючи погашену суму
боргу у сумі 9350 грн. і підтверджує той
факт, що боржник не ухиляється від
виконання рішення суду і не має наміру
уникати відповідальності за ст. 164 КК
України, про що письмово був
попереджений, а також не має наміру
покидати межі України, що також не було
доведено суду державним виконавцем.

Крім того, в матеріалах подання ВДВС -
відсутні документальні відомості щодо
належного повідомлення державним
виконавцем боржника ОСОБА_2, щодо
направлення до суду подання про
обмеження його у праві виїзду за
кордон, у зв’язку з чим суд вважає
подання не обґрунтованим та таким, що
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1–
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду шляхом
подачі апеляції через Овідіопольський
районний суд на протязі 5 днів, з дня її
проголошення.

Суддя
Гандзій Д.М.