Справа № 456/6657/13-ц
Провадження № 2/456/496/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до Стрийської
міської ради, третьої особи інспекції
ДАБК у Львівській області про визнання
права власності, суд

Встановив:

18 грудня 2013 р. в суд надійшла заява
позивача ОСОБА_1, який просить визнати
за ним право власності на житловий
будинок Б-2 загальною площею 176,4 кв.м.по
АДРЕСА_1 з тих підстав, що даний
житловий збудував самочинно.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на викладені в заяві
обставини, що він є власником земельної
ділянки площею 0,0840 га в АДРЕСА_1 та на
даній земельній ділянці 1964 році він
побудував житловий будинок, де
зазначено в технічному паспорті
будинок під літерою А-2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок від 16
липня 1973 року. Біля будинку він
збудував літню кухню, яку в подальшому
перебудував в житловий будинок літер
Б-2 загальною площею 176,4 м.кв. Він
звернувся в Стрийське МБТІ із заявою
про виготовлення йому технічного
паспорта на побудоване майно.
Будівництво вважається самочинним
через те, що він провів перебудову без
дозвільних документів. З 1995 року він
користується спірним майном і жодних
претензій до нього ніхто з сусідів не
має, а тому вважає, що самовільним
будівництвом права та інтереси інших
осіб не порушені. Просить позовні
вимоги задовольнити.

В суді представник позивача ОСОБА_2
позовні вимоги свого довірителя
підтримала та пояснила, що 1964 року
ОСОБА_1 збудував житловий будинок. Біля
будинку він побудував літню кухню, яку
пізніше переоформив в житловий
будинок. Коли він звернувся в Стрийське
МБТІ із заявою про виготовлення
технічного паспорту, де йому було
зазначено, що дане будівництво є
самочинним, а тому не може отримати
свідоцтво про право власності. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Стрийська міська рада та
інспекція ДАБК у Львівській області
будучи двічі належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи на 30 січня 2014 року та 07 лютого 2014
року в судові засідання не з'явились
про причини неявки не повідомили,
згідно вимог ст. 169 ЦПК України.

Пояснення представника позивача,
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Згідно копії державного акту від
18 березня 2008 р. доведено, що ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 0,0840
га, що по АДРЕСА_1. а.с. 4. Свідоцтвом про
право власності на житловий будинок
від 16 липня 1973 року позивачу ОСОБА_1
належить житловий будинок з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, що по АДРЕСА_1. а.с. 5.
Технічним паспортом від 01 липня 2013 р.
виданий Стрийським МБТІ вбачається, що
ОСОБА_1 самочинно збудував житловий
будинок літера Б-2, де літню кухню
переобладнано в житловий будинок. а.с.
22-27. Звітом ТзОВ «Бутон» «Про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж житлового будинку «Б-2» в АДРЕСА_1
загальною площею 176,4 кв.м. відповідає
вимогам надійності й безпечності
експлуатації та можливість його
безпечної експлуатації. а.с. 6-13.

Отже, в суді достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 0,0840
га в АДРЕСА_1, де побудував житловий
будинок літери Б-2 загальною площею 176,4
кв.м. самочинно на відведеній земельній
ділянці під уже збудоване нерухоме
майно.

Судові витрати на вимогу
представника позивача залишити за
сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 316, 317, 328 376,
ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок
літери Б-2 розміром 8,64*7,52+6,65*4,14+5,62*2,21
загальною площею 176,4кв.м. по АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за
сторонами на вимогу представника
позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції, а відсутньою
стороною в той же термін з часу
отримання копії рішення, шляхом подачі
заяви про його перегляд в порядку ст. 226
ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак