Справа № 486/2904/13-ц
Провадження № 2/486/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна
О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідач є батьком її
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в добровільному
порядку матеріальної допомоги на її
утримання не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю та просить
розглянути справу без її участі (а. с. №
12).

Відповідач також не з'явився в судове
засідання, але надав суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю та просить розглянути справу
без його участі (а. с. № 13).

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбних відносин мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а. с. № 3).

В даний час дитина проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні,
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги позивачу на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК
України).Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч. 1 ст. 183 СК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
позиції сторін, суд вважає, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню. Такого
висновку суд приходить з урахуванням
того, що відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, але не надає
допомоги на її утримання, чим порушує
свій обов'язок як батька утримувати
дочку до досягнення нею повноліття,
встановлений ст. 182 СК України.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
ст. ст. 3, 10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 грудня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І. Савін