Справа № 212/9692/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого - судді Власенко
М.Д., при секретарі Середа Д.С.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року позивач Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на обставини, що 04.11.2011
року Публічний акціонерний банк
"Дельта Банк" (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 004-26025-041111, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі
10646,54 грн. на придбання певного
майна/послуг. За умовами договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує проценти в розмірі 0,01 % в рік. А
також за ведення кредитної справи - 3,42 %
в місяць. Банк свої зобов'язання за
Договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у сумі 10646,54 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
39964624 від 07.11.2011 року та рахунок-фактура
№ СФKRV- від 04.11.2011 року. Зі свого
боку, Відповідач, отримав у своє
розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № HYKRV-000000458
від 04.11.2011 року. Однак, відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним Договором, в результаті
чого, станом на 05.08.2013 року, виникла
прострочена заборгованість в сумі
14849,61 грн., яка складається з :
заборгованості за сумою кредиту - 8887,13
грн.; заборгованості за відсотками - 0,61
грн., заборгованості за комісіями - 5961,87
грн., яку позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" просив
стягнути на свою користь з
відповідачки ОСОБА_1, а також судові
витрати у розмірі 229,40 гривень судового
збору.

Представник позивача до
судового засідання не з,явися, просив
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість заочного
розгляду справи та постановлення
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 04.11.2011 року Публічний акціонерний
банк "Дельта Банк" (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 004-26025-041111 (а.с7-12). Відповідно
до п.1.1, 1.2 Договору банк надав ОСОБА_1
грошові кошти на придбання майна
(послуг), згідно з переліком, що
зазначений у Розділі 11 кредитного
Договору, а саме : ноутбук 14-16 Setelite
L750,плоскопанельний ТВ32 Samsung LE32D,сумка
для ноутбука Samdex, встановлення ІТ
сервісів, пакет для коробочних
сервісів, на загальну суму 10646,54 грн.
(а.с.10), що також підтверджується
меморіальним ордером № 39964624 від 07.11.2011
року (а.с.5) та оплату Кредитору плати (
комісії) за надання Кредиту відповідно
до умов Кредитного Договору у розмірі
0,00 грн., що разом складають суму повну
кредиту 10646,54 грн. Кредит надано на
строк 19 місяці, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше ніж 03 червня 2013 року, на умовах
визначених Договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, ОСОБА_1 умови договору
належним чином не виконано, було
порушено вимоги пункту 3.1 Договору, а
саме , зобов'язання нею щомісяця
сплачувати платежі в строки, визначені
договором (а.с.7)., у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Таким чином, відповідно до
наданого розрахунку (а.с.6), з яким
погоджується суд, станом на 05.08.2013 року
за ОСОБА_1 наявна заборгованість по
договору № 004-26025-041111 від 04.11.2011 року на
загальну суму 14849,61 гривень, яка
складається з : заборгованості за сумою
кредиту - 8887,13 гривень; заборгованості
за відсотками - 0,61 гривень,
заборгованості за комісіями - 5961,87
гривень, яку необхідно стягнути з
відповідача, ОСОБА_1, на користь
позивача,ПАТ "Дельта Банк".

Вирішуючи питання, щодо
розподілу судових витрат, суд на
підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи
результат вирішення справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача, понесені ним при
зверненні до суду судові витрати по
сплаті, а саме витрати на судовий збір
у сумі 229,40 грн., сплата якого
підтверджується відповідною
квитанцією.(а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК
України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 14849 (чотирнадцять
тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 61
копійок, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 8887,13
гривень; заборгованості за відсотками -
61 копійок, заборгованості за комісіями
- 5961,87 гривень а також судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: (підпис)
М.Д.Власенко

Суддя: М. Д. Власенко