Справа № 709/2349/14-ц
12.09.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
за участю секретаря Журби С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 04
листлпада 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" та
відповідач ОСОБА_2 уклали кредитну
угоду, відповідно до якої відповідач
отримав кредит у розмірі 37 891 грн. 62
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 38,3 %
річних на суму залишку заборгованості
Згідно з п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_2
станом на 28 липня 2014 року має
заборгованість за кредитом 51 932 грн. 72
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 37 236 грн.92
- заборгованість за відсотками - 7 507
- 7 188 грн.67 коп. - нарахована пеня;
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з"явився, позов визнала
В зв"язку з відсутністю в судовому
засіданні сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувальнго пристрою не
здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.
04 листлпада 2013 року
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" та відповідач
ОСОБА_2 уклали кредитну угоду,
відповідно до якої відповідач отримав
кредит у розмірі 37 891 грн. 62 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 38,3 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з п.п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_2
станом на 28 липня 2014 року має
заборгованість за кредитом 51 932 грн. 72
коп., яка складається з :
- заборгованість по кредиту - 37 236 грн.92
- заборгованість за відсотками - 7 507
- 7 188 грн.67 коп. - нарахована пеня;
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 2 глави 71 ЦК України
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Суд вважає, що неправомірними діями
відповідача, які полягають у порушенні
умов договору щодо своєчасної сплати
кредитної заборгованості, порушене
право власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Червоногірка
Чорнобаївського району Черкаської
області, працюючої в СТОВ "Агроко"
оператором машинного доїння,
іден.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитом в сумі 51 932 грн.72 коп.
судові витрати в сумі 519 грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра