Провадження №2/522/2911/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Білик Р.В. про надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся з поданням державний
виконавець Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Білик Р.В. про надання дозволу на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, для проведення опису майна,
експертної оцінки та примусової
реалізації в рахунок погашення боргу,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні у Першому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2/1522/822/12, який видав
Приморський районний суд м. Одеси 07.05.2012
року про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 16614,6
грн. та виконавчий лист №522/16455/13-ц, який
видав Приморський районний суд м. Одеси
30.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 в розмірі 22981,64 грн.

16.05.2012 року державним виконавцем
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№32765334 ТА ВП №44456870.

Боржником рішення суду самостійно у
наданий державним виконавцем строк не
виконано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за
боржником зареєстроване нерухоме
майно, а саме: ? частина квартири
АДРЕСА_1.

Державним виконавцем двічі було
здійснено виїзд для проведення
виконавчих дій, а саме виявлення майна
боржника, його опис та арешт. Боржник
доступу до приміщення квартири не
надав.

Для проведення подальших виконавчих
дій щодо примусової реалізації
вищезазначеного нерухомого майна
необхідний вільний доступ до
арештованого майна, квартири АДРЕСА_1.

В результаті неодноразових
виходів за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що на стук та дзвінки у
двері ніхто не відповідає.
Вищезазначена квартира зачинена,
потрапити до помешкання неможливо.

Заявник в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця

Судом в судовому засіданні
встановлено, що на примусовому
виконанні у Першому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2/1522/822/12,
який видав Приморський районний суд м.
Одеси 07.05.2012 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в розмірі 16614,6 грн. та виконавчий
лист №522/16455/13-ц, який видав Приморський
районний суд м. Одеси 30.05.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 22981,64 грн.

16.05.2012 року державним виконавцем
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського МУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№32765334 ТА ВП №44456870.

Боржником рішення суду самостійно у
наданий державним виконавцем строк не
виконано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за
боржником зареєстроване нерухоме
майно, а саме: ? частина квартири
АДРЕСА_1.

Державним виконавцем двічі було
здійснено виїзд для проведення
виконавчих дій, а саме виявлення майна
боржника, його опис та арешт. Боржник
доступу до приміщення квартири не
надав.

Для проведення подальших виконавчих
дій щодо примусової реалізації
вищезазначеного нерухомого майна
необхідний вільний доступ до
арештованого майна, квартири АДРЕСА_1.

В результаті неодноразових виходів за
адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на
стук та дзвінки у двері ніхто не
відповідає. Вищезазначена квартира
зачинена, потрапити до помешкання
неможливо.

Відповідно до ч.1,2 ст.57 Закону України
«Про виконавче провадження», для
забезпечення реального виконання
рішення застосовується арешт майна
боржника. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом;

винесення постанови про арешт коштів
та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї;

винесення постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження;

проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець для вжиття заходів
примусового виконання рішень може
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, при
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку, опечатувати ці
приміщення і сховища.

За приписами ч.1 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції
України не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Відповідно до частини 1 статті 376
Цивільного процесуального кодексу
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи те, що вказані вище
обставини перешкоджають своєчасному
та повному виконанню рішення суду, а
саме державний виконавець позбавлений
можливості увійти до квартири де
мешкає боржник, для проведення
експертної оцінки майна та примусової
реалізації, суд вважає, що подання
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Білик Р.В. про
надання дозволу на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1,
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Білик Р.В.
про надання дозволу на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції за участю
працівників органів внутрішніх справ
ГУ МВС України в Одеській області на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1, для проведення подальших
виконавчих дій щодо опису майна,
експертної оцінки та примусової
реалізації в рахунок погашення боргу
ОСОБА_2.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси №522/16455/13-ц від 06.10.2014 року
направити до Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Начальнику головного управління МВС
України в Одеській області, для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.