Провадження № 2/521/2752/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Гресько О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
«Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року,
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за договором
«Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року
у сумі 47 703,16 дол. США та стягнення
судових витрат, посилаючись на такі
обставини. 17.09.2007 року Відкрите
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
та фізична особа - резидент України гр.
ОСОБА_1, уклали Договір «Автопакет» №
224/МК/2007-840, за умовами якого останній
було надано кредит у розмірі 58 500,00 дол.
США строком погашення до 17.09.2012 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 12,50 % на
рік у валюті отриманого кредиту. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, передала у заставу
транспортний засіб марки «Nissan», модель
«Infiniti FX 350», рік випуску 2007, колір синій,
державний номер НОМЕР_1. Також з метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, 17.09.2006
року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 224/1/МК/2007-840.
Однак ОСОБА_1 встановлені договором
терміни повернення наданого їй кредиту
та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та просив слухати справу за його
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщались належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 17.09.2007 року
Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та фізична
особа - резидент України гр. ОСОБА_1,
уклали Договір «Автопакет» №
224/МК/2007-840, за умовами якого останній
було надано кредит у розмірі 58 500,00 дол.
США строком погашення до 17.09.2012 року зі
сплатою за користування кредитними
коштами процентів з розрахунку 12,50 % на
рік у валюті отриманого кредиту. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, передала у заставу
транспортний засіб марки «Nissan», модель
«Infiniti FX 350», рік випуску 2007, колір синій,
державний номер НОМЕР_1. Також з метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, 17.09.2006
року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 224/1/МК/2007-840.
Однак ОСОБА_1 встановлені договором
терміни повернення наданого їй кредиту
та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
В порушення умов договору, ОСОБА_1 не
здійснював оплату кредиту та відсотків
за його користування у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, розмір якої
становить 47 703,16 дол. США.
Стосовно стягнення заборгованості за
договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від
17.09.2007 року з ОСОБА_2 суд відмовляє у
задоволенні вказаної вимоги у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 у позовній заяві та у
заяві про зміну предмету позову самім
позивачем зазначений як третя особа, а
не відповідачем по справі, тому до
нього не можуть бути заявлені позовні
Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, вона порушила
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930
грн. за 1 дол. США на час ухвалення
рішення по справі грошові зобов`язання
ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» становить
47 703,16 доларів США що еквівалентно 381 291,36
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідачів на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 533, 559, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
«Автопакет» № 224/МК/2007-840 від 17.09.2007 року
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданого
31.07.2002 р. Іллічівським МВ УМВС України в
Одеській області) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», (04655, м. Київ,
вул. Артема, 15, к/р 3008, МФО 380764,
) заборгованість за
договором «Автопакет» № 224/МК/2007-840 від
17.09.2007 року у розмірі 47 703,16 доларів США
(сорок сім тисяч сімсот три долара США 16
центів), що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 381 291,36 грн. (триста вісімдесят
одна тисяча двісті дев'яносто одна
гривня 36 копійок), що складається з:

- заборгованість за тілом кредиту - 33
503,38 дол. США (тридцять три тисячі
п'ятсот три долара США 38 центів), що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 267 792,52
грн. (двісті шістдесят сім тисяч сімсот
дев'яносто дві гривні 52 копійки);

- заборгованість за відсотками - 1 505,38
дол. США (одна тисяча п'ятсот п'ять
доларів США 38 центів), що в еквіваленті
по курсу НБУ складає 12 032,50 грн.
(дванадцять тисяч тридцять дві гривні 50
копійок);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 6
844,40 дол. США (шість тисяч вісімсот сорок
чотири долара США 40 центів), що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 54 707,29
грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сім
гривень 29 копійок);

- штраф за порушення виконання умов
договору - 5 850,00 дол. США (п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят доларів США 00
центів), що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 46 759,05 грн. (сорок шість тисяч
сімдесят п'ятдесят дев'ять гривень 05
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданого
31.07.2002 р. Іллічівським МВ УМВС України в
Одеській області) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», (04655, м. Київ,
вул. Артема, 15, к/р 3008, МФО 380764,
) суму витрат на сплату
судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три
тисячі чотириста сорок одна гривня 00
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.