Справа № 541/2356/14-ц
Провадження №2/541/1047/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
- Альошина Н.М.,

при секретарі
- Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргорода
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Миргородського міськрайонного суду
з вищевказаним позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів в розмірі 148.255,80грн. та
покласти судові витрати на
відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
вказувала, що відповідно до рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 27.04.2011 року
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку і (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 13.04.2011 року і до повноліття
дитини. Її син є інвалідом першої групи
з дитинства.

Після набрання вказаним рішенням
законної сили воно було направлено на
примусове виконання до Відділу
державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції, де було відкрито
відповідне виконавче провадження.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 30.10.2013 року у справі №
541/2877/13-ц було стягнуто з відповідача на
її користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період із 13 квітня 2011 року по 31 серпня
2013 року в сумі 79 190,35 грн.

Однак відповідач ухиляється від
виконання рішень суду, незважаючи на
те, що син є інвалідом дитинства,
потребує значних витрат на лікування
та матеріального забезпечення. Згідно
довідки - розрахунку від 05.09.2014 року №
11576 Відділу державної виконавчої
служби Миргородського міськрайонного
управління юстиції загальна сума
заборгованості зі сплати аліментів, за
період із 01.09.2013 року по 31.08.2014 рік
складає 16.958 гривень.

За її підрахунками сума неустойки
(пені) складає 148.255,80грн., виходячи з
наступного; За вересень 2013 року борг
32761,34 грн. - прострочено 30 днів, сума пені
9828,40 грн. (32761,34/100х30);

за жовтень 2013 року борг 34237,84 грн. -
прострочено 31 день, сума пені 10613,73 грн.
(34237,84/100х31);

за листопад 2013 року борг 35714,34 грн. -
прострочено 30 днів, сума пені 10714,30 грн.
(35714,34 /100х30) );

за грудень 2013 року борг 37190,84 грн.
-прострочено 31 день, сума пені 11529,16 грн.
(37190,84 /100х31);

за січень 2014 року борг 38572,34 грн. -
прострочено 31 день, сума пені 11957,42 грн.
(38572,34 /100х31);

за лютий 2014 року борг 39953,84 грн. -
прострочено 28 днів, сума пені 11187,07 грн.
(39953,84/100х28);

за березень 2014 року борг 41335,34 грн. -
прострочено 31 день, сума пені 12813,95 грн.
(41335,34/100х31);

за квітень 2014 року борг 42716,84 грн. -
прострочено 30 день, сума пені 12815,05 грн.
(42716,84/100х30),

за травень 2014 року борг 44098,34 грн. -
прострочено 31 день, сума пені 13670,48 грн.
(44098,34 /100х30),

за червень 2014 року борг 45479,84 грн. -
прострочено 30 днів, сума пені 13643,95 грн.
(45479,84 /100х30),

за липень 2014 року борг 46861,34 грн. -
прострочено 31 день, сума пені 14527,01 грн.
(46861,34 /100х31),

за серпень 2014 року борг 48242,84 грн. -
прострочено 31 день, сума пені 14955,28 грн.
(48242,84 /100х31).

В підготовчій частині судового
розгляду справи позивачка ОСОБА_1 в
порядку ст. 31 ЦПК України звернулась до
суду із заявою про зменшення розміру
позовних вимог у зв'язку з допущеною
технічною помилкою при здійсненні
розрахунку неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів, та
просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку
(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів
у розмірі 34066,15грн. за період з 01 вересня
2013р. по 31 серпня 2014р. грн.: за вересень
2013р. нараховано і склало
заборгованість - 1476,50грн. дні
прострочення -30, сума пені - 442,95грн.; в
жовтні нараховано 1476,50грн. і склало
заборгованість - 2953грн. дні
прострочення -31, сума пені - 915,43грн.; в
листопаді нараховано 1476,50грн.,
заборгованість склала 4429,50грн., дні
прострочення 30, сума пені 1328,85грн.; в
грудні нараховано 1476,50грн.,
заборгованість склала 5906грн.,дні
прострочення 31, сума пені - 1830,86грн.;

В 2014 році; в січні нараховано 1381,50грн.,
заборгованість 7287,50грн., дні
прострочення - 31, сума пені - 2259,12грн.; в
лютому нараховано 1381,50грн.
заборгованість склала 8669грн., дні
прострочення 28, сума пені 2427,32грн.; в
березні нараховано 1381,50грн.,
заборгованість склала 10.050,50грн., дні
прострочення 31, сума пені 3115,65грн.; в
квітні нараховано1 381,50 заборгованість
склала 11 432 грн., дні прострочення -30,
сума пені 3429,60грн., в травні нараховано
1 381,50грн., заборгованість склала 12
813,50грн., дні прострочення- 31, сума пені -3
972,18грн.; в червні нараховано 1 381,50грн.
заборгованість склала 14 195грн., дні
прострочення 30, сума пені 4 258,50грн.; в
липні нараховано 1381,50грн.,
заборгованість склала 15.576,50грн., дні
прострочення - 31, сума пені 4828,71грн.; в
серпні нараховано1 381,50грн.,
заборгованість склала 16 958грн., дні
прострочення -31, сума пені -5 256,95грн.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, та стягнути із
відповідача судові витрати, оскільки
при подачі позовної заяви вона
звільнена від сплати судового збору.
Проти постановлення заочного рішення
не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до ст. 74,76 ЦПК України (а.с.
22,24), причину неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення справи на адресу
суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України з ухваленням заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України,
оскільки позивачка не заперечувала
проти такого вирішення справи та в
інтересах неповнолітньої дитини -
інваліда з дитинства.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.5).

Неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
згідно наданого посвідчення та
висновку лікарняно - консультативної
комісії (а.с.6,8) є інвалідом з дитинства
першої групи, який страждає на цукровий
діабет 1 типу, цереброваскулярну
недостатність, синдром периферичної
ангіопатії.

Відповідно до рішення Миргородського
міськрайонного суду від 27.04.2011 року на
користь позивачки ОСОБА_1 з
відповідача, на утримання ОСОБА_2,
починаючи з 13 квітня 2011 року стягнуто
аліменти в розмірі 1/2 частини всіх
видів доходу до повноліття дитини
(а.с.10-11).

Відповідно до рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 30.10.2013 року у справі №
541/2877/13-ц було стягнуто з відповідача на
користь позивачки неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період із 13 квітня 2011 року по 31 серпня
2013 року в сумі 79 190 грн., 35 коп. (а.с. 12-13).

Згідно довідки ВДВС Миргородського
МРУЮ заборгованість, по виконавчому
листу Миргородського міськрайонного
суду №2-476, ОСОБА_2 із 01.09.2013 року по 31.08.2014
рік в сумі 16958 гривень. (а.с.15-16).

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною
особою, на обліку за місцем реєстрації
в Миргородському міськрайонному
центрі зайнятості не перебуває, на його
утриманні інших осіб немає.

Виходячи з положень ст. 180 СК України,
якою покладено на батьків обов'язок по
утриманню неповнолітніх дітей та
зважаючи на приписи ст. 196 СК України, де
зазначено що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, та п. 22 Постанови пленуму
Верховного суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства ,
материнства та стягнення аліментів»
просила стягнути на її користь
неустойку за несвоєчасну сплату
аліментів за період із 01.09.2013 року по
31.08.2014 рік в сумі 34066 гривень 15 копійок
відповідно до доданого розрахунку.

При визначенні розміру пені, суд
виходить з даних наданих ВДВС
Миргородського МРУЮ про
заборгованість, по виконавчому листу
Миргородського міськрайонного суду
№2-476, ОСОБА_2 помісячно за період з 01
вересня 2013 року до 31 серпня 2014 року, та
наданого розрахунку позивачкою ОСОБА_1
в заяві зменшення розміру позовних
вимог, з яким суд погоджується та
складає за вказаний період 34.066,15грн.

Оскільки в ході судового розгляду не
добуто доказів які б підтверджували
поважні причини несплати та
несвоєчасності сплати аліментів
відповідачем, він є працездатним,
зобов'язаний утримувати неповнолітню
дитину, яка страждає захворюваннями
імунної системи, а тому вимога
позивачки про стягнення неустойки
(пені) у зменшеному розмірі 34066 гривень
15 копійок за період з 01 вересня 2013 року
по 31 серпня 2014 року ґрунтується на
законі і підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в
зв'язку з задоволенням позову, судові
витрати (судовий збір ) від сплати якого
при зверненні до суду була звільнена
позивачка ОСОБА_1 відповідно до ч.1 п.9
ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підлягають
стягненню на користь держави з
відповідача в сумі 340,66грн.

Керуючись ст. 10,11,31, 88,213-215,218,224-228,294 ЦПК
України, ст. 195,196 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Нагірне Чутівського
району Полтавської області, місце
роботи невідоме, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Черевки Миргородського
району Полтавської області,
проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів за період з 01 вересня 2013 року
по 31 серпня 2014 року в сумі 34066 гривень 15
копійок (тридцять чотири тисячі
шістдесят шість гривень 15 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
340,66 (триста сорок) гривень 66 копійок
судового збору, від сплати якого була
звільнена позивач при зверненні до
суду.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
через Миргородський міськрайонний суд
до Апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя: Н. М. Альошина