Справа № 667/3698/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
ту обставину, що 25.07.2012 року його було
затримано працівниками спецпідрозділу
Управління СБУ в Херсонській області
за вчинення тяжкого злочину. 26.07.2012 року
відносно нього було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст.
307 КК України. 27.07.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було винесено ухвалу, якою
строк затримання продовжено на 10 діб.
Також 26.07.2012 року його було звільнено та
в мережі Інтернет було розповсюджено
інформацію про його затримання та
розміщено заяву з підписами
працівників УМВС, в якій засуджувались
його злочинні дії, до постановлення
обвинувального вироку. 03.08.2012 року йому
було пред'явлено аналогічне
обвинувачення та постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, яка 13.08.2012
року була залишена буз змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області.
25.09.2012 року термін тримання під вартою
було продовжено, ухвалою апеляційного
суду Херсонської області від 09.10.2012
року ухвала залишена без змін. До кінця
жовтня 2012 року тримало досудове
слідство, результатами розгляду справи
судом було повернення її прокурору для
проведення додаткового розслідування.
19.08.2013 року запобіжний захід відносно
нього було скасовано та його було
звільнено з-під варти. 27.12.2013 року було
винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю у його діях складу
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК
України. Внаслідок незаконного
затримання, притягнення до
кримінальної відповідальності, взяття
під варту, тримання під вартою значний
час, незаконного перебування від
слідством та судом, він зазнав суттєвих
моральних страждань. Просив суд
стягнути з Державної казначейської
служби України на його користь
моральну шкоду в розмірі 500000 гривень за
рахунок коштів Державного бюджету.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити з підстав
зазначених в позовній заяві.

Відповідач Державна казначейська
служба України в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник прокуратури Херсонської
області позовні вимоги визнала
частково, а саме не оспорювала
наявності підстав для стягнення
моральної шкоди, перебування позивача
під слідством та утримання під вартою
протягом 17 місяців 1 дня, але вважала, що
моральна шкода підлягає частковому
задоволенню - у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати за кожен
місяць перебування під слідством та
утримання під вартою.

Заслухавши пояснення сторін, які
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26 липня 2012 року
ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у
скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.364,
ч.2 ст.307 КК України - зловживання
службовим становищем, що заподіяло
істотну шкоду охоронюваним законом
правам, свободам та інтересам окремих
громадян та державним інтересам,
вчинене працівником правоохоронного
органу та незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу.

21.05.2013 року постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, було направлено прокурору
Херсонської області для організації
додаткового розслідування

19.08.2013 року постановою про звільнення
особи з-під варти старшого слідчого
відділу розслідування корупційних
кримінальних правопорушень
прокуратури Херсонської області
Кондюріна С.О. ОСОБА_1 було звільнено з -
під варти.

27.12.2013 року постановою слідчого в ОВС
слідчого відділу прокуратури
Херсонської області Рубчука С.Г,
кримінальне провадження № 000078
закрито в частині внесених відомостей
до ЄРДР, про кримінальне
правопорушення вчинене ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю в діях останнього
складу кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК
України

Таким чином, з 26 липня 2012 року по 19
серпня 2013 року ОСОБА_1 незаконно
утримувався під вартою, та до 27.12.2013
року він незаконно перебував під
слідством.

Зазначені факти підтверджуються
постановою про закриття кримінальної
справи від 27 грудня 2013 року і не
оспорюються сторонами.

За час перебування під вартою ОСОБА_1
утримувався в слідчому ізоляторі
Херсонської області. Перебування
позивача під судом і слідством
призвело до вимушених змін у його
життєвих стосунках. На час затримання
він працював в органах внутрішніх
справ, його було незаконно звільнено,
він не має змоги поновитись на службі,
був позбавлених можливості працювати
та дбати про свою сім'ю, втратив
соціальні зв'язки. Перебування в умовах
слідчого ізолятора спричиняло фізичні
і моральні страждання, приниження.

Згідно пояснень позивача за весь час
кримінального переслідування і
утримання під вартою почувався дуже
пригніченим, оскільки важко було
переживати обвинувачення у скоєнні
злочину, якого не вчиняв, та
виправдовуватися у суді. На сьогодні
позивач, будучи звільненим з під-варти,
при закритті кримінальної справи за
відсутності в його діях складу
злочину, відчуває підозрілі погляди
оточуючих з сумнівами щодо його
невинності та непричетності до
вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст.3 Конституції України
людина, її життя і здоров'я, честь і
гідність, недоторканість і безпека
визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю Права і свободи
людини та їх гарантії визначають зміст
і спрямованість держави. Держава
відповідає перед людиною за свою
діяльність.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органу дізнання, (досудового) слідства,
прокуратури або суду підлягає
відшкодуванню шкода, завдана
громадянину внаслідок незаконного
притягнення як обвинуваченого,
незаконного взяття і тримання під
вартою, незаконного обшуку, виїмки,
накладення арешту на майно та інших
процесуальних дій, що обмежують права
громадян.

Відповідно до ст. 2 зазначеного закону
право на відшкодування шкоди в
розмірах і в порядку, передбаченому цим
законом, виникає у випадку закриття
кримінальної справи за відсутністю в
діянні складу злочину.

Згідно п.5 ч.3 ст. Закону громадянинові
відшкодовується моральна шкода, яка
згідно ст.13 цього ж закону визначається
з урахуванням обставин справи в межах
встановлених цивільним
законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення
на його користь моральної шкоди у
розмірі саме 500000 гривень, суд вважає
такими, що підлягають частковому
задоволенню. Вказані вимоги
ґрунтуються лише на поясненнях
позивача, належними і допустимими
доказами не підтверджені. Доводи
позивача, що відносно нього
застосовувалися недозволені методи
ведення досудового слідства, суд не
бере до уваги, оскільки такі обставини
можуть бути доведені лише
обвинувальним вироком щодо вказаної
особи.

Згідно ст. 13 Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду» відшкодування
моральної шкоди за час перебування під
слідством провадиться виходячи з
розміру не менше одного мінімального
розміру заробітної плати за кожен
місяць перебування під слідством та
розмір моральної шкоди визначається з
урахуванням обставин справи в межах,
встановлених цивільним
законодавством.

Таким чином, законом передбачено, що
відшкодування моральної шкоди за час
перебування під слідством провадиться
виходячи з розміру не менше одного
мінімального розміру заробітної плати
за кожен місяць перебування під
слідством без зазначення граничного
розміру такого відшкодування.

При вирішені питання про розмір
відшкодування моральної шкоди суд
враховує характер та обсяг страждань,
яких зазнав позивач, тяжкість
вимушених змін у його життєвих
стосунках, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
строк незаконного утримання позивача
під вартою, факт того, що через
незаконне затримання ОСОБА_1 було
звільнено з роботи, він втратив свої
соціально-правові зв'язки, та приходить
до висновку, що можливо відшкодувати
моральну шкоду, виходячи з розміру
п'яти мінімальних заробітних плат.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до
статей 1 та 2 Закону від 01 грудня 1994 року
№ 266/94 -ВР "Про порядок відшкодуванн
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства і суду" має право
на відшкодування моральної шкоди у
розмірі 103569,30 грн. виходячи з
розрахунку: 1218 грн. (розмір мінімальної
заробітної плати) х 5 (кількість
розмірів мінімальної заробітної плати)
х 17 (кількість місяців незаконного
перебування під вартою) + 1218грн./31 день =
103569,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 179,209,212, 214, 215 ЦПК України,
ст. 1176 ЦК України, ст. ст. 1-3, 13 Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і
суду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури
Херсонської області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду задовольнити
частково.

Стягнути із Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 103569,30 грн.

В решті позову відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
В.В.Прохоренко