Справа № 231/870/13-ц
Провадження № 2/232/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Кіровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М..

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«Орендне підприємство «Шахта
«Жданівська» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського міського
суду Донецької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ЗАО «Орендне підприємство «Шахта
«Жданівська» про стягнення з
відповідача на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричинених керівництвом шахти
«Жданівська» за невидану пенсію
внаслідок несвоєчасного оформлення
документів, за щомісячну заробітну
плату, яка приховувалась та не
виплачувалася протягом всього
трудового періоду на підприємстві, за
невідповідність довідки, що видана для
перерахунку пенсії, втрачена вигода
від пенсії, що не видана, з урахуванням
коефіцієнта інфляції за період з 1996
року по теперішній час у розмірі 100000
гривень, та прийняття рішення про
встановлення максимально-обмежуючого
коефіцієнта заробітної плати у
розмірі 5,6 у відповідності до п.2 ст.41
Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування, для розрахунку пенсії
позивача. Ухвалою судді Жданівського
міського Донецької області від 24
квітня 2013 року справа передана на
розгляд до Кіровського міського суду
Донецької області у зв`язку з тим, що
всіма суддями Жданівського міського
суду було заявлено самовідводи по
даній справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що працював у відповідача з
14 жовтня 1988 року по 2 серпня 1998 року, і з
листопада 1996 року повинен йти на
пенсію. Розрахунковий відділ своєчасно
не зміг передати матеріали для
оформлення пенсії, передавши тільки в
березні 1997 року, затягнувши видачу
пенсії на п'ять місяців. При
перерахунку пенсії з 01 січня 2004 року
керівництво шахти "Жданівська" надали
довідку № 17-8-01-26-97 від 06.08.04 р. № 17-8-01-54-23
від 20.12.04 р. В довідці вказані дані, а
саме листопад 1996 року, що значно
перевищує середню заробітну плату, і
автоматично коефіцієнт було знижено до
5,6. Такий розмір заробітної плати було
обумовлено перевіркою, що мало місце
на шахті, внаслідок якої йому було
виплачена різниця невиплачена
заробітна плата. Внаслідок цього
щомісячні коефіцієнти заробітної
плати в 1992 році занижено, а в листопаді
та грудні 1992 року завищені, але
обмежені при перерахунку пенсії. Це
привело до соціальної
несправедливості, оскільки невиплата
заробітної плати в повному обсягу
протягом усіх років роботи на
підприємстві, що відобразилося в
цілому на перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року
уточнено найменування відповідача і
вірним є Публічне акціонерне
товариство «Орендне підприємство
«Шахта «Жданівська».

В судове засідання 14 січня 2014 року
позивач не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник відповідача Топоровська
С.О., що діє на підставі довіреності, в
судове засідання 14 січня 2014 року не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. В письмових заперечень
зазначила, що в задоволенні позову
просить відмовити, оскільки ЗАТ "ОП
"Шахта "Жданівська" було створено 19.10.2004
року, в подальшому змінивши тип
товариства на ПАТ "ОП "Шахта
"Жданівська". Позивач не працював на
підприємстві, пенсію позивачу
оформлювало ДВАТ "Шахта "Жданівська"
ДХК "Шахтарськантрацит". Будь-яких
правовідносин між позивачем та
відповідачем не існувало. Крім того,
позивачем взагалі не надано будь-яких
доказів щодо несвоєчасності
оформлення пенсії з вини підприємства,
та пропущено строк позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали по справі,
вважає, що позовні вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відособленим
підрозділом Шахта "Жданівська» № 09 ДП
"Шахтарськантрацит" на ім'я позивача
видано довідку про заробіток для
обчислення пенсії, в якій зазначено, що
при обчисленні пенсії заробіток склав
10666 гривень 27716 коп. та зазначена
щомісячна заробітна плата за період з
лютого 1992 року по січень 1997 року. (а.с.2)

Публічне акціонерне товариство
"Орендне підприємство "Шахта
"Жданівська" зареєстровано 19 жовтня 2004
року, яке змінило найменування
юридичної особи 15 квітня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст.80 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" заява про
призначення пенсії працюючим
подається за місцем роботи, а
непрацюючим - до зазначених у статті 81
цього Закону, до 17 січня 2001 року - до
районного (міського) відділу
соціального забезпечення за місцем
проживання заявника (відповідно до
редакції статті, що діяла до 17 січня 2002
року.

Відповідно до ст.81 цього ж Закону
призначення пенсій і оформлення
документів для їх виплати
здійснюється органами Пенсійного
фонду України, до 17 січня 2002 року -
районними (міськими) відділами
соціального забезпечення.

Статтею 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із вимогами ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Позивач не довів в судовому засіданні
ні факт несвоєчасно призначення йому
пенсії, ні невідповідність його
заробітної плати розміру заробітної
плати, що врахована при призначенні та
перерахунку пенсії, а тому порушення
його права на отримання пенсії в
належному розмірі, не доведено розмір
заподіяної шкоди, як матеріальної та і
моральної, загальний розмір якої
зазначено 100000 гривень.

Крім того, в судовому засіданні
взагалі не знайшла підтвердження та
обставина, що позивач перебував в
трудових відносинах з відповідачем,
який було створено після призначення
та перерахунку пенсії позивача
(відповідно до відомостей в його
позові). Довідка про заробіток для
обчислення пенсії, з якою не
погоджується позивач, була видана
відособленим підрозділом Шахта
"Жданівська» № 09 ДП
"Шахтарськантрацит". Позивачем не
доведено, що відповідач є
правонаступником цього підприємства,
а тому має будь-які зобов'язання по
відшкодуванню шкоди позивачу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
безпідставні, а тому не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.11, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Орендне
підприємство «Шахта «Жданівська» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в розмірі 100000 гривень
та прийняття коефіцієнту заробітної
плати - відмовити повністю за
необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.І.Карабан