Справа № 0511/146/2012
Номер провадження 6/224/6/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року Дебальцевський
міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
подання державного виконавця про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дебальцевського міського управління
юстиції звернувся до суду з даним
поданням, яке погоджено з начальником
відділу, посилаючись на наступні
обставини: на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження за виконавчим документом
№ 2-398-05 від 18.04.2005 року, виданим
Дебальцівським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчий лист № 2-398-05 був
пред'явлений до примусового виконання
13.06.2005 року. 13.06.2005 року державним
виконавцем в порядку ст.ст. 3, 18, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Після чого
державним виконавцем проводились всі
необхідні виконавчі дії щодо стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2. Крім того,
в матеріалах виконавчого провадження
мається зобов'язання ОСОБА_1 щодо
сплати аліментів на користь ОСОБА_2
Проте, згідно рішення Дебальцівського
міського суду № 2-59-11 від 02.06.2011 року
ОСОБА_2 втратила право на отримання
аліментів на доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2010 року та на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.2010 року, у
зв'язку з тим, що діти стали мешкати
разом з ОСОБА_1. За час перебування
виконавчого документа на виконанні
утворилась заборгованість на
утримання дітей на користь ОСОБА_2, яка
була нарахована у розмірі 1/3 частини до
01.01.2010 року та у розмірі 1/6 частини до
01.09.2010 року, загальний розмір якої
становить 9 229,53 грн.

14.11.2011 року стягувачем ОСОБА_2 був
пред'явлений до примусового виконання
виконавчий документ № 2-59-11 виданий
Дебальцівським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 пені по аліментах на
її користь у розмірі 25 000грн.

16.11.2011 року державним виконавцем в
порядку ст.ст. 1 7, 18, 20, 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження» та боржнику надано строк
для добровільного виконання рішення до
23.11.2011 року. Боржником в наданий для
добровільного виконання строк вимоги
виконавчого документа виконані не
були.

У зв'язку з тим, що на примусовому
виконанні вже перебуває виконавче
провадження у відношенні ОСОБА_1 про
стягнення з нього аліментів, в порядку
ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»
виконавчі документи № 2-398-05 та № 2-59-11
були приєднані до зведеного
виконавчого провадження та розпочато
примусове виконання.

25.11.2011 року державним виконавцем були
зроблені запити до відповідних установ
з метою виявлення належного на праві
власності боржнику.

28.11.2011 року постановою державного
виконавця був накладений арешт на 1/2
частину -квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику
на праві власності, копію якої також
було надіслано боржнику.

Боржник за весь період з травня 2010 року
по теперішній час не надав до ВДВС
Дебальцівського міського управління
юстиції жодної квитанції про сплату
боргу.

Крім того, державним виконавцем на
26.12.2011 року було призначено проведення
виконавчих дій щодо опису арештованого
майна, належного боржнику на праві
власності, про що боржник був належним
чином повідомлений поштою. Боржник не
з'явився, двері квартири ніхто не
відчинив, про що мається відповідний
акт державного виконавця. Також на
05.01.2012 року державним виконавцем було
повторно належним чином повідомлено
боржника про час і місце проведення
виконавчих дій, на які боржник знов не
з'явився. З вищевикладеного вбачається
ухилення боржника від виконання
рішення суду.

З метою повного, всебічного та
своєчасного виконання виконавчого
документу, керуючись ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України державний виконавець
звернувся до Дебальцівського міськог
суду про тимчасове обмеження виїзду за
кордон гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
народився с. Модижжя Роменський р-он
Сумської обл., який зареєстрован за
адресою АДРЕСА_1, до врегулюванням
зобов'язань, встановлених рішенням
Дебальцівського міського суду.

19.01.2012 року Дебальцівський міський суд
ухвалив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України.

15.01.2014 року ОСОБА_1 зобов'язання,
встановлені рішенням Дебальцівського
міського суду врегульовані, а саме
заборгованість за виконавчими
документами № № 2-398-05 та № 2-59-11 у
розмірі 9 229,23 грн. та 25 000 грн. сплачено в
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно зі ст. 8 ЦПК України якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону),
тому суд вважає можливим застосувати
положення ст.377-1 ЦПК України при
розгляді подання про скасування таких
обмежень.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дебальцівського
міського управління юстиції
перебувало виконавче провадження за
виконавчим документом № 2-398-05 від 18.04.2005
року, виданим Дебальцівським міським
судом Донецької області на підставі
рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на 01.09.2010 року боржник мав
заборгованість по аліментах за
вказаним виконавчим листом в розмірі
9229,53 грн.

14.11.2011 року стягувачем ОСОБА_2 був
пред'явлений до примусового виконання
виконавчий документ № 2-59-11 виданий
Дебальцівським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 пені по аліментах на
її користь у розмірі 25000 грн.

Вказані виконавчі документи були
об»єднані в зведене виконавче
провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2012 року ОСОБА_1 був
тимчасово обмежений у праві виїзду за
межі України до врегулювання ним
аліментних зобов»язань за рішеннями
Дебальцевського міського суду від
18.04.2005 року та 02.06.2011 року.

Постановами державного виконавця від
15.01.2014 року від 15.01.2014 року виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-59/2011 року,
виданого 11.11.2011 року Дебальцевським
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 та
користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 25000 грн. та виконавчого листа
№2-398/05, виданого 18.04.2005 року
Дебальцевським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей були
закінченні у зв»язку з повним
фактичним виконанням рішення суду на
підставі п.8 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи, що підстави тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України відпали в зв»язку повним
фактичним виконанням рішень
Дебальцевського міського суду від
18.04.2005 року та 02.06.2011 року, суд вважає
необхідним скасувати таке обмеження
щодо ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 1,6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 33
Конституції України та, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
Роменського району Сумської області,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що було
застосоване до нього ухвалою
Дебальцевського міського суду від
19.01.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дебальцевського
міського суду протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду

Афанасьєва Ю.О.