РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2760/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1026/14

07 серпня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, представник - ОСОБА_1;

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Брониківської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до місцевої
територіальної громади в особі
Брониківської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом про визнання за ними, як за
єдиними спадкоємцями за заповітом,
право власності у порядку спадкування
в 12 частці кожному на житловий будинок
разом з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, що рахувався за їх матір'ю, яка
померла.

В обґрунтування позовний вимог
вказали, що після смерті останньої, як
спадкоємці за заповітом вони,
звернулися до нотаріуса з відповідною
заявою, однак їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на відповідні частки вище вказаного
житлового будинку, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.
Їх мама за життя не оформила свідоцтва
про право власності на будинок, хоча
він за нею рахувався. З метою захисту
спадкових прав відбулося звернення до
суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Позивач ОСОБА_1 у своїх інтересах та
інтересах позивача ОСОБА_2 у заяві до
суду просив справу розглядати у їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
які просив задовольнити. Від
сільського голови надійшла заява у
якій остання просила також розглядати
справу у відсутності представника
відповідача, не заперечувала проти
задоволення позову.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, копія (а.с.4). Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складалася у
тому числі із житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Позивачі, як спадкоємці за заповітом,
звернулися до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак, отримати свідоцтва про
право на спадщину не змогли у зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на житловий будинок, що
слідує з інформації КП
«Новоград-Волинське МБТІ»
Житомирської обласної ради за № 507 від
11.09.2013 року (а.с.19), постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2014
року (а.с.21) та відповіді завідувача
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 28.07.2014 року (а.с.33).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, причому
глава 10 «Особиста власність» цього ж
Кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Із довідки Брониківської сільської
ради Новоград-Волинського району за №
373 від 07.03.2013 року слідує, що згідно
погосподарської книги житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою
ОСОБА_3 (а.с.18). Згідно технічного
паспорта вказаний будинок 1960 року
побудови, копія (а.с.15-17).

Враховуючи ту обставину, що будинок
побудований до 05.08.1992 року, суд
приходить до висновку, що позивачі не
можуть належним чином оформити право
власності на відповідні частки
житлового будинку в порядку
спадкування відповідно до
«Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків …»,
затвердженого постановою КМ України
від 09.09.2009 року № 1035, а тому з метою
захисту їх спадкових прав задовольняє
позов.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності у порядку спадкування в 12
частці кожному на житловий будинок
разом з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, який належав їх матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська