Провадження №2/761/4365/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання відремонтувати будівлю,
прибрати завалену споруду та
територію,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 відремонтувати
будівлю, що зазнала шкоди з вини
відповідача та зобов'язати відповідача
ОСОБА_2 прибрати завалену споруду та
прибрати свою територію.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він мешкає за
адресою АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 на
протязі останніх п'яти років зовсім не
займається благоустроєм своєї
земельної ділянки та споруди, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_2.
Сусіднє підсобне приміщення з підвалом
завалилось, у підвальне приміщення
весь час збирається вода, яка не має
стоку. З території відповідача сухим
деревом завалена покрівля сусіднього
сараю, будівля руйнується опадами.
Відповідач відмовляється прибрати
напіврозвалену будівлю та
благоустроїти свою територію, а також
відмовляється від ремонту сусіднього
сараю, який зруйнований з її вини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні
заперечували проти позову, пояснивши,
що всі доводи позивача ґрунтуються на
припущеннях, що відповідно свідчить
про безпідставність,
необґрунтованість та недоведеність
позовних вимог.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Положеннями ст.. 10 та ст.. 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України
передбачено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником 17/60 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, відповідач є
власником будинку АДРЕСА_2.

Із змісту позовної заяви вбачається,
що відповідач не займається
благоустроєм своєї земельної ділянки
та споруди, не ремонтує її, не прибирає
свою територію.

В своїх позовних вимогах позивач
просить зобов'язати відповідача
відремонтувати будівлю, що зазнала
шкоди з вини відповідача, при цьому не
вказав, яку саме будівлю повинна
відремонтувати відповідач та не надав
жодних доказів, що саме відповідач
ОСОБА_2 спричинила позивачу шкоду.
Також суд вважає необґрунтованими та
безпідставними вимоги позивача щодо
зобов'язання відповідача прибрати свою
територію.

Таким чином, позивач не надав жодних
доказів щодо порушення його прав та
законних інтересів та відповідно не
вказав на те, в чому полягає порушення
відповідачем будь-яких його прав та
законних інтересів.

Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позивачем не надано жодних
доказів на підтвердження своїх
позовних вимог, позовні вимоги є
такими, що не ґрунтуються на вимогах
закону, а тому не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 15, 16 ЦК України,
ст..ст. 3, 10, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання відремонтувати будівлю,
прибрати завалену споруду та територію
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя