Єдиний унікальний номер 725/258/14-ц
Номер провадження 2-о/725/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

за участю народних засідателів
Горченко Г.В., Кіореско Ю.А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м.Чернівці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ опіки та піклування
Чернівецької міської ради про визнання
громадянина недієздатним та
встановлення опікуна, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановлення опікуна.

Зазначає, що її син, ОСОБА_2 є інвалідом
другої групи з 28.01.13 року та проживає
разом з нею і знаходиться на її
утриманні.

Стверджує, що її син ОСОБА_2
неодноразово оглядався лікарями
Чернівецької обласної
психоневрологічної лікарні, де
лікувався, висновки лікарів є
невтішними, щодо перспективи розвитку
його здібностей, крім того її син
потребує постійного стороннього
нагляду та догляду.

Вказує, що згідно Форми
індивідуальної програми реабілітації
інваліда, що видана медико-соціальною
експертною комісією, міжрайонна
психоневрологічна МСЕК встановлено, що
у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1,
встановлений діагноз: F 06.2
Шизофреноподібний розлад органічного
генезису, виражене зниження критики.

На підставі вищевикладеного просила
суд визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опікунство
над ним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном психічного стану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала та надала пояснення
аналогічні доводам викладеним у заяві,
просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином був
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи з 28.01.13 року, що
підтверджується довідкою до акту
огляду МСЕК серії 10 ААА №351810 від 28.01.2013
року. /а.с.3/.

Згідно Форми індивідуальної програми
реабілітації інваліда №163 від 28.01.2013
року, що видана медико-соціальною
експертною комісією, міжрайонна
психоневрологічна МСЕК встановлено, що
у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1,
встановлений діагноз: F 06.2
Шизофреноподібний розлад органічного
генезису, виражене зниження критики.
/а.с.11-12/.

Відповідно до акту
судово-психіатричної експертизи №68
від 05.02.2014 року ОСОБА_2 на даний час
виявляє ознаки психічного
захворювання у формі помірно
вираженого психоорганічного розладу
змішаного генезису, експлозивний
варіант, з вираженими порушеннями
поведінки та соціальною дезадаптацією.
За своїм психічним станом, в силу
наявного в нього хронічного психічного
захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Крім того ОСОБА_2 в силу наявного в
нього хронічного психічного
захворювання, що має хронічний
характер, потребує стороннього догляду
та нагляду. /а.с.24-25/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, -
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розгляду не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними та
дійсно потребує стороннього догляду та
нагляду, суд вважає, що заява, в частині
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановлення над ним
опіки, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає їй опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Щодо вимоги, про призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном психічного стану
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що в
цій частині заява задоволенню не
підлягає, оскільки в матеріалах справи
відсутній передбачений законом
висновок органу опіки та піклування
про доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись
ст..36 ЦК України,
ст.ст.4,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,234-241,294-295 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
громадянина недієздатним та
встановлення опікуна задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
опіку.

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк

народні засідателі:
Г.В.
Горченко

Ю.А.
Кіореско