overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м.
Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до обласного громадсько-політичного тижневика
“Місто вечірнє”, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до обласного громадсько-політичного тижневика
“Місто вечірнє”, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.118, 119,120 ЦПК
України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного громадсько-політичного тижневика “Місто вечірнє”, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на « 07» листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Справа №
Номер провадження 2/155/804/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2014 року місто
Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року в залі засідань Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:           (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 159/5622/14-ц
Провадження № 2/159/1283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.,

представника позивача: Ткачук А.А.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення до 29 жовтня 2014 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 830 грн. 01 коп.

Стягнути на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 155/2158/14-ц Номер
Номер провадження 2/155/855/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Чонка В. В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 06 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в залі засідань Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести попереднє судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду
В. В. Чонка
Справа № 282/1597/14-ц
Провадження № 2-во/282/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про виправлення описок у судовому рішенні
№ 282/831/14-ц, за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Заявником надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про виправлення описок у судовому рішенні № 282/831/14-ц, за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 22 жовтня 2014 року о 10 годині 15 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 347/3053/14-ц
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2014

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія
«Еталон» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідача з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.Є. Турянський
Справа №
Номер провадження 2/155/815/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2014 року місто
Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 року в залі засідань Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:           (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 159/5738/14-ц
Провадження № 2/159/1318/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі: головуючого - судді: Лесика В.О. при секретарі: Федорук Г.Б. за участю позивачки: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення до 31 жовтня 2014 року.

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:В. О. Лесик
справа № 166/1206/14-ц провадження № 2/166/285/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Ратне 28 жовтня 2014 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря
Кульбачинської А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом.

Позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду та розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Савчук М.А.
Справа № 282/1457/14-ц
Провадження № 6/282/34/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Замега
І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розгля нувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року Любарський районний суд розглянувши у судовому засіданні справу №282/1881/13-а, прийняв рішення про зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткової пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01.11.2010 по 30.04.2011р.

Після вступу рішення в законну силу 31.11.2013 року виконавчий лист було передано до ДВС.

Однак 16.09.2014 року стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати йому дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений.

Сторони у судове засідання не з”явилися.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в повному об”ємі, оскільки ч.1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст.210, 370 ч.1 ЦПК України,

Суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на рішення
Любарського районного суду від 25 листопада 2013 року по справі №282/1881/13-а.
Замінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-475/11 від 20.02.2012р. виданого Любарським районним судом
Житомирської області про зобов`язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 додаткової пенсії як ліквідатору наслідків аварії ЧАЕС2-ї категорії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01.11.2010 по 30.04.2011 відповідно до ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за виключенням сум фактичного проведених виплат, та сягнути з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській областіна користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 670,65

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Замега
І. І.
Справа №
Номер провадження 2/155/800/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2014 року

місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.11, ч.ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в справі на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2014 року в залі засідань Горохівського районного суду
Волинської області.

3. Провести судове засідання за участю сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали сторонам у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:           (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 282/1638/14-ц
Провадження № 2/282/322/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року

смт.Лю бар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідачів КСП
"Новочорторийське" та
Новочорторийської сільської ради, про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до відповідачів
КСП "Новочорторийське" та
Новочорторийської сільської ради, про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 27 жовтня 2014 року о 09.45 годин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Замега
Справа №282/1641/14-ц
Провадження № 2-о/282/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 жовтня 2014 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І.
І.перевіривши виконання вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України по справі за заявою заявника ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Березівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Дана заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушені провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявника ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Березівська сільська рада про про встановлення факту родинних відносин

2. Судове засідання по справі призначити на 29 жовтня 2014 року о10 годині 30 хвилин.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам крім того ще й копію заяви з доданими до неї документами.

4. Зацікавленим особам подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. І. Замега
Cправа № 156/1206/14-ц
№ провадження 2/156/330/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року

смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Дильний Г.<
По-батькові >., перевіривши додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по справі

за позовом ОСОБА_1

до Мовниківської сільської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява підлягає розгляду в
Іваничівському районному суді
Волинської області та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 156/1206/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Мовниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Судове засідання призначити на 31 жовтня 2014 року о 12-00 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову стосовно всіх заялених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя /підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Г.М. Дильний
Справа № 282/1399/14-ц
Провадження № 2-во/282/4/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ушкодження здоров’я від 16.04.2014 року ,-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної при оформленні рішення Любарського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2014 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ушкодження здоров’я.

Заявник вказує, що при написанні рішення було допущено описку так, як в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено строк стягнення з відповідача на користь позивача витрат на постійний сторонній догляд та витрат на побутову допомогу .

В заяві ставиться питання про виправлення вказаної описки допущеної при винесені рішення суду.

Сторони на розгляд заяви не з’явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення оскільки, як вбачається з матеріалів справи суд постановляючи судове рішення мав на увазі відшкодування витрат на постійний сторонній догляд та витрат на побутову допомогу щомісячно довічно .

Керуючись ст.219 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И
В:

Задовольнити заявлені вимоги
ОСОБА_2 щодо виправлення описки допущеної при оформленні рішення
Любарського районного суду
Житомирської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ушкодження здоров’я, і в резолютивній частині правильним рахувати, стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 по 609 гривень щомісяця довічно витрати на постійний сторонній догляд та 304,50 гривень щомісяця довічно витрати на побутову допомогу.
Стягнення розпочати з 01.03.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя:

ОСОБА_4
Cправа № 156/1171/14-ц
№ провадження 2/156/314/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 жовтня 2014 року

смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду
Волинської області Дильний Г.<
По-батькові >.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі № 156/1171/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

2. Попереднє судове засідання призначити на 07 листопада 2014 року о 09-30 год. в приміщенні
Іваничівського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя /підпис/
ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя

Г.<
По-батькові >. ОСОБА_5