Справа № 427/9744/13-ц
Провадження № 2/427/254/14
Свердловській міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
уточненою позовною заявою, в
обґрунтування якої зазначив, що 27.04.2006
р. ОСОБА_2 склав розписку, згідно якої
зобов'язався повернути ОСОБА_1 грошову
суму 170 000 грн., які займав на придбання
автотранспорту. Транспортні засоби
дійсно були придбані відповідачем,
кілька з яких, за допомогою позивача.
ОСОБА_2 при свідках зобов'язався
повернути зазначену суму в короткий
термін, проте по теперішній час не
повернув зазначених грошових коштів,
чим порушив обов'язки за вказаною
Позивачем були прийняті досудові
заходи: кілька разів він зустрічався з
відповідачем ОСОБА_2 з метою обговорити
порядок отримання грошової суми боргу.
З боку відповідача вбачається лише
категоричне небажання вирішити це
питання в добровільному порядку.
В позові зазначено, що ОСОБА_2 ховається
від ОСОБА_1, змінив місце свого мешкання
ОСОБА_1 стало відомо, що подружжя ОСОБА_2
розірвали шлюб та Свердловському
міському суді Луганської області є
черга проваджень щодо розділу
спільного майна подружжя. Після чого, в
жовтні 2013 року, позивач знову звернувся
до ОСОБА_2 з метою повернути борг.
ОСОБА_2, як винна особа, навіть не
Позивач, посилаючись на ст. 60-65 СК
України, просить суд стягнути з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 солідарно суму боргу в
розмірі 170000 грн., а також сплачений
судовий збір.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, в якій підтримав позовні
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про час та дату
слухання справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суду
не повідомляли. Згідно ст. 169 ЦПК
України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якої
не надійшло повідомлення про причини
неявки або зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно ст. 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно ч. 2 ст. 1049 ЦК України, якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Статтею 61 СК України передбачено, що
об'єктом права спільної сумісної
власності є заробітна плата, пенсія,
стипендія, інші доходи, одержані одним
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають місце договірні відносини
про надання позики. Факт укладання
договору позики підтверджується
копією розписки від 27.04.2006 р. (а.с. 5) ,
згідно якої ОСОБА_2 отримав у борг від
ОСОБА_1 170 000 грн. для придбання
автомобіля та причепа до нього.
Відповідно копії свідоцтва про
одруження, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 16.06.1998 року.
Згідно претензії-повідомлення від
29.10.2013 р. (а.с. 7) та рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
звертався до ОСОБА_2 з вимогою про
повернення йому боргу в сумі 170000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було позичено у позивача
грошові кошти на загальну суму 170000 грн.
Оскільки під час отримання грошей
позичальник перебував в шлюбі з ОСОБА_3,
зазначені кошти були отримані у
спільну сумісну власність подружжя
ОСОБА_2. Згідно пред'явленої вимоги
позивач забажав повернення боргу,
проте боржником дану вимогу не
виконано. Оскільки з моменту
пред'явлення вимоги про повернення
позичених грошових коштів минуло
більше 30 днів, та борг залишається по
теперішній час неповернутим, суд
вбачає факт порушення зобов'язання з
боку відповідача, у зв'язку з чим вважає
за необхідне задовольнити позов в
межах заявлених вимог, а саме - стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму
заборгованості за договором позики в
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір.
На підставі ст. 207, 526, 546, 572, 625, 1046, 1049 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212,
214-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 борг в сумі 170000 грн.
(сто сімдесят тисяч гривень 0 коп.), а
також сплачений судовий збір в розмірі
1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А. Шевцов