Справа № 724/2711/13-ц Провадження № 2/724/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Буковинський альянс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В
С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що 22.03.2012 року
між КС "Буковинський альянс" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 331-л.,
згідно якого спілка за рахунок вкладів
(внесків) членів спілки відкрила
відповідачу кредитну лінію, тобто
встановила ліміт кредитування в
розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч)
гривень в рамках строку дії договору на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2)
строком з 22.03.2012 р. до 22.03.2013р.

Зазначив, що дані обставини
підтверджуються кредитним договором №
331-л від 22.03.2012 року, видатковим касовим
ордером № 257 від 22.03.2012 р. та розпискою
ОСОБА_1.

Вказав, що забезпечення кредитного
договору у відповідності до його умов
(п.4) кредитного договору № 331-л від
22.03.2012 р. між кредитною спілкою
«Буковинський Альянс» та ОСОБА_1 22.03.2012
року був укладений договір застави №
331-л від 22.03.2012 р., де предметом застави
являються меблі та побутова техніка.
ОСОБА_1 відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1,
2.2, 2.3, 3 кредитного договору № 331-л від
22.03.2012 р., Договору застави № 331-л від
22.03.2012 р. ознайомився та погодився з
умовами надання кредиту, про що
підтвердив своїми підписами на
зазначених договорах відповідно.

У відповідності до п.3.1. кредитного
договору плата за користування
кредитом (відсотки) нараховується
спілкою за кожен календарний день на
фактичний залишок заборгованості
відповідача за кредитом за базовою
ставкою 45% річних, або у випадку,
передбаченому п.3.4 кредитного договору,
за підвищеною ставкою 75% річних.
Пунктом 3.3 кредитного договору № 331-л
від 22.03.2012 р. передбачається, що
відповідач зобов'язується сплачувати
суму нарахованих згідно п.3.1 цього
договору відсотків за кожен період не
пізніше 25-го числа цього періоду.
Пунктом 3.4 цього договору передбачено
що, якщо фактична сплата відсотків
пізніше, аніж це передбачено п. 3.3 цього
договору, позичальник сплачує відсотки
за строк з 26-го числа цього періоду по
день фактичної сплати за підвищеною
ставкою. Відповідно до п. 6.1 даного
кредитного договору при простроченні
кінцевої дати сплати кредиту та
відсотків визначеної в п. 2.2 цього
договору позичальник сплачує за кожен
день прострочення пеню за ставкою 84%
річних від суми простроченого платежу.

Вказав, що у порушення умов договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконував та 18.09.2013 р. здійснив
останній незначний платіж за даним
Кредитним договором. На неодноразові
дзвінки працівників кредитної спілки
«Буковинський Альянс» та письмові
попередження відповідачем не було
відредаговано

Таким чином, станом на 09 листопада 2013
року заборгованість відповідача по
кредитному договору № 331-л від 22.03.2012
року складає 38293,18 грн., з яких: тіло
кредиту - 15000,00 грн.; сума нарахованих
відсотків - 9998,08 грн.; пеня - 13295,09 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Буковинський Альянс"
заборгованість по кредитному договору
за № 331-л від 22.03.2012р. на загальну суму
38293,18 грн. та сплачений кредитною
спілкою судовий збір в сумі 382,93 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Парасій Д.С. позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини
викладенні в позовній заяві. Вказав, що
мирову угоду з відповідачем укладати
не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
однак погодився з тим, що дійсно в нього
перед кредитною спілкою є
заборгованість, вказав, що він був
повідомлений про існуючу
заборгованість представниками
кредитної спілки, також погодився з
тим що за його вини виникла
заборгованість.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Як встановлено судом , 22.03.2012 року між
КС "Буковинський альянс" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 331-л.,
згідно якого Спілка за рахунок вкладів
(внесків) членів спілки відкрила
відповідачу кредитну лінію, тобто
встановила ліміт кредитування в
розмірі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч)
гривень в рамках строку дії договору на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2)
строком з 22.03.2012 р. до 22.03.2013р.

Також встановлено, що у порушення умов
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконував та 18.09.2013 р.
здійснив останній незначний платіж за
даним Кредитним договором. На
неодноразові дзвінки працівників
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс» та письмові попередження
відповідачем не було відредаговано

Таким чином, станом на 09 листопада 2013
року заборгованість відповідача по
кредитному договору № 331- л від 22.03.2012
року складає 38293,18 грн., з яких: тіло
кредиту - 15000,00 грн.; сума нарахованих
відсотків - 9998,08 грн.; пеня - 13295,09 грн.

Позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надав кредитні кошти,
проте відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим за договором
виникла заборгованість.

Стаття 543 ЦК України надає право
позивачу вимагати виконання обов'язку
(договірних зобов'язань) частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач вимоги кредитної спілки про
погашення заборгованості ігнорує,
порушення умов кредитного договору
тривають, що підтверджується наявністю
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.ст.610, 611 Цивільного Кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання, в зв'язку із чим настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та сплата
неустойки.

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
крім того, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що між сторонами було укладено
кредитний договір № 331-л від 22.03.2012,
виконання зобов'язань, умови договору
належним чином не виконані з боку
відповідача, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки " Буковинський Альянс" (р/р
5000, МФО 351005, ЧФ АКІБ "Укрсиббанк")
заборгованість за кредитним договором
у розмірі38293 грн. 18 коп. а також на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 382 грн. 93 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 543, 1049, 1050 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов Кредитної спілки "Буковинський
Альянс" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки "Буковинський
Альянс" (р/р 5000, МФО 351005, ЧФ АКІБ
"Укрсиббанк") заборгованість за
кредитним договором у розмірі 38293 (
тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто
три ) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки "Буковинський
Альянс" судовий збір в розмірі - 382,93
грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: