Справа № 297/3099/13-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача
орган опіки та піклування Берегівської
районної державної адміністрації, про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2
звернулася із позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача
орган опіки та піклування Берегівської
районної державної адміністрації, про
стягнення солідарно аліментів на
утримання їхньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Позов мотивувала тим, що рішенням суду
від 22.11.2010 року відповідачі були
позбавлені батьківських прав щодо
їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови
Берегівської РДА від 01.08.2013 року
неповнолітня дитина була направлена
до прийомної сім'ї в родину ОСОБА_1, де
він знаходиться і на даний час. У
зв'язку з цим, позивачка просила
стягнути з відповідачів солідарно
аліменти в її користь на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, нею була подана заява,
згідно якої уточнила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідачів
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини їхніх
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та просила справу
розглянути без її участі (а.с. 23).
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
місце та час розгляду справи
повідомлялися належним чином (а.с.
Представник третьої особи на стороні
позивача Німець А.П. в судове засідання
також не з'явився, ним також була подана
заява, згідно якої проти позову не
заперечує та просив справу розглянути
без його участі (а.с. 24).
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Так, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
рішенням Берегівського районного суду
від 22.11.2010 року позбавлені
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6, 7).

Розпорядженням голови Берегівської
РДА від 01.08.2013 року №322 «Про утворення
прийомної сім'ї» було утворено
прийомну сім'ю ОСОБА_1, а також передано
з 01.08.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавленого батьківського піклування
на спільне проживання та виховання у
прийомну сім'ю до ОСОБА_1 (а.с. 5).

Встановлено, що відповідачі в
добровільному порядку допомогу на
утримання дитини не надають.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, враховуючи, що
позивачка ОСОБА_1 утримує
неповнолітнього ОСОБА_2, як
прийомна мати, а відповідачі в
добровільному порядку не допомагають в
його утриманні, та незважаючи на те, що
вони позбавлені батьківських прав
відносно дитини, вони не звільнені
обов'язку щодо його утримання, суд
вважає за необхідне задовольнити
уточнений позов та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини доходів кожного, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку і до
повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 212, 214, 224, 226, 367
ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 166 ч. 2, 180, 184
СК України,

рішив:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Берегово, мешканця
АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки ч. Чоп, Ужгородського району,
Закарпатської області, мешканки
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Берегово, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини їхніх
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 грудня
2013 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
дохід держави судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.