________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/5/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді: Брайловської
А.І.;

за участю секретаря Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «Про встановлення факту
родинних відносин»,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою «Про встановлення факту
родинних відносин.

22.11.2013 року заявник надав уточнену
заяву, відповідно до якої в якості
зацікавлених осіб вказав ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також просить суд постановити
рішення, яким встановити, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року дійсно є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судове
засідання з'явилася, уточнену заяву
підтримала у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання з'явився, у задоволені заяви
не заперечував.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове
засідання з'явився, у задоволені заяви
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
уточнені вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Факт родинних відносин між
фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється в судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника. В даному випадку
встановити факт родинних відносин
заявник бажає у зв'язку із виникненням
у нього права на спадщину.

В судовому засіданні
встановлені наступні фактичні дані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2012
року.

Після її смерті відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3, а
за законом на обов'язкову частку у
спадщині є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У встановлений законом строк заявник
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріус не видав заявнику
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, посилаючись на те, що
відсутні документи, які б
підтверджували факт родинних
стосунків з матір'ю.

18 серпня 1946 року ОСОБА_4 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5

Після реєстрації шлюбу їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року від даного шлюбу
народився заявник, ОСОБА_1, прізвище
його батьків на російській мові
записано «ОСОБА_5».

02 листопада 1964 року шлюб між матір'ю та
батьком заявника розірвано.

Після розірвання шлюбу матері
присвоєно дошлюбне прізвище на
російській мові «ОСОБА_4».

Однак свідоцтво про розірвання шлюбу
не збереглося.

Згідно довідки від 12 червня 2013 року
служба громадянського стану
підтверджує, що запис акту про
розірвання шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_4. в
м.Кишиневі не ідентифікована.
Перевірено 1959-1976 роки і актова запис
про розірвання шлюбу відсутня.

Враховуючи, що відсутні докази
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_4, заявник звернувся до суду для
встановлення даного факту.

Факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
підтверджується довідкою від 01 грудня
1964 року, відповідно до якої вбачається,
що на утримання ОСОБА_4 знаходилось
двоє дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4
від 26.03.1945 року, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 від 13.09.2012 року,
показаннями свідків та іншими
доказами.

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2
п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про встановлення
факту родинних відносин» -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року дійсно є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Брайловська А. І.