Справа № 510/618/14-ц
У Х В А Л А

14.05.2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя квартири № 6 (нежитлове приміщення) по вул. Радянська, 19 в м. Рені Одеської області та іншого спільно придбаного майна.

У поданій до суду заяві позивачка просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- квартиру № 6 (нежитлове приміщення) по вул. Радянська, 19 в м. Рені Одеської області;

- автомобіль марки КРАЗ 8183, бежевого кольору, № двигуна 0, № шасі 5340, № кузову 0;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 412 D (1998 року випуску), білого кольору, № двигуна 8129, № шасі 0, № кузова WDB9044631P780563;

- автомобіль MERCEDES-BENZ 311 CDI (2000 року випуску), білого кольору, № двигуна 3512, № шасі 0, 3, № кузову WDB9036631R149309.

Як зазначено у вимогах про забезпечення позову, власником спірного майна записаний відповідач. Позивачка вважає, що відповідач, маючи у своєму розпорядженні документи на квартиру та автомобілі, може будь-яким чином розпорядитися спірною нерухомістю, а залежно від результату розгляду справи судом це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Такий вид забезпечення позову, як арешт майна, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову.

Ті обставини, які склалися на момент розгляду вищевказаного позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру № 6 (нежитлове приміщення) по вул. Радянська, 19 в м. Рені Одеської області;

- автомобіль марки КРАЗ 8183, бежевого кольору, № двигуна 0, № шасі 5340, № кузову 0;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 412 D (1998 року випуску), білого кольору, № двигуна 8129, № шасі 0, № кузова WDB9044631P780563;

- автомобіль MERCEDES-BENZ 311 CDI (2000 року випуску), білого кольору, № двигуна 3512, № шасі 0, 3, № кузову WDB9036631R149309,

- що належать ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ренійського району, а також позивачці.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник