У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 3 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду із
указаним позовом, у якому просило
стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за
кредитними договорами у розмірі 175 887,39
доларів США та 209 404,66 доларів США.

В обґрунтування позову зазначало, що 18
липня 2008 року між

ЗАТ КБ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк», та
ОСОБА_4 було укладено кредитні
договори, згідно яких останній отримав
кредит у сумі 410 тис. доларів США. 18
липня 2008 року в забезпечення виконання
зобов'язань за вказаними кредитними
договорами між ним та ОСОБА_5, ОСОБА_6
були укладені договори поруки.

Згідно з договором купівлі-продажу
кредитного портфелю від 29 квітня 2010
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за указаними кредитними
договорами.

Так як ОСОБА_4 своїх зобов'язань за
кредитними договорами не виконував, а
саме несвоєчасно сплачував основну
суму кредиту та відсотки за
користування ним, позивач звернувся до
суду.

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від

3 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 28 травня 2014 року, позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитними
договорами від 18 липня 2008 року в сумі

175 887,39 доларів США, заборгованість по
пені - 46 710 грн 02 коп., штрафи - 250 грн та
заборгованість в сумі 209 404,66 доларів
США, заборгованість по пені - 40 629 грн 38
коп., штраф - 220 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 1050 ЦК
України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від

3 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від

28 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник