Ухвала

іменем україни

30 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від

22 липня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі

№ 2-1306/03 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ
Міністерства соціального захисту
населення України про стягнення
моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15 липня

2003 року позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
НДІ Міністерства соціального захисту
населення України про стягнення
моральної та матеріальної шкоди була
залишена без розгляду.

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду Харківської області
з апеляційною скаргою на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15 липня 2003 року про
залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 29 листопада 2013
року цивільна справа повернута до суду
першої інстанції через відсутність
матеріалів справи.

Із доповідної записки діловоду
Дзержинського районного суду

м. Харкова, вбачається, що цивільна
справа № 2-1306/03 за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ Міністерства
соціального захисту населення України
про стягнення моральної та
матеріальної шкоди, знищена у зв'язку
із закінченням терміну зберігання, а
зберігся лише оригінал ухвали.

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з заявою про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі № 2-1306/03.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 18 квітня

2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 22 липня 2014 року, питання про
відновлення втраченого судового
провадження у вказаній справі закрито.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 22 липня 2014
року, проте була залишена без руху для
виконання вимог ст. 326 ЦПК України.

На адресу суду надійшли матеріали на
усунення недоліків касаційної скарги
вказаних в ухвалі суду.

До касаційної скарги додано заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень.

Зі змісту заяви про поновлення
процесуального строку вбачається, що
наведені заявником обставини про
пропущення строку можна вважати
поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 22 липня 2014 року
та постановити нову ухвалу,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 18 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 22 липня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі

№ 2-1306/03 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до НДІ
Міністерства соціального захисту
населення України про стягнення
моральної та матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька