Справа № 584/59/14-ц
Провадження № 2/584/42/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді - Токарєва С.М.

при
секретарі - Ковальовій К.В.

з участю:
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Путивльської районної
державної адміністрації про внесення
змін до будівельного паспорту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом і свої вимоги мотивують тим, що
08.08.1987 року між ними було укладено шлюб
під час якого було придбано
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Путивльської міської ради від 27.06.2007р.
№ 98 ОСОБА_1 було надано дозвіл на
будівництво нового житлового будинку з
господарчими будівлями на
прибудинковій земельній ділянці по
АДРЕСА_1, відповідно до виданого
будівельного паспорту.

Придбані позивачами під час шлюбу
будівлі були знесені та на їх місці
будується новий будинок та господарчі
будівлі.

У зв'язку з тим, що вказане
будівництво здійснюється виключно за
кошти позивачки ОСОБА_1 С,І., то виникла
необхідність внести зміни до
будівельного паспорта в частині
забудовника.

Оскільки Відділом
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Путивльської районної державної
адміністрації було відмовлено у
внесенні відповідних змін до
будівельного паспорту, то позивачі
просять суд визнати ОСОБА_2
забудовником домоволодіння по АДРЕСА_1
про що внести зміни в будівельний
паспорт.

Позивачі та представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_2 клопотала перед
судом про покладення понесених нею
судових витрат по справі на неї.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, в своїй
письмовій заяві на адресу суду просив
справу розглянути без його
присутності, у письмових поясненнях
позов визнав (а.с.24-25).

Суд, заслухавши пояснення
позивачів, представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог ОСОБА_2,
виходячи з наступного.

Як вбачається із копії Свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1, 08.08.1987р. між
позивачами виконкомом Мачулищанської
сільської ради Путивльського району
Сумської області було зареєстровано
шлюб (а.с.8).

На підставі договорів купівлі-продажу
від 28.08.1987р. та від 18.01.2000р. позивачем
ОСОБА_1 було придбано у власність
домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Згідно рішення виконавчого
комітету Путивльської міської ради від
27.06.2007р. № 98 ОСОБА_1 було надано дозвіл
на будівництво нового житлового
будинку з господарчими будівлями на
прибудинковій земельній ділянці по
АДРЕСА_1, відповідно до будівельного
паспорту, виданого комунальним
підприємством
«Архітектурно-планувальне бюро»
(а.с.29-39).

25.12.2013р. позивачі звернулися до
Відділу містобудування та архітектури
Путивльської РДА з письмовою заявою, в
якій просили вирішити питання щодо
внесення змін до будівельного
паспорта, виданого комунальним
підприємством
«Архітектурно-планувальне бюро» (а.с.4).

У результаті розгляду вказаного
звернення позивачам було відмовлено у
задоволенні їх заяви, оскільки для
внесення змін до будівельного паспорту
необхідне відповідне рішення міської
ради, проте в даний час міська рада не
має таких повноважень, що
підтверджується листом Відділу
містобудування та архітектури
Путивльської РДА від 08.01.2014р. за № 2
(а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

На час прийняття рішення
виконавчого комітету Путивльської
міської ради від 27.06.2007р. № 98, яким
ОСОБА_1 було надано дозвіл на
будівництво нового житлового будинку з
господарчими будівлями на
прибудинковій земельній ділянці по
АДРЕСА_1, відповідно до ст. 31 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад
належало надання відповідно до
законодавства дозволу на спорудження
об'єктів містобудування незалежно від
форм власності.

Законом України № 509-VI від 16.09.2008р.
вказані положення ст. 31 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
було змінено, а саме - у галузі
будівництва до відання виконавчих
органів сільських, селищних, міських
рад віднесено надання відповідно до
закону містобудівних умов і обмежень
забудови земельних ділянок.

Таким чином, в теперішній час
відповідно до норм чинного
законодавства виконком Путивльської
міської ради не наділений
повноваженнями щодо вирішення питань,
пов'язаних з наданням дозволу на
спорудження об'єктів нерухомого майна.

Беручи до уваги, що в судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнали, що будівництво проводиться
виключно за кошти позивачки, то суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2, оскільки
визнання відповідачем пред'явленого
позову в частині заявлених позивачкою
вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
в інший спосіб, ніж через суд, позивачка
не має можливості захистити свої права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 забудовником
домоволодіння по АДРЕСА_1 про що внести
зміни в будівельний паспорт Відділу
містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства,
інфраструктури та надзвичайних
ситуацій Путивльської районної
державної адміністрації.

В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення складено у повному обсязі
25.02.2014 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.Токарєв