Ухвала

22 вересня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Ізмайлової Т.Л.,

Мостової Г.І.,
Ступак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 лютого 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Жовтневого районного суду м. Харкова,
голови Жовтневого районного суду м.
Харкова про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Жовтневого районного суду м. Харкова,
голови Жовтневого районного суду м.
Харкова про визнання дій щодо
повторного автоматичного розподілу
судових справ у разі перебування судді
у відпустці незаконними, оскільки
Положенням про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26
листопада 2011 року № 30, це не
передбачено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 03 жовтня 2012 року, відмовлено у
відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 лютого 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, ухвалу Ленінського
районного суду м. Харкова від 04 вересня
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 03 жовтня
2012 року залишено без змін.

28 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла з заявою про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 лютого 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень.

В обґрунтування своєї правової позиції
щодо неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на рішення Вищого
адміністративного суду України від 27
березня 2014 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом одного
місяця з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлений
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, якщо
воно ухвалене пізніше, але не пізніше
одного року з дня ухвалення судового
рішення про перегляд якого подається
заява.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360 ЦПК
України», підставою для відмови у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України є недодержання
умови річного строку для подання цієї
заяви, оскільки такий строк поновленню
не підлягає.

З поданих матеріалів вбачається, що
визначений ч. 1 ст. 356 ЦПК України річний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України заявником пропущений, оскільки
даний строк є присічним та поновленню
не підлягає.

За таких обставин, у допуску до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за
позовом ОСОБА_3 до Жовтневого районного
суду м. Харкова, голови Жовтневого
районного суду м. Харкова про визнання
незаконними дій, за заявою ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 лютого 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
Т.Л. Ізмайлова

Н.А. Горелкіна

Г.І. Мостова

О.В. Ступак