Справа №480/771/13-ц 21.01.2014 21.01.2014 21.01.2014
Провадження №22-ц/784/136/14
Провадження № 22ц- 784/136/14
інстанції Карікова Л.В.
апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем
України

21 січня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,
Яворської Ж.М.,

при секретарі Богатирьовій В.А.,

за участю:

- представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 01
жовтня 2013 року

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про

про визнання права власності на
частину житлового будинку,

в с т а н о
в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину житлового будинку, посилаючись
на те, що з 1977 року по 04 вересня 2007 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Під час шлюбу ними було
побудовано житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами.
Будівництво проводилося на спільні
кошти подружжя. Відповідач не визнає її
право на 1/2 частину спірного будинку.

У зв'язку з цим, просила суд
визнати спірний будинок об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та поділити цей будинок, визнавши за
нею право власності на ? його частину.

Рішенням Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 01 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано житловий будинок
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Виділено у власність ОСОБА_4 ?
частину житлового будинку, а ? частина
будинку залишена у власності у
відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 26
лютого 1977 року, який розірвано 04
вересня 2007 року.

ОСОБА_3 відповідно до рішенням
виконавчого комітету Миколаївської
районної ради народних депутатів № 159
від 17 квітня 1979 року надано дозвіл на
будівництво індивідуального житлового
будинку в с. Трихати на земельній
ділянці площею 0,15 га, виділеній
рішенням загальних зборів радгоспу
«Криничанський» від 24 листопада 1978
року № 410.

Згідно зі свідоцтвом на забудову
садиби в сільських населених пунктах
Української РСР, земельна ділянка
площею 0, 15 га виділена ОСОБА_3 з фонду
земель радгоспу «Криничанський».
Строком початку та закінчення
будівництва зазначено 1979-1981 роки.

28 липня 1993 року ОСОБА_3 отримав
державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку, на якій
був збудований спірний житловий
будинок.

Після розірвання шлюбу,
відповідач 08 січня 2009 року відповідач
зареєстрував своє право власності на
вказаний будинок на підставі рішення
виконавчого комітету Трихатської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області № 85 від 16 грудня
2008 року, отримавши свідоцтво про право
власності.

Судом встановлено, що спірний
житловий будинок було побудовано
сторонами в період шлюбу (з 1977
року по 2007рр) за спільні кошти.

Так, згідно із ч. 1 ст. 22 КпШС
України, майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Відповідно до статті 60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

У разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором (частина перша
статті 70 СК України).

Давши належну правову оцінку
зібраним у справі доказам та
встановивши, що спірний будинок був
побудований в період шлюбу, суд вірно
вважав що на нього розповсюджується
режим спільної сумісної власності
подружжя. А тому дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та визнання за
позивачкою права власності на ? частину
будинку.

Доводи апеляційної скарги про те,
що спірний будинок є приватною
власністю відповідача, так як право
власності на нього виникло після
розірвання шлюбу, є необґрунтованими,
оскільки час оформлення права
власності на майно не впливає на право
одного з подружжя на частину майна,
придбаного в період шлюбу.

Посилання на те, що спірний
будинок не може бути поділений без
поділу земельної ділянки, є
помилковими, оскільки це не є
перешкодою для поділу житлового
будинку, який є спільною сумісною
власністю.

Доводи апеляційної скарги щодо
пропуску позивачем строку позовної
давності, не заслуговують на увагу. В
суді апеляційної інстанції
встановлено, що позивачка після
закінчення будівництва спірного
будинку ( 1979 р.) постійно проживає у
ньому, вважала себе співвласником
спірного будинку. Відповідач тривалий
час - до 2009 року в зазначеному будинку
не проживав і лише у 2012 році почав
оспорювати її право на спірне майно. З
цього часу позивачка дізналася про
порушення свого права власності, після
чого звернулася в суд з позовом, тому
строк позовної давності не пропущено.

Оскільки судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому підстав для
його скасування немає.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити, а рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 01 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді