Справа № 462/4545/13
Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/573/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Азенко М.В.

з участю: представника позивача
Сагайдак І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року року
відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 558 509,20 грн.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року про
відкриття провадження у справі з
підстав порушення правил підсудності
оскаржив відповідач ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що
ухвала постановлена судом першої
інстанції з порушенням правил
підсудності, а саме з порушенням ч.1
ст.109 ЦПК України, так як він проживає у
Франківському районі м. Львова, а позов
пред'явлено у Залізничний районний суд
м. Львова. Просить ухвалу суду
скасувати та передати справу до суду
першої інстанції для вирішення питання
про повернення позовної заяви
позивачеві.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову у даній справі є
стягнення 558 509,20 грн. в користь ПАТ
«Універсал Банк» із трьох солідарних
боржників, які проживають у різних
районах м. Львова: Зокрема: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 проживають та зареєстровані
АДРЕСА_2, що розташована у Залізничному
районі, ОСОБА_5 проживає та
зареєстрована по АДРЕСА_1, що
знаходиться у Франківському районі м.
Львова.

У договорі поруки від 31 серпня 2007 року,
укладеного із ОСОБА_3, його місцем
реєстрації та проживання
зазначена адреса: АДРЕСА_2, що
знаходиться в Залізничному районі м.
Львова ( а.с. 62).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Оскільки у даній справі право вибору
підсудності належало позивачу, який
правомірно пред'явив позов до
Залізничного районного суду м. Львова,
суд правильно, з дотриманням вимог
підсудності відкрив провадження у
даній справі.

З врахуванням того, що судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону, колегія
суддів не вбачає підстав для її
скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1
ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ Мусіна
Т.Г.

Судді: _______________
Бермес І.В.

_______________ Савуляк Р.В.