УХВАЛА

"20" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки з
спільної часткової власності в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського
районного суду м. Житомира знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки з
спільної часткової власності в натурі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
подала письмове клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Так, позивач ОСОБА_1 просить поставити
на вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити як об'єкт
нерухомого майна кімнату (1-3 згідно
технічного паспорту) площею 11,6 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3;

2) Які варіанти виділення як об'єкта
нерухомого майна кімнату (1-3 згідно
технічного паспорту) площею 11, 6 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 можливо визначити
відповідно до часток співвласників
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
вимог нормативно-правових актів?

Заслухавши позивача, представника
позивача щодо призначення
судово-будівельної експертизи, які
висловили думку щодо доцільності її
проведення, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, будівельних норм і правил
та ін.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділення частки з спільної
часткової власності в натурі, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити як об'єкт
нерухомого майна кімнату (1-3 згідно
технічного паспорту) площею 11,6 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 ?

2) Які варіанти виділення як об'єкта
нерухомого майна кімнату (1-3 згідно
технічного паспорту) площею 11, 6 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 можливо визначити
відповідно до часток співвласників
квартири АДРЕСА_1 ?

3) Чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва виділити як об'єкт
нерухомого майна кімнату (1-3 згідно
технічного паспорту) площею 11,6 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3?

4) Які варіанти виділення як об'єкта
нерухомого майна кімнату (1-3 згідно
технічного паспорту) площею 11, 6 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 можливо визначити
відповідно до часток співвласників
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити Житомирському відділенню
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
розташованого за адресою: м. Житомир,
вул. Театральна, 17/20.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №296/10451/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертизи
до 20.03.2014р.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович