Справа №621/444/14-ц
УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя
Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши можливість відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом СТОВ «Геніївське» в особі
ліквідатора Оганезова Рема Ашотовича
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

СТОВ «Геніївське» в особі ліквідатора
Оганезова Рема Ашотовича звернувся з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, в якому просив визнати
вищезазначених осіб такими, що
втратили право користування житловими
приміщеннями в буд. АДРЕСА_1.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме,
в ній не вказано ім'я та по батькові
відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, що
унеможливлює належним чином
ідентифікувати вказаних осіб.

Крім того, позовна заява пред`явлена
до відповідачів, які не є членами
однієї сім`ї, у зв'язку з чим
встановлення фактичних обставин
справи щодо кожного з відповідачів, які
не є членами однієї сім'ї і не займають
одне житлове приміщення, є різними і не
взаємопов'язані між собою. Тобто
зазначене свідчить про те, що як за
суб'єктним складом так і за предметом
позовні вимоги не є однорідними, а тому
не можуть бути розглянуті (об`єднані) в
одному проваджені.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме,
позовні вимоги викладені не чітко, а
саме не вказано яким саме житловим
приміщенням в буд. АДРЕСА_1 втратив
право користування кожен з
відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
або не оплачена судовим збором
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна
заява відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України має бути залишена без руху з
наданням позивачу п'ятиденного строку
для усунення недоліків з дня отримання
позивачем копії ухвали, та роз'яснити
останньому, що в іншому випадку заява
буде вважатися неподаною і йому
повернута.

Зазначені недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом направлення
до Зміївського районного суду
Харківської області оригіналу
позовної заяви з уточненим кількісним
складом осіб, які, на думку позивача,
повинні відповідати за позовними
вимогами, з визначенням їх повних
прізвищ імен та по батькові та
конкретизованим змістом позовних
вимог щодо кожного з відповідачів та
копіями цієї позовної заяви відповідно
до визначеної позивачем кількості
відповідачів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву СТОВ «Геніївське» в
особі ліквідатора Оганезова Рема
Ашотовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати СТОВ «Геніївське» в
особі ліквідатора Оганезова Рема
Ашотовича в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути вказані
недоліки шляхом направлення до
Зміївського районного суду
Харківської області оригіналу
позовної заяви з уточненим кількісним
складом осіб, які, на думку позивача,
повинні відповідати за позовними
вимогами, з визначенням їх повних
прізвищ імен та по батькові та
конкретизованим змістом позовних
вимог щодо кожного з відповідачів та
копіями цієї позовної заяви відповідно
до визначеної позивачем кількості
відповідачів по справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків
позовної заяви, відповідно до ст. 121
ЦПК України, вона буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя