Справа
№ 495/7063/14-ц
Ухвала

09 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області заяву публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 23 вересня 2014 року звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме
просить суд: замінити сторону
виконавчого провадження у справі №
2-2630/10 за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Одесаобленерго»
Білгород-Дністровського РЕМ суму
збитків у розмірі 1414,23 грн., державного
мита у розмірі 81 грн., а саме замінити
боржника з ОСОБА_1, яка 07.05.2014 року
померла на її правонаступника ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду невідома.

Представник ВДВС у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду невідома
(а.с.132).

ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилася, надавши до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність та без фіксації процесу
технічними засобами (а.с.134).

У зв’язку із неявкою сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ПАТ «Одесаобленерго» про заміну
сторони виконавчого провадження з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було винесено
рішення, яким позовні вимоги ВАТ
«Одесаобленерго» в особі структурної
відособленої одиниці
Білгород-Дністровського району
електричних мереж про стягнення збитку
з ОСОБА_1 – задоволені(а.с.103-105).

На підставі вищевказаного рішення
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 23.06.2010 року був
виданий виконавчий лист (а.с.120).

Під час примусового виконання рішення
суду, державним виконавцем ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ було
встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла,
актовий запис про смерть № 579 від 07.05.2014
року, у зв’язку із чим 15.05.2014 року
державним виконавцем було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження (а.с.119).

Представник ПАТ «Одесаобленерго» у
своїй заяві стверджує, що єдиною
спадкоємицею ОСОБА_1 є ОСОБА_2 В
обґрунтування своїх доводів надає до
матеріалів справи довідки, видані
Старокозацькою сільською радою №1267
від 06.08.2014 року та №674 від 12.09.2014 року, з
яких вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
де мешкала померла та згідно
погосподарської книги є
відповідальним користувачем
електричної енергії (а.с.123-124).

Відповідно до ч. 1 ст. 378
Цивільно-процесуального Кодеку
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У сенсі положень ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» про заміну сторони
виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.
1216,1218,1282 ЦК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Одесаобленерго» про
заміну сторони виконавчого
провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-2630/10 за
виконавчим листом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь
Білгород-Дністровського РЕМ боргу, а
саме замінити боржника з ОСОБА_1, яка
07.05.2014 року померла на її
правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Чебан Н.В.