Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2783/13-ц Провадження № 2/724/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Мошин І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.2013 року звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В поданій до суду заяві позивач вказує
на те, що 11.03.2008 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта
Банк"(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 002-25015-110308.

Вказали, що відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок, випускає та надає Держателю
платіжну картку, надалі за текстом -
Картка, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000,00 грн.. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Зазначили ,що відповідно до п. 1.5
кредитного договору кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій
передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

Також, відповідно до п.2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

Вказали, що станом на 25.12.2012 р.
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед TOB
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідача погашена не була.

Зазначили, що таким чином, станом на
25.12.2012 року за відповідачем по
укладеному з TOB «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору №
002-25015-110308 від 11.03.2008 року яка
складається з: тіло кредиту: 3012,12 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 931,68 рн.;
заборгованість за комісіями: 3446,28 грн.

Посилаючись на викладене просили,
стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 7390 (сім тисяч триста
дев'яносто гривень 08 копійок) грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але в прохальній
частині позову просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
судового розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено,
11.03.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта
Банк"(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та фізична
особа - резидент України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний
договір № 002-25015-110308.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «КБ
«Дельта».

ОСОБА_1 порушив прийняті на себе
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 25.12.2012 року за нею по
укладеному з TOB «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору №
002-25015-110308 від 11.03.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 7390,08
грн., яка складається з: тіло кредиту:
3012,12 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00
грн.; заборгованість за відсотками: 931,68
рн.; заборгованість за комісіями: 3446,28
грн.., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідача на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88,
209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
5497, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
7390 (сім тисяч триста дев'яносто гривень
всім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним судом
Чернівецької області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв