Провадження № 2/308/1270/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Жила Д.В.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», в особі Філії -
Закарпатського обласного управління
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України», в
особі Філії - Закарпатського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за кредитним договором.
Посилається на те, що 13.08.2007 р. між ВАТ
«Державний ощадний банк України», в
особі Філії - Закарпатське обласне
управління ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 71308/3, згідно якого
банк надав відповідачу кредит у сумі 9969
доларів США, строком на 72 місяці зі
сплатою 12 % річних з терміном
остаточного погашення суми кредиту не
пізніше 12.08.2013 р, для здійснення оплати
за автомобіль Geely CК-1.5. Відповідно до
додаткової угоди № 2 від 23.08.2008 р. розмір
плати за користування кредитом
встановлено 13.5 % річних. Взяті на себе
зобов'язання щодо сплати відсотків за
користування кредитними коштами та
сплати суми основного боргу у розмірі
та строки визначені кредитним
договором ОСОБА_3 не виконано. Станом на
23.09.2013 р. заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 7322.45
доларів США (58528.35 грн.), яка складається
з основного боргу у сумі 6349.96 доларів
США (50755.23 грн.), відсотків за
користування кредитом у сумі 170.54
доларів США (1363.13 грн.), нарахованої пені
за несвоєчасне погашення кредиту у
сумі 791.59 доларів США (6327.18 грн.) та пені
за несвоєчасне погашення відсотків у
сумі 10.36 доларів США (82.81 грн.). Просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на користь банку
суму боргу за кредитним договором у
розмірі 7322.45 грн. та сплачений судовий
збір в сумі 585.3 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні в частині стягнення з
відповідача основного боргу за
кредитним договором в сумі 6349.96 доларів
США та відсотків за користування
кредитом у сумі 170.54 доларів США позов
визнав повністю, в іншій частині
позовні вимоги заперечив. Просив суд
застосувати до вимог про стягнення з
відповідача пені позовну давність та
відмовити у цій частині позову.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
13.08.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний
банк України», в особі Філії -
Закарпатського обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 71308/3, згідно якого відповідачу був
наданий кредит в сумі 9969 доларів США, із
сплатою 12 % річних за користування
кредитом та з терміном його
остаточного погашення не пізніше 12.08.2013
р. 23.08.2008 року між банком та ОСОБА_3
укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору, відповідно до
якої встановлено плату за користування
кредитом у розмірі 13.5 % річних.

Взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки ОСОБА_3 належним чином не
виконав, внаслідок чого допустив
заборгованість по кредиту та по
відсотках за його користування.
Вимогою про дострокове погашення
кредиту в повному обсязі від 14.08.2013 р.,
стверджується, що у зв'язку з
порушенням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором, банк
звертався до нього з вимогою погасити в
повному обсязі заборгованість по
кредиту, однак отримавши дану вимогу,
така ОСОБА_3 була залишена без
задоволення.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 23.09.2013 року за ОСОБА_3 рахується
загальна заборгованість у сумі 7322.45
доларів США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 58528.35 грн. (1 долар США = 7.993
грн.), яка складається по основного
боргу у сумі 6349.96 доларів США, що
еквівалентно 50755.23 грн. та
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом у сумі 170.54
доларів США, що еквівалентно 1363.13 грн.
Крім того, відповідно до п. 5.2.
кредитного договору за порушення
взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом, комісійних
винагород та інших платежів за цим
договором, позичальник зобов'язується
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 0.04 % від суми несплаченого
платежу, за кожний день прострочення.
Згідно цього пункту договору за
несвоєчасне погашення кредиту банком
нараховано відповідачу пеню за період
з 23.09.2012 р. по 22.09.2013 р. у сумі 791.59 доларів
США, що еквівалентно 6327.18 грн. та за
несвоєчасне погашення відсотків за
період 23.09.2012 р. по 23.09.2013 р. - пеню у сумі
10.36 доларів США, що еквівалентно 82.81 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Разом з тим, суд вважає, що вимога
представника відповідача про
застосування позовної давності до
позовних вимог банку в частині
стягнення з відповідача пені
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік. Статтею 253 ЦК України
визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Стаття 266 ЦК України
передбачає, що зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).
Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України
дає підстави для висновку про те, що
стягнення неустойки (пені, штрафу)
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, а
починається з дня (місяця), з якого вона
нараховується, у межах строку позовної
давності за основною вимогою. Такий
висновок висвітлений у постанові
Верховного Суду України від 06.11.2013 р. в
справі за заявою фізичної особи про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 травня 2013 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
фізичної особи про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В пункті 12 Постанови від 30.03.2012 року № 5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ роз'яснив, що у разі
якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредит ОСОБА_3 отримав у іноземній
валюті - доларах США. В прохальній
частині позовної заяви банк просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в доларах США. Враховуючи
вимоги ст. 533 ЦК України та роз'яснення в
Постанові Пленуму позовні вимоги
позивача у цій частині також
підлягають задоволенню.

За таких обставин враховуючи
вищенаведене суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України», в
особі Філії - Закарпатського обласного
управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 7322.45 доларів США, що еквівалентно
58528.35 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у сумі 585.3 грн.
сплаченого судового.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі Філії - Закарпатського обласного
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 7322 (сім тисяч триста двадцять
два) доларів США 45 (сорок п'ять) центів,
яка складається з: основного боргу у
сумі 6349 (шість тисяч триста сорок
дев'ять) доларів США 96 (дев'яносто шість)
центів; відсотків за користування
кредитом у сумі 170 (сто сімдесят)
доларів США 54 (п'ятдесят чотири) центів;
пені за несвоєчасне погашення кредиту
в сумі 791 (сімсот дев'яносто один)
доларів США 59 (п'ятдесят дев'ять) центів;
пені за несвоєчасне погашення
відсотків у сумі 10 (десять) доларів США
36 (тридцять шість) центів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», в
особі Філії - Закарпатського обласного
управління АТ «Ощадбанк» 585 (п'ятсот
вісімдесят п'ять) гривень 30 (тридцять)
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.