Провадження №2-п/761/368/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника відповідача
Наумця О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.09.2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім», третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування,
суд, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача звернувся до
суду з заявою про перегляд вказаного
рішення оскільки судом не було його
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, при цьому
зазначив, що він не працює, має на
утриманні інших дітей, що є істотним
доказом, що має істотне значення для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву, а позивач
не з»явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
повідомили, що, в свою чергу не
перешкоджає розгляду сказаної заяви у
її відсутність.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

24 вересня 2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва відповідно до
ст.224 ЦПК України ухвалено заочне
рішення в справі за вказаним позовом на
підставі наявних у справі доказів, яким
з відповідача стягнуто на користь
позивача 24522,52 грн. страхового
відшкодування, пеню 1822,25 грн. і судові
витрати.

В судове засідання 24.09.2014 року
представник відповідача не з»явився,
хоча були повідомлені про день, час і
місце розгляду вказаної справи
належним чином, тому суд вважав за
можливе слухати справу у відсутність
сторони відповідача за наявними у
справі доказами, ухваливши по справі за
згодою представника позивача,
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України,
заочне рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
під час розгляду справи судом було
дотримано процедуру виклику
відповідачки в судове засідання, вжито
відповідних заходів для повідомлення
відповідача про час та місце слухання
справи відповідно до ст.ст. 74-77 ЦПК
України.

Однак, суд вважає, що причини неявки
представника відповідача згідно
наданих ним доказів були поважними і
вказані в заяві посилання як на
підставу для скасування заочного
рішення суду, являється підставою для
задоволення вказаної заяви про
скасування зазначеного заочного
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24.09.2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Київський
страховий дім», третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 26
листопада 2014 р. в 13.30 год. (м.Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А).

Суддя: