АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6456/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Брага А. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою Солдекс Лімітед

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МОРЕ-2007», Солдекс
Лімітед, третя особа: Державна служба
інтелектуальної власності України про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МОРЕ - 2007»,
Солдекс Лімітед, третя особа - державна
служба інтелектуальної власності
України, про припинення незаконного
використання творів мистецтва та
визнання недійсними Свідоцтв України
на знаки для товарів і послуг залишено
без розгляду.

З даною ухвалою не погодився
відповідач - Солдекс Лімітед та подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2014
року про залишення позову без розгляду
та направити справу до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська для
продовження розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18
вересня 2014 року дану справу призначено
до розгляду.

17 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
представника апелянта - ОСОБА_4 про
відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за можливе прийняти відмову
представника апелянта від апеляційної
скарги та закрити апеляційне
провадження у даній цивільній справі,
роз'яснивши при цьому, що повторне
оскарження ухвали Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
06 червня 2014 року про залишення позову
без розгляду з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст.ст.209, 300, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Солдекс Лімітед
від його апеляційної скарги на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року.

Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі Солдекс Лімітед на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2014 року -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
В.С.Городнича

О.В.Лаченкова