Справа № 211/1505/13-ц
Провадження № 2/211/1010/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за участю:
прокурора
Бажанюка В.В.

представника
позивача Андрусенка О.В.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом прокурора
Довгинцівського району міста Кривого
Рогу Власенка Богдана Сергійовича в
інтересах держави в особі Головного
управління охорони здоров'я державної
адміністрації Дніпропетровської
області в особі комунального закладу
«Криворізька міська клінічна лікарня
№ 2» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат
на лікування особи, постраждалої
внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави Головного
управління охорони здоровя
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі Комунального
закладу «Криворізька міська клінічна
лікарня № 2» Дніпропетровської
обласної ради» звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі Комунального закладу
«Криворізька міська клінічна лікарня
№ 2» Дніпропетровської обласної ради»
кошти у розмірі 7802,52 грн., витрачені на
стаціонарне лікування потерпілої від
злочину, та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що прокуратурою
Довгинцівського району м. Кривого Рогу
порушено кримінальну справу № 57129001
відносно заступника завідувача
господарства Комунального санаторного
дошкільного учбового закладу № 111
ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

29.02.2012 року по справі затверджено
обвинувальний висновок щодо
відповідача. Постановою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області від 27.03.2012 р. по справі № 411/2588/2012
ОСОБА_2 звільнена від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України
на підставі п.8 КПК України (1960 р.) ст. 46
КК України у зв'язку з примиренням з
потерпілою.

Потерпіла від злочину ОСОБА_4 згідно
довідки про вартість курсу лікування
згідно довідки про вартість курсу
лікування вих..№ 1 від 08.01.2013 р.
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в опіковому відділенні
Комунального закладу «Криворізька
міська клінічна лікарня № 2» ДОР» в
період з 21.02.2011 р. по 08.04.2011 р. Вартість
одного ліжка-дня становило 169,62 грн. На
лікуванні потерпілою проведено 46
ліжко-днів. Таким чином сума коштів,
витрачених на лікування за вказаний
період становить 7802,52 грн.

В судовому засіданні прокурор Бажанюк
В.В. підтримав заявлені вимоги з
підстав, викладених в позові.

Представник позивача Андрусенко О.В.
підтримав заявлені вимоги з підстав,
викладених в позові, наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала частково, вказавши, що всі ліки
для потерпілої були придбані за її
рахунок, в зв'язку з скрутним
фінансовим положенням вона не в змозі
відшкодувати заявлену суму, тому не
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог в розмірі 3700,00 грн.

Вислухавши прокурора,
представника КЗ «Криворізька міська
клінічна лікарня № 2» ДОР»,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2012
року по справі № 411/2588/12 ОСОБА_2
звільнена від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 271 КК України
в зв'язку з примиренням з потерпілою.

Постановою суду встановлено, що 21
лютого 2011 року ОСОБА_2 в порушення вимог
ст. 6 Закону України «Про охорону праці»
без забезпечення належним умов по
охороні праці, допустила до роботи по
стирці білизни машиніста ОСОБА_4, яка
при проведенні робіт, без забезпечення
належних умов праці, а також за
відсутності контролю зі сторони
відповідальної за дотримання правил по
охороні праці ОСОБА_2, о 10-20 годині в
приміщенні пральні КСДУЗ № 111 отримала
забій та контактний термічний опік
правої кисті, який по своєму характеру
відноситься до середнього ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень, за
ознаками тривалого розладу здоров'я
(а.с. 4 - копія постанови суду).

Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до «Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнених з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів від 16.07.1993р. X» 545 (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Кабінету Міністрів України від 19.09.2012р.
№ 868) та відповідно до вимог ст. 1206
Цивільного кодексу України кошти,
витрачені закладом охорони здоров'я на
стаціонарне лікування особи
потерпілої від злочину, підлягають
відшкодуванню особою, яка вчинила
злочин, у розмірі фактичних витрат.

Згідно довідки потерпіла ОСОБА_4
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в опіковому відділені
комунального закладу «Криворізька
міська клінічна лікарня № 2» ДОР» в
період з 21.02.2011 року по 08.04.2011 рік.
Вартість одного ліжко-дня становить:
169,62 грн. Сума коштів витрачених на
лікування за вказаний період становить
7802,52 грн (а.с. 5 - довідка-розрахунок).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача на користь держави
повинно бути стягнено судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1167, 1206 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов прокурора Довгинцівського
району міста Кривого Рогу Власенка
Богдана Сергійовича задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь комунального закладу
«Криворізька міська клінічна лікарня
№ 2» витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі
7802 (сім тисяч вісімсот дві) гривні 52
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по справі - судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін