Справа №2/205/1643/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про оспорювання батьківства,
виключення відомостей про батьківство
із актового запису про народження
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 грудня 2012 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про оспорювання батьківства,
виключення відомостей про батьківство
із актового запису про народження
дитини (а.с.3-4).

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що перебував у
зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, який було розірвано 24
травня 2013 року. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначивши, що з січня 2012 року сторони
проживали окремо, у зв'язку із
фактичним припинення шлюбних відносин.
В 2013 році позивач почав мешкати із
іншою жінкою.

Народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитина -
ОСОБА_3, була зареєстрована
відповідачкою в Ленінському відділі
РАЦС та отримала свідоцтво про
народження, де у відомостях про батька
вказано колишнього чоловіка, оскільки
з моменту розірвання шлюбу та до
народження дитини не спливло 10 місяців,
як зобов'язує орган реєстрації актів
цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене та
наголошуючи на тому, що не являється
батьком дитини позивач просив суд
встановити, що він не є батьком дитини -
ОСОБА_3, народженої у
м.Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що народилась у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Дніпропетровська;
виключити відомості про нього як
батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
актового запису про народження дитини
№1459 від 18.10.2013 року складеного
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції; відновити
попередні дані, внесені до запису акту
про народження до графи «відомості про
батька» до встановлення батьківства;
виключити по-батькові ОСОБА_3 дитини
ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. До суду надав письмову заяву, в
якій просив суд справу розглядати без
своєї присутності. Позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі (а.с.16).

Відповідачка у судове
засідання не з'явилась. Про день час та
місце судового засідання
повідомлялась у встановленому законом
порядку. До суду надала письмову заяву,
в якій просила справу розглядати без
своєї присутності. Проти позовних
вимог не заперечувала (а.с.17).

Третя особа - Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції в особі свого
представника, в судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
судового розгляду повідомлялась
належним чином. Про причини неявки
свого представника не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу
України, дитина зачата і (або)
народження у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 05.08.2006
року, 05 серпня 2006 року було
зареєстровано шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який розірвано 24 травня 2013 року
(а.с.5,7).

Від спільного подружнього життя
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 18 жовтня 2013 року
складено актовий запис про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №1459, в якому
батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.8).

Згідно з ст.136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа яка записана батьком дитини має
право оспорювати своє батьківство,
пред'являти позов про виключення
запису про нього як про батька з
актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідачка визнала позов
повністю, таке визнання не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, при таких
обставинах, суд вважає, що позовні
вимоги про встановлення того, що ОСОБА_1
не є батьком дитини та виключення
запису про батьківство з актового
запису про народження дитини
підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням щодо їх належності,
допустимості, достовірності, а також
достатності і взаємності зв'язку у
сукупності, суд першої інстанції,
розглядаючи даний спір в межах
заявлених позовних вимог вважає, що
позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані, доведені, а тому
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 -
60, 88, ч.2 ст. 197, 212, 213-215, 222 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про оспорювання батьківства,
виключення відомостей про батьківство
із актового запису про народження
дитини, - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, не є батьком дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська.

Виключити з актового запису про
народження дитини № 1459 від 18.10.2013 року,
складений Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, відомості про батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 229,71 грн. (Двісті
двадцять дев'ять гривень 71 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. С. Шавула