Справа № 367/9115/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області про позбавлення батьківських
прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
02.12.2010 р. між нею та відповідачем було
розірвано шлюб на підставі рішення
суду. Вказує, що від шлюбу виховує
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на її утриманні й проживає
разом із нею. Зазначає, що відповідач є
батьком дитини, але не бере участі у
вихованні доньки, не провідує, не
цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у
навчанні, морально і матеріально не
підтримує. Зауважує, що відповідач не
сплачує аліменти з 22.08.2011 р. З 31.10.2012 р.
ОСОБА_2 перебуває у розшуку. Тому
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в судове засідання з'явилася,
підтвердила обставини викладені у
позовній заяві, просила задовольнити
позовну вимогу у повному обсязі.

Представник третьої особи по справі в
судове засідання з'явилася, підтримала
позов повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України, причини поважності
неявки суду не повідомив, тому суд,
керуючись статтею 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
з'ясувавши думку представника третьої
особи по справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає заявлений
позов таким, що підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 від 13.03.2007
р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.7).
Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 02.12.2010 р. було
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.9). Згідно характеристики ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеної директором
Ірпінської спеціалізованої
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, вихованням дитини займається
мати - ОСОБА_1, яка ходить на батьківські
збори, контролює навчання доньки,
постійно підтримує зв'язок з класним
керівником, а батька учениці - ОСОБА_2 в
школі ніхто не бачив, він ніколи не
цікавився успіхами дитини, не приймає
участі у вихованні своєї доньки (а.с.11).

Висновком органу опіки та піклування
№33/12 від 11.02.2014 р. було вирішено за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Також, згідно рішення
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області №33/12
від 11.02.2014 р. було затверджено висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
свою дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько, можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом
свідомої поведінки, так як він не
позбавлений реальної можливості
виконувати обов'язки батька дитини, але
не тільки не вчиняє відповідних дій,
але й не цікавиться подальшою долею
своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом
обставини, висновок органу опіки та
піклування, рішення виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного
Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його доньки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 229,40 грн.

Заочне рішення у повному обсязі буде
виготовлено до 03.03.2014 р.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: А. В. Мікулін