Справа №303/4573/14-ц
ряд стат. звіту - 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача
Золтан В.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом
Мукачівського міського комунального
підприємства "Мукачівводоканал" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті
вартості комунальних послуг з
центрального водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Мукачівського міського
комунального підприємства
"Мукачівводоканал" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
по оплаті вартості комунальних послуг
з центрального водопостачання та
водовідведення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2010
року між ММКП "Мукачівводоканал" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення за №35405 з
подальшим присвоєнням номеру
особового рахунку 3001293. Згідно умов
Договору виробник, тобто ММКП
"Мукачівводоканал" зобов'язується
надавати споживачеві вчасно та
відповідної якості послуги з
центрального холодного водопостачання
та водовідведення, а споживач ОСОБА_2,
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату за надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим Договором та
відповідно до Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005
року №630. Відповідно до п.6.1. Договору,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Оплата за послуги вноситься не
пізніше 10 числа місяця, що настає за
розрахунковим. Відповідно до п.7.1.
Договору, споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені
Договором строки. Однак, в порушення
вищезазначених пунктів Договору,
відповідач протягом тривалого часу не
здійснювала своєчасно оплату за надані
послуги, що призвело до виникнення
заборгованості перед ММКП
"Мукачівводоканал", та являється
неналежним виконанням умов Договору зі
сторони відповідача. Так, за період з
травня 2008 року по червень 2014 року
виникла заборгованість в сумі 7 173,38
гривень, чим завдано шкоду
підприємству. Відповідно до порядку
нарахування штрафних санкцій при
порушенні опломбування чи пошкодження
лічильників холодної і гарячої води
ММКП "Мукачівводоканал", затверджених
рішенням 46 сесії 5 скликання
Мукачівської міської ради від 25.06.2009
року №981, порушення опломбування
рахункового механізму лічильника, яке
було виконане органами Держстандарту
(розрив дроту опломбування, механічне
пошкодження пломби, невідповідність
відбитку повірочного тавра на пломбі
його відбитку в паспорті лічильника,
фальсифікація пломби Держстандарту,
відсутність пломби взагалі). Дане
порушення виявляється як контролером
Мукачівводоканалу при зніманні
контрольного показника, так і
слюсарем-метрологом «Сервіс-Центру»
при прийомі лічильника на повірку.
Порушення оформляється актом. Акт є
підставою для зміни в нарахуванні по
особовому рахунку абонента наступним
чином: нарахування оплати за нормами
споживання води, затвердженими
місцевими органами влади, що діють на
дату виявлення порушення, з дати
знімання останнього достовірного
контрольного показника, включаючи
показник, знятий при виявленні
порушення чи виписки повідомлення на
періодичну повірку лічильника, до дати
опломбування лічильника після повірки
чи заміни. 20.11.2010 року представником
ММКП "Мукачівводоканал" в присутності
позивача, було складено акт, яким
встановлено відсутність пломби. На
підставі акту та вищенаведених норм,
відбулися зміни в нарахуванні оплати, а
саме нарахування оплати почало
здійснюватися за нормами споживання
води, затвердженими місцевими органами
влади.

В судовому засіданні представник
позивача ММКП "Мукачівводоканал"
Золтан В.М. позов підтримала та просила
суд його задоволити в повному обсязі, а
саме стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 7 173, 38 гривень,
яка виникла у зв'язку із невиконанням
договору про надання послуг з
водопостачання. Також зазначила, що у
відповідача при перевірці було
виявлено відсутність пломби на
лічильнику.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала та просила суд
відмовити в його задоволенні,
пояснивши суду, що було скасовано
судовий наказ з яким вона не була
згідна. Також пояснила, що акт було
складено з порушенням, лічильник не
знімався та не проводилася експертиза,
у зв'язку з цим не можуть
нараховуватись штрафні санкції.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов також не
визнав та просив суд відмовити в його
задоволенні, пояснивши суду, що акт
було складено із порушенням і тому його
не можна брати до уваги.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується
належними у справі доказами, що 20.11.2010
року між ММКП "Мукачівводоканал" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір №35405 про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення.

Відповідно до п.1 Договору встановлено,
що позивач зобов'язується надавати
споживачеві вчасно та відповідної
якості послуги з централізованого
холодного водопостачання, а споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату за надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, передбачених цим Договором та
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Встановлено, що 20.11.2010 року
представником ММКП "Мукачівводоканал"
Станкович Л.І. було складено акт про
виявлене порушення у відповідача
ОСОБА_2, а саме при зніманні показника з
лічильника №114453 було виявлено
відсутність пломби ББ0651.

Відповідно до Розрахунку
заборгованість абонента ОСОБА_2
складає 7 173,38 гривень.

Згідно п.п. 1, 12 п.7.2. Договору споживач
зобов'язаний оплачувати послуги в
установлені Договором строки,
відповідно до законодавства,
оплачувати штрафні санкції, нараховані
споживачу при виявленні
несанкціонованого втручання в роботу
засобів обліку та порушення
опломбування.

У відповідності до п.п. 1,2,3,4 п.8.1.
Договору споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством і цим договором за:
недотримання вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг,
несвоєчасне внесення платежів за
послуги, втручання у роботу засобів
обліку води, порушення зобов'язань,
встановлених договором або
законодавством.

У відповідності до Порядку нарахування
штрафних санкцій при порушенні
опломбування чи пошкодженні
лічильників холодної і гарячої води в
ММКП "Мукачівводоканал" затвердженого
рішенням 46 сесії 5-го скликання
Мукачівської міської ради аб.2, 4 ч.2
Порядку встановлено, що порушення
оформляється актом, акт є підставою для
зміни в нарахуванні по особовому
рахунку абонента наступним чином:
нарахування оплати за нормами
споживання води, затвердженими
місцевими органами влади, що діють на
дату виявлення порушення, з дати
знімання останнього достовірного
контрольного показника, включаючи
показник, знятий при виявленні
порушення чи виписки повідомлення на
періодичну повірку лічильника, до дати
опломбування лічильника після повірки
чи заміни.

Дані правовідносини регулюються ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання.

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, судом
встановлено, що позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем, а
останній не у повному обсязі вніс
оплату за надані послуги з
водопостачання, що призвело до
утворення боргу в розмірі 7 173,38 гривень.

Таким чином, беручи до уваги
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини, а також оцінюючи
надані докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Мукачівським МВ ГУМВС
України в Закарпатській області 24.02.2009
року, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського міського комунального
підприємства "Мукачівводоканал", місце
знаходження м.Мукачево, пл.Миру, 7, борг
у розмірі 7 173 (сім тисяч сто сімдесят
три) гривні 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Мукачівським МВ ГУМВС
України в Закарпатській області 24.02.2009
року, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Мукачівського міського комунального
підприємства "Мукачівводоканал", місце
знаходження м.Мукачево, пл.Миру, 7, - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір