Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом КП Білоцерківської
міської ради " Білоцерківтепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за надані послуги теплопостачання;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне
підприємство Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа" надав до
суду позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по оплаті за послуги
теплопостачання, мотивуючи тим, що
відповідач своєчасно не оплачував за
спожиту теплову енергію, що призвело до
утворення боргу за період з 01.12. 2011 року
по 01.10. 2013 року в розмірі - 4645,18грн. , які
просили стягнути на користь позивача.

Представник позивача за
дорученням в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Надав заяву клопотання про
залучення до участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_2 як
співвласника квартири.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні 17.01.2014р. позов не
визнав повністю, пояснив, що договору
між сторонами не укладалося, а
абонентську плату за весь час
нарахування вважав неправомірною. В
судове засідання 21.02.2014р. відповідач
ОСОБА_1 не з»явився, хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні надала письмову
заяву про визнання позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача за дорученням,
відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення .

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є співвласниками та
мешканцями квартири АДРЕСА_1, яка має
опалювальну площу 66,9 кв.м.

Дані обставини
підтверджуються розрахунковим листом
абонента по особовому рахунку НОМЕР_1.

Також в судовому засіданні
було встановлено, що за період з 01.12. 2011
року по 01.10. 2013 року за надані послуги
теплопостачання у квартирі
відповідачів, були здійснено оплату не
в повному обсязі, станом на 1.10.2013р.
існує заборгованість 4645,18грн. Тобто з
наданого позивачем розрахунку
вбачається, що дійсно відповідачі не
проводили своєчасно та в повному
обсязі оплату за абонентську плату, що
і призвело до виникнення
заборгованості.

При цьому, суд виходить з
ст. 67 ЖК України - плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
електрична теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст. 62 ЖК
України до відносин, що випливають з
договору найму жилого приміщення, у
відповідних випадках застосовуються
також правила цивільного
законодавства України.

Згідно з ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.

Позивач, на підтвердження
своїх позовних вимог, в судовому
засіданні надав докази правомірності
застосування тарифів по оплаті за
теплову енергію та обґрунтував позовні
вимоги положеннями п.5 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" - згідно з яким споживач
зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Представник позивача довів в
судовому засіданні, що саме КП
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" є виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді м. Біла Церква, що підтвердив
рішенням 31 сесії Білоцерківської
міської ради четвертого скликання № 388
від 23.12.2005 року

Відповідно до ст..7 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» - до повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить:
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону; визначення виконавця
житлово-комунальних послуг відповідно
до закону в порядку, затвердженому
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства. Постановою КМ України
від 01.06.2011р. № 869 затверджено Порядок
формування тарифів на теплову енергію,
її виробництво, транспортування та
постачання, послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води,
згідно з п.4 якого - двоставковий тариф
на теплову енергію - грошовий вираз
двох окремих частин тарифу
(умовно-змінної та умовно-постійної).

Тобто позивач, як виконавець
житлово-комунальних послуг, в
розрахунковому періоді здійснював
розрахунки економічно обґрунтованих
витрат на виробництво цих послуг,
подавав їх на затвердження органу
місцевого самоврядування в
установленому законом порядку.

Також, згідно з рішеннями
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради від 24.02.2009р. №67 «Про тарифи
на комунальні послуги опалення та
підігрів холодної води для споживачів
м. Біла Церква» був передбачений тариф
у вигляді абонентської плати 1,0грн. за 1
кв.м. (для будинків з лічильниками);
згідно з рішенням від 28.12.2010р. № 627 «Про
встановлення тарифів на послуги з
опалення та підігріву холодної води» -
абонплата визначена в розмірі - 1,00грн.
за 1 кв.м. (для будинків з лічильниками);
згідно з рішенням від 11.10.2011р. №451 « Про
встановлення тарифів на послуги з
опалення та підігріву холодної води» -
абонплата 1,00грн. за 1 кв.м.(для будинків
з лічильниками), згідно з рішенням
Білоцерківської міської ради від
21.06.2012р. № 646-27-У1 « Про внесення змін в
додаток 1 до рішення виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
від 11.10.2011р. № 451 «Про встановлення
тарифів на послуги з опалення та
підігріву холодної води» яким
визначено тариф для будинків з
лічильниками - 269,75грн.

Тобто, суд критично оцінює
твердження відповідача щодо
неправомірного застосування
двоставкового тарифу, який включав
оплату у вигляді абонентської плати та
за фактичну теплову енергію.

Також, суд не бере до уваги
твердження відповідача щодо
відсутності у нього зобов»язання
оплачувати послуги теплопостачання з
підстав не укладення письмового
договору між сторонами, оскільки в
судовому засіданні доказів щодо не
надання цих послуг відповідачами до
суду не надані.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що до стягнення
на користь позивача підлягає сума
заборгованості, яка утворилася за
період за період з 01.12.2011р. по 01.10.2013р. і
становить 4645,18 грн.

Також суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір - 229,40грн. на користь
позивача, у відповідності до ч.1 ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст..ст..15, 60,88,
212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 62,67 ЖК України,
ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
мешканців АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", вул.. Мережна, 3
м. Біла Церква - 4645,18грн. та судовий збір
- 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова