Справа № 750/8258/14
Провадження № 2/750/2585/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

за участі позивача,
співвідповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Першої Чернігівської
державної нотаріальної контори,
Комунального підприємства
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
Чернігівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

12 серпня 2014 року позивач
звернувся з позовом до Чернігівської
міської ради про визнання за ним право
власності на 2/3 частину квартири
АДРЕСА_2 в порядку спадкування та
зобов'язати Першу Чернігівську
державну нотаріальну контору видати
свідоцтво про право на спадщину 2/3
частини квартири АДРЕСА_2.

Судом до участі в справі в якості
співвідповідача залучено ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов та наполягав на його
задоволенні.

Співвідповідач ОСОБА_1 позов
визнала.

Представник відповідача
Чернігівської міської ради в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи сповіщався
належним чином.

Представник Комунального
підприємства «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації» та
Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори подали заяву
проти розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

У судовому засіданні
встановлено, що 24.12.2003 року ОСОБА_1 мати
позивача подарувала на підставі
договору дарування від 24.12.2003 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному
квартири АДРЕСА_2, що підтверджується
копією договору дарування (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 7).

За час життя ОСОБА_4 не
зареєстрував право власності на
квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору
дарування.

Після смерті брата ОСОБА_4
позивач подав заяву про прийняття
спадщини, проте не оформив спадщину
оскільки брат позивача за життя не
зареєстрував право власності.

Співвідповідач ОСОБА_1 подала
заяву про відмову від прийняття
спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
28.11.2003 року спірна квартира належить на
підставі договору купівлі-продажу
ОСОБА_1.

Дане знайшло своє підтвердження в
усіх матеріалах справи та нічим не
спростовано у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З врахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку про визнання
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
квартиру АДРЕСА_2 в порядку
спадкування, оскільки померлому за час
життя на підставі договору дарування
належала лише 1/3 частина спірної
квартири.

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

Одночасно суд, не знаходить
правових підстав для задоволення
вимоги позивача про зобов'язання
Першої Чернігівської державної
нотаріальної контори видати свідоцтво
про право на спадщину 2/3 частини
квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1268, 1269 ЦК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в
порядку спадкування.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя
Л.В. Карапута