Справа№592/9588/14-ц
Провадження №2/592/2235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивач звернувся з позовом
і вимоги мотивує тим, що від спільного
шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на
третьому курсі денного відділення
Сумського державного педагогічного
університету ім. А.С. Макаренка. У
зв'язку з навчанням дитина потребує
матеріальної допомоги. Втім відповідач
такої допомоги не надає. Тому,
остаточно визначившись з вимогами,
просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав. На питання
представника відповідача повідомив, що
сама отримує заробітну плату в
середньому по 1800 грн., а дитина отримує
пенсію близько 900 грн..

Представник відповідач позов визнав
частково та пояснив, що відповідач не
здатен надавати допомогу у заявленому
оскільки не працює, погоджується на 200
грн.. Разом з цим представник зазначив,
що відповідач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей та мати
пенсіонерку. Живе на заробітну плату
дружини.

Третя особа повідомлений належним
чином про час і місце судового
розгляду, однак до суду не з'явився.

Суд, заслухавши учасників розгляду, які
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований але
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, сторони мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Син є інвалідом з дитинства
та перебуває на утриманні позивача.

Позивач отримує дохід близько 1800 грн.
на місяць. Син отримує пенсію як
інвалід з дитинства у розмірі 924 грн..
/а.с.4, 7/

Син навчається на третьому курсі
денного відділення Сумського
державного педагогічного університету
ім. А.С. Макаренка, стипендії не отримує.
Кінцевий строк навчання, 30.06.2016 року.

У зв'язку з навчанням він потребує
матеріальної допомоги./а.с.8/

Також встановлено, що відповідач
працездатний але не працює, має
нормальний стан здоров'я./а.с.22-23/. На
його утриманні є двоє дітей: дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.26/. Він також утримує
мати похилого віку, ОСОБА_8./а.с.27,31/. До
досягнення сином повноліття
відповідач надавав допомогу у розмірі
близько 700 грн. на місяць. /а.с.32-33/.

Встановлені факти визнається
сторонами.

Задовільний стан здоров'я відповідача,
наявність на утриманні двох дітей і
матері, вказує на те, що відповідач
здатний надавати допомогу позивачу.

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини між сторонами є
сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201 СК
України відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх
дітей які продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги до досягнення двадцяти трьох
років за умови, що вони можуть надавати
таку допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що
необхідно стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною двадцяти трьох
років. Визначений розмір є найбільш
прийнятним для сторін і дитини, сім'ї
відповідача.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути судові витрати на користь
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи
стягнення з 08.09.2014 року .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
у іншій частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко