Справа № 647/2727/14-ц
№ провадження 2/647/781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого:
Захарчук В.В.

при секретар:
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Берислав
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Бериславська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася в суд до
відповідача про визнання за нею права
власності на земельні ділянки
загальною площею 14.08 га. та 06 га.,що
розташовані на території Новорайської
сільської ради Бериславського району
та згідно Державних актів про право
приватної власності серії 111-ХС №№ 028748,
025252 належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року її рідній тіткі ОСОБА_3 / дівоче
призвіще ОСОБА_3/. Дане мотивовано тим,
що позивач як спадкоємец за законом має
право спадкувати майно померлої тітки
ОСОБА_3 як єдина спадкоємець та особа з
якою в період часу з 16.02.2002р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1 / день смерті/ спадкоємець
проживала однією сім,єю зі
спадкодавцем. Однак нотаріальною
конторою їй було відмовлено в
оформлені документів на прийняття
спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 у
зв'язку з тим, що на час відкриття
спадщини після померлої ОСОБА_3 її
рідна сестра ОСОБА_2 є живою /матір
позивача/, яка відноситься до
спадкоємців 2 черги та має право у
зв,язку з черговістю успадковувати
майно померлої сестри. Спадкування
позивача як племінниці померлої рідної
тітки передбачено ст.. 1266 ЦК України, а
такким чином нотаріус не має
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину у зв,язку з чим вона
вимушена звернутися до суду про
визнання за нею право власності на
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року рідної тітки ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд задовольнити заявлені вимоги
позивача з підстав зазначених в позові.
В подальшому представник позивача в
судове засідання не з,явився, надавши
суду заяву з проханням розглядати
справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,явилася, суду надана письмова заява в
якій остання просить позов розглянути
у її відсутність та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представники нотаріальної контори в
судове засідання не з,явився, надавши
заяву з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в
сукупності, вважає позов, як таким, що
підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть, виданаго РАЦ
Запорізького ОУЮ, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтв про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами /
дівоче призвіще ОСОБА_2/

Згідно свідоцтва про народження
позивач є дитиною ОСОБА_2 та дівоче
призвіще якої / ОСОБА_2/ після укладення
шлюбу змінене на ОСОБА_1

Згідно державних актів про право
приватної власності на земельну
ділянку серії 111-ХС №№ 028748, 025252, виданих
на підставі рішення 12 сесії 23 скликання
Новорайської сільської ради від
04.01.2000р. № 121 / № 028748/, свідоцтва про
право на спадщину за законом від
01.06.1999р. № 841 ОСОБА_3 належать земельні
ділянки загальною площею 14.08 га. та0.60
га., що розташовані на території
Новорайської сільської ради.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємць, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Згідно довідки Запорізького ЖБК
«Ювілейний», ОСОБА_3 була прописана та
проживала з 16.02.2002р. по день смерті
спільно з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а
таким чином суд вважає, що позивачка
вважається такою, що приняла спадщину,
так як постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена
законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом
та вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки відповідно до ст.1270
ЦК України подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлої тітки ОСОБА_3,
з якою постійно проживала однією сім,єю
на час відкриття спадщини.

За загальним правилом, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст.
1296 ЦК України).

Якщо у складі спадщини є нерухоме
майно, спадкоємець, який прийняв
спадщину, зобов'язаний звернутись до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме майно
та зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (ч.1 ст. 1297
ЦК України).

З огляду на те, що право на спадщину у
складі якої є нерухоме майно підлягає
державній реєстрації, то з моменту
проведення такої у спадкоємця виникає
право власності на нерухоме майно.

Реалізувати свої спадкові права в
позасудовому порядку позивач
позбавлена можливості, оскільки на
даний час нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
підстав наявності живої її рідної
сестри ОСОБА_2, яка відмовилась у
прийнятті спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз. 3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Оскільки ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом не має змоги оформити спадщину
відповідно до вимог законодавства,
питання про визнання права власності
на спадщину після смерті рідної тітки
має вирішуватись у судовому порядку,
оскільки рішення суду буде юридичним
документом для оформлення права на це
майно.

За таких умов, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача про визнання за нею права
власності на зазначені з6емельні
ділянки, що розташовані на території
Новорайської сільської ради
Бериславського р-ну, як спадкоємця, що
прийняла спадщину після смерті рідної
тітки ОСОБА_3

Враховуючи викладені обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7,10, 11, 60, 213-218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1268, 1296,1297 ЦК
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно після померлої 19.09.2005 року рідної
тітки ОСОБА_3, на земельну ділянку
загальною площею 14.08 га., що належить на
праві приватної власності ОСОБА_3
згідно Державного Акту про право
приватної власності на земельну
ділянку серії 111-ХС № 028748, виданого на
підставі рішення 12 сесії 23 скликання
Новорайської сільської ради від
04.01.2000р. № 121 , на земельну ділянку
загальною площею 0.60 га., що належить на
праві приватної власності ОСОБА_3
згідно Державного Акту про право
приватної власності на земельну
ділянку серії 111-ХС № 025252 віданого на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.06.1999р. № 841, що
розташовані на території Новорайської
сільської ради Бериславського р-ну
Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Бериславський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук