Справа №464/1640/14-ц
пр № 2-во/464/7/14
У Х В А Л А

21.02.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали подання
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державним виконавцем Сихівського ВДВС
ЛМУЮ було подано суду подання про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, за
результатами розгляду якого 15.10.2013р.
Сихівським районним судом м.Львова
винесено ухвалу про обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до повного погашення
заборгованості. Однак в процесі
виконання вказаної ухвали Державною
прикордонною службою України виникли
труднощі пов'язані з невірним
зазначенням особових даних боржника
щодо імені по-батькові останнього, що
підлягає додатковій перевірці та
уточненню.

Боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 та
представник Сихівського ВДВС ЛМУЮ в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, проте
згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка
вказаних осіб не є перешкодою для
вирішення питання про виправлення
описки у рішенні суду. Відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущеної в ухвалі суду
описки з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 05 квітня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_3, вирішено
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 200 грн.
щомісячно, починаючи з 14.03.2007р. і до
досягнення ним повноліття. Державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу № 2-2096/07 виданого
12.04.2007р. Личаківським районним судом
м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини, а 15.10.2013р. подано до суду подання
про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 15.10.2013р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1,
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до повного погашення
заборгованості.

Судом встановлено, що при постановлені
вказаної ухвали Сихівського районного
суду м.Львова від 15.10.2013р. судом
допущено описку щодо імені по-батькові
боржника, а саме замість «ОСОБА_2»
помилково зазначено «ОСОБА_2», що не
відповідає дійсності, а крім того
підтверджується листом Головного
центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України
вих.№ 0.254-1324/0/18-14 від 04.02.2014р. та доданими
до нього копією закордонного паспорту
громадянина України і посвідченням
водія виданими на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в ухвалі
Сихівського районного суду м.Львова
від 15.10.2013р. слід виправити описку
пов'язану з невірним вказанням імені
по-батькові боржника, беручи до уваги
те, що така описка не відповідає
дійсним обставинам справи та
перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити помилку, допущену судом при
постановлені ухвали Сихівського
районного суду м.Львова від 15 жовтня 2013
року по справі за подання державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, а саме замість
невірного зазначеного найменування
боржника (прізвище, ім'я, по батькові):
«ОСОБА_2» правильним вважати «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: