У х в а л а

іменем України

17 вересня 2014 року
м. КиївКолегія суддів cудової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Касьяна О.П., Савченко В.О.,Попович О.В.,
Штелик С.П.,розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_8 на ухвалу судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

24 грудня 2013 року рішенням Приморського
районного суду м.
Маріуполя Донецької області у
задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку.

27 березня 2014 року ухвалою судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено та повернуто апеляційну
скаргу позивачу.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
направити справу до суду апеляційної
інстанції для розгляду, мотивуючи свої
вимоги тим, що судом порушено норми
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження у
справі та повертаючи апеляційну скаргу
позивачу, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що заявник пропустив
десятиденний строк на апеляційне
оскарження без поважних причин і
підстави для його поновлення відсутні.

Проте з ухвалою апеляційного суду
погодитись не можна з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді (ч. 3 ст. 222 ЦПК
України).

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення суду першої інстанції було
ухвалено та проголошено 24 грудня 2013
року за участю представника позивача -
ОСОБА_8

9 січня 2014 року згідно з супровідним
листом копія повного тексту рішення
суду першої інстанції направлена
позивачу ОСОБА_6

Згідно з поштовим штемпелем на
конверті копія рішення відправлена
позивачу 13 січня 2014 року.

10 лютого 2014 року позивач подав
апеляційну скаргу з пропуском строку
на апеляційне оскарження та просив
його поновити, як такий, що пропущений з
поважних причин.

19 лютого 2014 року ухвалою судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
апеляційну скаргу залишено без руху,
оскільки позивачем не надано доказів
щодо дати отримання копії
оскаржуваного рішення, з якої потрібно
відраховувати строк подання
апеляційної скарги, та надано строк
для усунення цих недоліків.

З матеріалів, поданих заявником на
усунення недоліків, вбачається, що він
надав суду апеляційної інстанції
конверт на підтвердження відправлення
йому 13 січня 2014 року судом першої
інстанції копії рішення суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Дані про отримання заявником копії
цього рішення в матеріалах справи
відсутні.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що
позивач отримав копію рішення суду
першої інстанції 13 січня 2014 року, тому
останнім днем для подання апеляційної
скарги було 24 січня 2014 року, а подавши 10
лютого 2014 року апеляційну скаргу,
позивач пропустив десятиденний строк
її подання.

При цьому не врахував, що на конверті,
наданому позивачем, не вказано дати
отримання ним поштового відправлення,
оскільки ці дані містяться у
повідомленні про вручення поштового
відправлення, який повертається
відправнику, а матеріали справи не
містять даних про отримання заявником
копії рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції цих обставин
не врахував та не надав їм належної
оцінки, не з'ясував, коли позивач
отримав копію рішення суду першої
інстанції, та не перевірив, чи
містяться в матеріалах справи дані про
вручення йому поштового відправлення,
дійшов передчасного висновку про те, що
позивач пропустив десятиденний строк
на подання апеляційної скарги без
поважних причин, постановив помилкову
ухвалу з порушенням норм
процесуального права.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно задовольнити, ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати, а
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
передати на новий розгляд до
апеляційного суду Запорізької області,
як визначено ст. 324 ЦПК України та з
урахуванням Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку із
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року та
розпорядження голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про
визначення територіальної підсудності
справ».

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку із проведенням
антитерористичної операції»,
розпорядженням голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про визначення територіальної
підсудності справ», колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_8
задовольнити, ухвалу судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 27 березня 2014 року скасувати,
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
передати на новий розгляд до
апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
О.П. Касьян

О.В. Попович

В.О. Савченко

С.П. Штелик