АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 15 січня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Євко Ігоря
Володимировича, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 15 січня 2014 року скаргу
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Євко І.В. залишено
без розгляду. (а.с.40-41)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 25 січня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила по пошті
апеляційну скаргу. (а.с.43-49)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 04 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали, оскільки до апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297
ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір» (а.с.51-52)

Як вбачається з повідомлень про
вручення поштового відправлення, копії
ухвали судді Апеляційного суду міста
Києва від 04 лютого 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
були отримані ОСОБА_2 та її
представником - ОСОБА_4 10 лютого 2014 року,
за адресами, які апелянт зазначила в
апеляційній скарзі (а.с.54-55), тому
відповідно до ст. 70 ЦПК України,
останнім днем для усунення недоліків
апеляційної скарги є 17 лютого 2014 року,
оскільки закінчення строку випадає на
15 лютого 2014 року, а 15-16 лютого 2014 року
були вихідними днями.

15 лютого 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 направила по пошті заяву про
усунення недоліків апеляційної скарги,
де в додатках зокрема зазначено
«квитанція про сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн». (а.с.57-60)

Згідно акту Апеляційного суду міста
Києва від 18 лютого 2014 року, під час
розкриття конверта, надісланого ОСОБА_4
виявлено відсутність квитанції про
сплату судового збору в розмірі 121,80
грн. (а.с.61)

За таких обставин, станом на 24 лютого 2014
року ОСОБА_2 належним чином вимог
ухвали судді Апеляційного суду міста
Києва від 04 лютого 2014 року не виконала,
докази сплати суми судового збору у
належному розмірі, або документи, які
підтверджують право апелянта бути
звільненою від сплати судового збору
відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір» до суду не
надходили, тому є підстави для
застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
недоліки заяви не усунуто, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки
недоліки апеляційної скарги не
усунено, апеляційна скарга підлягає
поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 15 січня 2014 року повернути
апелянту.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3483/2014

Головуючий у першій інстанції
-ПасинокВ.С.

Доповідач Левенець Б.Б.