РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11995/13-ц

2/643/309/14

14.02.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р. Є.,

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2011 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-21099» д.н. НОМЕР_4 31 в
районі «Дамби» з урахуванням дорожніх
обставин не вірно вибрав швидкість
руху, виїхав на смугу зустрічного
напрямку, внаслідок чого було скоєна
ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних засобів. Вина
відповідача у скоєнні вищезазначеної
ДТП підтверджується постановою
Московського районного суду м. Харкова
від 06.09.2011 року. В результаті ДТП
пошкоджено автомобіль «Дачія» з
державним номерним знаком НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2 Згідно звіту № 202 про
оцінку автомобіля «Dacia Logan», складеного
суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3
розмір завданих збитків становить 41
115,71 грн. Огляд пошкодженого
транспортного засобу проведено 12
липня 2011 року. Зазначена шкода,
особисто винуватцем ДТП, не
відшкодована потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
МТСБУ з відповідною заявою.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 14.12.2011 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 31 994,65 грн., за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього обов'язок по відшкодуванню
шкоду заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
правовідносин.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» після
проведення виплати потерпілій особі у
Моторного (транспортного) страхового
бюро України виникло право зворотної
вимоги до відповідача.

Представник позивача Гончарук К.І.,
який діє на підставі довіреності у
судове засідання не з`явилась, надала
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
розглядати справу за її відсутності на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав до суду заяву, у які просив справу
розглядати за його відсутності. Проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, ознайомившись із заявою
представника позивача, дослідивши
надані докази в їх сукупності,
встановив такі факти на відповідні ним
правовідносини.

25.06.2011 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-21099» д.н. НОМЕР_4 31 в
районі «Дамби» з урахуванням дорожніх
обставин не вірно вибрав швидкість
руху, виїхав на смугу зустрічного
напрямку, внаслідок чого було скоєна
ДТП.

Як вбачається з договору страхування
ВЕ № 7963122 автомобільного страхування
від 10.11.2010 року, копія якого є в
матеріалах справи, ОСОБА_2 застрахував
свою цивільну - правову
відповідальність як власника
транспортного засобу DACIA LOGAN НОМЕР_2.

Згідно наказу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України №3382 від 14.12.2011 року, копія якого
є в матеріалах справи, в зв'язку з
настанням страхового випадку -
дорожньо-транспортної пригоди, сума
страхового відшкодування ОСОБА_2
становить - 31994,65 грн.

Як вбачається з квитанції, яка надана
Позивачем від 14.12.2011 року, копії якої є в
матеріалах справи, ОСОБА_2 перерахована
сума страхового відшкодування у
розмірі - 31 994, 65 грн.

Згідно постанови Московського
районного суду м. Харкова від 06 вересня
2011 року, копія якого є в матеріалах
справи, встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1
вимог Правил дорожнього руху України.
Водія притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130
КУпАП. Зазначена постанова суду
набрала законної сили.

Відповідно до ст.61 ЦК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрала законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. У
зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1
винесена постанова, згідно якої він був
визнаний винними, тому вважається, що
його вина доказана.

За змістом ст. 1166, 1187, ч. І п. 3 ст. 1188 ЦПК
України та роз'яснень, які містяться у
п. З постанови Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 27 березня 1992 року «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди», шкода, заподіяна одному з
власників з вини іншого, -
відшкодовується винним. У разі
зіткнення джерел підвищеної небезпеки
питання про відповідальність кожного з
їх власників за шкоду, заподіяну цим
джерелам, перед іншим вирішується на
загальних підставах. При цьому за
наявності вини обох власників розмір
відшкодування визначається відповідно
до ступеня вини кожного з них.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 129 Конституції
України до основних засад судочинства
віднесено змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і в доведенні перед судом їх
переконливості. Про необхідність
урахування зазначених конституційних
положень судам роз'яснено й в п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 5 березня 1977 року № 1 (з
відповідними змінами) «Про підготовку
цивільних справ до судового розгляду».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно статті 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержана страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Розмір майнової шкоди, яку завдано
автомобілю «Dacia Logan», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає: 41115,71 грн., що підтверджується
звітом №202 дослідженням спеціалістом -
автоварознавця від 05.08.2011 року, копія я
кого міститься в матеріалах справи.

З урахуванням ступеня вини водія
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
стягненню 31 994,65 грн.

Відповідно до статті 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Таким чином, страховик взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхове
відшкодування на умовах і в обсязі,
передбачених цим договором.

Крім того, відповідно до п. 22.1 ст. 22
Закону України від 1 липня 2004 року №
1961-IV "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон № 1961-IV), який
набрав чинності з 1 січня 2005 року,
страховик при настанні страхового
випадку відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи
відповідно до лімітів
відповідальності страховика.

Відповідно до п.2.ч.2.ст.79, ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 23, 979, 993, 1167, 1187, 1188 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10,11 ,60,61, 86, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України матеріальні
збитки у розмірі 31 994, 65 грн. (тридцять
одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири
грн.65 коп.; судові витрати у розмірі -
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40
коп.) та витрати на правову допомогу у
розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников