Провадження №2/761/5172/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовною заявою до
Шевченківського районного суду м.
Києва, згідно якої просить визнати
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування квартирою
АДРЕСА_1 (надалі - квартира). Свої вимоги
мотивує тим, що позивач є власником
особового рахунку вказаної квартири.
Також, у даній квартирі зареєстрована і
ОСОБА_2, оскільки остання певний час
перебувала у шлюбі з сином відповідача.
Разом з тим, у 2006 році шлюб між сином
позивача та відповідачем було
розірвано і з того часу відповідач не
проживає по місцю своєї реєстрації та
її особистих речей у квартирі немає.
При цьому, відповідач не бере участі в
оплаті комунальних послуг, у зв'язку з
чим позивач несе постійні додаткові
витрати по сплаті зазначених послуг за
відповідача. На підставі зазначеного
та враховуючи те, що відповідач вже
давно припинила виконувати обов'язки
члена сім'ї, позивач просить позов
Позивач та його представник ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та
ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України)
повідомлений належним чином за адресою
реєстрації, про причини неявки суд не
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно
до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні у справі
докази, судом встановлено наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою
та знаходиться на утриманні ТОВ
«Київжитлосвіт». Позивач є
користувачем зазначеної квартири та
власником особового рахунку, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Київжитлосвіт» № 886 (форма № 3) від 25
квітня 2014 року (а.с. 8).

Разом з тим, згідно вказаної довідки за
вищевказаною адресою на даний час,
окрім позивача, також зареєстровані
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
відповідач по справі - ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового
кодексу Української РСР (надалі - ЖК
України) у разі тимчасової відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71
цього Кодексу.

Так, згідно із частиною першою ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1 протягом тривалого
часу, принаймні понад шість місяців.
Даний факт підтверджується Актами,
затвердженими ТОВ «Київжитлосвіт» від
21 березня, 22 квітня та 21 травня 2014 року,
які складені про те, що за вищевказаною
адресою ОСОБА_2 не проживає (а.с.9-11).

З огляду на вказане, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, а тому відповідача ОСОБА_2
слід визнати такою, що втратила право
на користування житловою площею, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

С у д д я: