Справа № 161/1130/14-ц
Провадження № 2/161/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(повторне заочне)

10 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Надра" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
03.06.2008 року між ВАТ КБ „Надра"
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 525-ПКП про надання кредиту на
суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 3,0 % на
місяць з кінцевим терміном повернення
кредиту до 03.06.2011 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 18.04.2011 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 68 797
грн. 32 коп.

Просить суд, стягнути з
відповідача в користь ПАТ КБ «Надра»
кредитну заборгованість в розмірі - 68
797 грн. 32 коп. та понесені судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553,
554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
03.06.2008 року між ВАТ КБ „Надра"
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 525-ПКП про надання кредиту на
суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 3,0 % на
місяць з кінцевим терміном повернення
кредиту до 03.06.2011 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 18.04.2011 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором перед ПАТ КБ
„Надра" становить - 68 797 грн. 32 коп., з них
заборгованість по кредиту - 28 487 грн. 96
коп., нараховані та несплачені відсотки
- 29 103 грн. 88 коп., пеня за прострочення
сплати кредиту - 10 845 грн. 48 коп.,
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімального
необхідного платежу 360 грн. 00 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 9-10).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536,
550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 525-ПКП від 03.06.2008 року в розмірі - 68 797
(шістдесят вісім тисяч сімсот
дев'яносто сім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" сплачений судовий збір в
розмірі - 687 (шістсот вісімдесят сім)
грн. 97 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі - 120 (сто
двадцять) грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська