Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1409/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
представника прокуратури Київського
району м. Одеси -Салманової Х.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи Органу опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
12.12.2012 року позивач звернулася до суду з
позовом та просила постановити
рішення, згідно якого позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем з 2006 року вона почала
проживати у цивільному шлюбі. Згодом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4.

Відповідач не виконував жодного з
покладених законом на батьків
обов'язків. Він не цікавиться долею
дитини та станом її здоров`я, не приймає
участі у вихованні, матеріально не
утримує. Всі питання щодо виховання
вирішуються позивачем самостійно без
участі та підтримки з боку відповідача.
У зв'язку з чим позивач звернулась до
суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась позивач,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.
Пояснила, що відповідач з 2011 року не
приймає участі у житті та розвитку
дитини, не цікавиться її станом
здоров`я.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час дату та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином, клопотань та заяв про
відкладання розгляду справи суду не
надав.

Представник третьої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації ОМР у судове засідання
з'явилась, висновок Органу опіки та
піклування КРА ОМР «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1» від 12.02.2013 року за № 2260/01-11
підтримала в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник Прокуратури Київського
району м. Одеси у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що прокуратура в даній справі виступає
на боці дитини, та проти позбавлення
батьківських прав батька не заперечує,
у зв'язку з чим просила позов
задовольнити в повному обсязі.

При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою позивача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, так як
надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи у
відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши висновок Органу опіки
та піклування КРА ОМР «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3 у відношенні малолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1» від 12.02.2013 року за №
2260/01-11, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Правовідносини врегульовані Сімейним
Кодексом України ст. 164, 165, 166 розділом 3,
главою 13.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

Від даних стосунків народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Київським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції зроблено актовий запис № 1978, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1.

Батько дитини ОСОБА_3 згідно довідно
адресно-довідкового бюро в Одеській
області не зареєстрований.

Також матеріали справи містять
висновок Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
«Про доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_3 у
відношенні малолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1» від 12.02.2013 року за №
2260/01-11.

Згідно вимог ст.157 СК України питання
виховання дітей вирішуються батьками
спільно.

Суд, оглянув матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до висновку про те, що
відповідач, дійсно, ухиляється від
участі у вихованні та забезпеченні
дитини.

Згідно ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Норми Конвенції про права дитини,
говорять про те, що кожна дитина має
право на захист зі сторони держави від
всіх форм фізичного або психологічного
насильства, образи, відсутності
піклування або недбайливого ставлення,
грубого звернення або експлуатації.

При вирішенні даного спору велике
значення, на думку суду, мають не
матеріальні обставини, а почуття та
емоції. Тому неможливо прийняти
рішення суто механічно, лише
враховуючи розмір грошових коштів, які
витрачаються батьками на дитину. До
обставин, що мають істотне значення
відносяться умови, які кожен з батьків
може створити для виховання й
розвитку_дитини. Велике
значенняння_має кількість часу, який
кожен з батьків може та бажає приділити
дитині.

Відповідно до вимог Сімейного
законодавства України ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.50 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

При прийнятті рішення по справі судом
також береться до уваги, що
Європейський суд з прав людини (Справа
"Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у
своєму рішенні від 18.12.2008 року
наголошував, що право батьків і дітей
бути поряд один з одним становить
основоположну складову сімейного
життя і що заходи національних органів,
спрямовані перешкодити цьому, є
втручанням у права, гарантовані
статтею 8 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини.

Закон України "Про охорону дитинства"
від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає,
що кожна дитина має право на проживання
в сім'ї разом з батьками або в сім'ї
одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні
розлучатися всупереч їх волі, за
винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини і цього вимагає рішення суду, що
набрало законної сили (ст.114 наведеного
вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції
ООН про права дитини, де зазначено, що
дитині для повного та гармонійного
розвитку необхідно зростати в
сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9
Конвенції Держави-сторони дбають про
те, щоб дитина не розлучалася з
батьками всупереч їхньому бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи за судовим рішенням визначають
відповідно до застосовного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в інтересах дитини. Вирішення такого
питання може бути необхідним у тому чи
іншому випадку, коли, наприклад, батьки
жорстоко поводяться з дитиною чи не
піклуються про неї. При цьому всім
заінтересованим сторонам надається
можливість брати участь у вирішенні
такого питання та викладати свою
позицію.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли своє
підтвердження факти ухилення батька
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, оскільки ОСОБА_3 не
проявляє до дитини батьківської
турботи, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
абсолютно не цікавився ані здоров'ям,
ані подальшою долею дитини.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений при подані позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 107,30
гривень

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7,8,10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223
ЦПК України та ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю
третьої особи Орган опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 107 гривень 30
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Куриленко О. М.