Справа № 177/2690/14-ц
Провадження № 2/177/1144/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
та визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
відповідною заявою, в якій просила
встановити факт, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
та визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті її сестри ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після ї
смерті відкрилася спадщина на належну
їй за життя 1/4 частина домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Будучи спадкоємцем другої черги за
законом як рідна сестра померлої, вона
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті сестри, однак їй було відмовлено
у зв'язку з пропущенням шестимісячного
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, а також у зв'язку з
відсутністю документального
підтвердження родинних відносин з
померлою.

Для підтвердження факту родинних
відносин з померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
вона не має свого свідоцтва про
укладення шлюбу з ОСОБА_4. Причиною
пропуску строку на звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини вказала
відсутність коштів та незнання про
будь-які обмеження щодо звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщину, встановлені законом.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися. Представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його та позивача відсутності.
Заявлені вимоги підтримав та наполягав
на їх задоволенні.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи по суті, в зал
судового засіданні не з'явився, надавши
суду заяву, про розгляд справи без
присутності представника сільської
ради. Заявлені вимоги визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
подана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

20 серпня 2005 року ОСОБА_5 подарував, а
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли в дар в
рівних частках 1/2 частину житлового
будинку «А-1» загальною площею 59,5 кв.м.,
в тому числі житловою площею 35,1 кв.м., з
відповідною часткою господарчих
будівель: літньої кухні «Б», погрібу
«В», сараю «Г», вбиральні «Д», замощення
І, паркану № 1-3, який знаходиться у
АДРЕСА_1 (а.с.13).

26.08.2005 року за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3
зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» право приватної спільної
часткової власності, за кожною окремо
по 1/4 частині на домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті
особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на вищевказану частину
житлового будинку.

При зверненні позивача до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було відмовлено у
зв'язку з пропущенням шестимісячного
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, а також у зв'язку з
відсутністю документального
підтвердження родинних відносин з
померлою (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Позивач проживає на території
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, що
підтверджується відповідною відміткою
в паспорті (а.с. 5-6).

У відповідності з ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами.

В зв'язку з відсутністю у позивача
свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4,
вона не може в беззаперечному порядку
підтвердити факт того, що вона є рідною
сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Однак відповідно до ксерокопії рішення
про розірвання шлюбу, винесеним
народним судом Дзержинського району м.
Кривого Рогу від 05.03.1974 року вбачається,
що в 1971 році позивач уклала шлюб з
ОСОБА_4, який був посвідчений
Ойтайському п/с Перкенського району
Джамбульської області (а.с. 9).

З інших документів: ксерокопії
свідоцтва про народження позивача та
спадкодавиці (а.с. 9), ксерокопії рішення
народного суду Дзержинського району м.
Кривого рогу від 05.03.1974 року (а.с. 9),
ксерокопії свідоцтва про розірвання
шлюбу позивача з ОСОБА_4 (а.с. 10),
ксерокопії свідоцтва про укладення
шлюбу спадкодавицею з ОСОБА_6 (а.с. 11),
ксерокопії рішення народного суду
Купянського району Харківської
області від 27.02.1987 року (а.с.12)
вбачається, що позивач є рідною сестрою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку на звернення
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, позивач вказала
відсутність коштів та незнання про
будь-які обмеження щодо звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщину, встановлені законом.

Суд, оцінивши письмові докази, надані
позивачем, вважає причини пропуску
позивачем встановленого законом
строку на звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини поважними і у зв'язку з цим
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача та надати
додатковий строк достатній для подання
останньою до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

На підставі викладеного й відповідно
до ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України:

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
та визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною сестрою
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
тривалістю в два місяці, достатній для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатковий строк тривалістю два місяці
рахувати з дня набрання даним рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя: