Справа № 303/465/14-ц
ряд стат. звітн. - 9
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого судді
Довжанин В.М.

при секретарі
Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
сторона ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою про встановлення факту родинних
відносин зацікавлена сторона ОСОБА_2.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що
є власницею 3/4 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, власницею іншої 1/4 частини
даного володіння є її донька ОСОБА_2.

Маючи намір подарувати належні
заявнику 3/4 частини домоволодіння
доньці, заявник звернулася за
оформленням необхідних документів.
Однак їй було відмовлено у зв'язку з
невідповідністю в документах, а саме: у
свідоцтві про народження доньки
заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданому
повторно 09 березня 1999 року
Верхньокоропецькою сільською радою
Мукачівського району Закарпатської
області, у графі «Мати» вказано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а по
батькові доньки зазначено «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

У свою чергу у посвідці про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданій 27 жовтня
1946 року, ім'я заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 заявник
змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У свою чергу донька заявника, ОСОБА_2,
після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила
своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Також у правовстановлюючих документах
на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме:
свідоцтві про право власності,
виданому Мукачівською держнотконторою
02 березня 1961 року, реєстр №1373 та
свідоцтві про право на спадщину за
законом, виданому Мукачівською
держнотконторою 27 жовтня 1961 року,
реєстр №7791/61, ім'я заявника вказано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією
і тією ж самою особою підтверджується
також будинковою книгою на
домоволодіння АДРЕСА_1, де реєстрація
місця проживання заявника спочатку
була проведена за ім'ям ОСОБА_1, а потім
за ім'ям ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, в поданій заяві просила
провести судове засідання без її
участі.

Зацікавлена сторона ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, повідомлявся
належним чином, від надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

В судовому засідання встановлено, що у
свідоцтві про народження доньки
заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданому
повторно 09 березня 1999 року
Верхньокоропецькою сільською радою
Мукачівського району Закарпатської
області, у графі «Мати» вказано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а по
батькові доньки зазначено «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2».

У свою чергу у посвідці про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданій 27 жовтня
1946 року, ім'я заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 заявник
змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У свою чергу донька заявника, ОСОБА_2,
після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила
своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Також у правовстановлюючих документах
на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме:
свідоцтві про право власності,
виданому Мукачівською держнотконторою
02 березня 1961 року, реєстр №1373 та
свідоцтві про право на спадщину за
законом, виданому Мукачівською
держнотконторою 27 жовтня 1961 року,
реєстр №7791/61, ім'я заявника вказано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин мім фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем І часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як між матір'ю та донькою.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів,
виданих на ім'я ОСОБА_1, а саме:
свідоцтва про право власності,
виданого Мукачівською держнотконторою
02 березня 1961 року, реєстр №1373 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Мукачівською
держнотконторою 27 жовтня 1961 року,
реєстр №7791/61, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис
В.М. Довжанин

З оригіналом вірно, оригінал
рішення знаходиться в цивільній справі
№ 2о/303/26/14 в Мукачівському
міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Довжанин