Справа № 2-о-328/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Солом`янському районі м. Києва про
встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
із вказаною заявою в якій просить
встановити факт батьківства, а саме
того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с. Кожухівка Васильківського району
Київської області, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує в обґрунтування заяви про
те, що вона вступила у шлюб з ОСОБА_2.
10.07.1998 року. Посилається на те, що ОСОБА_2
всиновив ії сина ОСОБА_4 від першого
шлюбу. 18.07.2000 року шлюб між нею та ОСОБА_2
було розірвано, про що вона отримала
свідоцтво про розірвання шлюбу, проте
приблизно через два місяця після
отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу, на початку вересня 2000 року , що
вона з ОСОБА_2 примирилась, вони
відновили сімейні стосунки та стали
проживати однією сім`єю, однак без
реєстрації шлюбу. В період проживання
однією сім`єю, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_3 . Вказує ,що при
реєстрації народження сина, відомості
про батька було записано з ії слів ,
однак ОСОБА_2 за життя визнавав себе
батьком, приймав участь у його
вихованні, формуванні його особистості
та моральних якостей, допомагав
матеріально. При цьому вважав, що
офіційне оформлення його батьківства є
формальною процедурою.

В підтвердження факту
батьківства , заявниця послалась на те,
що у 2005 році ОСОБА_2 придбав
однокімнатну ізольовану квартиру
АДРЕСА_1, куди зареєстрував їх
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Проте, ОСОБА_2 разом з дітьми залишився
проживати у квартирі за адресою:
АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер,
похованням якого займалась заявниця,як
вказано нею у заяві.

Встановлення факту ОСОБА_1
необхідно для призначення пенсії у
зв»язку із втратою годувальника та з
метою захисту прав дитини.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала та просила ії
задоволення.

Представник заінтересованої
особи- Управління Пенсійного фонду у
Солом`янському районі м. Києва , будучи
повідомленим належним чином про місце,
день та час судового розгляду, в судове
засідання свого представника не
направив, про причини неявки суд не
повідомлено, у зв`язку з чим судом
ухвалено про проведення судового
розгляду у відсутність представника
заінтересованої особи.

Вислухавши заявницю, заслухавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що 10.07.1998 року
заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, який в подальшому було
розірвано 18.07.2000року.

Відповідно до ч.1 статті 135 СК
України при народженні дитини у матері,
яка не перебуває у шлюбі, у випадках
відсутності спільної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, запис
про батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім.»я та по
батькові батька дитини записується за
ії вказівкою.

Встановлено, що після розірвання
шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
продовжували проживати однією сім`єю
без реєстрації шлюбу за адресою
АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився
син ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації
актів цивільного стану Залізничного
районного управління юстиції у м.Києві.

З Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян
вбачається , що відомості про батька у
акті про народження ОСОБА_3 були
записані відповідно до частини 1 ст.135
СК України зі слів матері-заявниці по
справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує
необхідністю призначення пенсії у
зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.130 СК України у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір`ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Відповідно до пункту 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 « Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» встановлено, що у разі
смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір»ю дитини, або смерті
жінки, котра вважалась матір»ю
останньої, факт їхнього батьківства (
материнства) може бути встановлено за
рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як
батьківства, так і материнства суд
приймає до розгляду, якщо запис про
батька ( матір) дитини в Книзі
реєстрації учинено згідно з ст..135 СК
України.

Оскільки матеріали справи
свідчать про те, що запис про батька
ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 здійснено
зі слів заявниці, факт щодо його
батьківства повинен розглядатись у
порядку окремого провадження.

Заява про встановлення факту
батьківства може бути подана особами,
зазначеними у частині третій статті 128
цього Кодексу згідно з якою позов про
визнання батьківства, може бути
пред`явлений матір`ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.57 ЦПК України
доказами по справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3. Вказали, що заявниця разом з
померлим з часу реєстрації шлюбу та до
моменту смерті ОСОБА_2 проживали однією
сім`єю як чоловік та жінка ,навіть
після розірвання шлюбних відносин в
органах РАГСу.

Свідок ОСОБА_6, яка є матір»ю
померлого ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_3 є
ії онуком, а померлий син є його
біологічним батьком та за життя вважав
його своїм сином.

Свідок ОСОБА_4, який є старшим
сином заявниці та братом ОСОБА_3, вказав
,що померлий ОСОБА_2 є батьком його
брата, вони усі разом проживали як одна
сім»я.

Свідок ОСОБА_9 , яка є дільничним
лікарем, підтвердила, що знала ОСОБА_2
як батька ОСОБА_3.

Пояснення надані свідками
підтверджуються також оглянутими в
судовому засіданні фотокартками про
характер відносин заявниці з померлим
та померлого із сином ОСОБА_3.

З матеріалів справи також
вбачається, що померлому ОСОБА_2 на
праві власності належала квартира
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 02.03.2005 року.

Згідно з довідкою форми № 3 ,
виданої ВСП « Батиївський» 02.04.2013 року
разом з ОСОБА_2 в квартирі є
зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
свідчить про те, що померлий за життя з
власної волі зареєстрував ОСОБА_3 як
свого сина в належній йому квартирі, та
визнавав останнього своїм сином.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із
заявами про прийняття спадщини
звернулись ОСОБА_6 - мати померлого , яка
відмовилась від спадщини на користь
ОСОБА_8 та ОСОБА_8,- старший син заявниці.

Отже, оцінюючи докази у їх
сукупності та кожний доказ окремо,
зважаючи ,що факт , який просить
встановити заявниця підтверджується
належними та допустимими доказами, та
встановлення такого факту не порушує
прав та охоронюваних законом інтересів
будь-яких інших осіб, суд вважає, що
слід встановити факт батьківства
ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак заява підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.128,135 СК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 « Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст.ст.10,60,57,209,212-215,234-235, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України у
Солом`янському районі м.Києва про
встановлення факту батьківства
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кожухівка
Васильківського району Київської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: