Провадження №2/756/1165/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Тітова М.Ю.

при секретарі
- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.05 між ВАТ
«Родовіб Банк», найменування було
змінено 17.06.09 на ПАТ «Родовід Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №28.4/АЄ-457.05.2, відповідно до
якого банк відкрив позичальнику
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 24936,00 доларів США зі
сплатою 13% річних за користування
кредитом, терміном до 12.12.10. В
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору від 12.12.05
відповідачем укладено договір застави,
та передано в заставу автомобіль марки
«Шкода», 2005 року випуску. Банком
виконано свої зобов'язання за
кредитним договором. Відповідачем
систематично порушувались умови
кредитного договору, несвоєчасно
виконувались зобов'язання щодо сплати
місячних платежів. Станом на 23.09.13 борг
за кредитним договором складає: сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 20811,65 доларів США; сума пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 34548,47
доларів США, сума пені за несвоєчасне
погашення процентів за кредитом - 496,51
доларів США; сума трьох відсотків
річних від суми простроченого кредиту -
3996,18 доларів США; сума трьох відсотків
річних від суми прострочення
відсотків по кредиту - 60,23 доларів США.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
тілу кредиту та відсотках у розмірі
20811,65 доларів США, пеню та три відсотки
річних за прострочення сплати у
розмірі 312537,41 грн., а також судові
витрати в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без їхньої участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надали, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у їхню відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

12.12.05 між ВАТ «Родовід Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №28.4/АЄ-457.05.2, відповідно до
якого банк відкрив позичальнику
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 24936,00 доларів США зі
сплатою 13% річних за користування
кредитом, терміном до 12.12.10 (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст.
533 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
одержані кредити згідно з умовами
договору не пізніше 12 грудня 2010 року.

Як вбачається з п. 3.9 кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту чи сплати процентів
відповідач зобов'язався сплачувати
пеню за кожен день прострочки у розмірі
подвійної процентної ставки, вказаної
у п. 1.5 кредитного договору від суми
простроченої заборгованості (26%).

Станом на 23.09.13 борг за кредитним
договором складає: сума простроченої
заборгованості за кредитом - 20811,65
доларів США; сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
34548,47 доларів США, сума пені за
несвоєчасне погашення процентів за
кредитом - 496,51 доларів США; сума трьох
відсотків річних від суми
простроченого кредиту - 3996,18 доларів
США; сума трьох відсотків річних від
суми прострочення відсотків по
кредиту - 60,23 доларів США (а.с. 18).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по тілу кредиту та
відсотках у розмірі 20811,65 доларів США,
пеню та три відсотки річних за
прострочення сплати у розмірі 312537,41
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 3441,00 грн. судового
збору (а. с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість по тілу кредиту та
відсотках у розмірі 20811,65 доларів США,
що в еквіваленті становить 166347,52 грн.,
пеню та три відсотки річних за
прострочення сплати у розмірі 312537,41
грн., а також судовий збір у розмірі 3441,00
грн.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов