Справа № 316/1027/14
Провадження № 6/316/502/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р.
Енергодарський міський
суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про розшук
боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1
звернулась з поданням до суду про
оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що
у ВДВС Енергодарського МУЮ на
примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист №316/1027/14-ц від 10.06.2014
року, виданий Енергодарським міським
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Однак,
боржник ОСОБА_2 починаючи з 29.04.2014 року
аліменти не сплачує.

02.09.2014 року на адресу боржника було
направлено вимогу державного
виконавця щодо явки останнього до
відділу та надання пояснень по
несплаті аліментів. Однак жодного разу
боржник до ВДВС не з’явився, пояснень
не надав.

Згідно виконавчого документа, боржник
мешкав за адресою: м. Енергодар, вул.
Курчатова, 12/45, але при виході за
вказаною адресою, державним виконавцем
встановлено, що боржник вдома
відсутній, сусіди від жодних
коментарів та підпису акту державного
виконавця відмовились. Будь якої
інформації, щодо місця роботи боржника,
в матеріалах виконавчого провадження
не виявлено. Згідно відповідей на
запити державного виконавця до ВДАІ,
Пенсійного фонду, Центру зайнятості, за
боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не
зареєстровані, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, на обліку в
пенсійному фонді не перебуває.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ ОСОБА_1Г до суду не
з’явилася, подала заяву про розгляд
подання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України питання
про оголошення розшуку боржника
вирішується судом за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Частиною першою Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 року №261
визначається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
виконання рішень суду.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов’язків у виконавчому провадженні,
може свідчити невиконання ним своїх
обов’язків, передбачених ч.6 ст. 12
Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

До подання додані наступні документи:
копія виконавчого листа, постанова про
відкриття виконавчого провадження,
заява стягувача до ВДВС про оголошення
боржника у розшук, акт державного
виконавця, вимога державного виконавця
від 02.09.2014 року, довідка Пенсійного
фонду України в м.Енергодар.

Проте, в матеріалах подання відсутні
будь-які дані, які б підтверджували
факт ухилення боржника від виконання
зазначених зобов'язань, наявність
заборгованості ще не свідчить про
свідоме ухилення боржника від сплати
аліментів, не надані підтвердження про
обізнаність боржника про відкриття
виконавчого провадження, про
забезпечення виклику боржника до ВДВС.
Крім того, матеріали подання не містять
даних про інші вжиті державним
виконавцем заходи спрямовані на
виконання судового рішення та
самостійного виявлення
місцезнаходження боржника, а тому суд
вважає, що подання є необґрунтованим та
таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208-210, 375 ЦПК України,
ст.ст. 11, 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про розшук
боржника ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 5 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. М. Бульба