У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Колодійчука В.М.,
Леванчука
А.О.,

Мазур Л.М.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аккорд
Тур» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з вищевказаним позовом та,
уточнивши вимоги, просила стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккорд Тур» (далі -
ТОВ «Аккорд Тур») матеріальну шкоду в
розмірі 1 300 грн та моральну шкоду в
розмірі 100 тис. грн.

В обґрунтування позову зазначала, що
відповідачем надавалися їй туристичні
послуги. Під час автобусного туру «В
полоні засніжених гір» з вини водія
автобуса, що здійснював перевезення
туристів, сталася дорожньо-транспортна
пригода, під час якої їй завдано
матеріальну та моральну шкоду. Майнова
шкода полягає у понесенні витрат з
оплати допомоги
консультаційно-діагностичного центру
в розмірі 1 190 грн та з оплати
панорамного знімку у розмірі 110 грн.

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з аналогічним позовом з тих самих
підстав та, уточнивши вимоги, просила
стягнути з відповідача на її користь
матеріальну шкоду у розмірі 1 238 грн 30
коп., яка складається з: 254 грн 40
коп. - вартість придбаних медикаментів,
193 грн 90 коп. - вартість судово-медичного
обстеження, 1 790 грн - вартість
пошкодженого пальто, та моральну шкоду
у розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 06 листопада 2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Аккорд Тур» на користь
ОСОБА_4 10 тис. грн моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ «Аккорд Тур» на користь
ОСОБА_3 10 тис. грн моральної шкоди. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 30 січня 2014 року рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 06 листопада 2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
в задоволенні позовів.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 30 січня 2014 року відхилено,
вказане судове рішення залишено без
змін.

11 вересня 2014 року ОСОБА_3 направила
поштою на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заяву про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2014 року з
підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема ст. 20 Закону України «Про
туризм».

Крім того, при зверненні до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заявники порушують питання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали суду касаційної
інстанції в силу його пропуску з
поважних причин.

Оскільки зі змісту заяви про перегляд
судового рішення та матеріалів,
доданих до неї, вбачається, що строк на
її подання пропущено з поважних причин,
то він підлягає поновленню.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявники долучили до заяви
копію ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року,
копію постанови Верховного Суду
України від 03 липня 2013 року та копію
ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 20 вересня 2006 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
копії ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року, копії
постанови Верховного Суду України від
03 липня 2013 року та копії ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 20
вересня 2006 року не вбачається
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема,
правовідносини є подібними, але різні
фактичні обставини справи, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на
подання заяви про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 травня 2014 року

У допуску справи за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккорд Тур» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за заявою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 травня 2014
року до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
В.М.
Колодійчук

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк