У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2
на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
червня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 15 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи:
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області», управління
Держкомзему в Києво-Святошинському
районі Київської області, публічне
акціонерне товариство
«УніКредитБанк», про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
та свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, витребування земельних
ділянок із чужого незаконного
володіння, за зустрічним позовом
ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
добросовісним набувачем та усунення
перешкод у здійсненні права власності,
-

в с т а н о в и л а :

16 січня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано клопотання про поновлення
цього строку з посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України. Оскільки наведені в
касаційній скарзі доводи дають
підстави для висновку про порушення
судами норм процесуального права, є
підстави для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 червня 2012 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 15 жовтня 2012 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи:
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області», управління
Держкомзему в Києво-Святошинському
районі Київської області, публічне
акціонерне товариство
«УніКредитБанк», про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
та свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, витребування земельних
ділянок із чужого незаконного
володіння, за зустрічним позовом
ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
добросовісним набувачем та усунення
перешкод у здійсненні права власності.

Витребувати із Києво-Святошинського
районного суду Київської області
вищезазначену цивільну справу № 2-141/12.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право протягом місяця з дня отримання
копії касаційної скарги подати
заперечення на неї.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева