Справа 206/922/14-ц
Провадження 2-о/206/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою в порядку окремого провадження
ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, в якій вона просить суд
ухвалити рішення, яким встановити факт
того, що ОСОБА_2 є її сином та нині
покійного ОСОБА_3, які його усиновили за
рішенням Самарської районної ради
народних депутатів м.

Дніпропетровська, Дніпропетровської
області № 1053 від 27.10.1978 року, але
відомості про це у свідоцтво про
народження так внесені і не були (а.с.3-4).

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги.

Представник відділу реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровської
області - в судове засідання не
з'явився.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці - ОСОБА_3
помер.

Під час перебування у зареєстрованому
шлюбу заявниця разом зі своїм
чоловіком звернулись до Самарської
районної ради з метою усиновлення
племінника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки відомості про його батька
були відсутні, а його мати померла.

Відповідно до рішення Самарської
районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, Дніпропетровської
області № 1053 від 27.10.1978 року про
усиновлення, заявниці та її нині
покійному чоловіку було дозволено
усиновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
було присвоєно останньому по батькові
«ОСОБА_2» (а.с.4-5).

В судовому засіданні встановлено, що
відомості до свідоцтва про народження
ОСОБА_2 внесені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть.

Після смерті сина відкрилась спадщина,
однак на звернення заявниці з
відповідною заявою про прийняття
спадщини за законом до нотаріуса
нотаріального округу Санкт -
Петербургу ОСОБА_4, останній було
відмовлено постановою у вчинені
нотаріальної дії від 29 листопада 2013
року, з причин відсутності у неї
належних документів, які б
підтверджували факт родинних відносин
між ними, а у свідоцтві про народження
їх сина не були внесені зміни
(відомості про батьків та не було
змінено по батькові), про що свідчить
копія спадкової справи.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме того, що померлий ОСОБА_2 є її
сином, у зв'язку з неможливістю
отримати свідоцтво про право на
спадщину з причин відсутності у неї
належних документів, які б
підтверджували факт родинних відносин
між ними, про що також вказує нотаріус
нотаріального округу Санкт -
Петербургу ОСОБА_4 у своїй постанові
про відмову у вчинені нотаріальної дії
від 29 листопада 2013 року.

Системний аналіз наданих заявником
доказів та отриманих судом під час
розгляду справи додаткових матеріалів,
а також пояснень допитаної в судовому
засіданні свідка ОСОБА_5, свідчить про
наявність підстав для задоволення
вказаної заяви, а встановлення цього
факту не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав або охоронюваних законом
інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
дійсно є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук