Справа № 645/9220/13ц
Провадження № 2во/645/81/14
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємтсва «Харківські теплові
мережі» про виправлення описки в
судовому наказі у справі за заявою
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходилася
вищевказана цивільна справа.

18 жовтня 2013 року судом видано судовий
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, п.р. 3856 у АТ «ОСОБА_6
ворота», МФО 351931 Код )
заборгованість за опалення та підігрів
води у сумі 2559 грн. 66 коп. та судовий
збір у сумі 38 грн. 23 коп. – з кожного.

07 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» ОСОБА_7, яка діє відповідно до
довіреності № 38-604/11 від 17.02.2014 року про
виправлення описки в судовому наказу у
справі за заявою Комунального
підприємства « Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за опалення та
підігрів води, оскільки в судовому
наказі невірно зазначено суму
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води « 2559,66 грн.», замість
вірної суми « 25559,66 грн.», як зазначено в
самій заяві про видачу судового наказу,
а також не вірно зазначено прізвище
боржника «Шераєв Сергій
Олександрович», замість вірного
«Шураєв Сергій Олександрович».

У судове засіданні особи, які беруть
участь у справі не з’явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

18 жовтня 2013 року судом видано судовий
наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, п.р. 3856 у АТ «ОСОБА_6
ворота», МФО 351931 Код )
заборгованість за опалення та підігрів
води у сумі 2559 грн. 66 коп. та судовий
збір у сумі 38 грн. 23 коп. – з кожного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
опалення та підігрів води та судового
наказу, виданого 18 жовтня 2013 року, судом
було допущено описку, а саме: в
судовому наказі невірно зазначено суму
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води « 2559,66 грн.», замість
вірної суми « 25559,66 грн.», як зазначено в
самій заяві про видачу судового наказу,
а також не вірно зазначено прізвище
боржника «Шераєв Сергій
Олександрович», замість вірного
«Шураєв Сергій Олександрович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може із власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд, вважає
необхідним виправити описку, допущену
в судовому наказі, виданого 18 жовтня 2013
року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за опалення та
підігрів води на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» та вважати правильним суму
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води 25559,66 грн., замість
невірної « 2559,66 грн.», також, вважати
вірним прізвище боржника «Шураєв
Сергій Олександрович», замість
невірного «Шераєв Сергій
Олександрович».

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального
підприємтсва «Харківські теплові
мережі» про виправлення описки в
судовому наказі у справі за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за опалення та
підігрів води- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі,
виданого 18 жовтня 2013 року у справі за
заявою заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за опалення та
підігрів води та вважати правильним
суму стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води 25559,66 грн.,
замість невірної « 2559,66 грн.», також,
вважати вірним прізвище боржника
«Шураєв Сергій Олександрович», замість
невірного «Шераєв Сергій
Олександрович».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: