Провадження № 2/185/205/14
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Перекопського М.М.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" ПАТ 'ВТБ БАНК' до
ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
відповідачу було надано кредитні кошти
комісійної винагороди у розмірі 1,69% від
початкової суми кредиту щомісячно.
Відповідач повинен був здійснювати
погашення суми заборгованості шляхом
внесення щомісячного платежу.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим, за
ним виникла заборгованість, яка
складається з заборгованості за
кредитом, по комісії, відсотками, пені.
У зв'язку з зазначеним, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі
ним при зверненні до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
згідно якої позовні вимоги підтримує
та просить суд про розгляд справи за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача, який в
позовній заяві не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини."

Судом встановлено, що 21 березня 2013 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір №RB. За умовами
вказаного договору банк надав
відповідачу кредиті кошти у сумі 80000
грн. на споживчі цілі на умовах
забезпеченості, повернення, платності
з встановленням процентної ставки 24 %
на рік та комісійної винагороди у
розмірі 1,69% від початкової суми
кредиту. Відповідач взяв на себе
зобов'язання по поверненню
заборгованості до 21 березня 2017 року,
шляхом внесення щомісячного платежу у
розмірі 3974 грн. /а.с.13-18/ .

У відповідності до п.5.1 зазначеного
договору, у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати відсотків та
інших платежів, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань, включаючи день погашення.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, перерахувавши кошти у сумі 80000
грн. на рахунок, зазначений у
кредитному договорі, що
підтверджується меморіальним ордером
№34869 /а.с. 10/.

В порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з наступного: 76197,87 грн.
- поточна заборгованість за кредитом;
3802 грн. - прострочена заборгованість за
кредитом; 4782,62 грн. - прострочена
заборгованість зі сплати процентів;
1681,83 грн. - заборгованість по сплаті
процентів з 28.07.2013 р. по 28.08.2013 р.; 4784,90
грн. - прострочена заборгованість по
сплаті комісії; 1352 грн. - поточна
заборгованість по сплаті комісії; 1710,75
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за обслуговування кредиту; 2929,28
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів та кредиту.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
позивачем нараховано інфляційні
витрати та три відсотки річних: 21,72 грн.
- три відсотки річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язання щодо
повернення кредиту; 26,30 грн. - три
відсотки річних, нарахованих у зв'язку
з порушенням зобов'язання щодо
повернення процентів за кредитом; 0,62 -
інфляційні витрати за порушення
зобов'язань щодо повернення кредиту; 2,00
грн. - інфляційні витрати за порушення
зобов'язань щодо сплати відсотків за
кредитом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За змістом статті 552, частини другої
статті 625 ЦК інфляційне нарахування на
суму боргу за порушення боржником
грошового зобов'язання, вираженого в
національній валюті, та три проценти
річних від простроченої суми полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів унаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд виходить з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

При цьому слід ураховувати, що проценти
на неустойку не нараховуються (частина
друга статті 550 ЦК). Отже, в цій частині
позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене,
та за урахуванням того, що на виконання
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, суд вбачає підстави для
задоволення позову та присудження до
стягнення заборгованості за договором.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 973 грн., тому
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
Відділення "Київська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на
рах. №1023 у ПАТ "ВТБ Банк" МФО №321767
, заборгованість за
кредитним договором №RB від 21
березня 2013 року, яка утворилась станом
на 28 серпня 2013 року у сумі 97292
(дев'яносто сім тисяч двісті дев'яносто
дві) грн. 02 коп., яка складається з
наступного:

76197,87 грн. - поточна заборгованість за
кредитом;

3802 грн. - прострочена заборгованість за
кредитом;

4782,62 грн. - прострочена заборгованість
зі сплати процентів;

1681,83 грн. - заборгованість по сплаті
процентів з 28.07.2013 р. по 28.08.2013 р.;

4784,90 грн. - прострочена заборгованість
по сплаті комісії;

1352 грн. - поточна заборгованість по
сплаті комісії;

1710,75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
комісії за обслуговування кредиту;

2929,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів та кредиту;

21,72 грн. - три відсотки річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язання щодо повернення кредиту;

0,62 - інфляційні витрати за порушення
зобов'язань щодо повернення кредиту.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Відділення "Київська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк",
судові витрати у сумі 973 (дев'ятсот
сімдесят три) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський