У х в а л а

іменем україни

03 вересня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії головного державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Павленка
Євгена Олександровича, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 05
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, у
якій просить визнати неправомірними
дії державного виконавця Центрального
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Павленко Є.О. щодо
складання акту опису й арешту
нерухомого майна від 19 лютого 2014 року,
визнати незаконним та скасувати акт та
вирішити питання про судові витрати.

18 квітня 2014 року ухвалою Деснянського
районного суду м. Чернігова скаргу
задоволено.

Визнано неправомірними дії головного
державного виконавця Центрального
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Павленко Є.О. щодо
складання акту опису й арешту
нерухомого майна від 19 лютого
2014 року.

Визнано незаконним та скасовано акт
опису й арешту нерухомого майна від 19
лютого 2014 року, що складений головним
державним виконавцем Центрального
відділу ДВС Чернігівського міського
управління юстиції Павленко Є.О.

Стягнуто з Центрального відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції на користь ОСОБА_4 2000 грн витрат
на правову допомогу.

05 червня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області ухвалу суду
першої інстанції скасовано та
постановлено нову, якою відмовлено у
задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні скарги, суд апеляційної
інстанції, надавши належну оцінку
зібраним у справі доказам,
обґрунтовано виходив з того, що
державний виконавець при складанні
акту опису та арешту майна діяв
відповідно до вимог чинного на час
здійснення відповідних ним дій
законодавства, тому підстави для
визнання їх неправомірними відсутні.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 05 червня 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 05 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик