Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.

при секретарі
Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Церковної кредитної спілки
«Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачів
8916,57 грн. заборгованості, покликаючись
на те, що 20 листопада 2012 року між
позивачем та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір №159/В9, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 11000,00
грн. на строком на 12 місяців з оплатою
процентів за користування кредитом з
розрахунку 40,15% річних від суми залишку
за кожен день користування кредитом.
Згідно п.3.2 кредитного договору
позичальник зобов'язаний щомісячно
сплачувати спілці платежі, тобто
частину кредиту, належну до сплати, та
проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.п.4.1.1, 4.1.2 кредитного
договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на
себе солідарний обов'язок по виконанню
умов цього договору. Однак відповідачі
не виконують свої зобов'язання,
передбачені договором кредиту,
внаслідок чого станом на 12.12.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
8916,57 грн.

24.01.2014 року представник позивача подав
до суду уточнення до позовної заяви,
згідно яких просить стягнути з
відповідачів 9040,68 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить слухати справу у
його відсутності, позов підтримує та
просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились, подали
до суду заяву, згідно якої позов
визнають та просять розглядати справу
у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності з винесенням рішення
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012
року між Церковною кредитною спілкою
«Анісія» та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір №159/В9, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 11000,00
грн. на строком на 12 місяців з оплатою
процентів за користування кредитом з
розрахунку 40,15% річних від суми залишку
за кожен день користування кредитом
/а.с.5-6/.

Згідно п.3.2 вказаного кредитного
договору позичальник зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту та
процентів за користування кредитом,
згідно графіка розрахунків, що є
невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п.4.1.1, 4.1.2 кредитного
договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на
себе солідарний обов'язок по виконанню
умов цього договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позичкодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позичкодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України
визначає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що
боржник, у даному випадку відповідачі,
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
виконав зобов'язання у строк, який
встановлений договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі належним чином не
виконують свої зобов'язання по сплаті
кредиту та відсотків за користування
кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідачів перед Церковною
кредитною спілкою «Анісія» по
кредитному договору №159/В9 від 20.11.2012р.
/а.с.18/ така станом на 24.01.2014 року
становить 9040,68 грн., з яких:

8829,48 грн. - сума несплаченого
кредиту;

211,20 грн. - проценти за
користування кредитом.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов є підставним, оскільки
у відповідачів дійсно наявна
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договорі, відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився та не подав жодних доказів
на спростування вимог позивача, а тому
позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 4,10,88,212,215 ЦПК,
ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК
України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної
спілки «Анісія» заборгованість за
кредитним договором №159/В9 від 20.11.2012р. в
сумі 9040,68 грн. та 229,40 грн. судового
збору, а всього 9270 (дев'ять тисяч двісті
сімдесят) гривень 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрельбицький В.В.