Справа № 565/1386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю

секретаря судового засідання
Бірук Н.С.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, у якій просить стягнути з нього
аліменти на її користь на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
досягненням сином
двадцятитрьохрічного віку за умови, що
він буде продовжувати навчання,
починаючи з 22.09.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від
шлюбу з відповідачем мають двох синів.
На даний час старший син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім. Навчається
на першому курсі Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
факультет електроніки на денній формі
навчання на бюджетній основі. Вказує,
що витрати на повнолітнього сина
значно зросли тому, що йому потрібні
кошти на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо. Крім цього, ОСОБА_4
також потребує періодичного
обстеження та постійного лікування
так, як стоїть на диспансерному обліку
з хронічним захворюванням щитовидної
залози. Відповідач працює в СКМ ВАДСК
ВП «Рівненська РАЕС». Розмір його
доходу є достатнім для задоволення
власних потреб і одночасно для
належного забезпечення утримання
дітей.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшли
заперечення, у яких позов визнав
частково, а саме просив стягнути з
нього аліменти у розмірі 1/10 частки його
доходу. Заперечення обґрунтовує тим, що
у нього на утриманні є ще син ОСОБА_5, на
якого він сплачує аліменти у розмірі 1/6
частини заробітку. Матеріальний стан
позивача дозволяє утримувати дітей,
оскільки вона працює економістом на ВП
РАЕС. На даний час він несе додаткові
витрати на своє лікування та лікування
своєї дружини.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю. у своїх
поясненнях послалась на обставини,
якими обґрунтовувала позов та додала,
що розмір її заробітку складає близько
4 500 грн. у місяць.

Обґрунтовуючи розмір аліментів,
вказала, що її син за перший місяць
навчання витратив близько 2000 грн., з них
оплата за проживання у гуртожитку у
сумі 219 грн. у місяць, 50 грн. за прокат
холодильника, 20 грн. за прокат каміна,
витрати на придбання книг та іншої
канцелярії склали близько 700 грн.
Вказала, що син потребує постійного
лікування, у зв'язку з чим несе витрати
приблизно 110 грн. у місяць.

Відповідач ОСОБА_2 повністю підтримав
позицію та обставини, викладені у
запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача дослідивши наявні в справі
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження.

Згідно з копії довідки Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» №
1758 від 22.09.2014 року, ОСОБА_4 дійсно
навчається у цьому закладі на денній
формі навчання, навчається за бюджетом
і буде навчатись до 30 червня 2018 року. На
підставі викладеного суд вважає, що
ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює інженером на
ВП «Рівненська РАЕС» та за останній
рік, у період з жовтня 2013 року до
вересня 2014 року, отримував
середньомісячну заробітну плату у сумі
15622,76 грн, відповідно до довідки ВП РАЕС
№7896 від 22.10.14.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу своєму повнолітньому сину,
проте не надає її.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. При визначенні
розміру аліментів, суд у відповідності
до ст.182 Сімейного Кодексу України
враховує обставини, зокрема, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Так, у судовому встановлено, що
повнолітній син сторін ОСОБА_4
навчається за бюджетом, тобто за
навчання не сплачує. Позивач
обґрунтовуючи розмір аліментів
вказала, що ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням
за місяць несе витрати всього у сумі
близько 2000 грн. Обґрунтовуючи таку суму
витрат позивач вказала на те, що її син
за один місяць несе витрати на оплату
проживання у гуртожитку у сумі 219 грн.,
на оплату прокату холодильника у сумі
близько 50 грн., на оплату прокату
опалювального каміну у сумі близько 20
грн., на лікування у сумі близько 110 грн.,
на проїзд від місця навчання до
м.Кузнецовська у сумі близько 300 грн.
Також вказала, що її син витратив
близько 700 грн. на придбання книг,
зошитів та предметів канцелярії. Решту
суми не обґрунтувала.

З доказів, на підтвердження витрат
ОСОБА_4 подала до суду лише копію
квитанції від 08.10.14 про оплату ОСОБА_4
медичних послуг на суму 203,00 грн., копію
чеку від 12.10.14 про придбання ліків на
суму 53,62 грн., копію аркушу з відміткою
про оплату проживання у гуртожитку у
сумі 219 грн. у місяць та копії двох
квитків на автобус від 10.10.14 та від 13.10.14
про проїзд з м.Києва до м.Кузнецовська
та у зворотному напрямі на загальну
суму 280 грн.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 має
хворіє та знаходиться на «Д» обліку у
лікаря ендокринолога з 09.10.14, що
підтверджується копією довідки
Київської міської студентської
поліклініки від 09.10.14.

При визначенні розміру аліментів, суд
бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2
сплачує аліменти розмірі 1/6 частки його
заробітку на утримання сина ОСОБА_5,
відповідно до копії рішення
Кузнецовського міського суду від 04.10.2010
року.

Копією свідоцтва про шлюб від 02.10.2009
року, підтверджується, що відповідач
має іншу сім'ю.

Враховуючи, що частка визнаних
відповідачем вимог, а саме 1/10 розміру
його доходу становить приблизно 1500
грн., що перевищує розмір доведених
позивачем витрат ОСОБА_4 пов'язаних з
навчанням, а також те, що обов'язок по
утриманню повнолітнього сина
покладається на обох батьків у рівній
мірі, суд приходить до висновку про
наявність підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів у розмірі 1/10 частки його
заробітку(доходу) щомісячно починаючи
з дня подачі позову до суду та до 30.06.2018
року.

Також суд взяв до уваги розмір
мінімальної заробітної плати у сумі 1218
грн., встановлений ст.8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», яка передбачає можливість
забезпечення проживання особи в
Україні у такій сумі.

Суд не вбачає підстав для стягнення з
відповідача аліментів до досягнення
ОСОБА_4 23 років, оскільки відповідно до
ч.2 ст.199 СК України, право на утримання
повнолітньої дитини припиняється у
разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума
стягнення аліментів на користь
позивача підлягає до негайного
виконання за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України,
ст.ст.15,30,62,75,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/10 частки його
заробітку (доходу), щомісячно починаючи
з 29 вересня 2014 року і до 30 червня 2018
року.

У задоволенні інших вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан