Єдиний унікальний номер 205/5625/14-ц
У Х В А Л А
5625

15 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при
секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту виконання роботи,
що дає право на державну пенсію на
пільгових умовах, заінтересована особа
– Управління пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця 27 червня 2014 року
звернулася до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту виконання роботи,
що дає право на державну пенсію на
пільгових умовах. В заяві зазначила, що
вона з 09.11.1993 року по 03.05.1994 року
працювала у колективному підприємстві
«Дніпропетровський завод
гірношахтного устаткування» на посаді
формувальника ручного формування
ливарного цеху № 3. 03.05.1994 р. її
переведено на посаду землеуправителя
ливарного цеху № 3. 01.02.1996 р. заявника
переведено на посаду обпилювача
фасонних відливок ливарного цеху № 3,
що дало їй право на пенсію за віком на
пільгових умовах по Списку № 1.
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
листом від 21.05.2014 року відмовило
заявниці у призначенні пенсії по
Списку № 1, у зв’язку з чим просила
встановити факт виконання ОСОБА_1, яка
працювала у КП «Дніпропетровський
завод гірношахтного устаткування»
обпилювачем фасонних відливок, в
період з 01.02.1996 р. по 21.03.2000 р. роботи
обпилювачем фасонних відливок, які
зайняті на роботах та визнати цей
період роботи таким, що відноситься до
пільгового стажу нарахування та
виплати пенсії за Списком № 1.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги і просила
суд їх задовольнити, в обґрунтування
посилалася на обставини, викладені у
заяві.

Заінтересована особа у судове
засідання не з`явилася про день і час
проведення слухання справи
повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вказану заяву
необхідно залишити без розгляду.

В ході розгляду вказаної цивільної
справи судом встановлено, що УПФУ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
листом від 21.05.2014 року відмовило
заявниці у призначенні пенсії по
Списку № 1, посилаючись на Рішення
комісії при Головному управлінні
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 29.04.2014 р.
через відсутність належного запису в
трудовий книжці, оскільки обіймана нею
посада записана як «обпилювач фасонних
відливок», що відповідно до п. 1 розділу
14 «Металообробка» списку № 2,
затвердженого постановами Кабміну від
11.03.1994 № 162 надає право на пільгову
пенсію саме за зазначеними списком.

Встановлено, що заявниця з 16.01.1996
року по 21.03.2000 року у КП
«Дніпропетровський завод
гірношахтного устаткування» працювала
«обпилювачем фасонних відливок» (а.с.3).

У зв'язку з цим, заявниця звернувся
до управління ПФУ із заявою про
призначення відповідної пенсії.

Разом з тим, звертаючись до суду з
заявою про встановлення факту
виконання роботи, що дає право на
державну пенсію на пільгових умовах,
заявниця претендує на відповідний вид
пенсії.

Таким чином, при розгляді справи в
порядку окремого провадження виник
спір про право та заявнику необхідно
звертатися до суду з відповідним
адміністративним позовом, в порядку ст.
ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234,
235, ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту виконання роботи, що дає право на
державну пенсію на пільгових умовах,
заінтересована особа – Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська – залишити
без розгляду.

Роз’яснити заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п’яти днів до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

К.О. Скрипник