Справа № 182/4130/14-ц
Провадження № 2/0182/2661/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі
Судді Бабаніної В.А.
Секретаря Сварич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Єднання через Природний Закон» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу,
суд
26.05.2014 Кредитна спілка «Єднання через
Природний Закон» звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів,
посилаючись на наступні обставини.
Кредитна спілка «Єднання через
Природний Закон» як фінансова
установа, яка згідно Закону України від
21.12.2001 року, відповідно до стату вправі
провадити господарську діяльність з
надання кредитів серед власних
членів, 26 січня 2009 року склала з ОСОБА_2
кредитний договір № 105/6 про надання
кредиту на суму 1709 грн. 00 коп. ( одна
тисяча сімсот дев'ять грн.. 00 коп.). Строк
дії кредитного договору становить 12
місяців: з 25 січня 2013 року по 25 січня 2014
На підставі пункту 1.1 кредитного
договору № 105/6 позивач суму 1709 грн. 00
передав ОСОБА_2 у касовому порядку 25
січня 2013 року згідно з видатковим
касовим ордером №11
Зазначений договір встановлює
платність та строковість кредиту
Позичальника, а саме: 12 місяців - строк
погашення кредитного зобов'язання з
(44%річних)- плата за кожний день
користування кредитом від суми залишку
Крім того, пунктом 3.7 кредитного
договору №105/6 від 25 січня 2013 року
передбачено: « За будь - яких умов, у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з 10 дня
прострочення, цей кредит визначається
кредитом з підвищеним ризиком.
Протягом строку визнання кредиту
кредитом з підвищеним ризиком процента
ставка за цим кредитом встановлюється
в розмірі 66% річних.
Згідно з п.п. 3.3 договору №105/6 від 25
січня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язується
сплачувати борг згідно з графіком
погашення кредиту та сплати процентів -
25 числа кожного місяця. Однак
позичальник свої зобов'язання не
виконав: не сплатив встановленої
договором та графіком суми
заборгованості, порушивши при цьому
умови вищевказаного договору -
порушення терміну повернення кредиту,
встановленого графіком погашення
кредиту та сплати процентів. Останній
раз проплату за кредит здійснив 11
Всього станом на 19 травня 2014 року сума
боргу позичальника за одержаний кредит
складає 2064 грн. 61 коп., з них:
- 1416 грн. 62 коп. - тіло кредиту;
- 647 грн. 99 коп. - проценти за
користування кредитом.
На адресу відповідача направлялась
претензія № 23 від 27.01.2014 року, про
сплату суми заборгованості, однак вона
була залишена без відповіді.
З метою забезпечення виконання
зобов'язання у повному обсязі було
складено Договір поруки №105/6 від 25
Згідно з п.п. 2.1,3.1 та 3.2 вищевказаного
договору поруки ОСОБА_3-
зобов'язувалася солідарно відповідати
перед Кредитором за невиконання ОСОБА_2
його зобов'язань за договором кредиту
№105/6 від 25 січня 2013 року, і за письмовою
вимогою Кредитора сплатити за
грошовими зобов'язаннями Позичальника
протягом десяти банківських днів з
моменту отримання зазначеної вимоги.
В зв'язку з невиконанням Позичальником
умов договору по поверненню суми
кредиту Кредитна спілка «Єднання через
Природний Закон» звернулася до
поручителя з вимогою про сплату
заборгованості по одержаному кредиту
(листи № 24 від 27.01.2014 року). Однак лист
був залишений без відповіді, а сума
заборгованості до цього часу не
В судове засідання від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника,
позов підтримує на його задоволені
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися будучи належним чином
повідомлені, про що свідчить
повідомлення про поштове
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача на
підставі ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України
підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 25 січня 2013 року між
Кредитною спілкою «Єднання через
Природний Закон» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 105/6, про
надання кредиту на суму 1709 грн. 00 коп. (
одна тисяча сімсот дев'ять грн.. 00 коп.).
Строк дії кредитного договору
становить 12 місяців: з 25 січня 2013 року
по 25 січня 2014 року (а.с. 6-7).
На підставі пункту 1.1 кредитного
договору № 105/6 позивач суму 1709 грн. 00
передав ОСОБА_2 у касовому порядку 25
січня 2013 року згідно з видатковим
касовим ордером №11 (а.с. 11).
Згідно з п.п. 3.3 договору №105/6 від 25
січня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язується
сплачувати борг згідно з графіком
погашення кредиту та сплати процентів -
25 числа кожного місяця. Однак
позичальник свої зобов'язання не
виконав: не сплатив встановленої
договором та графіком суми
заборгованості, порушивши при цьому
умови вищевказаного договору -
порушення терміну повернення кредиту,
встановленого графіком погашення
кредиту та сплати процентів. Останній
раз проплату за кредит здійснив 11
Банк на адресу відповідача направляв
претензію № 23 від 27.01.2014 року, про
сплату суми заборгованості, однак вона
була залишена без відповіді (а.с. 12).
З метою забезпечення виконання
зобов'язання у повному обсязі було
складено Договір поруки №105/6 від 25
січня 2013 року. Згідно з п.п. 2.1,3.1 та 3.2
вищевказаного договору поруки ОСОБА_3-
зобов'язувалися солідарно відповідати
перед Кредитором за невиконання ОСОБА_2
його зобов'язань за договором кредиту
№105/6 від 25 січня 2013 року, і за письмовою
вимогою Кредитора сплатити за
грошовими зобов'язаннями Позичальника
протягом десяти банківських днів з
моменту отримання зазначеної вимоги
В зв'язку з невиконанням Позичальником
умов договору по поверненню суми
кредиту Кредитна спілка «Єднання через
Природний Закон» звернулася до
поручителя з вимогою про сплату
заборгованості по одержаному кредиту
(листи № 24 від 27.01.2014 року). Однак сума
заборгованості до цього часу не
сплачена (а.с. 13-14).
Заборгованість станом на 19 травня 2014
року за кредитним договором №105/6 від 25
січня 2013 року складає 2064 грн. 61 коп.
Вказана заборгованість відображена в
розрахунку заборгованості (а.с. 17).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2064 грн. 61 коп.
Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 553-554,1054
Позовну заяву Кредитної спілки
«Єднання через Природний Закон» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу -
Стягнути, солідарно, з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_2 на
користь Кредитної спілки «Єднання
через Природний Закон»(п/р 26503913 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО - 380805, код
кредитним договором № 105/6 від 25 січня
2013 року станом на 19 травня 2014 року в
сумі 2064 грн. 61 коп., з них: - 1416 грн. 62 коп. -
тіло кредиту; - 647 грн. 99 коп. - проценти
за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
-НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки
«Єднання через Природний Закон» (п/р
26503913 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
розмірі 243 грн. 60 коп., з кожного по 121
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Суддя: В. А. Бабаніна