Справа № 724/1835/14-ц Провадження № 6/724/36/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 спілки
"Буковинський альянс" про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-728/2012 р. за позовом
ОСОБА_1 спілки "Буковинський альянс" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що виконавчий лист по даній справі
було прийнято до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції, однак у відповідності до п. 10
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" його було направлено за
належністю до Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ.

Вказали, що Шевченківський ВДВС
Чернівецького МУЮ надали їм відповідь,
що даний виконавчий лист до них не
надходив. Таким чином, він був
втрачиний під час пересилання.

В судове засідання сторони не
з’явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи і не заявили клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно ст. 370 ч.2 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 19.10.2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки "Буковинський альянс"
заборгованість за кредитним договором
та 03.12.2012 року видано виконавчий лист по
даній справі.

20.08.2014 року державним виконавцем ВДВС
Хотинського РУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження

Згідно листа ВДВС Хотинського РУЮ від
18.07.2014 року виконавчий лист Хотинського
районного суду виданий по справі №
2-728/12р. у відповідності до п. 10 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження" направлено за належністю
до Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ.

Як вбачається із відповіді
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ виконавчий лист Хотинського
районного суду виданий по справі №
2-728/12р. до них не надходив.

За таких обставин у суду немає підстав
ставити під сумнів обґрунтованість
заяви.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 спілки "Буковинський
альянс" про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 спілці "Буковинський альянс"
дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 19.10.2012 року по цивільній справі
№2-728/12 року про стягнення з ОСОБА_2
(20.07.1951 р.н.) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 спілки "Буковинський
альянс", м. Чернівці, вул. Заньковецької,
15 (код 33336998) 18184,44 грн. - заборгованості
за кредитним договором № 1406 від 10.01.2008
року та 220,40 грн. судового збору

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв