Справа №560/968/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 та
просить визнати за ним право власності
на одноповерховий житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовленого Дубровицьким
міськім бюро технічної інвентаризації
станом на 25 березня 2014 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті його дружини ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті дружини він, як спадкоємець по
закону першої черги і як законний її
чоловік, у зв'язку з відсутністю
заповіту, вступив у фактичне
управління та володіння майном.

Окрім позивача, спадкоємцями першої
черги є також його дочка, відповідач по
справі: ОСОБА_3. Отримати свідоцтво про
право на спадщину позивач не зміг, так
як відсутні правовстановлюючі
документи, які підтверджують
належність будинку померлій дружині.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача позов підтримали
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, проте до початку судового
розгляду від неї до суду надійшла заява
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача,
оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши позивача, представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2012 року (а.с.7),
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що
складено відповідний актовий запис за
№25.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України
однією із підстав припинення права
власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 заповіту
не склала, а тому право на спадкування
після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10
березня 1979 року (а.с.10).

Спадкоємцями майна за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 є також дочка
позивача - ОСОБА_3, яка на спадщину не
претендує.

Згідно заяви відповідача - ОСОБА_3,
засвідченої 25 березня 2014 року
секретарем виконкому Мочулищенської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області, вона на спадщину
не претендує та відмовляється від неї
на користь свого батька ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно виписки з погосподарської книги
від 25.103.2014 року №3141, виданої
Мочулищенською сільською радою (а.с.12),
в погосподарській книзі №2, особовий
рахунок НОМЕР_3, будинок АДРЕСА_1,
рахується за ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті його
дружини ОСОБА_4 а також на даний час
проживає в будинку АДРЕСА_1. Це
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні довідками, виданими
Мочулищенською сільською радою
Дубровицького району від 25.03.2014 за №315
та від 26.03.2014 року за № 323 (а.с.14-15).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного
Кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. За цією
підставою ОСОБА_1 і прийняв спадщину.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернувся до нотаріуса, однак
довідкою від 03 червня 2014 року № 198/02-14
(а.с.24), виданою Дубровицькою державною
нотаріальною конторою Рівненської
області, було роз'яснено, що за його
заявою заведена спадкова справа №126/2014.
У видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадковий будинок
відмовлено, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №37541142, 03.06.2014 року
була заведена спадкова справа №56153095
(а.с.23).

Для вироблення технічної документації
на спадковий житловий будинок, позивач
звернувся в Дубровицьке міське бюро
технічної інвентаризації, яким станом
на 24 березня 2014 року було видано
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.16-20).

Згідно довідки №41 від 26.03.2014 року,
виданої Дубровицьким міським бюро
технічної інвентаризації,
інвентаризаційна вартість житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 становить 84370 грн.
(а.с.21).

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування», у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину, особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Процедуру державної реєстрації
права власності на нерухоме майно
визначено Порядком державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою КМ
України від 22.06.2011 року №703, відповідно
до п.2 якого, державну реєстрацію прав
шляхом внесення записів до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
проводять орган державної реєстрації
прав та нотаріус, як спеціальний
суб'єкт, на якого покладаються функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Згідно рішення Реєстраційної служби
Дубровицького районного управління
юстиції Рівненської області за № 11627311
від 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено в державній реєстрації
права приватної власності на житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1 (
а.с.22).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" рішення
суду, що набрало законної сили є однією
з підстав для реєстрації права
власності на об'єкт нерухомого майна.

Отже, суд приходить до переконання, що
ОСОБА_4 належав на праві власності
житловий будинок по АДРЕСА_1, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно немає, а тому є підстави
до визнання за ОСОБА_1 права власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

За таких підстав, суд переконується в
тому, що позивач, згідно норм
спадкового права, став власником
спадкового майна померлої дружини і
набув права власності на нього.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст. 25, п.11 ч.1 ст 346, 328,
392, 1217, 1223, 1258, 1261, ч.3 ст. 1268, 1296, 1297 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», ст.ст.10, 60, 88, 159, 212, 213-215, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на одноповерховий житловий
будинок з надвірними господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, згідно
технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого Дубровицьким міськім
бюро технічної інвентаризації станом
на 25 березня 2014 року, як за спадкоємцем
першої черги за законом, після смерті
його дружини ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.