Справа № 724/2946/13-ц Провадження № 2/724/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хотин цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 10.12.2013 звернувся до
Хотинського районного суду м. Хотин з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 22 лютого 2003 року
виконавчим комітетом Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблено
актовий запис за № 5.

Вказує, що під час шлюбу в них з
відповідачем народилась донька, а
саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на
даний час проживає з відповідачкою.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через протилежні погляди на шлюб та
сім»ю.Між ними постійно виникали
сварки. Внаслідок чого, протягом
тривалого часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їхній шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився до суду надано заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі та просив
їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Наслідки ст. 174 ЦПК їй відомі та
зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 22 лютого 2003 року
виконавчим комітетом Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, про що зроблений
актовий запис за № 5, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 22 лютого
2003 року.

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 02
липня 2003 року, батьками якої є ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Спільне життя сторін склалось невдало
через протилежні погляди на шлюб, сім'ю,
а також постійні суперечки. На даний
час їхній шлюб існує формально.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені, що визнали сторони у справі
в судовому засіданні..

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Сторони в справі категорично
заперечили, щодо надання строку на
примирення , вказавши, що протягом
тривалого часу по сьогоднішній день
не змогли примиритися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
сторону на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати в дохід
держави..

За таких обставин слід з відповідача
стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який
зареєстровано 22 лютого 2003 року
виконавчим комітетом Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області , про що зроблено
актовий запис за № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: