Справа №460/510/14-ц
Провадження №2-460/605/14
УХВАЛА

/про призначення почеркознавчої експертизи/

10.12.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Бундз М.Р.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до ОСОБА_5, треті особи Старичівська сільська рада, Новояворівська державна нотаріальна контори,

про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять постановити рішення, яким визнати недійсним заповіт посвідчений 12 березня 2002 року за реєстровим номером №149 ОСОБА_7 секретарем Старичівської сільської ради Яворівського району, який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №395976692. Позовні вимоги мотивовано тим, що при ознайомленні із записом в книзі вчинення нотаріальних дій Старичівської сільської ради вважають, що даний заповіт підписаний не спадкодавцем ОСОБА_8, а іншою особою. Незадовго перед смертю вони спілкувалися з батьком, який повідомив, що ніякого заповіту він не складав.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 під час розгляду справи заявленого позову не визнала та пояснила, що оспорюваний заповіт підписаний її батьком ОСОБА_8, при підписанні заповіту батьком в сільській раді вона була присутня.

Під час судового слідства по справі позивачі по справі заявили клопотання, яке подали в письмовій формі, в якому просять призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постаити питання, чи виконано на заповіті підпис тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_8, або іншою особою.

В порядку підготовки для вирішення заявленого клопотання судом отримано оригінали двох примірників заповіту, журнал реєстрації нотаріальних дій, а також вільні зразки почерку та підписів покійного ОСОБА_8 у вигляді автобіографії, заяв про призначення та перерахунку пенсії, які маються в пенсійній справі, заяви на відкриття рахунку, заяв на видачу готівки.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

2

клопотання задоволити. Призначити по даній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на оригіналах:

-першого примірника заповіту гр.ОСОБА_8 від 12.03.2002 року, посвідченого секретарем Старичівської сільської ради ОСОБА_7 за реєстровом номером 149, в графі «Підпис___»;

-другого примірника заповіту гр.ОСОБА_8 від 12.03.2002 року, посвідченого секретарем Старичівської сільської ради ОСОБА_7 за реєстровом номером 149, в графі «Підпис___»;

-в журналі реєстрації нотаріальних дій Старичівської сільської ради за 2002-2004 роки, на аркуші 15, номер нотарільної дії 149, в графі «Розписка про одержання нотаріального оформленого документа»,

тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_8, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на оригіналах:

-першого примірника заповіту гр.ОСОБА_8 від 12.03.2002 року, посвідченого секретарем Старичівської сільської ради ОСОБА_7 за реєстровом номером 149, в графі «Підпис___»;

-другого примірника заповіту гр.ОСОБА_8 від 12.03.2002 року, посвідченого секретарем Старичівської сільської ради ОСОБА_7 за реєстровом номером 149, в графі «Підпис___»;

-в журналі реєстрації нотаріальних дій Старичівської сільської ради за 2002-2004 роки, на аркуші 15, номер нотарільної дії 149, в графі «Розписка про одержання нотаріального оформленого документа»;

-автобіографії ОСОБА_8 на звороті в нижньому правому куті аркуша (орієнтована дата написання автобіографії листопад 2003 року);

-заяви про призначення /перерахунок пенсії від 28.11.2007 року, яка мається в пенсійній справі ОСОБА_8, а/с 19, в графі «Підпис заявника___»;

-заяви про призначення /перерахунок пенсії від 27.01.2010 року, яка мається в пенсійній справі ОСОБА_8, а/с 39, в графі «Підпис заявника___»;

-заяви про призначення /перерахунок пенсії від 15.03.2012 року, яка мається в пенсійній справі ОСОБА_8, а/с 58, в графі «Підпис заявника___»;

-заяви на переказ готівки №2 від 12.11.2007 року платника ОСОБА_8, в графі «Підпис платника…..»;

-заяви на видачу готівки №22 від 25.01.2013 року ОСОБА_8, в графі «Підпис клієнта…..»;

-заяви на видачу готівки №18 від 25.06.2013 року ОСОБА_8, в графі «Підпис клієнта…..»,

однією і тією ж особою, чи різними особами?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали даної цивільної справи, вільні зразки почерку та підпису гр.ОСОБА_8

Оплату вартості проведення експертизи проводять позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

СУДДЯ: