Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, вказуючи, що 04 квітня 2008
року між банком та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір «Автопакет» №
803291, згідно якого банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 52500 з
терміном погашення до 03 квітня 2015 року,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,9%. Відповідно до
умов договору відповідач повинен був
сплачувати щомісячно мінімальну суму
необхідного платежу по кредиту 1267,88
грн. Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 є поручителем.
Відповідно до умов кредитного договору
поручитель безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
банком на залежне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. Крім того, поручитель
відповідає перед банком у тому ж об'ємі,
що і позичальник. Поручитель і
позичальник відповідають перед банком,
як солідарні боржники. В порушення умов
договору відповідач ОСОБА_1 своєчасно
кредит не погашав, відсотки не
сплачував, в зв'язку з чим станом на
21.10.2013р. у позичальника виникла
заборгованість в сумі 104752,41 грн.
Просять суд стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості по
кредиту та судові витрати.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання
не з'явились за невідомими причинами,
про час та місце судового засідання
повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК
України, враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
вирішити справу в заочному порядку.

Суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року
між банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір «Автопакет» № 803291,
згідно якого банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 52500 з терміном
погашення до 03 квітня 2015 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,9%.

Відповідно до п. 2.2.1. договору
відповідач ОСОБА_1 повинен був
сплачувати щомісячно мінімальну суму
необхідного платежу по кредиту 1267,88
грн.

Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 є поручителем.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки
поручитель відповідає перед банком у
повному обсязі. Позичальник і
поручитель відповідають як солідарні
боржники.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язаний надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку станом на 21.10.2013р. у
позичальника виникла заборгованість в
сумі 104752,41 грн., яка складається з 48537,22
грн. - заборгованість за кредитом, 43914,71
грн. - заборгованість за відсотками,
5427,92 грн. - пеня за прострочену сплату
кредиту, 5622,14 грн. - пеня за прострочену
сплату нарахованих відсотків, яка
підлягає стягненню з відповідачів
солідарно.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1054 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Харцизьку Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилась в м. Харцизьку Донецької
області, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, рахунок транзитний
рахунок 0027, , МФО 380764)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 104752,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, рахунок транзитний
рахунок 0027, , МФО 380764)
витрати зі сплати судового збору в сумі
523,76 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Харцизького міського суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: