Дата документу 27.01.2014
Справа №636/5520/13-ц
Провадження № 2/636/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
районного управління юстиції в
Харківській області про зняття арешту
з майна боржника та виключення його з
єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про зняття арешту з
житлової квартири АДРЕСА_1 та
виключення її з єдиного реєстру
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на майно, а
саме на житлову квартиру АДРЕСА_1, на
яке вона є єдиною спадкоємицею першої
черги за законом.

Прийнявши фактично спадок, вона
звернулася до Чугуївської
держнотконтори з метою оформлення та
юридичного закріплення за собою права
власності на спадкове майно.

Однак, та відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері в зв'язку з
наявністю обтяження у вигляді
накладення арешту та заборони
відчуження житлової квартири АДРЕСА_1
на підставі постанов ВДВС Чугуївського
МРЮ Харківської області від 03.11.2011 року
та від 23.01.2012 року про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Дані постанови були винесені відділом
державної виконавчої служби
Чугуївського районного управління
юстиції в Харківській області ще за
життя її матері на підставі
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-1302 виданим Чугуївським
міським судом Харківської області від
28.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Чугуївтепло»
заборгованості у сумі 5585 гривень 59
копійок.

Постановою від 15.02.2012 року виконавчий
документ про стягнення з ОСОБА_2
вищезазначеної суми було повернуто
стягувачеві і виконавче провадження
було закрито.

На даний час позивачем погашена
вищезазначена заборгованість перед КП
«Чугуївтепло» в сумі 5585 гривень 59
копійок, однак арешт з майна боржника і
досі не знято.

Просить зняти арешт з житлової
квартири АДРЕСА_1 та виключити її з
єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна, оскільки
наявність даного обтяження не дозволяє
оформити та закріпити за собою право
власності на спадкове майно, що
належить їй за законом після смерті
матері.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши суду письмові заяви:
позивач - про підтримку позовних вимог
та проханням ухвалити рішення за його
відсутності, відповідач - про визнання
позову та проханням розглянути справу
і ухвалити рішення без участі їх
представника.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Чугуєву
реєстраційної служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
441.

Після її смерті відкрилася спадщина
на майно, а саме на житлову квартиру
АДРЕСА_1, що належить їй на праві
приватної власності.

Єдиним спадкоємцем першої черги на
вищезазначене майно є позивач, дочка
померлої, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про
народження, одруження та розірвання
шлюбу як позивача, так і її матері.

На момент смерті спадкодавиці позивач
постійно проживала разом з нею,
доглядала її та поховала за свої кошти.

Вважаючи себе особою, що фактично
прийняла спадщину вона звернулася до
Чугуївської держнотконтори з метою
оформити та юридично закріпити за
собою право власності на належне їй за
законом спадкове майно.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, остання їй
відмовляє по причині наявності
обтяження у вигляді накладення арешту
та заборони відчуження житлової
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
Витягом №34675044 про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, складеного 24.01.2012
року Харківською філією державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України.

Судом було встановлено, що на підставі
виконавчого документу №2-1302 виданого
Чугуївським міським судом 28.05.2010 року
відділом державної виконавчої служби
Чугуївського районного управління
юстиції в Харківській області 03.11.2011
року було відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Чугуївтепло»
заборгованості у сумі 5585 гривень 59
копійок.

Постановами державного виконавця
ВДВС Чугуївського МРЮ в Харківській
області від 03.11.2011року та від 23.01.2012 року
було накладено арешт майна боржника -
на житлову квартиру АДРЕСА_1 та
оголошено заборону на її відчуження.

Спадкоємиця сплатила вищезазначену
суму боргу, що підтверджується
довідкою №622 комунального
підприємства «Чугуївтепло» від 05.08.2013
рок про відсутність заборгованості.

З цих підстав ОСОБА_1 звернулася до
відповідача з заявою про зняття арешту
з майна боржника та заборони на його
відчуження.

Постановою від 15.02.2012 року відділ
державної виконавчої служби
Чугуївського районного управління
юстиції в Харківській області повернув
виконавчий документ стягувачеві,
керуючись п.9 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповіддю за №03-34/37223 від 25.11.2013 року
відповідач повідомив заявника про
відсутність в його проваджені
виконавчого документу стосовно
стягнення суми боргу з ОСОБА_2, а з
приводу зняття накладених обтяжень їй
потрібно звернутися до суду.

Зі змісту ст.50 ЗУ «Про виконавче
провадження», вбачається, що у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків не стягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

З аналізу викладеної норми
вбачається, що державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Чугуївського районного управління
юстиції в Харківській області не вжито
дій направлених на скасування
запобіжних заходів, що призвело до
порушення прав позивача.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та факт
повного погашення позивачем боргу
перед КП «Чугуївтепло», суд приходить
до висновку, що позов підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,154,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.16,321,391 ЦК України, ст.50
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
районного управління юстиції в
Харківській області про зняття арешту
з майна боржника та виключення його з
єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна, -
задовольнити.

Скасувати постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
районного управління юстиції в
Харківській області від 03.11.2001 року та
від 23.01.2012 року про арешт майна боржника
ОСОБА_2 за виконавчим провадженням
ВП№29621940 та зняти арешт з житлової
квартири АДРЕСА_1

Виключити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
обтяження за реєстраційними №№11800897
від 03.11.2011 та 12087128 від 24.01.2012 у вигляді
арешту і заборони відчуження - житлової
квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі у
10-денний строк з дня його проголошення -
апеляції.

Суддя: