Справа № 405/7722/14-ц
01.10.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свій
позов тим, що 27.08.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач уклали
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
- гривні, випустив та надав держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснював обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa-класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору
(Тарифи) та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
Відповідно до п. 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена
умовами договору, на загальну суму 30 000
грн. на день укладення кредитного
договору, встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 25 000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Умовами договору передбачено, що
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Держатель картки зобов»язаний
щомісяця, в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Позивачем повністю виконав взяті на
себе зобов»язання, передбачені даним
договором. В порушення умов договору
відповідач від своєчасного виконання
зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим,
станом на 07.05.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком складає 23
685,93 грн., з яких: тіло кредиту - 5 958,20 грн.,
прострочене тіло кредиту - 9 041,80 грн.,
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
заборгованість по комісіям - 8 685,93 грн.
Посилаючись на положення договору,
норми діючого законодавства просить
задовольнити позов та стягнути з
відповідачки зазначену вище суму
заборгованості і судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, в позовній заяві просив
розглядати справу за його відсутності
та не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась, причини неявки
суду не сповістила, заяви про розгляд
справи у її відсутності суду не
Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутністю відповідачки за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
представник позивача в позові не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не проти
такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
Судом встановлено, що 27.08.2012 року
Публічний акціонерний банк «Дельта
Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
вказаного договору банк відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування держателя
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa-класичний, що міститься в
додатку № 1 до договору (Тарифи) та на
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковим
Відповідно до п. 5.2 договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов»язань за
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.2
кредитного договору, на загальну суму 30
000 грн. на день укладення кредитного
договору, встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 25 000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Умовами договору передбачено, що
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За статтями 526, 612 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов Договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов»язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Держатель картки зобов»язаний
щомісяця, в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Відповідно до п. 3.4
договору держатель доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 07.05.2014 року заборгованість
відповідачки перед банком складає 23
685,93 грн., з яких: тіло кредиту - 5 958,20 грн.,
прострочене тіло кредиту - 9 041,80 грн.,
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
заборгованість по комісіям - 8 685,93 грн.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені Договором або
Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання
та боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити борг, а
Судом встановлено, що відповідач не
виконує умови договору, а тому позивач
має право вимагати від боржника
погашення боргу та відсотків.
За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позичкодавцем) у строк та
у порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позичкодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалась на його банківський
Таким чином, суд встановив, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» доведений в судовому
засіданні, вимоги базуються на нормах
чинного законодавства і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідачки підлягають і
судові витрати, понесені позивачем при
розгляді даної справи та підтверджені
наданими суду квитанціями про сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати по справі в сумі
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Ленінського районного суду м.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко