Справа № 303/5833/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 175 364.06 гривень
та сплаченого судового збору,
мотивуючи тим, що 18.03.2008 року між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ 305/13-Т-08 та Договір відновлювальної
кредитної лінії № 305/13-С-08. Відповідно
до п.1.1. кредитного договору банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 25 105 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 8.88 % на рік з
кінцевим терміном погашення кредиту
17.03.2015 року. Відповідно до умов п.1.1.1.
Договору відновлювальної кредитної
лінії банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в
межах максимального ліміту
заборгованості в сумі 9 799.81 гривень зі
сплатою 16 % річних та кінцевим терміном
погашення заборгованості 17.03.2015 року.
23.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було
підписано Додаткову угоду № 1 про
внесення змін до Договору
відновлювальної кредитної лінії де
досягнуто згоди про зміну % ставки за
користуванням кредитом на 24.00 %. 11
травня 2010 року між сторонами було
підписано Додаткову угоду про внесення
змін до Договору відновлювальної
кредитної лінії де сторони досягли
згоди про зміну п.п. 1.1.2., 2.1. Договору
відновлювальної кредитної лінії.
Віповідно до п.4.1. Кредитного договору,
у разі прострочення позичальником
термінів сплати відсотків, визначених
в п.2.4. Кредитного договору, а також
прострочення строків повернення
Кредиту, визначених п.п. 1.1. відповідач
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення. В результаті порушення
умов Кредитного договору станом на
момент подачі позову до суду, згідно
розрахунку заборгованості по кредиту,
заборгованість у сумі 18 674
(вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят
чотири) доларів США 61 центів, шо в
еквіваленті до офіційного курсу НБУ
(станом на 13.03.2014 р.) складає: 173 343 (сто
сімдесят три тисячі триста сорок три)
грн. 38 коп.: яка складається з
заборгованості за кредитом - 15 242
доларів США 29 центів, що в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ складає: 141 483
грн. 51 коп.; заборгованості за
відсотками - 1 835 доларів США 52 центів, що
в еквіваленті до офіційного курсу НБУ
складає: 17 037 грн. 86 коп.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 1 341
доларів США 77 центів, що в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ складає: 12 454
грн. 70 коп.; пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 255 доларів США 04
центів, що в еквіваленті до офіційного
курсу НБУ складає: 2 367 грн. 38 коп. В
результаті порушення умов Договору
відновлювальної кредитної лінії
станом на момент подачі позову до суду,
згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, заборгованість у сумі 2 020 (двох
тисяч двадцять) грн. 68 коп.: яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1 331 грн. 60 коп.;
заборгованості за відсотками - 434 грн. 99
коп.; пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 185 грн. 02 коп.; пені за
несвоєчасне повернення відсотків - 59
грн. 46 коп.; інфляційних витрат за
кредитом - 7 грн. 99 коп.; інфляційних
витрат за відсотками - 1 грн. 62 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить про проведення
розгляду справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 50).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
України (а.с. 45, 48, 53).
Відповідно до заяви представника
позивача та його згодою, за ухвалою
суду проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
18.03.2008 року між АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник
ПАТ «Укрсоцбанк» а.с.34-42) та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 305/13-Т-08.
Відповідно до п.1.1. кредитного договору
банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25 105
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 8.88 % на
рік з кінцевим терміном погашення
кредиту 17.03.2015 року. Віповідно до п.4.1.
Кредитного договору, у разі
прострочення позичальником термінів
сплати відсотків, визначених в п.2.4.
Кредитного договору, а також
прострочення строків повернення
Кредиту, визначених п.п. 1.1. відповідач
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення (а.с.8-14). В результаті
порушення умов Кредитного договору
станом на момент подачі позову до суду,
згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, заборгованість у сумі 18 674
(вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят
чотири) доларів США 61 центів, шо в
еквіваленті до офіційного курсу НБУ
(станом на 13.03.2014 р.) складає: 173 343 (сто
сімдесят три тисячі триста сорок три)
грн. 38 коп.: яка складається з
заборгованості за кредитом - 15 242
доларів США 29 центів, що в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ складає: 141 483
грн. 51 коп.; заборгованості за
відсотками - 1 835 доларів США 52 центів, що
в еквіваленті до офіційного курсу НБУ
складає: 17 037 грн. 86 коп.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 1 341
доларів США 77 центів, що в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ складає: 12 454
грн. 70 коп.; пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 255 доларів США 04
центів, що в еквіваленті до офіційного
курсу НБУ складає: 2 367 грн. 38 коп.
Також, 18.03.2008 року між АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк»
а.с.34-42) та ОСОБА_1 був укладений Договір
відновлювальної кредитної лінії №
305/13-С-08. Відповідно до умов п.1.1.1.
Договору відновлювальної кредитної
лінії банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в
межах максимального ліміту
заборгованості в сумі 9 799.81 гривень зі
сплатою 16 % річних та кінцевим терміном
погашення заборгованості 17.03.2015 року.
23.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було
підписано Додаткову угоду № 1 про
внесення змін до Договору
відновлювальної кредитної лінії де
досягнуто згоди про зміну % ставки за
користуванням кредитом на 24.00 %. 11
травня 2010 року між сторонами було
підписано Додаткову угоду про внесення
змін до Договору відновлювальної
кредитної лінії де сторони досягли
згоди про зміну п.п. 1.1.2., 2.1. Договору
відновлювальної кредитної лінії.
Відповідно до п. 4.1. Договору
відновлювальної кредитної лінії, у
разі прострочення Позичальником
строків Кредиту та/або сплати
процентів, зазначених в п. п. 1.1.1., 1.1.3.,
3.3.13., 2.4., 2.5, Договору відновлювальної
кредитної лінії. Відповідач сплачує
Банку пеню в національній валюті в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у невиконання зобов'язання
за Договором ВКЛ, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, починаючи з наступного
дня за днем прострочення (а.с.22-30). В
результаті порушення умов Договору
відновлювальної кредитної лінії
станом на момент подачі позову до суду,
згідно розрахунку заборгованості по
кредиту, заборгованість у сумі 2 020 (двох
тисяч двадцять) грн. 68 коп.: яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1 331 грн. 60 коп.;
заборгованості за відсотками - 434 грн. 99
коп.; пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 185 грн. 02 коп.; пені за
несвоєчасне повернення відсотків - 59
грн. 46 коп.; інфляційних витрат за
кредитом - 7 грн. 99 коп.; інфляційних
витрат за відсотками - 1 грн. 62 коп.(а.с.31).
Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За обставин вказаних у позовній заяві
та доданих до неї матеріалах,
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
порушив взяті зобов'язання за
Кредитним договором та Договіром
відновлювальної кредитної лінії, у
добровільному порядку не врегулював
порушення, суд приходить до висновку
про підставність даного позову та його
задоволення в повному обсязі.
Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 612, 622, 625,
629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитним
договором № 305/13-Т-08 від 18.03.2008 року,
Договором відновлювальної кредитної
лінії № 305/13-С-08 від 18.03.2008 року, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Мукачівським МВ УМВСУ у
Закарпатській обл. 01.09.2000 р., місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,
29, ; п/р 0003 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023) суму
заборгованості за Кредитним договором
№ 305/13-Т-08 від 18.03.2008 року в розмірі 18 674
(вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят
чотири) доларів США 61 цента, шо в
еквіваленті до офіційного курсу НБУ
(станом на 13.03.2014 р.) складає: 173 343 (сто
сімдесят три тисячі триста сорок три)
грн. 38 коп.: яка складається з
заборгованості за кредитом - 15 242
доларів США 29 центів, що в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ складає: 141 483
грн. 51 коп.; заборгованості за
відсотками - 1 835 доларів США 52 центів, що
в еквіваленті до офіційного курсу НБУ
складає: 17 037 грн. 86 коп.; пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 1 341
доларів США 77 центів, що в еквіваленті
до офіційного курсу НБУ складає: 12 454
грн. 70 коп.; пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 255 доларів США 04
центів, що в еквіваленті до офіційного
курсу НБУ складає: 2 367 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Мукачівським МВ УМВСУ у
Закарпатській обл. 01.09.2000 р., місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака,
29, ; п/р 0003 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023) суму
заборгованості за Договором
відновлювальної кредитної лінії №
305/13-С-08 від 18.03.2008 року в розмірі 2 020
(двох тисяч двадцяти) гривень 68 копійок,
яка складається: з заборгованості за
кредитом - 1 331.60 грн; заборгованості по
відсоткам - 434.99 грн.; пеня за
несвоєчасність повернення кредиту -
185.02 грн., пеня за несвоєчасність
повернення відсотків - 59.46 грн.,
інфляційні витрати за кредитом - 7.99
грн., інфляційні витрати за відсотками -
1.62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Мукачівським МВ УМВСУ у
Закарпатській обл. 01.09.2000 р., місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул.
Ковпака, 29, ; п/р 0003 в
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) сплачений
судовий збір - у розмірі 1 753 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.
Іваницький