Справа № 204/3082/2014-ц
Провадження № 2/204/1604/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за Кредитним
договором № 33.980.08.10 від 03.03.2008 року в
сумі 15298,92 грн., а також стягнути з
відповідачки судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що 29 червня 2010 року Публічне
акціонерне товариство «Хоум Кредит
Банк», що стало правонаступником
Закритого акціонерного товариства
«Хоум Кредит Банк», та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» уклали договір
факторингу № 2, згідно п. 1.1. якого
Фактор зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження Клієнта за плату,
а Клієнт відступити Факторові право
грошової вимоги, строк виконання за
якою настав або виникне в майбутньому
до третіх осіб - Боржників, включаючи
суму основного зобов'язання, проценти
нараховані банком за користування
кредитом, комісії та інші платежі,
право на одержання яких належить
Клієнту. Згідно Договору Факторингу та
Виписки із Реєстру Боржників від 29
червня 2010 року, Банк передав Позивачу
право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у
Банка на підставі вищевикладеного. 03
березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Хоум Кредит
Банк» та відповідачкою був укладений
Кредитний договір № 33.980.08.10, відповідно
до умов якого Банк надав відповідачці
кредит у сумі 15000,00 грн. Відповідно до
Кредитного договору, Банк зобов'язався
надати грошові кошти (кредит)
Позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідач, не
повертаючи кредит (чергову частину) та
не сплачуючи проценти за Договором,
порушив вимоги ст. 1054 Цивільного
кодексу України, щодо обов'язку
Позичальника (відповідача) повернути
кредит та сплатити проценти. Станом на
дату відступлення права вимоги
загальна сума заборгованості
відповідача перед Банком становила
15298,92 грн. З моменту переходу права
вимоги відповідачем на користь
позивача жодних коштів не було
сплачено.

В судове засідання представник
позивача Довгей С.В. не з'явився, про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує та позов
просив задовольнити в повному обсязі.
Справу просив розглянути без участі
представника позивача. Також, зазначив,
що не заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по даній справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 03 березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Хоум Кредит
Банк», правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Хоум Кредит Банк», та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір № 33.980.08.10, відповідно до умов
якого Банк надав відповідачці кредит у
сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 39,96 %
річних з кінцевим терміном повернення
02.03.2010 року (а.с.6-7).

Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі надавши
відповідачці кредитні кошти у сумі
15000,00 грн., які остання використав в
особистих цілях.

Проте, у порушення умов договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконує та не
повертає використані нею кредитні
кошти з відсотками позивача, в
результаті чого, станом на 05.03.2014 року,
має заборгованість за кредитом в сумі
15298,92 грн., яка складається з наступного:
заборгованість по тілу кредиту - 11795,10
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 7853,82 грн.,
загальна сума заборгованості 19648,92 грн.,
з яких сума у розмірі 4350,00 грн. була
сплачена Боржником, тобто сума
заборгованості складає 15298,92 грн. (а.с.8).

При цьому, 29 червня 2010 року між
Публічним акціонерним товариством
«Хоум Кредит Банк», яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Хоум Кредит Банк», та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» був укладений Договір факторингу
№ 2, згідно п. 1.1. якого Фактор
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження Клієнта за плату, а
Клієнт відступити Факторові право
грошової вимоги, строк виконання за
якою настав або виникне в майбутньому
до третіх осіб - Боржників, включаючи
суму основного зобов'язання, проценти
нараховані банком за користування
кредитом, комісії та інші платежі,
право на одержання яких належить
Клієнту (а.с.9). Згідно Договору
Факторингу та Виписки із Реєстру
Боржників від 29 червня 2010 року, Банк
передав Позивачу право вимоги до
ОСОБА_3, яке виникло у Банка на підставі
вищевикладеного (а.с.10).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що право вимоги по
Кредитному договору № 33.980.08.10 від 03.03.2008
року перейшло до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп».

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за Кредитним
договором № 33.980.08.10 від 03.03.2008 року в
сумі 15298,92 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 512, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за Кредитним
договором № 33.980.08.10 від 03.03.2008 року в
сумі 15298,92 грн., яка складається з
наступного: заборгованість по тілу
кредиту - 11795,10 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
7853,82 грн., загальна сума заборгованості
19648,92 грн., з яких сума у розмірі 4350,00 грн.
була сплачена Боржником, тобто сума
заборгованості складає 15298,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Самсонова