Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/367/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого – судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши подання Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до квартири АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, а саме: до квартири АДРЕСА_1.
Своє подання мотивують тим, що на
виконанні в Придніпровському відділі
ДВС Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження до складу якого входять 2
виконавчих документа, а саме: постанова
№ 3-1091 від 16.05.2012 р. Соснівського
районного суду м. Черкаси про
конфіскацію на користь держави
автомобіля «Renault Kangoo», ДНЗ 3С85027
вартістю 1 400 Євро, що по курсу НБУ
становить 14 613,29 грн., а в разі
неможливості конфіскації
безпосереднього предмета
правопорушення, стягнути на користь
держави його вартість у розмірі 14 613,29
грн. та постанова № 74/90200/13 від 14.05.2013 р.
Державної митної служби України про
стягнення штрафу на користь Черкаської
митниці в сумі 3 500 грн. В зв’язку з тим,
що боржником в термін, встановлений
державним виконавцем на добровільне
виконання виконавчі документи не
виконанні, державним виконавцем
розпочате примусове виконання
виконавчого провадження. В результаті
вжитих державним виконавцем заходів
предмет конфіскації розшукати не
вдалося. Згідно довідок ДПІ, ПФУ
боржник офіційно не працює, пенсії не
отримує та немає відкритих рахунків у
банках та інших фінансових установах.
Згідно довідки ЧООБТІ від 20.12.2012 р. за
боржником ОСОБА_1 зареєстрована ?
квартири № 14, яка розташована за
адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 5. З
метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем неодноразово
здійснено виходи за вищевказаною
адресою, які виявилися
безрезультатними, оскільки двері до
помешкання державному виконавцю
добровільно не відчиняють та чинять
опір, про що свідчать акти державного
виконавця від 25.01.2013 р., 01.08.2013 р., 29.10.2013
р., 28.11.2013 р., 08.08.2014 р. На підставі
вищевикладеного просить суд винести
рішення про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру
АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у
відсутності не з’явившихся осіб, їх не
явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника –
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні в Придніпровському
відділі ДВС Черкаського міського
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження до
складу якого входять 2 виконавчих
документа, а саме: постанова № 3-1091 від
16.05.2012 р. Соснівського районного суду м.
Черкаси про конфіскацію на користь
держави автомобіля «Renault Kangoo», ДНЗ 3С85027
вартістю 1 400 Євро, що по курсу НБУ
становить 14 613,29 грн., а в разі
неможливості конфіскації
безпосереднього предмета
правопорушення, стягнути на користь
держави його вартість у розмірі 14 613,29
грн. та постанова № 74/90200/13 від 14.05.2013 р.
Державної митної служби України про
стягнення штрафу на користь Черкаської
митниці в сумі 3 500 грн.

В зв’язку з тим, що боржником в
термін, встановлений державним
виконавцем на добровільне виконання
виконавчі документи не виконанні,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання виконавчого
провадження. В результаті вжитих
державним виконавцем заходів предмет
конфіскації розшукати не вдалося.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про
виконавче провадження» з метою
виконання рішення суду в першу чергу
звертається стягнення на кошти
боржника, що знаходяться на
розрахункових рахунках в банківських
та інших фінансових установах.
Відомості про наявність розрахункових
рахунків у боржника відсутні. В разі
відсутності у боржника коштів на
розрахункових рахунках державний
виконавець звертає стягнення на наявне
боржнику інше майно.

Згідно відповіді Державної
податкової служби України № НОМЕР_1 від
14.07.2014 р., Пенсійного фонду України №
НОМЕР_2 від 11.07.2014 р. боржник ОСОБА_1
офіційно не працює, пенсії не отримує
та немає відкритих рахунків у банках та
інших фінансових установах.

Згідно довідки ЧООБТІ від 20.12.2012 р. за
боржником ОСОБА_1 зареєстрована ?
квартири № 14, яка розташована за
адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, 5.

З метою опису та арешту майна
боржника державним виконавцем
неодноразово здійснено виходи за
вищевказаною адресою, які виявилися
безрезультатними, оскільки двері до
помешкання державному виконавцю
добровільно не відчиняють та чинять
опір , про що свідчать акти державного
виконавця від 25.01.2013 р., 01.08.2013 р., 29.10.2013
р., 28.11.2013 р., 08.08.2014 р.

На підставі вищевикладеного,
оскільки ОСОБА_1 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій суд вважає
необхідним надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
„Про виконавче

провадження”, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: до квартири АДРЕСА_1 –
задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру
АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту
майна боржника.

Копію ухвали направити
Придніпровському відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_2