Єдиний унікальний номер 221/2376/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/489/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
20 березня 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28 травня 2013 року у позові відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зі справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подана 6 березня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Згідно супровідного листа та заяви про отримання копії рішення суду, представник за довіреністю ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 травня 2013 року ( а.с. 46-47). Останній день подачі апеляційної скарги 7 липня 2013 року. В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що оскаржуване рішення не було направлено на юридичну адресу, що позбавляло можливості подати апеляційну скаргу у строк. Доводи апелянта щодо причин пропуску строку є недостатньо поважними та пропоную надати додаткові пояснення та докази щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.
У звязку з зазначеним, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання додаткових пояснень та доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28 травня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя