Провадження № 2/554/677/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від сплати
аліментів.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направивши до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, наполягала
на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суддя, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Суддею встановлено, згідно з рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
№ 2-11030/11 від 11.11.2010 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача
на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач мав
зобов'язання сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку, починаючи з 11
листопада 2010 року і до повноліття
дитини.

Відповідач сплачує аліменти не
регулярно, постійно допускаючи
заборгованість. У відповідності до
розрахунку заборгованості по
аліментах, виданого старшим державним
виконавцем Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Киричок Н.Ф. від 03.09.2013 року,
станом на 01.08.2013 року відповідач
допустив заборгованість у сумі 17 254,25
грн..

Згідно ст.196 СК України визначено
відповідальність за прострочення
сплати аліментів. Частиною першою цієї
статті передбачено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до розрахунку розмір
неустойки, яку відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивачки за
період з червня 2011 року по липень 2013
року включно складає 5 262 грн..

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь держави пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 194, 196 СК України,
ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 5262,00 грн. та судовий
збір в сумі 229,40 грн., всього - 5491,40 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко