Справа № 667/7295/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримання дитини

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 22.07.2009 року її позовні
вимоги було задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку, починаючи з 11.06.2009 року до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідач сплачує аліменти, але не в
повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість. Коштів, які
сплачує відповідач не вистачає на
утримання дитини, так як вона часто
хворіє, потребує постійної зміни одягу
та взуття, бажає відвідувати
спеціалізовані гуртки саморозвитку
для подальшої самореалізації, але
коштів не вистачає, для навчання
постійно необхідно купувати
літературу для розвитку світогляду
дитини, необхідно сплачувати фонд
школи та класу. Просила зміни розмір
аліментів та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з
29.08.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, зазначив, що
він проходив лікування в лікарні, йому
була проведена операція, на що були
витрачені значні кошти. В
реабілітаційний період після операції
також було витрачено значні кошти, у
зв'язку з чим він був змушений брати
кошти в борг. Після операції з'явились
ускладнення, у зв'язку з чим він знову
потребує проведення операції, що також
потребує значних коштів. У зв'язку з
травмою ніде не працює, на попередній
роботі був працевлаштований
неофіційно, тому кошти за перебування
на лікарняному не отримує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
необґрунтований та не підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 22.07.2009 року з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.06.2009 року до
повноліття дитини.

На підставі рішення суду 18.09.2009 року
було видано виконавчий лист № 2-3625/2009
року.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу від 27.12.2013 року ОСОБА_1 після
укладення шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки-розрахунку від
29.08.2014 року, виданої державним
виконавцем Галімон О.В. заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 706
, 80 грн.

Відповідно до довідки № 112/01-33 від 29.08.2014
року, завіреної директором школи № 26
ОСОБА_4, ОСОБА_3 є ученицею 4 класу, за
період навчання жодної допомоги від
батька не надходило, на батьківські
збори не з'являється.

Відповідно до довідки, виданої
Виконавчим комітетом Комишанської
селищної ради за адресою: АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3.

Відповідно до копії трудової книжки
ОСОБА_2 наказом № 171 від 16.12.2009 року,
останнього було звільнено на підставі
ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Відповідно до висновку нейрохірурга
ХОКБ від 13.08.2014 року у ОСОБА_2,
посттравматична нейропатія лучевого
та середнього нерву справа, у зв'язку з
травмою від 05.06.2014 року, рекомендовано
УЗІ лучового, локтевого та середнього
нервів справа та повторно
консультація. 01.10.2014 року нейрохірургом
було видано заключення, що ОСОБА_2
рекомендовано оперативне лікування в
плановому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

У зв'язку з тим, що відповідач суму
присуджених аліментів в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
сплачував, а затримка по аліментів
виникла у зв'язку з його хворобою, на
даний час він не має можливості
працювати, оскільки потребує
оперативного лікування, тому відсутня
можливості сплачувати аліменти в
розмірі 700 грн., що підтверджується
матеріалами справи, та також у зв'язку з
тим, що позивачем не було надано
достатніх доказів на підтвердження
обставин викладених в позовній заяві,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є необґрунтованими та не
підлягають задоволенню, враховуючи
положення ст. 10 ЦПК України та ст. 182 СК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
88, 182, 192 СК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко