Справа № 274/6957/13-ц Провадження № 2/0274/289/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.02.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомПублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", представником
якого є Шевчук Ігор Володимирович,до1)
ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3,простягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (далі - Банк) звернулось з
вказаним позовом, у якому просить
стягнути на його користь з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 18.04.2007 р. у розмірі 30 977,01 грн., з яких
заборгованість за простроченим
кредитом - 20 893,96 грн., заборгованість з
прострочених процентів за
користування кредитом - 7 670,29 грн., пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1 902,92 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 509,84 грн.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень проти
позову, заяв про визнання позову або
письмових пояснень не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2
(Позичальник) (разом - Сторони) було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 18.04.2007
р., додаток № 1 до нього (графік
погашення кредиту), додаткову угоду від
23.02.2009 р. № 1 до договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 18.04.2007
р., додаток № 1 до неї (графік погашення
кредиту), відповідно до яких Банк
зобов'язався надати Позичальнику, а
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути Банку кредит (грошові кошти)
у національній валюті у розмірі 40 000,00
грн. та сплатити проценти, комісії в
порядку та на умовах, які ними
визначені, надання грошових коштів
здійснюється у термін 18.04.2007 р.,
Позичальник у будь-якому випадку
зобов'язався повернути Банку кредит у
повному обсязі в терміни, встановлені
графіком (графіками) погашення кредиту,
але в будь-якому випадку не пізніше
18.04.2014 р., якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту,
встановлений на підставі додаткового
угоди Сторін або до вказаного Банком
терміну (достроково) відповідно до умов
розділу 11 договору на підставі
будь-якого з пунктів 2.3., 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8,
5.10, 7.4, 9.2, 9.14 договору, у загальному
випадку процентна ставка
встановлюється у розмірі 18,50% річних, за
порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких грошових
зобов'язань Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплати пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості (а. с. 6 -
19).

Доказів невиконання Банком вказаних
зобов'язань не подано.

Разом з тим, зобов'язань з повернення
Банку кредиту, сплати проценти, комісії
ОСОБА_2 належним чином не виконала,
внаслідок чого в неї станом на 28.10.2013 р.
виникла заборгованість у розмірі 30 977,01
грн., з яких заборгованість за
простроченим кредитом - 20 893,96 грн.,
заборгованість з прострочених
процентів за користування кредитом - 7
670,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1 902,92 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 509,84 грн., що
підтверджується довідками -
розрахунками заборгованості (а. с. 22 - 35).

Доказів, яка б вказували, що зазначений
у попередньому абзаці розрахунок
заборгованості є неправильним (містить
помилку, описку тощо), не подано.

Згідно з частиною першою статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 має перед Банком
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 18.04.2007 р. (з додатками та додатковими
угодами) у розмірі 30 977,01 грн.

Судом також встановлено, що між Банком
(кредитором) та ОСОБА_3 (Поручитель) було
укладено договір поруки № 0/п від
18.04.2007 р., яким встановлено, що
Поручитель зобов'язався перед
Кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_2 (Боржник) усіх її зобов'язань
перед Кредитором, що виникли з договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 18.04.2007 р., укладеного між
Кредитором та Боржником, в повному
обсязі, як існуючих на момент укладення
договору поруки, так і тих, що можуть
виникнути у майбутньому (а. с. 20 - 21).

Частинами першою та другою статті 554
Цивільного кодексу України визначено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 543
Цивільного кодексу України
передбачено у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 має перед
Банком заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 18.04.2007 р. (з додатками та додатковими
угодами) у розмірі 30 977,01 грн.

Беручи до уваги наведене, суд приходить
до висновку, що позов Банку підлягає
задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 79
Цивільного процесуального кодексу
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Банку у якості відшкодування
судових витрат підлягають стягненню
309,77 грн. (по 154,89 грн. з кожного).

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 18.04.2007 р. у розмірі
30 977,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
УкрСиббанк" у якості відшкодування
судових витрат 154,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" у якості відшкодування
судових витрат 154,89 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги це рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана лише позивачем до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може
бути також особами, які не брали участі
у справі, якщо суд вирішив питання про
їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Корбут