Провадження № 2/0182/995/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді
Шестакової З.С.

за участю: секретаря -
Пометій Є.Т.

позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів на неповнолітню дитину, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом про збільшення розміру
аліментів на неповнолітню дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що з
ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі, який
був розірваний 24 жовтня 2008 року.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2009 року з
ОСОБА_3 були стягнути аліменти на
утримання дітей на користь позивача у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходів).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 виповнилося 18 років
і стягнення аліментів на її утримання
припинено. Тому, позивач просить
збільшити розмір аліментів на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/4
частки з усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, до її повноліття,
щомісячно.

Представник відповідача позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнав та суду
показав, що підстав для збільшення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5
не існує.

Так, відповідач вже сплачує на її
утримання аліменти в розмірі 1/6 частки
видів заробітку (доходів).

Крім того, рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 січня 2014 року з ОСОБА_3
стягнути аліменти на користь позивача
на час навчання ОСОБА_4 у розмірі 1/10
частини усіх видів його заробітку
(доходів).

До того ж, на утриманні ОСОБА_3
знаходяться неповнолітня дитина від
іншого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
дружина ОСОБА_7, яка не працює через
народження дитини та не перебуває на
обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення м.
Нікополя.

Тому, просив суд в позові ОСОБА_1
відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Як встановлено судом, сторони від шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).

24 жовтня 2008 року шлюб між сторонами
розірвано (а.с.2) та діти залишились
проживати разом з матір'ю (а.с.5).

На підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2009 року та
відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 СК України
з ОСОБА_3 були стягнути аліменти на
утримання дітей на користь позивача у
розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку (доходів).

ІНФОРМАЦІЯ_5 старша дитина ОСОБА_4
досягла повноліття, тому аліменти на
утримання молодшої дитини ОСОБА_5
стягувались з батька за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дитину, яка досягла повноліття, тобто в
розмірі 1/6 частці від його доходу.

Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1, яка на даний час не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років від
другого шлюбу, та змушена самостійно
оплачувати секції та додаткові
заняття, які відвідує дочка ОСОБА_5.

Крім аліментів в розмірі 1/6 частки,
відповідач добровільно не бере участі
у додаткових витратах на дитину.

Суд, даючи оцінку доказам наявним у
матеріалах справи, дійшов висновку про
те, що позивач відповідно до вимог ч. 3
ст. 183 СК України правомірно звернулась
до суду після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ОСОБА_4 з позовом
про визначення розміру аліментів на
іншу дитину ОСОБА_5.

З цих самих підстав, суд не може взяти
до уваги доводи представника
відповідача про те, що не існує підстав
для збільшення аліментів на молодшу
дитину.

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів, суд, згідно із ч. 1 ст. 182 СК
України, враховує матеріальне
становище дитини та те, що її мати, на
утриманні якої вона знаходиться, зараз
не працює та перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до 3-х років;
матеріальне становище платника
аліментів, який на даний час працює та
регулярно отримує заробітну плату;
наявність у останнього інших
неповнолітніх дітей та інші обставини,
що мають істотне значення.

Той факт, що відповідач має іншу сім'ю
та його дружина не працює через
народження дитини, не припиняє
передбаченого законом обов'язку
утримувати неповнолітню дитину від
першого шлюбу до досягнення нею
повноліття.

Доводи представника відповідача про
те, що з ОСОБА_3 на підставі рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 січня
2014 року стягнуті аліменти на користь
позивача на час навчання ОСОБА_4 у
розмірі 1/10 частини від його доходу, не
можуть бути прийняти судом до уваги
через їх неспроможність.

З урахуванням викладених обставин,
виходячи з принципу розумності та
справедливості, суд приходить
висновку, що розмір аліментів на
неповнолітню дитину ОСОБА_5, який
підлягає стягненню з відповідача,
повинен складати 1/4 частки усіх видів
його заробітку (доходів), але не менше 30
% прожиткового мінімуму, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
задовольнивши тим самим позовні вимоги
ОСОБА_1

Раніше виданий виконавчий лист на
підставі рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 19 листопада 2009
року підлягає поверненню суду, якій
його видав.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача має бути стягнутий судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,213-215,217-218
ЦПК, 180,181-183,191,192 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений
за рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 19 листопада 2009
року по цивільній справі № 2-3501/09 за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Нікополя, Дніпропетровській області,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на її користь в
особі матері ОСОБА_1, щомісячно,
починаючи з 25 листопада 2013 року та до
повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Нікопольського міськрайонного
суду від 19 листопада 2009 року по
цивільній справі № 2-3501/09 за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, повернути суду, який його
видав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Нікополя,
Дніпропетровській області, на користь
держави судовій збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова