РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6287/14-ц

2-о/643/245/14

06.06.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
документу, заінтересовані особи -
Комунальне підприємство «Харківське
районне БТІ», Друга державна
нотаріальна контора Харківського
району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Московського
районного суду м. Харкова із заявою, в
якій просила суд встановити факт
належності їй, ОСОБА_1 договору
дарування від 12.06.1993 року, посвідченого
нотаріусом Другої нотаріальної
контори Харківського району ОСОБА_2 за
реєстровим №2-1628 житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в якому
заявника зазначено як «ОСОБА_1»;
встановити факт належності заявникові
технічного паспорту на вказане
домоволодіння, в якому допущено
аналогічну помилку.

В заяві заявник зазначила, що їй на
праві приватної власності на підставі
договору дарування від 12.06.1993 року,
посвідченого нотаріусом Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району ОСОБА_2 за
реєстровим №2-1628, 05.09.1974 року, належить
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

05.02.1993 року на ім'я «ОСОБА_1» Харківським
районним бюро технічної
інвентаризації виготовлено технічний
паспорт на зазначене домоволодіння.

Заявником виявлено невідповідність
написання її ім'я та прізвища у
вказаних правовстановлюючих
документах її паспортним даним, яка
виникла внаслідок того, що під час
оформлення вказаних документів її ім'я
та прізвище написані так, як російською
мовою. Вказані розбіжності створюють
для заявника певні труднощі, оскільки
вона фактично позбавлена можливості
вільно розпоряджатися своїм майном, що
і змусило її звернутися з даною заявою
до суду. У зв'язку з чим просила заяву
задовольнити.

В судове засідання заявник не
з'явилась, до його початку подала до
суду заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності, вимоги,
викладені в заяві просила
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб -
КП»Харківське районне БТІ», 2-ї
Харківської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилися, направили
заяву, у якій просили розглядати справу
за їх відсутності, проти задоволення
заяви не заперечували.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами заявника,
заінтересованих осіб, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з копії договору
дарування від 12.06.1993 року, копії
технічного паспорту від 05.02.1993 року, які
знаходяться в матеріалах справи,
домоволодіння зареєстроване на імя
«ОСОБА_1»,хоча і в паспорті громадянина
України і в інших документах, копії
яких надані заявником та містяться в
справі, українською мовою заявник є
«ОСОБА_1».

Таким чином, у суду не викликає сумніву
той факт, що вищевказаний договір
дарування та технічний паспорт,
належать ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
від нього залежить реалізація її
права розпоряджатися належним їй
об'єктом нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що договір
дарування від 12.06.1993 року, посвідчений
нотаріусом Другої нотаріальної
контори Харківського району ОСОБА_2 за
реєстровим №2-1628 житлового будинку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в якому
обдаровану особу зазначено як
«ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці С. Жердова Броварського
району Київської області,
зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2.

Встановити факт того, що технічний
паспорт (інвентарний №999, реєстровий №
8-812) на житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, виготовлений КП
«Харківське районне БТІ» 05.02.1993 року, в
якому власника зазначено на російській
мові як «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці С. Жердова
Броварського району Київської області,
зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2.

Судові витрати у справі віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сиротников Р.Є.