РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5552/14-ц

Провадження № 2/643/2721/14

03.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми нарахувань за
актом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
матеріального збитку, завданого
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.99р., у розмірі 8235,99 грн., а також
судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що працівниками АК
«Харківобленерго» 26.09.2013 р. при огляді
електроустановки квартири
відповідачів АДРЕСА_1, наймачами якої є
відповідачі, було виявлено безоблікове
споживання електроенергії, що є
порушенням п.42 Правил користування
електроенергією, про що було
відповідно складено Акт. У зв'язку з цим
за актом відповідачам були виконані
нарахування згідно Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення. Нарахування склали 8235 грн. 99
коп.. Відповідачі до цього часу суму не
оплатили.

Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою, в якій просив проводити
судове засідання без його участі,
заявлені позовні вимоги повністю
підтримав, просив суд їх задовольнити,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, про
причини неявки не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
надали. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» дільниці №33 від 28.01.2014
року, копія якої міститься матеріалах
справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1
дійсно зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1.

26.09.2013 року представниками АК
«Харківобленерго» був складений акт
про порушення №200688, де встановлено
факт самовільного підключення без
дозволу АК «Харківобленерго» к мережі
компанії у вигляді відкритої проводки
до приладу обліку, тобто без облікове
споживання електроенергії, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу № 63-2013
засідання комісії по розгляду актів
порушення ПКЕЕ(н) від 02.10.2013 року
зроблений розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №
562 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, копія якого
міститься в матеріалах справи.

26.09.2013 року був складений розрахунок
позовної суми, відповідно до якого сума
нарахувань по акту про порушення
ПКЕЕ(н) складає 8235,99 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Внаслідок систематичного нехтування
відповідачами своїх обов'язків щодо
повної та своєчасної оплати послуг з
електропостачання утворилася
заборгованість, яка склала 289,16 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний щомісяця робити
оплату за послуги електропостачання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 64 Житлового
Кодексу України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найм у жилого
приміщення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач надав суду
докази своїх позовних вимог в частині
понесених ним судових витрат, тому суд
задовольняє позовні вимоги в межах
наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 612 ЦК
України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АК «Харківобленерго» суму
нарахувань за актом у розмірі 8235 грн.99
коп (вісім тисяч двісті тридцять п'ять
грн. 99 коп.).

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь АК «Харківобленерго» витрати
на судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Р.Є. Сиротников