Справа № 186/1326/14-ц
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі:ОСОБА_1

за участю представника позивача
ОСОБА_2,представників відповідачів
ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Першотравенську,Публічного
Акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про розмір
середньої заробітної плати(доходу) для
призначення страхової виплати в
зв»язку з стійкою втратою
працездатності,

Встановив:

12 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду до відповідачів про визнання
довідки про середню заробітну
плату(дохід) ОСОБА_5 від 05.03.2003 року не
дійсною,зобов»язання ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» виготовити нову
довідку про середню заробітну плату
ОСОБА_5 для призначення страхової
виплати з розміром середньомісячної
заробітної плати-2544грн 99 коп,а не 972,19
грн,як видав відповідач, та надати
довідку до робочого органу
відділення,зобов»язання Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Першотравенську Дніпропетровської
облаті провести призначення т
перерахунок страхової
виплати,прийнявши середню заробітну
плату в розмірі 2544,99коп та виплатити не
донараховану суму щомісячної
страхової виплати у відповідності до
чинного законодавства(ст.ст.1,21,28,29,34,40
Закону № 1105 –Х1У),винести окрему ухвалу
та направити матеріали справи до
прокуратури для прийняття рішення про
притягнення відповідачів до
відповідальності за грубе порушення
законодавчих нормативно-правових
актів по страхуванню від нещасних
випадків та нанесення матеріальних
збитків,поклавши всі витрати по
розгляду справи в суді на
відповідачів,посилаючись на не
включення ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
у заробітну плату ОСОБА_5 за червень та
липень 2002 року всіх нарахувань
заробітної плати(доходу) за ці місяці
всупереч вимогам діючого
законодавства.

Відповідачі у справі позов не
визнали,вважають його
необґрунтованим,оскільки довідка про
середню заробітну плату ОСОБА_5,як
застрахованої особи, відповідно до п.7
Порядку обчислення середньої
заробітної плати(доходу) для
розрахунку виплат за
загальнообов»язковим державним
соціальним страхуванням,затвердженого
постановою КМУ від 26.09.2001 року № 1266
обчислена виходячи з нарахованої
заробітної плати позивача за видами
виплат,що включають основну та
додаткову заробітну плату,інші
заохочувальні та компенсаційні
виплати(у тому числі в натуральній
формі),які визначаються згідно з
нормативно-правовими
актами,прийнятими відповідно до Закону
України «Про оплату праці»,та
підлягають обкладанню прибутковим
податком з доходів фізичних осіб,не
враховуючи передбачені законодавством
пільги щодо сплати зазначеного податку
чи суми,на які цей дохід зменшується,з
яких сплачувалися страхові внески до
фондів загальнообов»язкового
державного соціального страхування.

Представник позивача заявив
клопотання про витребування письмових
доказів у справі,зокрема:

-про витребування від ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» для огляду в суді
оригіналів відомостей нарахування
заробітної плати(доходу) ОСОБА_5 за
червень та липень 2002 року та утримань з
неї;

-роздруківку кодів нарахувань та
утримань із заробітної плати(доходів)
за 2002 рік по підприємству,де працював
ОСОБА_5;

-відомостей про %(процент)
оподаткування працівників зайнятих
повний робочий день в підземних умовах
за 2002 рік;

-відомостей по кожному виду нарахувань
по заробітній платі (доходу) ОСОБА_5 за
червень та липень 2002 року з зазначенням
видів нарахувань,підстав включення чи
не включення кожного із зазначених
видів нарахувань до заробітної плати
ОСОБА_5

Також просить викликати в судове
засідання спеціаліста відділу
розрахунків з персоналом ОСОБА_6

Представник позивача також просить
також витребувати від ВВД ФССНВУ у
місті Першотравенську оригінал
особової справи відносно ОСОБА_5 для її
огляду судом.

Вислухавши клопотання представника
позивача,думку представників
відповідачів,суд вважає за можливе
задоволення клопотання про
витребування письмових доказів у
справі та виклику свідка з метою
повного,всебічного та об»єктивного
вирішення справи.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.57,64,133,137 ЦПК України ,суд.

Ухвалив:

1.Витребувати від Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» такі відомості та
документи :

-оригінали відомостей нарахування
заробітної плати(доходу) ОСОБА_5 за
червень та липень 2002 року та утримань з
неї для їх огляду в суді ,та надання їх
ксерокопій для долучення до матеріалів
справи;

-роздруківку кодів нарахувань та
утримань із заробітної плати(доходів)
за 2002 рік по підприємству,де працював
ОСОБА_5;

-відомості про %(процент) оподаткування
працівників зайнятих повний робочий
день в підземних умовах за 2002 рік;

-відомості по кожному виду нарахувань
по заробітній платі (доходу) ОСОБА_5 за
червень та липень 2002 року з зазначенням
видів нарахувань,їх кодів, відомостей
та підстав включення чи не включення
кожного із зазначених видів нарахувань
до заробітної плати(доходів) ОСОБА_5 та
відомостей про те чи обкладалися
прибутковим податком громадян та чи
сплачувалися страхові внески до
фондів загальнообов»язкового
державного соціального страхування
зі всіх видів зазначених нарахувань
чи не зі всіх їх видів та підстави для
цього.

2.Зобов»язати ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля» забезпечити явку в
наступне судове засідання свідка-
спеціаліста підприємства ОСОБА_6

3.Витребувати від Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Першотравенську:

- оригінал особової справи відносно
ОСОБА_5 для її огляду судом та надання
суду ксерокопії довідки про середню
заробітну плату плату(дохід) ОСОБА_7 для
долучення до матеріалів справи.

Оголосити перерву у розгляді справи до
16 жовтня 2014 року до 13 годин.

Суддя:

ОСОБА_8