Справа № 229/2760/14-ц
Номер провадження № 2-о/229/70/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 Дружківський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участі заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа Дружківське
відділення пенсійного фонду України в
Донецької області .

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Дружківського міського суду 15.10.2014
року із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якої вказав, що 21 липня 1980
року йому було видано трудову книжку.

В наступний час він звернувся до
Дружківського відділення пенсійного
фонду України в Донецькій області для
оформлення пенсіі за віком , але не
може підтвердити свій трудовий стаж по
трудовій книжці, тому що дата його
народження у трудовій книжці не
відповідає дата його народження у
паспорті та інших документах. Просить
встановити факт належності трудової
книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення.

В судове засіданні заявник
ОСОБА_1 з'явився, заяву підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених у
заяві.

Представник зацікавленої особи
Дружківського відділення пенсійного
фонду України в Донецькій області в
судове засідання з'явилася. Проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року N 5 "Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" (Із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 25
травня 1998 року N 15) відповідно до статей
255, 271 Цивільного процесуального
Кодексу України (ЦПК) в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про про встановлення фактів,
якщо: згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Статтею 256 ЦПК України,
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, а саме: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення факту має для
заявника юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно
трудової книжки, виданої 21 липня 1980
року ОСОБА_1 вказано його дата
народження "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.6)

Відповідно до актового запису №
2567 від 20 жовтня 1961 року, дата
народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

В ксерокопії паспорта на ім'я ОСОБА_1
вказана дата народження "ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4)

В даному випадку у трудовій
книжці заявника вказано дата його
народження "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_2"

Таким чином, суд вважає, що
трудова книжка видана на ім'я " ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 " належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю

Встановити факт належності
трудової книжки, виданої 21 липня 1980
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар