Справа №635/6653/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 01.07.2012 року о 21.00
годині в с.Безлюдівка, по
вул.Зміївській, 50 водій автомобілю
«БМВ» номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням відповідача ОСОБА_2, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, виконуючи розворот з
узбіччя, не надав перевагу в русі
автомобілю позивача «Тойота»,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1 і допустив зіткнення, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 29 серпня
2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124., ч.
1 ст.130 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача
отримав технічні пошкодження.
Відповідно до звіту №01389 «Про вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу ТОYОТА LC
PRADO державний номер НОМЕР_2» складеного
сертифікованим оцінювачем ТОВ
«Радар-1» було виконану оцінку вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу у сумі
121605,14 грн.

Вартість відновлюваного ремонту
визначена на підставі калькуляції
(Додаток до звіту №1), яка складена на
підставі Дефектної відомості від 16.07.2012
року.

Станом на момент вчинення ДТП 01.07.2012
року цивільна відповідальність
відповідача, як власника автомобілю
«БМВ» державний знак НОМЕР_1 було
застраховано згідно полісу АВ 1315503
Страховиком СТзДВ «ГАРАНТІЯ».

03.07.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування до СТзДВ
«ГАРАНТІЯ», страхова виплата отримана
19.11.2013 року у сумі 49000 грн.

Отримане страхове відшкодування не
покриває матеріальні збитки завдані
позивачу.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на
його користь витрати на відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 73455,14 грн.
та сплачений судовий збір у розмірі 734,55
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала
заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що його вини у
вчиненні ДТП не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, встановив
такі факти і відповідні їм
правовідносини.

01.07.2012 року о 21.00 годині в с.Безлюдівка,
по вул.Зміївській, 50 водій автомобілю
«БМВ» номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням відповідача ОСОБА_2, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння, виконуючи розворот з
узбіччя, не надав перевагу в русі
автомобілю позивача «Тойота»,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1 і допустив зіткнення, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 29 серпня
2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124., ч.
1 ст.130 КУпАП (а.с.27-28).

Внаслідок ДТП автомобіль позивача
отримав технічні пошкодження.
Відповідно до звіту №01389 «Про вартість
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу ТОYОТА LC
PRADO державний номер НОМЕР_2» складеного
сертифікованим оцінювачем ТОВ
«Радар-1» було виконану оцінку вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу у сумі
121605,14 грн. (а.с.4-25).

Вартість відновлюваного ремонту
визначена на підставі калькуляції
(Додаток до звіту №1), яка складена на
підставі Дефектної відомості від 16.07.2012
року.

Станом на момент вчинення ДТП 01.07.2012
року цивільна відповідальність
відповідача, як власника автомобілю
«БМВ» державний знак НОМЕР_1 було
застраховано згідно полісу АВ 1315503
Страховиком СТзДВ «ГАРАНТІЯ».

03.07.2012 року ОСОБА_1 було подано заяву про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування до СТзДВ
«ГАРАНТІЯ», страхова виплата отримана
19.11.2013 року у сумі 49000 грн.

Отримане страхове відшкодування не
покриває матеріальні збитки завдані
позивачу.

Матеріальна шкода складається з: 121605,14
грн. (вартість відновлюваного ремонту) +
850 грн. (вартість проведення
товарознавчого дослідження) - 49000 грн.
(страхова виплата) = 73455,14 грн.

Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала /ч.1 ст.1166
ЦК України/.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для стягнення з
ОСОБА_2 на користь позивача витрат, на
відшкодування матеріальної шкоди.

Судові витрати розподіляються між
сторонами на підставі ст.88 ЦПК України.

При звернені з позовом до суду позивач
сплатив 734,55 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61,88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 23,1166, 1167,1188ЦК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 витрати на
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 73455 (сімдесят три тисячі
чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 14
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири)
гривні 55 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: