КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження № 2/268/392/14
Справа № 268/4297/13-цР
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області в складі:
головуючий суддя
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
07 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачами
зобов'язань відповідно до умов
У судовому засіданні представник
позивача Михайліченко Ю.Б., яка має
відповідні повноваження за
довіреністю юридичної особи,
підтримала заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалася на факти
та обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що 15 серпня 2008 року між
відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит у сумі
до 10 серпня 2033 року, зі сплатою за
користування кредитними коштами 14,99 %
річних. Повернення кредиту
передбачалось щомісячними платежами
згідно узгодженого графіку.
На забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором в цей же день між
відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», та ОСОБА_3 укладено
договір поруки № 309, за яким остання
виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла
на себе зобов'язання щодо погашення
заборгованості у повному обсязі за
письмовою вимогою банку в разі
невиконання позичальником умов
кредитного договору.
Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму
кредиту в повному обсязі, не виконав
належним чином своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним, а
ОСОБА_3 як поручитель не бажає
добровільно виплатити грошові платежі
ОСОБА_2, унаслідок чого за цим договором
на 11 жовтня 2013 року заборгованість
еквівалентно 260 411 грн. 06 коп. -
доларів США, що еквівалентно 159506 грн. 55
коп. - заборгованість по нарахованим
відсоткам; 66,42 доларів США, що
еквівалентно 530 грн. 90 коп. - пеня за
прострочену сплату кредиту; 2509,20
коп. - пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків., а у загальному
еквівалентно 440504 грн. 54 коп.
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідачів, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 440504 грн. 54 коп. та
сплачені судові витрати у розмірі 3441
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи, не використали
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, надавши
суду письмові заяви про визнання
позовних вимог та розгляду справи за їх
відсутності, зазначивши, що вони згодні
з періодом та сумою утворення
заборгованості за кредитним договором.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) суд установив наступне.
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
15 серпня 2008 року відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (Банк), і громадянин
України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали
кредитний договір № 201/2008/840/06-КН/309, за
яким Банк надає Позичальнику кредит в
строк кредитування до 10 серпня 2033 року,
зі сплатою 14,99 % річних, а Позичальник зі
своєї сторони зобов'язується отримати
кредит, використати його за цільовим
призначенням, повернути Кредитору
основну суму кредиту, сплатити
відсотки за користування ним, а також
виконати інші обов'язки, визначені цим
договором. Позичальник здійснює
погашення кредиту та відсотків рівними
щомісячними платежами, які
розраховуються за відповідної
формулою, згідно з визначеним
15 серпня 2008 року відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (Банк), і громадянка
України ОСОБА_3 (Поручитель) уклали
договір поруки № 309, умовами якого
встановлено, що Поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед Кредитором у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня
2008 року. Поручитель відповідає за
повернення заборгованості за
договором в тому ж обсязі, що і
Судом встановлено, що кредитний
договір та договір поруки укладені у
письмовій формі, підписані
уповноваженими на це посадовими
особами відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» та
особисто ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст
правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України ці договори є
обов'язковими для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», повністю
виконало умови кредитного договору -
ОСОБА_2 15 серпня 2008 року отримав грошові
підтверджено заявою на видачу готівки
№ 88 від 15 серпня 2008 року.
При цьому, згідно умов договору,
комісія за видачу кредиту склала - 1083,31
доларів США, що підтверджено заявою на
переказ готівки № 89 від 15 серпня 2008
Згідно довідки-розрахунку ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором перед товариством станом на
доларів США, що еквівалентно 260 411 грн. 06
доларів США, що еквівалентно 159506 грн. 55
коп. - заборгованість по нарахованим
відсоткам; 66,42 доларів США, що
еквівалентно 530 грн. 90 коп. - пеня за
прострочену сплату кредиту; 2509,20
коп. - пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків.
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним, а
ОСОБА_3, незважаючи на вимоги ПАТ
«Комерційний банк «Надра», не виконує
своїх обов'язків як поручитель і не
сплачує позивачу заборгованість
ОСОБА_2, унаслідок чого утворився борг
перед позивачем у зазначеній сумі.
Таким чином, суд визнає, що відповідачі
в односторонньому порядку відмовилися
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень розділу 5 пункту
5.2 даного договору, визначено, що у
випадку прострочення виконання
зобов'язань Позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.3. цього Договору
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
За даними позивача станом на 11 жовтня
2013 року за порушення відповідачами
умов кредитного договору ПАТ
«Комерційний банк «Надра» нарахована
пеня за прострочену сплату кредиту у
сумі - 530 грн. 90 коп., пеня за прострочену
сплату нарахованих відсотків у сумі -
Суд визнає правильним представлений
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
розрахунок періоду і суми
заборгованості за кредитним договором
№ 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 року,
У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідачі вживали
заходи для належного виконання
зобов'язання по даним правочинам, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з їх
Згідно з вимогами статті 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Сторони договору поруки № 309 від 15
серпня 2008 року у пункті 1.1 визначили, що
Поручитель поручається перед
Кредитором за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №
201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 року.
Поручитель повинен виконати
зобов'язання у тому ж порядку, який
встановлено для Позичальника
Кредитним договором. У п. 1.2 Договору
визначено, що Позичальник і Поручитель
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники. Поручитель ОСОБА_3
підтвердила, що вона ознайомлена з
істотними умовами кредитного договору
ОСОБА_2, цілком розуміє його зміст та
згодна виступати Поручителем по даним
борговим зобов'язанням.
Відповідно до положень частини 4 статті
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належним чином не виконують
зобов'язання, передбачені укладеним в
установленому законом порядку
кредитним договором. Такі дії
відповідачів є неправомірними, тому
позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк
«Надра» про стягнення заборгованості
та штрафних санкцій підлягають
задоволенню в установленому судом
розмірі.

Позивачем документально підтверджені
платіжним дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов
Луганської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Воронівка
Городищенського району Черкаської
області, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» по договору
кредиту № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008
року заборгованість у сумі 440504 грн. 54
коп., у тому числі: 260 411 грн. 06 коп. -
заборгованість за кредитом; 159506 грн. 55
коп. - заборгованість по нарахованим
відсоткам; 530 грн. 90 коп. - пеня за
прострочену сплату кредиту; 20056 грн. 03
коп. - пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків; судові витрати -
судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., а
всього - суму 443 945 (чотириста сорок три
тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ситенко А.І.