УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді           -
Лакомської Ж. І.

при секретарі – Метелля Б.Б.

представника заявника ОСОБА_1 районної

адміністрації Львівської міської ради
– ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 районної адміністрації
Львівської міської ради про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_4, третьої особи
Львівської міської ради про демонтаж
самовільно встановленого гаражу, –

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 12 березня 2008 року
задоволено позов ОСОБА_1 районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_4, третьої особи Львівської
міської ради про демонтаж самовільно
встановленого гаражу, вирішено:
зобов»язати ОСОБА_4 демонтувати
самовільно встановлений гараж біля
будинку №11 на вул. Керченській в
м.Львові.

Заявник ОСОБА_1 районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по вказаній вище
цивільній справі, заяву мотивує тим, що
у зв'язку із втратою оригіналу
виконавчого листа та необхідністю
примусового виконання рішення суду,
слід видати дублікат виконавчого
листа.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 районної
адміністрації Львівської міської ради
мартин Л.В., яка діє на підставі
довіреності від 05.03.2014 р. заяву про
видачу дубліката виконавчого листа
підтримала, з наведених в заяві
мотивів, просила заяву задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 –
ОСОБА_3 проти задоволення заяви про
видачу дубліката виконавчого листа
заперечив та пояснив, що має намір
узаконити самовільно встановлений
гараж.

Представник третьої особи Львівської
міської радив судове засідання не
з»явився суд відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК
України проводить судовий розгляд
заяви в їх відсутності, проти чого
представник заявника не заперечив.

Вивчивши матеріали заява, суд
вважає, що таку слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 12 березня
2008 року задоволено позов ОСОБА_1
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_4, третьої особи
Львівської міської ради про демонтаж
самовільно встановленого гаражу,
вирішено: зобов»язати ОСОБА_4
демонтувати самовільно встановлений
гараж біля будинку №11 на вул.
Керченській в м.Львові.

Відтак з врахуванням наведеного суд
вважає, що заяву про видачу дубліката
виконавчого листа слід задоволити, так
як оригінал такого втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 районної
адміністрації Львівської міської ради
про видачу дубліката виконавчого листа
– задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-173/08 за позовом ОСОБА_1
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_4, третьої особи
Львівської міської ради про демонтаж
самовільно встановленого гаражу біля
будинку №11 по вул. Керченській в
м.Львові.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Лакомська Ж. І.