Дата документу 17.10.2014
Справа № 320/4867/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді – Редько О.В.

при секретарі – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа № 320/4867/13-ц
року за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення боргу.

24.07.2013 року по справі було ухвалено
рішення, яким позов позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені в повному
обсязі.

Заявник зазначає, що виконавчі листи
були отримані ним, однак до відділу ДВС
Мелітопольського МРУЮ так і не
пред’являлися. На теперішній час
заявник має бажання пред’явити
виконавчі листи до відділу ДВС, однак,
як було з’ясовано, вони були ним
втрачені.

Згідно листа ВДВС Мелітопольського
МРУЮ в Запорізькій області від 18.09.2014
року виконавчий лист про стягнення
боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 станом
на 18.09.2014 року не надходив..

У судове засідання заявник не
з’явився, був повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Однак його неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа 320/4867/13-ц
року за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення боргу.

24.07.2013 року по справі було ухвалено
рішення, яким позов позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені в повному
обсязі.

Згідно листа ВДВС Мелітопольського
МРУЮ в Запорізькій області від 18.09.2014
року виконавчий лист про стягнення
боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 станом
на 18.09.2014 року не надходив./а.с.44/

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, оскільки у судовому
засіданні було встановлено, що
виконавчий лист у відділі державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області не перебуває, суд
вважає, що є підстави для видачі його
заявнику.

Згідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити.

Виконавчий лист № 320/4867/13-ц від 17.12.2013
року виданий по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
стягнення боргу вважати таким, що не
підлягає виконанню.

Видати дублікат виконавчого листа №
320/4867/13-ц по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_6