Провадження №2/761/6325/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом,
згідно якого просить розірвати шлюб
між ним та Відповідачкою - ОСОБА_2,
зареєстрований 02 березня 1996 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Радянського
району м. Києва, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 78.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що
з 02 березня 1996 року перебуває у шлюбі з
Відповідачкою. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, спільне життя
подружжя не склалося через різні
погляду на життя, досить часто виникали
сварки з різних побутових та інших
причин, згоди Позивач почав відчувати,
що їх з Відповідачкою сімейні стосунки
стають все більш холодними, не
дружніми. Спільне господарство між
сторонами не ведеться, шлюбні
відносини між подружжям припинені з
липня 2009 року, а тому подальше сумісне
життя, примирення між Позивачем та
Відповідачкою та збереження сім'ї є
неможливим. Окрім того, Позивач
зазначив, що ним сплачуються аліменти
на користь відповідачки на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.11.2010р.,
спір стосовно спільного майна буде
вирішуватися в іншому провадженні.

Позивач в судове засідання не з'явився,
разом з позовною заявою подав суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, оскільки у нього
відсутня можливість приїздити до м.
Києва, позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала,
просила залишити їй прізвище - «ОСОБА_2»
(а.с.18).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 (Позивач),
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (Відповідач),
ІНФОРМАЦІЯ_3., 02 березня 1996 року у Відділ
реєстрації актів громадянського стану
Радянського району м. Києва укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу 02.03.1996р. зроблено
запис за № 78 та видано Свідоцтво про
укладення шлюбу. Після державної
реєстрації шлюбу прізвища сторін
визначені так: чоловіка - "ОСОБА_2",
дружини "ОСОБА_2". Реєстрація шлюбу
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу від 02.03.1996р. НОМЕР_1
(а.с.5)..

Від шлюбу подружжя має дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
«Повторно» 22.06.2006р. Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.11.2010р.
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 921,00 грн. щомісячно, починаючи з
30.08.2010р. та до повноліття дитини
(04.12.2014р.), з урахуванням індексації, яка
проводиться відповідно до закону
(а.с.8-9).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не вбачають можливості
подальшого продовження шлюбних
відносин і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного
кодексу України (СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110
СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог
вбачається, що сторони по справі
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, окремо
ведуть господарство, тобто стали
чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам дитини, а
тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на
користь Позивача з Відповідача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений Позивачем при зверненні до
суду, у розмірі 243,60грн.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 02 березня
1996 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Радянського
району м. Києва, запис №78 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
Позивача залишити «ОСОБА_2», а прізвище
Відповідача - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: