overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області<
Суд-місто >< Суд-буд. >
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
Справа № 608/2259/14-ц

Номер провадження2/608/726/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Тесля О. П. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про скасування договору дарування земельної ділянки-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про скасування договору дарування земельної ділянки залишити без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, шляхом усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду.

09 жовтня 2014 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення без руху його позову.

Станом на 27 жовтня 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи
ОСОБА_4 про скасування договору дарування земельної ділянки повернути позивачу.

Копію ухвали суду про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

О
П Тесля
Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-н/644/3347/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
АТ «Ощадбанк», МФО 351823, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 905 грн. 54 коп., з яких 865 грн. 25 коп. сума основного боргу, 3 грн. 53 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 36 грн. 77 коп. - 3% річних, що утворилась за період з 01.09.2011 року по 01.09.2014 року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
АТ «Ощадбанк», МФО 351823, суму заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 905 грн. 54 коп., з яких 865 грн. 25 коп. сума основного боргу, 3 грн. 53 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 36 грн. 77 коп. - 3% річних, що утворилась за період з 01.09.2011 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (д
України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 694/1809/14-ц
УХВАЛА

про повернення подання

28.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_1 ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року було залишено без руху та було надано строк для усунення недоліків – 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 01 жовтня 2014 року отримано ВДВС 07 жовтня 2014 року, про що свідчить підпис в реєстрі кур’єрської пошти від 06 жовтня 2014 року.

Станом на 28 жовтня 2014 року вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вважати не поданим і повернути у ВДВС
Звенигородського РУЮ.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд
Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа №705/898/14-ц
У Х В А Л А

14.02.2014           суддя
Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту народження особи у певний час , -

в с т а н о в и л а:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Уманського міськрайонного суду, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення юридичного факту народження особи у певний час.

Подана заява ОСОБА_2, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, так як, відповідно до ч. 9
Розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами, встановленими гл. 29-32, 36 ЦПК
України 1963 року, розглядаються в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, тому відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення юридичного факту народження особи у певний час.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про встановлення юридичного факту народження особи у певний час.

Копію ухвали направити
ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
Л.С. Годік
Провадження № 2-н/750/1440/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20
Закону України "Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь на користь публічного акціонерного
Чернігів, пр. Перемоги, буд. 126; борг - на
Чернігівського обласного управління
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 353553; судовий збір - на розрахунковий
Чернігова, МФО 353586, код 14254632) в сумі 128 грн. 90 коп. (сто двадцять вісім гривень дев'яносто копійок) та 121 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
__________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий І інстанції - Шмадченко С.І.
Провадження: 22-ц/790/8724/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

12 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року за заявою
ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 07 листопада 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири.

Суддя -
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.10.2014 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Державний Ощадбанк України» МФО 352457,
ОКПО 31653320), юридична адреса: м. Херсон вул.Острівське шосе, 1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не встановлено), зареєстрована за
Керуючись ст.ст. 96; 102; 103 ЦПК
України, ст.ст. 526; 527; ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не встановлено), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства
«Державний Ощадбанк України» МФО 352457,
ОКПО 31653320), юридична адреса: м. Херсон вул.Острівське шосе, 1, заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 6306,22грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не встановлено), зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства судовий збір в сумі 121,80грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Суддя:
Строк пред'явлення до виконання один
Судовий наказ набрав законної сили
"_____"______________ 20____р.
Судовий наказ виданий "_____"______________ 20____р.
Суддя:О. В. Головко
Справа № 692/1427/14-ц
Провадження № 2/692/416/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2013 року Княжицькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області , актовий запис № 5 .Прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне – Шпара.
Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК
України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 122, 127, 130, 156 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Судове засідання по справі провести о 09 годині 30 хвилин 06 листопада 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 690/667/14ц
Провадження №
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

28 жовтня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Мельник С.В.

розглянувши подання начальника відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

встановив:

начальник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 по Залізнична, 97 кв.102, посилаючись на те, що у відділі ДВС Ватутінського міського управління юстиції
Черкаської області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-217 від 09.09.2010 року Ватутінського міського суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмір 1/4 частини його доходів. 02.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження.

За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу
ДВС Ватутінського міського управління юстиції, але жодного разу так і не з’явився. Причин своєї неявки не повідомляє. Заходів щодо повного або часткового погашення боргу не вживає, рішення суду не виконує.

Згідно акту державного виконавця від 21.07.2014 року боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, фактичне місце проживання не відоме. Всі прийняті відділом ДВС міри про визначення місця знаходження боржника і його майна виявилися безрезультатними.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, начальник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції звернулася до суду із заявою, в якій просить суд подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 розглянути у відсутності представника відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції та його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за можливим розглянути подання у відсутності представника відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції, оскільки це не суперечить вимогам закону та за необхідне подання начальника відділу
ДВС про оголошення розшуку боржника задовольнити і оголосити розшук боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

подання начальника відділу ДВС
Ватутінського міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 по Залізнична, 97 кв.102.

Копію ухвали в двох примірниках направити до
Звенигородського РВ (з обслуговування
Звенигородського району та м. Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області - для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
В.С. Муляр
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1936/14 Соснівський районний суд м.Черкаси УХВАЛА 28 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в головуючогоВишні Н. В.суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В. при секретаріАнкудінові О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія Фарм" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, - в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія Фарм" (далі- ТОВ
"Юрія Фарм") про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Рішенням Соснівського районного суду
Черкаської області від 15 травня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Вирішено стягнути з ТОВ "Юрія Фарм" на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 01 грудня 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 42 217 грн. 30 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія Фарм" відхилено.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія Фарм" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі залишено без змін.

Проте, у вступній та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначено дату ухвалення рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси - «25 червня 2014 року», тоді як необхідно зазначити «15 травня 2014 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.219,315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущені описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія Фарм" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали дату ухвалення рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси - «25 червня 2014 року», вважати - «15 травня 2014 року».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 2/750/3287/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

при пред’явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2014 року на 09:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

С у д д я: