ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/883/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.,
розглянувши у приміщенні Дарницького
районного суду м. Києва заяву
представника позивача Голодненко В.О.
про забезпечення позову у справі за
цивільним позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Євробанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості,
суд -

в с т а н о
в и в:

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа про стягнення
кредитної заборгованості.

Представник позивача 19.02.2014 року через
канцелярію суду звернувся із заявою
про забезпечення позову шляхом
обмеження відповідача ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву про
забезпечення позову необхідно
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд
застосовує види забезпечення позову
визначені ч. 1 цієї статті, зокрема
шляхом накладення арешту на майно або
грошові кошти, забороною вчиняти певні
дії тощо, а у разі необхідності може
застосувати інші види забезпечення
позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
за № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи
дійсно між сторонами виник спір з
приводу стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Серед видів забезпечення у ст. 152 ЦПК
прямо не передбачено вжиття судом
такого виду забезпечення позову, як
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України.

Однак, пунктами 2, 9 частини 1 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено можливість
тимчасового обмеження у виїзді з
України, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
неврегульовані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

За правилами цієї статті громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Громадянин України, який має паспорт, у
разі, коли існують обставини, що
обмежують відповідно до пункту 1
частини першої цієї статті право його
виїзду за кордон, зобов'язаний здати
свій паспорт на зберігання до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
громадянства, за місцем проживання у
місячний термін після виникнення таких
обставин. За наявності достатніх
підстав паспорт, що зберігається в
центральному органі виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
громадянства, повертається у 10-денний
термін з моменту звернення громадянина
або його законного представника.

Зважаючи на викладене, вивчивши наявні
матеріали справи, враховуючи положення
ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд вважає за
необхідне заяву про забезпечення
позову задовольнити, оскільки
позивачем доведено суду те, що невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі стягнення на користь банку
з ОСОБА_3 заборгованості за договором
кредиту у сумі 350953 грн. 09 коп., а статтею
152 ЦПК України у поєднанні зі статтею 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено суду право вжити
такий вид забезпечення цивільного
позову, як тимчасове обмеження у виїзді
за кордон України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Вірменії,
проживаючого у АДРЕСА_1; індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалу суду для виконання направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України та до ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один
рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС