Справа №295/2766/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно та
звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на малу архітектурну форму –
тимчасовий торгівельний павільйон
продовольчих товарів, що знаходиться
за адресою: м. Житомир, вул. Московська,
43, та зняти арешт з вказаного майна,
накладений державним виконавцем
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
відповідно до акту опису та арешту
майна від 20.12.2013 року.

15.09.2014 року позивач направив до суду
заяву про залишення позовних вимог без
розгляду та повернення судового збору,
сплаченого під час подання позовної
заяви до суду.

В судове засідання 16.09.2014 р. сторони не
з’явились, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою
залишити позов без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ухвали Богунського
районного суду м. Житомира від 14.02.2014
року по справі застосовано заходи
забезпечення позову та зупинено продаж
арештованого майна - тимчасового
торгівельного павільйону продовольчих
товарів, загальною площею - 30 кв. м., що
знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.
Московська, 43. (а.с. 30).

Частиною 6 статті 154 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення
позовної заяви без розгляду одночасно
з ухваленням судового рішення суд може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову, які
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили.

Враховуючи, що залишення позову без
розгляду не протирічить закону, не
порушує інтереси інших осіб, суд
залишає позовну заяву без розгляду за
заявою позивача та скасовує
застосовані по справі заходи
забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишає позовну
заяву без розгляду за заявою позивача,
клопотання про повернення судового
збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 207 207 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно та
звільнення майна з-під арешту залишити
без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Богунського районного суду м. Житомира
від 14.02.2014 року, а саме зупинення
продажу арештованого майна -
тимчасового торгівельного павільйону
продовольчих товарів, загальною площею
- 30 кв. м., що знаходиться за адресою: м.
Житомир, вул. Московська, 43.

Копію ухвали в частині скасування
накладення арешту на майно направити
на виконання до Відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
Житомирській області, Богунського
ВДВС Житомирського МУЮ, приватного
підприємства “Нива-В.Ш.”.

В задоволенні клопотання про
повернення судового збору відмовити
за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук