Справа № 402/1681/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, до
Ульяновської міської ради, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до Ульяновської міської
ради, про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що до
2001 року вона проживала у
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1. Будинок за вказаною адресою в
якому вони проживали належав ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва №4 на право
приватної власності на жилий будинок.

Заповітом від 27 січня 1995 року ОСОБА_2
заповів зазначений будинок Позивачці.

Рішенням Ульяновського районного
суду Кіровоградської області від 24
вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
було визнано померлим.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини за заповітом,
ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні
зазначеної нотаріальної дії у зв"язку з
відсутністю у неї оригіналу
правовстановлюючого документу, який
підтверджує право власності
спадкодавця на зазначений будинок.

У зв"язку з цим Позивачка просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник у судове
засідання не з"явились. Про час та місце
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Представник позивачки надав до суду
заяву, в якій просить суд слухати
справу за його відсутності. Свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд задовольнити
позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Направив в суд заяву в якій просить суд
слухати справу без його участі, проти
позовних вимог заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі
обставини.

Рішенням Ульяновського районного
суду Кіровоградської області від 24
вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
було визнано померлим (а.с.7), на
підставі якого було видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, копія якого
додається до матеріалів справи.

Йому на праві приватної власності,
згідно Свідоцтва №4 на право особистої
власності на жилий будинок (а.с.6)
належало домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке, згідно заповіту від 27.01.1995
року (а.с.12), він заповів своїй дружині
ОСОБА_1.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини, позивачці
нотаріусом було відмовлено у зв"язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів про
належність вказаної спадщини
спадкодавцеві та запропоновано
звернутися до суду для вирішення
питання щодо спадкування.

Згідно ст.41 Конституції України,
право власності є непорушним і ніхто не
може бути протиправно його
позбавлений.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, лише відсутність
оригіналів правовстановлюючих
документів про право власності на
спірний будинок, перешкоджає позивачці
оформити свої спадкові права на нього в
нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2
мав мав всі права та обов'язки на
спадкове майно, а саме на будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому
ці права та обов'язки не припинились
після його смерті та входять до
спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, інші
спадкоємці, які б претендували на даний
будинок відсутні, первинна реєстрація
об'єкту нерухомого майна за померлим
ОСОБА_2 проводилася, але був втрачений
правовстановлюючий документ на
будинок, а тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки
про визнання за нею права власності на
спірний житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, обґрунтовані та підлягають
задоволенню, так як позивачка в іншій
спосіб, окрім як звернутися з позовом
до суду про визнання права власності в
порядку спадкування, захистити своє
порушене право не може.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, якщо це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене
суд приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.328,1216,1218,1222, 1268 ЦК
України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя: А. В. Терновенко