Справа № 502/2502/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

при секретарі Припас А.О.,

за участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря (Держекоінспекція)

до ОСОБА_1

про стягнення заподіяних державі
матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2009 року представник позивача,
який надав заяву про підтримку позову
та розгляд справи за його відсутністю ,
звернувся до Кілійського районного
суду з позовом про стягнення з
відповідача матеріальної шкоди у
розмірі 480 грн. , яка заподіяна з вини
відповідача , який 03 квітня 2012 року в
гирлі Потапово річки Дунай Одеської
області, в на території Дунайського
біосферного заповідника без наявності
перепустки на його територію,
здійснював промисловий вилов риби, чим
порушив вимоги ст. 9-1 Закону України
«Про природно-заповідний фонд».
Відповідачем було виловлено 15
оселедців та 10 шт. карася. Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди ,
заподіяної порушенням
природоохоронного законодавства у
межах територій та об'єктів
природо-заповідного фонду України» від
21.04.1998 року № 521, виловом зазначеної
кількості риби рибним запасам
заподіяно шкоди на суму 480 грн. ( 15 шт.
оселедців х 28 грн. = 420 грн. + 10 шт.
карася х 6 грн. = 60 гн.).

Відповідач заперечує проти позову в
повному обсязі. Пояснює , що весною 2012
року він працював в ТОВ «Кунашир»
рибалкою , та здійснював промисел в
гирлі Потапово р. Дунай, на території
Дунайського біосферного заповідника.
Перепустка на територію заповідника в
нього, а також в інших рибалках , була ,
але керівництво товариства незадовго
до цього зібрало їх , пояснивши, що в
них допущена помилка , яку треба
виправити. Тому 03 квітня 2012 року , під
час промислу , у нього перепустки на
територію заповідника не було. Про це
перевіряючи склали протокол , а
постановою суду на нього було
накладено адміністративний штраф в
сумі 153 грн., який він сплатив.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши надані сторонами докази по
справі , та розглянувши справу в межах
позовних вимог , суд вважає позов таким
, що підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №101398 від 03 квітня 2012
року, відповідач здійснив вилов 15 шт.
оселедців та 10 шт. карася в гирлі
Потапово , на території Дунайського
біосферного заповідника , без
наявності перепустки на його територію
, що є порушенням ст. 9-1 Закону України
«Про природно заповідний фонд», за що
ст. 91 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність.
Добута риба та знаряддя лову не
вилучались.

Постановою Кілійського районного суду
від 30 травня 2012 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП та на нього
накладено адміністративний штраф в
розмірі 153 грн.

Згідно розрахунку, матеріальна шкода ,
заподіяна діями відповідача ,
розрахована відповідно до Постанови
КМУ№ 521 від 21.04.1998 року «Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної порушенням
природоохоронного законодавства у
межах територій та об'єктів
природо-заповідного фонду
України»,складає 480 грн. ( 15 шт.
оселедців х 28 грн. = 420 грн. + 10 шт.
карася х 6 грн. = 60 гн.).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної або фізичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа , яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування , якщо вона доведе , що
шкоду завдано не з її вини.

Оскільки судом встановлено що
матеріальна шкода заподіяла
відповідачем внаслідок порушення ст.
9-1, 64 Закону України «Про природно
заповідний фонд», тобто внаслідок
скоєння правопорушення ,
відповідальність за яке передбачена
ст. 91 КпАП України. , позовна вимога
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
в особі Державної екологічної
інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря (Управління Державної
казначейської служби України у
Кілійському районі , ,
р/р 0235, банк : Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, МФО 828011,
код платежу 101, код бюджетної
класифікації 24062100, збитки , заподіяні
державі в сумі 480 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 229,40 грн. .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін