Справа № 194/2406/13-ц
Провадження № 2/194/91/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі: головуючого-судді
Ковальчук В.О.,

при секретарі Антонюк
Т.С.,

представника позивача Перерва
В.Л.

предстаника третьої особи
Бруснецевої І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернівка
цивільну справу за позовом органа
опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради в
інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3
до ОСОБА_4, про позбавлення
батьківських прав, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Тернівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради, зазначив, що
розглянувши надані службою у справах
дітей документи стосовно необхідності
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановив
обставини проживання дітей та наступні
підстави для вирішення питання про
позбавлення батьківських прав.

Так, позивач зазначив, що
відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 31 жовтня
1997 року перебували у зареєстрованому
шлюбі. Мешкали разом та вели сумісне
господарство до 2003 року. Протягом
наступних п'ять років жили окремо один
від одного та мали свої сім'ї. І лише 28
серпня 2008 року офіційно засвідчили
розірвання своїх стосунків.

За цей період ОСОБА_5 встигла народити
від іншого чоловіка сина - ОСОБА_3. У
зв'язку з тим, що на момент народження
дитини громадянка не була офіційно
розлучена з ОСОБА_4, тому в свідоцтві
про народження відповідача було
записано батьком.

Також, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_5, померла та після її смерті
ОСОБА_3 залишився у своєї тітки ОСОБА_7.

Окрім того, зазначив, що житло ОСОБА_7
відповідає санітарно-гігієнічним
вимогам, устатковане необхідними для
проживання та відпочинку м'якими та
корпусними меблями, побутовою
технікою. Тітка турбується про долю
племінника, його стан здоров'я, життя та
духовний розвиток. Саме вона відвела
дитину до 1 класу СЗОШ№1. Забезпечила її
шкільним одягом, навчальним приладдям.
Наразі відвідує учбовий заклад та
цікавиться успіхами ОСОБА_3.

В зв'язку з викладеними в позовній
заяві обставинами позивач просить:
позбавити відповідача ОСОБА_4,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
передати малолітнього на опікування
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради для вирішення питання
щодо їх подальшого влаштування.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та в
обгрунтування позову дала пояснення,
зазначивши обставини справи,
аналогічно тим, що зазначені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не прибув, хоча подав
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі, зазначивши в
ній, що заявлені позовні вимоги визнає
в повному обсязі та не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи
служби у справах дітей виконавчого
комітету Тернівської міської ради
Дніпропетровської області Брусенцева
І.В. в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Крім цього, Брусенцева І.В.
просила врахувати при розгляді справи
обставини, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, а вихованням дитини
займається тітка.

Суд, заслухавши пояснення
стрін по справі, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
та відповідно до них правовідносини.

З свідоцтва про народження
суд, встановив, що ОСОБА_4 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З показів свідка ОСОБА_7 суд,
встановив, що ОСОБА_4 не займається
вихованням малолітнього ОСОБА_3, який
тривалий час проживає та навчається у
неї, оскільки вона його рідна тітка по
лінії матері.

Свідок ОСОБА_10 також показала, що
ОСОБА_3 мешкає у своєї рідної тітки
ОСОБА_7, яка займається його вихованням
та навчанням.

Крім того, ОСОБА_11 пояснила, що
батько дитини вона ніколи не бачила та
він до школи не приходив.

В зв'язку з цими обставинами,
ОСОБА_7 звернулась з заявою до служби у
справах дітей (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 03 травня 2012 року,
встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 10).

З акту проживання від 05 вересня 2013
року, встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з ОСОБА_7 з 01 грудня 2012 року за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

З письмової заяви відповідача
ОСОБА_4, встановлено, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, оскільки малолітній
ОСОБА_3 ні є його біологічною дитиною,
тому він й не займається його
вихованням (а.с.14).

З акту обстеження умов проживання
дитини від 16 вересня 2013 року, суд
встановив, що в АДРЕСА_1 малолітня
дитина ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_7, в
будинку створенні всі умови для
проживання та розвитку дитини (а.с.12).

З характеристики за місцем
навчання, суд встановив, що вихованням
дитини займається ОСОБА_7 у якій
створенні всі необхідні умови розвитку
дитини (а.с.15).

З висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради від 20
листопада 2013 року, суд встановив
обставини невиконання батьківських
обов'язків ОСОБА_4 щодо малолітнього
ОСОБА_3 (а.с.7).

У відповідності з ч. 1 ст. 12
Закону України «Про охорону дитинства»
на кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані: виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини. її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя:
поважати дитину.

Статтею 165 СК України
передбачено, що право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду
України в пунктах 15,16 постанови від 30
березня 2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30
березня 2007 року зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх обох
з урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволенні позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши на
органи опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає необхідним позов задовольнити.

Суд покладає оплату судового
збору на відповідача по справі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 62, 63, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164,165
Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12
Закону України «Про охорону
дитинства», суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов органа опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача - служба у справах дітей
виконавчого комітету Тернівської
міської ради - задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради для
подальшого влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук