Справа № 229/2438/14-ц
Номер провадження № 2/229/803/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. Дружківський міський
суд Донецької області

у складі: головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Підприємства 'Добробут'
громадської організації 'Дружківська
міська незалежна громадська
організація інвалідів 'Родина' про
стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15 вересня 2014 р.
звернулась до Дружківського міського
суду з позовною заявою до
Підприємства 'Добробут' громадської
організації 'Дружківська міська
незалежна громадська організація
інвалідів 'Родина' про стягнення
заробітної плати.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтувала тим, що з 02 жовтня 2012 року
по 01 жовтня 2013 року працювала на посаді
бухгалтера підприємства. За весь час
роботи заробітна плата виплачувалась
із затримками та на час її звільнення
залишилась заборгованість у сумі 9453,83
гривні. Які не сплачені до наступного
часу. Просить стягнути на її користь
заробітну плату у розмірі 9453,83 гривні .

Позивач ОСОБА_1 не з'явилась у судове
засідання, надала заяву з клопотанням
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи їх було повідомлено
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяву про відкладення
розгляду справи не надали.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивача
ОСОБА_1 було прийнято на
підприємство "Добробут" ГО ДМНГЩІ
"Родина" на посаду бухгалтера 02
жовтня 2012 року, згідно наказу № 10-к
(а.с. 9 )

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було
звільнено за ст. 38 КЗпП (а.с. 9 ).

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
вона працювала у відповідача і той
не сплатив їй заробітну плату у розмірі
9453,83 грн., яку і просить стягнути на її
користь.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень.

На підтвердження позовних вимог
позивачкою надано довідку про
наявність заборгованості відповідача
перед нею у сумі 9453,83 гривні.

Але дана довідка не може бути визнана
доказом у підтвердження наявності
заборгованості відповідача перед
ОСОБА_1, так як на ній немає дати
видання, печатка підприємства, з якою
не вибачається, якого підприємства це
печатка.

Дана довідка підписана ОСОБА_2 ,
але документів, які б підтвердили його
повноваження на дані обов'язки у
відповідача суду не надано. Не має
взагалі свідчень того, що він працював
у відповідача (а.с.10).

Оскільки позивач не довів своїх
позовних вимог, то вони не підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218,224
ЦПК України (в редакції 2004 року), суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Підприємства 'Добробут' громадської
організації 'Дружківська міська
незалежна громадська організація
інвалідів 'Родина' про стягнення
заробітної плати залишити без
задоволення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар