ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3373/13-ц
Провадження № 2-во/210/10/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі : головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2,
заінтересована особа:ОСОБА_3,
Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу 09 вересня 2013 року заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа:ОСОБА_3,
Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин
було задоволено.

При цьому, в мотивувальній частині
судового рішення було допущено
механічну описку, а саме: помилково
вказано, що в графі «батько»
зазначений ОСОБА_4, в графі «мати»
зазначена - ОСОБА_3.

Крім того в мотивувальній частині
судового рішення було допущено
механічну описку, а саме: помилково
вказано З метою реєстрації місця
проживання її матері, вона звернулась
до Дзержинського районного відділу в м.
Кривому Розі Головного управління
державної міграційної служби України
у Дніпропетровській області, а також.
Що їй бало відмовлено у здійснені
реєстрації місця проживання її матері
у зв'язку з тим, що зі спливом часу її
свідоцтво про народження набувало
ветхого характеру на підставі чого
неможливо достовірно встановити деякі
факти, які в ньому зазначені, а саме
неможливо встановити точне ім'я
матері, оскільки не видно перших літер
її ім'я.

Також в мотивувальній частині було
допущено механічну описку, а саме:
помилково вказано, що 22 грудня 1985 року
заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 у
місті Баку Азрбайджанської
республіки.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній
частині судового рішення від 08
вересня 2013 року за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа:ОСОБА_3,
Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин.

В мотивувальній частині вірним
вважати :

В графі «батько» зазначений ОСОБА_4, в
графі «мати» зазначена - ОСОБА_3,

- Що заявниця з метою оформлення
посвідки на постійне проживання,
звернулась до Дзержинського районного
відділу в м. Кривому Розі Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області,

-Заявниці було відмовлено у оформлення
посвідки на постійне проживання її
матері у зв'язку з тим, що зі спливом
часу її свідоцтво про народження
набувало ветхого характеру на підставі
чого неможливо достовірно встановити
деякі факти, які в ньому зазначені, а
саме неможливо встановити точне ім'я
матері, оскільки не видно перших літер
її ім'я.

- 22 грудня 1985 року заявниця уклала шлюб
із ОСОБА_6 у місті Баку
Азербайджанської республіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко