Ухвала

іменем україни

14 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 30 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 24 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби України про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Державної казначейської служби
України про стягнення коштів.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 30 травня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнено з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України шляхом
списання з єдиного казначейського
рахунку на користь ОСОБА_2 суму у
розмірі 3046,76 грн в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
2000,00 грн в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 24 червня 2014 року змінено
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 30 травня 2014
року в частині відшкодування моральної
шкоди.

Стягнено з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України шляхом
списання з єдиного казначейського
рахунку на користь ОСОБА_2 5000,00 грн в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 травня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 24 червня 2014 року в частині
відшкодування моральної шкоди та
ухвалення нового рішення про стягнення
з Державного бюджету України на
користь ОСОБА_2 10000,00 моральної шкоди.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення строку, встановленого
частиною першою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 328 ЦПК
України одержавши касаційну скаргу,
оформлену відповідно до вимог статті 326
цього Кодексу, суддя-доповідач
протягом трьох днів вирішує питання
про відкриття касаційного провадження,
про що постановляє відповідну ухвалу,
витребовує справу, надсилає копії
касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів особам, які беруть участь у
справі, і встановлює строк, протягом
якого можуть бути подані заперечення
на касаційну скаргу. За наявності
клопотання особи, яка подала касаційну
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Однак, відповідно до частини 2 статті 328
ЦПК України у разі якщо касаційна
скарга не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 326 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу, про
що суддею-доповідачем постановляється
відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, наведені нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали
про залишення касаційної скарги без
руху особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або навести інші
підстави для поновлення строку
(частина 3 статті 328 ЦПК України).

Оскільки рішення суду апеляційної
інстанції набрало законної сили 24
червня 2014 року, то останнім
передбаченим процесуальним законом
днем для подання касаційної скарги на
вказане судове рішення було 14 липня 2014
року.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 30 травня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Вінницької області від 24 червня 2014 року
була подана до суду касаційної
інстанції 18 серпня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 серпня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 на підставі
статей 326, 328 ЦПК України залишено без
руху та надано заявнику строк до 26
вересня 2014 року на усунення недоліків
касаційної скарги.

З листа ОСОБА_2 від 04 вересня 2014 року
вбачається, що заявником усунено
недоліки касаційної скарги, які були
визначені на підставі статті 326 ЦПК
України.

Однак, вимоги частини 3 статті 328 ЦПК
України заявником виконані не були, у
зазначений строк заявником не порушено
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 24 червня 2014 року.

Посилання ОСОБА_2 на безпідставність
вимоги ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 серпня 2014 року щодо надання
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження не заслуговують
на увагу, оскільки відповідно до
частини 1 статті 325 ЦПК України
двадцятиденний строк для подання
касаційної скарги відраховується з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду, а саме з 24
червня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або наведені
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись
частиною 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 30
травня 2014 року та рішення апеляційного
суду Вінницької області від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик