справа № 2/489/763/14
Ленінський районний суд міста
головуючого суддіКоваленка І.В.при
секретаріКоденко К.В.за участю:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
У січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 06.10.2006.
Позивач вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини з
відповідачем припинено з березня 2012
року. Примирення та подальше спільне
життя з ним не можливе. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем.
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані у справі докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
06.10.2006 між сторонами Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 1425, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
Із пояснень позивача спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні
стосунки припинено з березня 2012 року.
Намірів їх поновлювати для подальшого
збереження сім'ї позивач не має.
Відповідно до статей 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214, 224,
225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.10.2006 Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції (а/з № 1425) між ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 24.02.2014