Справа № 196/140/14-ц
№ провадження 2/196/239/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
- ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Земельна ділянка, на якій розташований
будинок, не приватизована.

Зазначає, що після смерті батька
спадкоємцями за законом першої черги є
вона, її сестра - ОСОБА_2 та їхня матір -
ОСОБА_4

За життя батько склав заповіт, згідно
якого вищевказаний житловий будинок
заповів позивачці та її сестрі у рівних
долях.

В установлений законом строк вона з
сестрою звернулись до Царичанської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
смерті батька. Проте нотаріусом їм було
роз'яснено, що незалежно від змісту
заповіту їхня матір має обов'язкову
частку в спадщині і повністю оформити
на їх ім'я будинок немає можливості.
Тому вони з сестрою відмовились від
спадщини на користь їхньої матері,
бажаючи прийняти будинок у спадщину
вже після неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їхня матір - ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на вищевказаний житловий
будинок та земельну ділянку, площею 4,51
га, розташовану на території
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт,
згідно якого земельну ділянку заповіла
позивачці.

В установлений законом строк
ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку та
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок. Сестра
позивачки - ОСОБА_2 в свою чергу
звернулася до нотаріуса із заявою про
відмову від прийняття спадщини.

27.12.2013 року нотаріусом їй було
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку, що
залишилась після смерті матері.

Проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на будинок
нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів. На момент укладання
договору купівлі-продажу будинку право
власності на будинок виникло з моменту
посвідчення вищевказаного договору, що
відбулось 24 листопада 1980 року. Пізніше,
у зв'язку із змінами у Цивільному
кодексі України право власності на
будинок виникало після державної
реєстрації договору в органах БТІ. За
життя батько позивачки, вступивши у
право власності на будинок, після змін
в законодавстві не зареєстрував
договір в Царичанському БТІ.

Посилаючись на норми ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268
ЦК України, прохає визнати за нею право
власності на житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу без
її участі, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, надіславши до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК
України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки -
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 29.10.2007р., видане виконкомом
Прядівської сільської ради
Царичанського району у
Дніпропетровській області).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина: житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом є
позивачка, її сестра - ОСОБА_2 та їхня
матір - ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно
якого вищевказаний житловий будинок
заповів своїм дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у рівних долях.

У встановлений законом шестимісячний
строк позивачка з сестрою звернулися
до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після смерті
батька. Проте у видачі свідоцтв про
право на спадщину їм було відмовлено в
зв'язку з тим, що незалежно від змісту
заповіту їхня матір - ОСОБА_4 має
обов'язкову частку в спадщині і
повністю оформити на їх ім'я будинок
немає можливості. Сторони в справі
відмовились від прийняття спадщини
після смерті батька на користь їхньої
матері, бажаючи прийняти будинок у
спадщину вже після неї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки та
відповідачки - ОСОБА_4 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3 від 13.05.2013р., видане
відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ у
Дніпропетровській області).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина: житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
земельна ділянка, площею 4,51 га,
розташована на території Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

19.11.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 49, згідно
якого вищевказану земельну ділянку
заповіла позивачці.

В установлений законом строк
ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу
їй свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку та
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок. Сестра
позивачки - ОСОБА_2 в свою чергу
звернулася до нотаріуса із заявою про
відмову від прийняття спадщини. 27.12.2013
року нотаріусом позивачці було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку, що
залишилась після смерті матері. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадковий будинок
нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Право власності померлого ОСОБА_3
на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується копією договору
купівлі-продажу будинку від 24.11.1980 року,
копією технічного паспорта на садибний
(індивідуальний житловий будинок)
станом на 16.09.1988 року (а.с.24).

Відповідачкою заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду,
маються всі законні підстави для
винесення судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Прядівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з усіма
господарчими, побутовими будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ