Пр.№ 2/155/59/14
Справа № 155/2569/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Цегівської сільської
ради Горохівського району Волинської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
вищевказаним позовом до Цегівської
сільської ради Горохівського району
Волинської області, зазначаючи у
позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько ОСОБА_4, після
смерті якого залишилося спадкове
майно, а саме житловий будинок з
побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_4
залишив заповіт на користь позивача.
При зверненні до Горохівської
державної нотаріальної контори для
оформлення права на спадщину
з'ясувалося, що у позивача немає
документально підтверджених доказів
про те, що вона є дочкою ОСОБА_4, а також
відсутні правовстановлюючі документи
на вищевказане спадкове майно. Так,
внаслідок помилки, допущеної при
оформленні документів, в свідоцтві про
народження позивача її батько
записаний як "ОСОБА_4", однак у свідоцтві
про смерть її батька його записано як
"ОСОБА_4". У зв'язку з вищенаведеним
позивач просила встановити факт, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
її батьком, а також визнати за нею право
власності на вищевказаний житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 25 грудня 2013 року
до участі у цій справі було залучено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як співвідповідачів.

У судове засідання представник
відповідача - Цегівської сільської
ради Горохівського району Волинської
області не з'явився, однак скерував до
суду письмове клопотання про розгляд
справи без його участі, заявлені
позивачем позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явилася в судове
засідання, однак скерувала до суду
письмове клопотання про розгляд справи
без її участі, заявлені позивачем
позовні вимоги визнає повністю, від
обов'язкової частки в спадщині
померлого ОСОБА_4 відмовляється в
користь ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та пояснив суду, що не заперечує щодо
визнання за позивачем права власності
на вищевказаний житловий будинок з
побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, як за
спадкоємцем за заповітом майна
померлого ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_2
ствердив, що позивач ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та пояснила суду, що її батько
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після
смерті якого залишилося спадкове
майно, а саме житловий будинок з
побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 залишив
заповіт у її користь. При зверненні до
Горохівської державної нотаріальної
контори для оформлення права на
спадщину з'ясувалося, що у позивача
немає документально підтверджених
доказів про те, що вона є дочкою ОСОБА_4,
а також відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно. Так,
внаслідок помилки, допущеної при
оформленні документів, в свідоцтві про
народження позивача її батько
записаний як "ОСОБА_4", однак у свідоцтві
про смерть її батька його записано як
"ОСОБА_4". У зв'язку з вищенаведеним
позивач просила встановити факт, що
ОСОБА_4 є її батьком, а також визнати за
нею в судовому порядку право власності
на вищевказаний житловий будинок з
побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, як за
спадкоємцем за заповітом майна
померлого ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та свідка, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд вважає, що даний позов
підлягає до задоволення повністю.

Крім того, в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 ствердила, що позивач ОСОБА_1 є
дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, і її показання відповідають
встановленим судом обставинам справи.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 15 березня 2013
року Цегівською сільською радою
Горохівського району Волинської
області (а.с.11), ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Сільце
Горохівського району Волинської
області і після його смерті відкрилася
спадщина.

Згідно довідки № 1052 від 15 липня 2013 року,
виданої Цегівською сільською радою
Горохівського району Волинської
області (а.с.12), ОСОБА_4 проживав до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Сільце
Горохівського району Волинської
області разом із своєю дружиною ОСОБА_3
та сином ОСОБА_2 та після його смерті
залишилось спадкове майно - житловий
будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться в цьому ж населеному
пункті. Спадкоємцем майна померлого за
заповітом є його дочка ОСОБА_1

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України
передбачено встановлення в судовому
порядку факту родинних відносин між
фізичними особами, й іншого порядку
встановлення цих фактів, крім як
судового, законом не визначено.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

При житті ОСОБА_4 заповів все своє майно
своїй дочці ОСОБА_1, що вбачається із
заповіту, посвідченого 30 жовтня 2003 року
Цегівською сільською радою
Горохівського району Волинської
області (а.с.10), який в подальшому не
скасовувався та не змінювався, що
стверджується інформаційною довідкою
із реєстру заповітів та спадкових
договорів № 36298609, виданою 13 січня 2014
року Горохівською державною
нотаріальною конторою (а.с.58).

Матеріалами спадкової справи № 460/2013,
заведеної 13 вересня 2013 року
Горохівською державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБА_4 (а.с.59-67),
стверджується, що крім ОСОБА_1, із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори
ніхто не звертався. Крім того, ОСОБА_3
від належної їй обов'язкової частки в
спадщині померлого ОСОБА_4 відмовилася
в користь ОСОБА_1

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 28
серпня 1962 року сільською радою с.Угів
Горохівського району Волинської
області (а.с.8), ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сільце
Горохівського району Волинської
області, її батьком є ОСОБА_4, матір'ю -
ОСОБА_3.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданим 30 січня 1987 року Луцьким міським
відділом ЗАГС Волинської області (а.с.9),
стверджується, що 30 січня 1987 року
ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9, після
чого вона змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Як вбачається із письмового
роз'яснення від 11 листопада 2013 року,
виданого Горохівською державною
нотаріальною конторою (а.с.26), ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з побутовими та
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, а також документально
підтверджених доказів про те, що ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_4

Як вбачається із технічної
документації на садибний житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1
(а.с.20-25), вищевказаний житловий будинок
складається із коридора площею 6,9 кв.м.,
кухні площею 15,7 кв.м., кімнати площею 12,1
кв.м., коридора площею 6,0 кв.м., кімнати
площею 12,1 кв.м., кімнати площею 15,5 кв.м.
На території цієї садиби знаходиться,
крім будинку, ще й прибудова, ганок,
сарай-гараж, літня кухня-гараж, погріб з
шийкою.

Отже, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і як спадкоємець за
заповітом після померлого ОСОБА_4, має
право на спадкування його майна, але у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів не може
оформити спадщину в нотаріальному
порядку, а тому суд встановлює факт,
який позивач просить, а також визнає за
позивачем право власності на житловий
будинок (А-1) загальною площею 68,3 кв.м.,
прибудову (а), ганок (а1), сарай-гараж (Б-1),
літню кухню-гараж (В-1), погріб з шийкою
(Г) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ч ч.1, 2
ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК
України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1235, ч.1 ст.1268 ЦК
України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є
дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 а саме: житловий
будинок (А-1) загальною площею 68,3 кв.м.,
прибудову (а), ганок (а1), сарай-гараж (Б-1),
літню кухню-гараж (В-1), погріб з шийкою
(Г) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

ОСОБА_10