overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/1258/14-ц
Номер провадження 2/699/479/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.10.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про про стягнення аліментів .

Дана заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156
ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду о 12 годині 28.10.2014 року

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз’яснити про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н.
П.
пр № 2-н/464/1949/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
«Хуторівка» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., ІПН -НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ІПН -НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.н., ІПН -НОМЕР_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7.н., ІПН - НОМЕР_6, що проживають АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Хуторівка», що знаходиться у м.Львові, 1057,22грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 121,80грн. судового збору
(отримувач коштів - УДКСУ у Сихівському 38007636, банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір,
Суддя
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____" _________ 2014 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" _______ 2014 р.
Суддя
Справа № 531/1817/14-ц
Провадження № 2/531/658/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, між сторонами добровільно не вирішено, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача мається заява в якій вони просять суд справу розглядати без їх участі (прохальна частина позову). Причина неявки відповідача суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 08.12.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя
Жмурко П.Я.
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:

Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:
Маринець В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Новоархангельського районного суду

на 30.10.2014 року на 11.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/2966/14-ц
У х в а л а

30 жовтня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після пред’явлення позову позивач 24 жовтня 2014 року подав до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» в судове засідання не з’явився.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.Сенечин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц- /790/7744/14р.
Справа № 635/7893/14-ц про відкриття апеляційного
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення,-
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 10 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/7269/14-ц
Номер провадження 2-н/676/826/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06 жовтня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву та додані до неї документи
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
'хмельницькгаз' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за надані послуги.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.98-100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
'хмельницькгаз' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена.

Суддя
Провадження № 2-н/676/903/14
Справа № 676/8060/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 жовтня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст. 102 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі.

Суддя
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/7215/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Львові заяву ЛМКП "Львівводоканал" на видачу судового наказу щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 623 ЦПК України, ст. 67, 68, ЖК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду", 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 64, на р/р коп. плати за водопостачання та водовідведення та 121 грн. 80 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Іванюк
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням положень
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.1051 ЦПК України).
Справа № 696/1494/14-ц
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам’янського райсуду з позовом до ОСОБА_2 про стягення аліментів

Згідно паспорта серії НР № 921385, виданого Заставнівським РВ УМВС
України в Чернівецькій обл. 26.01.2007 р.,
ОСОБА_1 зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч.1 ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України якщо справа не підсудна суду, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин суд знаходить за необхідне позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів – повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що з даним позовом вона може звернутись до
Заставнівського районного суду
Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Кам’янський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 609/1380/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"30" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
– Ящук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/1380/14-ц. від 23.10.2014 р. за позовом Служби у справах дітей
Шумської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 10 листопада 2014 року на 11 год.20 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 699/1228/14-ц
Провадження №2/699/462/14
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. м.
Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання
Побута Р.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до Корсунь-Шевченківського суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.09.2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в
Луганській області, актовий запис № 590.

Свій позов позивач мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалося, так як мають різна погляди на життя. Сторони не проживають спільно близько року. Подальше спільне життя та збереження сім’ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен, спір про поділ майна у сторін відсутній.

У судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю та вказали, що позов підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, листи направлені відповідачу до м. Луганська, повернуті суду.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому необхідно допитати в суді за місцем його проживання в порядку судового доручення.

За територіальною підсудністю відповідач проживає в межах юрисдикції
Ленінського районного суду м.
Луганська. Згідно з Розпорядженням
Голови Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області (92600, м.
Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34).

Керуючись ст. 132 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Доручити Сватівському районному суду
Луганської області (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34) викликати в суд
ОСОБА_2, який проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 як відповідача та виконати наступне:

1. Вручити копії документів по даній цивільній справі разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі .

2. З'ясувати у відповідача ОСОБА_2 наступні питання:

-Чи визнає він позов?

-Чи згідний на розірвання шлюбу?

-Чи може суд слухати справу у його відсутність?

Протокол і всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно надіслати до
Корсунь-Шевченківського районного суду за адресою: 19400,Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський вул.Гагаріна,61/4.

Зупинити провадження у справі до отримання відповіді про виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №319/952/14-ц
Номер провадження2/319/307/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

28 жовтня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Мальований В.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В . 10 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 30 по вул.Польовій в смт.Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області в порядку спадкуваня за законм після смерті ОСОБА_2, який помер 03 липня 2013 року.

Разом з позовом позивач
ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотання про забезпечення доказів , а саме про витребування з Куйбишевської державної нотаріальної контори спадкової справи після померлого
ОСОБА_2 , який помер 03 липня 2013 року та витребування у Реєстраційній службі
Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області інформаційної довідки, про те, за ким і на підставі яких документів зареєстровано право власності на житловий будинок № 30 по вул.Польовій в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району
Запорізької області.

10 жовтня 2014 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без руху 18 жовтня 2014 року, у встановлений строк не усунув недоліки, тому відповідно до ст.121 ЦПК
України заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИ
В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, повернути позивачеві.

Повідомляємо, що залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В.О. Мальований
Справа № 452/3227/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відповідно її сестрою та матір’ю, оскільки є розбіжності в їх іменах, з чого виникає сумнів у спорідненості, що є перепоною у спадкуванні.

У заяві зазначає, що є підстави для її задоволення.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10.00год. 06.11.2014 року.

Запропонувати зацікавленій особі надати суду письмове пояснення в справі, надіславши копію заяви та документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити зацікавлену особу, що у випадку неявки на вказане число і годину представника чи неповідомлення суд про причину неможливості з’явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто у його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_1
Справа №464/9969/14-ц пр.№ 2/464/2119/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 17 грудня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №960.

Надалі позивач подав суду заяву в якій просить залишити без розгляду позов, розглядати заяву у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву позивача слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що слід прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,–

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду – задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або часу отримання її копії.

Головуюча :                              Шашур іна Г.О.