РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/299/14-ц

Провадження № 2-о/116/49/14

21.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме факту
належності заявнику трудової книжки,
виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
факту належності йому посвідчення
«Ветеран праці», виданого на ім'я
ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що у паспорті
зазначено ім'я заявника «ОСОБА_1», а в
графі по-батькові стоїть прочерк, рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як в
трудовій книжці вказано рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, 27.05.1988 р. йому
було видано посвідчення до медалі
«Ветеран праці», де була допущена
помилка в написанні його по-батькові, а
саме замість ОСОБА_1 як за паспортом
було записано ОСОБА_1 (замість прочерку
по-батькові).

Заявник в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Заінтересована особа явку
представника в судове засідання не
забезпечила, направила заяву про
розгляду справу за відсутності
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

В свідоцтві про народження заявник
записан як ОСОБА_1, рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_2: батько - ОСОБА_2.

Згідно із паспортом заявника його дані
зазначені як «ОСОБА_1», а в графі
по-батькові стоїть прочерк, рік
народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 червня 1960 року при заповненні його
трудової книжки була допущена помилка
при вказанні його року народження -
було записано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.05.1988 р. заявнику було видано
посвідчення до медалі «Ветеран праці»,
де була допущена помилка в написанні
його по-батькові, а саме замість ОСОБА_1
як за паспортом було записано ОСОБА_1
(замість прочерку по-батькові).

Той факт, що трудова книжка належить
заявнику, підтверджується однаковим
написанням імені заявника у трудовій
книжці і у паспорті, даними військового
квитка.

Факт належності заявнику посвідчення
до медалі «Ветеран праці»
підтверджується записом про батька
заявника в свідоцтві про народження.

Відповідно до вимог частини другої
статті 256 ЦПК України та роз'яснень,
даних у пункті 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються у судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту належності особі
трудової книжки, суд вважає можливим
заявлені вимоги задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскiльки надає право на
перерахунок пенсії.

Визнання вимог не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи iнтереси
iнших осiб.

Керуючись статтями 256, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка
видана на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою
- «ОСОБА_1») 22.06.1934 року належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт належності йому,
ОСОБА_1 посвідчення «Ветеран праці»
видане на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя