Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/633/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді
Ковальчука М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевськ цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши, що
з 05.10.1996 року перебуває з нею в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання сторони мають
неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про їх народження. Між
сторонами виникли неприязні стосунки,
через які вони не можуть разом
проживати, а тому позивач вважає, що
шлюб між ними слід розірвати та
визначити місце проживання
неповнолітніх дітей за місцем
проживання відповідача для подальшого
виховання.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 05.10.1996 року уклали шлюб, який
був зареєстрований Олевським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області за актовим записом № 58, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від спільного проживання в шлюбі
сторони мають неповнолітніх дітей:
сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з відповідачем.

Під час шлюбу між сторонами виникли
неприязні відносини і вони не
підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть та на
примирення не згодні. Оскільки позивач
в судову засіданні зазначив, що на
даний час проживає із іншою жінкую яка
є від нього вагітною і відповідачка
даний факт не заперечує.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ,
а також немає неповнолітніх дітей
віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, з якої слідує, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України слідує, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В даному випадку суд прийшов до
висновку , що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, перешкод для
розірвання шлюбу немає, тому шлюб між
ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити за
місцем проживання відповідачки для
подальшого виховання, оскільки це не
суперечить її інтересам та інтересам
дітей.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215,218 ЦПК України
та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований Олевським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області за актовим записом № 58 від
05.10.1996 року - розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей:
сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце
проживання матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук