Справа № 740/787/14
Провадження № 2/740/336/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
лікування неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
її користь додаткові витрати на
лікування дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у розмірі 500 гривень до
повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
та на лікування сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 500
гривень до повноліття сина, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що 19
вересня 2006 року Відділом РАЦС
Ніжинського МРУЮ Чернігівської
області зареєстровано їх шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу з відповідачем мають
двох неповнолітніх дітей: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та
знаходяться на її утриманні.

Їхнє спільне життя з відповідачем
не склалося, тому 2011 року шлюб між ними
було розірвано відповідно до рішення
Ніжинського міськрайонного суду від
14.04.2011 року.

У зв»язку з тим, що відповідач
добровільно коштів на утримання їхніх
дітей виділяти не бажав вона вимушена
була звернутися до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. Рішенням
Ніжинського міськрайонного суду 2010
року було стягнуто аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
доходу відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Дане рішення виконується
примусово. Відповідач постійно
затримує аліменти яких і так вкрай не
вистачає на утримання їхніх дітей.

На даний момент у неї склалося
важке матеріальне становище. Вона
зареєстрована приватним підприємцем
але у зв»язку з тим, що з нею проживають
малолітні діти і їм потрібно приділяти
увагу, вона не може працювати повний
робочий день та їздити за товаром. У
зв»язку зі складним матеріальним
становищем, що у неї склалося, їй важко
самостійно матеріально забезпечувати
їхніх дітей.

Вважає, що відповідач, як батько
повинен не тільки надавати допомогу на
утримання їхнього сина та доньки, а
також зобов»язаний брати участь у
додаткових витратах на дітей, що
викликані особливими обставинами, а
саме хворобою та лікуванням дітей. У
зв»язку з цим вона вимушена звернутися
до суду з даною заявою.

Їхня дочка, ОСОБА_3 часто хворіє на
гостре респіраторне захворювання та
має супутнє захворювання з
кардіології, а тому потребує
санаторно-курортного лікування, тобто
додаткових затрат на лікування та
оздоровлення, які є необхідними.

Їх син, ОСОБА_4 також часто хворіє
на гостре респіраторне захворювання та
знаходиться на «Д» обліку у педіатра,
але санаторно-курортного лікування не
потребує за віком.

У зв»язку з хворобою дітей, на
лікування, посилене харчування та
оздоровлення постійно витрачає значні
кошти.Вважає, що відповідач повинен
надавати їй кошти по 500 гривень
щомісячно на кожну дитину.

Дану суму вона обґрунтовує тим, що
ліки дуже дорогі. Крім цього вона купує
дітям вітаміни, упаковка яких коштує по
100 гривень. Вони провели обстеження
дітей у обласному медичному закладі у
м. Чернігові, однак цього замало. Їм
рекомендовано пройти більш поглиблене
обстеження у спеціалізованих дитячих
медичних закладах у м.Києві. На все це
потрібні додаткові кошти, яких
відповідач добровільно не надає.

ОСОБА_2 працює, але його місце
роботи їй не відоме. Відповідач є
працездатною особою, має можливість
забезпечити себе роботою, матеріально
забезпечений, інших утриманців не має,
а тому вважає, що в нього є можливість і
він повинен брати участь у додаткових
витратах на дітей.

Відповідач позовні вимоги не визнав.
Він пояснив,що на утримання дітей
щомісячно сплачує аліменти і не має
заборгованості по їх сплаті. В грудні
2013 року вони разом із позивачкою та
дітьми за його кошт їздили до обласної
лікарні для обстеження дітей. Діти
здорові.Як і всі діти, іноді хворіють,
але не потребують якихось особливих
термінових втручань для поліпшення їх
здоров»я,а отже і додаткових
коштів.Якщо в майбутньому виникне
необхідність в додаткових коштах на
оздоровлення дітей то він не
відмовляється у їх несенні.На даний час
позивач бездоказово вимагає надання
таких коштів.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги не підлягають
задоволенню.Сторони мають
неповнолітній дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки про склад
сім»ї діти знаходяться на утриманні
позивачки. Згідно рішення Ніжинського
міськрайонного суду 2010 року з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини його доходу але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Відповідач згідно
наданого розрахунку щомісячно сплачує
аліменти і не має заборгованості по
них. Доход відповідача становить 1400грн.
з яких він сплачує аліменти в розмірі
695грн.,тобто 50% своїх доходів

Позивач просить стягнути з відповідача
по 500грн. додаткових витрат на
лікування дітей щомісячно до
досягнення ними
повноліття,посилаючись на те,що діти
перебувають на диспансерному обліку і
потребують посиленого харчування та
ліквання.Позивач не навів ніяких
доказів в обгрунтування розміру
додаткових витрат,а також необхідності
їх сплати до повноліття дітей.Із
наданих медичних довідок не
вбачається,що діти хворіють на тяжку
хворобу і що на даний час маються
особливі обставини які викликають
необхідність додаткових витрат на
дітей на їх лікування та посилене
харчування.

Крім того із матеріального стану
сторін вбачається,що відповідач
сплачує половину своїх доходів на
утримання дітей і в разі задоволення
позову коштів на проживання в нього не
залишається.Крім довідки про доходи
відповідача за місцем роботи в ТОВ
«Чернігівська чайна компанія» доказів
про інші його доходи суду не надано.
Позивач являється приватним
підприємцем від чого має дохід.

Керуючись ст.185 СК України,213-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на лікування
неповнолітніх дітей,ОСОБА_3,ОСОБА_4 по
500грн. на кожного щомісячно до
досягнення дітьми
повноліття,відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.Куровський