(2/199/1194/13)
30 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 28.03.2012 року був укладений кредитний договір № 500262699, згідно з умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 50 000,00грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 29.10.2012 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені становить 65 291,66 грн., яка складається з:
- 50 000грн - кредит;
- 7 291,66грн заборгованість за відсотками;
- 4 200,00грн заборгованість по комісії;
- 3 800,00грн заборгованість по штрафним санкціям.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 65 291 гривня 66 копійок, а також понесені витрати по справі 652,92 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності на підставі достатніх у справі доказів про правовідносини сторін на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди на це представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 28.03.2012 року був укладений кредитний договір № 500262699, згідно з умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 50 000,00грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 29.10.2012 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені становить 65 291,66 грн., яка складається з:
- 50 000грн - кредит;
- 7 291,66грн заборгованість за відсотками;
- 4 200,00грн заборгованість по комісії;
- 3 800,00грн заборгованість по штрафним санкціям.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 65 291 гривня 66 копійок, а також понесені витрати по справі 652,92 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 500262699 від 28.03.2012 року в сумі 65 291 гривня 66 копійок та 652 гривні 92 копійки витрат у справі, а всього 65 944 (шістдесят пять тисяч девятсот сорок чотири) гривні 58 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: