Справа № 525/811/14-ц
Провадження № 2/525/320/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з
участю представника позивача
Могильчук О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

З позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» вбачається, що 18.01.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та громадянином ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №.
Банк надав відповідачу кредит в сумі
19141,05 грн.

Між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. Згідно з вищевказаним
договором Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором НОМЕР_1 від
18.01.2013 року. Таким чином, до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» щодо права вимоги до
боржника за кредитним договором
№ від 18.01.2013 року.

Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором.

В порушення умов кредитного
договору, зокрема, пунктів 1.1,1.4.2,1.4.4,1.4.5,
відповідачем не погашено належні до
сплати суми кредиту та не сплачені
відсотки.

Станом на 14.05.2014 року
заборгованість відповідача по тілу
кредиту за кредитним договором складає
17548,81 грн.

27.01.2014 року боржникові було
направлено вимогу про необхідність
сплати боргу за кредитним договором, з
зазначенням реквізитів до оплати.
Проте жодних дій з боку відповідача,
які б свідчили про його намір
сплачувати заборгованість за
кредитним договором не було.

Станом на 14.05.2014 року загальна
заборгованість відповідача по
нарахованих та не сплачених відсотках
за кредитним договором складає 1,46 грн.,
комісія за обслуговування кредиту
складає 4786,00 грн.

Як вказує позивач, ОСОБА_2 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» за кредитним
договором №2 від 18 січня 2013 року в
сумі 22336 грн. 27 коп., з яких: 17548,81 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1,46 грн.
- заборгованість по нарахованих та не
сплачених відсотках; 4786 грн. -
заборгованість по несплаченій комісії.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 512-514,526,527,530,610
ЦК України, позивач ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом,
в якому просило стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№2 від 18 січня 2013 року в сумі 22336
грн. 27 коп., з яких: 17548,81 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1,46 грн.
- заборгованість по нарахованих та не
сплачених відсотках; 4786 грн. -
заборгованість по несплаченій комісії
(а.с.а.с.2-4).

Відповідачу за вказаним в позові
останнім відомим місцем реєстрації
проживання в АДРЕСА_1 направлялась
копія позовної заяви з додатками та
судова повістка про день і час розгляду
справи (а.с.а.с.42,48-49,56-57,58-59), яких
відповідач не отримав. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2
за останнім відомим місцем реєстрації
в АДРЕСА_1 не проживає (а.с.а.с.
42,48-49,56-57,58-59); він знятий з реєстрації
цього місця проживання 21.09.2013 року
(а.с.36) і теперішнє місце його
проживання (реєстрації) суду не відоме
(а.с.а.с.36,67-68).

У зв'язку з цим, ухвалою суду від
03.09.2014 року вирішено викликати
відповідача ОСОБА_2 через оголошення у
пресі в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України
(а.с.68).

Про день і час розгляду справи
28.10.2014 року відповідач ОСОБА_2
повідомлений належним чином в порядку
ч.9 ст.74 ЦПК України, в газеті «Урядовий
кур'єр» за 16.09.2014 року №169 опубліковане
оголошення про виклик відповідача
ОСОБА_2 для розгляду позову Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.70), однак відповідач в судове
засідання не з'явився; з опублікуванням
оголошення в пресі про виклик
відповідач останній вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

В судовому засіданні 28.10.2014 року
представник позивача за довіреністю
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Могильчук
О.О. поданий позов підтримала, в своїх
поясненнях посилалась на обставини, що
викладені в позові і просила його
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача Могильчук О.О.,
вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та громадянином ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №.
Банк надав відповідачу кредит в сумі
19141,05 грн. (а.с.а.с.5-8).

Між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю. Згідно з вищевказаним
договором Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов'язання
за кредитним договором № від
18.01.2013 року (а.с.а.с.30-33). Таким чином, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № від 18.01.2013
року (а.с.а.с.30-33).

Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини пропуску
строку позовної давності тощо) і
підлягають встановленню при ухваленні
судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно з умовами кредитного
договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором
(а.с.а.с.5-8).

Згідно графіка сплати кредиту
ОСОБА_2 повинен був щомісячно
сплачувати основні кредитні платежі
(а.с.а.с.9-10).

З розрахунку заборгованості
вбачається, що ОСОБА_2 станом на 14.05.2014
року має непогашену заборгованість
перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за
кредитним договором №2 від 18
січня 2013 року в сумі 22336 грн. 27 коп., з
яких: 17548,81 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1,46 грн. - заборгованість по
нарахованих та не сплачених відсотках;
4786 грн. - заборгованість по несплаченій
комісії (а.с.14).

27.01.2014 року боржникові було
направлено вимогу про необхідність
сплати боргу за кредитним договором, з
зазначенням реквізитів до оплати.
Проте жодних дій з боку відповідача,
які б свідчили про його намір
сплачувати заборгованість за
кредитним договором не було (а.с.15).

Відповідно до п.1.4. кредитного
договору №2 від 18 січня 2013 року з
підпунктами, п.п.1.1, 1.4.5 відповідач, в
свою чергу, зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути банку вказані кредитні кошти
у строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором (а.с.а.с.5-8).

Згідно п.1.4.2. кредитного договору
№2 від 18 січня 2013 року повернення
відповідної частини кредиту та сплата
процентів здійснюється відповідачем
щомісяця у розмірі та строки визначені
у графіку платежів (а.с.а.с.5-8).

У відповідності до п.1.4.4
кредитного договору №2 від 18
січня 2013 року проценти за користування
кредитом після закінчення строку дії
визначеного цим договором пільгового
періоду, сплачується щомісячно
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи із розміру
процентної ставки, визначеної п.1.1
даного договору.

Відповідно до пп.1.5.4 п.1.4.
кредитного договору №2 від 18
січня 2013 року, в разі порушення
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором та
звернутись до відповідного суду
(а.с.а.с.5-8).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України). Крім того, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором (ст.612 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_2 по
кредитному договору (а.с.14), оскільки
вона узгоджується з наявним кредитним
договором, матеріалами справи в їх
сукупності і їм не суперечить.

Отже, проаналізувавши в своїй
сукупності наявні у справі докази
сторони позивача суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує умов кредитного договору
№2 від 18 січня 2013 року і
добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредиту, відсотки за
користування кредитом та комісію, тому
у суду є підстави для стягнення боргу
за вищевказаним кредитним договором з
відповідача ОСОБА_2 у примусовому
порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 229 грн.40 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.
512-514,516,526,530,599,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України,
умовами кредитного договору №2
від 18 січня 2013 року, ст.ст.3,10,11,60, ч.9
ст.74,79,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце реєстрації
АДРЕСА_1, в даний час місцезнаходження
та місце проживання якого невідоме,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультури,
буд. 28 Д, , р/р №3333 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528) суму
заборгованості за кредитним договором
№2 від 18 січня 2013 року в сумі 22336
(двадцять дві тисячі триста тридцять
шість) грн. 27 коп., з яких: 17548,81 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1,46 грн.
- заборгованість по нарахованих та не
сплачених відсотках; 4786 грн. -
заборгованість по несплаченій комісії.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
останнє відоме місце реєстрації
АДРЕСА_1, в даний час місцезнаходження
та місце проживання якого невідоме,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультури,
буд. 28 Д, , р/р №3333 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528) судові витрати
(судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -