Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/983/14
У Х В А Л А

іменем України

27.10.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Миколаївській області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Миколаївській області ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 ,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов’язання, покладені на
нього судовим рішенням.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Миколаївській області ОСОБА_1 до
судового засідання не з’явився.
Надіслане поштою подання в порядку,
визначеному ст. 377-1 ЦПК України
розглянуто негайно за його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши
надані докази, судом встановлено
наступне.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Миколаївській області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на
користь ФГ «Богданов і сини».

Боржник у встановлений термін для
виконання у добровільному порядку
зобов’язання з погашення
заборгованості не виконав. Тому з метою
забезпечення виконання зобов’язання
державний виконавець звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Встановлено, що подання не відповідає
вимогам ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», відповідно
до положень ч. 2 якої громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він, зокрема, ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

В поданні та в доданих до нього
матеріалах відсутні дані про те, що
державним виконавцем проведено
виконавчі дії, за результатами яких
боржник не вчинив жодних дій,
спрямованих на погашення
заборгованості, що вказує на
недоведеність факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань (п. 11.1.1.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень), та є перешкодою для
суду вважати, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду та має намір
залишити територіюУкраїни.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах знаходиться на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Доказів про обмеження, встановлені
законом, відносно боржника у праві
вільно залишати територію України суду
не надано.

За такого, у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Миколаївській області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в порядку, визначеному ст.
ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська