Справа №568/1615/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого Драновської С.З.

при секретарі Сові Я.Р..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів справу за
позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Козинського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в
с т а н о в и в:

Перша всеукраїнська кредитна
спілка в особі Козинського відділення
Першої всеукраїнської спілки
звернулася до суду із зазначеним
позовом.

В обгрунтування позову
посилається на те, що 11.10.2012 року між
гр. ОСОБА_1 (надалі Позичальник) та
Першою всеукраїнською кредитною
спілкою (Козинським відділення ПВКС)
було укладено кредитний договір №221
від 11.10.2012 року відповідно до якого
Козинське відділення ПВКС надало
ОСОБА_1 кредит в розмірі 9 600,00 грн.
строком на 12-ть місяців до 11-го жовтня
2013 року під 49 відсотків річних.

Цього ж числа, з метою
забезпечення повернення кредитних
коштів між Першою всеукраїнською
кредитною спілкою в особі Козинського
відділення Першої всеукраїнської
спілки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі
Поручитель), був укладений
трьохсторонній договір поруки № 221п
від 11.10.2012 року.

Згідно з п.1.1 договору поруки
Поручитель зобов'язався перед
Кредитором відповідати по
зобов'язаннях ОСОБА_1 у випадку
невиконання або неналежного виконання
ним грошових зобов'язань за договором
кредиту. Згідно із п.2.2 договорів поруки
Поручитель та Позичальник несуть
солідарну відповідальність по кредиту
перед Кредитором в повному обсязі.

За умовами договору кредиту
та графіку ОСОБА_1 повинен був
щомісячно до 11 числа сплачувати частку
основної суми кредиту та відсотки по
ньому в розмірі 1058 грн. 67 коп.

Починаючи з наступного
місяця після видачі кредиту ОСОБА_1
почав порушувати встановлений
сторонами договір кредитування та
графік сплати коштів за користування
кредитом. Кошти для погашення
заборгованості згідно планових
платежів поступали в сумах менших та з
порушенням термінів сплати. Останній
платіж від Позичальника в сумі 739 грн. 14
коп. для сплати основної суми кредиту
та 360 грн. 86 коп. для сплати процентів за
користування кредитом надійшли 18
квітня 2013 року.

Про порушення ОСОБА_1 умов
кредитного договору працівники
відділення неодноразово нагадували
усно, а 09.07.2013 року як ОСОБА_1 так і
поручителю ОСОБА_2 були направлені
письмові претензії про сплату боргу і
попереджено, що в іншому випадку спір
про дострокове повернення кредиту буде
вирішено в судовому порядку.

Ні коштів ні відповіді на
надіслані претензії від відповідачів
не надходило. Строк дії кредитного
договору закінчився 11.10.2013 р. Станом на
11.10.2013 року за кредитом сформувалась
заборгованість в сумі 9803 грн. 22 коп.

Враховуючи наведене, просили
стягнути на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Козинського відділення Першої
всеукраїнської спілки із відповідачів
в солідарному порядку 9 803 грн. 22 коп. та
судові витрати.

Представник позивача Цибульський П.П.
позовні вимоги підтримав повністю і
просив їх задовільнити та пояснив, що
ОСОБА_1 почав порушувати встановлений
сторонами договір кредитування та
графік сплати коштів за користування
кредитом. Дійсно, на надіслані
претензії ні позичальник ні поручитель
жодним чином не зреагували і кредитні
кошти не повернули. 11.10.2013 року
закінчився строк дії кредитного
договору і за кредитом склалась
заборгованість в сумі 9 803 грн. 22 коп з
них 3880,77 грн. - основна сума боргу, 2422,91
грн. - по відсоткам та 3499,54 грн. - пеня.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені.

Заслухавши представника позивача
Цибульського П.П. та вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Так, під час судового слідства
встановлено, що 11.10.2012 року між
Козинським відділенням Першої
всеукраїнської кредитної спілки і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №221,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 9 600,00 грн. з
терміном сплати на 12 місяців до 11.10.2013
року.

Знайшло своє підтвердження порушення
відповідачем умов кредитного
договору.

Із пункту 4.1 кредитного договору
випливає, що сторони домовляються, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, який є невід'ємною
частиною даного кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Із ст.34 Закону України «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» кредит-кошти, які
надаються в позику юридичній або
фізичній особі на визначений строк та
під проценти, здійснення діяльності з
надання фінансових кредитів
дозволяється тільки після отримання
належної ліцензії.

Частиною 4 ст.8 закону №2908-ІІІ
передбачено, що ліцензуванню в
кредитній спілці підлягає діяльність
із залученням внесків(вкладів) членів
кредитної спілки на депозитивні
рахунки, а також інші види діяльності
відповідно до закону.

Під час судового слідства встановлено
наявність такої ліцензії, виданої
19.04.2010 року строком дії по 16.05.2015 року.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

11.10.2012 року між Першою Всеукраїнською
кредитною спілкою в особі Козинського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений трьохсторонній договір
поруки (договір №221п).

Із ст.553 ЦК України слідує, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
боржника за виконання ним своїх
зобов'язань і відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
як солідарний боржник.

Враховуючи вищенаведене, суд позовні
вимоги вважає підставними як в частині
солідарного стягнення суми боргу в
сумі 9803,22 грн. так і в частині стягнення
судових витрат

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054, 1055
ЦК України, Законом України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 228 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі Козинського
відділення Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
солідарних боржників на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Козинського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки 9 803
(дев'ять тисяч вісімсот три) грн. 22 коп.
та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп. сплаченого судового збору.

Відповідачі мають право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного рішення протягом
10-ти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя:

Драновська С.З.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2014
року.