ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лужецької О.Р.,

при секретарі -
Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
внесення інформації до виконавчого
документу, за рішенням Дарницького
районного суду м. Києва у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Дарницької
районної в м. Києві державної
адміністрації про стягнення аліментів
та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про внесення виправлень у
виконавчий лист, якою просила
зазначити в виконавчому листі
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3, посилаючись на те, що у
виконавчому листі не зазначено
ідентифікаційного номера боржника, а
тому на підставі ст. 369 ЦПК України
просила заяву задовольнити.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, причин неявки
суду не повідомили, суд вважає можливим
розгляд зазначеного питання у їх
відсутність, оскільки їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
приведення виконавчого документа у
відповідність згідно зі ст. 369 ЦПК
України

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Дарницьким районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 753/7609/14 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини.

Як вбачається зі змісту виконавчого
листа при його виготовленні було не в
повному обсязі зазначено реквізити
боржника, а саме не вказано
ідентифікаційного коду останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника. На підставі п. 6
ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність внесення до виконавчого
листа ідентифікуючих даних боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення статті 18 Закону України
"Про виконавче провадження" та
керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення інформації
до виконавчого документу, за рішенням
Дарницького районного суду м. Києва у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини - задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа №
753/7609/14, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини, зазначивши
ідентифікаційний код боржника, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ідентифікаційного
коду НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

О.Р. ЛУЖЕЦЬКА