Справа № 468/799/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

15.05.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка Миколаївської області

заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року до Новобузького райсуду Миколаївської області надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки боржник вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та між ним і стягувачем існує спір з приводу нарахування послуг за газопостачання.

З заяви вбачається, що 18 жовтня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області від ПАТ по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства надійшла заява про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 749 грн. 84 коп. боргу за послуги газопостачання та стягнення судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп..

06 листопада 2013 року Новобузьким райсудом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 749 грн. 84 коп. боргу за послуги газопостачання та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь ПАТ по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства.

07.11.2013 року копію судового наказу було направлено боржникові.

Боржник заперечує наявність боргу за послуги газопостачання.

Ухвалою судді Новобузького райсуду від 17.04.2014 року до Баштанського районного суду направлена для розгляду заява ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства про скасування судового наказу.

В судове засідання сторони не з'явились. Просили розглянути заяву про скасування судового наказу у їх відсутність .

Стягувач визнав існування між ним і боржником спору про право.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу встановлено, що дійсно копія судового наказу боржнику вручено 12.11.2013 року.

Відповідно до ст..104, 106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При розгляді заяви встановлено, що між боржником та стягувачем існує спір про право.

За такого судовий наказ від 06 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 749 грн. 84 коп. боргу за послуги газопостачання та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь ПАТ по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105, 105-1ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Новобузьким районним судом 06.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 749 грн. 84 коп. боргу за послуги газопостачання та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь ПАТ по газопостачанню газифікації «Миколаївгаз» Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу «Головпобутгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Казанківського управління експлуатації газового господарства.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: