Справа № 539/692/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки із майна спільної
власності, визначення порядку
володіння, користування, розпорядження
майном, що є у спільній власності,
усунення перешкод у користуванні і
розпорядженні спільним майном,
відшкодування моральної шкоди,
стягнення витрат, пов"язаних із
направленням листів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки із майна спільної власності,
визначення порядку володіння,
користування, розпорядження майном, що
є у спільній власності, усунення
перешкод у користуванні і
розпорядженні спільним майном,
відшкодування моральної шкоди,
стягнення витрат, пов"язаних із
направленням листів.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1
прохав суд :

1/ Виділити в натурі частку із майна, що
є у спільній сумісній власності ОСОБА_3
та знаходиться за адресою АДРЕСА_1: 1/6
частину житлового будинку, 1/6 частину
погреба, 1/3 частину огорожі, 1/3 частину
земельної ділянки;

2/ Визначити порядок володіння,
користування і розпорядження майном,
що є

спільною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 та знаходиться за адресою
АДРЕСА_1;

3/ Зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у

користуванні та розпорядженні його
частиною майна, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1: 1/6 частиною житлового
будинку, 1/6 частиною погреба, 1/3 частина
огорожі, 1/3 частина земельної ділянки;

4/ Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 5

000,00 грн.;

5/ Стягнути з ОСОБА_2 витрати
пов"язані з

направленням на його адресу листів в
розмірі 40,36 грн.

Питання щодо стягнення судових
витрат, до складу яких входять витрати
на правову допомогу, не є змістом
позовних вимог та вирішується в
порядку ст. 88 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою,
суд вважає, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 України, відповідно до
який позовна заява повинна містити :
ціну позову щодо вимог майнового
характеру, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст
позовних вимог, до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору

Позивачем жодним чином не обґрунтовано
позовні вимоги до обраного ним
відповідача в частині визначення
порядку володіння, користування і
розпорядження майном, що є спільною
власністю відносно ОСОБА_5.

Позивачем заявлено вимоги майнового
характеру, однак, у позовній заяві не
вказано ціну позову.

Позивачем взагалі не сплачено судовий
збір за всіма позовними вимогами.

Позовні вимоги щодо : Зобов'язання
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні та розпорядженні його
частиною майна, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1: 1/6 частиною житлового
будинку, 1/6 частиною погреба, 1/3 частина
огорожі, 1/3 частина земельної ділянки є
не конкретними, оскільки позивачем на
зазначено щодо якого саме майна він
прохає суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні та
розпорядженні, у який спосіб він прохає
суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні та
розпорядженні його частиною майна,
тобто які саме дії він прохає суд
зобов"язати вчинити відповідача для
відновлення його порушеного
оспореного чи не визнаного права.

Неконкретизовані позовні вимоги, щодо
яких не визначився і сам позивач при
зверненні з позовом до суду, не можуть
бути вирішені судом без їх тлумачення
за власним розсудом, що в силу принципу
диспозитивності цивільного процесу,
який закріплено у ст. 11 ЦПК України, є
неприпустимим.

За таких обставин суд не може відкрити
провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при
недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України ,
суд залишає заяву без руху, надає
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків та роз"яснює, що в разі
невиконання вимог суду в указаний
строк, заява буде вважатись неподаною
та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ в натурі частки із майна
спільної власності, визначення порядку
володіння, користування, розпорядження
майном, що є у спільній власності,
усунення перешкод у користуванні і
розпорядженні спільним майном,
відшкодування моральної шкоди,
стягнення витрат, пов"язаних із
направленням листів - залишити без
руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять)
днів з дня отримання копії даної ухвали
для усунення вказаних недоліків та
роз"яснити, що в разі невиконання вимог
суду в указаний судом строк заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.