Справа № 570/5040/14-ц
Номер провадження 2/570/1764/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла вище
зазначена цивільна справа.

Одночасно із зверненням з позовом до
суду позивачем подано заяву про
забезпечення позову, в якій він просить
накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить
відповідачу на праві власності, а також
на грошові кошти, що знаходяться на
особистих рахунках відповідача в
установах банку.

Клопотання обґрунтоване, а тому
підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З'ясувавши обставини та ознайомившись
з матеріалами справи вважаю, що вимоги
заявника обґрунтовані, тому підлягають
до задоволення, оскільки існують
достатні підстави вважати, що його
права порушені. Суддею встановлено, що
між сторонами дійсно існує спір, вид
забезпечення позову відповідає
позовним вимогам, а невжиття заходів
забезпечення позову зробить
неможливим виконання рішення суду в
майбутньому у разі його прийняття на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, а також на гршові кошти,
що належать на праві власності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2), в межах суми стягнення - 200
000 (двісті тисяч) грн.

Ухвалу для відому і виконання
надіслати позивачеві.

Ухвалу для відому надіслати
відповідачеві.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Красовський О.О.