У Х В А Л А

27 січня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014р. ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулося до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа №2-4981/2007р.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
Ленінським районним судом м. Миколаєва
02.01.2008р. було видано виконавчий лист на
підставі рішення суду від 21.12.2007р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Кредобанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 69023,14
грн., судовий збір у сумі 690,23 грн. та
витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Вказаний виконавчий лист був поданий
до Ленінського ВДВС ММУЮ для
подальшого виконання, однак до
теперішнього часу рішення суду не
виконано у зв'язку з втратою цього
виконавчого листа.

На підставі вказаного, заявник просить
суд видати дублікат виконавчого листа
№2-4981/2007р. від 02.01.2008р., виданий на
підставі рішення суду від 21.12.2007р.

Від представника заявника надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, а також про те, що вимоги
підтримує в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21.12.2007р. був задоволений
позов ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вказаним рішенням суду постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Кредобанк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 69023,14
грн., судовий збір у сумі 690,23 грн. та
витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 15.02.2010р. було змінено ВАТ
«Кредобанк» його правонаступником -
ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
рішення суду від 21.12.2007р.

На підставі вказаного рішення суду від
21.12.2007р. був виданий виконавчий лист за
№2-4981/2007р. від 02.01.2008р., який заявником
був поданий до Ленінського ВДВС ММУЮ
для подальшого його виконання.

Свідченням того, що вказаний
виконавчий лист дійсно перебував у
виконавчому провадженні Ленінського
ВДВС ММУЮ слугує Лист Відділу за Вих. №
40854 від 09.12.2009р., що міститься в
матеріалах справи.

28.11.2013р. за Вих. № 351/кр ТОВ «Кредекс
Фінанс» було направлено скаргу до
Відділу про надання інформації про хід
виконання виконавчого листа №2-4981/2007р.
від 02.01.2008р.

11.12.2013р. на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс»
надійшла відповідь з Відділу, де
зазначено, що виконавчий лист №2-4981/2007р.
від 02.01.2008р. на примусовому виконанні не
перебуває.

Таким чином, оригінал виконавчого
листа втрачений, рішення суду до цього
часу не виконане.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

У зв'язку із тим, що рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 21.12.2007р.
до цього часу не виконується, суд
вважає за необхідне заяву ТОВ «Кредекс
Фінанс» про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И Л И В:

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
дублікат виконавчого листа по справі
№2-4981/2007р. від 02.01.2008р., який виданий
відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 21.12.2007р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 69023,14 грн., судовий збір у сумі
690,23 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання копії)
апеляційної скарги.

Суддя: