№ 566/1268/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р.
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Млинів Рівненської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Острожецької сільської ради
Млинівського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Острожецької
сільської ради Млинівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської
області. Спадщину після смерті ОСОБА_2
фактично прийняв її син ОСОБА_3, який
проживав разом з нею на момент її
смерті. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 року він
помер, не оформивши правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Після
його смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 Млинівського
району Рівненської області. Єдиним
спадкоємцем першої черги був батько
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Він є спадкоємцем другої черги за
законом після смерті ОСОБА_3 і вчасно
прийняв спадщину після його смерті, так
як подав заяву до нотаріальної контори.
При зверненні в нотаріальну контору
для отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, йому було
відмовлено у його видачі по тій
причині, що відсутні правовстановлюючі
документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме: ?
частину квартири № 2 від загальної
площі 42,9 кв.м., житлової площі 29,2 кв.м, що
розташована по АДРЕСА_1 Млинівського
району Рівненської області, що
залишилися після смерті брата - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав суду заяву в якій зазначив про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених у позовній заяві (а.с.29).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою в якій вказав,
що Острожецька сільська рада позовні
вимоги визнає в повному обсязі. Просить
справу розглядати за відсутності їх
представника (а.с.30).

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
підтверджується, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 56 років, про що
в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 18 (а.с.11).

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 01 січня 2014 року,
підтверджується, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 34 роки, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 2 (а.с.7).

З технічного паспорта на квартиру № 2 у
житловому будинку садибного типу
АДРЕСА_1 Млинівського району
Рівненської області вбачається, що ?
частина квартири рахується за ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року , ? частина
- за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року (а.с. 17-19).

Згідно довідки КП Рівненського ОБТІ №
1823 від 03.04.2014 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 Рівненської області
зареєстровано за ОСОБА_2. - ? частина,
ОСОБА_4 - ? частина на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Державним підприємством
«Острожецьжитлокомунсервіс» 29.06.1998
року (а.с.16)

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Млинівського районного
нотаріального округу від 22.08.2014 року за
№438/01-16, спадкоємцем за законом на
майно після смерті ОСОБА_3 є його брат
ОСОБА_1. (а.с.21).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Згідно довідки від 01.01.2014 року № 2
виданої Острожецькою сільською радою
Млинівського району Рівненської
області ОСОБА_1 проживав разом без
реєстрації та вів спільне господарство
зі своїм братом ОСОБА_3, якого доглянув
до дня смерті та похоронив. (а.с.12)

Інших спадкоємців, які б претендували
на спадщину, що відкрилась після смерті
спадкодавця в суді не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 на законних
підставах набув право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 Млинівського
району Рівненської області, відповідно
до ст.328 ЦК України.

На підставі 15, 328, 392, 1216, 1262, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215
ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Острожецької сільської
ради Млинівського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2 право власності на спадкове
майно, а саме: ? частину квартири № 2 від
загальної площі 42,9 кв.м., житлової площі
29,2 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської
області, що залишилися після смерті
брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
П.В.Феськов