Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3279/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Український В. В.
Доповідач Авраменко Т. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючої судді: Авраменко Т.М.

суддів: Кіселика С.А.,
Суровицької Л.В.

при секретарі: Кравченко Я.С.

за участю відповідача

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 листопада 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на утримання вагітної
дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які прибули в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н
О В И Л А:

2 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, а 30
липня 2014 року - з позовом про стягнення
з ОСОБА_3 аліментів на її утримання під
час вагітності.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 22
жовтня 2014 року цивільні справи
об'єднані в одне провадження.

Зазначала, що з 29 вересня 2007 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею. Відповідач участі у
вихованні дочки не бере, допомоги на
утримання доньки не надає. На час
подання позову перебуває в стані
вагітності, батьком дитини є
відповідач.

Просила суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання доньки
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до її повноліття, а
також 1/6 частину заробітку на її
утримання в зв'язку з вагітністю.

Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 12
листопада 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача
аліменти на користь позивача на її
утримання під час вагітності в розмірі
500 грн. та в дохід держави судовий збір
в сумі 243 грн. 70 коп. В позові про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача на утримання доньки
відмовлено, оскільки аліменти батько
на утримання доньки сплачує
добровільно.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалене з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позов в повному обсязі.
Зазначає, що відповідач працює, має
стабільний заробіток, а суд вийшов за
межі її позову та незаконно стягнув
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі, а також безпідставно
відмовив в стягненні аліментів на
утримання доньки, оскільки розмір
аліментів, який виплачує відповідач
добровільно на доньку, є недостатнім
для задоволення потреб дитини.

В засіданні апеляційного суду
відповідач просив відхилити
апеляційну скаргу, оскільки рішення
суду є законним і обґрунтованим.

Позивач та її представник про час
та місце розгляду справи повідомлені
під розписку (а.с.106,108,111), в судове
засідання не прибули, клопотання про
відкладення розгляду справи не
подавали.

Неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи (ч.2 ст.305 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом, а обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судове
рішення не відповідає.

Одним із основних прав дитини є право
на утримання, яке кореспондується з
конституційним обов'язком батьків
утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання
дитини є одним із способів захисту
інтересів дитини, забезпечення
одержання нею коштів, необхідних для її
життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою (ч. 3
ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, відповідач є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою (а.с.7,8).

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Батьки мають
право укласти договір про сплату
аліментів на дитину, у якому визначити
розмір та строки виплати.

Один з батьків може подати заяву за
місцем роботи про відрахування
аліментів на дитину з його заробітної
плати у розмірі та на строк , які
визначені в заяві. Така заява може бути
ним відкликана (ч.1 ст.187 СК України).

Відповідач за місцем роботи подав
заяву про перерахування з червня 2014
року з його заробітної плати на
утримання дитини аліментів щомісячно в
сумі 816 грн., що підтверджується
довідкою (а.с.31). Як пояснив відповідач в
засіданні апеляційного суду, таку
заяву він подав до визначення суми
аліментів судом.

Позивач не погоджується з визначеним
відповідачем розміром аліментів і
просить стягнути на утримання доньки ?
частину його заробітку (доходу), що
перевищує 816 грн. Таким чином між
сторонами виник спір щодо розміру
аліментів, який підлягає вирішенню
судом.

Відмова в позові про стягнення
аліментів на дитину з тих підстав що
відповідач добровільно сплачує
аліменти на дитину суперечить
зазначеним нормам СК України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, які мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184 СК
України.

Не можна погодитися з висновком суду
про стягнення аліментів на дружину в
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.84 СК України дружина
має право на утримання від чоловіка під
час вагітності. Право на утримання
дружина має незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Аліменти, присуджені дружині
під час вагітності, сплачуються після
народження дитини без додаткового
рішення суду.

За змістом ч.1 ст.79, ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя за рішенням суду від дня
подання позовної заяви у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або)у твердій грошовій сумі .

Довідкою про доходи підтверджується,
що середньомісячна заробітна плата
відповідача за шість місяців становить
9815 грн. (а.с.31).

При визначенні розміру аліментів на
дитину та на дружину колегія суддів
враховує матеріальне становище
відповідача, наявність в нього
кредитних зобов'язань (а.с.33),
відсутність інших осіб, які він
зобов'язаний утримувати, інші
обставини, що мають істотне значення та
приходить до висновку про задоволення
позову частково і стягнення аліментів
на утримання доньки в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) відповідача,
що майже в межах встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також стягнення
аліментів на утримання дружини в
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, починаючи з дня
звернення з позовом до суду, тобто з 30
липня 2014 року.

Вирішуючи спір суд неправильно
застосував норми матеріального права,
а його висновки не відповідають
обставинам справи, тому відповідно до
ч.1 ст.309 ЦПК України, рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
частково.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити .

Скасувати рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 12 листопада 2014 року .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Знам’янка
Кіровоградської області, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 02 червня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Знам’янка
Кіровоградської області, на утримання
ОСОБА_2 аліменти під час вагітності в
розмірі 1/8 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча суддя:

судді: