ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2014
року.

м. Фастів

Фатівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді -Зуй Т.С.,

при секретарі – Антощенко Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів, посилаючись на
те, що у провадженні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Дарницька районна у м. Києві державна
адміністрація про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки. В зв’язку зі складнощами у
витребуванні письмових доказів та
належністю інформації, яка
витребовувається, до інформації з
обмеженим доступом, просить винести
ухвалу, якою забезпечити докази шляхом
витребування їх з Фастівської ЦРЛ,
Департаменту режимно-секретного та
документального забезпечення МВС
України, Київського міського
центрального протитуберкульозного
диспансеру,
лікувально-реабілітаціного центру
«Мар»їна школа».

Згідно ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є зокрема витребування
та (або) огляд доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи складнощі в отриманні
ОСОБА_1 доказів, необхідних для
підтвердження нею своїх позовних
вимог, вважає за необхідне забезпечити
докази шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Забезпечити докази шляхом
витребування:

- від Фастівського міськрайонного суду
Київської області – матеріали
цивільної справи №381/6839/13-ц за
аналогічним позовом;

- від Фастівської ЦРЛ – письмову
інформацію, щодо знаходження
відповідача на обліку у наркодиспасері
та на диспансерному обліку, хворих на
туберкульоз та інші інфекційні
захворювання, а також копію медичної
картки гр.. Сідько (ОСОБА_1 ОСОБА_2)
ОСОБА_3;

- від Департаменту режимно-секретного
та документального забезпечення МВС
України – письмову інформацію щодо
наявності судимостей ОСОБА_2 (Сідько
ОСОБА_1) ОСОБА_3;

- від Київського міського центрального
протитуберкульозного диспансеру та
Інституту епідеміології та
інфекційних хвороб ім.. ОСОБА_4 АМН
України – письмову інформацію щодо
знаходження відповідача ОСОБА_2 (Сідько
ОСОБА_1) ОСОБА_3 на диспансерному обліку
осіб, хворих на туберкульоз та інші
інфекційні захворювання;

- від лікувально-реабілітаціного
центру «Мар»їна школа» та Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерпія» - письмову
інформацію щодо перебування
відповідача ОСОБА_2 (Сідько ОСОБА_1)
ОСОБА_3 на лікуванні у центрі протягом
2010-2014 р.р., копію медичних карток та або
витягів з історії хвороби.

Ухвалу направити вищевказаним особам
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час її
постановлення, ухвала може бути
оскаржена протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

Т.С.Зуй