Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.01.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Савічева
В.О.

при секретарі -
Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Вказував, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2010
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинені з вересня 2012 року у зв'язку
з втратою почуттів та несумісністю
характерів у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Просив шлюб
розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, просив позов задовольнити
на підставах зазначеному в ньому. місце
проживання доньки визначити разом з
відповідачкою.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов визнала,
проти задоволення позову не
заперечувала, просила залишити
прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_2», місце проживання
неповнолітньої доньки просила
визначити разом с нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони по справі взяли шлюб 02.06.2010
року, який зареєстрований у відділі
РАЦС по місту Світловодськ
Світловодського МУЮ у Кіровоградській
області, актовий запис № 82.

Шлюб для сторін повторний, від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили в вересні 2012 року по причині
несумісності характерів у зв'язку з чим
в сім'ї виникали сварки, суперечки,
внаслідок чого були втрачені почуття
любові та поваги один до одного.

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.
Питання про поділ майна на даний час не
виникає.

Місце проживання дитини сторін
необхідно визначити разом з матір'ю.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
відповідача ОСОБА_2 необхідно
встановити ОСОБА_2.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
02.06.2010 року у відділі РАЦС по місту
Світловодськ Світловодського МУЮ у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 82 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2
встановити ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити
разом з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: