справа № 2/325/19/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Пантилус
О.П., при секретарі Орманджи Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 06 грудня 1996 року він
уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований у виконавчому комітеті
Новоспаської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 07. Від шлюбу
у сторін дітей не має. За останній рік
між позивачем та відповідачем
постійно виникали варки, у них
виявилися різні характери, погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. У зв'язку з викладеним,
сторони фактично припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги за
вищевказаними обставинами і наполягає
на задоволенні вимог про розірвання
шлюбу, на примирення не згоден, так як
вважає, що сім'ю зберегти не можливо, у
нього є наміри одружитися вдруге. З 21
серпня 2013 року він знаходиться на
стаціонарному лікуванні у
Приазовській центральній районній
лікарні в смт. Приазовське, відповідач 3
місяці не відвідувала його, не
цікавилася його здоров'ям. Приблизно в
грудні 2013 року він перевіз свої речі до
батька, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тому просить задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнала, заперечує проти
розірвання шлюбу та пояснила, що вона
вважає можливим збереження шлюбу.
Дійсно, зараз ОСОБА_1 перебуває на
лікуванні в Приазовській ЦРЛ, вона його
не відвідує, а він не приїжджає до неї,
особисті речі перевіз до свого батька.
Однак, відповідач має борги і тому,
вона просить відмовити в задоволенні
позову, або відкласти чи зупинити
розгляд справи для того, щоб відповідач
вирішив свої проблеми з боргами.

Враховуючи думку позивача, який
заперечує відкладенню або зупиненню
розгляду справи, в судовому засіданні
ухвалою відмовлено ОСОБА_2 в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, або відкладення
розгляду справи, так як названа
відповідачем причина - необхідність
вирішення відповідачем питань про
погашення боргів не є підставою, із
передбачених законом, для зупинення
провадження або відкладення розгляду
справи.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 06
грудня 1996 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований у виконавчому
комітеті Новоспаської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області, актовий запис № 07.Від шюбу
дітей не має. Спільне життя у сторін не
склалося, у них виявилися різні
характери і погляди на життя,
проживають окремо один від одного,
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
позивач на примирення не згоден,
наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї. У зв'язку з чим суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 грудня 1996 року у
виконавчому комітеті Новоспаської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, актовий запис №
07.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.П. Пантилус