Провадження № 2/638/5340/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці і соціальної
Політики Харківської міської ради про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова із позовом до
ОСОБА_2, в якому просить визначити місце
проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим в законодавстві.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу
України, при розгляді судом спорів щодо
місця проживання дитини обов'язковою є
участь органу опіки та піклування, який
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Також, позивач не виклав обставини про
те, що місце проживання дитини не
встановлено за згодою подружжя (в
позові вказує, що дитину необхідно
залишити з позивачем). Немає посилання
на докази цього, а саме: доказів
звернення позивача до служби у справах
дітей в порядку передбаченому п.72
Постанови Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 року зі змінами «Питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини». Тому як надалі в суді для
розгляду цих позовних вимог необхідно
отримати висновок органу опіки і
піклування з цього питання, який не
буде зроблено без звернення до цієї
служби. Крім того, у позовній заяві
немає посилання на докази того, що
відповідачка не згодна на проживання
дитини з позивачем. Тобто в матеріалах
позовної заяви відсутні докази
наявності спору щодо визначення місця
проживання дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання
малолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк