Справа № 447/275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання прав власності на
будинковолодіння в поярдку
спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Гірської сільсько ради
Львівської області про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила наступне. Батьки та члени
йогородини проживали в
індивідуальному житловому будинку
АДРЕСА_1, що фактично належав його
покійному батькові, котрий раптово
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Право власності на
житловий будинок, в якому був офіційно
зареєстрований та фактично проживав
його покійний батько разом із його
дружиною і позивачем, зареєстровано за
колгоспним двором ОСОБА_6. Вищевказаний
житловий будинок розташований на
земельній ділянці, площею 0,136 га,
кадастровий номер :01:002:0300, цільове
призначення котрої будівництво та
обслуговування житлового будинку.
ОСОБА_6 за життя не розпорядився
належним йому нерухомим майном на
випадок смерті, тобто не склав заповіту
і таким чином спадкування нерухомого
майна, що йому фактично належало
повинно проводитись за законом;
заборон та арешту на майно покійного
ОСОБА_6 в Гірське Миколаївського району
Львівської області не накладалось і до
дня його смерті він за вищевказаною
адресою проживав із ОСОБА_3 1931 р.н., та
ОСОБА_1 ,1963 р.н. Після смерті ОСОБА_6
залишилось спадкове майно, на яке
відкрилась спадщина і у спадкову масу
входить будинковолодіння в складі
житлового будинку, 1978 року побудови.
Позивач доглядаю за вищевказаним
будинковолодінням та земельною
ділянкою, на котрій розташований
відповідні об'єкти нерухомості, що
належали покійному батькові та утримую
їх в належному стані, тому фактично
прийняв спадщину після смерті батька.

Оскільки ОСОБА_6 за життя не оформив
права власності на житловий будинок та
господарські будівлі, тому він
змушений звертатися до суду про
визнання його власником даного
будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримали, навели аналогічні змісту
заяви пояснення, просять позов
задоволити.

Представник відповідача Гірської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, надіслав до суду заяву в якій,
проти задоволення позову не заперечив,
просить проводити розгляд справи у
його відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ОСОБА_8 у судове засідання не
з"явилися, надіслали до суду
клопотання, в якому проти задоволення
позову не заперечують, просили
проводити розгляд справи у їх
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд вважає, що
позов слід задоволити з таких мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть, серії НОМЕР_1, виданого Гірською
сільською радою Миколаївського району
Львівської області 12.02.2013 р.

Згідно довідки № 1901 від 30.09.2013 року,
виданою виконкомом Гірської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області, вбачається, що постійним та
останнім місцем проживання мОСОБА_6
було АДРЕСА_1.

Право власності на спірний житловий
будинок, згідно даних технічного
архіву Стрийського МБТІ, зареєстровано
за колгоспним двором ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 12.09.1989 року
Миколаївською районною радою, згідно
рішення №186 від 17.08.1989 р.

Відповідно, до державного акту на право
приватної власності на землю, серії ЛВ
№1750, зареєстрованого 25.06.1996 року за № 45
та витягу з Державного земельного
кадастру (ДЗК) про земельну ділянку,
житловий будинок АДРЕСА_1, розташований
на земельній ділянці, площею 0,136 га,
кадастровий номер :01:002:0300, цільове
призначення котрої будівництво та
обслуговування житлового будинку,
котра належала ОСОБА_6, на праві
приватної власності.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно, на яке відкрилась
спадщина і у спадкову масу входить
будинковолодіння в складі житлового
будинку, 1978 року побудови, позначеного
в поповерховому плані під літерою А-1,
сараю, позначеного в поповерховому
плані під літерою Б, сараю, позначеного
в поповерховому плані під літерою В,
вимощення -І, колодязя питного - під
літерою к, хвіртки -№1 воріт - №2,
огорожі -№ 3, що знаходиться у в АДРЕСА_1,
загальною інвентаризаційною вартістю
-166218 грн. 00 коп грн., що стверджується
матеріалами технічної інвентаризації,
виготовленими Стрийським міжрайонним
бюро технічної інвентаризації.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина )
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця ) до інших осіб (
спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК
України ), яке здійснюється за
заповітом або за законом ( 1258 ЦК
України).

Позов, який позивач просить задоволити
породжує юридичні наслідки, тобто від
нього залежить виникнення у нього
майнових прав, адже згідно Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 2011 р. за N 703, документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, є
рішення суду, що набрало законної сили,
щодо права власності та інших речових
прав на нерухоме майно;

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів
встановлено, що позивач є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та
єдиним спадкоємцем майна після його
смерті, оскільки інші спадкоємці
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від своєї
частки у спадщині відмовились в
користь позивача, а нотаріус не може
оформити спадщину, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
спірний будинок, заповіт від імені
ОСОБА_6 не складався, позивач вступив у
користування спадковим майном,
оскільки проживає у спірному житловому
будинку, прийняв фактично спадщину.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, ,ст.ст. 316, 321, 325, 328, 216-1224, 1258 ЦПК
України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.