19.02.2014 Справа № 756/273/14-ц
Унікальний номер: 756/273/14-Ц
Справа № 6/756/44/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан
О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

у січні 2014 року представник ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернувся до суду з
даною заявою. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 26.08.2010 року
по справі № 2-4885/10 року позов ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 142 141, 41
грн. та судові витрати у розмірі 1 961, 41
грн.

Рішення не оскаржувалось сторонами та
набрало законної сили, у зв'язку із чим
представнику заявника видано
виконавчий лист. 29.11.2010 року
працівниками ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» виконавчий лист надіслано
поштою до ВДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області. Однак даний
виконавчий лист було втрачено при
поштовій пересилці, у зв'язку із чим
складено відповідний акт.

Посилаючись на зазначені обставини,
представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» просив суд задовольнити заяву
та видати дублікат виконавчого листа №
2-4885/10 року від 19.08.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» заборгованості за кредитним
договором у сумі 142 141, 41 грн., судові
витрати в сумі 1 961, 41 грн.

У зв'язку із тим, що з причин, які не
залежали від ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
представник заявника просив суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-4885/10 року від
19.08.2013 року до виконання.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» не з'явився в судове засідання,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 не з'явилась в судове
засідання. Про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Суд вважає можливим розгляд заяви у
відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі встановив.

26.08.2010 року Оболонським районним судом
м. Києва ухвалено заочне рішення, яким
позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто
з відповідачки на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 142 141, 41
грн. (а.с. 61-62)

Рішення набрало законної сили,
представнику ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» видано виконавчий лист (а.с. 64).

Виконавчий лист було надіслано поштою
до ВДВС Обухівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, однак при пересилці його було
втрачено, що підтверджується
відповідним актом та листом ВДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, який підтверджує факт того, що
виконавчий лист № 2-4885/10 не
надходив до ВДВС (а.с. 63, 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачами , які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаним судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» строку пред'явлення
виконавчого листа № 2-4885/10 року від
19.08.2013 року до виконання є поважними. А
отже заява ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» є законною та обґрунтованою, а
отже такою, що підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 210,
371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерного
товариству «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-4885/2010 року від 19.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 142 141 грн. 41 коп., судові витрати в
сумі 1 961 грн. 41 коп.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан