ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року
районний суд Харківської області у
головуючого - судді
секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010
року. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
Протягом останніх двох років сумісного
проживання між подружжям виникають
часті сварки, вони не знаходить
спільної мови, мають різні погляди на
життя. В сім'ї відсутнє взаєморозуміння
і, як наслідок, між сторонами склалися
неприязні відносини, при яких подальше
проживання разом стало неможливим.
На даний час між подружжям припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення
сумісного господарства, поновляти які
вони не бажають. Спроб для примирення і
збереження сім'ї не приймають.
Посилаючись на вищевказані обставини
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
у зв'язку з чим просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про дату, час та місце
судових засідань повідомлялися
судовими повістками про виклик
своєчасно та належним чином.
Позивач, в наданій до суду
письмовій заяві, просить розглядати
справу у її відсутність, на задоволенні
позову наполягає, проти заочного
розгляду справи не заперечує (а.с.31).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився. Про час і місце судових
засідань повідомлявся належним чином,
про що свідчать зворотні повідомлення
про вручення судових повісток, причини
неявки до суду не повідомив (а.с. 25, 30).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
Шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, що передбачено ч.1
ст.24 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлено одним із
подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж
Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який було зареєстровано 28 серпня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 29, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження (а.с.11).
З наданих суду доказів вбачається, що
сім'я розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, що спричинене відсутністю
взаєморозуміння, почуття поваги та
любові, небажанням подружжя за
вказаних обставин зберегти шлюб.
Сімейно-шлюбні стосунки та ведення
сумісного господарства між ними
припинені. Спору по поділ майна, яке є
їх сумісною власністю, не виникає.
Наведене свідчить, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Отже підстави, на які посилається
позивач, наполягаючи на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, збереження
сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався
та існує формально, а тому позов і
підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу, згідно її
заяви, позивачу залишити прізвище - "
У відповідності до ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача понесені нею і
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1)
А тому, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214-215,
ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112,113, 115
Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28 серпня 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 29.
Після розірвання шлюбу позивачу,
згідно її заяви, залишити прізвище -
Стягнути із ОСОБА_2, уродженця
с.Семенівка Близнюківського району
Харківської області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
уродженки смт. Близнюки Харківської
області,зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у вищезазначеному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
С.М. Лобановська

03 листопада 2014 року