Справа № 138/2879/14-ц
Провадження №:2/138/836/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю:
секретаря Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, набутого під час шлюбу, ціна
позову 24087, 45 грн., -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна,
набутого під час шлюбу, мотивуючи тим,
що сторони зареєстрували шлюб 14.09.1996
року. Від спільного подружнього життя у
сторін народилося двоє дітей. Проте,
подружні відносини між сторонами не
склалися і рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 08.05.2014 року їхній шлюб було
розірвано. За час спільного проживання
в шлюбі сторонами був придбаний
автомобіль марки «Лада 21074», державний
номерний знак НОМЕР_1. В добровільному
порядку розділити нажите майно вони не
в змозі, відповідач уникає зустрічей із
позивачем, тому позивач вимушена
звернутися до суду. Просить провести
розподіл належного їм на праві
спільної сумісної власності
автомобіля , визнавши за відповідачем
право власності на вказаний
автомобіль, та стягнути із нього на
користь позивача грошову компенсацію
за ? частину автомобіля в сумі 24087, 45
грн., а також судові витрати понесені по
справі.

В судовому засіданні сторони досягли
мирової угоди і звернулися до суду із
заявою про її визнання та закриття
провадження у справі при наступних
умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає та
зобов'язується сплатити в строк до 16
листопада 2014 року позивачу ОСОБА_1
грошову компенсацію вартості її частки
в спільному сумісному майні подружжя -
автомобілі «Лада 21074», номерний знак
НОМЕР_1, в розмірі 14087,45 грн., а також
розмір судових витрат, який складає:
243,60 грн .- судового збору та 300 грн. -
вартості допомоги по складанню
позовної заяви, разом - 14631
(чотирнадцять тисяч шістсот тридцять
одна) грн.05 коп.

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується на
відстрочення сплати даної грошової
суми в строк до 16 листопада 2014 року.

3. У випадку невиконання
сторонами умов даної мирової угоди,
дана угода передається на примусове
виконання до органів державної
виконавчої служби України.

4. Судові витрати по даній
справі бере на себе ОСОБА_2

Сторони просять визнати мирову
угоду і закрити провадження по справі.
Заява
про укладення мирової угоди приєднана
до справи.
Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова
угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах усіх сторін, суд вважає
необхідним її визнати, а провадження у
справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 209 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, набутого під час шлюбу,
ціна позову 24087, 45 грн, при наступних
умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає та
зобов'язується сплатити в строк до 16
листопада 2014 року позивачу ОСОБА_1
грошову компенсацію вартості її частки
в спільному сумісному майні подружжя -
автомобілі «Лада 21074», номерний знак
НОМЕР_1, в розмірі 14087,45 грн., а також
розмір судових витрат, який складає:
243,60 грн .- судового збору та 300 грн. -
вартості допомоги по складанню
позовної заяви, разом - 14631
(чотирнадцять тисяч шістсот тридцять
одна) грн.05 коп.

2. Позивач ОСОБА_1 погоджується на
відстрочення сплати даної грошової
суми в строк до 16 листопада 2014 року.

3. У випадку невиконання
сторонами умов даної мирової угоди,
дана угода передається на примусове
виконання до органів державної
виконавчої служби України.

4. Судові витрати по даній
справі бере на себе ОСОБА_2

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя