Справа №127/824/14-ц
Провадження № 2/127/1507/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 за участю
третьої особи Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
До суду надійшла вище вказана
Дана позовна заява 24.01.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків строком
не більше трьох днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки дана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав:
- позивачем не зазначено доказів про те,
що виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-9011/2011 виданого
06.12.2010 року відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська на момент звернення з
даним позовом до суду знаходиться на
виконанні у Вишенському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції та на якій стадії;
- до позовної заяви додано копію
договору купівлі-продажу від 04.10.2006
року квартири АДРЕСА_1 відповідно до
якого власником даної квартири є
ОСОБА_2 та копію договору іпотеки від
22.06.2007 року, за яким ОСОБА_1 є власником
даної квартири, проте додатки до
позовної заяви не містять копії
відповідних правовстановлюючих
документів, які підтверджують право
власності ОСОБА_1 на дану квартиру;
- позовна заява не містить посилання на
докази про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження спірного
об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1
відповідно до договору іпотеки від
- до позовної заяви додано неналежної
якості (текст розмитий, взагалі не
можливо прочитати і встановити суть та
умови) копії таких документів:
кредитного договору від 22.06.2007 року,
договору іпотеки від 22.06.2007 року;
- в порушення ст. 120 ЦПК України позивач
не додав копію позовної заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї
- додатки до позовної заяви не містять
відомостей про чинність довіреності
ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_3, що
останній перебуває в трудових
відносинах з ПАТ КБ "ПриватБанк" і
працює на посаді менеджера Вінницької
філії ПАТ КБ "ПриватБанк".
Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати копії
всіх документів, що додаються до
позовної заяви відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, в тому
числі якщо на виконання вимог ухвали
про залишення позовної заяви без руху
позивачем будуть подані відповідні
документи, які не були додані позивачем
при подачі позову до суду.
Також суд звертає увагу позивача, що
відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. №2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
позовна заява за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У
зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Позивачем отримано ухвалу про
залишення позовної заяви без руху
31.01.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, однак вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 10.02.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 за участю
третьої особи Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту - вважати неподаною та повернути
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: