Справа № 752/630/14-ц
Провадження №: 2/752/2028/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., вивчивши матеріали позовної заяви
Київської міської кредитної спілки
«Київське кредитне товариство» до
Голосіївського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач Київська міська
кредитна спілка «Київське кредитне
товариство» звернувся до суду з
вказаним вище позовом.

Відповідно до положень статті 15
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин;

2) інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Зі змісту поданої позовної заяви
вбачається, що позивач просить визнати,
у тому числі, протиправною
бездіяльність слідчого, що полягала у
неналежному розслідуванні
кримінального провадження, зобов'язати
слідчого вчинити дії, передбачені ст. 214
КПК України, зокрема, внести відомості
щодо кримінального правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань, та розпочати досудове
розслідування у кримінальному
провадженні, а також стягнути з
Державного казначейства України
грошові кошти.

За наведених обставин, приходжу до
висновку про те, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Разом з тим, позивач не позбавлений
права, у випадку, якщо останній вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
слідчого порушено його права,
звернутись, як до суду в порядку
адміністративного судочинства, так і
відповідно до положень КПК України, в
порядку, визначеному для оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів
досудового розслідування під час
досудового розслідування.

Відповідно до пункту першого частини
другої статті 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, зокрема, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

На підставі вказаних вище норм закону,
враховуючи, що позовна заява Київської
міської кредитної спілки «Київське
кредитне товариство» не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, вважаю, що у відкритті
провадження у даній справі необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
позовною заявою Київської міської
кредитної спілки «Київське кредитне
товариство» до Голосіївського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі надіслати
позивачеві разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя