Справа № 296/3997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді -
Шалоти К.В.,

за участю секретаря - Давиденко
В.В., Батюх А.М.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру, -

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1 (надалі також -
позивач) звернулася до суду з позовом
до Житомирської міської ради (надалі
також - відповідач) про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві особистої
приватної власності. Посилаючись на те,
що вона є єдиним спадкоємцем за законом
на вказану квартиру, однак не може
оформити спадщину, оскільки відсутня
реєстрація правовстановлюючих
документів, у зв"язку з чим, приватний
нотаріус Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 відмовляє
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила його
задовольнити у повному обсязі з
підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, однак подав
через канцелярію суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засідання проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, думку
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази, які
є у справі, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 12.10.2013,
актовий запис № 2410 (а.с. 5 зв.).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1981 року
померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 4
зв.).

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_4
заповіту складено не було, тому його
донька ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем за законом
першої черги.

Як вбачається із довідки
Житлово-будівельного кооперативу №1
від 12 квітня 2014 року №199 на день смерті
ОСОБА_4 та протягом шести місяців після
його смерті разом з померлим були
зареєстровані: його донька ОСОБА_1, син
ОСОБА_2, та донька ОСОБА_3 (а.с. 2).

Відповідно до копії матеріалів
спадкової справи №3/2014, заведеної
приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
позивач ОСОБА_1 05.03.2014 року звернулася
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4 за
законом.

З матеріалів спадкової справи також
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.03.2014
року, подали до нотаріальної контори
заяву про відмову від належної їм
частки в спадковому майні на користь
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Статтею 1297 ЦК України встановлюється
обов'язок спадкоємця, який прийняв
спадщину, в складі якої є нерухоме
майно, звернутись до нотаріальної
контори за видачею йому свідоцтва про
право на спадщину.

Згідно листа приватного нотаріуса
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 № 64/02-31 від 14.04.2014
неможливо видати позивачу свідоцтво
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3).

З довідки Житлово-будівельного
кооперативу №1 від 29.11.2013 року №59
вбачається, що ОСОБА_4 є власником
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися в наслідок його смерті.

Враховуючи той факт що позивач дійсно є
спадкоємцем померлого ОСОБА_4 та
прийняла спадщину в порядку і в строки
передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, з
огляду на неможливість іншим чином
оформити право власності на нерухоме
майно спадкодавця у зв'язку із відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про
спадщину, суд дійшов висновку, що в
даному випадку вимоги про визнання за
ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом права власності на квартиру
АДРЕСА_1 є обґрунтованими, а тому
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1274 ЦК України,
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота