Справа № 128/156/13- ц
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні будинком та земельною
ділянкою та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності та встановлення сервітуту на
користування земельною ділянкою, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Вінницькій
області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, яке
ОСОБА_2 підтримав та просив
задовольнити, проведення якої доручити
експертам ТОВ «Подільський центр
судових експертиз», оскільки необхідно
встановити відповідність спірного
житлового будинку будівельним нормам,
а також вирішити питання про площу та
конфігурацію частини земельної
ділянки ОСОБА_1, яка необхідна для
обслуговування житлового будинку та
встановлення способу земельного
сервітуту, найменш обтяжливого для
власника земельної ділянки для проходу
та обслуговування житлового будинку
під літерою «К» з прибудовою «к». Для
з'ясування вказаних обставин необхідні
спеціальні знання. Просила на
вирішення експертам поставити
наступні питання:

1. Чи дотримано будівельних норм та
стандартів під час будівництва
житлового будинку по АДРЕСА_1,
загальною площею 146,3 кв м, що позначений
на плані, виготовленому КП «ВООБТІ» під
літ. «К» з прибудовою «к» та чи є
можливість прийняття його в
експлуатацію?

2. Яка площа земельної ділянки
необхідна для проходу та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 146,3 кв м, що
позначений на плані, виготовленому КП
«ВООБТІ» під літ. «К» з прибудовою «к» ?
Встановити її конфігурацію
(відобразити графічно).

3. Який найменш обтяжливий для власника
земельної ділянки спосіб земельного
сервітуту може бути встановлений для
проходу та обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 146,3
кв м, що позначений на плані,
виготовленому КП «ВООБТІ» під літ. «К»
з прибудовою «к» щодо земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_1
відповідно до державного акту ЯЖ № 482813
від 24.02.2009 року про право власності на
земельну ділянку? Встановити спосіб
земельного сервітуту, найменш
обтяжливий для власника земельної
ділянки, та конфігурацію земельної
ділянки, яка може бути об'єктом
сервітуту (відобразити графічно).

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 заперечували щодо
призначення експертизи з вирішенням
тих питань, які зазначені ОСОБА_2
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно - технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Зазначити відстань забудови під літ.
«К» від будинку АДРЕСА_1.

2. Яка відстань між будинками
передбачена державними будівельними
нормами для нормального користування
будинками.

3. Чи впливає на збереження будинку
АДРЕСА_1 будівництво двоповерхової
будівлі на відстані 2,5 м. від
одноповерхового будинку.

4. Яким чином впливає сила тяжіння
двоповерхового будинку на поверхність
ґрунту, а відповідно і на стіни, дах,
фундамент будинку АДРЕСА_1?

Проведення даної експертизи просила
доручити експертам Вінницької торгово
- промислової палати, або будь - якій
іншій експертній установі, яка має
ліценцію на проведення експертизи.
Дане клопотання ОСОБА_1 підтримала та
просила задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна
відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання,
врахувавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає за необхідне з
метою повного всебічного і
об'єктивного розгляду спору, з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
винесення законного, обгрунтованого та
об'єктивного рішення, задовольнити
клопотання та призначити по справі
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Врахувавши те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а також те, що експертам для
проведення будівельно-технічної
експертизи необхідні матеріали даної
цивільної справи, суд дійшов висновку,
що на час проведення експертизи
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні будинком та земельною
ділянкою та зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності та встановлення сервітуту на
користування земельною ділянкою, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Вінницькій
області судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи дотримано будівельних норм та
стандартів під час будівництва
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 146,3 кв м, що позначений на плані,
виготовленому КП «ВООБТІ» під літ. «К»
з прибудовою «к» та чи є можливість
прийняття його в експлуатацію?

2. Яка площа земельної ділянки
необхідна для проходу та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, загальною площею 146,3 кв м, що
позначений на плані, виготовленому КП
«ВООБТІ» під літ. «К» з прибудовою «к» ?
Встановити її конфігурацію
(відобразити графічно).

3. Який найменш обтяжливий для власника
земельної ділянки спосіб земельного
сервітуту може бути встановлений для
проходу та обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 146,3
кв м, що позначений на плані,
виготовленому КП «ВООБТІ» під літ. «К»
з прибудовою «к» щодо земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_1
відповідно до державного акту ЯЖ № 482813
від 24.02.2009 року про право власності на
земельну ділянку? Встановити спосіб
земельного сервітуту, найменш
обтяжливий для власника земельної
ділянки, та конфігурацію земельної
ділянки, яка може бути об'єктом
сервітуту (відобразити графічно).

4. Визначити відстань між забудовою під
літ. «К» та будинком АДРЕСА_1.

5. Яка відстань між будинками
передбачена державними будівельними
нормами для нормального користування
будинками?

6. Чи впливає на збереження будинку
АДРЕСА_1 будівництво двоповерхової
будівлі на відстані 2,5 м від
одноповерхового будинку?

7. Яким чином впливає сила тяжіння
двоповерхового будинку на поверхність
ґрунту, а відповідно і на стіни, дах,
фундамент будинку АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницької торгово -
промислової палати (м. Вінниця, вул.
Соборна, 67).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести
експертизу у строки встановлені чинним
законодавством України.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи за
питання 1-3 покласти на ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (32),
Вінницького району Вінницької області,
а за питання 4-7 покласти на ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 128/156/13-ц у
трьох томах, а також матеріали
інвентаризаційної справи №172 на об'єкт
нерухомого майна, що розташований по
АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, без участі яких постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: