РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/7197/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року Нахімовський районний
суд м.Севастополя в складі:
головуючого - судді - Семенуха Т.Б.
при секретарі - Кокоревій К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся з вимогами до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 грошову суму в
Вимоги мотивовані тим, що відповідачі
отримали від позивача грошові кошти у
сумі 7500 доларів США, ОСОБА_2- 4000 доларів
для виконання договору на
посередницькі послуги від 02.10.10р., який
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить ухвалити заочне
рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час иа дату слухання
справи судом були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд
знаходить можливим, через ст.158 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність сторін та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового розгляду справі
технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.10.2010р. між ПП «Автогарант» в особі
директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
укладений договір на посередницькі
послуги.

02.10.2010 року ОСОБА_2 надав розписку про
те, що отримав від ОСОБА_1 4 000 доларів
США на розтоможку, яка необхідна для
виконання договору на посередницькі
послуги від 02.10.2010р.

17.11.2010 року ОСОБА_3 надав розписку про
те, що отримав від ОСОБА_1 додаткову
суму в розмірі 3500 доларів США, яка
необхідна для виконання договору на
посередницькі послуги від 02.10.2010р.

З довідки Управління статистики у м.
Севастополі від 19.09.2012р. вбачається, що
станом на 30.09.2010р. керівником
підприємства був ОСОБА_4.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
30.07.2012р. керівником підприємства був
ОСОБА_4, засновник ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали
від позивача грошові кошти у сумі 7500
доларів США необґрунтовано, без
законних на те підстав, оскільки не
мали жодного правового відношення до
ПП «Автогарант», а тому на підставі ст.
1212 ЦК України вказана сума підлягає
стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 4000 доларів
США та з ОСОБА_3 в розмірі 3500 доларів США
на користь позивача.

Оскільки гроші були отримані
відповідачами у валюті - долар США, суд
вважає необхідним стягнути вказану
суму у еквіваленті гривні за курсом НБУ
на час розгляду справи, 22.01.2014р., що
встановлений на рівні 7,993 гривні за
один долар США.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає стягненню
31972 грн (4000 доларів США х 7,993 = 31972 грн.), з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
підлягає стягненню 27975,5 грн (3500 доларів
США х 7,993 = 27795,5 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 319,72 грн, з відповідача ОСОБА_3
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 279,8 грн.

На підставі ст.ст. 1212,1213 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,88,224,225 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 31972,00 грн, судовий
збір у розмірі 319,72 грн, а всього
стягнути 32291 (тридцять дві тисячі
двісті дев'яносто одна) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 27975,5 грн, судовий
збір у розмірі 279,8 грн, а всього
стягнути 28255 (двадцять вісім тисяч
двісті п'ятдесят п'ять) грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м.Севастополя через Нахімовський
районний суд м.Севастополя шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Т.Б.Семенуха