У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 р. Подільським районним
судом м. Києва було постановлено
рішення про задоволення позовних вимог
ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заочного
рішення, вказавши наступні підстави
для задоволення заяви:

- неповідомлення відповідачки про
день, час та місце розгляду справи,
порушення вимог ст. 169 ЦПК України при
розглядів справи;

- неврахування судом законодавчих
та підзаконних актів;

- недослідження судом обставин,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування,
ненадання позивачем відомостей з
журналу реєстрації вхідної
документації, як доказу незвернення
відповідачки до позивача;

- постановлення рішення на
підставі недоведених обставин, які
мають значення для справи, та,
відповідно, постановлення судом
рішення на підставі неповного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Вислухавши думку представника
заявниці, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначає, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Однак, в матеріалах справи
містяться дані про повідомлення
відповідачки про розгляд справи, яка
мала відбутись 18.12.13 р. 07.12.13 р. - тобто за
11 днів шляхом вручення судової
повістки її батьку (а.с. 66). Рішення
постановлено судом з дотриманням вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, оскільки
відповідачка не з'явившись в судове
засідання, не повідомила суд про
причини неявки, з заявою про
відкладення розгляду справи також не
зверталась.

Стаття 169 ЦПК України не
передбачає обов'язку суду відкласти
розгляд справи в разі, якщо відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, не
повідомив про причини неявки, які судом
визнано поважними.

Що стосується іншої підстави для
скасування рішення - наявності доказів,
на які заявник посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, то заявницею доказів
(в розумінні глави 5 ЦПК України) на
підтвердження її посилань - не надано.

Крім того, підставою для
скасування заочного рішення,
законодавець визначає наявність
сукупності двох підстав, визначених в
ч. 1 ст. 232 ЦПК України, які в даному
випадку - відсутні.

Посилання заявниці на неврахування
судом законодавчих та підзаконних
актів; недослідження судом обставин,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування,
ненадання позивачем відомостей з
журналу реєстрації вхідної
документації, як доказу незвернення
відповідачки до позивача; та
постановлення рішення на підставі
недоведених обставин, які мають
значення для справи, та, відповідно,
постановлення судом рішення на
підставі неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи
з точки зору діючого законодавства не є
підставами для скасування заочного
рішення, тим більше, що обов'язок
доведення обставин, що слугують
підставами заперечення позову, ст. 60
ЦПК України покладаються на
відповідача.

За таких обставин, підстав,
передбачених ст. 232 ЦПК України, для
скасування заочного рішення суд не
вбачає та вважає за необхідне заяву
залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 229-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Подільський районний суд м. Києва
на протязі 10 днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька