Провадження № 2/263/720/2014р.
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі головуючої судді
Васильченко О.Г., при секретарі Чапні
Н.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за позовом Кредитної спілки
«Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому уточнивши вимоги
просить стягнути з відповідача на
користь КС «Кредитсталь» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 839 від 19.04.2013 року в розмірі 6673 грн. 17
коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.,
з тих підстав, що відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань по
Представник позивача у судовому
засіданні не була присутня, направила
суду заяву про підтримання позовних
вимог, наполягання на їх задоволенні і
розгляді справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, про день слухання справи
були повідомлені належним чином. Тому
суд розглянув справу у його
відсутність, заочно.
Фіксація судового процесу
технічними засобами не велась у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть в ній
Судом встановлено, що 19.04.2013 року
між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №839 про
надання кредиту у розмірі 9000 грн. на
строк 12 календарних місяців. Пунктами
1.1 розділу 1, пп. 2 пп. 3.2.2 п. 3.2. розділу 3
п. 4.2. розділу 4 вказаного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити 31% річних за користування
кредитом. Погашення зобов'язань
здійснюється у строки та розміри
передбачені п. 4.2 розділу 4 договору
кредиту з періодичною сплатою
відсотків та основної частини кредиту
рівними долями строком не пізніше
Свої зобов'язання за кредитним
договором КС «Кредитсталь» виконала у
повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит
Пунктом 4.4 договору встановлений
обов'язок ОСОБА_1 повертати кредит та
відсотки за ним в розмірі 882 грн.
Кредит позичальником сплачувався з
порушенням вимог п. 4.2 розділу 4
договору за три місяці платежі
відсутні, остання сплата надійшла
23.12.2013 року в розмірі 300 грн. Відповідач
не в повному обсязі виконав умови
погашення кредиту, в наслідок чого у
нього з'явилась заборгованість перед
позивачем в сумі 6673 грн. 17 коп., з яких:
сума боргу за кредитом складає 6218 грн. 94
коп., заборгованість за відсотками - 454
грн. 23 коп. Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином та в установлений строк
відповідно до умов договору та діючого
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) грошові
кошти, або інші речі визначені родовими
ознаками, які останній зобов'язується
повернути позикодавцеві.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором та позика
вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено
право позикодавця на отримання від
позичальника процентів від суми позики
в розмірі та порядку встановленому
Відповідно до ч. 1 ст. 1056- 1 ЦК України,
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Згідно з ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України
встановлений обов'язок позичальника
повернути чергову суму кредиту, у разі
не виконання ним вказаних зобов'язань,
позикодавець має право вимагати
дострокове повернення частини кредиту,
що залишилась та сплати належних йому
Відповідно до п. 4.3 договору,
прострочення сплати кредиту та
процентів згідно з пунктом 4.2 розділу 4
зазначеного кредитного договору не
зупиняє нарахування процентів.
Відповідачем порушені умови договору
щодо повернення кредиту, тому суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
і позов задовольняє в розмірах, які
визначені в розрахунку заборгованості,
наданому суду позивачем.
Керуючисьст.ст.88,212,213,214,224-226 ЦПКУкраїни,
ст.ст. 526,527,530,1046,1048,1049,1056-1 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки
«Кредитсталь» суму заборгованості за
кредитним договором № 839 від 19.04.2013 року
в розмірі 6673 грн. 17 коп. та судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 6902
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий

районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою

відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко