Справа № 185/9017/13-ц
Провадження № 2/185/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
шлюб з відповідачкою, зареєстрований 05
листопада 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 616 - розірвати.

В обґрунтування позову він вказав на
те, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, який після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з відповідачкою. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. Фактичні
шлюбні відносини припинені з серпня 2013
року. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів, різні погляди
на життя і побут. Сторони втратили
почуття любові та поваги. Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив шлюб розірвати і
стягнути судові витрати з
відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, проте надала заяву про
слухання справи за її відсутності,
позов визнала та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 05 листопада 2011 року уклали шлюб
(арк.с.4). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть з серпня 2013 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

Щодо вимоги позивача про стягнення в
відповідачки на його користь судових
витрат, то ця вимоги підлягає
частковому задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та
наявна їх оцінка вказують на наявність
підстав для часткового задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області згідно актового запису № 616.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1
та ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ?
частину судових витрат в сумі 57
(п'ятдесят сім) грн. 35 (тридцять п'ять)
коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
У.М.
Болдирєва