Справа № 522/7420/14-ц
Провадження № 2/522/5766/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
від 22.04.2011 року у загальному розмірі
160162,00 грн. (з яких : основний борг - 129163,00
грн. ; проценти за три роки користування
позикою - 30999,00 грн.), мотивуючи свої
вимоги невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за цим договором
позики щодо повернення суми позики у
строк визначений цим договором.

Позивач просив розглянути справу
без його участі та задовольнити позов у
повному обсязі, про що подав адресовану
суду свою письмову заяву, яка приєднана
судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_2, за адресою його
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, була в
черговий раз повернута судові з
поміткою пошти про те, що він не
з'являється на пошту для одержання
судової повістки за залишеним для
нього повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

22 квітня 2011 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 11350,00 дол.США, а
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути ОСОБА_1
таку ж саму суму грошових коштів в
строк до 08 липня 2011 року.

Частина друга статті 1047 ЦК України
встановлює, що на підтвердження
укладення договору та його умов може
бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

На підтвердження факту укладення між
сторонами вищевказаного договору
позики та його умов позивачем надано
суду оригінал розписки відповідача
ОСОБА_2, яка посвідчує передання
останньому позивачем грошової суми у
розмірі 11350,00 дол.США. Ця розписка
відповідача приєднана судом до
матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Проте відповідач ОСОБА_2 до
теперішнього часу не виконав свої
зобов'язання перед позивачем за
договором позики від 22.04.2011 року щодо
повернення позики у розмірі 11350,00
дол.США.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Вирішуючи дану справу, суд також
враховує положення ч.1, 2 ст.533 ЦК
України, які встановлюють, що грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язані визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Еквівалент 11350,00, дол.США за курсом НБУ
(1138,00 грн. за 100,00 дол.США) станом на 24.04.2014
року становить 129163,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
заборгованості за укладеним між ними
22.04.2014 року договором позики в сумі
129163,00 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги
позивача в частині стягнення з
відповідача процентів від суми позики
на рівні облікової ставки НБУ за
договором позики від 22.04.2014 року на
підставі ч.1 ст.1048 ЦК України, суд
виходить з того, що умовами цього
договору позики не передбачено сплату
позичальником позикодавцю процентів
за користування позикою.

Відтак, позовні вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача
процентів у розмірі 30999,00 грн. за
користування позикою не підлягають
задоволенню.

Стаття 1050 ЦК України встановлює
наслідки порушення договору
позичальником, але позивач не заявляв
таких вимог у даній справі.

Частково задовольняючи позовні вимоги
позивача, суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі
1291,63 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН :
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 24.03.1997 року, що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН :
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_5, виданий
Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 04.07.2011
року, що зареєстрований та проживає за
адресою : АДРЕСА_2) заборгованість за
договором позики від 22 квітня 2011 року у
розмірі 129163 (сто двадцять дев'ять тисяч
сто шістдесят три) грн. 00 коп., що в
еквіваленті по курсу НБУ (1138,00грн. за
100,00дол.США) на 24.04.2014 року становить
11350,00 дол.США.

У задоволені решти частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 1291 (одна
тисяча двісті дев'яносто одна) грн. 63
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А. Ільченко

27.10.2014