Номер провадження 2-с/243/19/2014
Номер справи 243/3975/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

« 01» жовтня 2014 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
Судового наказу № 2-н/243/705/2014 від 09
вересня 2014 року, виданого за заявою
Комунального підприємства «АТП 052814»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року Слов’янським
міськрайонним судом було видано
Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надання
послуг з вивезення та розміщення
твердих побутових відходів у сумі 217,42
грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
на користь Комунального підприємства
«ЖЕК №1» міста Слов’янськ Донецької
області.

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надали до Слов’янського
міськрайонного суду Заяву про
скасування цього судового наказу.

22 вересня 2014 року заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування Судового наказу
№ 2-н/243/705/2014 від 09 вересня 2014 року була
прийнята та призначена до судового
розгляду у Слов’янському
міськрайонному суді Донецької області
на 01 жовтня 2014 року на 16 годину 15 хвилин
за адресою: м. Слов’янськ, вул.
Добровольського, буд. 2.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не з’явилися, 01 жовтня 2014
року надали до суду Заяву про розгляд
справи за їх відсутністю (а.с.14-15), на
задоволенні вимог, викладених у своїй
заяві від 19 вересня 2014 року, наполягали.

У судове засідання представник
стягувача не з’явився. Надав до суду
Заяву про розгляд справи без його
участі. Не заперечує проти задоволення
заяви (а.с.16).

Розглядаючи справу по суті суд
виходить з наступного:

У Заяві про скасування Судового
наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що
Судовий наказ було видано без належної
перевірки наявності договірних
відносин, у зв’язку з тим, що з ними
стягувач боргу договору на сплату та
розмір сплати послуг не складав. Не
перевірені обставини надання
стягувачем послуг саме в об’ємі та на
пред’явлену суму, а також відсутні
докази про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
щомісячних квитанцій до сплати за
надані послуги.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування Судового наказу
№ 2-н/243/705/2014 від 09 вересня 2014 року,
виданого за заявою Комунального
підприємства «АТП 052814» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надання
послуг.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
Судового наказу № 2-н/243/705/2014 від 09
вересня 2014 року, виданого за заявою
Комунального підприємства «АТП 052814»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надання послуг -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/243/705/2014
від 09 вересня 2014 року за заявою
Комунального підприємства «АТП 052814»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надання послуг.

Роз’яснити Комунальному
підприємству «АТП 052814» міста
Слов’янська Донецької області про те,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_3