Справа № 2/1519/8361/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2011 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси по справі №
15192-409211 за позовом ВАТ «Морський
Транспортний Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Марфін Банк», до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості було накладено арешт на
земельну ділянку загальною площею 942
кв.м. цільовим призначенням: землі
житлової та громадської забудови (для
обслуговування житлового будинку),
кадастровий № :16:003:0086, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

13 грудня 2011 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси уже по справі за
№ 15192-836111 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
розірвання кредитного договору і
стягнення заборгованості було
залишено без розгляду.

Залишаючи позов ПАТ «Марфін Банк» без
розгляду суд не вирішив питання щодо
скасування заходів забезпечення
позову а тому у вересні 2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 що наявність
арешту створює йому перешкоди у
реалізації своїх прав щодо вказаної
земельної ділянки, яка, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку від 28.07.2011 року серія
ЯК № 228417, виданого Головою Ленінської
районної ради у м. Полтаві,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 00881
(кадастровий № :16:003:0086), належить
останньому на праві приватної
власності.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав до суду
заяву, в якій вказав, що заяву підтримує
та просив розглядати заяву без його
участі.

Позивач - ПАТ «Марфін Банк» та
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу. Питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день
відпали підстави забезпечення позову,
та те, що власником земельної ділянки є
ОСОБА_1, а не хтось з відповідачів, суд
вважає за необхідне вказану заяву
задовольнити та частково скасувати
заходи забезпечення позову вжиті на
підставі ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 лютого 2011
року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 28.02.2011 року по справі № 15192-409211 за
позовом ВАТ «Морський Транспортний
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Марфін Банк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості в
частині зняття арешту з земельної
ділянки загальною площею 942 кв.м.
цільовим призначенням: землі житлової
та громадської забудови (для
обслуговування житлового будинку),
кадастровий № :16:003:0086, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали для відома та виконання
направити до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д
Я: