Справа № 598/1607/14-ц
провадження № 2/598/438/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за
позовом товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування, в порядку регресу,
шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

встановив :

Позивач товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» звернулося в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення, в порядку регресу, 4786 грн. 62
коп. відшкодованої позивачем шкоди,
посилаючись на те, що 25.05.2013 року в с.
Чернихівці Збаразького району сталася
ДТП, з вини відповідача ОСОБА_1, який
керуючи автомобілем Chevrolet Epica,
державний номерний знак НОМЕР_1
допустив зіткнення з автомобілем Geely,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Позивачем проведено
відшкодування 4786 грн. 62 коп. на ремонт
автомобіля, що належить ОСОБА_2

Представник позивача в судове
засідання не з`явилася, однак від нього
на адресу суду надійшла заява, в якій
він просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася, хоч належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причини
неявки та не подав заперечення щодо
позовних вимог.

Оскільки, особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з»явилися,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позовні вимоги
підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України
організація повинна відшкодувати
шкоду, заподіяну з вини її працівників
під час виконання ними своїх трудових
службових) обов'язків.

Із змісту ч.2 ст.1187 ЦК України
вбачається, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 25 травня 2013 року щ
21 годині 15 хвилин в с. Чернихівці
Збаразького району ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Шевроле
Епіка», номерний знак НОМЕР_1, під час
обгону не дотримався безпечного
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем марки «Джіллі», номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,
який рухався попереду нього в
попутному напрямку, що спричинило
механічні пошкодження транспортних
засобів та залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив вимоги п.13.3, п.2.10 (а) Правил
дорожнього руху України.

Постановою Збаразького районного суду
від 26.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпроАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Як вбачається із звіту № 74 від 13.06.2013
року про оцінку автомобіля «Geely МК»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
складеного ДП «Експерт-Сервіс Авто»,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля складає 5420 грн. 45 коп.

Власником пошкодженого в результаті
ДТП автомобілем марки «Джіллі»
номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2.

Згідно платіжного доручення № 18730 від
05.11.2013 року ТДВ «Експрес Страхування»
виплатило ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 4786 грн. 62 коп.

Проаналізувавши докази представлені
сторонами, суд вважає, що позовні
вимоги підставні, оскільки відповідач
зобов`язаний, в порядку регресу,
відшкодувати позивачу суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 4786 грн. 62 коп., заподіяної ним
внаслідок ДТП, яка виплачена особі,
якій завдана ця шкода - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати по справі в
сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60
ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути, в порядку регресу, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4) на користь
товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
Страхування» (,
місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 15/2) 4786 грн. 62 коп.
виплаченого страхового відшкодування
та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового
збору.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Г.Р.Щербата