Справа №601/2992/13-ц
Провадження № 2/601/30/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременець
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення із відповідача суми
заборгованості за договором кредиту та
судові витрати по справі. В позовних
вимогах позивач пояснив, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 28
березня 2007 року ОСОБА_2 отримав в Банку
кредит в сумі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. позивач свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, а також іншими витратами. У
зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, заборгованість
відповідача за кредитом станом на
31.10.2013 року становить 18554,66 гривень, яка
складається із 5788,04 грн. -
заборгованість за кредитом, 6739,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4667,44 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 859,75
грн. - штраф (процентна складова).

А тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ «Приват
Банк» 18554 грн. 66 коп. кредитної
заборгованості та судові витрати по
справі.

Відповідач по справі в судове
засідання не з?явився, хоча про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, шляхом повідомлення в
пресі - в газеті «Свобода». Причини його
неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно договору № б/н від 28
березня 2007 року ОСОБА_2 отримав в банку
кредит в сумі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості,
виданої ПАТ КБ "Надра", станом на 31.10.2013
року сума заборгованості ОСОБА_2
становить 18554,66 гривень, яка
складається із 5788,04 грн. -
заборгованість за кредитом, 6739,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4667,44 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 859,75
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач не
виконав умови договору та допустив
заборгованість, яка підлягає стягненню
з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79, ч. 1 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в тому
числі витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК, ст.ст. 526, 549, 1046, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 18554 грн. 66 коп. боргу за
кредитним договором б/н від 28.03.2007 року
на рахунок № 3111, МФО 305299, , одержувач ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
витрати, понесені за розміщення
оголошення в ЗМІ в сумі 120 гривень,
сплачених згідно платіжного доручення
№ ВОJ 67DJF00 від 17.12.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: