overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Харцизький міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 лютого 2014 року м. Харцизьк
№2н/248/199/2014 (248/1045/14ц)
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Комунального підприємства
"Зугресводоканал-1" міста Зугрес" заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103, 104
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з Комунального підприємства "Зугресводоканал-1" міста
Зугрес", яке знаходиться за адресою: місто Зугрес, вулиця К.Маркса, 21 (р/р
«Промінвестбанку» в Донецькій області,
ЄДРПО 35602044, МФО 300012) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Красноводська, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2014 року у розмірі 2248,22 гривень (дві тисячі двісті сорок вісім гривень 22 копійки). 2. Стягнути з Комунального підприємства
"Зугресводоканал-1" міста Зугрес", яке знаходиться за адресою: місто Зугрес,
Макіївськім відділенні ПАТ
«Промінвестбанку» в Донецькій області,
ЄДРПО 35602044, МФО 300012) судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп. (рр області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК, код платежу 22030001 " Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ____________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» ____________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 201_ року.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 758/607/14-ц
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження не виявлено обставин, зазначених у ст. ст. 98, 100 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» заборгованості по заробітній платі.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 752/9925/14-ц
Провадження № 2/752/4011/14 14.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ІнтерЕкспрес» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування,- позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
"ІнтерЕкспрес» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4367 гривень 29 копійок, судовий збір в сумі 243 гривні
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Номер провадження 2-во/754/175/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.

при секретарі - Ліщитович
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова пісня" про виправлення описки в судовому наказі від 29 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н
О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова пісня" через представника звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 в розмірі 3498,56 грн, пеня - 422,62 грн, 3% річних - 87,14 грн.

29 серпня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3498,56 грн, пеня - 422,62 грн, 3% річних - 87,14 грн та судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова пісня" звернувся до суд з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3498,56 грн, пеня - 422,62 грн, 3% річних - 87,14 грн.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України, передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі винесеному Деснянським районним судом м. Києва від 29 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
ОСОБА_1 в розмірі 3498,56 грн, пеня - 422,62 грн, 3% річних - 87,14 грн вказавши у резолютивній частині "дату народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1" та «ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 572/5099/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

21 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити до слухання на 09:30 год. 18 листопада 2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3
Провадження № 4-с/752/114/14 29.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко
Вікторії Миколаївни стягувач: ОСОБА_3,- в провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві Ярошенко Вікторії Миколаївни при виконанні рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
В ході розгляду справи представником скаржника заявлено клопотання про залишення скарги ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене представником
Вислухавши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
Відповідно до п.5 ч.1 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Хоча положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України і регламентують порядок залишення без розгляду позовної заяви у разі подання відповідної заяви позивачем, однак подання заяви про залишення скарги, поданої в порядку ст.ст.383-389 ЦПК України без розгляду є правом сторони виконавчого провадження, яка звернулась зі скаргою і вона не може бути в цьому обмежена, а тому, в даному випадку, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону до даних правовідносин.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін виконавчого провадження, це є правом скаржника, яким він розпорядився на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд - скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко
Вікторії Миколаївни стягувач: ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 572/5107/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

21 жовтня 2014 року

м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Призначити до слухання на 09:30 20 листопада 2014 року .

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Суддя          Зяброва О. Г.
Провадження № 2-н/644/3365/14 номер справи
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 2/752/48/14
У Х В А Л А

18.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О., при секретарі Гончарову І.М., розглянувши цивільну справу за позовом
Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до Київської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду касаційної скарги
Прокуратури м. Києва на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.09.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами від 17.11.2011 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень в
Київському апеляційному адміністративному суді.

Прокурор своє клопотання підтримала з означених у ньому мотивів, просила його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом
Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України до Київської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Справа №752/8281/14-ц
Провадження № 2/752/3715/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

27.08.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення грошових коштів за Договором банківського рахунку,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення грошових коштів за Договором банківського рахунку задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13600 доларів США 07 центів, що станом на 17.07.2014 р. за офіційним курсом
НБУ становить 159388 гривень 86 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в дохід держави судовий збір в сумі 1593 гривні 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя
Провадження № 2/752/5700/14
У Х В А Л А

29.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до
Міжрегіональної академії управління персоналом про повернення сплачених грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Міжрегіональної академії управління персоналом про повернення сплачених грошових коштів.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом про повернення сплачених грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 15 січня 2015 р. на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до
Апеляційного суду м.Києва.

Суддя:
Провадження № 2/752/4804/14 21.10.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (м. Київ, вул.
«Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 12 179 (дванадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 30 копійок судовий бір в сумі 243 (двісті cорок три)
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя:
Провадження № 2/752/482/14 09.09.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованоті за договором,-
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованоті за договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» суму боргу в розмірі 28540740 (двадцять вісім мільйонів п»ятсот сорок тисяч сімсот сорок) гривень 39 копійок, судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна)
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду до Голосіївського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1.

Разом з тим, за даними адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності з абзацом 3 ч.3 ст.122 ЦПК
України якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Крім того, згідно положень ст.115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, позов ПАТ
«Рівнеобленерго» має бути повернутий позивачу, оскільки повинен пред’являтися до Гощанського районного суду Рвненської області.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, абз.3 ч.3 ст.122, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» для подання до належного суду –
Гощанського районного суду
Рівненської області.

Повернути публічному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 61 копійку, сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.