Справа № 525/894/14-ц
Провадження № 2/525/342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -
судді Хоролець В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк»
вбачається, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 28.07.2011
року ОСОБА_1 28.07.2011 року отримала кредит
у розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
затверджених наказом №СП-2010-256 від
06.03.2010 року та Тарифами банку складає
між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1
не виконала умов кредитного договору
(умов і правил надання банківських
послуг) і не повертала отриманих
кредитних коштів відповідно до умов
договору, у зв'язку з чим станом на
14.07.2014 року виникла заборгованість в
сумі 39654 грн. 18 коп., яка складається з
наступного: 14100 грн. 95 коп. -
заборгованість за кредитом; 19955 грн. 75
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3233 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1864 грн. 48 коп. -
штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору та на норми ст.ст. 526,527 ЦК
України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 28.07.2011 року в сумі 39654 грн. 18
коп., яка складається з наступного: 14100
грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;
19955 грн. 75 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3233
грн. - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1864 грн. 48 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.а.с.1-6).

Після надходження позовної заяви
суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України,
інформація з Великобагачанського РС
УДМС України в Полтавській області
надійшла до суду 19.08.2014 року. З наданої
інформації вбачається, що відповідачка
ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою
АДРЕСА_2 з 25.11.2011 року та вибула на
проживання в м. Київ Київської області
(а.с.73).

З інформації наданої Відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою по
м. Києві та Київській області не
значиться (а.с.а.с.75-76).

Останнім відомим місцем проживання
відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (а.с.73).

Відповідачу за вказаним в позові
останнім відомим місцем реєстрації
проживання в АДРЕСА_2 направлялась
копія позовної заяви з додатками та
судова повістка про день і час розгляду
справи, проте, як вбачається з
матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1
за останнім відомим місцем проживання
в АДРЕСА_2 не проживає (а.с.а.с.84-85,93-94);
вона не зареєстрована у встановленому
законом порядку на проживання як в
АДРЕСА_2, так і по м. Києві та Київській
області (а.с.а.с.73,76).

У зв'язку з цим, ухвалою суду від
16.09.2014 року вирішено викликати
відповідача ОСОБА_1 через оголошення у
пресі в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України
(а.с.99).

Про день і час розгляду справи
28.10.2014 року відповідач ОСОБА_1
повідомлена належним чином в порядку
ч.9 ст.74 ЦПК України, в газеті «Урядовий
кур'єр» №195 за 22.10.2014 року опубліковане
оголошення про виклик відповідача
ОСОБА_1 для розгляду позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.110), однак відповідач в судове
засідання не з'явився; з опублікуванням
оголошення в пресі про виклик
відповідач останній вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

В судове засідання 28.10.2014 року
представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Шинкаренко В.П. не
з'явився, подав клопотання про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі та про розгляд справи на
підставі письмових доказів (а.с.111-112).

Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, при цьому
керуючись положеннями ст.197 ЦПК України
та Рішення Конституційного Суду
України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа
про фіксування судового процесу
технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору №б/н від 28.07.2011
року ОСОБА_1 28.07.2011 року отримала кредит
у розмірі 15000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.а.с.13-15,16-62). Відповідач
ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
затверджених наказом №СП-2010-256 від
06.03.2010 року та Тарифами банку складає
між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві
(а.с.13).

Пунктами Умов і правил надання
банківських послуг встановлено
порядок здійснення розрахунків за
кредитом та відповідальність сторін,
зокрема, відповідача за несвоєчасне
погашення кредитних платежів за даним
кредитним договором; також,
встановлено право банку здійснювати
нарахування процентів за користування
кредитом, комісії за користування
кредитом та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
(а.с.а.с.13-15,16-62).

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором (а.с.а.с.16-62).

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов і правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороду банку (а.с.а.с.16-62).

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов і правил надання
банківських послуг, власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Також, згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

З розрахунку заборгованості по даному
кредитному договору, що наданий
позивачем у справі вбачається, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і станом на 14.07.2014
року виникла заборгованість в сумі 39654
грн. 18 коп., яка складається з
наступного: 14100 грн. 95 коп. -
заборгованість за кредитом; 19955 грн. 75
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3233 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1864 грн. 48 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.а.с.9-12).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - (ст.610 ЦК
України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для
виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору (яка була станом на
14.07.2014 року), оскільки він узгоджується
з наявним кредитним договором (умовами
і правилами надання банківських
послуг), матеріалами справи в їх
сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_1 не виконує умов
кредитного договору №б/н від 28.07.2011
року у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом (Умов і правил надання
банківських послуг) і добровільно не
сплачує суму заборгованості по кредиту
та відсотки за користування кредитом,
тому у суду є підстави для стягнення з
відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитом у
примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням цього,
суд вважає, що судові витрати по справі
(судовий збір) в розмірі 396 грн. 54 коп.
належить стягнути з відповідача по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, умовами кредитного договору
№б/н від 28.07.2011 року (Умов і правил
надання банківських послуг),
ст.ст.3,10,11,60,ч.9 ст.74,79,88,179,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_2, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , рахунок
№3111 заборгованість по кредитному
договору №б/н від 28.07.2011 року в сумі 39654
(тридцять дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 18 коп., яка
складається з наступного: 14100 грн. 95 коп.
- заборгованість за кредитом; 19955 грн. 75
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3233 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1864 грн. 48 коп. -
штраф (процентна складова).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_2, в
даний час місцезнаходження та місце
проживання якого невідоме, на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , МФО №305299,
рахунок №0001 судові витрати по
справі (судовий збір) - 396 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -