Справа № 522/2766/14-ц
Провадження №2/522/4414/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Приватного підприємства фірма «Асоль»
про стягнення суми штрафної
компенсації та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Приватного підприємства фірма «Асоль»
про стягнення суми штрафної
компенсації в сумі 458308,80 грн. та
зобов'язання відповідача продовжити
виконання взятих на себе зобов'язань за
договором інвестування № 263 від 01.01.2006
року.

При цьому, як зазначено в самій
позовній заяві вона подана у
відповідності до приписів ст. 114 ЦПК
України.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3
зазначено, що виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, предметом зазначеного позову є
стягнення суми штрафної компенсації та
зобов'язання відповідача продовжити
виконання взятих на себе зобов'язань за
договором, що не є позовом, який виникає
з приводу нерухомого майна.

Таким чином, виходячи з правил
виключної підсудності, зазначений
позов підлягає пред'явленню до суду на
підставі ст. 109 ЦПК України в порядку
загальної підсудності, а саме за
місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддею, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст.
109, 115, 121 ЦПК України, матеріали позовної
заяви підлягають поверненню позивачу
для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства фірма «Асоль» про
стягнення суми штрафної компенсації та
зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси до апеляційного
суду Одеської області.

Суддя
Л.С. Єршова

19.02.2014