РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/12573/14-ц

2/643/4640/14

03.11.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач не є біологічним
батьком дитини. Оскільки вона народила
сина відразу після розірвання шлюбу з
відповідачем, то батьком дитини був
записаний відповідач. Але відповідач
не бажає писати заяву про відмову від
батьківства, обов'язки батька не
виконує, вихованням дитини не
займається, а тому вона звернулась до
суду з вказаним позовом.

Відповідач про дату і час розгляду
справи повідомлений повісткою під
розписку. Але в судове засідання не
з'явився і про причини неявки суду не
повідомив. Заяв про перенос розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутність до суду не подав. Суд
розглянув справу на підставі наявних в
справі доказів.

Третя особа про дату і час розгляду
справи повідомлена повісткою під
розписку, але представник в судове
засідання не з'явився.

Позивачка і відповідач з 1990 року
знаходились в зареєстрованому шлюбі.
08.01.2004 року їх шлюб розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про
народження батьком її дитини є
відповідач по справі. Позивачка, або
якась інша особа, яка вважає себе
батьком дитини позивачки, з позовом про
оспорювання батьківства або про
визнання себе батьком дитини не
звертались.

Відповідно до довідки з місця
проживання №988, виданої дільницею №34
КП «Жилкомсервіс» 08.07.2014 року позивачка
і відповідач проживають спільно с
дитиною за однією адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала суду ні яких
належних доказів того, що відповідач не
виконує свої обов'язки батька відносно
сина ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради позивачка до них з даним
питанням не зверталась і у них немає
відомостей про ухилення відповідача
від виконання обов'язків батька
відносно сина ОСОБА_3.

Таким чином, судом встановлене, що
позивачка фактично оспорює
батьківство відповідача, а не
виконання ним своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦКПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного суд відмовляє
в задоволенні позову про позбавлення
батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.. 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: