Провадження №2/369/3982/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору від 13.04.2005 відповідач 13.04.2005
отримав кредит у розмірі 11610 долар США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік з
кінцевим терміном повернення 12.04.2010.

Позивач зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав кредитні кошти у розмірі 9127
долар США.

Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 01.09.2014 має
заборгованість - 16808, 90 долар США, що за
курсом 13.11 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.09.2014 склала 220364,
68 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором сторони 13.04.2005
уклали договір застави згідно з яким
відповідач надав в заставу автомобіль
DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, тип
ТЗ: легковий сєдан № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. що
належить йому на праві власності.

Тому просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 13.04.2005 в сумі 16808.90 долар США, що за
курсом НБУ від складає 220364, 68 грн.
вилучити у відповідача та передати в
заклад позивача: предмет застави -
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу; комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт). Звернути стягнення на предмет
застави: спірний автомобіль, шляхом
продажу автомобіля позивачем,
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом іншою особою-покупцем, з
наданням повноважень на отримання
дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з
замість втраченого, зі знаттям
вказаного автомобіль обліку в органах
ДАЇ України по свідоцтву про
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
наданням позивачу всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля обліку в
органах ДАЇ України. Стягнути з
відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився,
про день слухання справи повідомлений
належним чином, згідно заяви просив
слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № К2Н0АК00434056 від
13.04.2005 відповідач отримав кредит у
розмірі 11610 долар США на наступні цілі:
9127 долар США на купівлю автомобіля, 2483
долар США на оплату разових страхових
платежів, комісії та внесення в
державний реєстр зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік з кінцевим терміном повернення
12.04.2010.

Згідно ст..ст. 526. 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмір 9127
долар США, але у порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
договором не виконав, внаслідок чого
станом на 01.09.2014 має заборгованість -
16808, 90 долар США, що за курсом 13.11 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.09.2014 року
склала 220364, 68 грн., яка складається з
наступного: 3939, 50 долар США -
заборгованість за кредитом; 5294, 88 долар
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом: 443, 52 долар США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 7131 долар США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором сторони 13.04.2005
уклали договір застави згідно умов
якого відповідач надав в заставу
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві
власності.

Відповідно до ст..526 ЦКУкраїни,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує: предмет застави в заклад банку
не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель мас право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». )

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застав
здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 591, 620, 624, 655, 662, 1050, 1054
ЦК України, ЗУ «Про заставу», ст. ст.10, 11,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № К2Н0АК0043405- від
13.04.2005 в сумі 16808, 90 долар США, що за
курсом 13.11 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.09.2014 складає
220364, 68 грн. вилучити у ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, та передати в заклад ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» предмет застави -
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, реєстраційний номер:
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий сєдан № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3 що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіль обліку в органах ДАЇ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його дублікат
для його подальшої реалізації, а також
наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» 2 203 грн. 65 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: