Справа 2-3154/11
Номер провадження 2/487/256/14
Ухвала

Іменем
України

24.02.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі :

головуючого - судді
Бобрової І.В..,

при секретарі -
Табунщик К.С.,

за участю

представника позивачки
Ігнатенко К.О.

представника відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного
суду м. Миколаєва знаходиться цивільна
справа за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1718-н від 13.07.2007 р.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання в
якому вона, з метою всебічного та
повного з'ясування обставин по даній
цивільній справі, просить призначити
судову економічну експертизу.

Заслухавши думку сторін у справі, щодо
призначення судової економічної
експертизи, які проти цього не
заперечували, враховуючи те, що суд не
має спеціальних знань, з метою повного
всебічного та об'єктивного розгляду
справи суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
проведення судової економічної
експертизи.

Враховуючи, що для проведення
судових експертиз потрібно певний час,
згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

В справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, призначити
судову економічну експертизу,
поставивши перед експертом такі
питання:

- Чи відповідає наявний в
матеріалах справи Розрахунок
загальної заборгованості за договором
№1718-н від 13.07.2007 р. станом на 03.12.2013 р.,
доданий до Заяви ПАТ «Державний
ощадний банк України» від 09.12.2013 р. вих.
№18-12/14373 по сплаті процентів за кредит
та пені умовам укладеного між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_3 кредитного договору №1718-н від
13.07.2007 р.?

- Чи відповідає наявний в
матеріалах справи Розрахунок
загальної заборгованості за договором
№1718-н від 13.07.2007 р. станом на 03.12.2013 р.,
доданий до Заяви ПАТ «Державний
ощадний банк України» від 09.12.2013 р. вих.
№18-12/14373 по сплаті процентів за кредит
та пені умовам укладеного між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_3 вимогам діючого законодавства,
зокрема встановленому у ст..258 ЦК
України строку позовної давності?

- Яка сума заборгованості за
кредитним договором №1718-н від 13.07.2007 р.
існувала станом на 03.12.2013 р.?

Проведення експертизи доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність по ст. 384,
386 КК України.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу № 2/487/256/14.

Зобов'язати ОСОБА_3 сплатити
кошти на оплату судової експертизи.

Провадження в справі до
закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі скарги до апеляційного
суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, або отримання копії
ухвали.

Суддя
І.В. Боброва