АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/33/14
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 травня 2014 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - ОСОБА_5 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - ОСОБА_5 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині розміру відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_6, посилаючись на не відповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить змінити рішення в частині збільшення розміру відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5В, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, винесеного внаслідок порушення норм процесуального права та на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким в позові ОСОБА_6 до ПрАТ СК Провідна відмовити. Також разом з апеляційною скаргою, представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5В, подав клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи (за матеріалами справи).

30 жовтня 2013 року апеляційним судом Черкаської області було відкрито провадження у даній справі, а ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2013 року розгляд справи призначено на 20 листопада 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою ч. Черкаси вул. Гоголя, 316.

20 листопада 2013 року ухвалою суду клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по даній справі задоволено, призначено по даній справі експертизу, направлено матеріали справи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження.

09 грудня 2013 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 18 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв.

18 грудня 2013 року ухвалою суду клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5 про передачу справи для проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 задоволено, призначено експертизу, направлено матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2014 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 28 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.

28 травня 2014 року від представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, оскільки відповідач знаходиться в м. Києві, прибути до м. Черкаси не має можливості раніше 11 год., проте зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Просив забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва.

Зважаючи на клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5, положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в апеляційному суді та Деснянському районному суді м. Києва, колегія суддів вважає, що клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суді м. Києва забезпечення проведення режиму відеоконференції на 20 серпня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Зобовязати представника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Деснянського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 5-в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді