Справа №2-п/408/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області

в складі : головуючого- судді Ткаченко
О.Д.

при секретарі - Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Біловодськ заяву відповідача в особі
ТОВ «Східна вугільна компанія» про
перегляд заочного рішення у справі,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року до Біловодського районного
суду за встановленою законом як
визначеною підсудністю надійшла
заява про перегляд заочного рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 02.06.2014 року по
цивільній справі № 427/3261/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Східна вугільна
компанія»( ТОВ «СВК») про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, та яке було
постановлене 02 червня 2014 року, до заяви
долучено клопотання про поновлення
строку на оскарження.

Виходячи з того, що з вказаних в
клопотанні про поновлення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення мали місце вказані заявником
деякі поважні причини та інші
об’єктивні обставини, заява про
перегляд заочного рішення прийнята до
провадження та призначена до слухання
на 01 жовтня 2014 року на 13 годин дня з
повідомленням сторін про дату та час
слухання справи. Неявка учасників
процесу, належним чином повідомлених
про час і місце судового засідання, не
є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши всі подані заявником
документи та надіслані ним додаткові
докази, суд не знаходить підстав для
задоволення заяви про перегляд
вказаного в заяві відповідача заочного
рішення Свердловського міського суду,
виходячи з того, що суд не знайшов
підстав та не виявив доказів про
наявність поважних причин не
повідомлення або неявки представника
відповідача в судове засідання 02
червня 2014 року для розгляду позовної
заяви гр. ОСОБА_1 до ТОВ «Східна
вугільна компанія» про стягнення
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільнені по цивільній
справі 427/3261/14-ц(2/427/1554/14), спираючись як
поважність причин неявки до суду
тільки на виданий Указ Президента
України від 14 квітня 2014 року № 405/2014. На
даний час Біловодський районний суд
позбавлений можливості отримати будь -
які інші дані, які б підтвердили доводи
заявника, викладені в його заяві, також
вказівка в заяві на наявність помилок
в підрахунку днів затримки середнього
заробітку та в цілому суми розрахунку
виходить за межі встановлених ч.1 ст. 232
ЦПК України обставин, які можуть бути
взяті за основу для скасування
заочного рішення у справі судом, який
ухвалив спірне заочне рішення .

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 228, 231 ч.3 п.1, ч.4 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ТОВ
«Східна вугільна компанія» про
перегляд аочного рішення
Свердловського міського суду
Луганської області по цивільній
справі № 427/3261/14-ц за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «СВК» про стягнення середнього
заробітку за затримку розрахунку при
звільненні за її безпідставністю.

Копію ухвали надіслати сторонам .

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення .

Суддя
:
О
.Д. Ткаченко.