Справа № 404/7407/13-ц
Номер провадження 2-во/404/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровоград

у складі: головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27.11.2013 року заяву
ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

До Кіровського районного суду надійшла
заява від ОСОБА_1 (вх. № 1013 від 13.01.2014
року) про виправлення описки в рішенні
суду від 27.11.2013 року щодо зазначення в
рішенні дати постанови № 1548/02-31
Державного нотаріуса Кіровоградської
міської нотаріальної контори № 2, а
саме: замість дати постанови « 20.09.2013
року», вказано « 20.0.92013 року» (а.с. 61).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі були
повідомлені належним чином. Сторони в
судове засідання не з'явились. Згідно з
частиною 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно постанови
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій № 1548/02-31 Державного нотаріуса
Кіровоградської міської нотаріальної
контори № 2 дата постанови, « 20.09.2013
року» (а.с. 19).

Відповідно до частини 1 до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначена в рішенні
суду дата постанови державного
нотаріуса Кіровоградської міської
нотаріальної контори № 2, яка не
відповідає даті, зазначеній у вище
вказаному документі є перешкодою для
виконання судового рішення, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити, та виправити допущену в
судовому рішенні Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 27.11.2013
року описку.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27.11.2013 року -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27.11.2013 року щодо
зазначення дати постанови № 1548/02-31
Державного нотаріуса Кіровоградської
міської нотаріальної контори № 2.

Правильною датою постанови № 1548/02-31
Державного нотаріуса Кіровоградської
міської нотаріальної контори № 2
вважати: « 20.09.2013 року».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган