Справа № 534/664/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справ № 534/2424/13-ц від 12.02.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комсомольського міського суду по справі за цивільним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Комсомольська міська рада Полтавської області, відділ земельних ресурсів у м. Комсомольську, про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення земельної ділянки в користуванні та відшкодування моральної шкоди.

Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із спільною заявою, в якій прохають виправити допущені у судовому рішення описки в частині зазначення назви вулиці, на якій розташована спірна земельна ділянка та дати ухвалення первісного рішення суду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи особи, що беруть у ній участь, до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті його описової та мотивувальної частин були допущені описки. Так, при посиланні суду на первісне судове рішення від 23.03.2012р., датою його ухвалення було помилко зазначено 02.03.2012 р. та 02.03.202 р., а при написанні назви вулиці де знаходиться земельна ділянка, з приводу якої між сторонами виник спір судом помилково було зазначено Соснова, замість вірної назви Сонячна. Вказані описки підлягають виправленню.

Вирішуючи предявлену заяву в частині внесення виправлень у судове рішення щодо зазначення дати ухвали про відкриття провадження та посилання судом на зустрічний позов, суд вважає дані вимоги не обґрунтованими, за відсутністю у тексті судового рішення відповідних описок.

Враховуючи, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті рішення, та керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року у цивільній справі за № 534/2424/13-ц за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставини рішення Комсомольського міського суду по справі за цивільним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи Комсомольська міська рада Полтавської області, відділ земельних ресурсів у м. Комсомольську, про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення земельної ділянки в користуванні та відшкодування моральної шкоди.

У першому абзаці описової та першому абзаці мотивувальної частини рішення датою ухвалення первісного рішення, питання про перегляд якого було порушено, слід вважати 23 березня 2012 року.

У другому абзаці описової та другому абзаці мотивувальної частини замість назви вулиці «Соснова» необхідно читати «Сонячна» із відповідними змінами при відмінюванні.

У задоволенні інших вимог про внесення виправлень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий