Провадження № 2-зз/752/16/14
16.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву арбітражного
керуючого-ліквідатора Публічного
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»,
Кіцула Сергія Богдановича про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Капітал
Лізинг» до Відкритого акціонерного
товариства «Київський завод гумових та
латексних виробів», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
лізингових платежах та неустойки,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Капітал
Лізинг» до Відкритого акціонерного
товариства «Київський завод гумових та
латексних виробів», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
лізингових платежах та неустойки.
Ухвалою Голосіївського
районного суду м.Києва від 09 липня 2009 р.
у даній справі судом в порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на грошові кошти Відкритого
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Київський
завод гумових та латексних виробів»),
в АКІБ «УкрСиббанк», м.Київ, МФО351005;
в ЗАТ «Альфа Банк» у м.Києві, МФО300346;
та кредит у м.Києві, МФО300937.
керуючий-ліквідатор Публічного
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»
Кіцул С.Б. звернувся до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки наявність арешту на
рахунках відповідача позбавляє
заявника можливості належним чином
виконати повноваження арбітражного
керуючого, завершити процедуру
ліквідації підприємства та
унеможливлює закриття рахунків в
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про місце і час слухання
справи повідомлялись судом належним
чином, причини неявки суду не
Враховуючи викладене, на
підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву за
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява представника
позивача підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ухвалою
від 09 липня 2009 р. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Капітал Лізинг» до Відкритого
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
лізингових платежах та неустойки було
вжито заходи забезпечення позову та
накладено арешт на належні відповідачу
грошові кошти, які знаходяться на
«Комерційний Банк «Актив-Банк», м.Київ,
в Ф ЦРУ ВАТ «Б» «Фінанси та кредит у
Відповідно до ухвали
Голосіївського районного суду м.Києва
від 03 березня 2010 р. провадження у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Капітал Лізинг» до
Відкритого акціонерного товариства
«Київський завод гумових та латексних
виробів», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по лізингових платежах
та неустойки було зарито у зв'язку з
відмовою позивача від позову.
Постановою Господарського суду м.Києва
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру стосовно Публічного
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»
(яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»)
(м.Київ, пл.Амурська, 6, код ЄДРПОУ 0014593).
Ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Гартенка В.Ф.
В газеті «Голос України» №187 (5687) від
08.10.2013 р. здійснено публікацію
оголошення про визнання Публічного
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»
банкрутом та відкриття ліквідаційної
Ухвалою Господарського суду м.Києва
ліквідатором Публічного акціонерного
товариства «Київський завод гумових та
латексних виробів» призначено
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
Ліквідатором відповідно до ч.7 ст.41
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» прийнято
рішення про закриття рахунків ПАТ
«Київський завод гумових та латексних
виробів» (яке є правонаступником ВАТ
«Київський завод гумових та латексних
виробів»), відкритих у ПАТ «Альфа-Банк»,
а також ПАТ «Банк Контракт», Ф ЦРУ ВАТ
«Б» «Фінанси та Кредит» у м.Києві та
використання для ліквідаційної
процедури рахунку банкрута, відкритого
в іншій фінансовій установі.

Арбітражний керуючий-ліквідатор ПАТ
«Київський завод гумових та латексних
виробів» звернувся до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, оскільки наявність арешту на
належних відповідачу грошових коштах
перешкоджає йому як ліквідатору
організовувати здійснення
ліквідаційної процедури боржника.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що при
вирішенні питання про закриття
провадження питання щодо скасування
заходів забезпечення позову не
вирішувалось судом.

Враховуючи викладене, зважаючи
на те, що обставини, які були підставою
для забезпечення позову у даній справі
на момент розгляду заяви про
скасування заходів забезпечення
позову не існують, і наявність таких
заходів створює перешкоди для
здійснення ліквідаційної процедури
боржника та задоволення вимог
кредиторів, суд вважає за необхідне
заяву арбітражного
керуючого-ліквідатора Кіцула С.Б.
задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву арбітражного
керуючого-ліквідатора Публічного
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Київський
завод гумових та латексних виробів»,
Кіцула Сергія Богдановича про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Капітал
Лізинг» до Відкритого акціонерного
товариства «Київський завод гумових та
латексних виробів», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
лізингових платежах та неустойки
задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
Голосіївським районним судом м. Києва
відповідно до ухвали Голосіївського
районного суду м. Києва від 09 липня 2009 р.

Зняти арешт з грошових
коштів Відкритого акціонерного
товариства «Київський завод гумових та
латексних виробів» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Київський завод гумових та латексних
виробів»»), які знаходяться на
рахунках:

- пр 8900 в АКІБ «УкрСиббанк»,
м.Київ, МФО351005;

- пр570 в ВАТ «Сведбанк»,
МФО300164;

- пр78 в ВАТ «Комерційний Банк
«Актив-Банк», м.Київ, МФО300852;

- пр5101 в ЗАТ «Альфа Банк» у
м.Києві, МФО300346;

- пр78 в ВАТ ТФБ «Контракт»,
МФО322465;

- пр40 в АБ «Таврика» у
м.Києві, МФО 300788;

- пр6801 в Ф ЦРУ ВАТ «Б»
«Фінанси та кредит у м.Києві, МФО300937

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду м.Києва через Голосіївський
районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: