Справа № 379/1607/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 10.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис за № 29.

В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в які просить розгляд справи проводити буз його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, після його розірвання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Кукса».

Судом встановлено, що сторони з 10.04.1997 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис за № 29. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідачка просить залишити їй прізвище «Кукса».

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Сімейно-шлюбні відносини припинили, разом не проживають.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис за № 29 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити «Кукса».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5