Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4325/14-ц
Провадження № 2/553/1501/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2014 рокум. Полтава
районний суд м. Полтави в складі:
судді - Парахіної Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області, про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому вказує, що на підставі договору
дарування від 28.12.2013 року є власницею 3/25
частини житлового будинку по АДРЕСА_1, в
якій зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
просить усунути перешкоду в
користуванні житловим приміщенням
шляхом визнання відповідача ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1, в якій він не
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без її участі,
в якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити в
повному обсязі та не заперечує проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
про час та місце слухання справи, до
суду не з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди
позивача, судом ухвалено рішення при
заочному розгляді справи.
Представник третьої особи Управління
ДМС України у Полтавській області не
з'явився в судове засідання, надавши
заяву з проханням проводити розгляд
справи без участі представника, в якій
зазначив, що при вирішенні позовних
вимог покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власницею 3/25 частини жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування від 28.12.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. №
1448, та зареєстрованого в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності 28.12.2013
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та
постійно проживає в належній їй
частині житлового будинку по АДРЕСА_1, в
якій записів домової книги з 01.02.2008 року
також зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в
АДРЕСА_1 з 2008 року, і вказаний факт
підтверджується довідкою голови
вуличного комітету мікрорайону Лівий
Поділ Ленінського району м. Полтави № 93
від 25.09.2014 року.
Згідно ст. ст. 376, 319 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав.
Статтею 321 ЦК України визначено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Відповідно до положень ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власницею 3/25
частини житлового будинку по АДРЕСА_1, в
якій зареєстрований ОСОБА_2, що створює
перешкоди в користуванні власністю
позивачу, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 - визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна