Придніпровський районний суд
номер справи 711/5712/13-ц
Провадження № 2/711/2049/13
Провадження № 2/711/127/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Кудренко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошей за
борговою розпискою,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошей за
борговою розпискою, вказуючи, що
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
прописаний за адресою: АДРЕСА_1, (надалі
- «Відповідач») під розписку взяв в борг
у ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Зарічним MB СМВ УМВС України в Сумській
області 26.03.2003р., (надалі «Позивач»)
гроші у розмірі 20 000 доларів США під 0.33 %
від суми за кожен день тримання грошей,
та обіцяв повернути вказані кошти
Відповідачу до 14.05.2013 року. В разі
несвоєчасного повернення грошей
Відповідач зобов'язався сплатити
Позивачу додатково 0.12 % за кожен день
затримки. На сьогодні Відповідач гроші
Позивачу не повернув.
27.12.2012 року ОСОБА_3, що прописана за
адресою: АДРЕСА_1, (надалі
-Співвідповідач») під розписку взяла
в борг у ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Зарічним MB СМВ УМВС України в
Сумській області 26.03.2003р., (надалі
«Позивач») гроші розмірі 15 000 доларів
США під 24 % річних, та обіцяла повернути
вказані кошти Позивачу до 27.03.2013 року. В
разі несвоєчасного повернення грошей
Співвідповідач зобов'язалася, сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0.5 % за кожен
день затримки. На сьогодні
Співвідповідачка гроші Позивачу не
14.03.2013 року ОСОБА_3, що прописана за
адресою: АДРЕСА_1, (надалі
-«Співвідповідач») під розписку взяла в
борг у ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Зарічним MB СМВ УМВС України в
Сумській області 26.03.2003р., (надалі
«Позивач») гроші у розмірі 10 000 доларів
США під 24 % річних, та обіцяла повернути
вказані кошти Позивачу до 20.04.2013 року.
На сьогодні Співвідповідачка гроші
Позивачу не повернула.
Позивач вказує, що відповідно до ст.ст.
1046, 1047 Цивільного кодексу України
(надалі - ЦК України) за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Після закінчення термінів, коли
Відповідач та Співвідповідач повинні
5ули повернути гроші, Позивач
пред'являв їм усні вимоги, згідно
розпискам та положенням діючого
цивільного законодавства, щодо
повернення заборгованості, на що
Відповідач та Співвідповідач
прореагували тим, що чали від нього
ховатися та не реагувати на його
телефонні дзвінки. До сьогоднішнього
часу Відповідач та Співвідповідач
ухиляються від повернення грошей, чим
порушили взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до статей 525 та 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
позики та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а при
.ті таких умов та вимог відповідно до
звичаїв ділового обороту або вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від х в'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
На 27.06.2013 року 1 USD (долар США) по курсу
Національного Банку України становить
7.9930 UAH (гривень).
Таким чином по розписці від 14.12.2012 року
ОСОБА_2, винен ОСОБА_1 гроші у розмірі 159
860 гривень головного боргу, 102870 гривень
в якості процентів (195 доба х 0.33 %), 8440
гривень пені (44 доби х 0.12 %), а взагалі 271
По розписці від 27.12.2012 року ОСОБА_3,
винна ОСОБА_1 гроші у розмірі 119 895
якості процентів (6 місяца х 0.02 %), 55 152
гривень пені (92 доба х 0.5 %), а взагалі 189
434 гривень. По розписці від 14.03.2012 року
ОСОБА_3, винна ОСОБА_1 гроші у розмірі 79
930 гривень головного боргу, 3 197 гривень
в якості процентів (2 місяці х 0.02 %), а
винна ОСОБА_1 гроші у розмірі 272 561
А тому просить суд Стягнути з ОСОБА_2 на
його користь гроші у сумі 271 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на його користь гроші
у сумі 272 56І гривень.
26.12.2013 представник позивача за
довіреністю ОСОБА_4 надав суду
уточнення до позовної заяви, а саме
просить суд стягнути з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_1 гроші у сумі 402 095.82
гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 гроші у сумі 408 077.81 гривень.
В судове засідання позивач та
представник не з»явилися, оскільки до
початку судового засідання позивач
надав суду заяву про розгляд справи у
його та представника відсутність та
вказав, що позивні вимоги підтримує в
Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
відомі, хоча про день час та місце
судового засідання був завчасно
повідомлений. А тому на підставі ст. 224
ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Статтею 1046 Цивільного кодексу України,
встановлено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 14.12.2012 року позивач
відповідачу - ОСОБА_2 позичив гроші у
розмірі 20 000 доларів США під 0.33 % від
суми за кожен день тримання грошей, та
обіцяв повернути вказані кошти до
14.05.2013 року, та в разі несвоєчасного
повернення грошей відповідач
зобов'язався сплатити позивачу
додатково 0.12 % за кожен день затримки.
27.12.2012 року відповідач - ОСОБА_3 під
розписку взяла в борг у позивача -
ОСОБА_1 гроші розмірі 15 000 доларів США
під 24 % річних, та обіцяла повернути
вказані кошти позивачу до 27.03.2013 року,
та в разі несвоєчасного повернення
грошей відповідач зобов'язалася,
сплатити позивачу пеню в розмірі 0.5 % за
кожен день затримки.
Також, 14.03.2013 року ОСОБА_3 під розписку
взяла в борг у позивача - ОСОБА_1 гроші у
розмірі 10 000 доларів США під 24 % річних,
та обіцяла повернути вказані кошти
позивачу до 20.04.2013 року.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у простій письмовій
формі, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Так, судом встановлено, що відповідачі
грошові кошти отримали, а свої
зобов'язання щодо повернення грошових
коштів не виконали. На неодноразові
звернення позивача до відповідачів про
повернення грошей, останні не реагують
та кошти до сьогодні не повернуті.
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
повного задоволення даного позову.
На 26.12.2013 року 1 USD (долар США) по курсу
Національного Банку України становить
7.9930 UAH (гривень).
Тому, до стягнення з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача підлягає сума
боргу за позикою в розмірі 402 095,82 грн. =
(159 860,00 грн. - основний борг + 198 881,82 грн. -
проценти (377 діб х 0,33 %) + 43 354 грн. пені (226
До стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача підлягає сума боргу
за позикою в розмірі 408 077,81 грн. = ((по
розписці від 27.12.2012р. - 312 954,72 грн. = (119 895,00
грн. - основний борг + 28 803,57 грн. -
проценти (364 діб х 0,066 %) + 164 256,15 грн. пені
(274 діб х 0,5 %) + (по розписці від 14.03.2012р. -
грн. - проценти (288 діб х 0,066 %)).
Крім того, підлягає до стягнення на
користь держави з кожного з
відповідачів по 3441,00 грн. судового
На підставі ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1046, 1047, 1049,
1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60,
88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошей за
борговою розпискою - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний
код НОМЕР_1,що прописаний за адресою
:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, паспорт
серії НОМЕР_2,виданий Зарічним МВ СМВ
УМВС України в Сумській області
26.03.2003р., гроші в сумі 402 095,82гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ,що прописана за
адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1,паспорт серії НОМЕР_2,виданий
Зарічним МВ СМВ УМВС України в
Сумській області 26.03.2003р.,гроші в сумі
408 077,81 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави 3441,00гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
прибуток держави 3441,00гривень.
Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий О. Г. Казидуб