Справа № 454/2008/13
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1154/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

06 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
начальника управління Пенсійного
фонду України в Сокальському районі
Львівської області В. Радика на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 18 липня 2013 року
,-

встановив :

апелянтом усунуті недоліки, які були
зазначені в ухвалі судді Апеляційного
суду Львівської області від 20 січня 2014
року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апелянтом подано клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 18 липня 2013 року,
в якій зазначено,що копію оскаржуваної
ухвали отримано управлінням ПФУ в
Сокальському районі Львівської
області 27.11.2013 року, апеляційну скаргу
було здано на пошту 02.12.2013 року, а тому
просять строк на апеляційне оскарження
ухвали поновити.

Як вбачається із матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу було постановлено у
відсутності представника управління
ПФУ в Сокальському районі Львівської
області, копію оскаржуваної ухвали
було отримано апелянтом 27.11.2013 року, що
підтверджується відтиском штампу
вхідної кореспонденції управління ПФУ
в Сокальському районі Львівської
області на копії оскаржуваної ухвали
за вхідним номером 5410/2-06 (а.с.15) та
підтверджено самим апелянтом в
апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 18 липня 2013 року
здано на пошту апелянтом 02.12.2013 року, що
підтверджується копією поштової
квитанції ЛД УДППЗ «Укрпошта» від
02.12.2013 року, а тому з метою забезпечення
права на апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження ухвали.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що апеляційна скарга на
ухвалу суду за своєю формою і змістом
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги
апелянт, виходячи із характеру спірних
правовідносин, повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.,
однак у відповідності п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» звільняється від сплати
судового збору.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

поновити строк начальнику
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області В. Радику на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 18 липня 2013 року .

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою начальника
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області В. Радика на ухвалу
Сокальського районного суду
Львівської області від 18 липня 2013 року
у справі за поданням державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції Варениці
Т.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України.

Копії апеляційної скарги й долучених
до неї документів надіслати особам, які
беруть участь у справі, зобов'язавши їх
протягом 7 днів подати заперечення на
скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус В.Я.