Справа №592/9740/14-ц
Провадження №2-во/592/131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяви
ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області про внесення виправлень у
виконавчі листи, видані у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
надані послуги по газопостачанню,-

встановив:

ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області звернулося до суду із
вищевказаними заявами, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Ковпаківського
райсуду м. Суми від 12.11.2010 р. на користь
позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була
стягнута заборгованість за надані
послуги по газопостачанню, витрати по
оплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, а також
судовий збір на користь держави, однак
у виконавчих листах не зазначені
ідентифікаційні номери боржників.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
внесенні відповідних виправлень до
рішення суду.

Так, рішенням Ковпаківського райсуду м.
Суми від 12.11.2010 р. на користь позивача з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була стягнута
заборгованість за надані послуги по
газопостачанню, витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а також судовий збір
на користь держави. У виконавчих
листах, виданих Ковпаківським
райсудом м. Суми 02.06.2014 р., не було
зазначено ідентифікаційні номери
боржників.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче
провадження", у виконавчому документі
зазначаються, зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до довідок Міністерства
доходів та зборів від 17.09.2014 р. та 06.10.2014
р. Міністерство доходів та зборів
надати РНОКПП відповідачів не має
можливості в зв'язку з тим, що фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати.

Відповідно п.3, п.11 та п.20 ч.3 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: 3) з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну; 11) викликати фізичних
осіб, посадових осіб з приводу
виконавчих документів, що знаходяться
у виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ; 20)
здійснювати інші повноваження,
передбачені цим Законом та іншими
законами.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним в задоволенні заяв
ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській
області про внесення виправлень у
виконавчі листи, виданих рішенням
суду, відмовити в зв'язку з
неможливістю встановити РНОКПП
боржників та роз'яснити заявнику
обов'язки і права державних виконавців
відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження".

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяв ДПІ у м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області про
внесення виправлень у виконавчий лист
відмовити.

Роз'яснити ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів
у Сумській області обов'язки і права
державних виконавців відповідно до ст.
11 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме
положення п. 3, п. 11 та п. 20 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження":

державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право:

3) з метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну;

11) викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ;

20) здійснювати інші повноваження,
передбачені цим Законом та іншими
законами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Б. Князєв