Справа № 724/1756/14-ц Провадження № 2/724/725/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробничо
- комерційне товариство «Арго» про
нарахування та стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне товариство «Арго» про
нарахування та стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, в якій просить про
стягнення з відповідача середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, починаючи з 27.02.2014 року
по день проголошення рішення в даній.

В обгрунтування своїх вимог вказує на
на те, що вона працювала на посаді
начальника зміни № 2-х у ТзОВ ВКТ «Арго»
до 19.04.2012 року.

Вказала, що 19.04.2012 року ОСОБА_1 була
звільнена з роботи Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерщйне товариство
„Арго" без проведення остаточного
розрахунку по заробітній платі включно
по день подання даної позовної заяви.
Ця обставина встановлена рішенням
Хотинського районного суду від 26.02.2014
року при розгляді справи № 724/135/14-ц.

Зазначила, що на даний час у відділі
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції знаходяться на виконанні
виконавчі провадження №34028055 і №36247792,
які стосуються стягнення з відповідача
коштів по заробітній платі, які
належало виплатити не пізніше дня її
звільнення. Це підтверджує ухвала
Хотинського районного суду від 14.07.2014
року в справі №724/590/14-ц.

Також вказала, що Хотинським районним
судом при розгляді справи №724/135/14-ц
також встановлено, що вона працювала
на ТзОВ ВКТ«Арго» по безперервному та
пливучому графіку, а також встановлено
розмір середнього заробітку за один
робочий день - 406 грн. 27 коп. Також в
цивільних справах № 2-861/2012 року, №
724/725/13-ц, №724/135/14-ц встановлено, що
виходячи з безперервного і пливучого
графіку роботи нарахування середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні проводиться за всі дні
затримки без виключення.

Зазначила, що згідно рішення
Хотинського районного суду від 26.02.2014
року в цивільній справі №724/135/14-ц, по
нарахуванню та стягненню середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні підлягає строк з 27.02.2014
року по день оголошення рішення в цій
справі. На день подання позову термін,
який підлягає оплаті, складає 203 дні (2
дні лютого 2014 року + 92 дні весняною
періоду 2014 року +92 дні літнього періоду
2014 року + 17 днів вересня 2014 року). Таким
чином, загальна сума середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні з 27.02.2014 року по 15.09.2014
року складає 82472 грн. 81 коп. (203 дні х 406
грн. 27 коп.).

Посилаючись на викладене просила,
нарахувати та стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційне товариство
„Арго" (код ЄДР1ЮУ 22836526) на її користь
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні з 27.02.2014 року
по день проголошення рішення в даній
справі.

Звільнити її від необхідності
доказування звільнення без проведення
розрахунку по заробітній платі,
розміру середнього заробітку за один
робочий день, а також методику
нарахування компенсації за затримку
розрахунку при звільненні.

Покласти судові витрати на Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційне товариство
„Арго" ().

В судовому засіданні, представник
позивача - ОСОБА_4 вимоги підтримав.

Представник відповідача належним
чином повідомлений про день, час та
місце слухання справи, однак двічі в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, доводів
позивача не спростував.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
працювала на посаді начальника зміни
№ 2-х у ТзОВ ВКТ «Арго» до 19.04.2012 року та
була звільнена з роботи без проведення
остаточного розрахунку по заробітній
платі.

Із матеріалів справи вбачається, що
попередніми рішеннями в цивільних
справах № 2-861/2012 року та № 724/725/13-ц, та
724/135/14-ц які розглядав Хотинський
районний суд Чернівецької області,
судом встановлено, що позивач
працювала на ТзОВ ВКТ«Арго» по
безперервному та пливучому графіку, а
також встановлено розмір середнього
заробітку ОСОБА_1 за один робочий день в
розмірі - 406 грн. 27 копійок.

Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини,
встановленні судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особі, щодо якої встановлено
ці обставини.

Зважаючи на безперервний та пливучий
графік роботи позивача на ТзОВ ВКТ
«Арго», виходячи із змісту ст. 117 КЗпП
України, відповідач повинен сплатити
позивачу середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
період з 07 лютого року по 23 жовтня 2014
включно, зокрема 2дні лютого 2014 року, 31
день березня 2014 року, 30 днів квітня 2014
року, 31 день травня 2014 року та 30 днів
червня 2014 року, 31 день липня 2014 року, 31
день серпня 2014 року, 30 днів вересня 2014
року, 23 дні жовтня 2014 року , а всього 239
дні, ( 406,27 грн. х 239 дні = 97098, 53 грн.)

Судом досліджено письмові докази в
справі: ксерокопію паспорта позивача
із даними про прописку, копію рішення
Хотинського районного суду від 26
лютого 2014 року про нарахування та
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, з
якого вбачається, що з товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- комерційне товариство" "Арго" стягнуто
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час розрахунку при звільненні по
заробітній платі в період з 08 жовтня 2013
року по 26 лютого 2014 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України -
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Як установлено ч. 1 ст. 117 КЗпП України: в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст.116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 нарахування та
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином слід стягнути з
відповідача ТзОВ ВКТ «АРГО» на користь
держави судовий збір розмірі 970,99
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 116 ч. 1, 117 ч. 1 КЗпП України суд ст.ст. 10,
11, 15, 57, 61 ч. 3, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне товариство «Арго» про
нарахування та стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо- комерційне товариство
«Арго» () на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні по
заробітній платі в період з 27 лютого 2014
року по 23 жовтня 2014 року включно, в
розмірі 97098,53 ( дев'яносто сім тисяч
дев'яносто вісім гривень) 53 копійки.

Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо- комерційне товариство
«Арго» () в дохід
держави судовий збір в сумі 907,99гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв