РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8924/14-ц

пр. № 2/759/3752/14

12 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі
Прохоренко К.М,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«Мікрокредит» до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,

в с т а н о в
и в:

Кредитна спілка "Мікрокредит"
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове розірвання
кредитного договору №361 від 18.07.2013 р.,
стягнення солідарно заборгованості у
розмірі 19175, 87 грн. відповідно до
кредитного договору №361 від 18.07.2013 р.

При цьому, посилається на те, що 18.07.2013 р.
між Кредитною спілкою "Мікрокредит" і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№361, згідно якого останньому спілка
надала грошові кошти як кредит в сумі
15000 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом-72 % річних, на
умовах строковості, зворотності,
забезпеченості, платності, з кінцевим
терміном повернення кредиту-18 липня 2015
р. Таблицею №1 до договору передбачено
графік погашення кредиту та процентів,
згідно з якими ОСОБА_1 брав на себе
зобов'язання проводити сплату
нарахованих відсотків і погашення
частини кредиту щомісяця, не пізніше 30
числа вказаного в графіку платежів, а
також сумами, не меншими, ніж вказані в
Таблиці 1 договору. Для забезпечення
виконання зобов'язань позичальника
перед кредитодавцем за даним договором
п.4.1 кредитного договору було
передбачено укладення договору поруки.
18.07.2013 р. між спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_1
був укладений договір поруки №361 від
18.07.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1
відповідати перед Кредитною спілкою
«Мікрокредит» за виконання зобов'язань
по кредитному договору №361 від 18.07.2013 р.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснив у
повному обсязі платежів, порушивши
умови кредитного договору, не сплачує
щомісяно платежі з погашення суми
кредиту та нарахованих відсотків.
Станом на 20.05.2014 р. загальна
заборгованість по кредитному договору
№361 від 18.07.2013 р. становить: основна сума
боргу 12615, 77 грн., проценти за
користування кредитом 4031, 51 грн., пеня
2528, 87 грн., а всього 19175, 87 грн. Пеня
нарахована згідно п.3.5. кредитного
договору у розмірі 1 % від суми
заборгованості по сплаті основної суми
кредиту за кожний день прострочення
платежів та нарахованих відсотків за
користування кредитом, виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору
№361 кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів уразі наявності хоча
б однієї із зазначених обставин:
затримання сплати частин кредиту
та/або процентів більше ніж на один
календарний місяць; або перевищення
сумою заборгованості суми кредиту
більше як на 10 %; або несплати
позичальником більше однієї виплати,
яка перевищує 5 % суми кредиту. На
попередження кредитної спілки
відповідачі не відреагували, не
виконали взятих на себе зобов'язань із
повного погашення всієї суми
заборгованості за кредитним договором
№361 від 18.07.2013 р., чим порушили умови
договору щодо строків повернення
креиту, а також сплати відсотків, що
призвело до утворення заборгованості.
Тому, відповідачі повинні сплатити
солідарно по умовам договору
заборгованість у судовому порядку.

В ході розгляду справи представник
позивача в судовому засіданні заявила
про залишення без рогляду позовних
вимог в частині солідарного стягнення
заборгованості за кредитним договором
№361 від 18.07.2013 р. з ОСОБА_2 і ухвалою
Святошинського райсуду м. Києва від
11.08.2014 р. така заява була задоволена.
Після винесення ухвали суду про
залишення частини позовних вимог без
розгляду представник позивача
уточнила позовні вимоги до ОСОБА_1 і
просить достроково розірвати
кредитний договір №361 від 18.07.2013 р.,
стягнути заборгованість у розмірі 17675,
87 грн. відповідно до кредитного
договору №361 від 18.07.2013 р., з врахуванням
сплачених відповідачем 1500 грн. 11.08.2014 р.
після подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги Кредитної спілки
«Мікрокредит» визнав частково,
пояснивши, що він періодично проводив
платежі по погашенню кредиту та
нарахованих процентів, але у зв'язку з
втратою роботи, сімейними проблемами
не міг з січня 2014 р. щомісячно
проводити оплату. Кредитна спілка
«Мікрокредит» могла і не нараховувати
пеню за порушення строків погашення
кредиту і процентів та узгодити з ним
розстрочку в оплаті заборгованості,
чого не захотіла зробити.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2013 р. між
Кредитною спілкою "Мікрокредит" і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№361, згідно якого останньому спілка
надала грошові кошти як кредит в сумі
15000 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом-72 % річних, на
умовах строковості, зворотності,
забезпеченості, платності, з кінцевим
терміном повернення кредиту-18 липня 2015
р. Таблицею №1 до договору передбачено
графік погашення кредиту та процентів,
згідно з якими ОСОБА_1 брав на себе
зобов'язання проводити сплату
нарахованих відсотків і погашення
частини кредиту щомісяця, не пізніше 30
числа вказаного в графіку платежів, а
також сумами, не меншими, ніж вказані в
Таблиці 1 договору. Для забезпечення
виконання зобов'язань позичальника
перед кредитодавцем за даним договором
п.4.1 кредитного договору було
передбачено укладення договору поруки.
18.07.2013 р. мід спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_1
був укладений договір поруки №361 від
18.07.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1
відповідати перед Кредитною спілкою
«Мікрокредит» за виконання зобов'язань
по кредитному договору №361 від 18.07.2013 р.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснив у
повному обсязі платежів, порушивши
умови кредитного договору, не сплачує
щомісячно платежі з погашення суми
кредиту та нарахованих відсотків.
Станом на 20.05.2014 р. загальна
заборгованість по кредитному договору
№361 від 18.07.2013 р. становить: основна сума
боргу 12615, 77 грн., проценти за
користування кредитом 4031, 51 грн., пеня
2528, 87 грн., а всього 19175, 87 грн. Пеня
нарахована згідно п.3.5. кредитного
договору у розмірі 1 % від суми
заборгованості по сплаті основної суми
кредиту за кожний день прострочення
платежів та нарахованих відсотків за
користування кредитом, виходячи з
фактичного строку користування
кредитом, включаючи день погашення.
ОСОБА_1 11.08.2014 р. сплатив 15000 грн., які
були зараховані по умовам кредитного
договору на погашення пені, яка таким
зменшилась до 1028, 59 грн. Відповідно до
п.2.1 кредитного договору №361
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів у разі наявності хоча
б однієї із зазначених обставин:
затримання сплати частин кредиту
та/або процентів більше ніж на один
календарний місяць; або перевищення
сумою заборгованості суми кредиту
більше як на 10 %; або несплати
позичальником більше однієї виплати,
яка перевищує 5 % суми кредиту. На
попередження кредитної спілки
відповідач не відреагував, не виконав
взятих на себе зобов'язань із повного
погашення всієї суми заборгованості за
кредитним договором №361 від 18.07.2013р.,
чим порушив умови договору щодо
строків повернення кредиту, а також
сплати відсотків, що призвело до
утворення заборгованості (а.с.5, 6, 10-12,
45-51).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно ст.ст. 610,
611, 614, 625 ЦК України за порушення
зобов'язання настає відповідальність.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може
бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін уразі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Тому, відповідач ОСОБА_1, коли є його
вина у невиконанні договірних
відносин, допустив порушення умов
кредитного договору, повинен нести
цивільно-правову відповідальність
перед позивачем й повинен сплатити по
умовам договору заборгованість за
кредитом, про що позивачем надані
відповідні розрахунки, з якими суд
погоджується, бо виконані вірно і
правильно, а кредитний договір
підлягає розірванню, бо ОСОБА_1 істотно
порушив умови кредитного договору
(а.с.9, 44).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
на користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати по
справі, понесені за сплату судового
збору при подачі позову до суду, в межах
задоволених позовних вимог, в розмірі
243 грн. 60 коп., що підтверджується
квитанцією від 22.05.2014 р. (а.с.1).

Загальна сума, що підлягає стягненню
на користь позивача з відповідача,
складає 17919 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 614, 625, 626, 629, 651,
1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний
договір №361 від 18 липня 2013 р., укладений
між Кредитною спілкою «Мікрокредит» та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки
«Мікрокредит» заборгованість за
кредитним договором №361 від 18 липня 2013
р. у розмірі 17675 грн. 87 коп., судові
витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 17919 гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя