АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1002/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2358/14
Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.

При секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» на ухвалу судді
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 05 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Лохвицького районного
суду Полтавської області від 05 червня
2014 року позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості повернуто позивачу,
роз'яснено право на повторне звернення
до суду.

З даною ухвалою не погодився ПАТ КБ
«ПриватБанк» в інтересах якого
апеляційну скаргу подала представник
за довіреністю ОСОБА_3, в якій просить
ухвалу скасувати, і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
судові витрати стягнути з відповідача.

Апелянт вважає ухвалу незаконною,
такою, що постановлена з порушенням
норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має належних повноважень на
ведення справи.

Такий висновок суду першої інстанції є
вірним.

Як вбачається з довіреності № 2918-О від
12.09.2012 року, доданої до позовної заяви,
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Голови
Правління банку ОСОБА_4, який діє на
підставі Статуту, та в особі Секретаря
Правління банку ОСОБА_5, яка діє на
підставі Протоколу, уповноважили
ОСОБА_6 представляти інтереси банку.
Проте, підпис Голови Правління банку
ОСОБА_4, на довіреності відсутній,
довіреність підписано лише Секретарем
Правління банку ОСОБА_5

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли її
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Оскільки, до позовної заяви додано
копію довіреності від імені ПАТ КБ
«ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_6 без підпису
посадової особи, уповноваженої на це
статутом, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
повернення позовної заяви позивачу з
урахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, роз'яснивши його право на
повторне звернення до суду.

Доводи апеляційної скарги не містять у
собі нових фактів чи засобів доведення,
які б спростовували висновки суду
першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги та залишення ухвали
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 05 червня 2014
року без змін.

Керуючись ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» - відхилити.

Ухвалу Лохвицького районного суду
Полтавської області від 05 червня 2014
року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з моменту
набрання нею чинності шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя :
Одринська Т.В.

/ПІДПИСИ/

Судді:
Лобов О.А.

Акопян В.І.

КОПІЯ

ВІРНО:___________________________________