Справа № 223/1150/13-ц
Провадження № 2/223/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року
м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Жамбровського С.І., при секретарі
Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2
ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України в приміщенні
суду цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу та трьох
процентів річних за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та
трьох процентів річних за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 12 листопада 2008
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
грошові кошти в сумі, що еквівалентна 79
679,00 доларів США. Відповідно до п.2
договору позики від 12.11.2008 року, грошові
кошти передані Позичальнику до моменту
підписання Договору позики. Також були
обговорені істотні умови правочину, а
саме сума боргу і термін повернення до
21.12.2012 року. Договір позики укладено в
письмовій формі. Відповідач ОСОБА_3,
надала свою згоду позивачу на
укладення Договору позики за своїм
розсудом та визнаючи всі умови, та
підтвердила, що цей правочин
вчиняється в інтересах сім'ї і
відповідає спільному волевиявленню
подружжя, що підтверджується письмовою
згодою від 12.11.2008 року. У зв'язку з
невиконанням відповідачами договірних
зобов'язань сума боргу становить 655 089,18
грн., що еквівалентно 81 957,86 дол. США. У
зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 просив суд
стягнути з відповідачів
заборгованість за договором позики та
три процента річних за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань у
розмірі 655 089 грн. 18 коп. та сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір у розмірі 3441 грн.00 коп.

У судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися
надали заяву в якій просили розглянути
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості
за відсутності позивача та
представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
судове засідання не з'явилися, про час
та дату слухання справи була
повідомлені належним чином: судовими
повістками, та по телефону, письмових
заперечень по справі не надали, а по
телефону повідомили що не заперечують
проти розгляду справи без їх участі і
надіслали копії ІНН, яких не доставало
для винесення рішення, а тому суд, у
відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вирішив розглянути справу без його
участі, за наявними у ній даними та
доказами, постановивши рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2008
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
грошові кошти в сумі, що еквівалентна
на той час 79 679,00 доларів США. Термін
повернення боргу за цим договором
установлено до 21.12.2012 року (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_3, надала свою згоду
позивачу на укладення Договору позики
за своїм розсудом та визнаючи всі
умови, та підтвердила, що цей правочин
вчиняється в інтересах сім'ї і
відповідає спільному волевиявленню
подружжя, що підтверджується письмовою
згодою від 12.11.2008 року (а.с.13).

Згідно з розрахунком позивача три
проценти річних за період з 22.12.2012 року
по 31.12.2012 становить 2213,55 дол. США та за
період з 01.01.2013 року по 04.12.2013 року 65,31
дол. США.

Відповідно до ч. 4 ст.65 СК України
Договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно,
одержане за договором, використане в
інтересах сім'ї.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Доказом передачі грошових коштів є п. 2
Договору позики від 12.11.2008 року.

Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статті 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свої
зобов'язання не виконували, і тому
утворилась заборгованість в сумі 81 957,86
дол. США що еквівалентно 655 089,18 грн., яку
суд вважає доцільним та обґрунтованим
стягнути з відповідача в повному
обсязі, але вказана сума боргу
складається з суми позики 79 679 грн.,
трьох процентів річних за період
просроченя виконання зобов'язань з
22.12.2012 року по 04.12.2013 року у розмірі 2278,86
дол. США та з урахуванням курсу
Національного банку України на час
подання позовної заяви (100 дол. США
дорівнює 799,30 грн) - не повернута сума
позивачу 636 874,25 3% річних за період з
22.12.2012 року по 04.12.2013 року 18 214,93 грн.

На підставі вищевикладеного, та
визнанням відповідача позовних вимог
та розрахунку приведених в позовній
заяві позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 3441 грн.
00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.1046,
1047, 1049, 1051, 203, 215, 204, 625, ЦК України,
Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст. 11, 14, 57-60, 88, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення
заборгованість за договором позики та
трьох процентів річних за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волноваха,
Донецької області та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Єнакіеве,
Донецької області на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 655 089 грн. 18 коп. з
урахуванням 3% річних ( шістсот
п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят
дев'ять гривен) 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.
(три тисячі чотириста сорок одна
гривня) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду
С.І.Жамбровський