Провадження №2/761/5785/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулась до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та
ОСОБА_2 (далі-відповідач) 27.09.1997 року
було зареєстровано шлюб у
Новопільській сільській раді,
Черняхівського району Житомирської
області, актовий запис №8 від 27.09.1997
року. Від шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося, подружні
відносини між сторонами припинені вже
три роки. На момент звернення до суду
сторони не ведуть спільного
господарства. Однією з причин подачі
позову про розірвання шлюбу до суду є
те, що зі сторони відповідача втрачено
до позивача почуття кохання та поваги,
основною причиною є різниця
характерів, відсутність між сторонами
взаєморозуміння та довіри. Вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме її
інтересам та інтересам дітей. Просить
суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засідання позивач позов
підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити з підстав, вказаних у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем, 27.09.1997 року було
зареєстровано шлюб у Новопільській
сільській раді, Черняхівського району
Житомирської області, актовий запис №8
від 27.09.1997 року. Від шлюбу сторони мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків.
Сторони не ведуть спільного
господарства. Шлюб існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
суперечить інтересам позивача та
відповідача.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин, встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між нею
та ОСОБА_2, оскільки, його збереження не
відповідає інтересам позивача та
відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Новопільській
сільській раді, Черняхівського району
Житомирської області, актовий запис №8
від 27.09.1997 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: