Справа № 628/49/14-ц
Провадження № 2/628/262/14
Куп'янський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 11.10.2005 року, який
був зареєстрований Курилівською
сільською радою Куп'янського району
Харківської області за актовим записом
№ 27. Від шлюбу мають двох доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Позивач зазначив, що з весни 2013 року
вони з дружиною мешкають окремо, всі
фізичні та духовні зв'язки між ними
втрачено, спільного бюджету немає,
сумісне господарство не ведеться.
Відновлення стосунків з відповідачем
вважає неможливим і подальше
збереження шлюбу не відповідає його
інтересам та інтересам неповнолітніх
Позивач до початку розгляду справи по
суті надав заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує і просить
суд його задовольнити. Згоден на
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, що
підтверджується оголошенням про
виклик до суду, опублікованим в газеті
Слобідський Край № 21 від 18.02.2014 року,
яка знаходиться в матеріалах справи.
Причини неявки суду не повідомила. Заяв
про розгляд справи без її участі чи
про перенесення слухання справи суду
Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 11.10.2005 року
Курилівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області за актовим записом № 27, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач не бажає поновити стосунки та
зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду
підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору та спору про місце
проживання неповнолітніх дітей не
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається, ні позивач ні відповідач
своє прізвище не змінювали.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
11.10.2005 року Курилівською сільською
радою Куп'янського району Харківської
області за актовим записом № 27 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.О.Шиховцова