Михайлівський районний суд
Справа № 321/1519/14-ц
Провадження № 2/321/498/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого
судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
позивач обґрунтовує наступним.
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.04.2007 року ОСОБА_4, 26.04.2007 року
отримав кредит у розмірі 1600 грн., 00 коп.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2014 року
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ
«Приватбанк», про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін. Внаслідок невиконання
своїх зобов'язань перед банком, у
ОСОБА_4 утворилася заборгованість, що й
послугувало зверненню позивача до суду
з позовом. Просить суд стягнути з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» суму заборгованості
в розмірі 6 491 грн. 67 коп., судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву,
якою просить суд розглянути справу у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
у відсутності не з'явившогося
відповідача та постановленні по справі
заочного рішення на підставі ст. 224-225
ЦПК України з письмової згоди
представника позивача.
Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, вивчивши
докази по цивільній справі: розрахунок
заборгованості за договором без номеру
від 26.04.2007 року, укладеного між
ПриватБанком ОСОБА_4 станом на 31.07.2014
року, заяву позичальника ОСОБА_4, у
відповідності до якої ОСОБА_4 просить
надати їй строковий кредит, умови та
правила надання банківських послуг,
копію довідки № 241170 про включення до
ЄДРПОУ, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню виходячи з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Щодо
зміни кредитного ліміту Банк керується
п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент зміні (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника ще прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до 3.3
Умов та Правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карти» та
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті, складає між ним та
Банком Договір, і підтверджується
підписом у заяві. При укладанні
Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно ці статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
«Тарифами Банку», із розрахунку 360
календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».
Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на ЗО днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті. З
матеріалів цивільної справи
встановлено, що у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.07.2014
року має заборгованість в сумі 6491 грн.
67 коп., яка складається з наступного:
1028.76 грн. - заборгованість за кредитом;
2071.25 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2606.34 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 гри. -
штраф (фіксована частина), 285.32 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Не
виконуючи належним чином зобов'язання
за вказаним договором відповідач
ОСОБА_4 порушила зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору. Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Сплачена позивачем сума судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає
до стягнення з відповідача, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного,
керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.
3,11, 57, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6 491 ( шість тисяч чотириста
дев'яносто одну) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
А.М. Ворожбянов