Справа № 312/344/14-Ц
№2о/312/19/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р.
с. Велика
Білозерка

Великобілозерський районний суд
в складі:

головуючого судді
Кругового В.О.

при секретері
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ
реєстрації актів громадського стану
Великобілозерського районного
управління юстиції, про встановлення
факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
документу, зазначивши, що 16.01.1990 року на
його ім’я було видано свідоцтво про
народження, де записано, що він
–ОСОБА_3. В свідоцтві про народження, що
було видане на ім’я заявника, невірно
зазначено його прізвище, а саме:
замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_3
(пропущено м’який знак). Написання в
свідоцтві про народження виданого на
ім’я ОСОБА_3 його прізвища як ОСОБА_3 не
співпадають з офіційними документами,
виданими державними установами на
ім’я його батька та матері, а саме:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідками про
присвоєння ідентифікаційного номера.
Згідно паспорту прізвище його батька –
Козьмін, його матері – Козьмін. Батьком
в свідоцтві про народження заявника
записаний ОСОБА_6 (і в свідоцтві про
одруження іменований так само). Згідно
паспортних даних він по батькові –
Ількович. На час оформлення документів
ніхто не звернув увагу на правильність
написання його прізвища та по батькові
його батька. Наявність в свідоцтві про
народження технічної помилки щодо
написання його прізвища та помилки в
написанні по батькові його батька
створює для заявника додаткові
незручності, оскільки через це він,
зокрема, позбавлений можливості
успадкувати майно (земельний пай), що
залишилося від померлого батька.

Тому просить встановити факт
належності його свідоцтва про
народження серії IV-ЖС № 264098 від 16.01.1990
року. Зобов’язати відділ РАГС
Великобілозерського районного
управління юстиції видати йому нове
свідоцтво про народження, виправивши
помилки, що були допущені у
вищевказаному свідоцтві. В судове
засідання викликати свідків: ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В судове засідання, призначене
на 09.10.2014 року, позивач не з'явився,
надавши до суду заяву про залишення
його заяви без розгляду.

Статтею 235 ч.3 ЦПК України,встановлено,
що справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заявник подав заяву
про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 207 ст. 235 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
відділ реєстрації актів громадського
стану Великобілозерського районного
управління юстиції, про встановлення
факту належності документу, залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана на протязі 5 днів до суду
апеляційної інстанції, через
Великобілозерський районний суд.

Суддя
В.О.Круговой