Ухвала

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І., Писаної Т.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції,
приватного підприємства «Нива В.Ш.»,
ОСОБА_6, третя особа - служба у справах
дітей Вінницької міської ради, про
визнання недійсними прилюдних торгів,
за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, приватного підприємства «Нива
В.Ш.», ОСОБА_6 про визнання недійсними
прилюдних торгів, посилаючись на те, що
прилюдні торги з продажу належного
йому майна було проведено 05 липня 2012
року з порушенням вимог закону.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 лютого 2013
року, залишено без розгляду позов в
частині вимог про визнання незаконними
дій державного виконавця.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 28 квітня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано недійсними прилюдні торги, що
відбулися 05 липня 2012 року щодо
реалізації нерухомого майна, належного
ОСОБА_4, а саме ј частини жилого
будинку з прибудовами та
господарськими будівлями АДРЕСА_1,
частини фундаменту 13/25 часток жилого
будинку та нежитлових споруд з
прибудовами, господарськими будівлями,
що розташовані по АДРЕСА_1 Ѕ частини
земельної ділянки загальною площею 0,
0244 га, переможцем яких став ОСОБА_6

Скасовано акт проведення прилюдних
торгів, затверджений 13 липня 2012 року
начальником Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Скасовано свідоцтво про придбання
майна з прилюдних торгів, видане
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
на ім'я ОСОБА_6 26 липня 2012 року,
зареєстроване в реєстрі за №167.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_4, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що при проведенні
прилюдних торгів спеціалізованою
організацією допущено порушення
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, зокрема не повідомлено позивача
належним чином про час і місце
проведення торгів.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_6 на
увагу не заслуговують й висновків
судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 12 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.
Савченко

В.І. Амелін

Т.О. Писана