Справа № 138/1335/14-ц
Провадження №:2/138/460/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2014 року
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого, судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» м. Київ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
тим, що 10.10.2012 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2
було укладено кредитну угоду
згідно з якою відповідачу був
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_3,
встановлено ліміт кредитної лінії в
себе зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує і
станом на 17.02.2014 р. за ним рахується
грн., яка складається з: тіла кредиту -
7534,92 грн., простроченого тіла кредиту -
2460,94 грн., заборгованості за відсотками
- 1940,32 грн., заборгованості за комісіями
- 6463,81 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі та понесені по справі
судові витрати .
Під час попереднього розгляду справи
судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ухвалою суду від 03.06.2014 року
провадження у справі зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступника померлого відповідача
Ухвалою суду від 10.10.2014 року
провадження у справі відновлено та
залучено до участі у справі у якості
відповідача правонаступника померлого
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
В судове засідання представник
позивача не з'явився, зазначивши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність , позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явилася. До суду повернувся
конверт з повісткою, що була направлена
за місцем реєстрації відповідача, з
відміткою листоноші, що вона за даною
адресою тимчасово відсутня.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, з
постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
року ОСОБА_2 був відкритий картковий
рахунок № НОМЕР_3, встановлено ліміт
Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ
«Дельта Банк» він є правонаступником
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.17).
В якості письмового доказу на
підтвердження позовних вимог
позивачем надано розрахунок суми
боргу ОСОБА_2 за вказаним кредитним
договором, з якого вбачається, що
станом на 17.02.2014 р.
за ним рахується заборгованість
складається з: тіла кредиту - 7534,92 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2460,94 грн.,
заборгованості за відсотками - 1940,32
грн., заборгованості за комісіями - 6463,81
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належно
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вбачається з актового запису про
смерть № 33 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України
у разі смерті фізичної особи, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони.
З матеріалів спадкової справи
№60/2014 Могилів-Подільської міської
державної нотаріальної контори видно,
що після смерті ОСОБА_2 спадщину
прийняла його сестра ОСОБА_1, яка
ухвалою суду від 10.10.2014 року залучена
до участі у справі у якості відповідача
Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає доведеними
наявність та суму боргу померлого
ОСОБА_2, а також обов'язок відповідача
ОСОБА_1 задовольнити вимоги позивача за
вказаним боргом, оскільки вона є
спадкоємцем, що прийняв спадщину після
Проте, відповідачем не надано
жодних доказів щодо вартості майна,
одержаного у спадщину, в межах якої
мали б бути задоволені вимоги
Враховуючи, що з матеріалів
спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1
ще не отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, та діючим
законодавством не передбачені строки,
протягом яких спадкоємець зобов'язаний
оформити спадщину, а відтак у суду
відсутні підстави для зупинення
провадження у справі, суд вважає
необхідним позов задовольнити в обсязі
заявлених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем і підтверджений
документально платіжним дорученням №
18663022 від 28.02.2014 р. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049,
1054, 1282 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
37, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р
заборгованість по кредитному договору
дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 7534,92 грн.,
простроченого тіла кредиту - 2460,94 грн.,
заборгованості за відсотками - 1940,32
грн., заборгованості за комісіями - 6463,81
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя