overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/8169/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

29 жовтня 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

встановив:

Заявник - Акціонерна компанія
"Харківобленерго" звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Заява про видачу судового наказу подана до суду з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Реєстрація місця проживання боржника на території Фрунзенського району м.
Харкова за зазначеною заявником адресою підтверджується довідкою з
Адресно-довідкового бюро м. Харкова, яка надійшла до суду 29.10.2014 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 102, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Федорова
Справа № 645/7845/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії
"Харківобенерго", яка розташована за
ВАТ "Ощадбанка", МФО 351823, ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Враховуючи викладене, керуючись статтями 96, 102, 103, 367 ЦПК України, статтями 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", яке розташовано за заборгованість за електричну енергію у розмірі 237,31 грн. (двісті тридцять сім
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", яке розташовано за
Золоті ворота", МФО 351931, ОКПО 00131954) витрати по сплаті судового збору у
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
"______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання
________________________________
Суддя _______________________ О.В. Федорова
Справа № 645/9293/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року

м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування, посилаючись на те, що вона є власником 1
/ 2 частини квартири АДРЕСА_1, але відповідач перешкоджає в користуванні квартирою і тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв’язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 3

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті – пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Суддя          Бабенко Ю. П.
Провадження № 2-о/644/123/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління праці і соціального захисту населення Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заява не відповідає вимогам ст. 238, 240
ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.238 ЦПК України в заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В заяві ОСОБА_1 такі обставини конкретно не викладені.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

В поданій до суду заяві заявник не зазначив орган опіки та піклування зацікавленою особою, не зазначив адресу такого органу.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління праці і соціального захисту населення Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №645/8277/14
Провадження № 2-н/645/2438/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), які мешкають в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.08.2014 року в сумі 2735 грн. 32 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2.), ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), ІНН НОМЕР_2, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
«Мегабанк», МФО № 351629, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2735 (дві тисячі сімсот тридцять
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь КП «Харківводоканал» судовий збір (121 грн. 80 коп.).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_________''____________20______р.
Дата видачі"_________''____________20______р.
Строк пред*явлення до виконання__________________________________
Справа № 635/5575/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2261/2014
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей
Харківської районної державної адміністрації, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 25 червня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

У судове засідання 31 липня 2014 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.08.2014 року на 14 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 6356848/14-ц
Провадження по справі № 2-к/635/7/2014
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М. розглянувши клопотання мирового судді судової дільниці № 6
Східного округу м. Бєлгород про надання дозволу на виконання на території
України рішення російського суду, -

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання мирового судді судової дільниці № 6 Східного округу м.
Бєлгород про надання дозволу на виконання на території України рішення російського суду про стягнення державного мита з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

04 вересня 2014 року
Харківським районним судом
Харківської області було повідомлено
ОСОБА_1 про дане клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі письмові заперечення.

На сьогоднішній момент до
Харківського районного суду
Харківської області письмових заперечень не надійшло.

Суд, перевіривши матеріали справи, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 395 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за клопотання мирового судді судової дільниці № 6 Східного округу м.
Бєлгород про надання дозволу на виконання на території України рішення російського суду про стягнення державного мита з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 03 листопада 2014 року о 10:15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у п’яти денний строк, шляхом подачі апеляційної скарги через
Харківський районний суд Харківської області.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 645/8085/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", яке
ХОУ АТ «Державний ощадний банк видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Враховуючи викладене, керуючись статтями 96, 102, 103, 367 ЦПК України, статтями 526 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. код НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін. код НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (326604438), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке розташоване за
«Державний ощадний банк України», МФО опалення та підігрів води у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. код
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін. код
НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (326604438), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", яке розташоване за
«Державний ощадний банк України», МФО розмірі 121,80 грн. (по 40,60 грн. з кожного).
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів боржник має право подати до Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву у письмовій формі про
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
"______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання
________________________________
Суддя _______________________ О.В. Федорова
Справа № 645/8665/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 листопада 2014 року

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 які мешкають за адресою: м.
Харків, Салтівське шосе, 112, кв. 75, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2685 грн. 66 коп.

Заява подана до суду 10.10.2014 року з додержанням ст. ст. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
№ пров. 2/646/240/2014
У Х В А Л А

Попереднього судового засідання

03.11.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Журавель В.А.

при секретарі –
Бікасовій О.А.,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 25 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
В.А.Журавель
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2516/14-ц провадження № 2/632/831/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Страхової І.П., при секретарі Гордієнко
О.О. , за участю прокурора Середа С.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації
Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідач у встановлений законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - заочно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №645/8453/14
Провадження № 2-н/645/2482/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (1958 р.н.), ОСОБА_2 (1955 р.н.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), які мешкають в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року в сумі
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (1958 р.н.), ОСОБА_2 (1955 р.н.), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), ІІН НОМЕР_1, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
«Мегабанк», МФО № 351629, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2905 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) грн.
Стягнути солідарно ОСОБА_1 (1958 р.н.), ОСОБА_2 (1955 р.н.), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), на користь КП
«Харківводоканал» судовий збір (121 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_________''____________20______р.
Дата видачі"_________''____________20______р.
Строк пред*явлення до виконання__________________________________
Справа №645/8663/14
Провадження № 2-н/645/2587/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (25.03.1970 р.н.), ОСОБА_2
(15.01.1988 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
(25.03.1970 р.н.), ОСОБА_2 (15.01.1988 р.н.), які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.12.1999 року по 31.10.2004 року, з 01.03.2011 року по 31.08.2014 та за надані послуги водовідведення за період з 01.02.2013 року по 31.08.2014 року в сумі 2384 грн. 70 коп.

Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 (25.03.1970 р.н.), ОСОБА_2 (15.01.1988 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№
№ 645/6861/14ц
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття доповнення до позовної заяви,

В
С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Лекхім-Харків» про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання незаконними та скасування наказів про внесення змін до штатного розкладу, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, завданої дискримінацією.

27.10.2014 р. позивач звернувся до суду із доповненням до позовної заяві, в якому просить суд, окрім первісних вимог, визнати незаконним наказ № 73-К від 30.09.2014 р. про його звільнення та поновити його на роботі.

Враховуючи, що заявлені 27.10.2014 р. вимоги є додатковими та стосуються іншого предмету оскарження, заявлені після початку розгляду справи по суті, фактично наприкінці судового розгляду, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відмовляє у їх прийнятті до спільного розгляду з первісними вимогами, що не позбавляє позивача права на заявлення таких вимог у самостійному провадженні, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 118, 119, 121
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Лекхім-Харків» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа №645/8275/14
Провадження № 2-н/645/2436/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1(1989 р.н.), ОСОБА_2
(01.11.1969 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1(1989 р.н.), ОСОБА_2 (01.11.1969 р.н.), які мешкають в м. Харків, , шос. Салтівське, б. 102, кв. 97 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.06.2000 року по 31.08.2009 року, з 01.02.2011 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.02.2012 року по 31.08.2014 року в сумі 5218 грн. 25 коп.

Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1
(1989 р.н.), ОСОБА_2 (01.11.1969 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -