Справа № 515/243/14-ц
Провадження 2/515/410/14
Татарбунарський районний суд Одеської
24 лютого 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбуна-ри Одеської області справу
за позовом публічного акціонерного
товари-ства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
Одеса-обленерго" звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
на наступні обставини.
16 лютого 2013 року працівниками ПАТ
«Одесаобленерго», відповідно до п.37
Правил користування електричною
енергією для населення, прово-дилась
перевірка будинку споживача ОСОБА_2,
розташованого по АДРЕСА_1 на
відповідність споживання електричної
енергії, в ході якої було встановлено,
що спо-живачка померла, а в її будинку
мешкає її донька - ОСОБА_1, яка здійснила
порушення п.42 Правил, обладнавши
відгалуження від дообліко-вого
кабельного вводу через горище будинку,
при цьому електрична енер-гія
споживалась, але електролічильником не
враховувалась. За результа-том
вищевказаного порушення був складений
акт № 023693 про порушення правил
користування електричною енергією для
населення в присутності ОСОБА_3, яка
здійснювала догляд за будинком, про що
свідчить її підпис. Жодних зауважень,
пояснень до акту ОСОБА_3 не внесено,
жодних заяв від ОСОБА_1 на адресу ПАТ
«Одесаобленерго» не над-ходило, що
підтверджує її згоду з виявленим
порушенням. Комісією з роз-гляду актів
11.03.2013 р. за відсутності відповідачки
прийнято рішення про визначення та
нарахування вартості обсягу не
облікованої електрич-ної енергії
внаслідок порушення споживачем Правил
відповідно до Мето-дики затвердженої
Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, яка
грн., про що відповідач поштою була
пові-домлена, однак, на теперішній час
заборгованість нею не погашена.
Представник ПАТ "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" в судо-ве
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи сповіщалася належним
чином ( поштою з по-відомленням ).
Відомостей про поважність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність, враховуючи
наявність доста-тніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач по справі є
споживачем електроенергії ВАТ "ЕК
Із акту № 023693 від 16.02.2013 р. вбачається,
що контролерами Та-тарбунарського РЕМ
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" за участю
ОСОБА_3 бу-ло виявлено порушення
споживання електроенергії в будинку по
АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 -
відгалуження від до облікового
кабельного вводу через горище ( а.с.4-5 ).
Як вбачається із копій довідок №№ 698,699,
виданих Струмківською сільською радою
Татарбунарського району Одеської
області 17.06.2013 р. ( а.с.7 ), власником
будинку по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У вказаному
будинку проживає ОСОБА_1
Комісією Татарбунарського РЕМ (
протокол № 14/3 від 16.02.2013 р. ) проведено
розрахунок кількості недорахованої
електроенергії та її вар-тості і
встановлено розмір завданих
відповідачем збитків за актом № 023 693,
З розрахунку кількості недоврахованої
електроенергії та її вартості № 5 ( а.с.9
) вбачається, що розрахунок проведено
за період з 01.03. 2011 р. по 16.02.2013 р., розмір
завданих збитків згідно акту № 023693 від
ОСОБА_1 була ознайомлена з нарахованим
розміром збитку, що підтверджується
копією повідомлення ( а.с.6 ).
Як вбачається із Методики розрахунку
розміру відшкодування збит-ків,
понесених енергопостачальником в
результаті порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення ( п.6 ),
трива-лість використання
електроприладу, електроустановки або
електропровод-ки, які підключені поза
приладів обліку, розраховуються з часу
фактич-ного їх використання, але не
менше 8 годин на добу.
Згідно п.53 Правил користування
електричної енергії для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Роз-мір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
Суд вважає, що вина відповідача у
порушенні Правил користування
електричною енергією для населення
доведена, тому завданий збиток
під-лягає відшкодуванню в повному
обсязі, згідно ст.ст.1212,1213 ЦК України та
Правил користування електричної
енергії для населення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1212,1213 ЦК України, ст.
ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачаль-на компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
код 00131713, філія - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк" ) вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
код 00131713, філія - Одеське обласне
управління АТ "Ощадбанк" ) судовий збір
в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом десяти днів з дня його
про-голошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отриман-ня його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволен-ня,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному по-рядку.

Суддя
Тимошенко