Справа № 151/793/13-ц Провадження №
22-ц/772/541/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Моцний В. С.Категорія:
1Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В.
та БереговогоО.Ю, при секретарі Руденко
О.М, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу кредитної спілки
«Альянс Україна» на ухвалу
Чечельницького районного суду від 10
грудня 2013р. щодо перегляду ухвали у
зв'язку з нововиявленими обставинами, --

В С Т А Н О В И Л А :

За наслідками розгляду скарги
кредитної спілки «Альянс Україна» на
дії державного виконавця
Чечельницький районний суд своєю
ухвалою від 02 липня 2012р. скасував
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції від
04.11.2011р. про закінчення виконавчого
провадження щодо стягнення боргу з ФГ
«Поділля Інвест» на користь кредитної
спілки «Альянс Україна» в сумі 470201грн.67
коп.

15 липня 2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФГ
«Поділля Інвест» звернулися в суд з
заявою про перегляд зазначеної вище
ухвали Чечельницького районного суду
від 02.07.2012р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами. 22липня 2013р. ними подано ще
одну таку заяву. 24 липня 2013р. відкрито
провадження у зв'язку з нововиявленими
обставинами, а 05.11.2013р. подано
доповнення до заяви про перегляд
ухвали.

Ухвалою Чечельницького районного суду
від 10 грудня 2013р. заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3
та фермерського господарства «Поділля
Інвест» про перегляд ухвали у зв'язку з
нововиявленими обставинами було
задоволено. Ухвалу Чечельницького
районного суду від 10 грудня 2013р. у даній
справі скасувано. Кредитній спілці
«Альянс Україна» відмовлено у
задоволенні скарги на постанову
державного виконавця від 04.11.2011р. про
закінчення виконавчого провадження
щодо стягнення боргу з ФГ «Поділля
Інвест» на користь кредитної спілки
«Альянс Україна» в сумі 470201грн.67 коп.

У своїй апеляційній скарзі кредитна
спілка «Альянс Україна» просить
скасувати вказану ухвалу. Вважає, що
при її постановленні судом порушено
норми процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник кредитної спілки «Альянс
Україна» МадюдяВ.В. підтримав
апеляційну скаргу з наведених у ній
підстав.

Вислухавши представника апелянта,
дослідивши матеріали, перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню. Оскаржувана
ухвала має бути скасована з передачею
на новий розгляд питання про перегляд
ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами з таких підстав :

В апеляційній скарзі зазначено і
колегія суддів погоджується з тим, що
відкриваючи провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суд першої
інстанції не вирішив питання з приводу
того, чи допускається чинним
процесуальним законодавством такий
перегляд ухвал, постановлених в ході
судового контролю за виконанням
судових рішень згідно розділу VII ЦПК
України та чи відносяться обставини,
про які йдеться у заяві, до
нововиявлених з огляду на положення
ст.ст.361ЦПК України та постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами».

Також колегія суддів звертає увагу на
порушення судом першої інстанції п.п.
3.3.6 п.3 Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації від 27.06.2006р. № 68,
згідно з якою подання державних
виконавців, заяви та клопотання сторін
виконавчого провадження та державних
виконавців реєструються в журналі
обліку подань, заяв і клопотань у
порядку виконання судових рішень у
цивільних справах (додаток 20) і в
алфавітному покажчику цивільних справ.
Усі матеріали справ за такими
поданнями і заявами долучаються до
відповідних цивільних справ, а окремі
справи формуються лише тоді, коли
судове рішення, щодо якого внесено
подання, клопотання чи заява,
постановлено іншим судом.

Таким чином, задоволення вимог
апеляційної скарги про постановлення
нової ухвали є процесуально
неможливим.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 209, 218
ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки
«Альянс Україна» задовольнити
частково.

Ухвалу Чечельницького районного суду
від 10 грудня 2013р. у даній справі
скасувати.

Матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
фермерського господарства «Поділля
Інвест» про перегляд ухвали у зв'язку з
нововиявленими обставинами разом зі
справою передати в суд першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами (а в разі
відкриття провадження - для вирішення
заяви згідно норм ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :