________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6361/14
УХВАЛА

29.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді – Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у попередньому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2
про витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним, визнання
права власності на спадкове майно.

Встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним, визнання
права власності на спадкове майно.

Предметом спору є нерухоме
майно, що є об»єктом спадщини та
спільним майном подружжя, після смерті
дружини позивача – ОСОБА_4, померлої
29.02.2012 року, а саме: однокімнатна
квартира 362 по пр.-ту. ОСОБА_5 , 5 корпус
«б» в м. Одеса та садовий будинок на
дачній ділянці за адресою: ОСОБА_6, вул..
Ніженська, 32 «а» у Садівницькому
Товаристві «Маяк-1».

У позовній заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2
виклав вимогу про витребування

від нотаріуса копії спадкової справи
до майна померлої 29.02.2012 року ОСОБА_4 і
від ГО СТ «Маяк-1» копій документів, що
були підставою переоформлення
членства у садовому товаристві з
ОСОБА_4 на ОСОБА_3, де ОСОБА_4 на праві
власності належали садові будівлі по
вул..Ніженська,32-а ОСОБА_6 у м.Одесі та
відомості щодо сплати пайового внеску
до садового товариства.

У попередньому судовому
засіданні позивач підтримав свої
вимоги і клопотання щодо витребування
доказів і посилався на неможливість
отримати ці письмові докази
самостійно.

Суд вислухав позивача та
його представників, вивчив надані
документи і вважає клопотання
підлягаючим задоволенню, оскільки
вищезазначені документи є необхідними
для правильного і об»єктивного
вирішення спору.

Крім того, суд поставив на
обговорення питання про залучення до
участі у справі у якості
співвідповідача ГО СТ «Маяк-1»,
оскільки у позові викладена вимога про
скасування рішення громадської
організації «Садове товариство
«Маяк-1».

Позивачева сторона не заперечувала
проти залучення до участі у справі
садового товариства у якості
співвідповідача.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 надати до Київського
райсуду м.Одеси копію спадкової справи
за №062012 до майна померлої 29.02.2012 року
ОСОБА_4 .

Зобов»язати голову ГО СТ «Маяк -1» (
м.Одеса, вул..Ак.Вільямса,58 корп.1
кімната 82) надати до Київського райсуду
м.Одеси копії документів щощо були
підставою переоформлення членства у
садовому товаристві з ОСОБА_4 на ОСОБА_3,
де ОСОБА_4 на праві власності належали
садові будівлі по вул..Ніженська,32-а
ОСОБА_6 у м.Одесі та відомості щодо
сплати пайового внеску до садового
товариства.

Витрати по виготовленню копій
документів покласти на позивачеву
сторону (представників ОСОБА_1Г.).

Залучити у якості співвідповідача до
участі по даній справі громадську
організацію «Садове товариство
«Маяк-1».

Копію ухвали з копією позову та доданих
до нього документів направити ГО СТ
«Маяк-1».

Справу призначити до судового розгляду
на 11 год.00 хв. 7 листопада 2014 року в
приміщенні Київського райсуду м.Одеси
каб.242.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.