справа № 2/489/706/14
20 лютого 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача Мартиченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості
У січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення із ОСОБА_2 кредитної
Позивач вказав, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.12.2012
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
річних на суму залишку заборгованості
Станом на 26.12.2013 грошові зобов'язання
відповідач не виконав внаслідок чого
заборгованості за кредитом, 4114,72 грн.
процентів, 500,00 фіксованого штрафу та
1343,60 грн. штрафу (процентна складова).
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та письмових заперечень
проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК
України судом ухвалено про проведення
заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і оцінивши зібрані в ній докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Із матеріалів справи встановлено, що
26.12.2012 між сторонами укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_2
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим строком
погашення до 31.12.2017.
Одночасно, відповідач надав свою згоду
на те, що Генеральна угода разом з
Умовами і правилами та Тарифами банку
складають кредитний договір.
За умовами кредитного договору
позичальник зобовязався здійснювати
погашення кредиту та інших платежів
шляхом щомісячної сплати 594,81 грн.
мінімального платежу (пункт 2.1
Однак, грошових зобов'язань не
дотримався, внаслідок чого станом на
26.12.2013 утворилася заборгованість в
грн. заборгованості за кредитом, 4114,72
грн. процентів, 500,00 фіксованого штрафу
та 1343,60 грн. штрафу (процентна
Розрахунок заборгованості додано до
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (пункт 3 частини першої
статті 611 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
цього Кодексу, яким врегульовано
відносини позики. Згідно частини
першої статті 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Відповідно до положень
статті 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти у
розмірі, встановленому договором.
Частиною другою статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Таким чином, зважаючи на порушення
відповідачем договірних зобов'язань
позов підлягає задоволенню в повному
Відповідно статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 287,16 грн. судового
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості від
заборгованості по кредиту, 4114,72 грн.
процентів, 500,00 грн. фіксованого штрафу
та 1343,60 грн. штрафу процентної
вісім тисяч сімсот п'ятнадцять гривень
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі
287,16 грн. (двісті вісімдесят сім гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Повний текст заочного рішення
підписано 21.02.2014.