Справа № 2-4955/07
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Свячена Ю.Б., розглянувши питання про
виправлення описки в заочному рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 вересня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про розірвання
договору найму жилого приміщення,
виселення без надання іншого житла,
зняття з реєстрації місця проживання,
стягнення збитків за договором найму, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про розірвання
договору найму жилого приміщення,
виселення без надання іншого житла,
зняття з реєстрації місця проживання,
стягнення збитків за договором найму.

Заочним рішенням суду від 13 вересня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
розірвано договір найму від 25 вересня
2003 р. жилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1; виселено ОСОБА_2 з вказаної
квартири; зобов'язано Приморський
районний відділ Одеського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації місця проживання за
вказаною адресою; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 14 400, 00
грн., витрати на ІТЗ розгляду цивільної
справи у розмірі 30, 00 грн. та на користь
держави судовий збір у розмірі 144, 00 грн.

Однак резолютивній частині
зазначеного рішення судом допущено
описку, а саме: замість належного
прізвища відповідача «ОСОБА_2»
помилково зазначено «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе виправити описку
у судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Під час винесення вищевказаного
заочного рішення суду в матеріалах
справи був відсутній документ, який
посвідчує особу відповідача ОСОБА_2
Проте під час розгляду судом заяви від
11 вересня 2014 року про перегляд заочного
рішення, відповідачем була додана
посвідка про постійне місце
проживання, в якому прізвище
відповідача зазначено як «ОСОБА_2».

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
з власної ініціативи виправити описку
в заочному рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 13 вересня 2007
року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 вересня 2007 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про розірвання
договору найму жилого приміщення,
виселення без надання іншого житла,
зняття з реєстрації місця проживання,
стягнення збитків за договором найму,
та замість помилково зазначеного
прізвища відповідача «ОСОБА_2» вказати
вірне прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б. Свячена