УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1601/14-ц

18.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя в АР Крим у складі:

головуючого судді -
Іванова С.С.;

при секретарі -
Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим від 18 лютого 2014 року про
примусове входження в жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Центральний ВДВС СМУЮ АР Крим
звернувся до суду із поданням від 18.02.2014
р., в якому просить надати дозвіл на
примусове входження в квартиру
АДРЕСА_1. Мотивована тим, що в
Центральному ВДВС СМУЮ АР Крим на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2/0109/1631/2012, виданий
18.05.2012 р. Київським районним судом м.
Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім»
заборгованості на загальну суму 26396,24
грн. 30.05.2012 р. державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, копія
постанови направлена сторонам та
надано право на добровільне виконання
рішення суду. Рішення боржником у
добровільному порядку не виконано.
Згідно відповіді СМ БРТІ за боржником
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Державним виконавцем
неодноразово здійснений вихід за
зазначеною адресою, однак виконавчі
дії не вдалося провести, в зв'язку з
здійсненням боржником перешкоди, про
що складені відповідні акти від 22.04.2013
р., 20.06.2013 р. та 29.06.2013 р.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, що не перешкоджає
розгляду подання.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове
засідання не викликався. Відповідно до
ч.2 ст.376 ЦПК України суд розглядає
подання, без виклику і повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця, тому
неявка зацікавленої особи не є
перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного. В Центральному ВДВС СМУЮ
АР Крим на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист
№2/0109/1631/2012, виданий 18.05.2012 р. Київським
районним судом м. Сімферополя про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ПАТ «Банк «Кліринговий дім»
заборгованості на загальну суму 26396,24
грн.(а.с. 3).

30.05.2012 р. Центральним ВДВС відкрито
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом (а.с. 4).

Згідно відповіді СМБРТІ від 20.07.2012 р.
№861310 за боржником зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1, у якій
він зареєстрований (а.с. 10, 12).

Державним виконавцем 22.04.2013 р., 20.06.2013 р.
та 29.06.2013 р. здійснені виходи за
зазначеною адресою, однак виконавчі
дії не вдалося провести, в зв'язку з
здійсненням боржником перешкод, про що
складені відповідні акти (а.с. 5, 6, 7)..

Таким чином, боржник умисно
перешкоджає проведенню державним
виконавцем всіх необхідних
процесуальних дій, направлених на
примусове виконання рішення суду, що
підтверджується актами державного
виконавця.

При таких обставинах, суд вважає
подання обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст.5 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.376 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим від 18 лютого 2014 р. про
примусове входження в жиле приміщення -
задовольнити.

Дозволити примусове входження в
квартиру АДРЕСА_1 державним виконавцям
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2/0109/1631/2012, який виданий 18 травня
2012 р. Київським районним судом м.
Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Кліринговий дім» заборгованості на
загальну суму 26396,24 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду АРК
протягом 5 днів з дня її проголошення
через суд першої інстанції.

Суддя:
С. С. Іванов