Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.
Справа153/1664/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю не менше як 5
років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною
заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті
Ямпіль Вінницької області померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1.
Вказала, що являється єдиним
спадкоємцем першої черги спадкоємців
за законом після смерті матері.
Зазначила, що 15 жовтня 2011 року мати
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла їй. Вказала, що все своє життя
мати проживала разом із нею в одному
дворі, мати проживала АДРЕСА_1, а вона по
АДРЕСА_2. Від моменту хвороби матері із
2008 року і аж до самої її смерті, мати
проживала разом із нею в її житловому
будинку по АДРЕСА_2. У зв'язку із
виникнувшою необхідністю належним
чином оформити свої спадкові права,
вона змушена звернутися до суду із
даною заявою та просити суд
постановити рішення, яким встановити
факт, що вона ОСОБА_1 проживала із
ОСОБА_2 однією сім'єю із 2008 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до дня смерті
матері, у житловому будинку, який
розташований по АДРЕСА_2.

Представник заінтересованої
особи Ямпільської міської ради
Вінницької області у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином -
судовою повісткою з рекомендованим
повідомлення. На адресу суду
повернулося рекомендоване
повідомлення з відміткою про отримання
повістки 01 жовтня 2014 року. Надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутність, заявлені вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - із Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 квітня
2013 року судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль
Вінницької області. Із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 03
травня 1950 року та Свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого
06 серпня 1972 року судом встановлено, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 Із Заповіту від
15 жовтня 2011 року судом встановлено, що
ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалось, у тому
числі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що вона матиме право за
законом заповіла своїй дочці ОСОБА_1 Із
довідки від 14.10.2014 року виданої зав
відділенням Ямпільської амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно
хворіла та знаходилась на «Д» обліку.
Із акту обстеження
матеріально-побутових умов №215 від 30
жовтня 2014 року судом встановлено, що
ОСОБА_2 дійсно проживала із своєю
донькою ОСОБА_1 протягом п'яти років і
до дня смерті за адресою - АДРЕСА_2

Із показань свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 даних ними у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом
зі своєю дочкою ОСОБА_1 більше семи
років разом і до дня смерті ОСОБА_2, вели
спільне господарство і побут. Їм це
відомо, так як вони є сусідами заявниці.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, а також враховуючи
показання свідків та пояснення
заявника, суд вважає встановленим той
факт, що дійсно ОСОБА_1 дійсно постійно
проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль
Вінницької області, на час відкриття
спадщини. Встановлення цього факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
їй необхідно привести у відповідність
документи для прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль
Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2007 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо постійне
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі у
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою, доведеною та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 постійно до
дня смерті останньої, що наступила
ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне
господарство, мали спільний побут,
проживали разом, тобто встановлений
факт постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.256
ЦПК України, ст.1268 ЦК України, п.23
Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю не менше як 5
років до часу відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час
відкриття спадщини із спадкодавцем
-матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ямпіль Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Т.В.Гаврилюк