overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №645/8464/14
Провадження № 2-н/645/2491/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 Валерієвича (24.08.1964 р.н.), ОСОБА_2 (06.03.1968 р.н.), ОСОБА_3 (19.08.1988 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Валерієвича (24.08.1964 р.н.), ОСОБА_2 (06.03.1968 р.н.), ОСОБА_3 (19.08.1988 р.н.), які мешкають в
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період 01.11.2012 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.06.2012 року по 31.08.2014 року в сумі 2950 грн. 38 коп.

Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1
Валерієвича (24.08.1964 р.н.), ОСОБА_2 (06.03.1968 р.н.), ОСОБА_3 (19.08.1988 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/3036/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" () заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP39110549 від 29 липня 2006 року у розмірі 2 937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 33 копійок. яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 500 гривень 54 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 849 гривень 20 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 100 гривень 00 копійок; штраф фіксована частина - 500 гривень 00 копійок; штраф процентна складова - 987 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" () судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 635/3145/14-ц
Провадження № 2/635/1769/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

смт.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства
«СК Українська страхова група» та товариства з обмеженою відповідальністю КРКА Україна про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

первісно позов приватного акціонерного товариства «Страхова
Компанія ВУСО» надійшов до
Харківського районного суду
Харківської області 26.07.2012 року і вимоги були пред’явлені виключно до відповідача ОСОБА_1

05.09.2014 року позивачем уточнені позовні вимоги і в якості співвідповідачів притягнуто публічне акціонерне товариство «СК Українська страхова група» та товариство з обмеженою відповідальністю «КРКА
Україна». Позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача і вжити найскоріших заходів до термінового розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачами – юридичними особами, стосується розміру шкоди, заподіяної застрахованій особі, що потребує вирішення питання про проведення судової експертизи, а це значно ускладнить і затягне вирішення спору по суті.

Оскільки вимоги до юридичних осіб висунуті лише у вересні 2014 року, первісний позов не розглянуто протягом тривалого строку, пред’явлення вимог до юридичних осіб може значно ускладнити та затягнути розгляд справи по суті, на підставі ст. 126 ЦПК України суд вважає необхідним позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до публічного акціонерного товариства «СК
Українська страхова група» та товариства з обмеженою відповідальністю КРКА Україна виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до публічного акціонерного товариства «СК
Українська страхова група» та товариства з обмеженою відповідальністю КРКА Україна про стягнення суми - виділити у самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

На заренко О.В.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/1357/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку
НОМЕР_1, станом на 01.02.2013 року в сумі 5443,66
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 5784,16 грн. (з яких 5443,66 грн. - сума заборгованості, 146,19 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 194,31 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. П. Гапоненко
Судовий наказ набрав чинності "______"
___________________ 20 року.
Може бути пред'явлений до виконання до
"______"____________________ 20 року.
Суддя: ____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 161/1382/14-ц
Провадження № 2-п/161/59/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягувати з відповідача в користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року до закінчення навчання.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судом. Крім того, має заперечення по суті позову, вимоги позову заперечує повністю. А тому, просив заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав.

Позивач заперечувала вимоги заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає поважними причини його неявки в судове засідання.

Крім того, відповідачем оспорюється рішення суду по суті та додано нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 23.12.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 45 хвилин 06 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/1233/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку
НОМЕР_1, станом на 01.02.2013 року в сумі 3554,32
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 3671,13 грн. (з яких 3554,32 грн. - сума заборгованості, 33,07 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 83,74 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. П. Гапоненко
Судовий наказ набрав чинності "______"
___________________ 20 року.
Може бути пред'явлений до виконання до
"______"____________________ 20 року.
Суддя: ____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Справа №645/8459/14
Провадження № 2-н/645/2488/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року в сумі 3051 грн. 57 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3), ІІН НОМЕР_3, ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2.), ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), ІІН НОМЕР_2, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
«Мегабанк», МФО № 351629, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3051(три тисячі п'ятдесят одну) грн. 57
Стягнути солідарно ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), на користь КП
«Харківводоканал» судовий збір (121 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_________''____________20______р.
Дата видачі"_________''____________20______р.
Строк пред*явлення до виконання__________________________________
Справа №645/8464/14
Провадження № 2-н/645/2491/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3.),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1.), які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.06.2012 року по 31.08.2014 року в сумі 2950 грн. 38 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.),
ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), ІІН
НОМЕР_2, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р.
ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2950(двітисячі дев'ятсот п'ятдесят )
Стягнути солідарно ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), на користь КП
«Харківводоканал» судовий збір (121 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_________''____________20______р.
Дата видачі"_________''____________20______р.
Строк пред*явлення до виконання__________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/1338/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку
НОМЕР_1, станом на 01.02.2013 року в сумі 3960,17
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 4133,20 грн. (з яких 3960,17 грн. - сума заборгованості, 74,71 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 98,32 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. П. Гапоненко
Судовий наказ набрав чинності "______"
___________________ 20 року.
Може бути пред'явлений до виконання до
"______"____________________ 20 року.
Суддя: ____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 645/8451/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

29 жовтня 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву Комунальне підприємство "Харківводоканал"

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Заявник - Комунальне підприємство
"Харківводоканал" звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява про видачу судового наказу подана до суду з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Реєстрація місця проживання боржників на території Фрунзенського району м.
Харкова за зазначеною заявником адресою підтверджується довідкою з
Адресно-довідкового бюро м. Харкова, яка надійшла до суду 29.10.2014 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 102, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Федорова
Справа №645/8450/14
Провадження № 2-н/645/2479/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), які мешкають в
АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.10.2008 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.08.2014 року в сумі 3419 грн. 13
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2.), ІНН НОМЕР_2, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
«Мегабанк», МФО № 351629, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3419 (три тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн. 13 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), на користь КП «Харківводоканал» судовий збір (121 грн. 80 коп.).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "_________''____________20______р.
Дата видачі"_________''____________20______р.
Строк пред*явлення до виконання__________________________________