Справа №751/713/14
Провадження №2-о/751/15/14
Рішення

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції,
про встановлення факту, що має юридичне
значення,-

встановив:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення - встановлення
факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя м. Чернігова в день ІНФОРМАЦІЯ_4
в АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 помер
її чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує,
що приїхавши на місце смерті,
фельдшером бригади швидкої медичної
допомоги лікувально-профілактичного
закладу «Обласний центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф» було оглянуто тіло
покійного та видана довідка про
встановлення смерті № 2919, в якій
зазначено про час та дату смерті - 10
година 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_4. 17
листопада 2013 року тіло ОСОБА_3 було
поховано без відповідного оформлення
медичної документації, про що сестра -
ОСОБА_2 отримала довідку Седнівської
селищної ради № 25 від 25.11.2013 року, на
території якої було проведено
поховання. Зазначає, що листом № 01-24/1654
від 03 грудня 2013 року Управлінням
охорони здоров'я заявнику було
відмовлено у видачі лікарського
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Також
вказує, що за фактом смерті ОСОБА_3 була
проведена відповідна перевірка і
Чернігівським міським відділом
міліції 30 грудня 2013 року було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження в зв'язку з встановленням
відсутності події кримінального
правопорушення, яка також підтверджує
факт смерті ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, просила її задовольнити в
своїх поясненнях посилалась на
обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи
ВДРАЦСу реєстраційної служби ЧМУЮ в
судове засідання не з'явився. Через
канцелярію суду надійшла заява, в якій
просить справу розглянути за його
відсутності. Додатково зазначив, що
проти задоволення заяви не
заперечують, при винесенні рішення
покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи
ВДРАЦСу реєстраційної служби ГУЮ у
Чернігівській області в судове
засідання не з'явився. Через канцелярію
суду надійшла заява, в якій просить
справу розглянути за його відсутності.
Додатково зазначив, що проти
задоволення заяви не заперечують, при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Досліджено в судовому засіданні:
копію паспорту ОСОБА_3 (а.с. 6), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 7),
копію довідки ЛПЗ «Обласний центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф» № 2919 від 16.11.2013
року про факт встановлення смерті
ОСОБА_3 (а.с. 8), копію довідки
Седнівської селищної ради № 1159 від 25
листопада 2013 року, копію постанови про
закриття виконавчого провадження від
30.12.2013 року (а.с. 10-11), копію листа
Управління охорони здоров'я
Чернігівської міської ради № 01-24/1654 від
03.12.2013 року про оформлення лікарського
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті.

Факт встановлення смерті особи, за
встановленням якого звертається
заявник, має юридичне значення,
оскільки без його встановлення є
неможливим проведення державної
реєстрації смерті особи, а тому суд
вважає що заявник не має можливості
встановити факт смерті особи в іншому
порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку,
що є підстави встановити факт того, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.
Чернігова, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 59-61, 88, 212-215, 218, 235, 256, 259
ЦПК України, ст.ст.25, 49 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Чернігова,
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко