КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 2-с/268/9/14
Справа № 268/115/14-Ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 січня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Єжов В.А.

при секретарі
Бабкевич В.О.

за участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: комунальне
підприємство «Компанія «Вода Донбасу»
Макіївського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного
господарства про скасування судового
наказу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року Кіровським
районним судом м. Макіївки за заявою
комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» Макіївського
виробничого управління водопровідно -
каналізаційного господарства видано
судовий наказ № 2-н/268/1187/13 про стягнення
з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 1079,76 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн, а
всього у розмірі - 1194,46 грн.

Не погодившись з судовим наказом,
заявниця ОСОБА_1 у встановлений законом
строк звернулась до суду із заявою, в
якій просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву про скасування
судового наказу, пославшись на
викладені в ній обставини, та
зазначила, що вимоги комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
Макіївського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного
господарства є безпідставними, бо вона
не має боргових зобов'язань за спірними
послугами. На підтвердження цього
факту заявниця надала квитанцію про
сплату комунальному підприємству
«Компанія «Вода Донбасу» Макіївського
виробничого управління водопровідно -
каналізаційного господарства суми
боргу. Посилаючись на наведені
обставини ОСОБА_1 просила скасувати
спірний судовий наказ.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж», яке належним чином
було повідомлене про день, час і місце
розгляду справи, не використало
наданого законом права на участь свого
представника у судовому засіданні, не
надало заяву про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим, враховуючи
приписи ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, вважаю
можливим розглянути заяву за їх
відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи № 2-н/268/1187/13,
суд дійшов висновку, що між сторонами
убачається спір про право, а тому заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/268/1187/13 від 13
листопада 2013 року, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за заявою комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
Макіївського виробничого управління
водопровідно - каналізаційного
господарства про стягнення з ОСОБА_1
суми заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення та
судового збору, скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Компанія «Вода Донбасу» Макіївського
виробничого управління водопровідно -
каналізаційного господарства їх право
на звернення з тими самими вимогами до
суду у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: