Справа № 703/659/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом Служби у справах дітей
виконкому Смілянської міської ради до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

встановив:

Відповідачка є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про батька якої
внесені до актового запису про її
народження відповідно до вимог ст. 135 СК
України.

Служба у справах дітей, представник
якої підтримав в судовому засіданні
позовні вимоги, просить позбавити
відповідачку батьківських прав, так як
вона ухиляється від їх належного
виконання та стягнути з неї аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
її доходів та витрати по справі.

На підтримку позовних вимог
представник позивача пояснив, що після
народження дитини відповідачка не мала
ні умов, ні коштів для її належного
утримання, а тому за її заявою дитина
була тимчасово на строк 6 місяців
поміщена до «Черкаського обласного
спеціалізованого Будинку дитини». За
час перебування там дочки відповідачка
її не відвідувала, паспорт замість
тимчасової посвідки не отримала, на
роботу не працевлаштувалась, належних
житлових умов не має, а також подала
заяву про згоду на позбавлення її
батьківських прав.

Прокурор позов підтримав.

Відповідачка позов визнала повністю та
пояснила, що коштів на утримання дитини
та власного житла не має,
працевлаштуватися не може через стан
здоров'я та відсутність паспорта, який
не може отримати через неможливість
сплатити штраф. З цих же причин не
відвідувала дитину у дитячому будинку.
Згодна на подальше усиновлення дитини,
так як не планує її забирати і в
майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України
мати чи батько можуть бути позбавлені
батьківських прав в разі залишення
дитини без поважної причини у закладі
охорони здоров'я чи іншому закладі і не
виявлення до неї протягом 6 місяців
батьківського піклування, а так само в
разі ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідачка
мала намір відмовитися від дитини в
пологовому відділенні лікарні, в
зв'язку з чим позивачем їй було
запропоновано тимчасово помістити
дитину у дитячий заклад. Проте за час її
перебування там матеріальний стан
відповідачки не змінився, як і
житловий, тобто роботи та постійного
житла вона не має. Крім того вона дитину
не відвідувала, участі у її утриманні
та вихованні не приймала та нею не
цікавилась. Також встановлено, що це
четверта дитина відповідачки і від
двох вона відмовилась у пологовому
будинку, а відносно третьої -
позбавлена батьківських прав. При
цьому ніяких коштів на їх утримання
вона не сплачує, в тому числі і за
виконавчими документами.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не може
працевлаштуватися через стан здоров'я,
суд оцінює критично, оскільки ніяких
доказів цього нею надано не було, а з
пояснень представника позивача
вбачається, що від запропонованого їй
працевлаштування вона відмовилась.

Вказані обставини підтверджуються
письмовими доказами по справі, в тому
числі висновком комісії з питань
захисту прав дитини Смілянської
міської ради, який затверджено
рішенням виконкому Смілянської
міської ради № 22 від 30 січня 2014 року,
рішенням виконкому Смілянської
міської ради № 346 від 15 серпня 2013 року
про влаштування дитини до комунального
закладу, тимчасовим посвідченням, що
підтверджує особу громадянина України,
свідоцтвом про народження дитини та
копією актового запису про це, листом
Смілянського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 14 січня 2014 року № 08, актом
обстеження житлово-побутових умов
відповідачки за місцем оренди нею
житла, листом № 50 від 22 січня 2014 року КП
«Черкаський обласний спеціалізований
будинок дитини».

При таких обставинах формальна
наявність матері у дитини не дає
можливості визначити її статус, як
особи позбавленої батьківського
піклування, що також позбавляє її
можливості отримувати допомогу від
держави і користуватися пільгами та
бут усиновленою.

Оскільки в актовому записі про
народження дитини дані про батька
зазначені в порядку ст. 135 СК України, то
при вирішенні питання про позбавлення
матері батьківських прав її необхідно
передати службі справах дітей
виконкому Смілянської міської ради для
вирішення питання про її подальше
влаштування.

Відповідно до ст. 166 СК України
позбавлення батьківських прав не
звільняє батьків від обов'язку щодо
утримання дитини, а тому з відповідачки
на користь дитячих закладів, де буде
перебувати дитина, необхідно стягнути
аліменти на її утримання, з врахуванням
відсутності для цього будь-яких
обмежень та інших стягнень з
відповідачки.

В зв"язку з задоволенням позову судові
витрати по справі необхідно покласти
на відповідачку.

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 СК
України та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3 службі у
справах дітей виконкому Смілянської
міської ради для подальшого її
влаштування до дитячих закладів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої, на користь дитячих
установ, де буде перебувати дитина,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її
заробітку (доходу) на дитину, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 6 лютого 2014 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 487,20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська