Справа № 203/284/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулось
до Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська з вищезазначеним
позовом.

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області, відповідач ОСОБА_3 з 13.01.2011 року
зареєстрований по АДРЕСА_1, а
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 03.09.2013
року та 20.09.2012 року, відповідно,
зареєстровані по АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України
визначено, що позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі та до початку судового
розгляду виявилося, що заява була
прийнята судом з порушенням правил
підсудності.

Відповідно до абзацу 2 п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - ст.173 ЦПК) виявиться, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд належному суду незалежно
від волевиявлення сторін (п.2 ч.1 ст.116
ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України
розгляд справи по суті розпочинається
доповіддю головуючого про зміст
заявлених вимог та про визнання
сторонами певних обставин під час
попереднього судового засідання.

В судовому засіданні представник
позивача просив направити справу за
підсудністю до Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи думку
представника позивача, справа підлягає
направленню за підсудністю до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.109, ч.1 ст.113,
ст.ст.116,173,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
направити за підсудністю до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак