УХВАЛА

Справа № 522/31737/13-ц

№2/521/4075/14

25 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді
Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря –
Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
призначення судово-почеркознавчої та
технічної експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного
суду знаходиться зазначена цивільна
справа.

У судовому засіданні
представник ОСОБА_1 заявила клопотання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи, виклавши
питання, які вважає за необхідне
поставити перед експертом, та просила
доручити проведення експертизи
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
ГУМВС України в Одеській області.

Представник позивача проти проведення
експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: статтею 202
цього Кодексу, зокрема, на час
проведення експертизи.

Вислухавши думку
представників сторін, а також
враховуючи те, що для повного та
всебічного з’ясування обставин, які
мають значення для вирішення справи по
суті, потрібні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити у справі
судову почеркознавчу експертизу та,
приймаючи до уваги, що для її
проведення потрібен значний проміжок
часу, зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої та технічної
експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу судово-почеркознавчу та технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Чи виконаний основний текст розписки
від 01 січня 2000 року (а. с. 80) ОСОБА_3?

2. Чи виконаний підпис, який
розташований на одній лінії з датою
розписки від 01 січня 2000 року (а. с. 80)
ОСОБА_3?

3. Інший підпис, виконаний в тексті
розписки від 01 січня 2000 року (а. с. 80),
належить ОСОБА_3 або іншій особі ?

4. Чи вносились зміни до
початкового змісту розписки (а. с. 80), в
разі якщо так, то яким способом?

5. Чи виконані текст розписки (а. с.
80) та зроблені дописки однією особою чи
ні?

6. Чи виконана дописка, яка
зроблена іншою пастою в розписці (а. с.
80), ОСОБА_2 або іншою особою?

7.Яка різниця в часі між
написанням тексту розписки (а. с. 80) та
дописками?

8. До якої групи за віком належить
виконавець основного тексту розписки
(а. с. 80) та дописками?

9.Чи виконаний основний текст розписки
від 01 січня 2000 року (а. с. 81) ОСОБА_3?

10.Чи виконаний основний текст розписки
від 01 січня 2000 року (а. с. 81) ОСОБА_2?

11.Яким чином був нанесений основний
текст розписки (а. с. 81) та прізвище з
підписом ОСОБА_3?

12. Що виконано раніше за часом – текст
розписки (а. с. 81) з підписом ОСОБА_2 чи
прізвище та підпис ОСОБА_3

13. Чи використано для виготовлення
розписки (а. с. 81) підготовлений бланк
або частина якогось документу?

14.Чи виконано на розписці (а. с. 81) підпис
ОСОБА_3 самою ОСОБА_3 або іншою особою,
чи з використанням якогось приладу?

15.До якої групи за віком належить
виконавець основного тексту розписки
(а. с. 81)?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Одеській області,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам у справі, що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/31737/13-ц,
№2/521/4075/14

Зупинити провадження у
справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу що не
оскаржується окремо від рішення можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення.

Головуючий

Ю.В. Тополева