Справа №345/3862/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Онушканича В.В.

секретаря -
Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 24.04.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач по справі,
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
№004-29152-240413. Згідно з п.п.2.1,2.2,2.5 частини 1
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 частини 2
договору банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до п.1 частини 3 договору
- обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. На підставі п.2.4 частини 3
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Відповідач скористався
кредитною лінією, однак зобов'язання у
встановлений строк не виконує, у
зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 21273 грн. 50 коп.
Оскільки погасити заборгованість в
добровільному порядку відповідач
відмовляється, позивач просить
стягнути дану суму з відповідача, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак вказав в
позовній заяві, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи, справу
просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку.

Суд, за згодою позивача та,
враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Як встановлено в судовому
засіданні, 24.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
та відповідач по справі, ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №004-29152-240413
(а.с.3). Згідно з п.п.2.1,2.2,2.5 частини 1
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 частини 2
договору банк встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн.
Строк ліміту кредитної лінії - 364
календарних днів (п. 2.4 частини 2
договору).

Відповідно до п.1 частини 3 договору
- обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. На підставі п.2.4 частини 3
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3
договору ОСОБА_1 до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Зобов'язання відповідач у
встановлений строк не виконує.
Заборгованість станом на 05.06.2014 року
становить 21698 (двадцять одна тисяча
шістсот дев'яносто вісім) гривень 50
копійок (а.с.8), що складається із: тіло
кредиту - 10023,50 грн., прострочене тіло
кредиту - 4950,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями - 6300,00 грн.; пеня - 425,00 грн.

Позивач просить стягнути з
відповідача 21273 грн. 50 коп.
заборгованості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України
та полягають в праві позивача вимагати
від відповідача виконання взятого на
себе зобов'язання та в обов'язку
відповідача виконати взяті
зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних
вимог є невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо повернення суми
боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід також стягнути
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , рр НОМЕР_2) 21273 (двадцять
одну тисячу двісті сімдесят три) гривні
50 копійок заборгованості за кредитним
договором №004-29152-240413 від 24.04.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий