Пр.№2-о/756/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
- Майбоженко А.М.

при секретарі
- Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Одинадцята київська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, обґрунтовуючи заявлені
вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1, яка була
заявнику двоюрідною сестрою, оскільки
батько заявника - ОСОБА_3 та батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними братами.

01.08.2013 року заявник звернулась до
Одинадцятої київської державної
нотаріальної контори з заявою про
відкриття спадщини, однак отримала
відмову у зв'язку з відсутністю
документів, які б підтверджували факт
родинних відносин між заявником та
померлою ОСОБА_2

У зв'язку із викладеним, просила суд
встановити факт родинних відносин між
батьком заявника ОСОБА_3 та батьком
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, які були рідними
братами, та встановити факт родинних
відносин між заявником та ОСОБА_2, які
були двоюрідними сестрами.

В судовому засіданні заявник та її
представник заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі, пояснили
суду, що заявник та ОСОБА_2 підтримували
близькі родинні стосунки, постійно
спілкувались, заявник приїздила до
сестри в гості, допомагала їй. Після
смерті сестри інших спадкоємців немає.
З метою підтвердження факту родинних
відносин у серпні 2013 року заявник
звернулась до Державного архіву
Житомирської області з метою отримання
документів, які б підтверджували факт
народження батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
оскільки у заявника та у ОСОБА_2 були
відсутні будь-які документи про його
народження, однак отримала відповідь,
що метричні книги реєстрації народжень
по м.Бердичів Київської губернії (нині
Житомирської області) за 1897-1900 роки на
зберігання до Державного архіву
Житомирської області не надходили,
тому підтвердити дату народження
ОСОБА_4 неможливо. Саме ці обставини і
змусили звертатись до суду з даною
заявою.

Представники заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, на
квартиру АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі ОСОБА_2 була
зареєстрована одна.

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Коростишів Житомирської області, її
батьком є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в
м.Житомир, її батьком зазначено ОСОБА_3.

Заявник зверталась до Одинадцятої
київської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, в чому їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю у неї документів,
які б підтверджували факт родинних
відносин між нею та померлою ОСОБА_2

Згідно відповіді Державного архіву
Житомирської області, метричні книги
реєстрації народжень по м.Бердичів
Київської губернії (нині Житомирської
області) за 1897-1900 роки на зберігання до
Державного архіву Житомирської
області не надходили, у зв'язку з чим
неможливо підтвердити дату народження
ОСОБА_4.

Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому
порядку встановлюються факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Заявником не надано належних та
допустимих доказів, які б вказували на
наявність родинних відносин між нею та
померлою ОСОБА_2, оскільки відсутні
докази прямої спорідненості їх батьків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однакове прізвище та
по-батькові не вказують на однозначну
кровну спорідненість цих осіб. Крім
того, надані докази щодо даних про
народження батька заявника ОСОБА_3 є
суперечливими, оскільки виписка з
метричної книги стосується народжених
у 1911 році, а відповідь Державного
архіву Житомирської області
стосується відсутності метричних книг
по м.Бердичів за 1897-1900 роки. Будь-яких
інших доказів на підтвердження дати
народження ОСОБА_3, його батьків суду не
надано. Показання допитаних судом
свідків вказують на характер
взаємовідносин між заявником та
померлою ОСОБА_2, та не можуть бути
джерелом доказування в справі про
встановлення факту саме родинних
відносин, під якими слід розуміти
наявність кровної спорідненості осіб.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Одинадцята київська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - залишити без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

А.М.Майбоженко