Суддя          Шевченко С. В.
Cправа № 644/6814/14-ц
Провадження № 2-во/644/94/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого судді-
Шевченка С.В., за участю секретаря –
Костіна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення арифметичної помилки у
судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року Орджонікідзевським
районним судом м.Харкова винесено
заочне рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визначення ідеальних часток в праві
сумісної власності, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме:
рішенням визначено, що частки
співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який
помер 20.11.2013 року, у їх спільній
сумісній власності на кімнату
(приміщення) №47, яка складає 20/100 ч.
комунальної квартири АДРЕСА_1, є
рівними і складають по 10/200 частки за
кожним з них.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення арифметичної помилки у
судовому рішенні, посилаючись на те, що
у мотивувальній і резолютивній
частині вказаного судового рішення
зазначено, що частки співвласників
складають по 10/200, що є арифметичною
помилкою, оскільки 20/100 : 2 дорівнює 20/200
(або 10/100), а не 10/200.

Заявник та представник Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, ОСОБА_1 подала до суду заяву з
проханням проводити розгляд заяви у
її відсутність. Представник
Харківської міської ради про дату
розгляду заяви був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки дійсно в рішенні суду
допущена арифметична помилка.

Відповідно статті 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в абзаці
17-му мотивувальної частини і абзаці 2-му
резолютивної частини в заочному
рішенні Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 13.09.2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визначення ідеальних
часток в праві сумісної власності.

Абзац 17-ий мотивувальної частини
рішення викласти у такій редакції:

«З урахуванням викладених обставин суд
вважає, що позовні вимоги в частині
визначення, що частки співласників
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у їх спільній сумісній
власності на кімнату (приміщення) №47,
яка складає 20/100 ч. комунальної
квартири АДРЕСА_1, є рівними і складають
по 10/100 частки за кожним з них є
доведеними і підлягають задоволенню.»

Абзац 2-ий резолютивної частини рішення
викласти у такій редакції:

«Визначити, що частки співвласників
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який помер 20.11.2013 року,
у їх спільній сумісній власності на
кімнату (приміщення) №47, яка складає
20/100 ч. комунальної квартири АДРЕСА_1, є
рівними і складають по 10/100 частки за
кожним з них.»

В іншій частині заочне рішення суду
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
С.В.
Шевченко