ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

позивача не
з'явився;

відповідача
ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі по тексту - позивач,
ПАТ «Дельта Банк») звернулось до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4 316,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем кредитного
договору, відповідач зобов'язався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші,
передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість, яку позивач і просить
стягнути.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
суд їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні проти
заявлених позивачем вимог заперечував,
просив суд застосувати строк позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, 22 березня 2008 року
між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено
договір № 012-09402-220308 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1, а відповідач
зобов'язується щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 моментом
надання позивачем відповідачу кредиту
є день здійснення операції за
допомогою платіжної картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на картковому рахунку
власних коштів, а також моментом
виникнення недозволеного відповідачу
овердрафту є день виникнення
негативного залишку по картковому
рахунку, який перевищує розмір
кредитного ліміту. А пунктом 5.2.
передбачено, що даний договір набуває
чинності з дати його укладання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором.
Водночас, п. 3.6 договору сторони
обумовили, що відповідач зобов'язаний
щомісяця у строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем та перевіреного судом,
станом на 22.10.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором становить 4 316,92
грн., яка складається з заборгованості
по тілу кредиту у розмірі 1 014,97 грн.,
заборгованості по відсотках у розмірі 1
276,95 грн. та заборгованості за комісіями
у розмірі 2 025 грн.

Водночас, як встановлено вище, сторони
обумовили як строк дії договору - до
моменту виконання сторонами в повному
обсязі взятих на себе зобов'язань (п. 5.2),
так і строки виконання зобов'язань зі
щомісячним погашенням заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу.

Таким чином, погашення кредитної
заборгованості сторонами визначено
місяцями.

Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перестав
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення кредиту з 03 березня 2009 року, у
той час як з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом банк
звернувся 03 грудня 2013 року, включивши
до позовних вимог як суму
заборгованості по тілу кредиту, так і
заборгованість по відсоткам та
комісіям.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново (ч. ч. 1, 3 ст.
264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
стст. 252 - 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Оскільки умовами кредитного договору
встановлені окремі самостійні
зобов'язання, які деталізують обов'язок
боржника повернути боргу частинами
шляхом внесення обов'язкового
мінімального платежу та встановлюють
самостійну відповідальність за
невиконання цього обов'язку, то право
кредитора вважається порушеним з
моменту недотримання боржником строку
погашення кожної чергової такого
платежу, а відтак і початок перебігу
позовної давності за кожний черговий
платіж починається з моменту порушення
строку його погашення.

Аналогічні висновки містяться у
постанові Верховного Суду України від
06 листопада 2013 року.

Таким чином, враховуючи те, що за
умовами договору та Правил погашення
кредитної заборгованості повинно
здійснюватись позичальником шляхом
внесення обов'язкового мінімального
платежу кожного 15 числа місяця,
наступного за місяцем, в рахунок якого
вносяться кошти, початок позовної
давності для стягнення цих платежів
необхідно обчислювати з моменту
(місяця, дня) невиконання позичальником
цього зобов'язання.

У зв'язку з тим, що останній платіж за
кредитним договором відповідач
здійснив 02.03.2009 року, право на позов про
стягнення недосплачених сум за цим
договором виникло у позивача 16.04.2009
року. За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позивач звернувшись до
суду з даним позовом лише 03.12.2013 року
пропустив строк позовної давності,
обумовлений ст. 257 ЦК України.

Крім того, суд відзначає, що позивач не
звертався до суду із будь-якими заявами
з приводу поновлення пропущеного
строку позовної давності та будь-яких
доказів поважності пропуску строку
позовної давності до матеріалів справи
не надав.

Враховуючи встановлені обставини, суд
дійшов висновку про застосування
строку позовної давності, а відтак
підстави для задоволення позовних
вимог відсутні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд,
відмовляючи в задоволенні цивільного
позову, також відмовляє позивачу у
стягненні з відповідача на його
користь суми сплаченого судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»,
стст. 256, 257, 261, 526, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, стст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 -
215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог -
відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, відповідно до якого
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.