Справа № 474/532/14-ц
П. № 2/474/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є. В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, треті особи - реєстраційна служба Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, відділ Держземагенства у Врадіївському районі, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

21.05. 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_4 Дем»яновича, який помер 06.01.2001 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Миру,12, с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області та земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться на території Іванівської сільської ради, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК №037467, виданого 23.07.1996 року Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області. Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька. Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадку, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку мали механічні пошкодження та виправлення, що не дає змогу ідентифікувати вказані документи.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову, наслідки визнання позову зрозумілі.

Треті особи у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, про причини неявки до суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчив матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4 Дем»яновича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідок №644, №645 від 22.11.2013 року наданих Іванівською сільською радою Миколаївської області, на момент смерті ОСОБА_4 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 Зінов»ївною по вул. Миру,12, в с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області.

Мати позивача померла 06.03.2009 року у м. Санк-Петербург, ОСОБА_6, де вона проживала до моменту смерті у доньки та сестри позивача ОСОБА_3

Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Миру,12, с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, право власності на який спадкодавцю належить на підставі свідоцтва про право власності, виданого Іванівською сільською радою відповідно до рішення комітету №5 від 12.03.1991 року, зареєстрованого Первомайським МБТІ 22.04.1991 року в реєстрову книгу №1 під №10, та земельна ділянка площею 0,25 га, яка надана для обслуговування цього житлового будинку та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК №037467, виданого 23.07.1996 року Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради №5 від 27.02.1996 року та зареєстровано в книгу записів державних актів на право власності на землю під №2384.

Відповідно до технічного паспорту та довідки МБТІ станом на 31.12.2012 року вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_4 Дем»яновичем.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна житлового будинку по вул. Миру 12 с.Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, станом на 20 лютого 2014 року вартість нерухомого майна становить 40 055 грн.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07.05.2014 року №1412/08-41, сформованого відділом Держземагенства у Врадіївському районі, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0, 25 га по вул. Миру, 12 с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, Яка надана для обслуговування цього будинку.

Як вбачається з оригіналів правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту на землю, документи містять механічні пошкодження та виправлення, що було підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Після смерті ОСОБА_4 до державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадку звернувся позивач (заява зареєстрована в книзі обліку реєстрації спадкових справ №72 від 18.02.2005 року), та сестра позивача громадянка ОСОБА_6 ОСОБА_3 (заява зареєстрована в книзі обліку реєстрації спадкових справ №241 від 20.06.2006 року), яка не бажає приймати вказане спадкове майно.

27.05.2005 року позивач отримав у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай батька на підставі ст. 529 ЦК УРСР, яке зареєстровано в реєстрі №228 від 27.05.2005 року. Свідоцтво на інше нерухоме майно батька житловий будинок та земельну ділянку, позивач в порядку ст. ст. 560, 561 ЦК УРСР, не отримував через відсутність на момент подання заяви до нотаріального органу всіх правовстановлюючих документів.

28.01.2014 року позивач отримав в нотаріальному органі відмову у вчиненні нотаріальних дій відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність на оригіналах правовстановлюючих документів механічних пошкоджень та виправлень.

Встановив вказані обставини, які повністю визнані стороною відповідача, суд приходить до висновку, що між сторонами склались відносини щодо спадкування нерухомого майна за законом.

Так, згідно ст. 548 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті спадкодавця, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини ( ст. 549 ЦК УРСР).

При прийнятті рішення, суд також керується положеннями постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування».

Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадок який залишився після смерті його батька,є спадкоємцем першої черги та для оформлення права власності на спадкове майно за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю належними правовстановлюючими документами, які видаються в одному примірнику власнику та на даний час мають механічні пошкодження, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню. У іншому, окрім судового порядку, узаконити своє право власності на успадковане майно, позивач не взмозі.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вул. Миру,12, с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, та право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка надана для обслуговування цього житлового будинку, із збереженням її цільового призначення, що належали його батькові ОСОБА_4 Дем»яновичу, який помер 06.01.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення у порядку ст. 222 ЦПК України направити сторонам.

Суддя Сорочан А.В.