Справа № 171/1371/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

21 лютого 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до
транспортно-експедиційного приватного
підприємства «Темп», ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а
н о в и в:

22.05.13 року позивач звернувся до
суду з позовом до
транспортно-експедиційного приватного
підприємства «Темп», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

До участі у справі у якості
співвідповідача залучено ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант».

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 07.10.2011
року сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю відповідача ОСОБА_2,
який керував належним ТЕПП «Темп»
автомобілем та перебував у трудових
відносинах зі вказаним підприємством.
В результаті ДТП було пошкоджено
належний йому автомобіль «ЗАЗ-968М», д/н
НОМЕР_4. Суму матеріальної шкоди,
завданої пошкодженням вищевказаного
автомобіля, оцінює в 30000 гр., оскільки
відновити автомобіль не можливо.
Просить позов задовольнити, стягнувши
з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ТЕПП
«Темп» завдану матеріальну шкоду, та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 20 000 гр.
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_3 позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Представники
транспортно-експедиційного приватного
підприємства «Темп», відкритого
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант» в
судове засідання не з»явилися, про дату
та час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, оглянувши матеріали
кримінальної справи № 01110559 по
обвинуваченню ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 07.10.2011 року близько 14 год. 20 хв. на 211
км+450 м автодороги Кіровоград -
Запоріжжя в с. Мар»янське
Апостолівського району
Дніпропетровської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
водіїв ОСОБА_2, який керував авто
потягом, що складається з автомобіля
«Даф», д/н НОМЕР_6, з
напівпричепом-цистерною «Классер», д/н
НОМЕР_7, та ОСОБА_1, який керував
автомобілем «ЗАЗ-968М», д/н НОМЕР_4.
Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля
«ЗАЗ-968М», д/н НОМЕР_4, ОСОБА_4 отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Автомобіль «ЗАЗ-968М», д/н НОМЕР_4,
зареєстровано на ім.»я позивача.

Вироком Апостолівського
районного суду від 10.04.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди та
призначено покарання.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вирок Апостолівського районного суду
від 10.04.2013 року відносно ОСОБА_2 набрав
законної сили 25 липня 2013 року, тому є
достатньо підстав для звільнення
позивача від доказування даного позову
в частині питань, чи вчинив ОСОБА_2
дорожньо-транспортну пригоду, яка мала
місце 07.10.2011 року.

При огляді матеріалів
кримінальної справи № 01110559 по
обвинуваченню ОСОБА_2 встановлено,
власником автомобіля «Даф», д/н НОМЕР_6,
являється ТЕПП «Темп», що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_8, виданого Кременчуцьким МРЕВ
04.04.2009 р.

Відповідно до Полісу № АА/3124564
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, виданого ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант», страхувальником за вказаним
Полісом є ТЕПП «Темп», забезпечений
транспортний засіб - автомобіль марки
«Даф», д/н НОМЕР_6, строк дії Полісу - з
15.04.2011 року по 14.04.2012 року включно,
франшиза складає 510 гр.; ліміт
відповідальності складає - 100 000 гр. за
шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на
одного потерпілого), 50000 гр. - за шкоду,
заподіяну майну (на одного
потерпілого).

Відповідно до протоколу огляду і
перевірки технічного стану
транспортного засобу від 07.10.2011 року у
автомобіля, належного позивачу, має
місце повна деформація кузова,
пошкоджено систему робочого гальма,
рульове управління, система
освітлення, стан елементів трансмісії
і ходової частини, гальмівної системи
стоянки не можливо визначити в зв'язку
з ДТП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, … що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом. Особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди
було завдано внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Збитками є втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також втрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 на час скоєння ДТП
перебував у трудових відносинах з ТЕПП
«Темп», тому відповідальність за
завдану позивачу матеріальну шкоду
повинно у відповідності до ст. 1187 ЦК
України нести вказане підприємство,
оскільки в зв'язку з неправомірними
діями відповідача ОСОБА_2, пов'язаними з
використанням джерела підвищеної
небезпеки - транспортного засобу,
позивачу було завдано матеріальної
шкоди в зв'язку з пошкодженням
належного йому автомобіля, яка
знаходиться в безпосередньому
причинно-слідчому зв'язку зі вказаними
діями відповідача і підлягає повному
відшкодуванню за рахунок винної особи.

Враховуючи, що цивільна
відповідальність ТЕПП «Темп»
застрахована ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант», відповідно до ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» № 1961-1У (із змінами і
доповненнями, які діяли на час
виникнення спірних правовідносин),
обов'язок відшкодувати завдану
матеріальну шкоду покладається на ВАТ
«УСК «Дженералі Гарант».

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок пошкодження автомобіля, в
сумі 30000 гр., вказана сума визначена
позивачем з власних міркувань. В
порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України
позивачем не надано докази на
підтвердження розміру завданої
матеріальної шкоди, від проведення
товарознавчої експертизи з метою
встановлення розміру шкоди позивач
відмовився, на підставі чого суд
приходить до висновку про відмову в
позові в даній частині вимог.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній чи
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, що завдала
таку шкоду, за наявності вини даної
особи.

Суд вважає, що винним діями
відповідача ОСОБА_2 позивачу було
завдано моральної шкоди, оскільки
відповідачем було пошкоджено належний
позивачу на праві власності
автомобіль, що призвело до хвилювання
та моральних страждань. Крім того,
позивач докладав додаткових зусиль для
організації свого життя (оренда іншого
автомобіля). З часу завдання шкоди
відповідач не вчинив жодних дій
відносно позивача щодо відшкодування
завданої шкоди. Суд вважає, що
достатньою сумою для відшкодування
моральної шкоди є 3 000 гр., яка підлягає
стягненню з ОСОБА_2

У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,6 гр.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
транспортно-експедиційного приватного
підприємства «Темп», ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 гр.

В іншій частині позову відмовити.

У позовних вимогах до
транспортно-експедиційного приватного
підприємства «Темп», відкритого
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
мають право подати апеляцію протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак