Справа 666/8572/13-ц
Провадження № 2/666/453/14
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної
експертизи

07.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом
про визначення порядку користування
земельною ділянкою, мотивуючи, що на
підставі договору дарування від
25.11.1999р., ОСОБА_1 на праві спільної
часткової власності належить 24/100
частини домоволодіння, а також 21/100
частини домоволодіння на підставі
договору дарування від 24.07.2006р., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної
часткової власності належить 55/100
частини домоволодіння на підставі
договору дарування від 30.08.1993р. На
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№248216 від 28.12.2004р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить на праві спільної
сумісної власності земельна ділянка
площею 0,0984га, розташована за адресою:
АДРЕСА_2. На даний час між сторонами
виник спір щодо користування та
розпорядження земельною ділянкою, яка
належить їм на праві спільної сумісної
власності. У зв'язку з наведеним
просять суд визначити порядок
користування земельною ділянкою
площею 0,0984га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник
позивачів за довіреністю ОСОБА_4
уточнив позовні вимоги, просив суд
провести розподіл домоволодіння
відповідно до часток кожного із
співвласників та виділити ОСОБА_1 в
натурі 45/100 і ОСОБА_3 55/100 частини
домоволодіння з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_2 за порядком
користування, що склався; розподілити
приватизовану земельну ділянку
загальною площею 0,0984га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2
відповідно до часток кожного із
співвласників та порядку користування,
що склався та заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання щодо можливих варіантів
реального розподілу домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку
користування, що склався; про
визначення можливих варіантів
розподілу приватизованої земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з
урахуванням розподілу домоволодіння
між співвласниками та порядку
користування, що склався. Проведення
експертизи призначити експерту ОСОБА_5

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти реального
розподілу домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку
користування, що склався;

- визначити можливі варіанти розподілу
приватизованої земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням
розподілу домоволодіння між
співвласниками та порядку
користування, що склався.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів, роз'яснити їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом
одного місяця з дня отримання копії
ухвали.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена шляхом подання апеляційної
скарги через Дніпровський районний суд
м.Херсона протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.А.Іванищук