АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф.,
Корчевного Г.В..,

при секретарі : Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового
будинку та виділ земельної ділянки в
натурі, як об'єктів права спільної
часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 липня 2014 року
відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ в натурі
житлового будинку та виділ земельної
ділянки в натурі, як об'єктів права
спільної часткової власності.

Не погоджуючись із заначеним рішенням,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Обговоривши зазначене клопотання,
заслухавши думку учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає за можливим
задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 144 , 202 ЦПК України, колегія
суддів:

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України», попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
відмову і ухилення від дачі висновку та
за дачу завідомо неправдивого висновку
за ст.ст. 385, 384 КК України.

На вирішення експертам поставити
питання:

Щодо будинку:

- чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити в натурі ОСОБА_1
48/100 частки житлового будинку, що
розташований у АДРЕСА_1?

- Які варіанти виділу
ОСОБА_1 48/100 частки житлового будинку, що
розташований у АДРЕСА_1?

- Які варіанти
перепланування інженерних споруд
(водопостачання, газопостачання,
електрифікація, забезпечення
телефонним зв'язком тощо) необхідно
провести з метою виділення цих споруд
таким чином, щоб вони пролягали по
території земельної ділянки, що буде
виділена ОСОБА_1, та забезпечували
обслуговування його 48/100 часток
будинковолодіння, не зачипаючи частки
будинковолодіння та земельної частки,
що будуть виділені ОСОБА_3 та ОСОБА_2? Чи
є технічна можливість такого
перепланування:

- Які варіанти виділу
(поділу) в разі неможливості провести
виділ 48/100 часток будинковолодіння за
принципом рівності часток сторін
спору: Яка ринкова вартість тих
будівель, споруд, їх частин, які
залишаються у ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, ОСОБА_3
в розі нерівномірного виділу (поділу)?

- Які є варіанти виділення
в натурі ОСОБА_1 48/100 частки житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1
відповідно до його частки у праві
часткової власності?

Щодо земельної ділянки:

- Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів розділити
земельну ділянку та виділити в натурі
48/100 частки земельної ділянки у АДРЕСА_1
ОСОБА_1?

- Які варіанти виділу в
натурі ОСОБА_1 48/100 частин земельної
ділянки, яка розташовується за адресою:
АДРЕСА_1, з урахуванням поставлених
питань щодо виділу (поділу) будівель,
споруд, їх частин, що знаходяться за
цією адресою?

- Які є варіанти виділення
в натурі ОСОБА_1 48/100 частки земельної
ділянки з урахуванням прибудинкових
споруд, що розташовані на ній за
адресою, АДРЕСА_1 відповідно до частки у
праві спільної часткової власності,
ідеальних долей та порядку
користування, що склався?

Провести експертизу на підставі
матеріалів, які містяться в матеріалах
цивільної справи № 22-ц/796/11529/2014.

Направити справу до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України» (03179, м.
Київ, пр.-т. Перемоги, 123).

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, мешкаючого по
АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
частині зупинення провадження в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: