Справа № 405/5285/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі:
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства „КОЛОС СД-ІНВЕСТ” про
розірвання договору ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства „КОЛОС
СД-ІНВЕСТ”, в якому просить розірвати
договір про співробітництво від 11.03.2014
року, укладений між ним та Приватним
підприємством „КОЛОС СД-ІНВЕСТ”.
Зазначив, що 11 березня 2014 р., між ним та
Приватним підприємством „КОЛОС
СД-ІНВЕСТ” укладено договір про
співробітництво, відповідно до п.п. 3.1.,
3.2. якого для можливості підготовки
проведення посівної кампанії 2014 року,
відповідач мав передати йому 50 000,00 грн.
не пізніше 10 квітня 2014 року. Відповідач
свої зобов’язання в частині
здійснення платежів, передбачених
умовами договору не виконав, тому він
був змушений власними силами та
засобами здійснювати роботи по
підготовці орендованої земельної
ділянки до посівних робіт, а отже був
позбавлений того на що розраховував
при укладенні договору.

В судове засідання позивач не з’явився
12 вересня 2014 року, 24 жовтня 2014 року, про
час та місце слухання справи
повідомлявся в установленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив, заяв про слухання справи у
його відсутність суду не надав.
Повідомлення про вручення повісток
позивачу повернуті з відміткою – “ за
закінченням терміну зберігання “.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до Приватного
підприємства „КОЛОС СД-ІНВЕСТ” про
розірвання договору підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
позивачем при пред’явленні позову
сплачено судовий збір на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 154, ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України суд ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства „КОЛОС СД-ІНВЕСТ” про
розірвання договору - залишити без
розгляду.

Заходи забезпечення позову, а саме
заборону будь-яким особам, окрім ОСОБА_1
здійснювати користування земельною
ділянкою сільськогосподарського
призначення, загальною площею 106,9900 га,
розташованою на території
Володимирської сільської ради
Знам’янського району Кіровоградської
області, кадастровий номер:
:02:000:9069, в тому числі але не
виключно, вчиняти дії по посіву
сільськогосподарських культур та
заборонити будь-яким особам вчиняти
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, в тому
числі але не виключно, вчиненні дій по
посіву сільськогосподарських культур
на земельній ділянці
сільськогосподарського призначення,
загальною площею 106,9900 га, розташованій
на території Володимирської сільської
ради Знам’янського району
Кіровоградської області, кадастровий
номер: :02:000:9069, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 липня 2014 року -
скасувати.

Копію ухвали направити Ленінському
відділу ДВС Кіровоградського міського
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Знам’янського
міськрайонного управління юстиції, для
виконання в частині скасування заходів
забезпечення позову.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2