Справа № 539/3359/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі- Карпенко Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов
тим, що 31.08.2002 року у відділі реєстрації
актів громадського стану Лубенського
міського управління юстиції в
Полтавській області вони з
відповідачкою зареєстрували шлюб про
що складено актовий запис № 312 від
31.08.2002 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
батьком.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося по причині різних характерів
та поглядів на життя. Спільне
господарство не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують з липня 2014
року, коли відповідачка залишила їхнє
спільне місце проживання АДРЕСА_1,
переїхала в будинок своїх батьків до
іншого населеного пункту (с. Куп'євате
Глобинського району), де проживає до
цього часу. Дружина на розірвання шлюбу
не згодна.

Вважає, що їх шлюб носить лише
формальний характер і збереження його
є недоцільним, тому прохає суд
задовольнити позов, розірвати між ними
шлюб, залишивши дитину на вихованні
батька.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, прохав
розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
та залишенні дитини на вихованні
позивача. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони 31.08.2002
року в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Лубенського
міського управління юстиції
Полтавської області, зареєстрували з
відповідачем шлюб, актова запис № 312.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
батьком. Між сторонами припинені
сімейні стосунки через різні характери
та погляди на життя, шлюбні відносини
сторони не підтримують, не ведуть
спільне господарство, проживають
окремо.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України , ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.2002 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Лубенського
міського управління юстиції в
Полтавській області між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_2,
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - розірвати,
неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, котра проживає з
позивачем - залишити на вихованні
батька.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.