Провадження 2/389/371/13
21 лютого 2014 року
міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який
діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агродар-Україна" про визнання
недійсними договору оренди земельної
ділянки від 2003 року, додаткової угоди №
1, акту прийому-передачі земельної
ділянки, зобов'язання повернути
земельну ділянку та розірвати договір
оренди, суд, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ТОВ
"Агродар-Україна", за участю третьої
особи: управління Держземагентства у
Знам'янському районі, про визнання
недійсними договору оренди земельної
ділянки від 2003 року, додаткової угоди №
1, акту прийому-передачі земельної
ділянки, зобов'язання повернути
земельну ділянку та розірвати договір
оренди земельної ділянки АДРЕСА_1 В
процесі судового розгляду позивач
змінив свої позовні вимоги, відповідно
до яких просить суд визнати договір
оренди земельної ділянки АДРЕСА_1
таким, що не відповідає вимогам закону
та розірвати його; визнати додаткову
угоду до договору оренди землі та акт
прийому-передачі недійсними та
зобов'язати відповідача повернути
позивачеві земельну ділянку АДРЕСА_1
Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 25 грудня 2013 року, в
позовних вимогах ОСОБА_2 - відмовлено.

При ухваленні вищезазначеного
рішення судом не вирішено питання про
розподіл судових витрат, в частині
вимог матеріального характеру , а саме
повернення земельної ділянки, що є
підставою для ухвалення додаткового
рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

В судове засідання з'явився
представник позивача який заперечував
проти вирішення питання стосовно
судових витрат матеріального
характеру , мотивувавши тим, що при
поданні позову вимоги матеріального
характеру не заявлялись, а тому
сплачений судовий збір при подачі
позову в розмірі 114 , 70 грн. є правильний.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повідомлений належним чином ,
але його неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Вивчивши документи справи,
позовну заяву подану 01.04.2013 року
(первісну) , а також позовну заяву
остаточну подану та прийняту судом до
розгляду 17.05.2013 року суд вважає, що
позовна вимога про повернення
земельної ділянки позивачу ОСОБА_2
являється вимогою матеріального
характеру , так як земельна ділянка має
вартість і відповідно до витягу з
поземельної книги про земельну ділянку
(а.с. 107) складае 99269 грн., а тому
відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,
можливо ухвалити додаткове рішення,
яким у відповідності до ст.88 ЦПК
України та ЗУ "Про судовий збір"
стягнути з позивача ОСОБА_2
недоплачений судовий збір
матеріального характеру в розмірі 992
грн. 69 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.88,
220 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину
рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 25
грудня 2013 року, ухвалене у справі за
позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агродар-Україна" про
визнання недійсними договору оренди
земельної ділянки від 2003 року,
додаткової угоди № 1, акту
прийому-передачі земельної ділянки,
зобов'язання повернути земельну
ділянку та розірвати договір оренди
абзацом другим , який викласти в такій
редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави судовий збір матеріального
характеру в сумі 992 (дев'ятсот
дев'яносто дві) грн. 69 коп.

В рішенні суду від 25.12.2013 року ,
абзаци другий та третій вважати третім
та четвертим.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, або протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.
Український