Справа № 640/387/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю народних засідателів -
Сотнікової Л.П., Герасименко Г.М.,

секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування виконкому Харківської
міської ради про призначення опікуна , -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою
про призначення його опікуном над
недієздатною матір'ю ОСОБА_2. В
обґрунтування поданої заяви зазначає,
що його матір визнана рішенням суду
недієздатною та її опікуном був
призначений його батько - ОСОБА_3 Батько
помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він просить
призначити його опікуном недієздатної
матері.

Орган опіки та піклування виконкому
Харківської міської ради у поданих
поясненнях просив суд задовольнити
заяву ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 26.04.2002р.
ОСОБА_2 визнана недієздатною,
зазначене рішення набрало законної
сили .

Рішенням виконкому Дзержинської
районної ради м. Харкова від 11.06.2002р. №
100/35 опікуном над недієздатною ОСОБА_2
був призначений її чоловік ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та недієздатна ОСОБА_2 залишилась без
опіки і не має права вчиняти будь-які
правочини та реалізувати і захищати
свої особисті немайнові та майнові
права.

Відповідно до ст. 55 Цивільного
кодексу України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України,
опікун призначається переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним.

Матеріали справи свідчать, що
заявник є сином недієздатної ОСОБА_2, є
матеріально забезпеченим, має постійне
місце проживання на території України
та не має медичних протипоказань.

Орган опіки та піклування виконкому
Харківської міської ради у своєму
поданні вважає можливим призначити
ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2

З метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів недієздатної ОСОБА_2, суд
вважає за необхідне встановити над
недієздатною опіку та призначити її
опікуном сина ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 234, 235, 241 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та
призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.

Народні засідателі
Сотнікова Л.П.

Герасименко Г.М.