Справа № 666/7955/13-ц
Провадження № 2/666/303/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.02.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -
1. ПАТ «ЕК Херсонобленерго» звернулось
до суду із позовом про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії, посилаючись на те, що в ході
проведення працівниками ХМЕМ
перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було
встановлено факт самовільного
підключення до мереж ПАТ
«Херсонсобленерго» з порушенням схеми
обліку помимо приладу обліку, таким
чином електрична енергія споживається,
але не оплачується. В результаті
протиправних дій відповідача
постачальнику електроенергії завдано
збитків на суму 4774,47грн. Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«ЕК «Херсонобленерго» вказану суму
збитків та судові витрати.
2. В судовому засіданні представник ПАТ
«ЕК Херсонобленерго» за довіреністю
Остапенко Р.М. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, пояснивши,
що працівниками Херсонських міських
електричних мереж було встановлено
факт порушення правил користування
електричною енергією 25.01.2012р. та
22.02.2012р., а саме факт безоблікового
користування електричною енергією
шляхом підключення фазного і нульового
дротів з магістралі на внутрішньо
квартирну мережу поза приладом обліку.
У зв'язку з виявленими порушеннями було
складено акт №222881 від 25.01.2012р. та акт
№223027 від 22.02.2012р. Відповідно Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України було
зроблено розрахунок збитків у сумі
4774,47грн., яку представник позивача
просила стягнути з відповідача та
відшкодувати судові витрати. Надала
згоду на ухвалення заочного рішення.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить оголошення, розміщене у
пресі. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що відповідач
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1; 25.01.2012р., 22.02.2012р.
представниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» була проведена
перевірка за вищевказаною адресою, де
було виявлено порушення правил
користування електроенергією, а саме
факт самовільного підключення до мереж
з порушенням схеми обліку шляхом
накиду фазного та нульового дротів з
магістралі на внутрішньо квартирну
мережу помимо приладу обліку. На
підставі встановлених порушень було
складено Акт за № 222881 від 25.01.2012р., Акт
за № 223027 від 22.02.2012р., згідно правил
користування електричною енергією для
населення, методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, затвердженою
постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №
562, зареєстрованою в Міністерстві
завданих позивачу збитків становить
4774,47 грн. Суми розраховуються за
наступною формулою: 5,5 кВт(номінальна
пропускна потужність прихованої
проводки) х 8год/доб.(час використання
самовільного підключення протягом
доби) х дні( кількість днів з дати
останньої технічної перевірки) х тариф,
який діяв у період за який проводиться
розрахунок завданих збитків. На
засіданнях комісії ХМЕМ 15.02.2012р.,
12.03.2012р. розглядалися вищезазначені
акти про порушення ПКЕЕ побутових
споживачів. Вказані засідання
відбулися без участі споживача та
протоколи засідання були відправлені
йому рекомендованим листом. На
засіданні комісія прийшла до висновку,
що акти складені відповідно вимог п.53
ПКЕЕ і розрахунок суми не облікованої
електроенергії проведено згідно ПКЕЕ,
п.3.1.14 методики розрахунку нарахувань
згідно актів. На теперішній час збитки
завдані енергопостачальнику
споживачем не відшкодовано.
4.Відповідно до ст. 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
діями особистим немайновим правам
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну юридичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.
4.1.Відповідно ч.1,2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати.
5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
позовні вимоги про стягнення з
відповідача, як споживача, завданих
енергопостачальнику збитків
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
У зв'язку із наведеним, стягненню на
користь позивача підлягають судові
витрати понесені позивачем у розмірі
6. Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,
60, 88, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.22, 1166
ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п.1,37,42,48,53
Правил користування електричною
енергією для населення, суд -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Херсонобленерго» 4774,47грн. (чотири
тисячі сімсот сімдесят чотири грн.
сорок сім коп.) в рахунок відшкодування
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Херсонобленерго» судові витрати в
сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя