Справа №601/2896/13-ц
Провадження № 2/601/25/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М. ,

за участю представника позивача
Грицика А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та пояснив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 08 лютого
2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Представник позивача пояснив, що
позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав, а відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 30 вересня 2013 року ОСОБА_2
має заборгованість в сумі 24 978 гривня 67
копійок.

На підставі наведеного представник
позивача просить позовні вимоги
задоволити та стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 08 лютого 2007 року у розмірі 24
978 гривень 67 копійок та судовий збір у
розмірі 249 гривень 78 копійок.

Щодо задоволення заяви представника
відповідача по довіреності ОСОБА_3 про
застосування наслідків спливу
позовної давності представник банку
заперечив та пояснив, що при укладанні
договору було дотримано усі
передбачені законом істотні умови
договору, які були обумовлені згодою
сторін, що підтверджено власноручними
підписами сторін. Термін дії кредитної
картки дійсно два роки, оскільки
пошкоджується магнітний носій картки і
вона стає непридатною. Але термін дії
кредитного договору продовжується
незалежно від строку дії картки і що це
передбачено в Умовах надання
банківських послуг п.9.12 де зазначено,
що договір дійсний на протязі 12 місяців
з моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку ні одна сторона із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується. Від ОСОБА_2
ніякої заявки не надходило, а тому
кредитний договір йому було
продовжено. Тому на підставі
наведеного представник позивача
просить в задоволенні заяви про
застосування наслідків спливу
позовної давності відмовити за
безпідставністю.

У заяві про застосування наслідків
спливу позовної давності представник
відповідача по довіреності ОСОБА_3
просить у задоволенні позову
відмовити, у зв'язку зі спливом
позовної давності, оскільки кінцевим
терміном повернення коштів, отриманих
в кредит, на підставі використання
дебетної картки є лютий 2009 року, так як
картка дійсна два роки. А на підставі
статті 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, тобто строк позовної давності
сплив 01 березня 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 08
лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №б/н,
згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Із заяви позичальника від 08 лютого 2007
року вбачається, що відповідач ОСОБА_2
ознайомився та погодився з умовами
надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк»
про що свідчить його підпис.

Згідно пункту 9.12 Умов надання
банківських послуг договір дійсний на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо на протязі цього строку ні одна із
сторін не проінформує другу сторону
про припинення дії договору, він
автоматично продовжується.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 з заявою до банку про припинення
дії кредитного договору не звертався, а
тому було автоматично продовжено строк
дії кредитного договору.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
платіжну картку відповідачу ОСОБА_2 та
кредитні кошти в сумі 1000 гривень - він
свої зобов'язання за даним договором не
виконав.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором №б/н від 08 лютого 2007 року
станом на 30 вереся 2013 року загальна
сума заборгованості за даним кредитним
договором становить 24978 гривень 67
копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 7515
гривень 02 копійок;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9402 гривень 84
копійки;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6395 гривень 16
копійок;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 1165
гривень 65 копійок.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до частини 1 статті 1054
ЦК України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
не сплачуючи чергові платежі у термін
визначений кредитним договором.

Таким чином судом встановлено істотне
порушення інтересів позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» унаслідок неналежного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору, які підлягають до захисту
шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 24978 гривню 67
копійок, а також 249 гривень 79 копійок
сплаченого судового збору.

Натомість у судовому засіданні не
встановлено порушення позивачем
будь-яких прав відповідача ОСОБА_2, а
заявлена його представником заява про
застосування наслідків спливу
позовної давності є безпідставною та
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610,
625, 629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15,
60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 24 978 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 0001 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 249 гривень 79
копійок.

В задоволенні вимоги представника
відповідача ОСОБА_2 по ордеру ОСОБА_3
про застосування наслідків спливу
позовної давності - відмовити за
безпідставністю та недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: