Провадження № 2/641/2931/2014
Справа № 641/7487/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.

За участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов та в його
обґрунтування пояснила, що між
позивачкою та АКІБ « УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ «
УкрСиббанк» ( далі- Відповідач) було
укладено договір поруки № 223055 від
12.08.2008 року в якості забезпечення
виконання ОСОБА_2 ( далі - Позичальник)
своїх обов*язків за кредитним
договором № 0 від 12.08.2008 року між
ним та АКІБ « УкрСиббанк».30.12.2013 року
позивачем біло отримано від
Відповідача вимоги про сплату боргу
Позичальника., який не виконує своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Представник вважає, що вимоги
Відповідача є безпідставними оскільки
договір поруки є припиненим на
підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, так як в
договорі поруки не зазначений строк
його дії, а є лише посилання на його дію
до повного припинення всіх зобов'язань
боржника. Останній платіж
Позичальником було зроблено 07.10.2011
року, тому право Відповідача вимагати
повернення кредиту виникло 25.11.2011 року.
На протязі 6-ті місяців після настання
права вимоги Відповідач не пред*явив
вимоги до Позивача, а тому порука є
припиненою з 26.05.2012 року.

Представник Відповідача у
судовому засіданні позов не визнала, та
пояснила, що вважає, що договір поруки
ні є припинений, так як в договорі
поруки, укладеним між сторонами по
справі зазначено що Поручителю відомі
усі умови Кредитного договору , а саме,
що термін виконання основного
зобов*язання 12.08.2015 року. В договорі
поруки передбачено , що він набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та діє до повного припинення
всіх зобов*язань Боржника за основним
договором або до погашення поручителем
забов*язань Боржника. Оскільки
поручителем зобов*язання боржника не
були погашені, то строк дії договору
поруки є до 12.08.2015 року.

Заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Зміст договору як угоди
(правочину) складає сукупність
визначених на розсуд сторін і
погоджених ними умов, в яких
закріплюються їхні права та обов'язки,
що складають зміст договірного
зобов'язання (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України, п. 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.
1050 ЦК України у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між
АКІБ « УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0, в якому
встановлений термін виконання
зобов*язання - 12.08.2015 року ( а.с. 8-16)

З метою виконання основного
зобов*язання 12.08.2008 року між АКІБ «
УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір поруки № 223055 ( а.с. 5-7)

Пунктом 3.1 договору поруки визначено,
що він набирає чинності з моменту
підписання обома Сторонами та діє до
повного припинення всіх зобов*язань
Боржника за основним договором або
погашення Поручителем зобов*язань
Боржника в рахунок виконання
зобов*язань за Основним договором в
сумі та в межах якої Поручитель
відповідає перед Кредитором, тобто до
першої із перерахованих подій, яка
настала раніше.

22.01.2009 року між АКІБ « УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ «
УкрСиббанк» та ОСОБА_2 була підписана
додаткова угода до вищезазначеного
кредитного договору , згідно умов якого
встановлений графік погашення кредиту
( а.с. 17,18)

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року
передбачено, що пред'явленням вимоги до
поручителя є як направлення/вручення
йому вимоги про погашення боргу
(залежно від умов договору), так і
пред'явлення до нього позову. При цьому
в разі пред'явлення вимоги до
поручителя кредитор може звернутися до
суду протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору
про дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252 ЦК
України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що строк дії договору поруки
від 12.08.2008 року не встановлений.

З розрахунку заборгованості, наданої
Відповідачем вбачається, що останній
платіж за кредитним договором ОСОБА_2
був зроблений 07.10.2011 року в сумі 8637,60
грн ( а.с.21)

Згідно графіку погашення кредиту ( а.с.
18) наступний платіж він повинен був
зробити 25.11.2011 року. Сторони по справі
не заперечували , що після 07.10.2011 року
жодної оплати за кредитним договором
не було.

За таких обставин в ПАТ «УкрСиббанк»
право пред'явити вимогу до поручителя
ОСОБА_1 про виконання порушеного
боржником зобов'язання щодо повернення
кредиту виникло, починаючи з 26.11.2011
року, протягом наступних шести місяців.

Але таку вимогу до поручителя банк
пред'явив лише в 19.12. 2013 року, тобто вже
після спливу встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК
України шестимісячного строку.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що договір поруки є
припиненим, а позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-216 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
» про визнання поруки припиненою -
задовольнити.

Визнати припиненою поруку, що
встановлена договором поруки № 223055
від 12 серпня 2008 року, укладеного між
АКІБ « УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова у 10-денний строк з дня
проголошення рішення .

Суддя: І. В. Чайка