У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 31 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 15 серпня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ», про встановлення нікчемності
пункту кредитного договору та
зобов'язання прийняти залишок
заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Калінінського
районного суду м. Донецька з позовом до
ПАТ «Піреус Банк МКБ», про
встановлення нікчемності пункту
кредитного договору та зобов'язання
прийняти залишок заборгованості за
кредитом.

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 31 травня 2013 року,
яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 15 серпня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог. При цьому,
заявником подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту
касаційної скарги та матеріалів,
доданих до неї вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, то він підлягає
поновленню.

Разом з тим, дослідивши
подані заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, ст. 328
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 31 травня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 15 серпня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ», про встановлення нікчемності
пункту кредитного договору та
зобов'язання прийняти залишок
заборгованості за кредитом.

Додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.