провадження № 2/493/325/14
Справа № 493/1026/14-ц
29 вересня 2014 року
Балтський районний суд Одеської
головуючого - судді
за участю: представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області клопотання ОСОБА_3 про
витребування доказів,
В провадженні Балтського районного
суду Одеської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розподіл спільного майна
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
клопотанням, в якому просить
витребувати з КП «Балтське БТІ»
документи, що посвідчують право
власності ОСОБА_4 на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, з
реєстраційно-екзаменаційного
відділення ДАІ з обслуговування м.
Котовська, Ананьївського, Балтського,
Кодимського, Котовського та
Красноокнянського районів інформацію
щодо зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4
транспортних засобів з зазначенням
дати реєстрації, з Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області інформацію щодо
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4
тракторів (сільськогосподарської
техніки) з зазначенням дати реєстрації,
стверджуючи, що вона особисто не може
отримати вище вказану інформацію, в
судовому засіданні її представник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в
Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_2 не заперечують проти
задоволення клопотання позивача і
звернулися до суду з клопотанням про
витребування з КП «Ринок» інформації
про те, чи користується ОСОБА_3
металевим контейнером, розташованим на
території Балтського ринку, з якого
періоду часу, та яка ринкова вартість
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази, а
у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.
Заслухавши клопотання сторін,
враховуючи ті обставини, що у них немає
можливості отримати необхідні для
об'єктивного розгляду справи вище
вказані докази, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заявлених
На підставі викладеного, керуючись
ст.137 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
витребування доказів задовольнити в
Балта, вул. Ломоносова,24-а, Одеська
область) надати Балтському районному
Ткаченка,56, Одеська область) документи,
що посвідчують право власності ОСОБА_4
на житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
реєстраційно-екзаменаційне відділення
ДАІ з обслуговування м. Котовська,
Ананьївського, Балтського,
Кодимського, Котовського та
Красноокнянського районів Одеської
Жовтня,202, Одеська область) надати
Балтському районному суду Одеської
Одеська область) інформацію щодо
зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4
транспортних засобів з зазначенням
Зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства в Одеській
області (м. Одеса, а/с 377, вул. Садова,10)
надати Балтському районному суду
Ткаченка,56, Одеська область) інформацію
щодо зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4
тракторів (сільськогосподарської
техніки) з зазначенням дати реєстрації.
вул. Котовського,173, Одеська область)
надати Балтському районному суду
Ткаченка,56, Одеська область) інформацію
про те, чи користується ОСОБА_3
металевим контейнером, розташованим на
території Балтського ринку, з якого
періоду часу, та яка ринкова вартість
Відповідальність за виконання ухвали
суду покласти на начальників КП
«Балтське БТІ», РЕВ ДАІ з
обслуговування м. Котовська,
Ананьївського, Балтського,
Кодимського, Котовського та
Красноокнянського районів Одеської
області, Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області, КП «Ринок».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя