У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Малиновський районний відділ ОМУ ГУ
МВС України в Одеській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із вищезазначеним позовом, у якому
просила визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з
2006 року у вказаній квартирі
зареєстрований її син ОСОБА_5 та його
співмешканка ОСОБА_4, проте з моменту
реєстрації вони без поважних причин не
проживають у квартирі, не сплачують за
комунальні послуги, належного їм майна
у квартирі немає. Ураховуючи наведене
просила задовольнити позовні вимоги з
підстав, передбачених ст. 71 ЖК
Української РСР.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 вересня 2014 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 грудня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позову.

Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати судові
рішення першої й апеляційної інстанцій
у частині відмови у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_5 та ухвалити
нове рішення про задоволення позовних
вимог, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, суд
першої інстанції, з висновками якого у
цій частині погодився й апеляційний
суд, дослідивши докази у справі й давши
їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із недоведеності позовних вимог.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині відмови у
задоволенні позову до ОСОБА_4 та
задовольняючи у цій частині позовні
вимоги, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи, обґрунтовано виходив із того,
що ОСОБА_4 втратила право користування
жилим приміщенням, оскільки вона з
моменту реєстрації без поважних причин
не проживає у спірній квартирі.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Малиновський
районний відділ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, за касаційною
скаргою на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 24 вересня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак