Справа
Пр. №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді

Кулик В.Б.,

при секретарі

Довгаль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 1991 року по 2013 рік
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2013 року ОСОБА_3
навчається на денному відділенні
Запорізького національного технічного
університету, на другому курсі, на
платній основі. Строк закінчення
навчання - 2016 рік. Позивач працює, але
навчання і утримання доньки потрібує
коштів, яких у позивача не вистачає.
Дітей у відповідача, окрім доньки
ОСОБА_3 не має, він працює на ПАТ
«Запорізький електровозоремонтний
завод». Посилаючись на вищезазначене,
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи стягнення з 27.12.2013
року і до закінчення дитиною навчання.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно
до якої остання просить суд розглянути
справу без її участі, на задоволенні
позову наполягає.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від ОСОБА_2, відповідно
до якої останній просить суд
розглянути справу без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від ОСОБА_3, відповідно
до якої остання просить суд розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
позивача підтримує, на задоволенні
позову наполягає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували у зареєстровану шлюбі з 1991
року по 2013 рік.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 22.08.1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя (а.с. 3).

Дочка проживає з матір'ю - ОСОБА_1 і
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою с місця
проживання про склад сім`ї позивача
(а.с. 25).

Позивач працює начальником
фінансового відділу в ТОВ
«Співдружність Буд» з 19.09.2011 року. ЇЇ
заробітна плата за останні шість
місяців склала 19 607 грн. 94 коп. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 досягла
повноліття.

Відповідно до довідки Запорізького
національного технічного університету
за № 5319 від 21.11.2013 року ОСОБА_3 є
студенткою контрактної форми навчання
другого курсу, денної форми навчання,
за фахом «Міжнародні економічні
відносини» Гуманітарного факультету
даного учбового закладу, термін
навчання з 01 вересня 2012 року по 25 червня
2016 року (а.с. 5).

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з матеріального
становища сторін та враховуючи стан їх
здоров'я, враховуючи те, що відповідач
працює, суд дійшов висновку, що
останній має можливість надавати
позивачу матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дочки у розмірі
? частини від усіх видів його заробітку,
щомісячно з моменту звернення позивача
до суду і до закінчення дочкою
навчання, але не більш як до 23-х років.

За таких обставин, суд вважає, що
уточнені позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209,
212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Марганець,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи з 27.12.2013 року і до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмір 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б.
Кулик