Справа № 361/955/14 Головуючий у І
інстанції Петришин Н.М.Провадження №
22-ц/780/4366/14 Доповідач у 2
інстанції Сушко Л.П.Категорія 24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді:
Сушко Л.П.,

суддів:
Кулішенка Ю.М., Сержанюка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна Життя"
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 03 червня 2014 року у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна Життя" до ОСОБА_2,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання недійсним договору
страхування життя,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеним позовом про
визнання недійсним договору
страхування життя обґрунтовуючи його
тим, що 16 червня 2010 року між ПАТ «ІНГО
Україна Життя» та ОСОБА_2 укладено
договір страхування життя №08.
Договір страхування укладено
відповідно до умов «Правил
добровільного страхування життя» від
15.02.2010р. №0110003. Відповідно до п. 4.1.
Договору страхування Вигодонабувачем
є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п.
6 Договору страхування предметом
договору є майнові інтереси
застрахованої особи, що не суперечить
закону і пов'язані із життям, здоров'ям,
працездатністю та пенсійним
забезпеченням застрахованої особи.
Після уточнення позовних вимог позивач
вважає, що зазначений Договір
страхування має бути визнаний судом
недійсним, оскільки у висновку
експертизи №12887/12888/13-33/12889/13-32 від
27.12.2013р., проведеної КНІСЕ в рамках
цивільної справи, яка розглядалась
Печерським районним судом м. Києва,
експерти відповіли на поставленні
питання та зазначили, що підпис від
імені ОСОБА_2 в графі «Подпись
Застрахованного лица/Страхователя по
Договору страхования» в заяві про
індивідуальне страхування
кредитопозичальника від 16 червня 2010
року, підпис в графі «з Правилами
страхування ознайомлений _ ОСОБА_2» в
договорі страхування життя 08 від
16 червня 2010 року виконані не ОСОБА_2, а
іншою особою з наслідуванням підписів
ОСОБА_2 Узв'язку з цим, просив визнати
недійсним договір страхування.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 03 червня 2014
року у задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ «ІНГО Україна
Життя» просить скасувати рішення суду
та ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі та
стягнути з відповідача 121,80 грн. судових
витрат за подачу апеляційної скарги,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи та порушення
судом норм матеріального права.
Зазначив, що договір страхування не був
підписаний відповідачем, а тому не
містить всіх істотних умов
передбачених ст. 16 ЗУ «Про
страхування», що є підставою для
визнання його недійсним.

Представник позивача подав письмове
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення клопотання із наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Як вбачається з повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть ОСОБА_2 померла 11 липня 2014
року.

Так, як спірні правовідносини
допускають правонаступництво,
провадження у справі необхідно
зупинити до вступу у розгляд
справи правонаступників ОСОБА_2.

Керуючись ст. 201 ЦПК України ,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна Життя"
на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 03 червня 2014 року у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна Життя" до ОСОБА_2,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання недійсним договору
страхування життя - зупинити до
залучення до участі у справі
правонаступників.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду по розгляду
цивільних та кримінальних справ шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді