Справа № 263/5751/14-ц
Провадження № 2/263/2602/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З
А О Ч Н Е

15 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Соколової О.Б., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В позовній заяві вказав, що 13
серпня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
який є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
002-27058-130807, на підставі якого банк надав
останньому кредит в сумі 1 732 грн. на
придбання певного майна або послуг,
відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 2.3 цього договору за
користування кредитом відповідач був
зобов'язаний сплачувати позивачу
проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік,
а також, відповідно до п. 2.5 договору, за
ведення кредитної справи відповідач
був зобов'язаний сплачувати позивачу
плату, в розмірі 3.25 % щомісячно. Свої
зобов'язання відповідач за кредитним
договором не виконав, внаслідок чого,
станом на 27.03.2014 року, утворилася
заборгованість в розмірі 2 175 грн. 91 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 1 471 грн. 95 коп.,
заборгованість за відсотками у розмірі
73 грн. 56 коп., та заборгованість по
комісії у розмірі 630 грн. 40 коп., яку
позивач просив стягнути з відповідача,
а також просив стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
міститься його клопотання про розгляд
справи вести в його відсутності, в разі
неявки відповідача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений в порядку, встановленому
законом. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Судові повістки про виклик відповідача
в судове засідання, які направлені
судом на вказану адресу - були
повернуті на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с. 27-29, 34-39).

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-27058-130807, на
підставі якого банк надав останньому
кредит в сумі 1 732 грн., зі сплатою 12 % на
рік за користування кредитом,
відповідно до п. 2.3 Кредитного
договору, та 3.25 % на місяць за ведення
кредитної справи, згідно п. 2.5
Кредитного договору (а.с. 3-4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
Цивільного Кодексу України.

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно п 2.8 кредитного договору,
позичальник зобов'язався, починаючи з
місяця, що слідує за місяцем, в якому
наданий кредит, щомісячно не пізніше 13
числа кожного місяця сплачувати на
рахунок кредитора рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 237 грн., до
повного погашення заборгованості.

З наданого розрахунку заборгованості
вбачається, що погашення кредиту має
періодичний характер, що суперечить
умовам договору, тобто відповідач
взяті на себе зобов'язання за
договором не виконав, у зв'язку з чим
станом на 27.03.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом, яка
складає 2 175 грн. 91 коп., та складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 1
471 грн. 95 коп., заборгованість за
відсотками у розмірі 73 грн. 56 коп., та
заборгованість по комісії у розмірі 630
грн. 40 коп. (а.с.6-7).

Враховуючи те, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за договором кредиту
не виконав, суд вважає необхідним
стягнути з нього суму заборгованості
за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачені ним судові витрати, а
саме судовий збір в розмірі 243 грн., 60
коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1046, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88,
197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, на р/р
9249, МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість за
кредитним договором № 002-27058-130807 від 13
серпня 2007 року, станом на 27.03.2014 року за
сумою кредиту у розмірі 1 471 грн. 95 коп.,
заборгованість за відсотками у розмірі
73 грн. 56 коп., та заборгованість по
комісії у розмірі 630 грн. 40 коп., а всього
2 175 (дві тисячі сто сімдесят п'ять)
грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, на р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний ) в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд судом заочного рішення до
Жовтневого районного суду м.
Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В. Степанова