Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4021/14-ц
Провадження №: 2/332/1161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

Головуючого суддіСінєльнік Р.В.при
секретаріВасильченко Н.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - МКП
«Основаніє», Сектор громадянства,
паспортизації та міграції населення
Заводського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у серпні 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи -
МКП «Основаніє», Сектор громадянства,
паспортизації та міграції населення
Заводського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позивач просить розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, про що в матеріалах справи є
відповідна заява.

Третя особа - Сектор громадянства,
паспортизації та міграції населення
Заводського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області, в судове
засідання не з'явився, але надали заяву,
що проти позову не заперечує.

Треті особи - МКП «Основаніє», ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не відомі, але вони
були належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
але він був належним чином повідомлен
про час і місце розгляду справи через
засоби масової інформації.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

На підставі наявних у справі доказів,
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Позивачка перебувала в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_4. Від шлюбу мають
двох дітей та всією сім'єю проживали в
спірному житловому приміщенні, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Спірне житлове приміщення не
приватизоване. Відповідальним
наймачем є позивачка, згідно копії
особового рахунку (а.с.8)

В даний час у спірному жилому
приміщенні, згідно довідки,
зареєстровані позивач, відповідач -
ОСОБА_4, повнолітні діти - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (а.с.9). Фактично в квартирі
проживає тільки позивачка з дітьми, що
підтверджує акт МКП «Основаніє» (а.с5)

Шлюб з відповідачем розірвано 14.06.2001 р.
(а.с.6). після припинення шлюбу
відповідач проживає окремо. ОСОБА_4 не
виявляв бажання повернутися в спірне
житлове приміщення та не приймає
участі в оплаті за нього.

Згідно ст.. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Ст.. 3 Сімейного кодексу України визнає
сім'єю спільне проживання осіб, що
пов'язані спільним побутом та мають
взаємні права та обов'язки.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що є всі передбачені
законом підстави для задоволення
позову, оскільки відповідач не
проживає в квартирі, в якій він
зареєстрован, не утримує її.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 212-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування в квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Р.В.Сінєльнік