Справа № 2-44/11
Провадження № 6/200/1596/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Кічко А. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. В обгрунтування зазначеної заяви посилається на те, що 10.09.2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Копію вказаного рішення ним отримано лише 21.02.2014 року. Не погодившись з вказаним рішенням, ним у встановлені законом строки 03.03.2014 року було подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення. Як стало відомо від державного виконавця, 24.12.2013 року позивачеві було видано виконавчий лист 2-447/11, за яким в подальшому було відкрито виконавче провадження. Таким чином, оскільки на даний час відбувається процес судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, то якщо суд в майбутньому залишить заяву без задоволення, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження рішення по вищевказаній справі почнеться із дати прийняття ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення. Просить суд, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню винести ухвалу про зупинення стягнення за виконавчим листом №2-447, виданим 24.12.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення суду від 10.09.2013 року у даній цивільній справі, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 2-447, виданий 24.12.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на підставі вказаного рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська прийнято заочне рішення по справі №2-44/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, відповідно до якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5595 грн. 10 коп., понесені витрати по справі сплачені судовий збір у розмірі 55 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 5 681 грн. 05 коп.

14.03.2014 року ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення. 03.06.2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 10.09.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди було скасовано та призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

З огляду на зазначене, заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369, ч.4 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-44/11, виданий Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду від 10 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 5595 грн. 10 коп., понесених витрат по справі сплачених судового збору у розмірі 55 грн. 95 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 5 681 грн. 05 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева