Номер провадження 2/754/388/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про відшкодування матеріальної та

Моральної шкоди, заподіяної внаслідок

Дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 15.828 грн. 51 коп., моральну
шкоду в сумі 5.000 грн., а також витрати по
оплаті автотоварознавчого дослідження
в сумі 500 грн., витрати на
транспортування автомобіля в сумі 320
грн. та витрати по сплаті судового
збору.

При цьому позивач вказує на те, що
21.01.2013 року на Броварському пр-ті в
м.Києві сталася ДТП з участю автомобіля
«Chevrolet Niva» д.н. НОМЕР_1, під його
керуванням, та автомобіля «Ssang Yong Actyon»
д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди його автомобіль зазнав
механічних пошкоджень. Згідно із
Звітом з оцінки транспортного засобу №
6663 від 13.02.2013 року вартість
матеріального збитку становить 65.828
грн. 51 коп.

Як зазначає ОСОБА_1, постановою
Деснянського районного суду м.Києва
від 20.03.2013 року відповідача ОСОБА_2 було
визнано винним у скоєнні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди. На час
вчинення ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована у ПрАТ «Страхова компанія
«Лафорт»». За умовами полісу
страхування ліміт відповідальності за
шкоду, заподіяну майну потерпілого,
становить 50.000 грн., що менше розміру
заподіяного йому матеріального збитку.

Посилаючись на викладені
обставини, положення ст. 1194 ЦК України,
ОСОБА_1 вважає, що відповідач
зобов»язаний відшкодувати йому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховим відшкодуванням, що становить
15.828 грн. 51 коп. (65.828,51 - 50.000,00), моральну
шкоду в сумі 5000 грн., а також витрати по
оплаті автотоварознавчого дослідження
в сумі 500 грн., витрати на
транспортування автомобіля в сумі 320
грн. та витрати по сплаті судового
збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 проти позову заперечує. При
цьому зазначив, що Звіт з оцінки
транспортного засобу від 13.02.2013 року №
6663, на який посилається позивач в
обґрунтування своїх вимог щодо розміру
відшкодування матеріальної шкоди, не
може бути допустимим доказом, оскільки
отриманий з порушенням порядку,
встановленого Законом України «Про
судову експертизу». В обгрунтування
своїх заперечень ОСОБА_3 просив
призначити судову автотоварознавчу
експертизу щодо визначення
матеріального збитку, заподіяного
ОСОБА_1 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 21.01.2013 року на пр-ті
Броварському в м.Києві.

Після проведення експертизи та
повернення справи до суду, в судовому
засіданні 24.01.2014 року сторони дійшли
згоди, що відповідач ОСОБА_2
відшкодовує позивачу ОСОБА_1 заподіяні
збитки в розмірі 8000 грн., про що сторони
уклали мирову угоду наступного змісту:

«Сторони домовляються між собою,
що по даній мировій угоді відповідач
відшкодовує позивачу грошові кошти в
розмірі 8.000,00 грн.

Строк відшкодування - не пізніше 01
червня 2015 року, з розрахунку не менше 500
грн. в місяць. Перебіг строку
починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.

В свою чергу, на час підписання
мирової угоди позивач відмовляється
від позову.

При цьому, в разі невиконання
відповідачем умов мирової угоди
позивач має право звернутися за її
примусовим виконанням».

Мирова угода викладена позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на
окремому аркуші та підписана ними.

Сторонам роз»яснені наслідки
закриття провадження у справі в
зв»язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, до
якої дійшли сторони, не протирічить
закону, не порушує прав інших осіб та
укладена в інтересах обох сторін.

Керуючись ст. 205 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступного
змісту:

«Сторони домовляються між собою,
що по даній мировій угоді позивач
ОСОБА_1 на погашення своїх позовних
вимог по справі (відшкодування
завданої йому внаслідок ДТП майнової
та моральної шкоди) та понесених ним
судових витрат погоджується прийняти
від відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 8000,00 грн., які ОСОБА_2
відшкодовує ОСОБА_1 з розрахунку не
менше 500 грн. в місяць.

Строк відшкодування - не пізніше 01
червня 2015 року.

Перебіг строку починається наступного
дня після визнання судом даної мирової
угоди.

На час підписання мирової угоди
позивач ОСОБА_1 відмовляється від
позову.

В разі невиконання ОСОБА_2 умов
мирової угоди ОСОБА_1 має право
звернутися за її примусовим
виконанням».

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди
в сумі 15.828 грн. 51 коп., моральної шкоди в
сумі 5000 грн., а також витрат на оплату
авто товарознавчого дослідження в сумі
500 грн., витрат на оплату
транспортування автомобіля в сумі 320
грн. та витрат по оплаті судового збору
в сумі 344 грн. 10 коп., - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: