Провадження №: 2/752/412/14
У Х В А Л А

19.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
- Пасинок В.С.,

при секретарі
- Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
призначення почеркознавчої експертизи
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, третя
особа: суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи з метою
встановлення - чи виконано підпис на
зворотній сторінці заяви Позивальника
№DNH4КР62750075 від 13.10.2006року самим
Позичальником, якщо так, то чи виконано
підпис на зворотній сторінці заяви
Позивальника №DNH4КР62750075 від 13.10.2006року
навмисно зміненим почерком та чи
виконано підпис на копії паспорту
ОСОБА_2 самою ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, з'ясувавши думку
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
задовольнити клопотання, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_2, третя особа: суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

Чи виконано підпис на зворотній
сторінці заяви Позивальника №DNH4КР62750075
від 13.10.2006року самим Позичальником ?

Якщо так, чи виконано підпис на
зворотній сторінці заяви Позивальника
№DNH4КР62750075 від 13.10.2006року навмисно
зміненим почерком?

Чи виконано підпис на копії паспорту
ОСОБА_2 самою ОСОБА_2?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 752/10253/14-ц,
провадження по справі № 2/752/412/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Пасинок В.С.