Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/787/14-ц
Провадження № 6/670/14/14
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі

головуючого – судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції Хмельницької області
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Віньковецького
районного управління юстиції
Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним поданням, у якому
просив встановити тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Зоряне до
виконання зобов’язань за рішенням.

Подання погоджене із начальником
відділу Державної виконавчої служби.

В обґрунтування вказаного подання
старший державний виконавець зазначав,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Віньковецького
районного управління юстиції
Хмельницької області знаходиться
виконавчий лист № 2-342/2009 від 24.04.2009 року,
виданий Снігурівським районним судом
Миколаївської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 13.03.2009 року до
повноліття дітей на користь ОСОБА_6.

05.05.2009 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження щодо
виконання виконавчого документа.

Боржник ухиляється від добровільної
сплати заборгованості в розмірі,
встановленому виконавчим листом та
станом на 01.09.2014 року заборгованість по
аліментах становить 43192, 65 гривень.

При цьому старший державний виконавець
посилався на:

- п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
якого, у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
може звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов’язань за рішенням;

- статтю 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, якою питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Старший державний виконавець Трачук
Д.Д. в судове засідання не з’явився,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду подання.
Надав суду письмову заяву, в якій
просив розгляд подання розглянути без
його участі та задовольнити з підстав
викладених у ньому.

Справа розглянута у відповідності до ч.
2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що подання державного виконавця
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 33 Конституції України
визначено, що кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи за межі України до
виконання зобов’язань за рішенням.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Тобто, право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Старшим державним виконавцем до
подання надано виконавчий лист від
24.04.2009 року, виданий Снігурівським
районним судом Миколаївської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей:
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки
Сніжани, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частина
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 13
березня 2009 року, і до повноліття дітей,
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 05.05.2009 року,
повідомлення про виклик ОСОБА_2 до
відділу ДВС, яке він отримав 29.01.2014 року,
пояснення боржника від 29.01.2014 року, із
якого вбачається, що боржник
зобов’язувався погасити
заборгованість по аліментах, довідка
про нараховані та сплачені аліменти,
згідно якої ОСОБА_2 було нараховано
аліменти у сумі 59840,20 гривень, із яких
сплачено 16647,55 гривень, заборгованість -
43192,65 гривень.

Таким чином, державним виконавцем
надано суду належні докази на
підтвердження факту обізнаності
боржника щодо наявності відкритого
виконавчого провадження та строків
його добровільного виконання,та
ухилення боржника від виконання своїх
боргових зобов'язань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6 «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» однією із підстав для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є наявність
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов’язань - до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Правилами оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995 року № 231
передбачено, що обмеження у праві
виїзду за межі України пов’язується з
ухиленням громадянина від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням (п. 22.5).

Із аналізу досліджених доказів подання
державного виконавця є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, тому
слід встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції Хмельницької області ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_11, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 24 квітня 2009 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на
утримання дітей: сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки Сніжани,
ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
у розмірі 1/3 частина заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 березня 2009 року, і до
повноліття дітей.

Копію ухвали направити до відома
державному виконавцю та сторонам
виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
О.М. Волкова