Справа № 194/2575/13-ц
Провадження № 2/194/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Пономаренко І.П.

при секретарі
Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т
А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у цивільному
шлюбі. Від спільного життя сторони
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду є та
обставина, що відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
своєї неповнолітньої дитини, всі
витрати на її утримання позивач несе
сама. У зв'язку з чим просить суд
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів
щомісячно.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримала та
просила позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, розглядати справу за її
відсутності, а також не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Тому за згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України
передбачено, що у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою місця проживання або
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з`явилися в судове засідання без
поважних причин, тому суд вважає, що
відповідач повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 182
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, та яким
підтверджується факт батьківства
відповідача по справі.

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
позовних вимог позивача.

Згідно ст.367 ЦПК України суд, вважає за
необхідне допустити негайне виконання
рішення в частині виплати аліментів за
один місяць, про що просить позивач в
позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача
судові витрати по справі на користь
держави.

На підставі вищевикладеного, згідно
зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягувати щомісяця ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
передбаченого для дитини відповідного
віку, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), починаючи з 12
грудня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області, судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
виплати аліментів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко