Справа № 589/4180/14-ц р.
Провадження № 2/589/939/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення неповернутих коштів за
договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду і
свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2013 між
нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі його
структурного підрозділу - відділення
№118 було укладено договір банківського
вкладу (депозиту) в іноземній валюті, на
виконання якого вона передала банку
грошові кошти в сумі 2900 Євро, строком до
26 травня 2014 року, з умовою виплати
банком відсотків по вкладу за ставкою
7,5% щомісячно. У подальшому вона доклала
на вказаний депозитний рахунок за
даним договором ще кошти в сумі 1600 Євро.
В останній день дії договору, тобто 26
травня 2014 року вона звернулась до банку
з питання отримання коштів за
договором і відсотків за користування
коштами, але відсотків їй відповідач не
виплатив і внесені кошти не повернув.
Тому вона була змушена звернутись на
адресу відповідача з письмовою вимогою
про повернення депозиту та відсотків
за користування належними їй коштами.
На цей лист нею було отримано письмову
відповідь, яка датована 25.06.2014, про те,
що банк виплачує кошти в іноземній
валюті, але отримати усю суму
депозитного внеску вона при зверненні
до відділення банку № не змогла і на
протязі червня - липня 2014 року.

Таким чином, до часу її звернення до
суду з цією позовною заявою, банк кошти
не повернув, хоча надав меморіальні
ордери на отримання депозитних коштів
у касі банку на суму 71521,65 грн.

У ході вирішення справи ОСОБА_1
збільшила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача 71521,65 грн.
неповерненого вкладу, 3270,17 грн. пені,
464,40 грн. трьох відсотків річних.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, але в судове засідання
не прибув, про причину своєї неявки не
повідомив, клопотань про розгляд
справи у його відсутність та
заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2013 між
ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі
відділення №118 було укладено договір
№573082/2013 банківського вкладу (депозиту)
«Швейцарський «Постійний» Піврічний»
в іноземній валюті, на виконання якого
вона передала банку грошові кошти в
сумі 2900 Євро, строком до 26 травня 2014
року, з умовою виплати банком відсотків
по вкладу за ставкою 7,5% щомісячно (а.с.3).

Згідно з квитанцією № 2649536 від
26.04.2013 та квитанцією №155309 від 05.06.2013
позивачка внесла кошти на депозитний
рахунок у сумі 4500 євро або 47062,15 грн.
(а.с.5,6).

Відповідно до меморіальних ордерів
№1157265 та №1157266 від 26 травня 2014 року
вбачається, що банк зобов'язується
повернути вкладнику за угодою №573082/2013
відсотки у сумі 355,85 євро або 5655,77 грн.,
депозитний вклад у розмірі 4500 євро або
71521,65 грн. (а. с. 7,8).

Як вбачається з письмової вимоги від
26.05.2014 позивачка зверталася до банку
щодо повернення вкладених коштів (а.с.9).

25.06.2014 відділення №118 ПАТ «ВіЕйБі Банк»
повідомило ОСОБА_1, що банком
здійснюється виплата коштів в
іноземній валюті згідно норм постанови
Правління Національного банку України
№ 245 від 29.04.2014 (а.с.10).

Проте судом з'ясовано, що дана
постанова втратила чинність на
підставі постанови Правління НБУ від 30
травня 2014 року №328.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України
визначено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати
вклад або його частину на першу вимогу
вкладника.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом

Виходячи з зазначеного, відповідач
повинен повернути позивачеві кошти за
договором вкладу та сплатити три
проценти річних, тому суд вважає
позовні вимоги в цій частині такими, що
підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені суд констатує
наступне.

Відповідно до ст.ст.546-548 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою; правочин
щодо забезпечення виконання
вчиняється у письмовій формі;
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом.

Як вбачається з вимог статей 1058-1065 ЦК
України та тексту договору №573082/2013
банківського вкладу (депозиту)
«Швейцарський «Постійний» Піврічний»
від 26.04.2013, укладеного між сторонами,
нарахування та стягнення пені за
неповернення банком вкладу не
передбачено.

Тому правові підстави для стягнення
пені в сумі 3270,17 грн. відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,
546, 625, 629, 1058-1065 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 71986
гривень 65 копійок за договором №573082/2013
банківського вкладу (депозиту)
«Швейцарський «Постійний» Піврічний»
від 26 квітня 2013 року.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь держави
судовий збір у розмірі 719 гривень 87
копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі оскарження
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко