Ухвала

іменем україни

3 лютого 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Слов'янського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

23 січня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до
якої додано заяву про поновлення цього
строку з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 27
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Встановивши дійсні обставини справи,
характер спірних правовідносин, суди
дійшли вірного висновку про те, що
вчиненням оспорюваного правочину
права та законні інтереси позивача не
порушено.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Слов'янського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання правочину недійсним за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 27 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева