Справа №333/340/14-ц
Провадження №2/333/839/14
Ухвала

Іменем України

22 січня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання довіреності та договору
недійсними, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

20.01.2014 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання довіреності та договору
недійсними, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, в яком просить суд
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_7, як такими, що вони є
троюрідними братом та сестрою, визнати
недійсною довіреність від 05.03.2005 року,
видану від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4,
ОСОБА_5, посвідчену 05.03.2005 року
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстровану в реєстрі за №1055,
визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
29.06.2005 року, укладений між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності
від імені ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй
прецедентній практиці виходить із
того, що положення пункту 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод гарантує
кожному право подати до суду будь-який
позов, що стосується його цивільних
прав і обов'язків. Проте право на суд не
є абсолютним і воно може бути піддане
обмеженням, дозволеним за змістом, тому
що право на доступ до суду за своєю
природою потребує регулювання з боку
держави. Разом з тим, такі обмеження не
повинні впливати на доступ до суду чи
ускладнювати цей доступ таким чином і
такою мірою, щоб завдати шкоди суті
цього права, та мають переслідувати
законну мету.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку. На підставі ст.9
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено
ставку судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру -
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Станом на 20.01.2014 року Закон України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
законної сили не набув. Статтею 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік» станом на 01.12.2013 року
встановлено мінімальну заробітну
плату у розмірі 1218 гривень, тобто
ставка судового збору за подання заяви
немайнового характеру складає 243,60
гривень.

Як вбачається з матеріалів справи в
порушення зазначених вимог
цивільно-процесуального законодавства
позивачем не надано ніяких документів
про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу у разі звільнення
від сплати судового збору, необхідно
вказати підстави звільнення та надати
докази на підтвердження цього, а в
іншому випадку - сплатити судовий збір
згідно ст.4 Закону України «Про судовий
збір».

Крім того, згідно ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що,
реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції
вправі встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух. Також Європейський суд з прав
людини зазначає, що не повинно бути
занадто формального ставлення до
передбачених законом вимог, так як
доступ до правосуддя повинен бути не
лише фактичним, але й реальним (Рішення
Суду у справі «Жоффре де ля Прадель
проти Франції» від 16.12.1992 року). З
практики Європейського суду з прав
людини випливає, що Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод не гарантує захист теоретичних
та ілюзорних прав, а гарантує захист
прав конкретних та ефективних (Рішення
Суду у справі «Артіко проти Італії»
(Artico c. Italie) від 13 травня 1980 року).

Як вбачається з матеріалів справи
зазначена позовна заява не містить
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, суду не
зрозуміло, що саме є підставою спору та
яким саме чином відповідачем порушено
право позивача. Позивач звертається до
суду з вимогою до ОСОБА_2, не вказавши
при цьому яким чином останнім було не
визнано, порушено або оспорено її
право.

Також відповідно до ст.120 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не надав суду копії позовної
заяви для відповідача та третіх осіб.

Крім того, однією з обов'язкових вимог
до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України, є зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину. В
позовній заяві позивач посилається на
фактичні обставини, але при цьому
ніяких доказів на підтвердження
зазначених в позовній заяві фактів не
додає, чим можуть бути підтверджені
зазначені обставини в позовній заяві
не зазначає, клопотання про
витребування доказів не заявляє.

Також з позовної заяви вбачається, що
позивач ставить питання про
встановлення факту родинних відносин,
що підлягає розгляду в порядку
окремого провадження відповідно до
ст.234 ЦПК України, а інші позовні вимоги
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження. При цьому в
позовній заяві не зазначено щодо
доцільності розгляду зазначених вимог
в одному провадженні.

Крім того, довіреність та договір, які є
предметом позову, в матеріалах справи
відсутні. У позовній заяві позивачем не
зазначено, коли саме вона дізналася про
порушення свого права.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-121
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
визнання довіреності та договору
недійсними, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо вона у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, то позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков