Справа № 316/159/14-ц
Провадження № 2/316/254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Енергодарської міської ради
в особі Комунального підприємства «
Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 06.06.2007
року відповідачеві було надано койко -
місце у кімнаті АДРЕСА_1 в гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідач з 2011 року в
спірному житловому приміщенні не
проживає.

Просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, за адресою : АДРЕСА_1
гуртожиток, оскільки він більше шести
місяців не проживає за місцем
реєстрації без поважних причин, оплату
не здійснює. Розглянути справу за
останнім відомим місцем проживання
відповідача.

У судове засідання представник
позивача, діє на підставі довіреності -
Пантєєв О.М., не з'явився, надав заяву
про слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Просить розглянути справу за останнім
відомим місцем проживання відповідача,
у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, судові повістки
повернулись з поміткою: « За перебігом
строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті
«Запорізька правда» № 20-21 від 20.02.2014
року про слухання справи в суді ( а.с. 15).

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних в справі доказів , в порядку
заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 4657 від 09.12.2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
гуртожиток ( а.с.4).

Згідно з довідкою № 381 від 16.12.2013 року
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1,
належить КП « ПКВ» Енергодарської
міської ради ( а.с. 5). Відповідачеві
надано в ньому койко - місце.

Згідно з Актами від 20.09.2013 року та від
17.12.2013 року, складеними комісією
уповноважених осіб, відповідач не
проживає за місцем реєстрації, без
поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за
комунальні послуги не здійснює, його
речей за місцем реєстрації немає, місце
його фактичного перебування не відоме (
а.с. 6,7).

Оскільки відповідач відсутній в
житловому приміщенні більше 6 місяців,
доказів поважності причин
відсутності суду не надано, є підстави
для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.
ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської
ради в особі Комунального підприємства
« Підприємство комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
Запорізька область, АДРЕСА_1
гуртожиток.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь КП
«Підприємство комунальної власності»
ЕМР ПАТ «Промінвестбанк» , МФО 300012
на р/р 8255 витрати за
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн..

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач