Справа №639/8097/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі : головуючого -
судді Труханович В.В.

народних засідателів -
Валуєва Б.Є., Подгорної Н.М.

за участю секретаря -
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Жовтневий відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про визнання особи
безвісно відсутньою, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання
особи безвісно відсутньою, в якій
просив суд ухвалити рішення на
підставі якого визнати безвісно
відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Каховка, Херсонської
області.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилалася на те, що він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від спільного життя у подружжя
народилися двоє дітей - ОСОБА_3, та
ОСОБА_5.

На даний час діти живуть разом із
заявником та знаходяться на його
утриманні та вихованні.

Заявник вказує, що подружні стосунки
між ним та ОСОБА_2 не склалися, у зв'язку
з чим у 2009 році ОСОБА_2 залишила сім'ю,
після чого він намагався отримати
відомості щодо місця перебування його
дружини, однак ніяких результатів
пошуки не дали.

Таким чином, більше п'яти років заявник
не має ніякої інформації про
місцезнаходження ОСОБА_2, вона вибула з
їх місця проживання у невідомому
напрямку.

ОСОБА_1 зазначає, що визнання ОСОБА_2
безвісно відсутньою необхідно йому для
подальшого розірвання шлюбу та
анулювання реєстрації ОСОБА_2 за місцем
його проживання.

У зв'язку з викладеним заявник був
змушений звернутися до суду з даною
заявою.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримав, просила суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Жовтневого відділу ДРАЦС в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
розгляд справи за його відсутності, та
просив суд ухвалити рішення на розсуд
суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, вважає що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі, зареєстрованому Жовтневим
відділом ДРАЦС ХМУЮ 09.08.2003 року, актовий
запис №293. (а.с. 5)

Від шлюбу подружжя мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с. 6,7)

Заявник в судовому засіданні пояснив,
що неповнолітні діти проживають разом
з ним, та знаходяться на його утриманні
та вихованні.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 у 2009 році залишила сім'ю та
вибула у невідомому напрямку. Спроби
заявника встановити місце перебування
ОСОБА_2 не дали результатів.

На даний час невирішеним залишається
питання щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2
та зняття її з реєстрації за місцем
проживання заявника та його сім'ї, для
чого ОСОБА_1 і звернувся до суду.

Згідно Довідки Комітету району в місті
жителів приватного сектору Жовтневого
району м. Харковавід 15.07.2014 року, за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_8. (а.с. 9)

Згідно Акту опитування сусідів від
15.07.2014 року, ОСОБА_2 за вказаною адресою
не проживає з 2009 року по теперішній час.
(а.с. 10)

Тривала відсутність ОСОБА_2 за місцем
її реєстрації та проживання
підтверджується також результатами
перевірки, проведеної Жовтневим РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області за
заявою Зав. Юридичної консультації
Жовтневого району м. Харкова щодо
встановлення місця перебування ОСОБА_2,
де вказано, що ОСОБА_2, 1980 року
народження, за адресою: АДРЕСА_1 не
мешкає на протязі тривалого часу,
точного періоду часу сусіди сказати не
можуть, де може перебувати за з ким
спілкується їм невідомо, з заявами до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ніхто не
звертався. В ході даної перевірки були
опитані сусіди ОСОБА_10, та ОСОБА_11, та
дільничним інспектором міліції було
складено відповідний рапорт. (а.с. 11-15)

На думку заявника дані обставини є
підставою для визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутньою.

Суд погоджується з такими твердженнями
заявника та зазначає наступне.

У відповідності до ст. 43 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

У разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи
безвісно відсутньою встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом
України..

Згідно приписів ст. 246 ЦПК України заява
про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
подається до суду за місцем проживання
заявника або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
фізичної особи, місцеперебування якої
невідоме, або за місцезнаходженням її
майна.

У відповідності до ст. 248 ЦПК України
суд до початку розгляду справи
встановлює осіб (родичів,
співробітників тощо), які можуть дати
свідчення про фізичну особу,
місцеперебування якої невідоме, а
також запитує відповідні організації
за останнім місцем проживання
відсутнього (житлово-експлуатаційні
організації, органи внутрішніх справ
або органи місцевого самоврядування) і
за останнім місцем роботи про
наявність відомостей щодо фізичної
особи, місцеперебування якої невідоме.

Частиною 1 ст. 249 ЦПК України визначено,
що суд розглядає справу за участю
заявника, свідків, зазначених у заяві,
та осіб, яких сам суд визнає за потрібне
допитати, і ухвалює рішення про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою.

Так, в судовому засіданні були допитані
свідки ОСОБА_7, яка є матір'ю заявника,
ОСОБА_11, та ОСОБА_12, які є сусідами
заявника, та ОСОБА_13, яка є знайомою
матері заявника.

Свідки пояснили в судовому засіданні,
що ОСОБА_2 проживала за адресою:
АДРЕСА_1, та покинула місце свого
проживання понад шість років тому,
більше її ніхто зі свідків не бачив,
місце її перебування невідомо.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, суд вважає, що в даному випадку
є всі підстави для визнання ОСОБА_2
безвісно відсутньою саме з 01.01.2010 року,
оскільки неможливо встановити місяць
одержання останніх відомостей про
місце перебування огли Н.В.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 208-210, 212-215, 246-250 ЦПК
України, ст.ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Жовтневий відділ держаної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про визнання особи
безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Каховка, Херсонської області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
безвісно відсутньою з 01 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович

Народні засідателі
Валуєв Є.Б.

Подгорна Н.М.