19.02.2014 19.02.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

м.Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной
Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Бахчисарайського районного суду АРК із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по аліментам у цивільній
справі № 103/4375/2013 за позовом Органу
опіки та піклування Бахчисарайської
районної державної адміністрації АРК
до ОСОБА_3, треті особи - Прокуратура
Бахчисарайського району АРК, Відділ
реєстрації актів громадянського стану
реєстраційної служби Бахчисарайського
районного управління юстиції, ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, а саме замінити
сторону виконавчого провадження -
Орган опіки та піклування
Бахчисарайської районної державної
адміністрації АРК на піклувальника
ОСОБА_1.

Особи, які приймають участь у
справі, про дату та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. До
судового засідання не з'явились.

Заявниця надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю, на
задоволенні заяви наполягала.

Представником ВДВС Бахчисарайського
РУЮ надано суду заяву про проведення
судового засідання за її відсутності.
Проти заміни сторони виконавчого
провадження не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 04.12.2013 року по
цивільній справі №103/4375/2013 позов
задоволено, позбавлено ОСОБА_3,
03.12.1989р.н. батьківських прав у
відношенні малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Органу опіки та
піклування Бахчисарайської районної
державної адміністрації
(вул.Совєтська,5, м.Бахчисарай) аліменти
на утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
від всіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 02.09.2013р., до повноліття
дитини, стягнуто з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 в
дохід держави судовий збір в сумі 344,10
грн.

Згідно з Розпорядженням
Бахчисарайської районної державної
адміністрації АРК № 6 від 13.01.2014 року
гр.ОСОБА_1 призначено піклувальником
над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та її майном.

Відповідно до постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
РУЮ від 28.01.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 103/4375/2012 про стягнення з ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки на користь Органу опіки та
піклування Бахчисарайської РДА у
розмірі ? частки всіх видів заробітку,
починаючи з 04.12.2012р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідальної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
доходить висновку про можливість
задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.197, ст.ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Орган опіки та
піклування Бахчисарайської районної
державної адміністрації АР Крим як
сторону виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа за № 103/4375/2012, виданого
Бахчисарайським районним судом АРК
01.03.2013р. на ОСОБА_1, 23.08.1971р.н. щодо
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АРК шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя