Справа № 262/52/14-ц
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді
Любенок Л.Д.

при секретарі
Міненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 14 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Пролетарського
районного суду м. Донецька знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ "Український Страховий Дім" про
стягнення суми страхового
відшкодування.

До суду від представника ПрАТ
«Український Страховий Дім» Кравцової
Н.В. надійшла заява про перегляд
заочного рішення, в якій вона зазначає,
що про судове засідання 14 листопада 2013
року відповідач повідомлений не був.
Крім того, при ухваленні рішення суду
про стягнення страхового
відшкодування не відрахована сума
франшизи, яка становить 3% страхової
суми.

У судовому засіданні представник
заявника Кравцова Н.В. заяву
підтримала, просила скасувати заочне
рішення та призначити справу в
загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти
скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника Кравцову Н.В.,
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Рішенням від 14 листопада 2013 року позов
ОСОБА_1 до ПрАТ "Український Страховий
Дім" про стягнення суми страхового
відшкодування було задоволено.
Постановлено стягнути з ПрАТ
"Український Страховий Дім" на користь
позивача суму страхового
відшкодування за страховим випадком
від 01.12.2009 року в розмірі 5 915 грн 41
коп., за страховим випадком від 17.01.2011
року в розмірі 10 065 грн 54 коп., вартість
проведення авто-товарознавчого
дослідження в розмірі 380 грн 00 коп.,
судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп., а
всього 16 590 грн 35 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не

повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, судова
повістка про виклик відповідача в
судове засідання 14 листопада 2013 року
була направлена на юридичну адресу
ПрАТ «Український Страховий Дім» в м.
Києві (а. с. 60), тоді як на адресу для
поштових відправлень в м. Донецьку
судова повістка відправлена не була.
Тому доводи, викладені у заяві про
перегляд заочного рішення, про те, що
відповідач не був повідомлений про
розгляд справи 14 листопада 2013 року, є
обґрунтованими.

Крім того, під час ухвалення заочного
рішення судом не були враховані
положення п. 2.2 Договору страхування
щодо розміру франшизи, який у даному
випадку становить 3%.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для перегляду заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 14 листопада 2013 року, отже
рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 231, 232 ЦПК України, суд,- -

У х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 14.11.2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ПрАТ "Український Страховий
Дім" про стягнення суми страхового
відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 06 березня 2014
року на 13:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Д. Любенок

Суддя: Л. Д. Любенок