(повне заочне рішення суду виготовлено
03.11.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
09.09.2014 року позивач, попереднє
найменування якого, було з ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з
вищевказаним позовом і посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
договірних зобов'язань за договором
від 27.04.2011 року про надання кредиту,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за цим договором в сумі:
30.06.2014 року та складається із
заборгованості за кредитом, процентам,
комісії за користування кредитом і
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просив про
Відповідач у судове засідання не
з'явився і доказів про поважність
причин своєї неявки суду не надав, хоча
про час і місце розгляду справи,
неодноразово повідомлявся належним
чином, як поштою, так і через оголошення
в пресі і як за останній відомим місцем
свої реєстрації, так і за адресою, куди
за повідомленням адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в м.
Києві, відповідач вибув, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи, зворотним поштовим
повідомленням, зворотними телеграмами
та оригіналом газети.
Суд вважає, що відповідач не з'явився у
судове засідання, без поважних причин.
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі, для
її розгляду по суті заочно у
відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.
27.04.2011 року між позивачем і
відповідачем укладено договір за яким,
позивач надав відповідачу кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, за умовами
якого, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок для здійснення
платежів по картці у кредит, який
останній мав погашати разом з
Відповідач не виконав належним чином
взяті на себе перед банком зобов'язання
щодо погашення кредиту та процентів за
Відповідно до умов зазначеного
договору, позивач має право за
порушення умов договору щодо
своєчасного повернення кредиту і
процентів за користування ним,
стягнути заборгованість по кредиту,
процентам, комісії за користування
Станом на 30.06.2014 року, сума
заборгованості у відповідача перед
позивачем за вказаним договором по
Саме станом на 30.06.2014 року, позивач
просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість.
Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача, відповідач
суду не надав і судом таких доказів не
За таких обставин, позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати по справі,
пропорційно до розміру задоволених
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
грн. 82 коп. - заборгованості за
кредитним договором № б/н від 27.04.2011
року та 290 грн. 27 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
СУДДЯ: