Справа №613/1674/13-ц Провадження № 2/613/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області в
складі:
головуючого судді -
Шалімова Д.В.,

при
секретарі - Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богодухові
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна. Свої вимоги мотивує тим, що між
нею та відповідачем Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану рестрації служби Харківського
міського управління юстиції , 21 січня
2012 року було зареєстровано шлюб . Від
даного шлюбу мають неповнолітню дитину
, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини не склалися, між подружжям
постійно виникали сварки, що негативно
впливало на психічний стан як самої
позивачки так і їх спільної дитини.
Відповідач не цікавиться справами, не
підтримує нормальну атмосферу в сім»ї.
У жовтні 2012 року сімейні відносини
припинилися , подружжя проживає окремо
один від одного, подальше спільне
проживання неможливе , це суперечить
інтересам позивача та дитини.
Відповідач дитиною не цікавиться ,
участі у її вихованні не примає. Донька
в силу її віку потребує постійного
догляду з боку матері, дотримання
режиму дня, що складається з її
харчування, сну . Крім того, за час
подружнього життя , батьки позивача
надали молодій сім»ї, на випадок
непередбачуваних ситуацій 18 000 грн, у
позику. Ці гроші були отримані матір»ю
позивача від підприємства на якому
вона працює, як поворотна допомога, яку
вона повинна повернути до 01.01.2014 року.
Дані кошти було витрачено виключно на
навчання відповідача, на його особисті
потреби. Також після того як відповідач
залишив сім»ю , він забрав всі грошові
кошти , що були подаровані на весілля,
близько 6 000 грн.

Позивач просить , розірвати шлюб між
нею та відповідачем , зареєстрований
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
рестрації служби Харківського
міського управління юстиції , 21 січня
2012 р, актовий запис №15, поділити
спільне майно подружжя, а саме:
спільний борг , що виник за договором
позики на суму 18 000 грн., покласти на
відповідача, після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 , а також її доньки -
ОСОБА_4 , змінити на прізвище , яке вона
мала до реєстрації шлюбу, а саме на
ОСОБА_1, визначити місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
, разом з матір»ю ОСОБА_1, судові витрати
покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове
засідання не з»явилась , але надала
суду заяву про слухання справи у її
відсутність, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, але згідно наданої заяви
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнав
частково , заперечив в частині поділу
майна та зміни прізвища дитини, доньки
ОСОБА_4

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню .

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 21 січня 2012
року Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
рестрації служби Харківського
міського управління юстиції, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 21
січня 2012 року, актовий запис № 15.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 виданого 20 вересня 2012 року
Сазоно -Баланіською сільською радою
Богодухівського району Харківської
області, встановлено, що батьками
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони
по справі.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач настоює на
розірвані шлюбу, за наданий судом
термін сторони не помирилися, вважає
що збереження сім'ї неможливо.

Відповідно до довідки № 21/10 від 21.10.2013
року виданої ТОВ « Агро-Пром-Трейд» ,
ОСОБА_10 була надана фінансова допомога
на зворотній основі в розмірі 18 000 грн. у
квітні 2012 року. Станом на 21.10.2013 рік
заборгованість погашена частково ,
строк погашення зобов»язання до 01.01.2013
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо
одним з подружжя укладено договір в
інтересах сім»ї, то гроші , інше майно ,
в тому числі гонорар , виграш , які були
одержані за цим договором , є об»єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно розписки від 10.04.2012 року ,
особисто ОСОБА_1 , була отримана сума 18
000 грн. від ОСОБА_10 , зобов»язалась
повернути суму частинами до кінця 2013
року.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України , доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не
бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку , встановленого
законом.

Суд не може прийняти , як доказ
отримання грошей сім»єю ОСОБА_1,
розписку від 10.04.2012 року, оскільки окрім
копії розписки , суду не надано інших
доказів на отримання позивачем коштів
від своєї матері, остання є
зацікавленою особою. Крім того, згідно
розписки кошти бере особисто ОСОБА_1,
але не заначено для яких саме потреб
вона їх бере, зокрема те, що вони
беруться для задоволення потреб сім»ї .
У зв»язку з чим у суду є сумніви
відносно отримання позивачем даних
коштів в інтересах сім»ї.

Окрім того, позивачем некоректно
зазначені позовні вимоги , вона просить
поділити спільне майно подружжя, а саме
спільний борг , що виник за договором
позики в сумі 18 000 грн., покласти на
відповідача.

Тому в частині розподілу спільного
майна подружжя позов задоволенню не
підлягає.

Згідно ст.. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд змінює прізвище позивача ОСОБА_1 на
її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 148 СК України, у
разі зміни прізвища одного з батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років. У разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Враховуючи, що батько дитини заперечує
проти зміни її прізвища, він в повній
мірі виконує свої обов»язки щодо
дитини, сплачує аліменти, цікавиться
життям доньки, відвідує її , окрім того
дитина на даний час в силу свого віку не
може висловити своє бажання, щодо того ,
яке прізвище вона бажає мати, суд
вважає , що в цій частині позов
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Отже, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати у розмірі 114
грн. 70 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень". Оскільки позивач
ОСОБА_9 позовні вимоги довела частково,
тому і її вимоги підлягають частковому
задоволенню. Суд зазначає що доведення
позову є обов'язком позивача,
відповідно до засад змагальності
процесу за ст.10 ЦПК України. При цьому
суд створив всі умови для змагальності
процесу, роз'яснював сторонам їх права
та обов'язки.

Рішення виноситься у межах
заявлених вимог, на підставі
пред'явлених доказів.

Керуючись ст.. ст.. 61, 110, 112, 113, 148
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 59,
60, 88, 209, 213-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та поділ майна -
задовольнити частково .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21 січня 2012 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського упрвління
юстиції, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу змітити
прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
сумі 114, 70 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ