Справа №295/9067/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області Паламарчук П.В.
про визнання дій незаконними та
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року заявник звернулася до
суду з указаною скаргою, в якій просить
визнати дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Паламарчук П.В. щодо винесення
постанови про прийняття до виконавчого
провадження № 37778149 про примусове
виконання виконавчого листа № 2-61,
виданого 17.04.2013 року Богунським
районним судом м. Житомира про
стягнення в солідрному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгваності станом на
22.02.2011 року в сумі 1719805,51 грн.,
незаконними та скасувати постанову про
прийняття до виконання виконавчого
провадження № 37778149 про примусове
виконання виконавчого листа № 2-61,
виданого 17.04.2013 року Богунським
районним судом м. Житомира про
стягнення в солідрному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгваності станом на
22.02.2011 року в сумі 1719805,51 грн.

У судове засідання на розгляд скарги
18.12.2013 року та повторно 13.02.2014 року
заявник не з'явилася, про дату, час і
місце її розгляду була повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причини неявки до суду не
повідомила, заяви про розгляд скарги в
її відсутності до суду не надходило.

Статтею 386 ЦПК України передбачено
розгляд скарги у судовому засіданні за
участю заявника і державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються. Якщо
заявник, державний виконавець або інша
посадова особа державної виконавчої
служби не можуть з'явитися до суду з
поважних причин, справу може бути
розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений заявник повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки ст. 386 ЦПК України
визначено, що розгляд скарги судом має
здійснюватися за участю заявника або
його представника, а заявник повторно
не з'явилася в судове засідання на
розгляд скарги і не направила до суду
свого представника, а також від неї не
надходило до суду заяви про розгляд
скарги за її відсутності, тому існують
підстави для залишення скарги без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 386 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області Паламарчук П.В.
про визнання дій незаконними та
скасування постанови залишити без
розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що залишення
скарги без розгляду не позбавляє її
права на повторне звернення до суду із
скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.
Семенцова