Справа № 525/950/14-ц
Провадження № 2/525/360/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючої - судді Білецької В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований 17 листопада 2009 року
Багачанською Першою сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 9.
Від даного шлюбу сторони по
справі мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
21 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому просила
шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя
з відповідачем не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися, разом
вони не проживають вже близько трьох
років. Причинами розпаду сім'ї стали
відсутність взаємопорозуміння в сім'ї,
постійні сварки, зловживання
відповідачем спиртними напоями, бійки,
в зв'язку з чим сторони втратили одне
до одного почуття поваги та любові. На
примирення не згодна. Просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
В судове засідання 12.09.2014 року
позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Написала
суду заяву, в якій просила розгляд
справи про розірвання шлюбу провести
без її участі. Не заперечувала проти
заочного рішення поданій справі (а.с.15).
В судове засідання 20.10.2014 року
повторно відповідач ОСОБА_2 не
з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив (а.с.16,18).
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, при
цьому керуючись положенням ст.. 197 ЦПК
України та Рішенням Конституційного
Суду України №16-рп/2011 р. від 08.12.2011 року.
Суд, дослідивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що є передбачені законом
підстави для винесення заочного
рішення і, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 17
листопада 2009 року Багачанською першою
сільською радою Великобагачанського
району Полтавської області, актовий
запис № 9 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони по
справі мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було
встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки, разом не проживають
вже більше трьох років, причиною цьому
послужили різні погляди на сім'ю та
сімейне життя, відсутність
взаємопорозуміння, часті сварки по
питаннях сімейного життя, зловживання
відповідачем спиртними напоями, бійки,
в зв'язку з чим сторони втратили один
до одного почуття поваги та любові.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що сім'я «ОСОБА_1» існує
формально, підстави для її збереження
відсутні, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
дітей, тому є підстави для розірвання
шлюбу .

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,60,88,197,212-215, 224-227 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 17 листопада
2009 року Багачанською Першою сільською
радою Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 9,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після 10 днів, якщо не було подано
заяву про його перегляд.

Суддя -