Справа № 123/1458/14-ц
Номер провадження 2/123/1022/2014
УХВАЛА

05.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі :
головуючого - судді Тонкголосюка О.В.,
при секретарі - Береденко Н.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року на адресу суду поступила
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, по якій ухвалою
судді від 05.02.2014року було відкрите
провадження.

Одночасно із зазначеним позовом ОСОБА_1
подала заяву про його забезпечення,
шляхом накладення арешту на майно, що
належить на праві власності ОСОБА_2, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, оскільки на
сьогодні проводяться дії щодо
реалізації вказаного майна.

Відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України, позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви
про забезпечення позову додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, зі змісту
якої вбачається що предметом спору є
грошове зобов'язання ОСОБА_2 на суму 159800
грн., останній ухиляється від його
виконання, а заявниця просить накласти
арешт на майна, яке у відповідності до
правовстановлюючих документів
належить відповідачу на праві
власності та має вартість 49121,16 грн., суд
дійшов висновку що заява підлягає
задоволенню, тому що не накладення
арешту може завадити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 відповідачу на праві
приватної власності.

Копію ухвали надіслати до
Реєстраційної служби ГУЮ МЮУ в АР Крим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.