Справа № 1004/2275/12 Провадження №
2-зз/358/2/14 УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
при секретарі Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,
18 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Богуславського районного суду
Київської області від 14 грудня 2012 року.
В судове засідання сторони не
з'явилися, не дивлячись на те, що
належним чином були повідомленні про
час і місце розгляду заяви. Про причини
неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь в справі, неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.
Так, ухвалою Богуславського районного
суду Київської області від 14 грудня 2012
року у справі № 1004/2276/12 ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
внаслідок невиконання договору позики
від 12.04.2012 року було накладено арешт на
2002 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, зеленого кольору та оголошено
заборону на відчуження цього
транспортного засобу, який належить на
праві власності відповідачу ОСОБА_1,
Рішенням Богуславського районного
суду Київської області від 26 лютого 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено повністю
та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь
заборгованість за договором позики в
сумі 24226,58 грн. та судові витрати в
розмірі 243 грн., а всього 24469,58 грн., яке
набуло законної сили.

Згідно, нотаріально посвідченої заяви
від 11.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 у
відповідності до рішенням
Богуславського районного суду
Київської області від 26 лютого 2013 року
отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 24469,58 грн. і тому не має до нього
ніяких матеріальних претензій.

Враховуючи вище викладене та положення
ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе
скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зняття арешту на автомобіль
марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1, 2002 року
випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
зеленого кольору та скасування
заборони на відчуження цього
транспортного засобу, який належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити
Новомосковському ВРЕР УДАІ ГУВМС
України у Дніпропетровській області (
51200. Дніпропетровська області, м.
Новомосковськ, вул. Спаська,7-а) - для
виконання, сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення або отримання
копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут