Справа № 121/9816/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Веденмеєр М.В., при
секретарі - Іваненкова К.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялта заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ялтинського міського
суду АРК від 17 грудня 2013 року по
цивільній справі № 2/121/3300/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Ялтинського міського суду АРК від 17
грудня 2013 року по цивільній справі №
2/121/3300/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник була
повідомлена про місце, день та час
розгляду справи з порушенням строків.
Крім того, в рішення суду невірно
зазначено час припинення шлюбних
стосунків та ведення спільного
господарства та відсутність спору щодо
поділу спільного майна.

Заявник у судовому засіданні
заяву про скасування заочного рішення
суду підтримала частково та пояснила,
що вона не заперечує проти розірвання
шлюбу, проте з інших підстав.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечувала, посилаючись на той факт,
що позивач не бажає зберігати шлюб з
відповідачем та рішення суду прийняте
відповідно до норм діючого
законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що дана заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 231 Цивільного
процесуального кодексу України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилався, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ялтинського міського
суду АР Крим від 17 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2, - задоволено. Розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29
січня 1988 року, виконавчим комітетом
Кореїзської селищної ради м.Ялти
Автономної Республіки Крим, актовий
запис №01. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
в порядку розподілу судових витрат
суму судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Обставини, на які посилається заявник,
як на підстави для скасування заочного
рішення, не мають істотного значення
для правильного вирішення даної
цивільної справи. Суд звертає увагу на
те, що заявник пояснив у судовому
засіданні, що не заперечує проти
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ялтинського міського суду АРК
від 17 грудня 2013 року по цивільній
справі № 2/121/3300/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: