Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 2186,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю та стягнути
аліменти на утримання сина в розмірі ? з
заробітної плати (доходів) відповідача
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки останній зловживає
спиртними напоями та провокує
конфлікти, вони припинили подружні
стосунки, проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та не мають
спільного бюджету. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати,
дитину залишити на проживання з
матір'ю. Оскільки відповідач не дбає
про матеріальне становище дитини, вона
змушена самостійно забезпечувати її
усім необхідним, однак коштів їй на все
не вистачає, тому з нього слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
порядку, про що свідчить його особистий
підпис на довідковому листі обкладинки
цивільної справи. Під час розгляду
справи подав до суду заперечення, в
яких вказав, що заперечує щодо
розірвання шлюбу, щодо надання
матеріальної допомоги дитині не
відмовляється.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 з 24 листопада 2006 року
перебувають у шлюбі, зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 2186,
прізвище позивача після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1. Сторони тривалий час не
підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства. Судом
вживались заходи щодо примирення
подружжя в порядку ст. 111 Сімейного
кодексу України, однак сторони не
примирились.

Статтею 24 Сімейного кодексу
України передбачено добровільність
шлюбу, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати
та залишити неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання
матері.

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3.

Враховуючи, що відповідач офіційно
працює, у нього відсутні інші діти,
непрацездатні батьки на утриманні, а
також те, що дитина проживає разом з
позивачем і вона несе витрати пов'язані
з її утриманням, вимога про стягнення з
ОСОБА_4 аліментів на утримання сина в
розмірі ? з заробітної плати (доходів)
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття є обґрунтованою та підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з ОСОБА_3 на користь позивача слід
стягнути судові витрати в розмірі 114, 70
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з ОСОБА_3 слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору в
дохід держави.

На підставі ст.ст. 110-112, 160, 161, 180, 182, 183, 191,
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24 листопада 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 2186
- розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Рівне, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? з заробітної
плати (доходів) відповідача щомісячно,
починаючи з 30 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Харечко С.П.