АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0610/2-115/11 Головуючий у 1 інст.: Лешко С.М.
Категорія 41 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськвиконкому, виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права на житло, визнання права на житло, зобовязання укласти договір найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Коростенського міськвиконкому, за участю третьої особи ВЖРЕП № 3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом, виселення без надання іншого жилого приміщення, визнання права на житло та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Житомирської області по даній справі не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, оскільки цивільна справа, що надійшла до апеляційного суду Житомирської області відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України неналежно оформлена.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2013 р. по справі ухвалено рішення, яким у задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 відмовлено, вимоги за зустрічним позовом задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням, Виконком Коростенської міської ради Житомирської області, 05.02.2014 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Працівники суду першої інстанції, формуючи судову справу, порушили вимоги п.п. 5.11, 5.16 Розділу 5 «Формування судових справ (матеріалів кримінального провадження)» Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом ДСА України № 68 від 27.06.2006 р. (чинної на момент ухвалення рішення та відповідно формування справи). Відповідно до зазначених вище пунктів Інструкції, аркуші справи (матеріалів кримінального провадження), розділені на томи, слід нумерувати за кожним томом окремо; справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250, кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськвиконкому, виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права на житло, визнання права на житло, зобовязання укласти договір найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Коростенського міськвиконкому, за участю третьої особи ВЖРЕП № 3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом, виселення без надання іншого жилого приміщення, визнання права на житло та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення про виселення разом із апеляційною скаргою повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для належного оформлення.

Зазначений недолік виправити в строк до 11 березня 2014 року.

Суддя: