Провадження № 2-п/520/227/14
УХВАЛА

24.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Луняченка В.О.

при секретарі
Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
14.11.2014 року по справі №520/12678/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
14.11.2014 року був частково задоволений
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно,
починаючи з 26.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 23.10.2025
року, а також стягнуто з останнього на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

11.12.2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення. Підставами
скасування заочного рішення на думку
заявника, є факт неналежного
повідомлення відповідача про розгляд
справи, та неповне з’ясування судом
обставин, що мають значення для справи.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4,
діюча на підставі довіреності, в
судовому засіданні підтримала заяву
про перегляд заочного рішення та
просить її задовольнити.

Позивач до судового засідання не
з’явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України,
нявка, осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави для скасування заочного
рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що
підставою для скасування заочного
рішення може бути тільки наявність
одночасно усіх умов, встановлених ч. 1
ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність
обставин, що відповідач не з’явився в
судове засідання в судове засідання та
не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи, суд
вважає, що заява про скасування
заочного рішення, не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
е підставами для перевірки законності
і обґрунтованості рішення суду у
порядку апеляційного оскарження,
відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Лише факт неотримання повідомлень суду
з поважних причин, не може бути
підставою для скасування заочного
рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
14.11.2014 року по справі №520/12678/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

У зв’язку із залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення рішення Київського
районного суду м. Одеси від 14.11.2014 року
по справі №520/12678/14-ц, може бути
оскаржене у загальному порядку у 10-ти
денний строк.

Строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення цієї ухвали.

Суддя

Лу
няченко В. О.