Справа № 2/756/743/14
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову відповідно до
ухвали Оболонського районного суду м.
Києва від 17.12.2013 року про арешт
гаражного боксу у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стянення боргу. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що
відповідачка 10.01.2013 року взяла у нього
в борг 200000 гривень, про що склала
відповідну розписку. Свій обов»язок
повернути борг до 01.06.2013 року
відповідачка не виконала. Просив
стягнути з ОСОБА_1 200000 гривень.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову. Накладено арешт
на гаражний бокс АДРЕСА_1.

15.01.2014 року відповідачкою подано
заяву про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що позивачем не надано суду
підтверджень права власності
відповідача на арештоване майно.

Позивач в судове засідання не
з»явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування заходів забезпечення
позову у відсутність позивача.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні підтримали свою
заяву про скасування арешту.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову. Накладено арешт
на гаражний бокс АДРЕСА_1.

Висновок суду про право власності
відповідача на арештоване майно
грунтувався на підставі копії
свідоцтва від 09.02.2013 року, виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про посвідчення права власності ОСОБА_1
на майно, що складається, зокрема,з
гаражного боксу АДРЕСА_1 , який раніше
належав ОСОБА_2

Право власності на гаражний бокс
підлягає державній реєстрації.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Неявка осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Встановлено, що приймаючи рішення
про арешт майна, суд не пересвідчився у
належній його державній реєстрації, а
тому арешт накладено безпідставно.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з
гаражного боксу АДРЕСА_1 є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.154, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову відповідно до ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 17.12.2013 року про арешт гаражного
боксу у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 17.12.2013 року, на гаражний бокс
АДРЕСА_1.

Направити копію ухвали до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, Першої Київської нотаріальної
контори для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Богдан
О.О.