БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/195/14
Справа № 356/1005/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014
Березанський міський суд Київської
області

в складі:головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м.Березань в особі виконавчого
комітету Березанської міської Ради про
визнання права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись при цьому
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Ніякого розпорядження
стосовно свого майна покійний за життя
не зробив. Єдиним спадкоємцем першої
черги залишився він, був прописаний та
проживав у спадковому будинку до
смерті батька, а також продовжував бути
прописаним та проживати в спадковому
будинку після його смерті і фактично
вступив у володіння, управління та
розпорядження спадковим майном, що
підтверджується записом в будинковій
книзі та довідкою Березанської міської
ради. При звернені до Березанської
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно з
мотивів відсутності оригіналу
правовстановлюючого документу.

До початку розгляду справи по суті
позивач подав до суду уточнення
позовних вимог просить визнати за ним
право власності на спадкове майно, а
саме житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, до канцелярії
суду звернувся з заявою про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, зважаючи на
те, що в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає за можливе розглянути
заочно справу без відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією с свідоцтва про
смерть (а.с.48).

Відповідно до довідки КП Березанського
міського бюро технічної
інвентаризації № 191 від 24.06.2010 року, по
обліку бюро технічної інвентаризації в
АДРЕСА_1 зареєстровано домоволодіння
за гр. ОСОБА_2, яке належить йому на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності (а.с.9).

Відповідно до копії завіреної КП
Березанського міського бюро технічної
інвентаризації свідоцтва НОМЕР_1 на
право особистої власності на житловий
будинок, цілий житловий будинок з
прилеглими до нього будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
дійсно належить гр. ОСОБА_2 на праві
особистої власності. Свідоцтво видане
на підставі рішення виконкому
Березанської селищної Ради народних
депутатів № 54 від 26.06.1981 року, та
зареєстрований Переяслав-Хмельницьким
міжміським бюро технічної
інвентаризації на право особистої
власності за гр. ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.18)

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2014
року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належав
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв»язку з тим, що він пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, що не подав документи, що
підтверджували б місце відкриття
спадщини та в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, що
підтверджував би право власності на
вище вказаний житловий будинок за
ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкова справа не заводилася (а.с.39).

Відповідно до інформаційної довідки зі
спадкового реєстру, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 спадкова
справа не заводилась (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно абзацу 3 п. 1 Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.08.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 01 січня
2004 року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила ЦК УРСР, у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Відповідно до п. 5 Перехідних та
прикінцевих положень ЦК України в ред.
2013 року, правила книги шостої ЦК
України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно роз»яснень Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ викладеному в листі № 24-753/0/4-13 від
16.05.2013 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», судам слід звернути
увагу, що на час відкриття спадщини в
період чинності ЦК УРСР його нормами
було передбачено певні дії, які
свідчили про прийняття спадщини, у тому
числі прийняття спадщини шляхом вступу
у володіння та управління спадковим
майном (фактичне прийняття спадщини ).
Отже, норми п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК ,згідно з якими
цей ЦК застосовується також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким з спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом, слід
розуміти таким чином, що правила книги
шостої ЦК може бути застосовано лише
до спадщини, яка відкрилася після 01
липня 2003 року і не була прийнята ніким
зі спадкоємців, право на спадкування
яких виникло відповідно до норм статей
529 - 531 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частинах, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

В силу ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 24.06.1983
року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування», якщо
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права власності
на спадкове майно, а не про продовження
пропущеного строку.

Відповідно до інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України «яка діяла на час відкриття
спадщини, одним із доказів вступу в
управління чи володіння майном може
бути запис у паспорті або в будинковій
книзі, який свідчить про те, що
спадкоємець був постійно прописаний в
спадковому будинку (квартирі) в період
шести місяців після смерті
спадкодавця.

Відповідно до довідки Березанської
міської Ради № 2418 від 15.07.2010 року та
будинкової книги вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 з 05.02.1983 року.

Згідно паспорта, який виданий 22.10.1997
року Березанським МВ ГУ МВС України в
Київській області, позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
23.10.1997 року.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_2
залишилося спадкове майно: житловий
будинок АДРЕСА_1.

керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до суду, що
його ухвалив.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Київської області через Березанський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошеня судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Г. К. Голік