№ 207/1555/14-ц
№ 2-о/207/28/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

за участю народних
засідателів: Дробніци
Н.І., Грицай С.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
визнання ОСОБА_2 недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна.

В обґрунтування пред'явлених
вимог вказав, що його мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку.
Згідно висновку ЛКК № 382 від 24 лютого 2014
року, виданого «Центром первинної
медико-санітарної допомоги № 2» КЗОЗ
Дніпродзержинської міської ради,
страждає атеросклеротичним склерозом
та цілою низкою хвороб, у зв'язку з чим
потребує постійного стороннього
догляду тому, що не здатна до
самообслуговування по життєво.
Протягом багатьох років мати мешкає
разом з ним. Він здійснює постійний
догляд за матір'ю, піклується станом її
здоров'я. Останнім часом її здоров'я
погіршилося, вона не впізнає рідних
людей, не здатна керувати своїми діями,
розуміти що відбувається довкола. За
станом свого здоров'я вона не може
підтримувати функціонування свого
організму самостійно без сторонньої
допомоги, не усвідомлює значення своїх
дій, тобто потребує сторонньої
допомоги і цілодобового догляду. У
зв'язку з чим він бажає встановити над
нею опіку та просить пред'явлені вимоги
задовольнити

У судовому засіданні ОСОБА_1
пред'явлені вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинськ ради - Козинець Є.О. у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, з висновку ЛКК № 382 від 24
лютого 2014 року, виданого «Центром
первинної медико-санітарної допомоги
№ 2» КЗОЗ Дніпродзержинської міської
ради вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
атеросклеротичним склерозом та цілою
низкою хвороб, у зв'язку з чим потребує
постійного стороннього догляду тому,
що не здатна до самообслуговування по
життєво. ОСОБА_1 здійснює постійний
догляд за ОСОБА_2, піклується станом її
здоров'я. Самостійно без сторонньої
допомоги ОСОБА_2 не може підтримувати
функціонування свого організму.

Відповідно до ст.39 ЦК України
"Фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними".

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що ОСОБА_2 страждає
хронічним стійким психічним розладом у
формі судинної деменції з
галюцинаціями. На теперішній час за
своїм психічним станом ОСОБА_2 дій
своїх не розуміє, керувати ними та
підтримувати функціонування свого
організму самостійно без сторонньої
допомоги не може.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 60, 63 ЦК
України, ст.ст.60, 212-218, 236, 237 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги --- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Айркульськ
Орджонікідзевського району
Кустанайської області, проживаючу у
АДРЕСА_1 --- недієздатною.

Встановити над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Айркульськ Орджонікідзевського району
Кустанайської області, проживаючої у
АДРЕСА_1 --- опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Караганди, проживаючого у
АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити в Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Баглійської районної у м.
Дніпродзержинськ ради --- для
здійснення контролю за виконанням
обов`язків опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Литвинчук В.П.

Народні засідателі :
1. Дробніца Н.І.

2. Грицай С.А.