Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1633/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що 04.11.2000 вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя в них з
відповідачем не склалось, у зв'язку з
чим протягом останнього року
шлюбно-сімейні відносини між ними
фактично припинені, подружніх
стосунків вони не підтримують,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюб існує
формально. Причиною припинення шлюбних
відносин є несумісність їхніх з
відповідачем характерів, відмінність
поглядів на життя, неможливість дійти
єдиної думки при вирішенні сімейних та
побутових проблем. Відповідач не
цікавиться проблемами сім'ї та
проживає за власними інтересами,
зловживає спиртними напоями,
матеріально сім'ю не підтримує, вчиняв
сварки, негативно відносився до неї та
дітей, на ґрунті чого між ними постійно
виникали суперечки при вирішенні
різних питань життя їхньої сім'ї.
Зусилля, які докладались нею для
збереження сім'ї та шлюбу виявились
марними, нехтуючи її намаганнями
зберегти сім'ю відповідач продовжує
проживати за власними інтересами. За
таких обставин примирення між ними
неможливе. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає, просить строк на примирення
не давати тому, що вона створила іншу
сім'ю.

Відповідач у судове засідання надіслав
заяву про те, що справу просить
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги визнав, на розірвання шлюбу
згідний.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2000
року Ледянською сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 5), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН