Справа №
Номер провадження 6/244/14/2014
У Х В А Л А

19.02.2014 Сніжнянський міський суд
Донецької області

в складі :

головуючого судді Радченка
В.Є

при секретарі Сазоненко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сніжне
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що за
рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 18.10.2012 року,
постановленого на його користь, було
стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу за
договором позики в розмірі 12000 грн.
Виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 04.12.2012
року, але коли 10.12.2013 року звернувся до
виконавчої служби, то йому було усно
відмовлено у прийнятті виконавчого
листа з підстав пропуску строку
пред»явлення його до виконання.

До початку судового засідання
представник заявника, ОСОБА_3 подав
заяву про розгляд справи без його
участі, заяву підтримав.

Дослідив матеріали справи за заявою
про поновлення строку та наведені в ній
підстави, суд вважає заяву залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені на
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання причин
пропуску поважними може поновити його
(ст. 24 Закону "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК).

Згідно ст. 371 ЦПК питання про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого на підставі судового рішення,
повинен з'ясувати питання щодо причин
пропуску цього строку та залежно від
характеру цих причин зробити висновок
про їх поважність чи неповажність, а
відтак дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України
суд може поновити або подовжити строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Причини пропуску строку пред»ялення
виконавчих листів до виконання
заявником ОСОБА_1 є неповажними,
оскільки, як вказав заявник ОСОБА_1 він
отримав травму, лікувався та є
інвалідом третьої групи, цей факт
підтверджується довідкою МСЕК від
26.12.2013 року, але третя група
інвалідності є робочою групою та з
моменту набрання рішенням законної
сили 30.10.2012 року по 26.02.2013 рік заявникові
ніщо не заважало звернутись до ДВС
Сніжнянського МУЮ для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Також
не надано доказів того, що заявник
тривалий час, після надання йому групи
інвалідності, лікувався за межами
міста, часто хворів та йому тяжко
пересуватись. Посилання позивача на
юридичну необізнаність не є підставою
вважати обгрунтованою причиною
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про не обґрунтованість підстав для
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання за
рішенням Сніжнянського міського суду
Донецької області від 18.10.2012 року у
зв»язку з пропуском строку звернення
його до виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
22-24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 72, 73, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
постановлено ухвалу - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Є. Радченко