Справа № 219/3323/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до
суду з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказало,
що 13.06.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №2259-010/06Р,
за яким позивач надав відповідачу
кредит у сумі 5924 долари США, на умовах,
визначених договором, зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 12% на рік, відповідно до п.1.2.
кредитного договору. Відповідно до п.1.3.
укладеного договору, при кожному
випадку невиконання (неналежного
виконання) позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
(щодо строків сплати процентів або
повернення кредиту та/або сплати
процентів та/або повернення кредиту не
в повному обсязі та/або погашення
чергової частини кредиту, відповідно
до графіку зменшення ліміту
кредитування) розмір процентної ставки
збільшується на 3% річних, починаючи з
розміру, встановленому в п.1.2 цього
договору. У разі наступного
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
розмір процентної ставки збільшується
з урахуванням збільшення процентної
ставки, вчинених раніше, згідно з
умовами цього пункту договору.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору,
за порушення термінів погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної процентної
ставки,зазначеної в п.1.2 даного
договору, що діяла в період
прострочення, від суми заборгованості
за весь період прострочення. 05.02.2009р.
між відповідачем та позивачем
укладений договір про внесення змін та
доповнень до кредитного договору,
згідно з яким процентна ставка
змінювалась, з 13.06.2011р. процентна ставка
встановлена в розмірі 14% річних.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до п.1.1
договору поруки, зобов'язалась нести
солідарну майнову відповідальність
перед банком за виконання в повному
обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором та можливих змін та
доповнень до нього щодо сплати
процентів, неустойки (штрафу, пені),
вчасного та у повному обсязі погашення
основної суми боргу за кредитом. У
зв'язку зі зміною процентної ставки,
збільшення суми кредиту та пролонгації
кредитного договору між банком та
поручителем підписані відповідні
договори про внесення змін та
доповнень. Відповідачі в порушення
умов кредитного договору не виконали
свої зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитним
договором, заборгованість станом на
20.05.2014р. становить 4154 долари США, яка
складається з наступного:
2463 долари США - заборгованість за сумою
кредиту, в тому числі простроченому;
785 доларів США - пеня за прострочення
660 доларів США - прострочені проценти за
користування кредитом;
246 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення процентів.
Позивач просив суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4154 доларів США та понесені
ним судові витрати у розмірі 484,39 грн.
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Про причину неявки суд не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що 13.06.2006р. з
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №2259-010/06Р, за яким
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 5924 долари США, на умовах,
визначених договором, зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 12% на рік, відповідно до п.1.2.
кредитного договору. Відповідно до п.1.3.
укладеного договору, при кожному
випадку невиконання (неналежного
виконання) позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
(щодо строків сплати процентів або
повернення кредиту та/або сплати
процентів та/або повернення кредиту не
в повному обсязі та/або погашення
чергової частини кредиту, відповідно
до графіку зменшення ліміту
кредитування) розмір процентної ставки
збільшується на 3% річних, починаючи з
розміру, встановленому в п.1.2 цього
договору. У разі наступного
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
розмір процентної ставки збільшується
з урахуванням збільшення процентної
ставки, вчинених раніше, згідно з
умовами цього пункту договору.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору,
за порушення термінів погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної процентної
ставки,зазначеної в п.1.2 даного
договору, що діяла в період
прострочення, від суми заборгованості
за весь період прострочення. 05.02.2009р.
між відповідачем та позивачем
укладений договір про внесення змін та
доповнень до кредитного договору,
згідно з яким процентна ставка
змінювалась, з 13.06.2011р. процентна ставка
встановлена в розмірі 14% річних.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до п.1.1
договору поруки, зобов'язалась нести
солідарну майнову відповідальність
перед банком за виконання в повному
обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором та можливих змін та
доповнень до нього щодо сплати
процентів, неустойки (штрафу, пені),
вчасного та у повному обсязі погашення
основної суми боргу за кредитом. У
зв'язку зі зміною процентної ставки,
збільшення суми кредиту та пролонгації
кредитного договору між банком та
поручителем підписані відповідні
договори про внесення змін та
доповнень. Відповідачі в порушення
умов кредитного договору не виконали
свої зобов'язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за кредитним
договором, заборгованість станом на
20.05.2014р. становить 4154 долари США, яка
складається з наступного:
2463 долари США - заборгованість за сумою
кредиту, в тому числі простроченому;
785 доларів США - пеня за прострочення
660 доларів США - прострочені проценти за
користування кредитом;
246 доларів США - пеня за несвоєчасне
погашення процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Таким чином, виходячи із встановлених
судом обставин, суд дійшов висновку, що
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі
порушення боржником зобов*язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачами не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позивних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ
«Правекс Банк»: 2463 долари США -
заборгованість за сумою кредиту, в тому
числі простроченому; 785 доларів США -
пеня за прострочення плати по кредиту;
660 доларів США - прострочені проценти за
користування кредитом; 246 доларів США -
пеня за несвоєчасне погашення
процентів, а всього 4154 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
понесені позивачем судові витрати у
розмірі 242грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на
користь ПАТ КБ «Правекс Банк» понесені
позивачем судові витрати у розмірі
242грн. 20коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Це рішення набирає
законної сили, якщо його не буде
оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього. Заочне
рішення суду набирає законної сили у
загальному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова