РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Мукачево
Справа № 303/8061/13-ц

2/303/591/14

номер рядка стат. звіту - 47

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за зміненим позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

За участю:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 13.12.2013,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
500,00 грн. (п'ятсот гривень) щомісячно, та
на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 600,00 грн. (шістсот гривень)
щомісячно, починаючи з 22 листопада
ІНФОРМАЦІЯ_7 та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Змінені позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що відповідач в
добровільному порядку не приймає
участі у матеріально - фінансовому
забезпеченні дітей, які знаходяться на
утриманні позивача. Відповідач
матеріально сім'ї допомагати
відмовляється, вихованням дітей не
займається. В свою чергу, вона (позивач)
не має можливості матеріально
забезпечити дітей на належному рівні.

В судовому засіданні позивач
змінений позов підтримала повністю,
посилаючись на те, що діти проживають
разом з нею, вона одноосібно займається
вихованням дітей, створює для них
належні умови виховання.

Після розірвання шлюбу з відповідачем,
останній не піклується про дітей, їх
здоров»ям та розвитком не цікавиться.
Діти є здоровими, однак їй важко
утримувати їх самостійно, оскільки
відповідач грошей на їх утримання не
надає. Також зазначила, що вона ніде не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною від повторного
шлюбу.

Відповідач, прийнявши участь у
судовому розгляді справи, змінені
позовні вимоги визнав частково з
посиланням на те, що 23.02.2012 року уклав
шлюб з ОСОБА_5, в якої перебували на
утриманні двоє дітей. Вказаних дітей
усиновив та записаний в свідоцтві про
народження, як їх батько, а також від
даного шлюбу народився син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Він одноосібно утримує
новостворену сім»ю, оскільки його
дружина знаходиться у декретній
відпустці. Також, на його утриманні
перебуває батько - інвалід другої
групи, якого матеріально утримує, та
який потребує витрат на лікування, одяг
і харчування. На підставі наведеного
просив позовні вимоги задоволити
частково у розмірі 250 гривень щомісячно
на кожну дитини, і до досягнення ними
повноліття.

Заслухавши доводи учасників судового
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано 23.12.2010, що
стверджується рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області (а.с. 6).

В шлюбі між сторонами народилися діти:
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження НОМЕР_3,
НОМЕР_4 (а.с. 4, 5).

Поряд з цим, 23 лютого 2012 року ОСОБА_2
уклав шлюб з ОСОБА_5, що стверджується
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачевому Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області.

Під час вказаного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
позивача з ОСОБА_5 народився син -
ОСОБА_6, що стверджується даними копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_6,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис №85 (а.с.30).

Наявні у матеріалах справи копії
свідоцтв про народження серії НОМЕР_7
від 10.05.2001 та серії НОМЕР_8 від 21.01.2006,
виданих відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області свідчать про те, що відповідач
ОСОБА_2 записаний, як батько дітей
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 28, 29).

Як свідчать дані довідки виданої 28.12.2013
ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_5 проживає
в АДРЕСА_1, разом з дітьми ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_5 з 07.09.2010 по
теперішній час не працює (а.с. 32).

Згідно з даними посвідчення, ОСОБА_10
(батько відповідача) є інвалідом - ІІ
групи (а.с. 33).

З урахуванням вищевказаних фактичних
обставин справи суд приймає також до
уваги наступне.

При розгляді позовних вимог за
предметом спору суд передусім виходить
з того, що ст. 27 Конвенції ООН «Про права
дітей» від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України від 27 лютого 1991 року
№789-ХII) передбачено, що держави -
учасниці визнають право кожної дитини
на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини.

Батьки або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних
для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу
України обов'язками батьків є
піклування про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готування її до
самостійного життя.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

У відповідності з положеннями ст. 8
Закону України «Про охорону дитинства»
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
заміняють, несуть відповідальність за
створення необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Згідно з приписами ст. 182 Сімейного
кодексу України та п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судом окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне положення дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших утриманців,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах на утримання
дітей, а також вищевказані фактичні
обставини справи, суд вважає за
необхідне визначити розмір аліментів
на утримання дітей у відповідності до
ст. 184 Сімейного кодексу України, тобто
у твердій грошовій сумі, та у розмірі,
що становить 400,00 гривень, щомісячно на
кожну дитину.

Одночасно, суд не може взяти до уваги
прохання відповідача щодо зменшення
розміру аліментів до 250 гривень на
кожну дитину, з урахуванням того, що
такий розмір аліментів є незначним та
не

задовольнить мінімальних потреб дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, незважаючи на те, що у
відповідача також є іще троє дітей від
іншого шлюбу.

За таких обставин справи, змінені
позовні вимоги позивача підлягають до
часткового задоволення, з стягненням з
відповідача вищевказаного розміру
аліментів.

Відповідно до частини першої ст. 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 367
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що рішення про
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Крім того, з урахуванням ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача підлягає
стягненню в доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.
10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Змінений позов ОСОБА_1 - задоволити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8,
АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_3, і.к. НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 грн.
(чотириста гривень) щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 22 листопада 2013 року
та до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

3. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

4. Допустити негайне виконання рішення
у частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8,
АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) в дохід держави
суму 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) судового збору.

6. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2/303/591/14, яка
зберігається в Мукачівському
міськрайонному суді Закарпатської
області.

Суддя
В.В. Кость