Справа № 2-2611/08
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді
Саранюк Л. П.,

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася із заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Свої вимоги, мотивували тим,
що їй на підставі рішення Ірпінського
міського суду від 15.10.2008 року по справі
№ 2-2611/2008 17.12.2008 року було видано
виконавчий лист. Оскільки у неї була
нагальна проблема займатися своєю
дитиною, в тому числі її вихованням,
регулярно ходити на роботу, крім того
тяжкою хворобою захворів її батько,
тому у зв'язку з такими обставинами
зазначений виконавчий лист не був у
встановлений законом строк
пред'явлений до виконання.

Враховуючи все вищевикладене, просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 17.12.2008 р. на виконання рішення
Ірпінського міського суду від 15.10.2008р.
по цивільній справі №2-2611/2008 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_3 повноліття до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 1 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий документ може
бути пред'явлений до виконання
протягом року.

За таких підстав суд вважає за
необхідне поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа до державної виконавчої служби
України.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 17.12.2008 р. на виконання рішення
Ірпінського міського суду від 15.10.2008 р.
по цивільній справі № 2-2611/2008 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_3 повноліття до
ІНФОРМАЦІЯ_3 до державної виконавчої
служби України.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк