Справа №560/2213/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2009
року між нею та відповідачем був укла
дений шлюб, який зареєстрований
Великоугольською сільською радою
Тячівського району Закарпатської
області, про що складено відповідний
актовий запис за №9.
Через постійні сімейні сварки і
непорозуміння сімейні стосунки між
сторонами не склалися, у зв'язку з чим, з
серпня 2009 року вони проживають окремо
та не підтримують ніяких сімейних
Позивач прийшла до висновку, що
зберегти сім'ю в будь-який спосіб не
вдасться. Подальше спільне проживання
з відповідачем неможливе. Між ними
втрачена будь-яка повага та
взаємопорозуміння, будь-які сімейні
Спільних дітей від даного шлюбу у них
В судове засідання позивач не
з'явилась, однак від неї надійшла заява
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач повторно у судове
засідання не з'явився, хоча про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с.13,19).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 13 березня 2009 року.
Шлюб зареєстровано Великоугольською
сільською радою Тячівського району
Закарпатської області, про що складено
відповідний актовий запис за №9. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 повторно виданим
28 листопада 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, оригінал якого
долучається до позовної заяви (а.с.5).
Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
Суд встановив, що за таких
обставин примирення є неможливим, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що у відповідності до положень
ст.112 СК України є підставами для
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
13 березня 2009 року Великоугольською
сільською радою Тячівського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис №9-
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити дошлюбне "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду

Оборонова І.В.