Справа № 463/2352/13
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/1891/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

07 лютого 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника Львівської міської ради
Поповича Ярослава Дмитровича на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 09 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської
міської ради,третя особа: четверта
Львівська нотаріальна контора про
визнання права власності,-

встановив :

оскаржуваним рішенням вищезгаданий
позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник
Львівської міської ради Попович Я.Д.
шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 09 грудня 2013 року представником
Львівської міської ради Поповичем Я.Д.
подано до районного суду 27.12.2013 року, що
випливає зі штампу районного суду за
вх. № 17466 (а.с.46).

Апелянт у своїй апеляційній скарзі
зазначає, що копію оскаржуваного
рішення отримано ним 17.12.2013 року, а тому
просить строк на подання апеляційної
скарги на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 09 грудня 2013
року поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 09.12.2013 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частин рішення був присутній
представник Львівської міської ради
Попович Я.Д. (а.с.37-38), копію
оскаржуваного рішення отримано
апелянтом 17.12.2013 року (а.с.47).

Беручи до уваги те, що апелянтом
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 09 грудня 2013 року , копію
оскаржуваного рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 09 грудня 2013
року отримано 17.12.2013 року, отже приходжу
до висновку, що апелянту слід поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 09 грудня 2013 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції за
своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена
судовим збором слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

поновити представнику Львівської
міської ради Поповичу Я.Д. строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 09 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
Львівської міської ради Поповича
Ярослава Дмитровича на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 09 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської
ради,третя особа: четверта Львівська
нотаріальна контора про визнання права
власності.

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про її
визнання.

Суддя
Бакус В.Я.