Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 січня 2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобажанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного
представника ОСОБА_4, Московського
районного відділу головного
управління державної міграційної
служби України в Харківської області,
треті особи: КП «Жилкомсервіс», служба
у справах дітей Московського району м.
Харкова Департаменту праці та
соціальної політики ХМР про виселення,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, яким просить виселити
останніх із квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні вимог позову, позивач
зазначає, що рішенням Московського
районного суджу м. Харкова від 20.12.2012р.
звернуто стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 Разом з цим, відповідачі
проживають у спірній квартирі, що
унеможливлює відчужити майно. Вимоги
щодо добровільного звільнення
квартири, відповідачами проігноровано.

Представник позивача надав заяву про
слухання справи за його відсутністю,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи повідомленими про
день та час розгляду справи належним
чином, заяв про важні причини своєї
неявки або слухання справи за їх
відсутністю не надали, тому суд зі
згоди позивача розглядає справу у
відсутності відповідачів,
постановляючи заочне рішення, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Московський РВ ГУДМС України в
Харківської області надав заяву про
слухання справи за їх відсутністю.

Представник третіх осіб в судове
засідання також не з'явились.

Суд вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає вимоги позову такими, що
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 20.12.2012р. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 926693,98грн. звернуто стягнення
на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом
продажу вказаної квартири ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

Рішення набрало законної чинності
(а.с.5-9).

Відповідно до ст.. 40 ЗУ «Про іпотеку»
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців, за винятком наймачів та
членів їх сімей. Виселення проводиться
у порядку, встановленому законом.

Позивач звертався до відповідачів з
вимогами про добровільне звільнення
вказаної житлової площі.

Між тим, на час подання позову
відповідачі зареєстровані у вказаній
квартирі і в неї проживають.

Відповідно до положень ч.3 ст. 109 ЖК
України звернення стягнення на
передане в іпотеку жиле приміщення є
підставою для виселення всіх громадян,
що мешкають у ньому, за винятками,
встановленими законом. Після прийняття
кредитором рішення про звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле
приміщення всі громадяни, що мешкають у
ньому, зобов'язані на письмову вимогу
кредитора або нового власника цього
жилого приміщення добровільно
звільнити його протягом одного місяця
з дня отримання цієї вимоги. Якщо
громадяни не звільняють жиле
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 109 ЖК
України виселення громадян при
зверненні стягнення на жилі
приміщення, що були придбані ними за
рахунок кредиту (позики) банку чи іншої
особи, повернення якого забезпечене
іпотекою відповідного жилого
приміщення, є підставою для надання цим
громадянам жилих приміщень з фондів
житла для тимчасового проживання
відповідно до ст.. 1322 цього Кодексу.

Отже, на підставі встановлено вище, у
суду є правові підстави для
задоволення вимог позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212-215, 224
Цивільно-процесуального Кодексу
України, ст. 109 Житлового Кодексу
України, ЗУ «Про іпотеку», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити із квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять)грн., 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя