Справа № 1328/9777/12
Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/78/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Приколоти Т.І.

суддів:
Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

з участю секретаря Цар
М.М.

з участю
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 9 квітня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_5 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Львівської міської ради,
про визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 9 квітня 2013 року
ухвалено позов задовольнити. Визнати
за ОСОБА_5 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на будівельні
матеріали, використані на незавершене
будівництво по АДРЕСА_1, право
забудовника на завершення будівництва
та здачу в експлуатацію будинку
АДРЕСА_1.

Рішення оскаржила Шевченківська
районна адміністрація Львівської
міської ради. У апеляційній скарзі
апелянт, посилаючись на незаконність
оскаржуваного рішення та порушення
норма матеріального права, просить
таке скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові. Вважає, що
при встановлені обставин справи судом
не було взято до уваги те, що рішенням
виконкому Шевченківської ради
депутатів трудящих №600 від 23 жовтня 1956
року зобов'язано ОСОБА_6 в двохмісячний
строк з дня видання цього рішення
оформити технічну документацію на
будівництво та скласти договір з
Райкомунгоспом про забудову земельної
ділянки з засвідченням цього договору
в нотаріальній конторі міста Львова;
прив'язку типового проекту або проекту
повторного примінення виконаного
проектно-кошторисним бюро при
Міськкомунгоспі в установленому
порядку затвердити у головного
архітектора м. Львова; зареєструвати
будівництво в Райкомунгоспі. Докази
про виконання ОСОБА_6 цих вимог
відсутні. Вказаним рішення (п.4)
встановлено строк забудови земельної
ділянки - два роки з дня складення
договору з Райкомунгоспом. А, отже, якщо
ОСОБА_6 не виконала всіх вимог рішення
та не уклала договір з Райкомунгоспом,
то через 2 роки втратила своє право на
забудову земельної ділянки площею 600
м.кв. по АДРЕСА_1, яка належить
територіальній громаді м.Львова.
Ставить під сумнів правомірність
реєстрації покійної ОСОБА_6, а також
можливість її проживання у будинку
АДРЕСА_1, який не перебуває на балансі
жодного комунального підприємства і
платежі за комунальні послуги за цією
адресою не сплачуються.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК, ст.ст. 3, 15,16
ЦК України кожна особа має право в
порядку, встановленому законом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. На
підставі ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Встановлено, що рішенням виконавчого
комітету Шевченківської районної ради
народних депутатів №600 від 23 жовтня 1956
року ОСОБА_6 передано земельну ділянку
площею 600 кв.м на АДРЕСА_1 для
індивідуальної забудови згідно
проекту, затвердженого головним
архітектором м. Львова.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка згідно
довідки ЛКП «Варшавське» з 10 листопада
1958 року проживала та була
зареєстрована у приватному будинку
АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_6 будівництво
зазначеного вище будинку завершене не
було. Довідкою Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки від 6 липня 2012 року
стверджується, що готовність будинку
складає 32 %. Згідно висновку
будівельно-технічного дослідження №
14-12 від 4 вересня 2012 року технічно
можливо завершити будівництво цього
будинку.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 2 листопада 2012 року,
яке набрало законної сили, позивачу, як
спадкоємцю за правом представлення,
визначено додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
ОСОБА_5 подав заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6 до
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори. Нотаріальною
конторою йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Оскільки відсутні документи, що
посвідчують право власності
спадкодавця на спадкове майно, в силу
дії ч. 2 ст. 386 ЦК України позивач
звернувся до суду за захистом свого
права, яке не визнається.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування в разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги , усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Позивач є племінником ОСОБА_6, докази
про наявність інших спадкоємців ОСОБА_6
відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
спадщини. Мати позивача ОСОБА_7 -
рідна сестра спадкодавця, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про її смерть.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції виходив з
аналізу наявних у справі доказів та
положень п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування».

Колегія суддів приходить до висновку,
що оскаржуване рішення ухвалене судом
на підставі встановлених обставин
шляхом оцінки належним чином наявних у
справі доказів, як кожного окремо, так і
у сукупності, на їх достовірність,
допустимість та достатність, взаємний
зв'язок.

При встановленні зазначених обставин
судом першої інстанції не було
порушено норм матеріального і
процесуального права, рішення суду
відповідає вимогам закону та
обставинам справи.

З такими висновками суду слід
погодитися, оскільки ним правильно
визначено характер спірних
правовідносин та встановлено дійсні
обставини справи. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова відсутні, а тому апеляційну
скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 9 квітня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя
Т.І.
Приколота