Провадження № 2/752/4562/14
28.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась у
Голосіївський районний суд міста Києва
з позовом до ОСОБА_2 (надалі -
відповідач) про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2004
року відділом РАЦСУ Білоцерківського
МУЮ Київської області між сторонами
Зазначала, від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через неналежну поведінку
відповідача, постійні сварки та образи.
Підтримувати стосунки з відповідачем
не бажає, твердо вирішила розірвати
Позивач в судове засідання не
з`явилась, до суду надіслала заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позов підтримала з
підстав викладених у ньому, просила суд
його задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяв про розгляд справи за його
відсутністю або причин неявки від
відповідача не надходило, що за
відсутності заперечень позивача є
підставою для ухвалення заочного
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення по справі.

Вивчивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 21.07.2004 року відділом
РАЦСУ Білоцерківського МУЮ Київської
області , актовий запис 602. (а. с. 4).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва
про народження від 15.03.2005 року, сторони
від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 3).

Майнового спору між сторонами не
вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень позивача,
сторони не ведуть спільне
господарство, шлюбні стосунки не
підтримують. Шлюб існує лише формально,
тому примирення та подальше збереження
сім`ї позивач не бажає, примирення між
подружжям неможливе, оскільки позивач
не бажає подальшого збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
так як фактично сімейні відносини між
подружжям припинені, суд вважає
примирення сторін неможливим. Оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім`ї є неможливим і
суперечить інтересам позивача, позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 57-61, 208-209,
212-215,218 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС
Білоцерківського МУЮ Київської
області 21.07.2004 року, актовий запис № 602,
- розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили слід надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом міста
Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Зазначена апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя