Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
знесення самовільно улаштованого
навісу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачів та просить
зобов'язати їх за власні кошти знести
самовільно улаштований навіс над
балконом квартири АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які були власниками квартири
АДРЕСА_1 самовільно улаштували навіс
пл. 7,5 кв.м., на висоті 2.8 м. над балконом
квартири АДРЕСА_1. Здійснення робіт без
відповідного дозволу на їх виконання
вважається самовільним і тягне за
собою відповідальність до діючого
законодавства. Неодноразово на адресу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були направленні
приписи про припинення проведення
самовільної реконструкції.

Згідно з договором дарування від 23.11.2011
року, відповідачі стали власниками
квартири АДРЕСА_1.

В зв'язку з викладеним вони звернулися
до суду з вказаним позовом та просять
його задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просить
його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала, вважає його
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
вказаний навіс було демонтовано що у 2012
р.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні з позовом погодилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки ОСОБА_1, третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які були власниками квартири АДРЕСА_1
самовільно улаштували навіс пл. 7,5 кв.м.,
на висоті 2.8 м. над балконом квартири
АДРЕСА_1.

(а.с. 3-5, 8)

Згідно договорів дарування від 23.11.2011 р.
за № 3-1736 та № 3-1732 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відповідно подарували ОСОБА_1 324/1000
частин квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
подарували 391/1000 частин квартири
АДРЕСА_1.

(а.с. 50, 56)

Як вбачається з акту обстеження від
07.06.2012 р. складеного дільницею № 7 КП ЖКС
„Фонтанський" встановлено, що ОСОБА_1
07.06.2012 р. о 16.00 демонтувала над балконом
та вікном парадної навіс з
полікарбонату, зберігши металеві
конструкції.

Таким чином, ще до пред'явлення позову
до відповідачів ними добровільно було
демонтовано навіс над балконом
квартири АДРЕСА_1.

Будь-яких доказів того, що металеві
конструкції порушують права та
інтереси позивача та третіх осіб суду
не надано.

Таким чином судом встановлена
невідповідність наданих позивачем
доказів фактичним обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 376, 383 ЦК України, ст.ст.
213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про знесення самовільно
улаштованого навісу відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

19.02.2014