Провадження №2/748/835/14
Єдиний унікальний № 748/2849/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Автокооператив № 40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської ради автомобілістів в
Чернігівській області про усунення
перешкод у користуванні гаражем, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив усунути
перешкоди з боку відповідача в
користуванні гаражем НОМЕР_1 в
автокооперативі № 40 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
ради автомобілістів в Чернігівській
області, зобов»язавши відповідача
надати йому ключі від вищевказаного
гаража та не створювати йому в
подальшому перешкод в його
користуванні. Свої вимоги мотивував
тим, що раніше даним гаражем
користувався його батько, який помер у
2009 році і його дружина перешкоджає йому
в користуванні гаражем, а він є членом
кооперативу, у зв»язку з чим в його
користуванні перебуває гараж НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник під час
судового засідання 14.10.2014 позов не
визнали та просили відмовити в його
задоволенні, оскільки гараж не
перебуває у власності позивача і на
даний час з приводу цього вирішується
спір і вона як спадкоємець та дружина
померлого також має право на
користування гаражем, а тому ключі
перебувають у неї.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Гаражем НОМЕР_1 в автокооперативі № 40
користувався до дня своєї смерті
ОСОБА_4, після його смерті відкрилась
спадщина та спадкоємцями є його син
ОСОБА_2 і дружина ОСОБА_3.

У відповідності до протоколу № 12
засідання автокоперативу № 40
Деснянської районної ради
автомобілістів України від 31.12.2010 року
ОСОБА_2 було прийнято до членів
автокооперативу № 40 гараж НОМЕР_1 на
підставі рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова як
спадкоємця після померлого ОСОБА_4

Як вбачається з положень статуту № 40
Деснянської районної організації
Всеукраїнскьої Спілки автомобілістів
прийняття нових членів
автокооперативу проводиться і у
випадках успадкування гаражу за заявою
нового власника гаражу, який повинен
вступити до членів автокооперативу.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 02 лютого 2012
року скасовано рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова від 19 липня
2010 року та відмовлено у позові ОСОБА_2
про визнання права власності на гараж
НОМЕР_1 в автокооперативі № 40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
м.Чернігова.

Крім того, в провадженняі
Чернігівського районного суду
Чернігівської області на даний час
перебуває цивільна спрвва за позовом
ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення
про включення до членів
автокооперативу та про визнання права
власності на будівельні матеріали та
обладнання, які використані в процесі
будівництва гаражу НОМЕР_1.

Таким чином, на даний час власник
гаражу є невизначеним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Документом, що підтверджує право
власності позивача на гараж має бути в
даному випадку свідоцтво про право на
спадщину або рішення суду про визнання
за спадкоємцями такого права.

Надана довідка ОСОБА_2 підтверджує, що
він є членом автокооперативу № 40
гаражу НОМЕР_1, яка була видана на
підставі протоколу загальних зборів №
12 від 31 грудня 2010 року. Слід при цьому
зазначити, що рішення було прийнято на
підставі рішення суду про визнання за
ОСОБА_2 права власності на гараж як за
спадкоємцем, яке в подальшому було
скасовано.

У відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

На даний час у позивача відсутні
відповідні правовстановлюючи
документи на підтвердження його права
власності на гараж НОМЕР_1.

Запис в статуті, що член
автокооперативу є власником гаражу не
підтверджує права власності, яке має
набуватись у відповідності до норм
закону, а саме із правочинів.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позивач обрав невірний
спосіб захисту своїх порушених прав, а
позов про усунення перешкод в
користуванні гаражем є передчасним за
відсутності підтвердження
відповідного права власності позивача
на спірний гараж, а тому позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 386,391 Цивільного кодексу
України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Автокооператив № 40
Деснянської районної організації
Всеукраїнської ради автомобілістів в
Чернігівській області про усунення
перешкод у користуванні гаражем -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М.
Майборода