________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8168/13-ц
Провадження № 2/520/231/14
УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді:
Маломуж А.І.

за участю секретаря:
Шивцової К.С.,

розглянувши клопотання позивача «Про
витребування доказів» по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи
Служби у справах дітей ОМР «про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення» за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконкому ОМР,
Департаменту міського господарства
ОМР, КП «БТІ ОМР» та ПАТ «Альфа Банк»
«Про визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтв про
право власності, договору дарування і
договору іпотеки, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м.Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи
Служби у справах дітей ОМР «про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення», за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконкому ОМР,
Департаменту міського господарства
ОМР, КП «БТІ ОМР» та ПАТ «Альфа Банк»
«Про визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтв про
право власності, договору дарування і
договору іпотеки, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру».

05.12.2014 року представник позивача ПАТ
"Альфа-Банк" заявив клопотання «Про
витребування доказів», у якій просить
суд витребувати:

- з ОСББ "Маршал" завірені належним
чином документи, що стали підставою для
реєстрації постійного місця
проживання ОСОБА_4, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з
урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд
вважає, що заява заявника про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача «Про
витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з ОСББ "Маршал" (м. Одеса,
просп. Маршала Жукова, 37/1) завірені
належним чином документи, що стали
підставою для реєстрації постійного
місця проживання ОСОБА_4, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду виконати в строк до 27.02.2014
року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включенні до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСББ "Маршал"

(м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 37/1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
20.02.2014 року про витребування
доказів - для відома та виконання.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж