31.03.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,
при секретарі - Лебединській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за
участі третьої особи - ОСОБА_6, про
визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Харківської міської ради
про визнання права власності за
набувальною давністю на житловий
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що починаючи з 07.01.1999 року
ОСОБА_1 зі своєю родиною, проживає у
домоволодінні АДРЕСА_1. В січні 1999 року
відповідно до домовленості між
позивачем та власниками будинку, вона
зі своєю родиною вселилась у будинок
АДРЕСА_1. Власниками цього будинку є
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ніхто з
власників не заперечував проти того,
щоб позивач оселилась у їхньому
домоволодінні. Протягом п'ятнадцяти
років, вона фактично добросовісно,
відкрито, безперервно володіла та
користувалась чужим майном, а саме
домом АДРЕСА_1, утримувала його,
ремонтувала та підтримувала у
належному стані. На протязі всього
цього часу власники жодного разу не
потурбувались про стан свого дому, та
не пред'являли вимог про звільнення,
або повернення у їх користування цього
домоволодіння. На підставі
вищевикладеного, просила позов
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
у повному обсязі та просила їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки до судового засідання
суд не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224-226
ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки, наданої КП «Благоустрій» від
10.03.2014 ОСОБА_1 зі своїм чоловіком -
ОСОБА_6 дійсно мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 з 07.01.1999 року та по цей час без
реєстрації, яка міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до довідки, наданої КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» від 10.03.2014 року за №
1206556, житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_2 - ?
частина на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого 3-ю ХДНК
05.09.1986 року; ОСОБА_5 - 19/100 частин на
підставі договору купівлі - продажу,
посвідченого 3-ю ХДНК 17.08.1978 року; ОСОБА_4
- ? частина на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого 3-ю ХДНК
08.08.1975 року; ОСОБА_3 - 31/100 частин на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 3-ю ХДНК 03.09.1956 року,
яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 344 Цивільного
кодексу України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 344
Цивільного кодексу України право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно, транспортні засоби,
цінні папери набувається за рішенням
суду.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до п.10 Додатку 2 (розділу
«Перелік правовстановлюючих
документів, на підставі яких
проводиться державна реєстрація права
власності на нерухоме майно») до
«Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
року №7/5 (із змінами) підставою для
реєстрації права власності на нерухоме
майно, тобто правовстановлюючим
документом, може бути рішення суду, про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна та про встановлення
факту права власності на об'єкти
нерухомого майна.

У зв'язку з чим суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 209, 212, 214, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 31, 182, 319, 328, 331, 376, 392
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
набувальною давністю на будинок
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Сиротников Р.Є.