У х в а л а

22 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Касьяна О.П., Мостової Г.І., Ступак О.В.,
Штелик С.П., розглянувши заяву
представника ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Астор», публічного
акціонерного товариства
«Криворіжіндустрбуд», третя особа -
ОСОБА_7, про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулася
до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Астор»
(далі - ТОВ «Астор»), публічного
акціонерного товариства
«Криворіжіндустрбуд» (далі - ПАТ
«Криворіжіндустрбуд») про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю її чоловіка - ОСОБА_8,
який працював електрозварником в УВТК
ПАТ «Криворіжіндустрбуд», і загинув
внаслідок вибуху неякісного кисневого
балону, виготовленого ТОВ «Астор».

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд стягнути з
відповідачів на її користь 900 000 грн у
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю її чоловіка.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 03 березня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Астор» на користь
ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди
20 000 грн. В іншій частині позову
відмовлено. Вирішено питання про
стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 квітня
2014 року рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 03
березня 2014 року змінено в частині
розміру стягнутої моральної шкоди,
збільшено розмір стягнутої моральної
шкоди з 20 000 грн до 40 000 грн. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 травня 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Астор», ПАТ
«Криворіжіндустрбуд», третя особа -
ОСОБА_7, про відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема ст. ст. 1168, 1187 ЦК України, що
потягло ухвалення різних за змістом
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
постанову Верховного Суду України від
05 грудня 2012 року у справі за позовом про
відшкодування моральної шкоди,
постанову Верховного Суду України від
17 жовтня 2012 року у справі за позовом про
відшкодування моральної шкоди,
прийнятих у порядку глави 3 розділу V
ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» судовими рішеннями, на які
заявник посилається на підтвердження
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, можуть
бути рішення: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ; Вищого
адміністративного суду України; Вищого
господарського суду України; Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України, ухвалені як судом
касаційної інстанції; апеляційних
судів загальної юрисдикції, як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

Враховуючи викладене, посилання
заявника на постанову Верховного Суду
України від 05 грудня 2012 року у справі за
позовом про відшкодування моральної
шкоди та постанову Верховного Суду
України від 17 жовтня 2012 року у справі за
позовом про відшкодування моральної
шкоди, не можуть бути взяті до уваги,
оскільки такі рішення не входять до
переліку судових рішень, якими слід
обґрунтовувати неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

За таких обставин у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Астор», публічного
акціонерного товариства
«Криворіжіндустрбуд», третя особа -
ОСОБА_7, про відшкодування моральної
шкоди за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 травня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Дьоміна

Судді:
О.П. Касьян

Г.І. Мостова

О.В. Ступак

С.П. Штелик