Справа № 158/2066/14-ц
Провадження № 2/0158/588/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 жовтня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в
и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно кредитного договору №
VO19RX07500091 від 09.01.2007 року відповідачу
надано кредит в розмірі 1126 грн. 40 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 09.01.2008
року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконала і станом на
18.08.2014 року загальна сума
заборгованості становить 27 775 грн. 10
коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 09.01.2007 року в сумі 24 268 грн. 30 коп. і
судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча була належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
заяв про розгляд справи у її
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання кредиту у розмірі 1
126 грн. 40 коп. з кінцевим терміном
повернення до 09.01.2008 року (а.с. 6-10).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 18.08.2014 року становить 27 775 грн. 10 коп.
(а.с. 5), в тому числі заборгованість за
кредитом - 192 грн. 96 коп., заборгованість
за відсотками - 7 739 грн. 29 коп.,
заборгованість з комісії - 247 грн. 83 коп.,
пеня - 19595 грн. 02 коп., заборгованість по
судовим штрафам - 1631 грн. 82 коп., при
цьому згідно судового наказу від 11.02.2009
року з відповідача на користь позивача
було стягнуто заборгованість за даним
кредитним договором у розмірі 5138 грн. 62
коп., тобто загальна сума
заборгованості становить - 24268 грн. 30
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 24 268
(двадцять чотири тисячі двісті
шістдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати пов'язані
з оплатою судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич