У Х В А Л А

21.10.2014 Справа №607/17314/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Грицак Р.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскор-Україна» про
забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аскор-Україна»
звернулося до суду з завою про
забезпечення позову до подання
позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.
151 ЦПК України суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосовувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення
позову.

Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову роз'яснено, що суд
(суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення можливого рішення суду про
задоволення позову; з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним
вимогам.
Частиною 4 ст.
151 ЦПК України встановлено, що за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову.

Як вбачається з поданої
заяви ТзОВ «Аскор-Україна» просить
заборонити будь-яким особам проводити
будь-які земельні, будівельно-монтажні
роботи з реконструкції, добудови чи
здійснювати нове будівництво на
земельній ділянці, що межує з будівлею
№4 по майдану Перемоги в м. Тернополі,
ближче ніж за 10 метрів від будівлі, з
метою забезпечення майбутнього позову
ТзОВ «Аскор-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про захист порушених прав власності.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, судом
установлено, що заява про забезпечення
позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України, а
саме:
- заявник просить забезпечити
позов до подання позовної заяви з метою
запобігання порушенню права
власності, а не права інтелектуальної
власності;
- з поданої
заяви не можливо з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 8 ст. 153
ЦПК України, суд встановивши, що заява
про забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,
повертає її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аскор-Україна» про забезпечення
позову повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що
усунувши недоліки заяви він вправі
повторно звернутися до суду із заявою
про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо ї не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Р.М.
Грицак