Справа № 2/1519/6808/11
Провадження № 2/521/181/14
У Х В А Л А

Іменем           України

28 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого           – судді
Гуревського В.К.

при секретарі                     –
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Громадської
правозахисної організації «Надія» в
інтересах члена організації ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та розписки, визнання
права власності, стягнення майнової та
моральної шкоди, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеним позовом.

В судовому засіданні 12.12.2013 року ОСОБА_1
було повідомлено суд про виключення з
членів ГПО «Надія». Заяви від ГОП
«Надія» про відмову від представлення
його інтересів до суду станом на 12.12.2013
року не надходило.

Судом ОСОБА_1 був роз’яснений зміст ч. 2
ст. 46 ЦПК України, за якою відмова
органів та інших осіб, які відповідно
до статті 45 цього Кодексу звернулися до
суду в інтересах інших осіб, від
поданої ними заяви або зміна вимог не
позбавляє особу, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано заяву, права
вимагати від суду розгляду справи та
вирішення вимоги у первісному обсязі.

ГПО «Надія», яка діє в інтересах свого
члена ОСОБА_1, 06 лютого 2014 року
звернулося до суду із заявою, за якою
посилається на таке.

ГПО «Надія», яка діє в інтересах свого
члена ОСОБА_1, зверталася до
Малиновського райсуду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсними договору купівлі-продажу
нерухомості від 07.07.2005 року, розписки
від 07.07.2005 року, акту прийому-передачі
від 07.07.2005 року, визнання права
власності, стягнення майнової та
моральної шкоди. На підставі ст. 3, 45
Закону України «Про громадські
об’єднання», ст. 5 п. 51 ч. 1, ч. 2 Статуту
ГПО «Надія» організація користується
правом представляти і захищати законні
інте реси своїх членів в судах, у
державних та громадських органах.

З 01 червня 2013 року ОСОБА_1 виключений з
членів орга нізації, в зв’язку з чим
ГПО «Надія» не може приймати участь в
розгляді даної цивільної справи як
його представник. Про ці обставини
ОСОБА_1 відомо.

Враховуючи викладене ГПО «Надія» не
може приймати участь за викликом в
судове засідання 06.02.2014 р., призначеного
на 11-00 годину, і в подальшому
провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяваи без розгляду, якщо особа, в
інтересах якої у встановлених законом
випадках відкрито провадження у справі
за заявою іншої особи, не підтримує
заявлених вимог і від неї надійшла
відповідна заява.

Жодних заяв від ОСОБА_1 до суду не
надходило.

ОСОБА_1 неодноразово сповіщався про
дату, час та місце судового засідання, в
судове засідання не з’явився: 06.02.2014 р.,
26.03.2014 р., 22.05.2014 р., 24.06.2014 року, 18.07.2014 р.,
25.09.2014 р., 28.10.2014 року (відмітки «за
закінченням терміну зберігання», «за
зазначеною адресою не проживає») за
адресою, вказаною в позовній заяві:
АДРЕСА_1, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про слухання справи за
його відсутністю до суду не подавав.

За ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За викладених обставин суд
унеможливлений розглядати справу по
суті.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов Громадської правозахисної
організації «Надія» в інтересах члена
організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
та розписки, визнання права власності,
стягнення майнової та моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні – в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський