АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1 - й інстанції: Панченко
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

29 жовтня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві Петрунь Вікторії
Сергіївни на ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 10 жовтня
2014 року про відмову в задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Києва від 10 жовтня 2014 року
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві відмовлено в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
представник Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
Петрунь Вікторія Сергіївна звернулася
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу Деснянського районного
суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою подання Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
відмовлено в задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3 задоволити.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання про
відстрочення сплати судового збору за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Києва від 10 жовтня 2014 року, вважаю, що
дана заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше, як до
ухвалення судового рішення у справі.

Представником Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
Петрунь ВікторієюСергіївною не надано
суду належних та допустимих доказів на
підтвердження доводів клопотання про
направлення начальнику Головного
управління юстиції у місті Києві
подання від 17.10.2014 року про надання
дозволу для сплати судового збору в
розмірі 121,80 грн., а тому клопотання про
відстрочку сплати судового збору за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Києва від 10 жовтня 2014 року задоволенню
не підлягає.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на ухвалу суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, судовий збір
оплачується в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата з 1 січня
становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду становить 121,80 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається,
що при подачі апеляційної скарги на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Києва від 10 жовтня 2014 року
апелянт не сплатив судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про доплату
судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.ст.82, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м.Києві
ПетруньВікторія Сергіївна про
відстрочку сплати судового збору за
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Києва від 10 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу представника
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м.Києві Петрунь Вікторії
Сергіївни на ухвалу Деснянського
районного суду міста Києва від 10 жовтня
2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: