Справа№336/6231/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 жовтня 2014
року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, за змістом якого
просить виділити із спільної часткової
власності у натурі йому наступні
кімнати будівлі літ.А житлового
будинку № 4 по вул. Далекосхідній у
м.Запоріжжі: кімнату 1-3 площею 19,3 кв.м.,
кімнату 1-4 площею 6,7 кв.м., кімнату 1-5
площею 7,1 кв.м., кімнату 1-7 площею 5,7
кв.м. згідно технічного паспорту на
зазначений житловий будинок в
самостійний житловий будинок,
припинити позивачу право в спільній
частковій власності на зазначений
житловий будинок, визнати за ним право
власності на окремий об’єкт
нерухомого майна – житловий будинок №
4 по вул. Далекосхідній у м.Запоріжжя, що
складається з наступних кімнат будівлі
літ.А: кімнати 1-3 площею 19,3 кв.м., кімнати
1-4 площею 6,7 кв.м., кімнати 1-5 площею 7,1
кв.м., кімнати 1-7 площею 5,7 кв.м. згідно
технічного паспорту на зазначений
житловий будинок.

Провадження у справі відкрито ухвалою
суду від 05.09.2014 року.

23.09.2014 року позивачем ОСОБА_1 надано до
матеріалів справи заяву про залишення
позову без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України, додаткових пояснень
в заяві не надано.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце його
проведення повідомлялись належним
чином, інших заяв та клопотань до
початку судового засідання не
надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за
можливе розглядати клопотання
позивача за неявки сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без
розгляду не суперечить змісту закону,
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а також не позбавляє
позивача права звернутися до суду
повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання
задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, необхідно роз’яснити
позивачу, що особа, позов якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виділ у натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні, можуть подати апеляційну
скаргу на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Л.Г. Артемова