Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 88-ц/781/12/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

01.10.2014 року суддя апеляційного
суду Кіровоградської області
Бубличенко В.П. розглянула матеріали
заяви ОСОБА_1, поданої в своїх інтересах
та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного
казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури, міліції та суду
і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 вересня
2014 року відхилена апеляційна скарга
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які діють в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, на ухвалу Ленінського
районного суду міста Кіровограда від 07
серпня 2014 року, якою передано на
розгляд до Кіровського районного суду
міста Кіровограда цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Державного
казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури, міліції та суду.

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 в своїх
інтересах, та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6
звернулися до апеляційного суду
Кіровоградської області із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами вказаної ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Пленум Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.2 постанови № 4
від 30 березня 2012 року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» роз'яснив, що ухвалами,
якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи
касаційної інстанції про скасування
судового рішення із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 02
вересня 2014 року розгляд справи не
закінчено, тому вона не підлягає
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Враховуючи наведене, провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1, поданою в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02 вересня 2014 року не може
бути відкрито.

Керуючись ст.ст.361 ч.1, 364-1, 324 ч.1 п.2 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1, поданої в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Державного казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури, міліції та суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.П.
Бубличенко