Провадження: 2/643/1800/14
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить визнати
за ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті дружини, ОСОБА_2,
яка померла 28.06.2010 року.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. Згідно п. 6 ч. 2 вказаної
статті позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав
звільнення від доказування. Відповідно
до роз'яснень, викладених в п. 23
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування», за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження. Згідно глави 13
Розділу 1 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року,
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії нотаріусом виноситься постанова.
Проте всупереч вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позивачем не зазначено на факт
ухвалення нотаріусом постанови про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Як вбачається з наданого
позивачем листа завідуючого Третьої
харківської державної нотаріальної
контори Лученко Л.А. № 3597/0214 від 27.12.2013
року, позивачу не було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
а було роз'яснено про необхідність
звернення до суду для підтвердження
шлюбних відносин з ОСОБА_2 або зробити
лінгвістичну експертизу документів на
підтвердження тотожності прізвищ.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору, щодо позовних вимог майнового
характеру встановлюється у розмірі 1%
від ціни позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування - ціна
позову визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» у разі якщо судовий збір
сплачується за подання позовної заяви
до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Враховуючи, що позивачем під час
подання позовної заяви до суду не
надано документів, які б
підтверджували дійсну вартість
спірного майна на момент пред'явлення
позову, керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України,
ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір», суд попередньо визначає розмір
судового збору в сумі 2700 грн.

Відповідно до квитанції № 351629 від
14.02.2014 року позивачем сплачено судовий
збір за подання позовної заяви в
розмірі 980,00 грн. Таким чином,
позивачеві необхідно доплатити
судовий збір за подання позовної заяви
в розмірі 1720,00 грн. Судовий збір
належить оплатити за наступними
реквізитами: Одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; Р/р 0007.

Роз'яснити позивачу, що він також має
право протягом строку, наданого для
усунення недоліків позовної заяви та
сплати судового збору, надати суду
відповідні документи, які
підтверджують дійсну вартість
спірного майна на час звернення до суду
з позовом (звіт про оцінку майна,
складений у відповідності до Закону
України «Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні», інші документи, передбачені
чинним законодавством України), та
сплатити судовий збір відповідно до
встановленої таким чином дійсної
вартості спірного майна (ціни позову).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України або не сплачено судовий збір,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Суд роз'яснює заявникам, що в разі
не усунення в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліків,
зазначених в ухвалі, заява буде
вважатись неподаною і буде повернута
заявникам з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на квартиру - залишити
без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви на протязі п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.