№337/5243/14-ц
№2/337/1851/2014
Хортицький районний суд м.
у складі головуючого судді Громова
при секретарі Голівщук Т.М.,
розглянувши в залі суду
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Запорізьке
лісомисливське господарство» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної самовільною рубкою дерев,
суд, -
Державне підприємство «Запорізьке
лісомисливське господарство»
(скорочена назва ДП «ЗЛГ») звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
самовільною рубкою дерев в розмірі 1453,10
грн. та стягнення судових витрат у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн., посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 05.04.2014 року незаконно порубав
дерева, про що 05.04.2014 року було складено
адміністративний протокол №0104 про
адміністративне правопорушення, тим
самим завдав державі шкоду на суму 1453, 10
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позов підтримав не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі документів
наявних в матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
жодного разу не з'явився за невідомою
суду причиною, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.
Повідомлень щодо поважності причин
його відсутності, заяви про слухання
справи за його відсутністю та
заперечень проти позову до суду не
надходило. Згідно Сектору
адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області відповідач
зареєстрований за адресою зазначеною в
позові куди й надсилались судові
повістки, але поштові конверти
повернулись до суду із зазначенням про
закінчення терміну зберігання та
неявкою адресата за отриманням.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України
сторони повинні добросовісно
користуватися своїми правами Згідно
вимог ст. 77 ЦПК України у разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть учать у справі , не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05
квітня 2014 року близько 07 год.50 хв.
лісничим Крутоярівського лісництва ДП
«Запорізьке ЛМГ» ОСОБА_2 під час
охорони кварталу №2, відділу №1 було
виявлено незаконну вирубку верби
білої до ступеню припинення росту у
кількості 1 шт. діаметром 36 см., об'єм
дерева 0,52 м? в результаті чого 05.04.2014
року складено Акт огляду місця
вчинення правопорушення лісового
законодавства, копія якого знаходиться
в матеріалах справи на аркуші №5.
Вказане правопорушення було вчинено
відносно ОСОБА_1 було складено протокол
№ 0104 про адміністративне
правопорушення за ст.65 КУпАП, копія
якого знаходиться в матеріалах справи
на аркуші № 8, у якому гр. ОСОБА_1
зазначив обставини вчинення ним
правопорушення й визнав себе винним.
Постановою №0104 від 11.04.2014 року про
накладання адміністративного
правопорушення, копія якого
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №9, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст.65 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Постанова набрала законної сили 11.04.2014
року.

Внаслідок вчиненої незаконної порубки
лісу державі завдано шкоду на суму 1453,10
грн., яка обрахована на підставі «Такс
для обчислення розміру шкоди,
заподіяної лісу», затверджених
Постановою КМУ №665 від 23.07.2008 року «про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісу», копія
розрахунку знаходиться в матеріалах
справи на аркуші № 10.

Відповідача ОСОБА_1 01.07.2014 року письмово
повідомлялось відшкодування
заподіяної ним шкоди в добровільному
порядку, але дотепер шкоду ОСОБА_1 не
відшкодував і ніяких спроб з його боку
не прийнято.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Відповідно до ст.ст. 41, 50 Конституції
України використання власності не може
завдавати правам, свободі та гідності
громадян, інтересам суспільства,
погіршувати екологічну ситуацію і
природні якості землі, кожен має право
на безпечне життя і здоров'я довкілля
та на відшкодування завданої
порушенням цього права шкоди.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність, або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного та
фактичних обставин справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і з відповідача на корись
позивача підлягає відшкодуванню сума
завданих збитків в розмірі 1453,10 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 57, 60, 88, 169,197, 209, 212-218,
224-227 ЦПК України, ст. 22, 1166, ЦК України,
Конституцією України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Запорізьке лісомисливське
господарство» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
самовільною рубкою дерев задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований : м .Запоріжжя, АДРЕСА_1
суму заподіяних збитків у розмірі
1453(одна тисяча чотириста п'ятдесят три)
гривні 10 копійок, які підлягають
перерахуванню до державного бюджету
р/р № 0122 , МФО 813015, ,
держбюджет району ГУДКУ в Запорізькій
області, код банку 21080600.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований : м .Запоріжжя, АДРЕСА_1
на користь Державного підприємства
«Запорізьке лісомисливське
господарство» (ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»,
р/р №8658, МФО № 313399, код ЄДРПОУ №
33431745, свідоцтво платника ПДВ №11638506, ІПН
№ 73) судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243(двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

І.Б.Громов