Справа №443/1286/14-ц
Провадження № 2/443/590/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого судді: Цюмрака
М.Д.

при секретарі:
Шальвірі І.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівського
державного спиртового заводу про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом про стягнення боргу, в якому
просить суд стягнути з Гніздичівського
державного спиртового заводу в його
користь заборгованість по заробітній
платі ОСОБА_3 за період з серпня 2009 р. по
червень 2010 р. в розмірі 11746,53 грн. та
заборгованість по заробітній платі
ОСОБА_4 за період з серпня 2009 р. по
серпень 2010 р. в розмірі 11439,53 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 03.12.2002 р.
прийнятий на роботу у Гніздичівський
державний спиртзавод на посаду
електрозварника та 04.06.2010 р. звільнений
з роботи за згодою сторін. За період
його роботи з серпня 2009 року по червень
2010 р. заробітна плата йому не
виплачувалася, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 11746,53 грн, яка по
даний час не виплачена. Дружина ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 24.07.2012 р.
успадкувала грошову суму 11746,53 грн.
(заробітну плату), що належала
померлому. 25.06.2013 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1
укладено договір про відступлення
права вимоги.

Крім того, ОСОБА_4 21.06.2004 р. прийнятий
на роботу у Гніздичівський державний
спиртзавод на посаду слюсара та 17.08.2010
р. звільнений з роботи за станом
здоров`я згідно п. 2 ст. 40 КЗпП України.
За період роботи з серпня 2009 року по
червень 2010 р. заробітна плата йому не
виплачувалася, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 11439,53 грн, яка по
даний час не виплачена. Дочка ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 24.10.2012 р.
успадкувала заробітну плату в
Гніздичівському державному
спиртзаводі загальною сумою 11439,53 грн.,
що належала померлому. 25.06.2013 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено договір про
відступлення права вимоги.

Такі обставини на думку позивача
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у вказаний у
позові спосіб.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє
на підставі довіреності від 21.07.2014 р.,
посвід-ченої приватним нотаріусом
Жидачівського нотаріального округу, в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просили суд
задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані позивачем
докази, суд встановив наступне.

Згідно запису із трудової книжки,
ОСОБА_3 прийнятий на роботу
електрозварювальником 03.12.2002 року
Наказом № 93-к. (а.с. 6)

Згідно запису із трудової книжки,
ОСОБА_4 прийнятий на роботу
електрогазо-зварювальником 01.09.2005 року
Наказом №61-1-к. (а.с. 8)

Згідно довідки, виданої ОСОБА_3
Гніздичівським державним спиртовим
заводом, заборгованість по заробітній
платі становить 11746,53 грн.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_4
Гніздичівським державним спиртовим
заводом, заборгованість по заробітній
платі становить 11439,53 грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору про
відступлення права вимоги, укладеного
між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 від 25.06.2013 р.,
первісний кредитор відступає новому
кредитору, а новий кредитор приймає
право вимоги, належне первісному
кредиторові на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
24.10.2012 р. щодо виплати заробітної плати
в Гніздичівському державному
спиртзаводі загальною сумою 11439,53 грн. а
також право вимоги на виконання
будь-яких інших зобов`язань. (а.с. 13)

Відповідно до п. 1.1. Договору про
відступлення права вимоги, укладеного
між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 25.06.2013 р.,
первісний кредитор відступає новому
кредитору, а новий кредитор приймає
право вимоги, належне первісному
кредиторові на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
24.10.2012 р. щодо виплати заробітної плати
в Гніздичівському державному
спиртзаводі загальною сумою 11746,53 грн. а
також право вимоги на виконання
будь-яких інших зобов`язань (а.с. 14).

Пунктом 4.1 Договору про відступлення
права вимоги цей договір набирає
чинності з моменту його підписання і
діє до повного виконання сторонами
своїх зобов`язань за цим договором.

У відповідності з ст.115 КЗпП України
виплата заробітної плати, що належать
працівникам проводиться у робочі дні в
строки, передбачені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць. Ст. 116 цього ж Кодексу
передбачено, що в день звільнення
працівника йому проводиться виплата
всіх сум, що належить йому від
підприємства.

Зазначені положення Кодексу
відповідачем порушено, так як виплати
заробітку та сум, що належать
працівнику при звільненні
відповідачем не проведена.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі
зібрані у справі докази в їх
сукупності, беручи до уваги те, що на
час розгляду справи суду не надано
доказів про проведення повного
розрахунку з пози-вачем та представник
відповідача Гніздичівського
державного спиртового заводу визнав
суму заборгованості, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
доведеними в ході судового розгляду, а
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі та в загальному становлять 23 186.06
грн..

Стягненню з відповідача підлагає
також судовий збір в розмірі 243.60 грн. в
доход держави.

Керуючись ст.ст. 47, 83, 115, 116 КЗпП
України, ст.ст. 20, 21, 34 Закону України
"Про оплату праці", ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гніздичівського державного
спиртового заводу в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі ОСОБА_3 в розмірі 11 746.53 грн. та
ОСОБА_4 в розмірі 11 439.53 грн., а всього 23
186 (двадцять три тисячі сто вісімдесят
шість) грн. 06 коп.

Стягнути з Гніздичівського державного
спиртового заводу в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення в частині присудження
працівникові зарплати, але не більше як
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського
М.Д. Цюмрак

ПРИМІТКА:оригінал рішення
знаходиться в суді в матеріалах справи
№ 443/1286/14-ц.