Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.02.2014 року Автозаводський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2014 року звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей.

В своїй позовній заяві позивачка
зазначила, що 03.11.2006 року зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на
даний час проживають з матір'ю. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені з
2010 року по причині різних поглядів на
життя. Це призвело до повної
відчуженості та втрати одне до одного
почуттів взаємоповаги. Матеріальної
допомоги на утримання дітей
відповідач не надає. Просила суд
винести рішення, яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем, прізвище
залишити ОСОБА_1, місце проживання
дітей визначити з матір'ю та стягнути з
відповідача на її користь на утримання
дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не прибула,
подала заява про розгляд справи у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягала.

Відповідач в судове засідання не
прибув, подав заяву про розгляд справи
у його відсутність, проти позовних
вимог не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони з 03.11.2006 року
перебувають з зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають з матір'ю. Шлюбні відносини
з відповідачем припинені з 2010 року по
причині різних поглядів на життя. Це
призвело до повної відчуженості та
втрати одне до одного почуттів
взаємоповаги. Матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не надає.

Небажання підтримувати сімейні
стосунки викликане не випадковими
причинами і підтверджено в судовому
засіданні вагомими доводами.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, працездатний, що не
оскаржується самим відповідачем, суд
приходить до висновку, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
положення відповідача, який
працездатний, вважає можливим
визначити розмір аліментів, згідно до
ст. 183 Сімейного Кодексу України, у
вигляді 1/3 частини заробітку ( доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
повноліття дитини.

На підставі положень ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на утримання
дітей слід стягнути з дати
пред'явлення позову до суду, тобто з
03.12.2013 р. до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 6, 10, 60, 208, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Центральному
відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ,
актовий запис за № 1073 між ОСОБА_1
/дошлюбне прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу визначити - ОСОБА_1.

Місце проживання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір"ю, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, а
потім у розмірі ? частини з усіх видів
доходів до повноліття доньки ОСОБА_4,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, визначеного для дитини
відповідного віку починаючи з 03.12.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя: