Справа № 182/5959/14-ц
Провадження № 2/0182/3280/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача -
Міхович Н.А.

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом юридичної особи нерезидента
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Консент-Плюс",
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором позики,
суд

встановив:

Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) звернулось до суду з
позовом до ТОВ „Консент-Плюс", ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2008
року між Джераміно Ентерпрайзес
Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) та ТОВ
„Консент-Плюс" було укладено Договір
позик № 2 (із Додатковою угодою № 1 про
внесення змін від 06.02.2009, Додатковою
угодою № 2 про внесення змін від 11.12.2009,
Додатковою угодою № 3 про внесення змін
від 17.03.2010, Додатковою угодою № 4 про
внесення змін від 15.06.2010, Додатковою
угодою № 5 про внесення змін від 15.09.2010,
Додатковою угодою № 6 про внесення змін
від 15.12.2010, Додатковою угодою № 7 про
внесення змін від 15.03.2011, Додатковою
угодою № 8 про внесення змін від 15.03.2012,
Додатковою угодою № 9 про внесення змін
від 02.10.2013, Додатковою угодою № 10 про
внесення змін від 10.04.2014) (далі - Договір
позики), відповідно до якого позивач
зобов'язався надавати ТОВ
„Консент-Плюс", починаючи з першого
кварталу 2008 року, позику у доларах США
одним або кількома платежами протягом 5
робочих днів з дня отримання
письмового запиту від ТОВ
„Консент-Плюс" на відповідну суму в
межах ліміту 24 000 000,00 доларів США, для
забезпечення розвитку ТОВ
„Консент-Плюс", виконання останнім
його статутних завдань та фінансування
інших витрат, включаючи поточні, що
пов'язані із здійсненням ТОВ
„Консент-Плюс" господарської
діяльності відповідно до його Статуту.
Позика надана на строк до 30 квітня 2014
року під 4,8 % річних від наданої суми.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.4., 1.5.
Договору позики № 2 від 01.02.2008 ТОВ
„Консент-Плюс" зобов'язалося повернути
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) одержану основну суму
позики не пізніше останнього дня
користування позикою та повернути
відсотки за користування позикою з
наступного робочого дня після
закінчення строку користування
позикою.

В порушення умов Договору позики № 2
від 01.02.2008 (з відповідними Додатковими
угодами) та діючого законодавства
відповідач ТОВ „Консент-Плюс" не
виконує свої зобов'язання за Договором
позики. 30 квітня 2014 року закінчився
остаточний строк виконання зобов'язань
ТОВ „Консент-Плюс" щодо повернення
позичкових коштів за Договором позики.
Однак, зобов'язання так і не виконані на
теперішній час.

Станом на 02 червня 2014 року загальна
заборгованість ТОВ „Консент-Плюс"
перед Джераміно Ентерпрайзес Лімітед,
(JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) за Договору позики № 2
від 01.02.2008 становить 8 514 313,87 доларів
США, яка складається з:

- заборгованість за основною сумою
позики 8 340 267,47 доларів США;

- заборгованість за відсотками: 174
046,40 доларів США.

В якості належного виконання
зобов'язань за Договором позики № 2 від
01.02.2008 між Джераміно Ентерпрайзес
Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) та ОСОБА_2 за
погодженням з ТОВ „Консент-Плюс" 20
січня 2014 року було укладено Договір
поруки № 3, згідно якого ОСОБА_2
зобов'язався перед Джераміно
Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED)
солідарно відповідати за виконання ТОВ
„Консент-Плюс" зобов'язань за
Договором позики в межах загальної
суми 5 000 доларів США.

Враховуючи те, що відповідач ТОВ
„Консент-Плюс" протиправно, в супереч
умов Договору позики, не повертає
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) борг, представник позивача
просить суд задовольнити позов та
стягнути на користь позивача з ТОВ
„Консент-Плюс" суму заборгованості в
розмірі 8 514 313,87 доларів США, судові
витрати, та з ОСОБА_2 заборгованість 5 000
доларів США в межах суми згідно
Договору поруки № 3 від 20.01.2014.

Відповідач ТОВ „Консент-Плюс" з
позовом ознайомлений, про день
розгляду справи належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
повістки 11 серпня 2014 року (а.с.47). В
судове засідання представник
відповідача не з'явився, але надав суду
відзив на позов, в якому підтвердив
факт отримання позики у Джераміно
Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED)
в сумі 8 970 619,37 доларів США на підставі
Договору позики від 01.02.2008 та укладання
Договору поруки з ОСОБА_2 від 20.01.2014 з
метою забезпечення належного
виконання ТОВ „Консент-Плюс" боргових
зобов'язань. У зв'язку із важким
економічним, політичним становищем в
Україні, та з урахуванням важкого
фінансового становища ТОВ
„Консент-Плюс", підприємство не може
виконати зобов'язання за Договором
позики та повернути Джераміно
Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED)
позичену суму в розмірі 8 340 267,47
доларів США. Вважає доцільним отримати
від позивача відстрочку виконання
зобов'язання (а.с.49-60).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) визнав та підтвердив факт
укладання 20 січня 2014 року Договору
поруки № 3, відповідно до умов якого він
зобов'язався перед Джераміно
Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED)
солідарно відповідати за виконання ТОВ
„Консент-Плюс" зобов'язань за
Договором позики № 2 від 01.02.2008 в межах
загальної суми 5 000 доларів США. Проти
задоволення позову не заперечив.

Заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має
право на одержання

від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Пунктами 1.1., 1.5. Договору позики № 2 від
01 лютого 2008 року передбачено, що
одержання фіксованої процентної
ставки у розмірі 4,8 % річних від наданої
суми позики. Нарахування відсотків
здійснюється щомісячно, виходячи із
фактичного терміну користування
позикою із рахунка 365/366 днів на рік.
Відсотки за користування позикою
сплачуються позичальником в валюті
позики наступного робочого дня після
закінчення строку користування
позикою.

Як встановлено судом 01 лютого 2008 року
між Джераміно Ентерпрайзес Лімітед,
(JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) та ТОВ „Консент-Плюс"
було укладено Договір позик № 2 (із
Додатковою угодою № 1 про внесення змін
від 06.02.2009, Додатковою угодою № 2 про
внесення змін від 11.12.2009, Додатковою
угодою № 3 про внесення змін від 17.03.2010,
Додатковою угодою № 4 про внесення змін
від 15.06.2010, Додатковою угодою № 5 про
внесення змін від 15.09.2010, Додатковою
угодою № 6 про внесення змін від 15.12.2010,
Додатковою угодою № 7 про внесення змін
від 15.03.2011, Додатковою угодою № 8 про
внесення змін від 15.03.2012, Додатковою
угодою № 9 про внесення змін від 02.10.2013,
Додатковою угодою № 10 про внесення
змін від 10.04.2014) (далі - Договір позики),
відповідно до якого позивач
зобов'язався надавати ТОВ
„Консент-Плюс", починаючи з першого
кварталу 2008 року, позику у доларах США
одним або кількома платежами протягом 5
робочих днів з дня отримання
письмового запиту від ТОВ
„Консент-Плюс" на відповідну суму в
межах ліміту 24 000 000,00 доларів США, для
забезпечення розвитку ТОВ
„Консент-Плюс", виконання останнім
його статутних завдань та фінансування
інших витрат, включаючи поточні, що
пов'язані із здійсненням ТОВ
„Консент-Плюс" господарської
діяльності відповідно до його Статуту.
Позика надана на строк до 30 квітня 2014
року (а.с.6-38).

Відповідно до п.4.1. Договору
позики № 2 від 01.02.2008 ТОВ „Консент-Плюс"
зобов'язалося погашати грошове
зобов'язання в першу чергу основної
несплаченої суми позики, потім -
накопичених та несплачених відсотків.

Додатковою угодою № 10 від 10
квітня 2014 року п.1. Договору позики № 2
від 01.02.2008 був викладений в новій
редакції, якою передбачена дата
повернення позики 30 квітня 2014 року
(а.с.35-36).

Додатковою угодою № 11 від 11
червня 2014 року п. 8.1. Договору позики № 2
від 01.02.2008 був викладений в новій
редакції, якою передбачено у разі якщо
сторони за договором не прийдуть до
згоди, щодо вирішення суперечок та
розбіжностей щодо невиконання або
неналежного виконання цього договору,
то справа буде розглядатись у судах
України. Із застосуванням
матеріального та процесуального права
України (а.с.37-38).

Джераміно Ентерпрайзес Лімітед,
(JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) виконало свої
зобов'язання за Договором позики № 2
від 01.02.2008 та надало ТОВ „Консент-Плюс"
за його заявами-зобов'язаннями позику у
доларах США у сумі 8 970 619.37 доларів США
шляхом перерахування на рахунки ТОВ
„Консент-Плюс" вказані в договорі
позики, що підтверджується випискою з
позичкового рахунку за наданою позикою
станом на 02.06.2014 та меморіальними
валютними ордерами (а.с.41,42,85-161).

Договором позики № 2 від 01.02.2008 не
передбачається одностороння відмова
або одностороння зміна ТОВ
„Консент-Плюс" своїх зобов'язань, вони
мають бути виконані у строк.

В порушення умов Договору позики № 2
від 01.02.2008 та додаткової угоди № 10 від 10
квітня 2014 року відповідач ТОВ
„Консент-Плюс" не виконала свої
зобов'язання за Договором позики № 2
від 01.02.2008, щодо своєчасного повернення
позики.

Факт невиконання зобов'язання за
Договором позики № 2 від 01.02.2008, щодо
повернення Джераміно Ентерпрайзес
Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) суми позики в
строк до 30 квітня 2014 року, відповідач
ТОВ „Консент-Плюс" не спростовував та
підтвердив наявність заборгованості
підприємства перед позивачем в розмірі
8 340 267,47 доларів США.

Станом на 02 червня 2014 року загальна
заборгованість ТОВ „Консент-Плюс"
перед Джераміно Ентерпрайзес Лімітед,
(JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) за Договору позики № 2
від 01.02.2008 становить 8 514 313,87 доларів
США, яка складається з:

- заборгованість за основною сумою
позики 8 340 267,47 доларів США;

- заборгованість за відсотками: 174
046,40 доларів США.

Враховуючи те, що відповідач
ТОВ „Консент-Плюс" в супереч умов
договору до теперішнього часу не
виконав своє зобов'язання про
повернення боргу за Договором позики №
2 від 01.02.2008, суд приходить до висновку,
що заборгованість за договором позики
в сумі 8 514 313,87 доларів США підлягає
стягненню з ТОВ „Консент-Плюс" на
користь Джераміно Ентерпрайзес
Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED у примусовому
порядку.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як встановлено судом, в якості
належного виконання зобов'язань за
Договором позики № 2 від 01.02.2008 між
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) та ОСОБА_2 за погодженням з
ТОВ „Консент-Плюс" 20 січня 2014 року було
укладено Договір поруки № 3, згідно
якого ОСОБА_2 зобов'язався перед
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) солідарно відповідати за
виконання ТОВ „Консент-Плюс"
зобов'язань за Договором позики в межах
загальної суми 5 000 доларів США (а.с.39,40).

Враховуючи те, що відповідач ТОВ
„Консент-Плюс" в супереч умов Договору
позики не повертає Джераміно
Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED)
борг та відповідно до вимог ст. 554 ЦК
України з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь Джераміно
Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED)
заборгованість 5 000 доларів США в межах
суми встановленою Договором поруки № 3
від 20.01.2014.

Отже, з урахуванням викладених
обставин, суд знаходить позовні вимоги
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з ТОВ „Консент-Плюс" підлягає
стягненню судовий збір на користь
Джераміно Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO
ENTERPRISES LIMITED) в сумі 3 654,00 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК,
6,526,554,625,627,628,629,1048,1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов юридичної особи
нерезидента Джераміно Ентерпрайзес
Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Консент-Плюс" на
користь Джераміно Ентерпрайзес
Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) в рахунок
погашення заборгованості за Договором
позики № 2 від 01 лютого 2008 року (з усіма
змінами до нього) в сумі 8 514 313, 87 дол.
США (вісім мільйонів п'ятсот
чотирнадцять тисяч триста тринадцять
доларів США 87 центів), яка складається з
розміру заборгованості за основною
сумою позики 8 340 267,47 доларів США (вісім
мільйонів триста сорок тисяч двісті
шістдесят сім доларів США 47 центів) та
заборгованості за відсотками в розмірі
174 046,40 доларів США (сто сімдесят чотири
тисячі 46 доларів США 40 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джераміно
Ентерпрайзес Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED)
в рахунок погашення заборгованості за
Договором позики № 2 від 01 лютого 2008
року (з усіма змінами до нього)
заборгованість в межах суми
встановленою Договором поруки № 3 від 20
січня 2014 року в розмірі 5 000 дол. США
(п'ять тисяч дол. США 00 центів).

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Консент-Плюс" на
користь Джераміно Ентерпрайзес
Лімітед, (JERAMINO ENTERPRISES LIMITED) судовий збір
в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова