Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді -
Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривий Рогу про визнання права
власності на квартиру у порядку
спадкування за законом, третя особа
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, після померлих ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина
брата ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилася спадщина - на 1/2 частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 був її чоловік
ОСОБА_4 - рідний брат позивачки, якому
також належало 1/2 частка вказаної
квартири.

ОСОБА_4 у встановлений законом
шестимісячний строк прийняв спадщину
після смерті дружини, оскільки був
зареєстрований та мешкав в квартирі
разом з дружиною. Проте, прийнявши
спадщину, не встиг отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на успадковане ним
після смерті своєї дружини майно, що
складається з вищевказаної
двокімнатної квартири.

При зверненні позивача у встановленому
законом порядку до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, Свідоцтва про право на
спадщину вона не одержала у зв'язку з
тим, що право власності ОСОБА_4 на
спірну квартиру підлягало державній
реєстрації, однак не було
зареєстроване за ним у зв'язку зі
смертю.

У судове засідання позивач надала
заяву, в якій просила справу розглянути
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача проти позову
не заперечувала, направила суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
просила прийняти рішення згідно
чинного законодавства, заперечень не
направила.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, про причину не явки не
повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог. До даного висновку суд прийшов з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено
свідоцтвом про народження позивача
(а.с. 10) та копією витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження ОСОБА_4 (а.с. 53).

Матеріалами справи підтверджено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4
За життя ОСОБА_4 мешкав за адресою:
АДРЕСА_1. Дані обставини
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть (а.с. 8) та довідкою з місця
проживання (а.с. 12).

Матеріалами справи встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на спадкове майно, що
складається з двокімнатної квартири
загальною площею 51,0 кв.м., житловою
площею 29,6 кв.м., розташованої на п'ятому
поверсі дев'ятиповерхового житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, з якої 1/2 частина належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право власності на житло № Ж-3841,
виданого 28 грудня 1999 року органом
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів та 1/2
частина на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
10.01.2001 р. Першою Криворізькою державною
нотаріальною конторою за номером в
реєстрі 1-30 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4
прийняв спадщину шляхом подання у
встановлений законом шестимісячний
строк заяви до Першої криворізької
державної нотаріальної контори, що
підтверджено Свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 10 січня 2001 року
(а.с. 14). Проте, прийнявши спадщину після
смерті своєї дружини ОСОБА_3, її
чоловік, брат позивачки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, не встигши оформити
право власності на своє ім'я.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на успадковане ним
після смерті своє дружини майно, що
складається з вищевказаної
двокімнатної квартири загальною
площею 51,0 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.,
розташованої на п'ятому поверсі
дев'ятиповерхового житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, та і з боку матері.

Отже, за відсутності заповіту
померлого ОСОБА_4 його єдиним
спадкоємцем другої черги за законом є
його сестра - позивач по справі.

Відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України,
якщо у складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна (стаття 182
цього Кодексу). Право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна. Таким чином, право власності
ОСОБА_4 на спірну квартиру підлягало
державній реєстрації, однак не було
зареєстроване за ним у зв'язку зі
смертю.

Позивач звернувшись до нотаріату з
заявою про прийняття спадщини,
отримала Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2013 за
№ 643/02-31, приватного нотаріусу
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 Відповідно до якої, у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, було відмовлено, оскільки
відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно», права на нерухоме
майно, що виникли до набрання чинності
цим Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за умови,
якщо реєстрація права була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.
Відповідно ст. 227 Цивільного кодексу
Української РСР право власності
підлягало реєстрації у виконавчому
комітеті місцевої ради народних
депутатів, на той час у спеціально
уповноваженій установі виконкому
Криворізької міської ради - спадщину за
законом не було зареєстроване
спадкодавцем в Криворізькому бюро
технічної інвентаризації. Враховуючи,
що правовстановлюючий документ на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не був за
життя спадкодавця зареєстрований в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, тому спадкоємцю ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом та
рекомендовано за визнанням права
власності в порядку спадкування,
звернутися до суду.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК
України установлено, що доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог, на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Суд погоджується з доводами позивачів,
оскільки вони узгоджуються з
матеріалами справи, підтверджуються
документально та не протирічать
законодавству.

Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,15,60,212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 15,16,392,1261,1268,1273,1274,1277,1299
Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу про визнання права
власності на квартиру у порядку
спадкування за законом, третя особа
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв. м.,
житловою площею 29,6 кв. м., розташовану
на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового
будинку, в порядку спадкування за
законом після померлих: ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: О. Н. Борис