Справа № 463/2637/13
Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/1517/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
у складі:

головуючого: судді Бакуса
В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика
Я.А.,

секретаря: Глинського О.А.,

з участю: позивача ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

встановила:

в серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 1525 грн. щомісячно на утримання
їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що із моменту народження дитини
відповідач проживає окремо,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
аліменти на неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову - 5 серпня
2013 року та до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Вирішено питання судових витрат та
допущено до негайного виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць в розмірі 1 200 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач,
просить його скасувати й ухвалити нове
рішення, яким стягнути з нього аліменти
в розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись
на те, що рішення суду не відповідає
нормам матеріального, процесуального
права та фактичним обставинам справи.
Так, апелянт зазначає, що судом не
враховано те, що в нього немає
об'єктивної спроможності сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі,
оскільки він не працює, знаходиться на
обліку в службі зайнятості, як особа, що
шукає роботу, на утриманні знаходяться
батьки-пенсіонери, батько знаходиться
у лежачому стані із-за хвороби.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу - представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на підтримання
апеляційної скарги, позивача ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3 на заперечення
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
та обставини справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної інстанції та в межах
позовних вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що стверджується
відповідними свідоцтвами про
одруження та народження, ІНФОРМАЦІЯ_1
року у сторін у шлюбі народився син
ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

В судовому засіданні також
встановлено, що на даний час малолітня
дитина проживає із матір'ю, перебуває
на її утриманні та виховані, а
відповідач проживає окремо від них.

У відповідності до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Законом
передбачена рівність такого обов'язку
у батьків.

Статтею 184 СК передбачено підстави
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі, зокрема, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій
сумі суд вірно виходив з обставин
справи, відсутності у відповідача
постійного місця праці, стабільного
заробітку.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи розмір аліментів у сумі 1 200
грн. щомісячно, районний суд, як
зазначив, виходив з урахуванням
матеріального стану сторін, потреби
дитини, стану її здоров'я та віку. Крім
того, суд зазначив, що він враховує і ту
обставину, що відповідач є здоровою
працездатною людиною, має можливість
працювати та зобов'язаний
забезпечувати утримання дитини, а
відтак має об'єктивну можливість
сплачувати аліменти у визначеному
розмірі - 1 200 грн. на місяць. При цьому
суд вважав, що відповідач, як особа
молодого віку, маючи вищу економічну
освіту, тривалий час працюючи за
кордоном має можливості забезпечити
вказане матеріальне утримання дитині.

В той же час, колегія суддів
перевіряючи визначений судом розмір
аліментів, що підлягають стягненню з
відповідача на дитину, вважає, що судом
не враховано всіх обставин, які
передбачені ст.182 СК України, при
визначені розміру аліментів.

Так, встановлено, що стверджується
довідкою Львівського міського центру
зайнятості від 28.11.2013 року (а.с.71),
відповідач перебуває на обліку як
безробітний з 26 листопада 2013 року,
регулярного доходу не має, проживає з
батьками-пенсіонерами (а.с.65-67).

Відтак, з урахуванням викладеного, на
даний час визначений судом розмір
аліментів, на думку колегії суддів, є
завеликим.

Визначаючи розмір аліментів, який слід
стягувати з відповідача на утримання
дитини, колегія суддів виходить з
вищенаведеного, розміру прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
стан здоров'я та матеріального
становища дитини, платника аліментів, а
відтак, з урахуванням викладеного,
доводів сторін, приходить до висновку
про зменшення розміру аліментів до 800
гривень.

У разі зміни матеріального становища
відповідача позивачка не позбавлена
права на звернення до суду з позовом
про збільшення розміру аліментів (ст.192
СК України).

Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового або зміни рішення.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст. 309,
ч.2 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2013 року змінити,
зменшивши суму аліментів, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_1 з 1 200 грн. до 800
(вісімсот) грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий:
Бакус В.Я.

Судді:
Гірник Т.А.

Левик Я.А.