Справа № 2-2304/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Торезький міський суд
Донецької області у складі :

Головуючої-судді

Чапланової О.М.

При секретарі

Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за водопостачання та
водовідведення. Свої вимоги мотивував
тим, що відповідачі користуються всіма
послугами з водопостачання та
водовідведення, що надає Торезьке
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу». Однак своєчасно не оплачують
послуги, що надаються, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість, від
погашення якої відповідачі
відмовляються. Просить про стягнення
заборгованості за водопостачання та
водовідведення за період з листопада
2005 року по 01 квітня 2010 року в сумі 4713грн.
38коп.

Заочним рішенням Торезького
міського суду Донецької області від 02
червня 2010 року по цивільній справі
№2-2304/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2005 року
по 01 квітня 2010 року в сумі 4713 грн. 38 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. (а.с.20).

Ухвалою суду від 05.02.2014 року заочне
рішення Торезького міського суду
Донецької області від 02 червня 2010 року
по цивільній справі №2-2304/10 скасовано.
Встановлено, що згідно паспорту
заявника правильне написання його
прізвища, ім'я та по батькові - ОСОБА_2.
Справу за позовом Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за водопостачання та
водовідведення призначено до розгляду
у загальному порядку (а.с. 56-57).

Представник позивача, яка про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала письмову заяву,
в якій зазначила, що позовні вимоги
вона підтримує у повному обсязі, справу
просила розглянути за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2, який про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав письмову заяву, в
якій позовні вимоги КП "Компанія "Вода
Донбасу" до нього, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення в
сумі 4713, 38 грн. визнав частково. Просив
при винесені рішення застосувати строк
позовної давності. Крім того, просив
врахувати, що разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 він
являється власником квартир АДРЕСА_1,
але знятий з реєстрації і не проживає
за указаною адресою з 17.08.2002 року, тобто
з цього часу нарахування за зазначені
послуги повинно було здійснюватись з
урахуванням реєстрації двох осіб -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначений факт
просив врахувати при винесенні
рішення. Також указав, що на час
розгляду справи, в рахунок погашення
заборгованості, стягнутої заочним
рішенням суду, постановленим за даним
позовом, з його пенсії утримано 1885,35
грн., в рахунок погашення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення -
11,58 грн. і судовий збір в дохід держави в
сумі 51 грн. Просив позов задовольнити
частково, справу розглянути за його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки до суду не повідомили.

Матеріалів справи достатньо для
розгляду справи у відсутності позивача
і відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно повідомлення БТІ м.Тореза
від 20.02.2014 року за №44 відповідачі
являються власниками квартири,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 03.12.1996 року, виданого
відділом по приватизації житлового
фонду виробничого обєднання
«Торезантрацит» та зареєстрованого в
БТІ м. Тореза 12.12.1996 року № 5186 (а.с. 76).
Послуги водопостачання та
водовідведення за вказаною адресою
надає позивач.

Відповідачі сплачували надані
позивачем послуги несвоєчасно у
зв'язку із чим за період з 01.11.2005 року по
01.04.2010 року виникла заборгованість в
сумі 4713 грн. 38 коп.(а.с. 79).

Статтями 150, 156, 162 ЖК України та п.5 ч.3 ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що власник зобов'язаний
вчасно оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Згідно домової книги для прописки
громадян, що проживають за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_2 з 17.08.2002 року по 29.12.2007
року був зареєстрованим за вказаною
адресою (а.с. 66-67).

Згідно домової книги для прописки
громадян, що проживають за адресою:
АДРЕСА_3, ОСОБА_2 з 29.12.2007 року по
теперішній час зареєстрований за
вказаною адресою (а.с. 51-54).

Враховуючи, що у квартирі,
розташованої за адресою : АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 з 17.08.2002 року зареєстрованим не
значиться, суд вважає, що нарахування
за користування послугою
водопостачання та водовідведення за
цією адресою на 3 осіб проведено
необґрунтовано. Заборгованість за
водопостачання та водовідведення слід
визначити з урахуванням двох
зареєстрованих за даною адресою осіб.

Згідно довідки Управління
пенсійного фонду України у м. Торезі з
пенсії ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості, стягнутої заочним
рішенням суду, постановленим за даним
позовом, утримано 1885,35 грн., в рахунок
погашення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення - 11,
58 грн. та утримано судовий збір в дохід
держави в розмірі 51 грн. (а.с. 65).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності є підставою для
відмови у позові.

Заборгованість по оплаті за
водопостачання та водовідведення, з
урахуванням двох зареєстрованих за
зазначеною адресою осіб, в межах строку
позовної давності: з 01.04.2007 року по
01.04.2010 року включно складає 2144грн. 84 коп.
Позивач у суд звернувся з пропуском
строку позовної давності, поважних
причин пропуску цього строку не навів.

Враховуючи, що у квартирі, розташованої
за адресою : АДРЕСА_1, з 17.08.2002 року
зареєстровано дві особи, враховуючи, що
позивач звернувся в суд з пропуском
строку позовної давності, поважних
причин пропуску цього строку не навів,
відповідач надав заяву про
застосування позовної давності,
враховуючи суми відрахувань,
проведених з пенсії відповідача -
ОСОБА_2, в рахунок сплати
заборгованості, стягнутої з
відповідачів заочним рішенням суду,
суд приходить до висновку, що з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року у
розмірі 259 грн. 49коп. (2144,84 грн. (сума
заборгованості в межа строку позовної
давності) - 1885,35 грн. (сума відрахована з
пенсії ОСОБА_2 в рахунок погашення цієї
заборгованості) = 259грн. 49коп.) та
витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 18,42 грн.

В іншій частині вимог необхідно
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ
"Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674- VІ, з
відповідачів підлягає стягненню в
дохід Торезького УК (м.Торез) 22030001
судовий збір у сумі 192 грн. 60 коп. (243,60
грн. - 51 грн. = 192,60 грн.) солідарно.

Керуючись: ст.ст. 150, 156, 162 Житлового
Кодексу України, ст. ст. 257, 267,525, 526 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212,
213, 214, 215, 223 ЦПК України,,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального
підприємства «Компанія "Вода Донбасу»
заборгованість за водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2007 року
по 01.04. 2010 року в сумі 259 (двісті
п'ятдесят дев'ять) грн. 49коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 18
(вісімнадцять)грн. 42 коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в дохід
Торезького УК (м. Торез) 22030001 в розмірі
192 (сто дев'яносто дві) грн. 60 коп.

Рішення постановлене в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 20 лютого 2014 року.

Рішення буде виготовлене в повному
обсязі 24 лютого 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Чапланова