Провадження № 2/752/4804/14
21.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-
в провадження Голосіївського
районного суду м.Києва надійшла
позовна заява Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 12
179,30 гривень та судових витрат у справі.
обґрунтовує тим, ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно розпорядження
Київської міської державної
адміністрації № 777 від 19.04.2011 р., будинок
АДРЕСА_1 в м. Києві було закріплено за
Комунальним підприємством з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (далі - КП
«Спецжитлофонд») на праві повного
господарського відання.
КП «Спецжитлофонд» виконує
функції з утримання житлового будинку
і прибудинкової території, надання
житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків з
квартиронаймачами відповідних
приміщень за вищевказаною адресою за
надані комунальні послуги.
Однак, за час свого проживання
в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 не виконує
своїх обов'язків щодо своєчасної
оплати спожитих житлово-комунальних
послуг, у зв'язку з чим за період з 01.07.2011
р. по 01.08.2014 р. виникла заборгованість,
сума якої становить 12 179,30 гривень.
Представник позивача подала до суду
заяву про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та розгляд справи у її
відсутність. Проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином
повідомлявся судом про місце і час
розгляду справи. Судова повістка
повернута до суду за закінченням
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності особи, яка
бере участь у справі, за адресою її
місця проживання або місця реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Враховуючи викладене, на
підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
позивача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1, що підтверджується Формою 3,
яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до розпорядження
Київської міської державної
адміністрації № 777 від 19.04.2011 р.,
будинок АДРЕСА_1 в м. Києві на підставі
повного господарського відання
закріплено за Комунальним
підприємством з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
КП «Спецжитлофонд» виконує
функції з утримання житлового будинку
і прибудинкової території, надання
житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків з
квартиронаймачами відповідних
приміщень за вищевказаною адресою за
надані комунальні послуги.
Між сторонами договір про
обслуговування прибудинкової
території та надання комунальних
послуг не укладався, але обов»язок
сплачувати квартплату та за надані
комунальні послуги у відповідачів в
даному випадку виникає в силу положень
спеціального закону, який регулює
даний вид правовідносин.
Відповідно до ст.66 ЖК України плата за
користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної
Згідно з ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.64 Житлового
кодексу України, члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
Відповідно до ст.68 Житлового
кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Крім того, відповідно до п.п.17, п.35
Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року власники, наймачі квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування та ремонт будинку. Ці
платежі і платежі за комунальні та інші
послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісяця не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інші строки.
Як вбачається з матеріалів
справи, загальний борг відповідача по
оплаті житлово-комунальних послуг за
період з 01.07.2011 р. по 01.08.2014 р. становить 12
Враховуючи викладене,
оскільки, на день розгляду справи з
боку відповідача не надано доказів про
погашення ним заборгованості, суд
приходить до висновку, що позов КП
«Спецжитлофонд» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68
Житлового кодексу України, ст.ст.88, 213-215
ЦПК України, суд
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (м. Київ, вул.
«Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734)
заборгованість по житлово-комунальним
послугам в сумі 12 179 (дванадцять тисяч
сто сімдесят дев'ять) гривень 30 копійок
судовий бір в сумі 243 (двісті cорок три)
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: