Провадження № 2/361/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
надалі (ПАТ «Дельта Банк») звернулося
до суду із позовом про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 1 993 грн. 36 коп.,
посилаючись на те, що 23 серпня 2006 року
між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків, якого є ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 004-09145-230806, за яким відповідач отримав
кредит на придбання майна в сумі 1 932
грн. 70 коп із розрахунку відсоткової
ставки у розмірі 10 % річних та 2,99 % в
місяць за ведення кредитної справи,
строком на 12 місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
виплат не пізніше ніж 22 серпня 2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався щомісячно до
22 числа кожного місяця сплачувати
частинами суму грошових коштів у
розмірі 228 грн. 00 коп. Станом на 27
вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, тому
заборгованість становить 1 993 грн. 36
коп., яка складається з : 1 932 грн. 70 коп.-
заборгованість за суму кредиту; 28 грн. 38
коп. - заборгованість за відсотками; 404
грн. 53 коп. - заборгованість за
комісіями. В зв'язку з вищевикладеним,
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь заборгованість в сумі 1 993
грн. 36 коп. та витрати по оплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслано до суду
заяву про можливість проведення
розгляду справи за його відсутності,
про підтримання позовних вимог та
проведення заочного розгляду справи і
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2006
року між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 004-09145-230806,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_1
отримав кредит на придбання майна 1 932
грн. 70 коп., із розрахунку відсоткової
ставки у розмірі 10% річних та 2,99 % в
місяць за ведення кредитної справи
строком на 12 місяців, з кінцевим
терміном повернення коштів не пізніше
ніж 22 серпня 2007 року (а.с.6-8).

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
Відповідачеві кредит у розмірі 1 932 грню
70 коп, про що свідчить меморіальний
ордер № 1279978 від 28 серпня 2006 року та
рахунок - фактура № 4 від 23 серпня 2006
року (а.с. 13-14).

Станом на 27 вересня 2013 року ОСОБА_1
прострочено виконання зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів, в зв'язку
з чим заборгованість становить 1 993 грн.
36 коп., і складається з : 1 932 грн. 70 коп.-
заборгованість за суму кредиту, 28 грн. 38
коп. - заборгованість за відсотками; 404
грн. 53 коп. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком (а.с. 15 - 16).

Згідно до п. 6.2. кредитного договору
у разі порушення позичальником строків
сплати платежів більше ніж на 1 місяць,
банк має право дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи,
можливих штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України).

Також зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного
договору № 004-09145-230806 від 23 серпня 2006
року, щодо належного та вчасного
погашення кредиту і нарахованих
процентів ОСОБА_1 не виконані, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованості в сумі 1 993 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 1049, 1050 ЦК
України, ст. 60, ч. 1. ст. 88, ст. 213 - 215, ст.
224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р 1324,
МФО 380236, )
заборгованість в сумі - 1 993 грн. 36 коп. (
одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три
гривені тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р ,
МФО 380236, ) судовий збір в
розмірі - 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна