Справа № 351/3256/13-ц
Номер провадження №2/351/153/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
Калиновського М.М. ,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем 30 липня 1997 року вона
уклала шлюб у с. Підвисоке
Івано-Франківської області.
За час спільного проживання у шлюбі у
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя вони припинили у
1999 році і з того часу разом не
проживають. На даний час вона перебуває
у фактичному шлюбі з іншим чоловіком.
Оскільки, їхній шлюб носить формальний
характер, примирення між ними не
можливе, тому просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати біля матері, та залишити їй
після розірвання шлюбу прізвище
Позивачка подала до суду заяву у якій
просить справу розглянути у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд їх задоволити.
Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи та не повідомив суд про причини
За таких обставин, за згодою позивача,
керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд
вважає за доцільне провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 30.07.1997 року у с.
Підвисоке Снятинського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 6. За час спільного проживання у
шлюбі у них народився син - ОСОБА_3
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що сторони
однією сім'єю не проживають, стосунки,
які існують між ними виключають
можливість збереження сім'ї, подальше
перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб
слід розірвати, залишити
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати біля матері та
залишити позивачці після реєстрації
розірвання шлюбу шлюбне прізвище
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112-115 СК
України, керуючись ст. ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 30 липня 1997 року в с.
Підвисоке Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 6 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1, після реєстрації
розірвання шлюбу, шлюбне прізвище -
Неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Заочне рішення може бути переглянути
судом, що його постановив у разі
подання письмової заяви відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення Снятинський районний суд.
У разі відсутності сторін, під час
проголошення судового рішення
подається апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.