Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" лютого 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь матеріальні
збитки в розмірі 4 506,60 грн. та моральну
шкоду в розмірі 1000 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що 23.08.2012 року з вини
ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ
2105» державний номер НОМЕР_3 по пр-ту
Ватутіна в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 13.09.2012 року
відповідача ОСОБА_2 було визнано винним
та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди
позивачу було завдано матеріальних
збитків на суму 4 506,60 грн., які ні
страхова компанія, ні відповідач їй не
виплатили. Крім того, позивач
посилається на те, що їй було завдано
моральної шкоди, яка полягала в
емоційних стражданнях, які довелося
перенести їй, порушенні звичайного
способу життя, негативного впливу на
стан здоров'я, яку вона оцінює в 1000 грн.
Крім того позивач також просить
стягнути з відповідача на її користь
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 230 грн., які були
сплачені нею при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу у
її відсутність. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, та
вважається повідомленим у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за його відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
23.08.2012 року по пр-ту Генерала Ватутіна, в
м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2105»
державний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай Туксон»
державний номер НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_3, внаслідок якої
автомобілю «Хюндай Туксон» було
заподіяно матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 13.09.2012 року
ОСОБА_2, було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. (а.с. 12)

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

В результаті даної ДТП автомобіль
«Хюндай Туксон» державний номер НОМЕР_4
отримав механічні пошкодження.

На час скоєння ДТП відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована в ВАТ НАСК
«Оранта», поліс АВ4210519, терміном дії до
09.08.2013 року.

Вартість відновлюваного ремонту було
оцінено страховою компанією на
підставі ремонтної калькуляції
акредитованої СТО в розмірі 17 116,67 грн.
та з урахуванням меж відповідальності
страхових компаній визначених
договором страхування та Законом
України «Про добровільне страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» частково було відшкодовано
позивачу шкоду в розмірі 12 610,07 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Судом в судовому засіданні знайшло
підтвердження того, що позивачу
відповідачем внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди було
завдано матеріальних збитків в розмірі
4 506,60 грн., які ні відповідачем, ні
страховою компанією не були позивачу
виплачені, в зв'язку із чим з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню ця сума.

Позивач надав суду докази про скоєння
відповідачем ДТП та завдання їй
матеріальної шкоди.

Однією з позовних вимог позивач
просить стягнути моральну шкоду, яка
полягала в емоційних стражданнях, які
довелося перенести їй, порушенні
звичайного способу життя, негативного
впливу на стан здоров'я, яку вона оцінює
в 1000 грн.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи вимоги розумності і
справедливості, характер
правопорушення, глибину фізичних та
душевних страждань, ступінь вини
відповідача, який завдав моральної
шкоди, а також з урахуванням інших
обставин, які мають істотне значення,
на відшкодування моральної шкоди з
відповідача на користь позивача, суд
вважає за необхідне стягнути моральну
шкоду в сумі 1000 грн.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

.На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 61,
88, 131, 212-215, 218, 224 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 4 506,60 грн., моральну шкоду в
розмірі 1000 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 230 грн., а
всього на загальну суму 5 736,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: