Справа №
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
В складі головуючого судді Сєчка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині Вінницької
обл., цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту , що має
юридичне значення ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про встановлення факту , що має
юридичне значення , вказавши , що
заповіт складений ОСОБА_3 , яким вона
все своє майно заповідає ОСОБА_1
складений ОСОБА_3, яким вона все своє
майно заповідає ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявник мотивує тим,
що після смерті його баби , ОСОБА_3 ,
відкрилась спадщина на спадкове
майно. Заявник являється спадкоємцем
на вказане майно відповідно до
заповіту . Однак при складанні заповіту
була допущена помилка , а саме в
написанні по батькові заявника , де
вказано , що майно заповідається
онукові ОСОБА_1 , а необхідно ОСОБА_1 .
Для оформлення належним чином своїх
спадкових прав йому необхідно
встановити факт, що має юридичне
значення , вказавши , що заповіт
складений ОСОБА_3 , яким вона все своє
майно заповідає ОСОБА_1 складений
ОСОБА_3, яким вона все своє майно
заповідає ОСОБА_1 . Виправити помилку у
заповіті не має можливості, а тому він
змушений звертатись до суду .
В судове засідання заявниця не
з'явилася, подала суду заяву в якій
підтримала заявлені вимоги і просить
справу розглянути у її відсутності.
Представник зацікавленої особи
в судове засідання не з'явився, проте
надав суду заяву, в якій заявлені
вимоги визнав, просить справу слухати
у його відсутність, не заперечує проти
Оскільки, визнання поданої заяви
заінтересованою особою не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба заявника
, ОСОБА_3 (а.с.9). Після її смерті
відкрилась спадщина на спадкове
майно. Відповідно до заповіту,
посвідченого секретарем Пиковецької
сільської ради 27 липня 2001 року та
зареєстрованого в реєстрі №32, заявник
являється спадкоємцем всього майна
померлої баби (а.с.10).
Однак заявник не можу належним чином
оформити свої спадкові права, оскільки
в заповіті допущена помилка в
написанні по- батькові заявника -«
ОСОБА_1» , а необхідно «ОСОБА_1».
Підтвердженням того , що правильне по-
батькові заявника «ОСОБА_1 » являється
паспорт серії НОМЕР_1 та свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 , де по -
батькові заявник записаний «ОСОБА_1» .
Дана описка в написанні по- батькові
виникла через орфографічну помилку . У
зв'язку із цим заявник змушений
звертатися до суду із заявою про
встановлення факту , що має юридичне
значення , вказавши , що заповіт
складений ОСОБА_3 , яким вона все своє
майно заповідає ОСОБА_1 складений
ОСОБА_3, яким вона все своє майно
Досліджені докази дають суду підстави
задовольнити подану заяву в повному
Правовідносини, які склались між
сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, відповідно до якої, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, призвіще, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, призвіщем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, 212 - 215
ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що заповіт складений
27 липня 2001 року ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , яким вона все своє
майно заповідає онукові , зазначеному
в заповіті , як ОСОБА_1 складений 27
липня 2001 року ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , яким вона все своє
майно заповідає онукові ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного суду через Козятинський
міськрайонний суд в десятиденний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя -

.Дата документу 13.01.2014 року