Справа № 296/7304/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

при секретарі с/з Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Житомирської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у
якому, з урахуванням уточнень від 29.01.2014
року, просив визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом за її чоловіком ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Обгрунтовуючи позов зазначив, що
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві
спільної часткової власності (по 1/4
частки кожному) належала квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася
спадщина, що складалася з 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги були відповідно ОСОБА_3 - дружина
померлого та сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Спадщину після смерті батька прийняла
лише мати ОСОБА_3, оскільки вона на
момент смерті батька та протягом 6
місяців проживала в даній квартирі.
Позивач відмовився від прийняття
спадщини після смерті батька, а його
брат ОСОБА_5 спадщини після смерті
батька фактично не приймав, оскільки
проживав за кордоном. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати ОСОБА_3, після її смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 Позивачу ОСОБА_2 приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 09.07.2013р.
відмовлено у вчинені нотаріальної дії,
оскільки матір'ю за життя не було
зареєстровано право власності у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
його представник надіслав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №23313 від 17.06.1997р. ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Оскільки вказана квартира є об'єктом
спільної сумісної власності згідно
вищевказаного свідоцтва, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 мають рівні
частки у праві на майно, тобто по 1/4
частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9) Згідно
довідки ВЖРЕП №27 та довідки ТОВ «КК
«Коменерго-Житомир» від 19.03.2013р. №433, на
момент смерті ОСОБА_4 разом з ним у
квартирі АДРЕСА_1 проживала та була
зареєстрована його дружина ОСОБА_3
(а.с.15, 44).

Згідно матеріалів спадкової справи
після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2
відмовився від прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 40).

ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини
після смерті батька не подавав.

Враховуючи вищевказані обставини
справи суд приходить до висновку, що
ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за
законом, що проживала на момент смерті
разом зі спадкодавцем, у відповідності
до ст. 549 ЦК Української РСР, діючого на
той час, фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 у
вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

За змістом ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином, з дня смерті ОСОБА_4, тобто
з ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_3
набула права власності на 1/4 частину
вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, мати позивача,
померла, що стверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 (а.с. 12).

Враховуючи, що на момент розгляду
даного спору ОСОБА_3 померла, у
задоволенні вимог позивача про
визнання за останньою права власності
на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 слід
відмовити, оскільки згідно вимог ст.25
ЦК України, цивільна правоздатність
фізичної особи, тобто здатність мати
цивільні права та обов'язки,
припиняється у момент її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 заяву про
прийняття спадщини подав позивач
ОСОБА_2, син померлої (а.с. 64).

ОСОБА_5, син померлої, подав заяву від
16.01.2012р. про відмову від спадщини (а.с.11).

Згідно довідки ТОВ «КК
«Коменерго-Житомир» від 30.03.2013р. №553,
ОСОБА_2 станом на 09.11.2009р. був
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1,
разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3
(а.с.15).

Приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
09.07.2013р. відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
після померлої матері ОСОБА_3, оскільки
право власності на вищевказане майно
не було зареєстроване у встановленому
законом порядку (а.с. 65).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може предявити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_3 на
момент смерті володіла на праві
власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
а єдиним спадкоємцем, який подав заяву
про прийняття спадщини до майна
померлої ОСОБА_3, є її син - ОСОБА_2, й
іншого порядку оформлення права
власності на спадкове майно окрім
судового не має, суд задовольняє
позовні вимоги в частині визнання
права власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР,
ст. ст. 25, 392, 1262, 1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний НОМЕР_3, право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. П. Маслак