Справа № 694/1473/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

03.11.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно
в розмірі 1/4 частини всіх доходів з
кожного, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до повноліття
дитини. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що вона являється піклувальником
над неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позбавлені батьківського
піклування. З оригіналом вірно. моменту
винесення рішення судом і по даний час ,
батьки жодного разу не виявили бажання
виправити ситуацію, що склалась між
ними та рідним сином. Поведінка їх
залишилась такою ж як була все життя-
байдужа до долі дитини. Її підопічний
повністю перебуває на її утриманні.
Вона займається оздоровленням дитини,
його вихованням та розвитком, що також
потребує фінансових затрат. Дитині вже
майже 17 років і його потреби в силу
свого віку, звичайно виросли. Вона
працює медичною сестрою в
Звенигородській ЦРЛ та її дохід
становить 1800 грн. на місяць. Даних
коштів не вистачає на те, щоб в повному
обсязі забезпечити свого підопічного
всім необхідним. Отже вона вважає за
можливе звернутись до суду з позовом
про стягнення аліментів з відповідачів
- батьків неповнолітнього ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 не з'явились. Подали
до суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності. Позовні
вимоги підтримують в повному обсязі та
просять їх задовольнити. Не
заперечують проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились. Причини неявки
суду не повідомили. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 5).

На підставі заочного рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 12.11.2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені
батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Ватутінської міської ради №
456 від 26.11.2012 року ОСОБА_4 надано статус
дитини позбавленої батьківського
піклування (а.с. 8).

Згідно розпорядження Звенигородської
районної державної адміністрації № 239
від 30.11.2012 року піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_4 призначено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як вбачається з довідки про доходи №137
від 24 липня 2014 року ОСОБА_1 має
сереньомісячну заробітну плату в
розмірі 1800 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідачі не надають позивачу
матеріальну допомогу на утримання
дитини. На даний час дитина знаходяться
на утриманні позивача.

За таких обставин з відповідачів, які є
батьками неповнолітнього ОСОБА_4 і на
яких покладено обов'язки по його
утриманню, слід стягнути аліменти на
користь позивача в розмірі 1/4 частини
всіх доходів з кожного, але не менш ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви до суду 13.08.2014 року і до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий
збір в дохід держави в сумі по 121 грн. 80
коп. з кожного.

На підставі ст.ст. ст.180, 181, 182, 183 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до суду 13 серпня 2014
року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви до суду 13 серпня 2014
року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судовий збір в дохід держави в сумі по
121 грн. 80 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя

Т.М.Нестерук