Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4050/14-ц
Провадження №: 2/332/1172/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про скасування арешту,
обґрунтовуючи вимоги наступним.

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Після звернення до нотаріальної
контори у 2013 році, позивачу стало
відомо, про те, що постановою
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції АМ № 665494
від 25.05.2006 року було накладено арешт на
все нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1, у
зв'язку із не сплатою якогось боргу в
розмірі 17 гривень. На заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту, відповідач повідомив, що
виконавчі провадження за 2006 рік
знищені за терміном зберігання, а
перевірити наявність проваджень, за
якими було накладено арешт на майно
позивача не виявляється можливим. На
даний час позивач не має можливості
належним чином скористатись своїм
правом щодо розпорядження зазначеної
квартири, через що звернулась до суду
із захистом своїх прав.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
просить задовольнити позовні вимоги,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Від представника відповідача
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Згідно до інформації про державну
реєстрації обтяження, постановою серії
АМ №665494, виданої 25.05.2006 року ДВС у
Заводському районі м. Запоріжжя
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 3).

Відповідно до відповіді № 5516 від 28.03.2014,
наданої Заводським ВДВС Запорізького
МУЮ вбачається, що за період з 01.01.2011
року по 28.03.2014 року виконавчого листа,
боржником якого б була ОСОБА_1, не
надходило, а встановити даний факт за
попередні роки не має можливості
оскільки строк зберігання завершених
виконавчих проваджень становить три
роки (а.с. 4).

Ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» зазначені випадки, коли
саме виконавче провадження може бути
закрито, в переліку яких є підстава, як
закінчення строку, передбаченого
законом для відповідного виду
стягнення.

Відповідно до Порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби - строк зберігання
завершених виконавчих проваджень
становить три роки.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності чи обмежений в його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним прав
користування та розпорядження своїм
майном.

У зв'язку із тим, що виконавче
провадження у рамках якого було
винесено постанову АМ №665494 від 25.05.2006
року вже закрито та знищено, тому
ОСОБА_1 вже не є боржником і відповідно
підстав для подальшого накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 не має,
через що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений постановою АМ № 665494 від
25.05.2006 року Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю.І. Ретинська