Справа № 667/7978/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської територіальної
громади про визнання права власності у
порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, у якій просить визнати
за ним право власності у порядку
спадкування за заповітом на 1/2 частину
будинку №21 по пров. 7-му Вірьовчиному у
м. Херсоні.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2)ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я
представника, якщо позовна заява
подається представником, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119ЦПК
позовні вимоги повинні бути
конкретними.

Всупереч вимогам закону
позивач не зазначає після смерті якого
спадкодавця за позивачем має бути
визнано право власності на спадкове
майно у порядку спадкування.

У позовній заяві не
зазначено обставин, у зв’язку з якими
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину у нотаріуса, а тільки
зазначено, що він «звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак йому було відмовлено та
роз’яснено, що за визнанням спадкових
прав необхідно звернутися до судових
органів».

Із змісту вказаного
випливає, що нотаріус відмовив
позивачу у прийнятті заяви про
прийняття спадщини.

Проте згідно доданого до
позовної заяви листа нотаріуса (саме
листа, а не відмови у вчиненні
нотаріальної дії) незрозуміло чому
нотаріус не може видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину після
померлої ОСОБА_2, нотаріус не
обґрунтовує для чого при видачі
свідоцтва про право на спадщину
необхідно підтвердження родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Немає
обґрунтування зазначеній обставині і в
позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦК України
позовна заява має містити ціну позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК у позовах
про визнання права власності на майно
або його витребуванням ціна позову
визначається - вартістю майна.

Ціна позову у позовній заяві не
зазначена.

Суд роз’яснює, що
відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред’явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Херсонської міської територіальної
громади про визнання права власності у
порядку спадкування, - залишити без
руху.

Позивачу необхідно усунути
недоліки позовної заяви у п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в
разі не усунення недоліків, вказаних у
заяві, у визначений ухвалою строк,
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві з усіма додатками
до неї.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Черниш О.Л.