пр. № 2/759/1460/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом та з урахуванням
уточнених позовних вимог просив суд
постановити рішення яким визнати
облігації ПрАТ «Національна
будівельна компанія» кількістю 815100
штук на суму 815100 грн. згідно договору
комісії № БК-740 від 27.06.2012 р. ( код цінних
паперів UA , серії випуску J)
особистою приватною власністю ОСОБА_2,
набутими за час шлюбу, але за кошти, які
належали одному з подружжя особисто.

04.04.2014 р. представником позивача
подано через канцелярію суду заяву про
забезпечення позову відповідно до якої
представник просить накласти арешт
вказуючи на те, що на час розгляду
справи обмін облігацій на майнові
права на об»єкт нерухомості в строки та
на умовах визначених договором не
проведено, спірна квартира не
зареєстрована за відповідачкою, а тому
для виконання в подальшому можливого
рішення суду необхідно вжити заходи
щодо забезпечення позову.

Відповідно до ухвали
Святошинського районного суду м.Києва
від 07 квітня 2014 р. заява про
забезпечення позову задоволена.

Згідно до рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 16.06.2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
однак відповідно до рішення
Апеляційного суду м.Києва від 11 вересня
2014 р. рішення суду скасоване та
постановлено нове, яким ОСОБА_2
відмовлено в задоволенні заявлених
позовних вимог.

06.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову накладених
відповідно до ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 07.04.2014 р.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та
просила суд скасувати заходи
забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, представником останнього
подано до суду 14.10.2014 р. заяву про
оголошення по справі перерви оскільки
судова повістка на розгляд даної
справи отримана ОСОБА_1 лише 13.10.2014 р. і
він категорично заперечує проти
скасування заходів забезпечення
позову, враховуючи наведене та те, що
даною особою не надано суду жодних
доказів в обгрунтування заперечень, а
також не обгрунтовано причини неявки
суд вважає можлвим розглянути справу в
їх відсутності.

Пунктом 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» передбачено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Також, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК
України визначено, що у разі якщо в
задоволенні позову було відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву було залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання рішенням
законної сили.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до рішення
Апеляційного суду м.Києва від 11.09.2014 р.
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні
заявлених позовних вимог, дане рішення
суду набирає законної сили з моменту
проголошення.

Враховуючи наведене, суд
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову накладені
відповідно до ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 07 квітня 2014
р., оскільки рішення рішення
Апеляційного суду м.Києва від 11.09.2014 р.
яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні
заявлених позовних вимог, набуло
законної сили і підстав для
забезпечення позову в подальшому судом
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті
відповідно до ухвали Святошинського
районного суду м.Києва від 07 квітня 2014
р. у вигляді накладення арешту на
облігації ПрАТ «Національна
будівельна компанія» кількістю 815100
штук на суму 815100 грн. згідно договору
комісії № БК-740 від 27.06.2012 р. ( код цінних
паперів UA , серії випуску J) -
СКАСУВАТИ.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: