Справа
№303/6051/14-ц
ряд.стат.звіту №49
04 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
головуючого-судді Монич В. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення додаткових
витрат з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 в
розмірі 3 022 грн. 50 коп. Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що з
відповідачем розірвала шлюб 24 квітня
2014 року. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу проживає з
нею та знаходиться на її утриманні. Для
створення нормальних умов для життя
сина, нею було придбано коляску "АВС
Desingn Genio" вартістю 2 789 грн. 00 коп., колиску
"Milly Mally Sweet Melody" вартістю 2 245 грн. 00 коп.
та велосипед з ручкою "Profi Trike A901-1 Pink"
вартістю 1 011 грн. 00 коп.. На дані покупки
вона витратила 6 045 грн. 00 коп., що
стверджується відповідним чеком.
Відповідач добровільно відмовляється
надати допомогу на утримання сина,
тому, просить стягнути половину її
витрат з ОСОБА_2, який проживає за
адресою АДРЕСА_1 на її користь
додаткові витрати на сина ОСОБА_3 у
розмірі 3 022 грн. 50 коп..
Позивач в судове засідання не
з"явилася. Надіслала до суду заяву про
розгляд спарви у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та мсіце розгляду справи, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про врученя поштового
Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі даних та
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 04 жовтня 2013 року по справі за
№303/3787/13-ц з відповідача ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн.
00 коп. і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.4-5).

Відповідно до товарного чека №2456
позивачка понесла додаткові витрати в
розмірі 6 045 грн. 00 коп. для придбання
коляски, колиски та велосипеда з ручкою
(а.с.3) До додаткових витрат
на дитину, що викликані особливими
обставинами відносять такі, які не
залежать від волі дитини та батьків,
тобто обставини пов"язані життям та
здоров"ям дітей.

Витрати зазначені позивачкою на
придбання коляски "АВС Desingn Genio"
вартістю 2 789 грн. 00 коп., колиски "Milly Mally
Sweet Melody" вартістю 2 245 грн. 00 коп. та
велосипеда з ручкою "Profi Trike A901-1 Pink"
вартістю 1 011 грн. 00 коп. не можна
віднести до додаткових на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом, тощо.).

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10,60, 208-209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України, ст.185 СК України суд, заочно
-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
В.О.Монич