АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7900/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Саламон О.Б.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Соколовська ЯнаВікторівна на підставі довіреності, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 11 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє Соколовська Я.В. на підставі довіреності, 06 травня 2014 року направлено апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено за участю представника позивача, апеляційна скарга направлена 06 травня 2014 року, тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження. Одночасно із апеляційною скаргою особа, яка її подає, надає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що строк пропущений з поважних причин. Такими причинами зазначає те, що позивач вже звертався у строки із апеляційною скаргою на рішення суду, проте така була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків, які помилково виконані не у повному обсязі, у зв»язку із чим попередня апеляційна скаргу була повернута.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи убачається, що 20 лютого 2014 року, тобто з дотриманням строків, позивачем направлено апеляційну скаргу на рішення суду, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19 березня 2014 року була залишена без руху у зв»язку із несплатою суми судового збору.

У зв»язку із невиконанням вимог ухвали від 19 березня 2014 року (неповною сплатою суми судового збору) апеляційна скарга ухвалою від 09 квітня 2014 року визнана неподаною і повернута.

Вдруге апеляційна скарга направлена тільки 06 травня 2014 року. Зазначені представником ПАТ «Універсал Банк» обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду не дають підстав уважати про поважність причин пропуску установленого законом строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Окрім того, за подання апеляційної скарги не доплачено суми судового збору у розмірі 2,69 грн.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно доплатити 2 гривні 69 копійок судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Соколовська Яна Вікторівна на підставі довіреності, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», в інтересах якого діє Соколовська Яна Вікторівна на підставі довіреності, строк для подання заяви із зазначенням інших підстав поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», в інтересах якого діє Соколовська Яна Вікторівна на підставі довіреності, строк для усунення недоліків (неповна сплата суми судового збору), протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук