№ 2-3965/2010
№ 6/489/2/2014
УХВАЛА

27.01.2014 р.

Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника Головного управління
юстиції - Куліченко Д.О.,

представника УПФ України в Ленінському
районі - Курдіяш Г.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
подання Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 р. Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Миколаївській
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу виконання рішення
суду від 05.10.2010 р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказував на те, що Ленінським
районним судом м. Миколаєва по
вищезазначеній справі було винесено
Постанову, відповідно до якої
зобов'язано УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва провести перерахунок
ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54
ЗУ «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.06.2010 р.
по інвалідності виходячи з розрахунку
8 мінімальних пенсій за віком,
встановленої п. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058 від 09.07.2003 р. та
додаткової пенсії у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до п. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058 та виплачувати з
урахуванням фактично сплачених сум
пенсій

В судовому засіданні представники
Головного управління юстиції та УПФ
України в Ленінському районі м.
Миколаєва підтримали подання про зміну
способу виконання рішення суду.

ОСОБА_1 вважав, що подання не
підлягає задоволенню, оскільки є
рішення суду щодо стягнення коштів з
ПФ, які підлягають виконанню.

Вислухавши пояснення,
дослідивши докази, суд встановив
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

05.07.2010 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було винесено Постанову по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до якої позовні вимоги було
задоволено частково. Вказана постанова
набрала законної сили.

24.11.2011 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва по даній справі було видано
виконавчій лист.

25.11.2011 р. головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-3965, виданого
24.11.2011 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва.

Проте своїм листом від 21.10.2013 р. за вих.
№ 15882/09 УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва повідомило, що відповідно до
Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва за період з 01.06.2010 р. по 31.10.2013
р. ними було нараховані ОСОБА_1 305 456, 45
грн., фактично виплачено 264 915,53 грн.,
різниця складає 40 540 грн. 92 коп.

Однак на теперішній час неможливо в
повному обсязі вчинити дії, які
визначено судом (виплатити всі
нараховані кошти), оскільки відповідач
є бюджетною неприбутковою установою,
власних коштів не має, а тому може
здійснювати витрати тільки в межах
фінансування з Державного бюджету
України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1
щомісяця звертається до Ленінського
райсуду м. Миколаєва з окремими
позовами до УПФ у Ленінському районі м.
Миколаєва з позовними вимогами про
стягнення нарахованих щомісячно,
відповідно до Постанови суду, сум
пенсії .

Ленінський районний суд м. Миколаєва
щомісяця приймає рішення щодо
стягнення нарахованих сум, частина цих
рішень набрала законної сили та
виконано.

Нараховані УПФ України в Ленінському
районі м. Миколаєва кошти у розмірі 305
456, 45 грн. частково було сплачено ОСОБА_1
за щомісячними рішеннями Ленінського
райсуду м. Миколаєва про стягнення
нарахованих коштів.

Стосовно несплачених коштів у розмірі
40 540 грн. 92 коп., які були нараховані УПФ
ОСОБА_1 за травень, серпень 2012 року,
червень, липень, серпень, вересень,
жовтень 2013 року, слід зазначити
наступне.

Ленінським райсудом м. Миколаєва у
адміністративних справах за позовами
ОСОБА_1 до УПФ України у Ленінському
районі м. Миколаєва про стягнення
коштів, на загальну суму - 40 540 грн. 92 коп.
( справи за № 2-а141679512; 2-а141680512; 2-а48934513;
2-а; 2-а48947613; 2-а48946913; 2-а48953213 ) були
прийняті рішення, якими позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на його
користь нараховані УПФ суми
несплаченої пенсії за зазначені
місяці. Вказані рішення не набрали
законної сили, перебувають на розгляді
в Одеському апеляційному
адміністративному суді.

Отже фактично, на цей час, мова йде про
подвійне стягнення одних тих самих
нарахованих сум за минулий період, що є
неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
Відділ примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ в Миколаївській області
передчасно звернувся з вказаним
поданням, яке неможливо вирішити до
набрання зазначеними рішеннями суду
законної сили. В частині вимог про
стягнення коштів, що будуть нараховані
в подальшому, необхідно відмовити,
оскільки вони є передчасними, через
неможливість передбачити порушення
прав у майбутньому.

Керуючись ст. 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
в Миколаївській області про зміну
способу і порядку виконання Постанови
Ленінського районного суду від 05.07.2010
р. по справі № 2-3965/2010 р

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Суддя: