ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідачем у ній визначено ОСОБА_2,
місцем реєстрації якого вказано
АДРЕСА_1, проте як згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Києві, зазначений
громадянин по м. Києву та Київській
області зареєстрованим не значиться.

Водночас, за положеннями ч. 10 ст. 110 ЦПК
України позови до відповідача, який не
має в Україні місця проживання чи
перебування, можуть пред'являтися за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні.

Однак, у позовній заяві відсутні
відомості, а з доданих до неї
документів не вбачається, що останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання чи перебування в Україні є
саме зазначена у позовній заяві його
адреса. Крім того, належних та
допустимих доказів місцезнаходження
майна відповідача за вказаною у позові
адресою також не надано.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 110 ЦПК
України позови про розірвання шлюбу
можуть пред'являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти або якщо він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач у справі зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, що також
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Києві, що за
адміністративно-територіальним
поділом також не відноситься до
Дарницького району м. Києва.

Виходячи із встановлених стст. 109, 110 ЦПК
України правил підсудності, дана
справа не підсудна Дарницькому
районному суду м. Києва.

А згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом з заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
за таких обставин необхідно повернути
позовну заяву позивачеві ОСОБА_1, як
непідсудну Дарницькому районному суду
м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - повернути позивачу, для
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.