І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барський районний суд Вінницької
в складі: головуючого, судді Хитрука
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -
В заяві до суду позивач
вказав, що від шлюбу з відповідачем в
них народилася дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та
навчається у Харківському
індустріально-педагогічному
технікумі, та потребує матеріальної
допомоги. На даний час вони з
відповідачем разом не проживають,
дитина знаходиться на утриманні
батька. Відповідач відмовляється
добровільно надавати допомогу на
утримання повнолітньої дитини. А тому,
позивач просив суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки
зі всіх видів його доходів, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду i
до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, у якій зазначив, що свої
позовні вимоги підтримує повністю та
наполягає на їх задоволенні, просив
справу розглянути без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання жодного разу не
з'явилася без поважної причини, причину
неявки не вказала, була повідомлена
належним чином та своєчасно, що
підтверджується поштовими
повідомленнями. Була оповіщена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи шляхом опублікування
оголошення про виклик до суду у
друкованому засобі масової інформації
місцевої сфери розповсюдження в газеті
«Вінниччина» від 24.10.2014 року за
останнім відомим місцем її проживання,
до суду не з'явилася без поважних
причин. Позову не оспорила.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази, вважає, що
позов доведений та обґрунтований i його
слід задовольнити повністю. До такого
висновку суд дійшов з наступного.
Так, відповідачка являється
матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно довідки Ялтушківської
сільської ради Барського району № 779
від 30.09.2014 року повнолітня дитина
проживає разом з батьком ОСОБА_1 та
перебуває на його утриманні.
Згідно довідки Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
№ 652 від 12.09.2014 року ОСОБА_3 навчається
на 2 курсі начального закладу з 01.09.2014
року по 28.06.2016 року.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
р. "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Потреба повнолітньої дитини у
матеріальній допомозі у зв'язку з
навчанням полягає у необхідності його
харчування в учбовому закладі,
придбання необхідної літератури,
канцелярських предметів, тощо.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України
та ст.ст. 180, 182, 183, 184,199, 200 СК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків не відомий),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, аліменти
на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки
всіх видів доходів щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
03.10.2014 року i до закінчення дитиною
навчання, тобто до 28.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення має
право подати апеляційну скаргу на
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення це рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Суддя: