Справа № 605/151/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про роз 'яснення рішення суду

"06" березня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В., при секретарі Піх Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Підгайці заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голгочанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Підгаєцького районного суду від 24 вересня 2013 року було задоволено позов Визнано за ОСОБА_1 право спадкування, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) , серії ТР №0070306 виданий на ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_2, яка померла 01 березня 2000 року.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить розясненити рішення суду, оскільки позивач має намір оформити (зареєструвати ) право власності на земельну часку ( пай), в порядку спадкування по закону, що залишилось після смерті ОСОБА_2. Однак, йому було відмовлено у реєстрації права власності на його імя, у зв"язку з чим просять суд роз"яснити вказане рішення в тому аспекті чи є воно підставою для оформлення документів , що посвідчують право власності на спадкове майно у відповідних органах згідно їх повноважень, а саме уточнити, що позивачу належить право власності на на спадкове майно, зокрема земельну частку ( пай) , в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін, яка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вказане рішення суду , суд вважає, що належить роз"яснити дане рішення суду в аспекті вимоги заявника , виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх примусового виконання.

Крім того, аналогічна позиція міститься у п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК Українироз'яснення рішення, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З пояснень заявника, зазначених в заяві вбачається, що при виготовленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку виникли певні непорозуміння щодо виконання рішення суду, так в рішенні суду було зазначено, що він має право спадкування, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) . Необхідність розяснення судового рішення повязана з неможливістю реєстрації за позивачем нерухомого майна у Державній реєстраційній службі України без зазначення права власності на це спадкове майно..

Так як, в резолютивній частині суду не указано про право власності на спадкове майно позивача в порядку спадкування за законом , і спору з цього питання немає, дане рішення підлягає розясненню, а заява позивача - задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 221 ЦПК України ,суд

ухвалив :

Роз"яснити рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голгочанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом в тому аспекті, що дане рішення є підставою для оформлення документів, що посвідчують право власності ОСОБА_1 на земельну частку ( пай) в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4