Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» на заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області

від 04 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 серпня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_2, третя

особа −? ОСОБА_3, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк «Київська Русь» (далі
- ПАТ «Банк «Київська Русь») звернулося
до суду з позовом, що 03 квітня 2008 року
між банком та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 1026/1-01-08-2,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит в сумі 300 тис. доларів
США, зі сплатою 19 % річних, з кінцевим
терміном повернення 02 квітня 2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язань, 04
квітня 2008 року між банком та ОСОБА_2
було укладено іпотечний договір № 1821,
відповідно до умов якого в іпотеку було
передано нерухоме майно, а саме −?
домоволодіння по АДРЕСА_1, з
господарськими будівлями, що належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, вартістю 732 760
грн.

У порушення умов кредитного договору
позичальник свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 07 серпня 2013 року заборгованість за
кредитним договором становила 293 858 грн
04 коп.

Позичальнику та іпотекодавцю
надсилались вимоги про виконання
порушеного зобов'язання, однак вимоги
банку виконані не були.

Уточнивши позовні вимоги, ПАТ «Банк
«Київська Русь» просило суд звернути
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 256 466 грн 96 коп.
шляхом проведення прилюдних торгів,
стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 04 серпня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08
вересня 2014 року, у задоволенні позову
ПАТ «Банк «Київська Русь» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк
«Київська Русь» просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду, ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що сума заборгованості за
кредитним договором неспівмірна з
вартістю предмету іпотеки. А тому,
відповідно до п. 41 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних договорів»,
підстави для задоволення позову
відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Київська Русь» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа
−? ОСОБА_3, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, за касаційною скаргою
на заочне рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 04 серпня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області

від 08 серпня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська