overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
25.02.2014 Справа № 756/2535/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа пр. №2-н/756/107/14 ун. №756/2535/14-ц
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши заяву КП "Житлосервіс
"Куренівка" Оболонського району у м.
Києві про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача КП "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві (КП ГІОЦ,
ЖЕК-514) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 5445
(п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача КП "Житлосервіс "Куренівка"
Оболонського району у м. Києві (р/р судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Судовий наказ набрав чинності з 6. Судовий наказ видано "__" ___________ 20__ 7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня його видачі.
Суддя
_______________________________________ Т.В.
__________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106
Цивільного процесуального кодексу
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 Цивільного процесуального
21.02.2014 Справа № 756/2536/14-ц
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/2536/14-ц
« 21» лютого 2014 року
Справа № 2-н/756/108/14
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, які заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь КП «Житлосервіс
«Куренівка» Оболонського району у м.
(сімнадцять тисяч триста одна) грн. 11 коп. станом на 01.02.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, які зареєстровані за
«Житлосервіс «Куренівка» Оболонського
Печерській філії «ПриватБанк», МФО 300711, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «____»
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
Справа № 345/489/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гринів М.
А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТзОВ
"Калуський бровар" ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуський бровар» вул. Грушевського, 89А м. Калуш
Івано-Франківської обл., код ЄДРПОУ на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6382,66 грн. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
н/п 2-н/640/2802/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б. 11, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Київським РВ в Х/о 17.07.2008р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 08.11.1986р.н., ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: 61168, м. Харків, вул. Героїв
Праці, б. 20/321, кв. 77, заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 10 274,94 гривень, -

встановив:

26.09.2014 року представник КП «ХТМ» звернувся з заявою, в якій просить видатисудовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючисьст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Київським РВ в Х/о 17.07.2008р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 08.11.1986р.н., ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_5, які мешкають за адресою: 61168, м. Харків, вул. Героїв
Праці, б. 20/321, кв. 77, заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 10 274,94 гривень.

СУДДЯ -
У Х В АЛ А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №348/2627/14-ц

30 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позовній заяві місце проживання відповідачів по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вказано: вул. Ілліча, 66А/76 м.
Херсон.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Згідно до ст. 115 ЦПК України у випадку, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачу для подання до належного суду та згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України в даному випадку суддя повертає заяву, про що виносить ухвалу.

А тому у відкритті провадження слід відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що з приводу вирішення даного спору йому слід звернутися в Комсомольський районний суд м. Херсона, тобто по місцю проживання відповідачів.

Керуючись ст. ст. 109,115,210, 121 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що з приводу вирішення даного спору йому слід звернутися в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Повернути ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН43857 від 28.10.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 349/1444/14-ц
Провадження № 2/349/453/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Матасової
Н.М.

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виробничо-комерційної фірми ТОВ «Скло-Пак» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми ТОВ
«Скло-Пак» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6 090,00 грн. та відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн. в порядку ст.237-1 КЗпП України .

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду , оскільки вимоги позивача задоволені відповідачем після пред’явлення позову.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

28 жовтня 2014 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не порушує права та інтереси сторін, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до виробничо-комерційної фірми ТОВ
«Скло-Пак» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Головуючий:
Р.Г. Могила
Справа № 345/4403/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.10.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В. Г., розглянувши заяву
ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ
"Івано-Франківськгаз" філія Калуське управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 30.10.2014 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 354/729/14-ц
Провадження по справі № 2/354/358/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

30 жовтня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу відповідача та надання дозволу на оформлення документів на дитину для виїзду за кордон без згоди відповідача,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з названим позовом до відповідача.

Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

Згідно заяви позивачки до участі в справі слід залучити орган опіки і піклування, яким є виконавчий комітет
Яремчанської міської ради.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі №354/729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу відповідача та надання дозволу на оформлення документів на дитину для виїзду за кордон без згоди відповідача.

Залучити до участі в справі орган опіки і піклування виконавчий комітет
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області.

Справу призначити до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 11 годину у відкритому судовому засіданні
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3
н/п 2-н/640/2800/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Харківські вул. Доброхотова, б. 11, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, які мешкають за опалення та гарячу воду у сумі 8401,34
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, які мешкають
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України», МФО опалення та гарячу воду у сумі 8401 (вісім тисяч чотириста одну) гривень 34 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
Доброхотова, б. 11, (рр 260005357 у ПАТ
«Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 121( сто двадцять одна) грн. 80 коп., тобто по 60 грн. 90 коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20__ року
Суддя -
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8982/14-ц
Провадження № 2/520/5374/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

03.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Київський РВ у м.Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловою площею, визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаною з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Київський РВ у м.Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловою площею, визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 345/4403/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В. Г., розглянувши заяву Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськ газ" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за спожитий природний газ в сумі 309,66 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, індентифікаційний код
НОМЕР_1 в користь Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "Івано-Франківськ газ",
Івано-Франківське управління Ощадбанк
МФО 336503, код 24686670 - 309,66 грн. заборговансті за спожитий природний газ за період з 01.04.2013 року по 24.10.2014 року на особовий рахунок № НОМЕР_2. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Справа № 345/4438/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.10.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мостищенська сільська рада
Калуського району , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мостищенська сільська рада Калуського району треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання на 13год. 30хв. 06.11.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.11.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних електронного документообігу суду, в якій реєструється та розподіляються позовні заяви, типовий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет вже зареєстрований в суді. З огляду на це, розгляд даного адміністративного позову не вбачається можливим, так як це суперечить нормам ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
забезпечення позову) 29 жовтня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Федосенко при секретарі Прядко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з
Відповідальністю «Українське фінансове Агенство Верус», ОСОБА_2 про
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах суми
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України - суд, за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивач не надав суду доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для забезпечення позову, а тому заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -
Заяву позивача про забезпечення позову - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко В.В.