441/97/14-ц 2/441/154/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та її
представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Городок Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 січня 2014 року позивачка звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що у 2010 році
зареєстрували шлюб з відповідачем, від
спільного подружнього життя в них
спільних дітей немає. Відповідач не
бажає вирішити питання про розірвання
шлюбу добровільно, тому змушена
звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка просила прийняти рішення про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
перша показала, що разом з
відповідачем не проживають, втратили
один до одного почуття поваги та
любові, відповідач постійно їй
погрожує. Відповідач застосовував до
неї фізичну силу, за такі дії відносно
нього було порушено кримінальну
справу. Просила не давати строк для
примирення, та покласти судові витрати
та витрати на правову допомогу на
відповідача.

Відповідач позов визнав, суду показав,
що не бажає примирення. Просив
відмовити у стягненні з нього судових
витрат, оскільки позов подавала
позивачка.

Дослідивши докази суд прийшов
наступного.

Спір витікає із сімейних
правовідносин.

Сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2010
року про що свідчить актовий запис № 42
(а.с.4).

Згідно ухвали Городоцького районного
суду від 01.08.2013 року ОСОБА_3
притягувався до відповідальності за ч.2
ст. 125 КК України, де потерпілою була
ОСОБА_1

Від спільного подружнього життя у
сторін дітей немає.

Спір про поділ спільного майна
відсутній, спільне господарство не
ведеться.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав: відповідно до ст.112 СК
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу. Разом з тим суд
враховує, що кожен має право на
таємницю свого особистого життя, а
отже, на право мовчати щодо певних
обставин. Відповідно до ст.111 Сімейного
Кодексу України суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, проте
зважаючи, що морально-правовою основою
шлюбу є почуття взаємної любові,
поваги, взаємодопомоги та підтримки, а
таке між сторонами по справі не існує,
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ст.ст.84. 88 ЦПК України суд
вирішує питання щодо витрат на правову
допомогу затрачених позивачкою та
судових витрат. При цьому суд враховує
особу кожної сторони , та причину
звернення до суду. В даному разі, судом
встановлено, що за вини відповідача
порушено право позивачки, тому стягує
на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею
з розглядом справи із ОСОБА_3 в повному
обсязі.

Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України
суд , -

в и р і ш и в :

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Городоцького районного
управління юстиції Львівської області
27 липня 2010 року актовий запис № 42 -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 243 грн.60
коп. судового збору та 400 грн. витрат
понесених нею на правову допомогу.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська