РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю
секретаря Любовської О.М.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кобеляки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Орлицької
сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Орлицької сільської ради Кобеляцького
району Полтавської області та ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно. В позові зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5,
після смерті якої залишилося спадкове
майно, а саме житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, спадкоємцем
за заповітом на яке є позивач. Отримати
свідоцтво про право на спадщину в
Кобеляцькій державній нотаріальній
конторі позивач не має можливості, у
зв`язку з відсутністю первинної
реєстрації та правовстановлюючого
документу на даний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з»явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
пояснила суду, що ОСОБА_5 мала двох
синів: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ОСОБА_3 є
сином ОСОБА_6 Спадкодавець ОСОБА_5 4
лютого 2013 року склала заповіт, згідно
якого все майно заповіла позивачу
ОСОБА_1 Рішенням Кобеляцького
районного суду Полтавської області від
14.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 18.03.2014 р. відмовлено ОСОБА_3 у
задоволенні вимог про визнання
заповіту недійсним. Позивачем вже
отримано свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на успадковані
земельні ділянки. В зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на успадкований будинок та
первинної реєстрації переоформити
спадщину в нотаріальному порядку
неможливо. Прохала позов задовольнити
та визнати за позивачем право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1

Представник Орлицької сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області до суду не з»явився. Від
сільського голови надійшла заяви про
розгляд справи за відсутності
представника.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, до суду не
з»явився. В поданих письмових
запереченнях зазначив, що його батько
ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 та який проживав
разом з нею в АДРЕСА_1. Даний будинок
побудував та облаштував його батько
ОСОБА_6, а тому він є повноправним його
власником.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила
суду, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
був рідним сином ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_5 діти
ОСОБА_6 також мають право на частку у
спадковому майні, яка належала б
їхньому батьку після смерті матері.
Тому ОСОБА_3 теж має право на якусь
частку у даному спадковому майні.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку
про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5 (а.с.4), після смерті якої
залишилось спадкове майно - житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
(6-8). Згідно довідки Орлицької сільської
ради Кобеляцького району Полтавської
області №136/02-17 від 28.03.2014 р. житловий
будинок в АДРЕСА_1 згідно ф.1, особовий
рахунок НОМЕР_1 значиться за ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Згідно
погосподарської книги №1 за період
1985-1987 р.р. власником житлового будинку
являється ОСОБА_5 (а.с.41-45).

Спадкоємцем по заповіту від 04.02.2013 року,
посвідченого секретарем виконкому
Орлицької сільської ради Кобеляцького
району Полтавської області,
зареєстрованого в реєстрі за №4, є
ОСОБА_1, який подав заяву до Кобеляцької
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, тобто вчинив дії,
що свідчать про прийняття спадщини,
однак не має змоги оформити свідоцтво
про право на спадщину в зв`язку з
відсутністю первинної реєстрації на
будинок та правовстановлюючих
документів на нього (а.с.10, 11, 23).

Також із заявою про прийняття спадщини
за законом після ОСОБА_5 до Кобеляцької
державної нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_3 (а.с.18).

Рішенням Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 14.02.2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від 18.03.2014 р. у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним відмовлено (а.с.19-22).

Позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки, що належали
спадкодавцю ОСОБА_5 (а.с.14-17).

Твердження відповідача ОСОБА_3 про те,
що власником будинку по
АДРЕСА_1 був його батько ОСОБА_6
спростовується довідкою Орлицької
сільської ради за № 287/02-17 від 25.07.2014 р.,
погосподарською книгою №1 за період
1971-1973 р.р., згідно яких власником даного
будинку був ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, а після його смерті -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.41-45). Згідно довідки Орлицької
сільської ради Кобеляцького району
Полтавської області № 327/02-17 від 20.08.2014
р. земельна ділянка та житловий будинок
з господарськими побудовами,
розташованих в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_6
не зареєстровані (а.с.60). Інших доказів
належності даного нерухомого майна
ОСОБА_6 суду не надано.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу
(спадкування за законом). Ст. 1266 ЦК
України передбачено, що внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частину
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що оскільки позивач
ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5
набув право на спадкування за
заповітом, то ОСОБА_6 не набув права на
спадкування після смерті матері за
законом, а отже відповідач ОСОБА_3 теж
не набув права на спадкування після
ОСОБА_5 за правом представлення.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» права
на нерухоме майно, що виникла до
набрання чинності цим Законом
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим законом за таких умов, якщо
реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов»язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що спірний будинок
був збудований у 1972 році. Згідно
роз»яснень Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» за змістом нормативних
актів, які діяли на час закінчення
будівництва виникнення права
власності на житлові будинки та
споруди не залежали від державної
реєстрації цього права. Записи у
погосподарських книгах визнавалися в
якості актів органів виконавчої влади
(публічних актів), що підтверджують
право власності.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, передбачених ст.61 цього
Кодексу.

Тому слід визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розміщений в АДРЕСА_1 та
належав ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розміщений в АДРЕСА_1, та належав
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: