Номер справи 223/1107/13-ц
Номер провадження № 2/220/112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при секретарі:
Кірпічніковій Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Новосілка цивільну справу за позовом
ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ПАТ « Дельта Банк» звернувся
до суду з позовною заявою позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат вказуючи в позовній
заяві , що відповідно до укладеного
кредитного договору № 002-04213-230807 від
23.08.2007 року відповідач отримала кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач взяла на себе зобов'язання
погашати кредит та сплачувати
відсотки.

Але, в порушення умов кредитного
договору, відповідач в
односторонньому порядку відмовилася
від виконання договірних зобов'язань і
станом на 09.09.2013 року має
заборгованість у сумі 4063,57 грн., яка
складається:

- прострочене тіло кредиту- 4063,57
грн.

- заборгованість по процентам за
користування кредитом- 0,00 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом- 0,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в сумі 4063,57 грн.
та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не прибув.
Згідно позовної заяви просить суд
справу розглянути без його участі.
Позовні вимоги підтримує і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач вимоги позивача не визнала
і пояснила, що дійсно у 2007 році вона
уклала кредитний договір з позивачем у
виглядів кредитної лінії на суму 3000
грн. У вересні 2009 року вона погасила
заборгованість за кредитом і вважає, що
заборгованості за кредитом у неї немає.
Крім того, просить суд застосувати
строк позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 002-04213-230807
від 23.08.2007 року відповідач отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК
України договір є обов`язковим для
виконання сторонами і сторони повинні
виконувати належним чином умови
договору.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором, станом на 09.09.2013
року має заборгованість у сумі 4063,57
грн., яка складається:

- Прострочене т іло кредиту- 4063,57
грн.

- заборгованість по процентам за
користування кредитом- 0,00 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом- 0,00 грн.

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права та інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Частиною 5 статті 261 цього Кодексу
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається за
спливом строку виконання.

Позовна заява ПАТ « Дельта Банк»26.11.2013
року, тобто за межами строку,
встановленого статтею 257 ЦК України.
Враховуючи, що позивач звернувся до
суду за захистом порушеного права за
строком позовної давності, не заявив
вимогу про його поновлення і не надав
суду докази поважність пропуску
зазначеного строку, відповідач
наполягає на застосуванні строку, суд
вважає строк пропущений без поважних
причини, тому заявлені позивачем
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
не підлягають задоволенню у зв'язку з
позовною давністю.

На підставі викладеного та ст. ст. 256,
257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст. ст.
60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «
Дельта Банк» за позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 23.08.2007 у сумі 4063,57 грн. та
судових витрат відмовити.

Рішення у повному обсязі складено
24.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Дрюк
П.М.