Справа № 661/3656/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мьорта Метьою Вінсента, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом в якому просили, визнати ОСОБА_2, батьком дитини ОСОБА_3, 25 квітня 2014 року, народженого ОСОБА_1; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, де в графі батько зазначити ОСОБА_2, виключивши відомості про Мьорта Метью Вінсента; та внести зміни у відомостях про прізвище, по батькові дитини зазначивши прізвище «Биструхін» замість «Зацарний», та по батькові «Юрійович» замість «Вінсентович».

В судове засідання позивачі не зявились, у адресованій суду заяві просили справу розглядати в їх відсутність, а також витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві копію актового запису про народження ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів позивачами є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві копію актового запису № 1095 про народження ОСОБА_3, 25 квітня 2014 року складений 03 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (г. Киев, ул. Борисоглебская, 6).

Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2014 року о 11.30 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна