Справа № 725/6690/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

24.02.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції про
тлумачення змісту правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013
року звернувся до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з вказаним
вище позовом, у якому просив
розтлумачити п.1.1.1 Кредитного договору
№014/0001/73/45976 сума кредиту, валюта
кредиту - 74 500 доларів США, як такий, що
не визначає настання правових
наслідків. Також розтлумачити п.1.1.2
Цільове використання кредиту: Кошти
видаються на споживчі цілі (придбання
транспортного засобу) в розмірі 418 029,00
гривень, як такий, що суперечить п.1.1.1
Кредитного договору.

ОСОБА_1. в судові засідання не
з'являвся у зв'язку із чим, розгляд
справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 05 лютого 2012 року
явку позивача до суду було визнано
обов'язковою та попереджено, що у разі
повторної неявки до суду, його позов
буде залишено без розгляду.

24 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 в
судове засідання повторно не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи. Причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з цим, судом було поставлено
на обговорення питання щодо можливості
залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - Куриш В.І. не
заперечував щодо залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача та дослідивши частково
матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст.169 ч.3 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів
справи, вказана вище цивільна справа
неодноразово призначалась до судового
розгляду, зокрема на 09:00 год. 20 січня 2014
року, на 12:00 год. 05 лютого 2014 року та на
12:00 год. 24 лютого 2014 року.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що позивач ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, повторно
в судове засідання не з'явився і не
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає, що вказану
вище позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції про
тлумачення змісту правочину залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу суду
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.