Справа № 536/2995/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді
Святської О.В.

з участю секретаря
Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя
особа орган опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації , про накладення
заборони на відчуження житла , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про накладення
заборони на відчуження житла. Вказала,
що згідно рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 28 серпня 2013 року , ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав відносно
її дитини ОСОБА_2 та її визнано
опікуном дитини. Так як при винесенні
рішення судом не було накладено
заборону на відчуження житла. В якому
мешкала дитина до опіки, просила суд
накласти заборону на відчуження житла
, яке належить ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, так як
там до позбавлення батьківських прав
мешкала ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 позов підтримала та
просила його задовольнити з
урахуванням того, що дитина
зареєстрована у вказаному будинку.

Відповідач в засідання не
з'явився , подав заяву про розгляд
справи без його участі.

Від представника органу опіки та
піклування надійшла заява про розгляд
справи без їх участі.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності , суд
дійшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає .

Згідно ст.32 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених
батьківського піклування» за
дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, а також особами з їх
числа зберігається право на житло, в
якому вони проживали з батьками,
рідними до встановлення опіки,
піклування, влаштування в прийомні
сім'ї, дитячі будинки сімейного типу,
заклади для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського
піклування, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.25 Закону України «Про
охорону дитинства» у разі передачі
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, під опіку чи
піклування, влаштування в будинки
дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній
сім'ї незалежно від того, чи проживають
у жилому приміщенні, з якого вибули
діти, інші члени сім'ї.

Згідно рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 28 серпня 2013 року , яке набрало
законної сили встановлено, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту
народження і до часу винесення рішення
мешкала разом з ОСОБА_1, яка є бабусею
дитини за адресою АДРЕСА_1. Довідка, на
яку посилається позивачка в
обґрунтування своїх вимог підтверджує
лише факт реєстрації дитини в
будинку, який належить її прадідусю
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і не підтверджує
факту, що дитина будь-коли там мешкала,
що може встановити її право на
збереження права на проживання . Так як
на позивача покладено обов'язок
доводитися свої позовні вимоги, суд
вважає, що останнім не доведено факт
проживання ОСОБА_2 до встановлення
опіки за вказаною у позові адресою ,
що є підставою для відмови у позові
про накладенні на заборону відчуження
житла.

Керуючись ст.ст.25 ЗУ «Про охорону
дитинства» , ст.32 ЗУ«Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» , ст.ст.10,11,31, 212-215 ЦПК
України ,суд,-

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її
позову до ОСОБА_3 , третя особа орган
опіки та піклування Кременчуцької
районної державної адміністрації ,
про накладення заборони на відчуження
житла.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .
Особи, як брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Святська