Єдиний унікальний номер 725/4835/14-ц
Номер провадження 2/725/1103/14
20.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ
«Приват Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
кредитного договору № CVF0AK00040005 від
15.11.2005 року відповідачка отримала
кредит в розмірі 53 625,00 на термін до 14
листопада 2012 року, взявши на себе
зобов'язання у визначені договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановленому кредитним договором.
Зокрема, умовами укладеного між банком
та позичальником договором визначено,
що погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, ОСОБА_1
зобов'язана надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією а
також інші витрати згідно кредитного
Крім того, згідно умов договору, у
випадку порушення зобов'язань, ОСОБА_1
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідачка засвідчила факт
ознайомлення та погодження з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі, а
відповідачка взятих на себе за
кредитним договором зобов'язань не
виконала, що призвело до того, що станом
на 11 червня 2014 року утворилась
заборгованість перед банком в сумі 375
042,53 грн., яка складається у тому числі: з
заборгованості за кредитом - 48 432,49 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 68 478,47 грн.,
заборгованості по сплаті комісії за
користування кредитом - 14 713,96 грн. та
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 243
Також вказує, що у забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № CVF0AK00040005 між ПАТ
КБ «Приватбанк» та відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки, за умовами якого
поручителі несуть солідарний
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями боржника.
З метою досудового врегулювання
спору, банком на адресу відповідачів
було направлено письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань,
однак відповідачами вона залишена без
уваги та сума боргу за договором не
Посилаючись на зазначене, просив позов
задовольнити та стягнути солідарно з
відповідачів на користь банку
заборгованість за кредитним договором
№ CVF0AK00040005 від 15.11.2005 року в сумі 375 042,53
грн., а також стягнути на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судові витрати в сумі 3
Представник ПАТ КБ «Приват
Банк» в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у відсутності представника
банку, а також зазначив, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлялися належним чином
за останньою відомою адресою місця
Внаслідок чого суд вважає, що
можливо розглянути справу за їх
відсутності, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове
засідання проводилось без технічної
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмір та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З наявних у справі доказів
вбачається, що 15 листопада 2005 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № CVF0AK00040005,
за умовами якого відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 53 625,00 на
строк до 14 листопада 2012 року та
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленому кредитним
договором (а.с 10-11).
Зокрема, умовами договору визначено,
що погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, ОСОБА_1
повинна надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією а
також інші витрати згідно кредитного
Крім того, згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором визначено, що ОСОБА_1 сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Як встановлено судом, ПАТ КБ
«Приват Банк» свої зобов'язання перед
позичальником виконав в повному обсязі
та надав відповідачці кредитні кошти,
однак позичальник взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав.
Так, станом на 11 червня 2014 року у
ОСОБА_1 утворилась заборгованість
перед банком в сумі 375 042,53 грн., яка
складається з: заборгованості за
сплаті процентів за користування
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 243417,61 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін
(ч.1 ст.530 ЦК України)).
Крім того, як убачається з наданих
суду матеріалів справи, з метою
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором, між банком та
ОСОБА_1, а також відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 укладено договори поруки від 15
Згідно даних договорів відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались
відповідати солідарно по зобов'язаннях
відповідачки ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору № CVF0AK00040005 від
15.11.2005 року, в повному обсязі цих
зобов'язань (а.с. 12-13).
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Ст. 554 ЦК України вказано, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
Оскільки відповідачі не виконали
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором та договором поруки й
відповідно у добровільному порядку не
сплатили суму заборгованості за
кредитним договором, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідачами не
надано суду належних та допустимих
доказів щодо своєчасного повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, а також не
оспорено право банку на звернення до
суду із вказаними вимогами, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення заборгованості є
обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Тому, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, а також
враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої
зобов'язання за укладеним договором №
CVF0AK00040005 від 15 лютого 2005 року, суд
вважає, позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідачів
витрати позивача по зверненню до суду в
розмірі 3 654,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № CVF0AK00040005 від
15.11.2005 року в сумі 375042,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» судові витрати у розмірі по 1 218
грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало