Провадження № 2во/522/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Одесі заяву про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описку
про стягнення з «ОСОБА_1» на користь
«комунального підприємства
"ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"» матеріальні
збитки в розмірі 9 564 (дев'ять тисяч
п'ятсот шістдесят чотири) гривні,
вартість проведення експертних
досліджень у сумі 400 (чотириста) гривень
та судові витрати в розмірі 229 (двісті
дев'яносто дев'ять) гривень 40 копійок

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомили.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 28 листопада 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального
підприємства "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"
про стягнення 9964 гривень 34 копійки
матеріальних збитків та 10000 гривень
моральної шкоди, заподіяних в
результаті ДТП задоволені частково.
Однак, в резулятивній частині
зазначено, що стягнуто з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
"ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" матеріальні
збитки в розмірі 9 564 (дев'ять тисяч
п'ятсот шістдесят чотири) гривні,
вартість проведення експертних
досліджень у сумі 400 (чотириста) гривень
та судові витрати в розмірі 229 (двісті
дев'яносто дев'ять) гривень 40 копійок. В
задоволені решти вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили.

Розглянувши судове рішення, зіставивши
з наявними документами, суд приходить
до висновку, що допущена описка в
резолютивній частині рішення суду
підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній
частині рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 28
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" про стягнення
9964 гривень 34 копійки матеріальних
збитків та 10 000 гривень моральної
шкоди, заподіяних в результаті ДТП, а
саме замінити стягувача на «Мельника
Олександра Вікторовича», боржника на
«комунальне підприємство
"ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС".

Викласти резолютивну частину рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 28 листопада 2013 року наступним
чином:

«Стягнути з комунального підприємства
"ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС" на користь
ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 9
564 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят
чотири) гривні, вартість проведення
експертних досліджень у сумі 400
(чотириста) гривень та судові витрати в
розмірі 229 (двісті дев'яносто дев'ять)
гривень 40 копійок. В задоволені решти
вимог відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районног

суду міста Одеси
Чернявська Л. М.

21.02.2014