Провадження № 2/641/3237/2014
Справа № 641/8869/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
за позовом ПАТ Банк "Меркурій"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ Банк "Меркурій" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Банк
"Меркурій" заборгованість за
договором кредитної лінії № 18-06П-64 від
10.04.2008 року у розмірі 1 178 715 грн. 07 коп. та
покласти судові витрати на
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 10.04.2008 року між АТ
Банк "Меркурій" та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір № 18-06П-64 про відкриття
кредитної лінії, у відповідності до
умов якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти у сумі 1 400 000, 00 грн.
строком до 09.04.2013 року зі сплатою
процентів у розмірі 22 % річних, а
відповідач зобов'язався у визначений
строк здійснити повернення кредиту.
У порушення умов кредитного договору №
18-06П-64 від 10.04.2008 року про належне, повне
і своєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, не
сплачує щомісячні платежі в результаті
чого станом на 01.08.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в розмірі 1 178 715, 07 грн., а
саме: 202 970, 01 грн. - заборгованість за
кредитом; 975 745, 06 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначив, у разі неявки в судове
засідання відповідачів на підставі ст.
224 ЦПК України не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено,
що 10.04.2008 року між АТ Банк "Меркурій" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
№ 18-06П-64 про відкриття кредитної лінії,
у відповідності до умов якого позивач
надав відповідачу кредитні кошти у
сумі 1 400 000, 00 грн. строком до 09.04.2013 року
зі сплатою процентів у розмірі 22 %
річних, а відповідач зобов'язався у
визначений строк здійснити повернення
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором
З матеріалів справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконав, у визначений
договором строк погашення
заборгованості за кредитним договором
не здійснив, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем станом на
01.08.2014 року склалась заборгованість: 202
970, 01 грн. - заборгованість за кредитом;
975 745, 06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконує, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк "Меркурій" заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1 178 715
грн. 07 коп. є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню у
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ Банк "Меркурій"
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк
"Меркурій" (м. Харків, вул. Петровського,
кредитним договором у розмірі 1 178 715
(один мільйон сто сімдесят вісім тисяч
сімсот п'ятнадцять) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь держави (одержувач:
УДКСУ у Комінтернівському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ суду 37999680, банк
одержувача: ГУДКУ в Харківській
класифікації доходів бюджету: 22030001)
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко