________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5122/11
Провадження № 4-с/520/19/14
УХВАЛА

06.01.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Огренич І.В.,
розглянувши скаргу Одеської міської
ради на дії головного державного
виконавця другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Главацького Ю.А., другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
-

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до суду
зі скаргою на дії головного державного
виконавця другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Главацького Ю.А., другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» від 26 грудня
2003 року скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу, суддя приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху, оскільки надана з порушенням
вимог ЦПК України, а саме: згідно ст. 383
ЦПК України, учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Тобто, відповідно до змісту наведеної
статті, учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою на дії державного
виконавця чи іншої посадової особи ДВС,
учасниками провадження по скарзі
повинні бути заявник (скаржник) та
державний виконавець або інша посадова
особа ДВС рішення, дії або
бездіяльність, якої оскаржуються.

Однак, зі змісту скарги є незрозумілим
хто є суб'єктом оскарження, не
зазначено ім'я та по-батькові
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Главацького Ю.А., не
зазначені номери засобів зв'язку осіб
які беруть участь у справі, крім того до
матеріалів скарги не додані копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості сторін.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Одеської міської ради на дії
головного державного виконавця
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Главацького Ю.А.,
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, залишити
без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання їм копії ухвали, роз'яснив, що
у разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк скарга буде вважатися
неподаною та повернута скаржнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Огренич І. В.