Справа №: 400/1202/14-ц
Провадження № 2/400/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", в інтересах
якого діє Соловйова Наталія
Анатоліївна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, мотивуючи це тим, що 03.04.2008
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Банк Форум», який з 19.04.2010
року є правонаступником Акціонерного
комерційного банку «Форум» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
0084/08/03-Z, відповідно до якого Банк надав
Позичальникові кредит в сумі 123 000,00 грн.
За умовами кредитного договору була
встановлена плата за користування
кредитними коштами в розмірі 16% річних
(п. 1.3. договору), з кінцевим строком
повернення кредиту 02.05.2018 року (п.1.2.
договору).

Додатковим договором № 1 від 04.04.2013 року
до кредитного договору сторони
домовилися провести реструктуризацію
кредитної заборгованості та
повернути частину основної кредитної
заборгованості в сумі 25 595,98 грн., що
підлягала сплаті в період з березня 2011
року по березень 2013 року з рахунку
обліку простроченої заборгованості на
рахунок строкової заборгованості за
кредитом. Крім того було укладено
Графік сплати Позичальником платежів в
погашення основної заборгованості по
кредиту, відповідно до якого
Позичальник зобов'язався здійснювати
повернення основної суми
заборгованості частинами та
здійснювати оплату процентів за
користування кредитними коштами
щомісячно до 20-го числа.

Крім того, у забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
0084/08/03-Z від 03.04.2008 року з додатковими
угодами до нього, між банком та , ОСОБА_3
було укладено договір поруки № 07-244/08
від 03.04.2008 року. Відповідно до умов
договору поруки Поручитель
зобов'язується у разі невиконання або
порушення виконання боржником своїх
зобов'язань перед Кредитором погасити
заборгованість по кредитному договору,
а саме: суму кредиту, нараховані
проценти по кредиту, відсотки по
простроченій позиці (штраф, пеня)та
інші платежі передбачені кредитним
договором.

Проте починаючи з квітня 2014 відповідач
ОСОБА_2 свої обов'язки за кредитним
договором належним чином не виконує,
своєчасно не повертає кредитні кошти
та відсотки за їх користування а тому
станом на 02.09.2014 року за ним рахується
заборгованість по кредитному договору
в сумі 88661,71 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно, а
також стягнути з них судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте письмовою
заявою прохала суд розглядати справу
без її участі, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Урядовий Кур'єр » , причини
неявки відповідачів суду невідомі.

За наявності згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
03.04.2008 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Банк Форум», який з 19.04.2010
року є правонаступником Акціонерного
комерційного банку «Форум» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
0084/08/03-Z (а.с.6-7), відповідно до якого Банк
надав Позичальникові кредит в сумі 123
000,00 грн. За умовами кредитного договору
була встановлена плата за користування
кредитними коштами в розмірі 16% річних
(п. 1.3. договору), з кінцевим строком
повернення кредиту 02.05.2018 року (п.1.2.
договору).

Додатковим договором № 1 від 04.04.2013
року(а.с.8) до кредитного договору
сторони домовилися провести
реструктуризацію кредитної
заборгованості та повернути частину
основної кредитної заборгованості в
сумі 25 595,98 грн., що підлягала сплаті в
період з березня 2011 року по березень 2013
року з рахунку обліку простроченої
заборгованості на рахунок строкової
заборгованості за кредитом. Крім того
було укладено Графік (а.с.9) сплати
Позичальником платежів в погашення
основної заборгованості по кредиту,
відповідно до якого Позичальник
зобов'язався здійснювати повернення
основної суми заборгованості
частинами та здійснювати оплату
процентів за користування кредитними
коштами щомісячно до 20-го числа.

Крім того, у забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
0084/08/03-Z від 03.04.2008 року з додатковими
угодами до нього, між банком та ОСОБА_3
було укладено договір поруки (а.с10) №
07-244/08 від 03.04.2008 року. Відповідно до умов
договору поруки Поручитель
зобов'язується у разі невиконання або
порушення виконання боржником своїх
зобов'язань перед Кредитором погасити
заборгованість по кредитному договору,
а саме: суму кредиту, нараховані
проценти по кредиту, відсотки по
простроченій позиці (штраф, пеня)та
інші платежіі передбачені кредитним
договором.

Однак, відповідачі порушили умови
кредитного договору не своєчасно
повертали банку кредитні кошти, а
згідно з п.4.1. кредитного договору за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку неустойку у вигляді
пені в розмірі 0.2% за кожен день .

Станом на 02.09.2014 року загальна
заборгованість відповідачів перед
Публічним Акціонерним Товариством
«Банк Форум» становить 88661,71 грн., з
яких 8 258,28 грн. - простроченої
заборгованості по поверненню
кредитних сум; 72 232,44 грн. поточної
заборгованості по кредиту; 2 196,59 грн. -
простроченої заборгованості по
нарахованим процентам; 1 129,07 грн. -
поточної суми заборгованості по
нарахованим процентам; 4 845,33 грн. - пені
за простроченими процентами та
кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів солідарно необхідно
стягнути заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 88661,71 грн., а
тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про
початок ліквідації Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Форум» з
16 червня 2014 року(а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Вказані правовідносини регулюються
ст.ст. 509,526,527,549 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Петрівське
Петрівського району Кіровоградської
області ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Жовті Води,
Дніпропетровської області ІПН НОМЕР_2,
на користь Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Форум» 8 258,28 грн. -
простроченої заборгованості по
поверненню кредитних сум; 72 232,44 грн.
поточної заборгованості по кредиту; 2
196,59 грн. - простроченої заборгованості
по нарахованим процентам; 1 129,07 грн. -
поточної суми заборгованості по
нарахованим процентам; 4 845,33 грн. - пені
за простроченими процентами та
кредитом, а всього 88661 (вісімдесят вісім
тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 71
копійку заборгованості по кредитному
договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судовий збір в сумі 881 (вісімсот
вісімдесят одну) гривню 61 копійку на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман