Справа № 401/3010/14-ц
№2/401/1183/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., за
участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей , -

Встановив:

03 липня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить
щомісячно стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
сумі 500 грн. 00 коп. на кожного з дітей.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала та пояснила суду, що
ОСОБА_2 своїх обов'язків щодо утримання
неповнолітніх дітей не виконує, діти
знаходяться на її утриманні.

Відповідач в ході судового засідання
з позовними вимогами погодився
частково, не заперечує свого обов'язку
утримувати дітей, проте вважає, що
заявлений позивачкою розмір аліментів
є завищеним, так як з його заробітку
здійснюється утримання коштів
відповідно до договору поворотної
фінансової допомоги.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діти знаходяться
на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 2,3,4)

Відповідно до ст. 180 СК України,
обов'язок утримання дітей до
досягнення ними повноліття
покладається на обох батьків, тому
відповідач повинен брати участь у
витратах на утримання неповнолітніх
дочок та сина.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються
домовленістю між ними.

Оскільки між сторонами не досягнуто
домовленості щодо способів виконання
батьком обов'язку щодо утримання дітей,
вимоги позивачки про стягнення з
відповідача аліментів є
обґрунтованими.

Позивач просить стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі. Проте правилами
ч. 1 ст. 184 СК України передбачено , що
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі може визначатися лише у тому разі,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходів одержує в натурі.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 працевлаштований,

має постійний дохід, відтак у
відповідності до положень ст.. 183 СК
України, розмір аліментів в даному
випадку має визначатися у частці від
заробітку ( доходу) батька дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку чи доходів до
досягнення старшою з дітей повноліття,
після чого застосувати правила ч. 3 ст.
183 СК України.

Доводи відповідача про утримання з
його заробітку коштів відповідно до
договору поворотної фінансової
допомоги суд при вирішенні даного
спору до уваги не приймає, оскільки
фінансові зобов'язання батька не
повинні негативно впливати на право
неповнолітніх дітей на належне
утримання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11,
60, 88, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2
частини від всіх видів щомісячного
заробітку чи доходу відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожного з
дітей, щомісячно, починаючи з 03 липня
2014 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

З ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжувати стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини від всіх видів
щомісячного заробітку чи доходу
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожного з дітей,
щомісячно, і до повноліття ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжувати стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
всіх видів щомісячного заробітку чи
доходу відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, і до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина