________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/595/14
УХВАЛА

19.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивачки
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення до виконання
виконавчого листа по цивільній справі
2-1654/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 25 лютого 2008 року задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісяця, починаючи з 17.12.2007 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
06.11.2024 року та аліменти на утримання
ОСОБА_1 – дружини, у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 17.12.2007 року та до досягнення
ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 06.11.2009
року та судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набрало чинності.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року
внесені виправлення у рішення суду від
25.02.2008 та зазначено: прізвище
відповідача як «Комков Павло
Сергійович», прізвище дитини, на
утримання якої стягуються аліменти
«Комков Костянтин Павлович».

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про поновлення строку
пред»явлення виконавчих листів до
виконання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилалася на
наступне: після ухвалення рішення від
25.02.2008 року, за домовленістю сторін,
відповідач почав у добровільному
порядку сплачувати аліменти на
утримання сина та дружини. У 2010 році
боржник, посилаючись на складнощі на
роботі, попросив почекати декілька
місяців та пообіцяв потім сплатити
аліменти разом з сумою заборгованості.
За спливом цього терміну відповідач,
почав уникати зустрічей, потім
взагалі перестав спілкуватися, після
чого вона звернулася до Державної
виконавчої служби та просила у
примусовому порядку стягувати
аліменти. У зв»язку з наявністю помилки
в судовому рішенні стягувачці було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення
аліментів на утримання дитини. У липні
2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення помилки. Ухвала
про виправлення помилки набрала
чинності и 17.07.2014 року, після чого
заявниця знов звернулася до Державної
виконавчої служби, але знову отримала
відмову у відкритті виконавчого
провадження за спливом строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявниця просить поновити строк для
пред»явлення виконавчого листа про
стягнення аліментів на утримання
дитини до виконання, посилаючись на
поважність причин пропуску.

Боржник до суду не з»явився, сповіщався
належним чином за місцем реєстрації.

Суд вивчив надані матеріали, оглянув
матеріали справи і дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав: ч.1 ст.371 ЦПК України
передбачає, що стягувачам, які
пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.
У даному випадку суд дійшов висновку,
що ОСОБА_1 пропустила строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин: суд не
перевірив правильність оформлення
виданих позивачці виконавчих листів.
На час коли заявниця отримала ухвалу
про виправлення помилки та виконавчі
листи термін їх пред»явлення сплив. До
того ж, поновлюючи строк для
пред»явлення виконавчого листа до
примусового виконання, суд керується
інтересами неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк
для пред»явлення до виконання
виконавчого листа, виданого Київським
райсудом м. Одеси 11.08.2014 року на
виконання судового рішення, ухваленого
25 лютого 2008 року по справі 2-1654/2008 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський райсуд м. Одеси
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.