№2п/521/273/14
Провадження № 2/521/5267/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача підприємства «Антос Лтд» про перегляд заочного судового рішення від 11.07.2013 року по цивільній справі №521/10390/13ц, пр.№ 2/521/5267/13 за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник підприємства «Антос Лтд» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 11.07.2013 року по цивільній справі №521/10390/13ц, пр.№ 2/521/5267/13 за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності.

При цьому заявник посилається на те, що його, як відповідача, при розгляд справи належним чином не повідомляли, він не був присутнім у судовому засіданні. До теперішнього часу підприємство «Антос Лтд» не отримувало копію заочного рішення, про ухвалення судом заочного рішення відповідачу стало відомо після телефонного дзвінка в канцелярію Малиновського районного суду м. Одеси.

З заочним рішенням суду представник підприємства «Антос Лтд» не згодний, оскільки вказане рішення було винесено судом без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України, є підставою для його скасування.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності.

11.07.2013 року було ухвалено заочне рішення по справі, вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

21.03.2014 року до суду звернувся представник відповідача - підприємства «Антос Лтд» у вигляді ТОВ, з заявою про перегляд заочного рішення по справі, оскільки при розгляд справи належним чином не повідомляли, він не був присутнім у судовому засіданні про заочне рішення суду він дізнався лише в канцелярії суду, в звязку з чим подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як рішення в справі №521/10390/13ц, пр.№ 2/521/5267/13 за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності, було постановлено судом без урахуванням пояснень відповідача по справі та наявних в нього доказів, що мають істотне значення для вирішення справи. Також відповідач не зявився до суду з поважних причин, оскільки під час розгляду справи відповідача не було повідомлено та не вручено особисто судові повістки про час та дату розгляду цивільної справи.

Суд також вважає, що заявник який не приймав участі в судових засіданнях при ухваленні заочного рішення, не мав можливості висловити свою думку, позицію та надати докази стосовно предмету спору, а з огляду на те, що заявник заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що думку та позицію відносно предмета розгляду справи при ухваленні заочного рішення вивчено та враховано не було, обставини не перевірені, а тому рішення підлягає скасуванню, а строк для оскарження заочного рішення - поновленню.

Керуючись ст.ст.208-210, 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд заочного судового рішення від 11.07.2013 року по цивільній справі №521/10390/13ц, пр.№ 2/521/5267/13 за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності, - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2013 року по цивільній справі №521/10390/13ц, пр.№ 2/521/5267/13 за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.04.2014 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: