Провадження № 2-о/225/102/2014
Справа № 225/3550/14-ц
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2014 року Дзержинський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
(заінтересована особа - Дзержинська
державна нотаріальна контора
Донецької області) про встановлення
факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у вересні 2014 року звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт її сумісного
проживання з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1
в період часу з липня 2005 року по день
смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона перебуває у шлюбі з
ОСОБА_5. Після заміжжя вона
зареєструвала своє місце проживання
разом із чоловіком в квартирі АДРЕСА_2,
яка на праві власності належала її
свекрові - ОСОБА_4. В 2005 році її чоловік
безвісно зник, а в 2007 році його було
визнано безвісно відсутнім. Після
зникнення чоловіка, вона разом з дітьми
переїхала жити в квартиру до свекрові
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, де вони всі
разом проживали по день смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 її свекруха ОСОБА_4
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй на праві
власності все мано. До теперішнього
часу за оформленням спадщини після
померлої ніхто не звертався, в тому
числі і вона, яка продовжує проживати
зі своїми дітьми в помешканні ОСОБА_4 і
займатись обслуговуванням та
експлуатацією квартири. На
сьогоднішній день у неї виникла
необхідність належним чином оформити
право на спадщину та отримати
відповідне свідоцтво про право
власності на майно ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, її інтереси за довіреністю
представляв ОСОБА_2, який в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав повністю, наполягав на їх
задоволенні.

Належно повідомлений представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, тому суд
розглядав справу у його відсутності.

В судовому засіданні була допитана
свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що заявник
по справі разом зі своїми дітьми після
зникнення свого чоловіка переїхала до
свекрові ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, де
проживала з липня 2005 року по день
смерті ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення представника
заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи та надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 256, 259 ЦПК
України судом можуть бути встановлені
також інші юридичні факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що заявник по
справі є невісткою ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6,
судом встановлено, що заявник по справі
після зникнення свого чоловіка ОСОБА_5,
разом зі своїми дітьми переїхала до
свекрові ОСОБА_4, яка
проживала за адресою АДРЕСА_1. З липня
2005 року вони всі разом проживали однією
сім'єю, були пов'язані спільним побутом,
мали взаємні права т обов'язки, тощо. В
силу свого віку ОСОБА_4 не мала
можливості мешкати одна, так як
потребувала стороннього догляду, тому
тягар спільного побуту був покладений
на ОСОБА_3, заявника по справі.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 01.08.2007 року (а.с. 7)
ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с. 22). Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй на праві
власності майно, в тому числі на
квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 (а.с. 8-21).

Згідно інформації з Дзержинської
державної нотаріальної контори від
29.09.2014 року (а.с. 31-33) після смерті ОСОБА_4
ніхто з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не звертався,
спадкова справа не заводилась.

Після смерті ОСОБА_4 заявник по справі
фактично прийняла спадщину від
свекрові, не відмовлялася від неї.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_3, заявник по справі
постійно сумісно проживала з ОСОБА_4 за
однією адресою в період часу з липня 2005
року по день смерті ОСОБА_4, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_3 також підтверджено актом
вуличного комітету від 24.06.2014 року (а.с.
25).

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги
повністю доведеними, а тому вони
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4 постійно сумісно проживали
за однією адресою АДРЕСА_1 в період часу
з липня 2005 року по день смерті ОСОБА_4,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення
суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: