Справа № 476/95/14-ц
Провадження № 2/476/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21.02.2014 року Єланецький районний
суд Миколаївської області в складі
головуючого - судді
Раєвич Т.М.

при секретарі
Кузьміній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підтримуючи в судовому засіданні свої
позовні вимоги суду пояснила, що з
відповідачем по даній справі вона
знаходиться у шлюбі, який
зареєстровано 27 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Єланецького районого
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 44. Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини
припинили в кінці 2013 року по тій
причині, що мають різні погляди на шлюб
та життя, відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки,
свідком яких часто є дитина.
Поновлювати шлюбні відносини не бажає,
на примирення не згодна. Вважає, що
подальше сімейне життя і збереження
шлюбу не можливо, в зв'язку з чим
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, дитину залишити на її
вихованні, прізвище після розірвання
шлюбу просила залишити "ОСОБА_1".

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, суду пояснив, що
дійсно з позивачкою вони не зійшлися
характерами, продовжувати спільне
життя не бажає, на примирення не згоден.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Єланецького
районого управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
44. Від данного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини
між сторонами припинено в кінці 2013
року. Сторони втратили відчуття любові
та поваги одне до одного, продовжувати
подальше сімейне життя не бажають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, так як
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дитину необхідно залишити на виховання
позивачки.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила залишити їй прізвище
"ОСОБА_1". Дану вимогу позивачки суд
вважає обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 104, ч. 3
ст. 105, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 27 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Єланецького районого
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 44.

Дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на виховання матері - ОСОБА_1.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т.М. Раєвич