Справа № 211/451/14-ц
Провадження № 2-о/211/20/14
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районний суд м. Кривого Рогу Папарига
В.А., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу та
виправлення неправильності запису в
свідоцтві про право на житло та
технічному паспорті на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з заявою про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу та
виправлення неправильності запису в
свідоцтві про право на житло та
технічному паспорті на квартиру. В
обґрунтування своїх вимог послалася на
те, що в 1986 році рішенням
Довгинцівського райвиконкому м.
Кривого Рогу їй та членам її родини на
підставі ордеру № 33 була надана
квартира АДРЕСА_1. 13.01.1995 року на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про
право власності на житло № Д85 від 13.01.1995
року на вказану квартиру. Нещодавно
заявнику стало відомо, що у вказаному
свідоцтві та технічному паспорті на
квартиру її прізвище записано як
«ОСОБА_2» в той час як згідно паспорту
вона «ОСОБА_2». В зв'язку з цим, заявник в
своїй заяві просила суд встановити
неправильність запису у Свідоцтві про
право власності на житло та технічному
паспорті на вказану вище квартиру,
встановити факт належності їй вказаних
правовстановлюючих документів та
зобов'язати орган державної реєстрації
здійснити відповідний запис у
Державному реєстрі речових прав та
внести зміни в Свідоцтво про право
власності на житло № Д85 від 13.01.1995 року
та технічний паспорт - зареєструвати
речові права на об'єкт нерухомого майна
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на фмя
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення повинно бути
зазначено: який факт заявник просить
встановити та з якою метою; причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт; докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року (з послідуючими змінами)
слідує, що вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст. 258 ЦПК України.

В заяві про встановлення фактів, що
мають юридичне значення заявник
ОСОБА_2, ставить питання не лише про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документу, а й ставить питання
зобов'язального характеру, що не
відноситься до окремого провадження.

За таких обставин, суддя вважає
необхідним заяву залишити без руху,
надати заявнику строк усунути
зазначені в ухвалі недоліки, одночасно
роз'яснивши, що у випадку не виконання
зазначених вимог заява вважатиметься
неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документу та
виправлення неправильності запису в
свідоцтві про право на житло та
технічному паспорті на квартиру
залишити без руху надавши заявнику
строк для усунення недоліків - три дні з
дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига