Справа № 445/2071/14-ц
У Х В А Л А

"06" листопада 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06 липня 2013 року, в праві спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 00160 га, яка розташована в м. Золочеві по вул. Тарнавського, 4 та призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :02:003:0006 становить 1/2.

Ухвалою цього суду від 28 травня 2014 року виправлено арифметичну описку даного рішення , що була допущена при написанні кадастрового номеру земельної ділянки.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розяснення їй цього рішення суду від 27 березня 2014 року.

В своїй заяві посилається на те, що вона не може оформити право власності на земельну ділянку матері в порядку спадкування. А це пов'язане з тим, що у резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.03.2014 року, не є зрозумілим на якій правовій підставі належить 1/2 частка на земельну ділянку площею 0,0160 га, яка розташована в м. Золочеві по вул. Тарнавського, 4 та призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :02:003:0006.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 445/268/14-ц, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовними вимогами про визначення частки спадкодавця в праві спільної сумісної власності 24 січня 2014 року.

Як вбачається з заяви від 17 березня 2014 року позивачкою було уточнено позовні вимоги, згідно якими, вона просила суд визначити, що частка ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0160 га, яка розташована в м. Золочів по вул. Тарнавського, 4 та призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель кадастровий номер :02:003:0006, становила, - 1/2.

Позов ОСОБА_1 був задоволений відповідно до її позовних вимог.

В той же, час у заяві про роз'яснення рішення ОСОБА_1 вказує, що рішення суду є не зрозумілим не тільки державним органам , але і їй.

Отже, у вимогах ОСОБА_1 існують взаємовиключні судження у позові та заяві про роз'яснення рішення. А саме: у рішенні суд задоволив позов у межах позовних вимог. Тоді як у заяві ОСОБА_1 притримується протилежної думки, що суд мав би на виходити за межі позовних вимог.

Вимоги ОСОБА_1 щодо роз'яснення їй резолютивної частини рішення суду від 27.03.2014 року суд вважає безпідставними, а вимоги, що нею заявлені у такі заяві по суті виходять за межі позовних вимог, відносно яких винесено рішення суду і є порушенням принципу диспозитивності цивільного процесу.

Тому, рішення суду від 27.03.2014 року по справі № 445/268/14-ц є зрозумілим, та розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3