Справа № 456/2042/14-ц
Провадження № 2/456/1264/2014
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_1 до Подорожненської
сільської ради, зацікавлених осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно, суд

Встановив:

22.05.2014 р. в суд надійшла позовна
заява ОСОБА_1, яка просить визнати за
нею право власності на будинок № «А-1»,
загальною площею 42,4 кв.м, житлова площа
18,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 з тих
підстав, що вона пропустила строк для
подачі заяви для прийняття спадщини та
дане господарство відноситься до
колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка ОСОБА_1 покликається на
викладені в заяві обставини, що 1957 році
її батьки звершили будівництво
дерев'яного житлового будинку, що в
АДРЕСА_1 та дане господарство
відноситься до колгоспного двору. 30
серпня 1988 року було видано свідоцтво
про право власності на даний житловий
будинок її мамі ОСОБА_4 як голові
колгоспного двору. У 2007 році вона
вийшла заміж та змінила прізвище із
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мама. З витягу по
господарської книги с. Подорожнє №207
від 27 березня 2014 р. житловий будинок по
АДРЕСА_1 станом на 30 червня 1990 року
рахується за членами колгоспного двору
: ОСОБА_4- мама, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 - батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7 - брат помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та вона
позивачка по справі. На даний час вона
вирішила належним чином упорядкувати
документацію на даний житловий будинок
так як після скасування «колгоспного
двору» ніхто не переоформив документи.
Вона являється останнім членом
«колгоспного двору», бо інших
спадкоємців не має та фактично
прийняла спадщину в повному обсязі і
вступила в управління спадкового
майна, що в АДРЕСА_1 за даною адресою
зареєстрована та там проживає. Інших
спадкоємців не має, а тому просить
позовні вимоги задовольнити.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та пояснила, що її
мамі ОСОБА_4 належить житловий будинок
з приналежними до нього будівлями та
спорудами, що в АДРЕСА_1 як колгоспний
двір головою якого була вона. На даний
час коли вона звернулася в сільську
раді для переоформлення даного будинку
її було відмовлено та рекомендовано
звернутися в суд так як дане
господарство належить до колгоспного
двору та сільська рада не вирішує дані
питання, а тому просить позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача голова
Подорожненської сільської ради
позовні вимоги визнав, не заперечує,
щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано
право власності на житловий будинок, що
в АДРЕСА_1 так як дане господарство
відноситься до колгоспного двору.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
суді позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
визнали, жодних претензій не мають, не
заперечують, щоб за нею було визнано
право власності на житловий будинок,
що в АДРЕСА_1.

Поясненнями сторін,
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні,
підлягають до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 30
серпня 1988 року встановлено, що ОСОБА_4
належав житловий будинок з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, що в АДРЕСА_1 як колгоспний
двір головою якого була вона. а.с. 16.

Технічним паспортом від 26 березня 2014
року встановлено, що інвентаризаційна
вартість житлового будинку з усіма
господарськими спорудами, що АДРЕСА_1
становить 29619 грн. а.с. 12-14.

Довідкою від 04 квітня 2014 р. №763
Стрийського МБТІ доведено, що згідно
даних технічного архіву право
власності на об'єкт нерухомого майна
зареєстровано за колгоспним двором,
головою якого є ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок виданого
30 серпня 1988 р. виконкомом Стрийської
районної ради народних депутатів
згідно рішення виконкому Стрийської
районної ради №193 від 18 серпня 1988 р. а.с.
15.

Витягом з погосподарської книги від 27
березня 2014 №207 р. доведено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за членами
колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7. ОСОБА_1. а.с. 11.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 дані факти підтверджено
копіями свідоцтв про смерть. а.с. 8-10.

Отже, в суді достовірно
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1, яка є членом
даного колгоспного двору, в житловому
будинку постійно до часу смерті своєї
матері проживала там та нею
опікувалася, спадкоємцями після смерті
її мами є вона інших спадкоємців немає
та дане господарство відноситься до
колгоспного двору.

Судові витрати на вимогу сторін
залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 209, 215 ЦПК
України і на підставі ст. ст.16,316,321,325,328,
380,392, 1216, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме
на житловий будинок "А-1" загальною
площею 42,4 м. к. житловою площею 18,9 м. кв.

Судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту оголошення
шляхом подачі апеляції Стрийському
суду .

Головуючий-суддя В. М. Пак