Справа № 127/2-5788/09
Провадження 6/127/1180/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача ПАТ КБ «Надра»
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ КБ «Надра» про
видачу дубліката виконавчого листа
щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній
справі №2-5788/09 за позовом КБ «Надра»
Вінницьке регіональне управління до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2
у цивільній справі № 2-5788/09 за позовом
КБ «Надра» Вінницьке регіональне
управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про розірвання договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи її тим, що 05.11.2009 р. Ленінським
райсудом м. Вінниці прийнято рішення
про задоволення позову у справі № 2-5788/09
за позовом ВАТ «КБ «Надра»
(правонаступник ПАТ «КБ «Надра») до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Виконавчий лист судом видано 17.11.2009 р.
Строк пред’явлення до виконання – до
17.11.2012 р. 03.12.2009 р. стягувачем було
направлено виконавчий документ до
Ленінського ВДВС ВМУЮ для примусового
виконання рішення суду. 15.10.2013 р.
заявником на адресу Ленінського ВДВС
ВМУЮ направлено лист з проханням
повідомити про хід виконавчого
провадження. 08.01.2014 р. банком отримано
відповідь від ДВС, згідно якої 27.06.2012 р.
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
листа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження». Стягувач не отримував
постанову про повернення виконавчого
листа від 27.06.2012 р. з примусового
виконання виконавчого листа №2-5788/09 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на користь ВАТ «КБ «Надра» з
ОСОБА_2 та оригінал виконавчого
документа. 08.04.2014 р. під час
ознайомлення з матеріалами
провадження заявником отримано копію
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу з датою
пред’явлення виконавчого документа до
виконання до 28.06.2015 р.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав, просить її
задоволити.

Представник відповідача
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вважає, що
позивачем не доведено факту втрати
оригіналу виконавчого листа, просить в
задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, оглянувши виконавче
провадження №16434217 (архів Ленінського
ВДВС), суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського райсуду м. Вінниці від
05.11.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «КБ
«Надра» борг за кредитним договором
№20/12/2007/840-ЖК/34 від 20.12.2007 р. в сумі 33150,63
дол. США, 250,00 грн. витрат на ІТЗ, 08,50 грн.
і 1700,00 грн. судового збору. (а.с. 59-60)

Постановою Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 10.12.2009 р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-5788/09, виданого
Ленінським райсудом м. Вінниці, щодо
боржника ОСОБА_2 про солідарне стянення
з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ВАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним
договором №20/12/2007/840-ЖК/34 від 20.12.2007 р. в
сумі 33150,63 дол. США, 250,00 грн. витрат на
ІТЗ, 08,50 грн. і 1700,00 грн. судового збору.
(а.с. 69)

Постановою Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 27.06.2012 р. виконавчий лист
№2-5788/09, виданий Ленінським райсудом м.
Вінниці, щодо боржника ОСОБА_2
повернуто стягувачу відповідно ст. 47 ч.
1 п. 2 Закону України "Про виконавче
провадження", з зазначенням того, що
виконавчий лист може бути повторно
пред"явлено до виконання в строк до
27.06.2015 р. (а.с. 73) Копію постанови та
оригінал виконавчого листа було
направлено позивачу (стягувачу) за
адресою: м. Вінниця, пл. Жовтнева,1. (а.с.
149)

Згідно довідки Відділення ПАТ КБ
«Надра» Вінницьке РУ №38-02-01-1278 від
29.09.2014 р. (а.с. 145) і довідки ПАТ КБ «Надра»
№14/5/3-1545 від 21.10.2014 р. (а.с. 153) виконавчий
лист №2-5788/09 про стягнення з ОСОБА_2
боргу і судових витрат втрачено, до
виконання повторно не пред"являвся в
зв"язку з втратою.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дблікат.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про втрату оригіналу
виконавчого листа №2-5788/09 про стягнення
з ОСОБА_2 боргу і судових витрат, тому є
підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо
боржника ОСОБА_2 у цивільній справі
№2-5788/09 за позовом КБ «Надра» Вінницьке
регіональне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору
та стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя

О.О.Венгрин