Справа № 219/9480/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецькой області у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб,
Позивач звернувся з позовом, у
якому вказує, що 21.02.2008 року між ним та
ОСОБА_1 укладено договір про комплексне
банківське обслуговування. Даний
договір був укладений шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
ОСОБА_1 письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
«Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
Виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.
Згідно п. 3.1, 18.2, 18.3 договору
підписанням Анкети відповідач
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ
Надра», а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
позивача відповідно до обраного
Приєднавшись до договору,
відповідач ОСОБА_1 та позивач
визначилися з усіма істотними умовами
договору. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3,
3.4, 11.2 договору на підставі Анкети
позивач видав відповідачу ОСОБА_1
кредитну картку VISA, що підтверджується
розпискою відповідача ОСОБА_1 про
отримання кредитної картки, відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України за
тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування в розмір 2
600.00 (дві тисячі шістсот гривень 00
копійок) грн. та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування, виконав усі
розпорядження відповідача ОСОБА_1 щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язується здійснювати оплату
послуг позивача згідно тарифів у
строки, передбачені умовами договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно. В тому
числі на відповідача ОСОБА_1 покладено
обов'язок сплачувати відсотки за
користування кредитом.
Станом на 01.01.2013 року за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість за картковим рахунком
в сумі 6 488, 46 грн., в тому числі:
- непогашений кредит - 2 725,02 (дві
тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 02
- несплачені відсотки - 2 609,24 (дві
тисячі шістсот дев'ять гривень 24
- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1 154, 20 (одна
тисяча сто п'ятдесят чотири гривні 20
Просить задовольнити позовні
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості в розмірі 6488,46
(шість тисяч чотириста вісімдесят
вісім гривень 46 копійок) грн., та
судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, прохаючи в
позовній заяві розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи або
про повідомлення причин неявки в
судове засідання. Суд вважає можливим
розглянути справу в відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, затвердженого протоколом
Правління ВАТ КБ «Надра» № 34 від 05.10.2006
року, відповідач ОСОБА_1 приєднався до
умов договору, підписаного
відповідачем, яким є «Анкета клієнта на
оформлення кредитної картки» та
підписання Виписки-повідомлення.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
договору на підставі Анкети позивач
видав відповідачу ОСОБА_1 кредитну
картку VISA, що підтверджується
розпискою відповідача ОСОБА_1 про
отримання кредитної картки, відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України за
тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка «45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування в розмір 2
600.00 (дві тисячі шістсот гривень 00
копійок) грн. та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування, виконав усі
розпорядження відповідача ОСОБА_1 щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту (л. с . 6-7).

Згідно розрахунку заборгованості
борг ОСОБА_1 складає 6 488,46 грн. (л. с.
8).

Згідно ст. 634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду.

Таким чином, в судовому засіданні
було встановлено, що між сторонами було
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування, згідно з
яким відповідач повинен погасити борг
по кредиту, однак умови кредитного
договору відповідачем порушено, а тому
позов необхідно задовольнити,
стягнувши з відповідача суму
заборгованості в розмірі 6 488, 46 грн.

Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК
України суд вважає, що на користь
позивача з відповідача слід стягнути
сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 81, 88, 169 ч.4,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 634, 638,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний Банк
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»
(к/р 2, МФО 321024, )
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6
488,46 (шість тисяч чотириста вісімдесят
вісім гривень 46 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»
(к/р 2, МФО 321024, )
витрати, пов»язані із сплатою судового
збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять
дев»ять гривень 40 копійок) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Артемівського міськрайонного суду
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева