Справа № 659/603/14-ц
"24" вересня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за
участю прокурора Нижньосірогозької
міжрайонної прокуратури Ільченко О. А.,
з участю представника служби в справах
дітей Нижньосірогозької
райдержадміністрації Цемашко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: служба у справах дітей
Нижньосірогозької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах малолітнього
ОСОБА_6, свого внука, який мешкає разом з
нею, звернулася до Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області з
зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа: служба у справах дітей
Нижньосірогозької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідачів
аліментів на утримання дитини. Свої
вимоги мотивує тим що ОСОБА_4 є її
дочкою, яка виїхала в невідомому
напрямку з місця своєї реєстрації та
ухиляється від участі у вихованніта
утриманні свого сина. Не приймає участі
у вихованні дитини та не виконує своїх
батьківських обов"язків і відповідач
ОСОБА_6, який також не надає
матеріальної допомоги на утримання
У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала пояснивши, що
відповідачі фактично залишили свого
сина їй на виховання, виїхавши з місця
реєстрації та приїжджаючи відвідати
дитину один раз на кілька років.
Відповідачі не виконують батьківських
обов'язків, не піклуються про сина, не
займаються його вихованням та не
надають жодної допомоги по утриманню
Представник служби в справах дітей
райдержадміністрації підтримала
позов, пояснивши, що служба у справах
дітей Нижньосірогозької районної
державної адміністрації зазначає про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачів, оскільки вони не
приймають будь - якої участі у
вихованні та утриманні сина, не
цікавляться його життям, не
забезпечили йому належних умов для
проживання. Неповнолітній ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження проживає
разом з родиною позивачки - його бабусі.
Відповідачі викликалися в судове
засідання через оголошення у пресі, в
судове засідання не з'явилися.
Оголошення про виклик у суд
відповідачів було опубліковане в
газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 34
за вересень 2014 року, таким чином були
належно повідомлені про час та місце
судового розгляду, заперечень по суті
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснили що
позивачка є бабусею неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні та вихованні останнього,
відповідачі ухиляються від виховання
та утримання сина, не приїздять до
дитини, не цікавляться його життям,
Вислухавши пояснення позивача,
представника служби в справах дітей,
свідків, дослідивши письмові докази
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, при цьому посилаючись на
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
вказані відповідачі - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Відповідно висновку органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідачів батьківських
прав щодо їх неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано в
інтересах дитини та доцільним
позбавити відповідачів батьківських
прав щодо вказаної неповнолітньої
дитини, по тим підставам що вони не
виконують батьківських обов'язків по
відношенню до вказаної дитини, не
піклуються про неї, не цікавляться її
життям, станом здоров'я, не
забезпечують її матеріально. (а.с.4).
Відповідно громадської характеристики
відповідачів, вони характеризуються
посередньо. (а.с.17, 18).
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Вирішуючи питання про стягнення
аліментів з відповідачів, враховуючи
що докази про постійне місце роботи
відповідачів відсутні, аліменти на
утримання дитини необхідно стягувати в
твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з кожного з відповідачів
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок з кожного з відповідачів на
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214 ЦПК України,
ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166, 167 ч.4 Сімейного
Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
Передати неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабі - ОСОБА_3.
Стягнути аліменти з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі, в розмірі 400
гривень щомісячно з врахуванням
індексації, починаючи з 30 липня 2014 року
та до повноліття дитини.
Стягнути аліменти з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі, в розмірі 400
гривень щомісячно з врахуванням
індексації, починаючи з 30 липня 2014 року
та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН
НОМЕР_1) на користь держави 243 гривні 60
копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська