Справа № 635/7188/13-ц
Провадження № 2/635/408/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю.
при секретарі - Бабенко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого розірвати Договір № 021172 від 11 серпня 2010 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» суму боргу у розмірі 8173,11грн. (вісім тисяч сто сімдесят три гривні 11 копійок); стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» судовий збір в розмірі 229,41 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 11 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір № 021172 (далі - Договір).
Предметом Договору за п.п. 1.1. є надання Виконавцем (Позивачем) за завданням Замовника (Відповідача) консультаційних послуг щодо можливості придбання на його користь товарів широкого асортименту на умовах Угоди, Додатку № 1 («Програма діяльності ТОВ «НІКА АУДИТА») (далі - Додаток № 1) та Додатку № 2 (Анкетні дані Партнера) (далі - Додаток № 2) до неї, що укладаються (підписуються) Замовником і Відповідачем) з ТОВ «НІКА АУДИТА» (Позивачем).
Згідно п.п. 1.2. Договору Виконавець (Позивач) зобовязується надавати Замовнику (Відповідачу) такі послуги:
- проведення консультацій протягом дії Договору;
- оформлення документів та підписання Угоди № 021172 від 11 серпня 2010 року та Додатків до неї між Замовником (Відповідачем) та ТОВ «НІКА АУДИТА» (Позивачем) відповідно до вимог чинного законодавства України.
11 серпня 2010 року між Позивачем та Відповідачем згідно Договору було укладено Угоду «Програма діяльності ТОВ «НІКА АУДИТА» № 021172 (далі - Угода).
Предметом Угоди за ст. 1 є надання Партнеру (Відповідачу) послуг щодо придбання Товару, зазначеного в Додатку № 2 до Угоди, на умовах Додатку № 1 до Угоди.
Згідно ст. 2 Угоди Адміністратор (Позивач) зобовязується надавати Партнеру відповідачу) наступні послуги:
- формування Товариства Партнерів;
- організовувати та проводити Асигнаційні акти для надання Права на отримання у відповідності до умов Програми діяльності НЇКА АУДИТА;
- здійснити оплату Товару, зазначеного в Додатку № 2 до Угоди, та забезпечити його передачу Партнеру (Відповідачу) згідно умов Програми діяльності ОСОБА_2;
- інші послуги, зазначені в Програмі діяльності ОСОБА_2.
Відповідно до Договору вартість послуг Виконавця (Позивача) становить 500,00 гри.
Відповідач виконав п. 2. Договору, сплатив на поточний рахунок Позивача вартість послуг в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок),.
Як передбачено Додатком № 3 до Угоди графік загальної кількості щомісячних платежів становить 60 (шістдесят) місяців; загальна ціна за товар, що придбається Адміністратором (Позивачем) з урахуванням усіх необхідних податків складає 10 000,00 грн. та щомісячний загальний платіж, з урахуванням щомісячного чистого платежу в розмірі 166,67 грн. і щомісячних адміністративних витрат від суми щомісячного чистого платежу в розмірі 0.81 % становить 81,00 грн.
Позивачем виконано свої зобов'язання згідно Додатку № 3 до Угоди, щодо надання Відповідачу грошових коштів, це підтверджується платіжним дорученням № 42 від 16 32 1011 р. Відповідачу перераховано грошові кошти в розмірі 9 500,00 грн.
Згідно розрахунку сум основного боргу Відповідачем на виконання умов Угоди та додатків сплачена сума в рахунок щомісячних чистих платежів становить 4 504,68 грн., не сплачена сума в рахунок щомісячних частих платежів станом на 01.07.2013 р. становить 5500,11 грн., сума адміністративних витрат з урахуванням кількості місяців прострочення станом на 01.07.2013 р. становить 2 673,00 грн.
Відповідач не виконала своїх договірних зобовязань, вона ухиляється від повернення отриманих нею грошових коштів у повному обсязі.
Пунктом 10 Додатку № 3 до Угоди передбачено, що за порушення строків повернення позики Позичальник (Відповідач) виплачує пеню у розмірі 3 % від суми позики за кожен прострочення.
Відповідно до розрахунку суми основного боргу з урахуванням пені у розмірі З % від суми позики за кожен день прострочення, відшкодуванню підлягає борг в розмірі 8173,11 грн.
В звязку з вищевикладеним Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.
Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив вимоги установи задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31, 35, 39).
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір № 021172 (далі - Договір) (а.с.9).
Предметом Договору за п.п. 1.1. є надання Виконавцем (Позивачем) за завданням Замовника (Відповідача) консультаційних послуг щодо можливості придбання на його користь товарів широкого асортименту на умовах Угоди, Додатку № 1 («Програма діяльності ТОВ «НІКА АУДИТА») (далі - Додаток № 1) та Додатку № 2 (Анкетні дані Партнера) (далі - Додаток № 2) до неї, що укладаються (підписуються) Замовником і Відповідачем) з ТОВ «НІКА АУДИТА» (Позивачем).
Згідно п.п. 1.2. Договору Виконавець (Позивач) зобовязується надавати Замовнику (Відповідачу) такі послуги:
- проведення консультацій протягом дії Договору;
- оформлення документів та підписання Угоди № 021172 від 11 серпня 2010 року та Додатків до неї між Замовником (Відповідачем) та ТОВ «НІКА АУДИТА» (Позивачем) відповідно до вимог чинного законодавства України.
11 серпня 2010 року між Позивачем та Відповідачем згідно Договору було укладено Угоду «Програма діяльності ТОВ «НІКА АУДИТА» № 021172 (далі - Угода) (а.с.11).
Предметом Угоди за ст. 1 є надання Партнеру (Відповідачу) послуг щодо придбання Товару, зазначеного в Додатку № 2 до Угоди, на умовах Додатку № 1 до Угоди.
Згідно ст. 2 Угоди Адміністратор (Позивач) зобовязується надавати Партнеру відповідачу) наступні послуги:
- формування Товариства Партнерів;
- організовувати та проводити Асигнаційні акти для надання Права на отримання у відповідності до умов Програми діяльності НЇКА АУДИТА;
- здійснити оплату Товару, зазначеного в Додатку № 2 до Угоди, та забезпечити його передачу Партнеру (Відповідачу) згідно умов Програми діяльності ОСОБА_2;
- інші послуги, зазначені в Програмі діяльності ОСОБА_2.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до Договору вартість послуг Виконавця (Позивача) становить 500,00 гри.
Відповідач виконав п. 2. Договору, сплатив на поточний рахунок Позивача вартість послуг в розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок) (а.с.17).
Як передбачено Додатком № 3 до Угоди графік загальної кількості щомісячних платежів становить 60 (шістдесят) місяців; загальна ціна за товар, що придбається Адміністратором (Позивачем) з урахуванням усіх необхідних податків складає 10 000,00 грн. та щомісячний загальний платіж, з урахуванням щомісячного чистого платежу в розмірі 166,67 грн. і щомісячних адміністративних витрат від суми щомісячного чистого платежу в розмірі 0.81 % становить 81,00 грн.
Позивачем виконано свої зобов'язання згідно Додатку № 3 до Угоди, щодо надання Відповідачу грошових коштів, це підтверджується платіжним дорученням № 42 від 16 32 1011 р. Відповідачу перераховано грошові кошти в розмірі 9 500,00 грн. (а.с.16).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно розрахунку сум основного боргу Відповідачем на виконання умов Угоди та додатків сплачена сума в рахунок щомісячних чистих платежів становить 4 504,68 грн., не сплачена сума в рахунок щомісячних частих платежів станом на 01.07.2013 р. становить 5500,11 грн., сума адміністративних витрат з урахуванням кількості місяців прострочення станом на 01.07.2013 р. становить 2 673,00 грн. (а.с.22-23).
Відповідач не виконала своїх договірних зобовязань, вона ухиляється від повернення отриманих нею грошових коштів у повному обсязі.
Пунктом 10 Додатку № 3 до Угоди передбачено, що за порушення строків повернення позики Позичальник (Відповідач) виплачує пеню у розмірі 3 % від суми позики за кожен прострочення.
Відповідно до розрахунку суми основного боргу з урахуванням пені у розмірі З % від суми позики за кожен день прострочення, відшкодуванню підлягає борг в розмірі 8173,11 грн. (а.с.22-23) та яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 229,41 грн. судового збору, що підтверджено квитанцією, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» задовольнити.
Розірвати Договір № 021172 від 11 серпня 2010 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА АУДИТА» та ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: А.Ю. Полєхін