Справа № 522/5961/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:          головуючого
судді Загороднюка В.І.

при
секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву представника заявника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про виправлення описок в
рішенні суду від 14 травня 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1
– ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
виправлення описок в рішенні суду від 14
травня 2014 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту, що має юридичне значення.

При цьому посилається на те, що в
рішенні суду від 14 травня 2014 року не
вірно вказано № свідоцтва про право
власності на житло, яке було видане 04
січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради,
оскільки № 152535 – це номер
Розпорядження органу приватизації, на
підставі якого було видане вищевказане
свідоцтво. Враховуючи наявність такої
помилки, неможливо виконати рішення
суду.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та заяву про виправлення описки суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 14 травня 2014 року було
задоволено заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В тексті вказаного рішення
суду помилково вказано № свідоцтва про
право власності на житло, яке було
видане 04 січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради як „№
152535” замість „№ 8-11318”.

Таким чином, суд вважає, що в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14 травня 2014 року, у відповідності до
ст. 219 ЦПК України, слід внести
виправлення, вказавши № свідоцтва про
право власності на житло, яке було
видане 04 січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради як „№
8-11318” замість „№ 152535” та вказати
резолютивну частину рішення як:
„Встановити факт, що в свідоцтві про
право власності на житло, яке було
видане 04 січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради за №
8-11318 зареєстровано і записано у
реєстрову книгу за № 8-11318 на підставі
Розпорядження Управління
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради від 04
січня 2001 року за № 152535 на квартиру
АДРЕСА_1 було видано саме не ОСОБА_6, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1.” замість: „Встановити
факт, що в свідоцтві про право
власності на житло, яке було видане 04
січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради за №
152535 зареєстровано і записано у
реєстрову книгу за № 8-11318 на квартиру
АДРЕСА_1 було видано саме не ОСОБА_6, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1.”

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 14 травня 2014 року по цивільній
справі № 522/5961/14-ц (Н.п. 2о/522/154/14) за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вказавши № свідоцтва про право
власності на житло, яке було видане 04
січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради як „№
8-11318” замість „№ 152535”.

Вказати резолютивну частину рішення
як: „Встановити факт, що в свідоцтві
про право власності на житло, яке було
видане 04 січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради за №
8-11318 зареєстровано і записано у
реєстрову книгу за № 8-11318 на підставі
Розпорядження Управління
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради від 04
січня 2001 року за № 152535 на квартиру
АДРЕСА_1 було видано саме не ОСОБА_6, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1.” Замість: „Встановити
факт, що в свідоцтві про право
власності на житло, яке було видане 04
січня 2001 року Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконкому Одеської міської ради за №
152535 зареєстровано і записано у
реєстрову книгу за № 8-11318 на квартиру
АДРЕСА_1 було видано саме не ОСОБА_6, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер НОМЕР_1.”

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

30.09.2014