Провадження № 2/161/3349/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись в
суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням.

Свій позов обгрунтовують тим, що вони
зареєстрованці та проживають в
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка відноситься до державного
житлового фонду. В квартирі також
зареєстрована їхня дружина та мати
ОСОБА_3, яка з 2010 року не проживає в
даній квартирі, оскільки вибула на
постійне проживання в м.Київ.
Добровільно знятися з реєстраційного
обліку не бажає. Вказують, що більше
трьох років відповідач у квартиру на
навідувалася, не користувалася нею,
будь-якого особистого її майна в
квартирі немає, що свідчить про
відсутність у останньої будь-якого
інтересу і потреби у проживанні в
квартирі при наявності можливості для
цього. Крім того, рєстрація ОСОБА_3 у
квартирі зумовлює нарахування та
стягнення з них, як квартиронаймачів
витрат, пов'язаних з утриманням,
оплатою квартири та комунальних
послуг, що ставить їх в скрутне
матеріальне становище.

Покликаючись на викладені обставини,
просять визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право на користування
зазначеною квартирою з дня її вибуття,
судові витрати залишити за ними.

Позивачі надали суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують, проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі не здійснюється.

За згодою позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З довідки про склад сім'ї № 225 від 07.02.2014
року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_3, яка згідно
позовної заяви з 2010 року не проживає в
даній квартирі, оскільки вибула на
постійне проживання в м.Київ. Більше
трьох років відповідач у квартиру на
навідувалася, не користувалася нею,
будь-якого особистого її майна в
квартирі немає. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку не бажає.

Будь-яких перешкод у користуванні
квартирою позивачі відповідачу не
чинили, остання добровільно вибула на
постійне проживання в інше житло з
переїздом в іншу місцевість.

При перевірці 14.01.2014 року Луцьким МВ
УМВС України у Волинській області
паспортного режиму за адресою АДРЕСА_1
за заявою ОСОБА_1 опитані сусіди
підтвердили пояснення останнього, що
ОСОБА_3 за вказаною адресою протягом
останніх трьох років не проживає, що
підтверджується відповідним висновком
від 15.01.2014 року(а.с.7).

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 28.04.2014 року, яке набрало законної
сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14.07.1990 року Луцьким
міським відділом ЗАГС Волинської
області, актовий запис №907
розірваний(а.с.8).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.107 ЖК України У
разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір
найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув,
втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

На основі викладеного суд
приходить до висновку, що оскільки
відповідач ОСОБА_3 з 2010 року вибула на
інше постійне місце проживання, вона
втратила право користування квартирою
за місцем реєстрації за адресою
АДРЕСА_1 з 2010 року, тому позов ОСОБА_1,
ОСОБА_1 до неї про визнання такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням слід задовольнити.

У відповідності до ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом були вчинені усі процесуальні
дії з метою реалізації сторонами своїх
процесуальних прав та здійснення ними
процесуальних обов'язків, зокрема
належним чином була повідомлена
відповідач, однак вона не надала суду
заперечень проти позову та доказів
того, що їй чинились перешкоди у
користуванні спірним житлом або
причини, у зв'язку з якими вона не
проживає за місцем реєстрації є
поважними.

На підставі ст.ст.71,107 ЖК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1 з 2010
року.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської

області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк