Провадження № 2/127/6926/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.09.2005
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк") та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ DNH4KP70400017. Відповідно до кредитного
договору позивач надав відповідачу
кредит в сумі 1 784 грн. 90 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався щомісяця в
період сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати відповідно до умов
договору. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
його підписом у заяві. Однак,
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 17.09.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 29 278 грн. 87 коп.
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" - Молодецький О.С.,
будучи належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, про причини своєї неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідача та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов'язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 24.09.2005 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № DNH4KP70400017.

Відповідно до кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 1 784 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач зобов'язався
щомісяця в період сплати надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати відповідно до умов договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
його підписом у заяві.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі,
здійснив видачу кредитних ресурсів в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 17.09.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 29 278
грн. 87 коп., з яких заборгованість за
кредитом - 747 грн. 32 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
6 805 грн. 82 коп., пеня - 19 855 грн. 31 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 1 370 грн. 42
коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 634, 638 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлено
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладено лише шляхом приєднання другої
сторони до запропонованого договору в
цілому. Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

До загальних засад цивільного
законодавства згідно зі ст. 3 ЦК
України відносяться справедливість,
добросовісність та розумність, а також
свобода договору.

Враховуючи обставини справи, норми
цивільного законодавства, яке регулює
спірні правовідносини, суд приходить
до висновку, що нарахування пені в
розмірі, що значно перевищує суму
основного боргу є не тільки порушенням
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", а й порушенням загальних
засад цивільного законодавства щодо
принципу справедливості та розумності.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність зменшення
суми заборгованості зі сплати пені по
даному кредитному договору та вважає,
що з відповідача слід стягнути на
користь позивача в рахунок погашення
заборгованості 16 976 грн. 70 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 747 грн. 32
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 805 грн. 82 коп.,
пеня - 7 553 грн. 14 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 1 370 грн. 42 коп.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені ним і
документально підтвердженні судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 , МФО 305299, рах. 3111 (для
погашення заборгованості), рах. 0001
(для відшкодування судових витрат)
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP70400017 від 24.09.2005 року в сумі 16 976
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
шість) грн. 70 коп. (з яких заборгованість
за кредитом - 747 грн. 32 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 805 грн. 82 коп.,
пеня - 7 553 грн. 14 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 1 370 грн. 42 коп.) та понесені і
документально підтвердженні судові
витрати в розмірі 169 (сто шістдесят
дев'ять) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ