Справа №666/645/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа,
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до суду
з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, в якій просить поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі № 2-1426/09 за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, оскільки строк
пропущений з поважних причин, та видачу
дубліката виконавчого документа, який
втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку та видачу дубліката
виконавчого документа.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Херсона від 23 листопада 2009 року
по цивільній справі № 2-1426/09 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь банку солідарно
стягнено 280700,44 гривень заборгованості
по договору кредиту та судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи,
виконавчий лист втрачено при
пересилці, і строк пред'явлення його до
виконання пропущено з поважної
причини.

Враховуючи, що виданий позивачу
виконавчий лист загублено, у суду є
підстави видати його дублікат.
Враховуючи, що строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущений з поважних причин, суд
вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
дублікат виконавчого листа по рішенню
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 23 листопада 2009 року по
цивільній справі № 2-1426/09 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі № 2-1426/09 за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.В.Гордимов