Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2813/14-ц
провадження № 2/632/930/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 05
жовтня 1991 року у Відділі ЗАГС
Первомайського районного виконавчого
комітету Харківської області, актовий
запис № 320, мотивуючи свій позов тим, що
сімейне життя з відповідачкою не
склалося, між ними постійно виникали
суперечки внаслідок різного розуміння
сімейних обов'язків і поведінки в сім'ї.
Це призвело до того, що більше як шість
місяців тому вони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства. Фактично сім'я розпалась
остаточно, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим.
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає. Не заперечує
проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про день,
час та місце проведення судового
засідання, причину неявки в судове
засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши письмову згоду
позивача, вирішувати справу шляхом
ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у ній даних чи
Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без його
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2
ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Красноярськ
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Первомайський, Харківської області,
зареєстрований 05 жовтня 1991 року в
Відділі ЗАГС Первомайського районного
виконавчого комітету Харківської
області, актовий запис № 320 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище « ОСОБА_1».
Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: А. В. Росоха