28.10.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді: Омельченко Н.І.
при секретарі - Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 14.07.2014 року звернувся з позовом
до відповідачів, відповідно до якого
просить солідарно стягнути з останніх
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ «Дельта Банк» судові
витрати у розмірі 635, 35 грн..
В обґрунтування вимог ПАТ «Дельта
Банк» посилається на те, що 27.11.2007 року
між ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8В_7734/31/07-А, згідно з
умовами якого Банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 293 405, 00
гривень, з рахунку 12,55% річних за
користування кредитом на строк з 27.11.2007
року по 10.11.2014 року.
20 травня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за № 1134 від
20 травня 2013 року приватним нотаріусом
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.. ст..
512, 513, 514, 5156, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України зміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.
Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору,
позичальник зобов'язується сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до «
10»-го числа включно кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також « 10» листопада 2014 року
або в день повного дострокового
погашення заборгованості за кредитами.
Датою сплати заборгованості за
процентами є день зарахування коштів
на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього
Договору або на рахунки, вказані у
Додаткових угодах про надання
Виконання позичальником зобов'язань за
цим договором забезпечується порукою
відповідно до укладеного між АТ
«Дельта Банк», правонаступником якого
є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2
договору поруки № 7734/31/П31/07-А від 27.11.2007
року, згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 8В_7734/31/07-А від
27.11.2007 рок. Відповідальність Поручителя
настає у випадку невиконання
(неналежного виконання) Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність, а
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.06.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
- за кредитним договором № 8В_7734/31/07-А -
відсотки - 7146,86 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позивача і не заперечував
проти розгляду справи у відсутність
відповідачів та ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, що
дає суду підстави розглядати справу за
їх відсутності.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення вимог, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між
ПАТ «Кредитпромбанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8В_7734/31/07-А, згідно з
умовами якого Банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 293 405, 00
гривень, з рахунку 12,55% річних за
користування кредитом на строк з 27.11.2007
року по 10.11.2014 року (а. с. 5-9).

Відповідно до Договору купівлі-продажу
прав вимоги укладеного 20.05.2013 року між
ПТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк», ПАТ «Кредитпромбанк» передає
(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за № 1134 від
20 травня 2013 року приватним нотаріусом
ОСОБА_3.) (а. с. 29-35)

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору,
позичальник зобов'язується сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до «
10»-го числа включно кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також « 10» листопада 2014 року
або в день повного дострокового
погашення заборгованості за кредитами.
Датою сплати заборгованості за
процентами є день зарахування коштів
на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього
Договору або на рахунки, вказані у
Додаткових угодах про надання
кредитів.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника по кредитному
договору було укладено договір поруки
№ 7734/31/П31/07-А від 27.11.2007 року з ОСОБА_2 (а.
с. 12-14)

Відповідачем порушено умови
кредитного договору і станом на 19.05.2014
року заборгованість за кредитним
договором складає 63534,74 грн. (а. с. 15)

ПАТ «Дельта Банк» направив
відповідачам вимоги 29.05.2014 року про
необхідність усунення порушень
кредитного договору, проте відповідачі
вимоги банку не виконали.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу, а також річні відповідно до
умов договору.

Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановленого
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, вимоги позивача в частині
стягнення з відповідачів
заборгованості по кредитному договору
є обґрунтованим і такими, що підлягають
задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судового збору в
рівних частках з кожного.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527,536, 546, 553, 611, 1048,
1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236,
), що розташоване за адресою:
м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б заборгованість
за кредитним договором у розмірі 63534
(шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять
чотири) грн.. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта
Банк», МФО 380236, ), що
розташоване за адресою: м. Київ, вул..
Щорса, 36-Б судові витрати за сплату
судового збору в рівних частках з
кожного в розмірі 317 (триста сімнадцять)
грн.. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а іншими
учасниками в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя:
Омельченко Н.І.