Справа № 570/119/14-ц
Номер провадження 2/570/492/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю представника позивача
Поповича С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 18.09.2012р.
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22499,56
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з Умовами та правилами
складає між ним і банком договір,
підписавши вищевказану заяву.

Відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, чим порушив умови договору та
норми чинного законодавства, якими
встановлено обов"язок боржника
виконати зобов"язання належним чином і
у встановлений строк, відповідно до
умов договору.

У зв"язку з зазначеними порушеннями
зобов"язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 23.12.2013р.
має заборгованість - 23722,22 грн., яка
складається на наступного:

-20339,29 грн. - заборгованість за кредитом;

-1777,11 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина).

-1105,82 грн. - штраф (процентна складова).

В суді представник позивача позов
підтримав, просить його задоволити.
Відповідач позов визнав, просить про
розстрочку сплати боргу, оскільки
кошти у нього на погашення боргу по
кредиту будуть тільки через місяць.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 22499,56 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У ст.526 ЦК України зазначено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Ст.527 ЦК України встановлено, що
боржник зобов"язаний виконати свій
обов"язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підляє
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, чим порушив умови договору та
норми чинного законодавства, якими
встановлено обов"язок боржника
виконати зобов"язання належним чином і
у встановлений строк, відповідно до
умов договору.

У зв"язку з зазначеними
порушеннями зобов"язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_2 станом на
23.12.2013р. має заборгованість, яка
складається з наступного:

-20339,29 грн. - заборгованість за кредитом;

-1777,11 грн. - заборгованість по процентам
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина).

-1105,82 грн. - штраф (процентна
складова), а разом становить 23722,22 грн.,
що підлягає до стягнення.

На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.
3,10,11,15,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" заборгованість за кредитним
договором у розмірі 23722,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" судовий збір - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко
Ю.В.