№ пров. 2/646/357/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:
Головуючого -судді Журавель
При секретарі - Бікасовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
10 жовтня 2009 року. Від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з грудня 2012 року, із за того,
що відповідач поїхав жити в м. Донецьк і
сімейні відносини сторін після цього
відразу змінилися. В питаннях сім'ї та
побуту сторони перестали приходити до
єдиної думки, та по-різному стали
дивитися на життя. Всі спроби
нормалізувати відносини в сім'ї не
привели до якого-небудь результату.
Тому позивач просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала судові заяву про
розгляд справи за її відсутності у
заочному порядку, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, але
судові повістки не отримував, про що
свідчить поштове відправлення,
повернуте до суду за закінченням
терміну зберігання без вручення
адресату, про причину своєї неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
Як встановлено у судовому
засіданні сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009
року /а. с. 3/. Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 5/.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з грудня 2012 року, із за того,
що відповідач поїхав жити в м. Донецьк і
сімейні відносини сторін після цього
відразу змінилися. В питаннях сім'ї та
побуту сторони перестали приходити до
єдиної думки, та по-різному стали
дивитися на життя. Всі спроби
нормалізувати відносини в сім'ї не
привели до якого-небудь результату.
Подальше збереження сім'ї суд вважає
недоцільним. Тому суд приходить до
висновку, що шлюб повинен бути
розірваний, оскільки він існує лише
Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача, оскільки вважає, що саме
він винний в розпаді сім'ї. Дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 112 СК України суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10 жовтня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
/а/з № 2122/.
Стягнути витрати, пов'язані із
розірванням шлюбу, з ОСОБА_2 в розмірі 17
грн., ОСОБА_1 - від сплати витрат
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище позивачки - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.А.Журавель