Справа № 740/36/14
Провадження № 2/740/128/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Олійника
В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
за кредитним договором №CNXRFB07710116 від 29
червня 2008 року, з посиланням на те, що
відповідач відповідно до умов
вищезазначеного кредитного договору,
який складається із заяви, умов надання
кредиту фізичним особам, отримав 1799
грн. кредиту зі сплатою 5,04% на рік на
суму залишку по кредиту, відповідач
умови договору належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 05
листопада 2013 року виникла
заборгованість по кредиту у розмірі:
1656 грн. 74 коп заборгованості за
кредитом, 44 грн. 06 коп заборгованості по
процентах, 593 грн. 57 коп заборгованості
по комісії, 8280 грн. 42 коп пені за
несвоєчасне виконання зобов"язань, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 528 грн. 74
коп штрафу (процентна складова).
Представник позивача Супрун Н.С. в
судове засідання не з"явилась,
відповідно до заяви від 28 січня 2014 року
підтримує позов, просить розглянути
справу за відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
поданої заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
Згідно ст.ст.526, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 29 червня 2008 року
укладений кредитний договір, який
складається із Заяви позичальника від
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка"),
("Стандарт"), предметом якого є
строковий кредит у розмірі 1799 грн. на
строк 12 місяців з 29 червня 2008 року по 29
червня 2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку, договором
передбачено сплату пені згідно п.5.1.
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, при порушені
строків платежів з грошових
зобов"язань більш ніж на 30 днів
передбачена сплата штрафу у розмірі 500
грн +5% від суми заборгованості, строк
позовної давностів визначений
сторонами тривалістю 5 років.
Відповідач, як позичальник, погодився,
що Заява позичальника разом із Умовами
надання споживчого кредиту складає
кредитний договір, останній відповідно
до умов кредитного договору
зобов"язаний повернути кредит,
сплатити відсотки, винагороди та
комісії. З вищезазначеними умовами
відповідач ознайомився та
погодився, про що свідчить його підпис
на Заяві позичальника від 29 червня 2008
року. Із врахуванням викладеного між
сторонами виникли правовідносини
згідно положень ст.ст.526, 629, 1054 ЦК
Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 05
коп, з якої: 1656 грн. 74 коп заборгованості
за кредитом, 44 грн.06 коп заборгованості
по процентах, 593 грн. 57 коп
заборгованості по комісії, 8280 грн. 42 коп
пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина),
528 грн. 74 коп штрафу (процентна
складова). Докази на спростування
даного розрахунку заборгованості, на
підтвердження виконання зобов"язань
по кредитному договору відсутні, тобто
відповідач в порушення умов кредитного
договору взяті на себе зобов"язання не
виконав, кредит та платежі відповідно
до договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору. Клопотання
відповідача в порядку ч.3 ст.551 ЦК
України відсутні. Із врахуванням
викладеного заборгованість у
вищезазначеному розмірі підлягає
стягненню з відповідача на користь
Понесені позивачем судові
витрати-229 грн. 40 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Докази на
підтвердження звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 29 червня 2008 року №CNXRFB07710116:
1656 грн. 74 коп заборгованості за
44 грн. 06 коп заборгованості по
593 грн. 57 коп заборгованості по
8280 грн. 42 коп пені,
500 грн. штрафу (фіксована
528 грн. 74 коп штрафу (процентна
тисяч шістсот три) грн. 53 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 229 (двісті
двадцять дев"ять) грн. 40 коп судового
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Головуючий суддя