АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/2575/14-ц
Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.
Провадження № 22ц/790/7370/14
Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Суддя апеляційного
суду Харківської області Макаров Г.О., в
порядку ст. 297 ЦПК України, розглянув
матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціального
захисту Харківської міської ради про
усунення перешкод у володінні та
користуванні нерухомим майном шляхом
вселення, виселення без надання іншого
жилого приміщення та зняття з
реєстраційного обліку та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсним договору
дарування нерухомого майна, -

встановив:

27 липня 2012 року ОСОБА_2 звернулась
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та
соціального захисту Харківської
міської ради про усунення перешкод у
володінні та користуванні нерухомим
майном шляхом вселення, виселення без
надання іншого жилого приміщення та
зняття з реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зустрічним позовом, який уточнив у
судовому засіданні, ОСОБА_2,
Реєстраційної служби ХМУЮ, третя особа:
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору дарування
нерухомого майна

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 06 червня 2013 року
було закрито провадження у цивільній
справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби ХМУЮ в частині
скасування державної реєстрації права
власності за ОСОБА_2 на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 17 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 20 березня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_6 виселені з
жилого будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено.

24 березня 2014 року представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 звернувся до
суду першої інстанції з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 квітня 2014 року, відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 20 березня 2014
року. Витребувано цивільну справу з
Жовтневого районного суду м. Харкова.
Зупинено виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 17 грудня
2013 року, до закінчення касаційного
провадження.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року
заява представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_7 про скасування заходів
забезпечення позову задоволена.
Скасовані заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 02.04.2014 року.

Справа була направлена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 серпня 2014 року, касаційна
скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17 грудня 2013 року та ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 20 березня 2014 року залишені без змін.

На ухвалу Жовтневого районного
суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка
разом з матеріалами цивільної справи
була направлена до апеляційного суду
Харківської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на хвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 25 квітня 2014 року, оформлена
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне
відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 25 квітня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -