РІШЕННЯ

іменем
України

142/2046/14-ц

2/142/415/14

"23" жовтня 2014 р.

Піщанський районний
суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Ласка Л.В

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Миролюбівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
про поновлення терміну звернення до
суду з питання прийняття спадщини ,
встановлення спадкоємцем та визнання
права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просив поновити йому строк
звернення до суду як спадкоємцеві за
заповітом визнавши його спадкоємцем за
заповітом та визнати право власності
за ним на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його тітки ОСОБА_2.

При цьому посилався на те, що після
смерті його тітки залишилася спадщина
до складу якої входить земельна
ділянка площею 1,7517 га в умовних
кадастрових гектарів, вартістю 46070,87
грн., яка знаходиться на території
Миролюбівської сільської ради. До
даного часу вказану спадщину ніхто не
прийняв, оскільки покійна спадкодавець
зробила на нього заповідальне
розпорядження від 06 січня 2011 року, яким
усе своє майно, яке буде належати їй на
день смерті і на що вона матиме право за
законом, заповіла йому. За таких
обставин вважав, що оформити спадщину
може в будь-який час.

При зверненні до Піщанської державної
нотаріальної контори, для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, йому було відмовлено, оскільки
він не звернувся із заявою в
шестимісячний строк на прийняття
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася подавши до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
в повній мірі, наполягала на
задоволенні позову в повному обсязі та
просила слухати справу у їх
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувшись з письмовою
заявою про розгляд справи у його
відсутність, не заперечуючи проти
задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 (а.с.6), після її смерті
залишилося спадкове майно, а саме
земельна ділянка площею 1,7517 га в
умовних кадастрових гектарів, вартістю
46070,87 грн., яка знаходиться на території
Миролюбівської сільської ради.

При зверненні позивача до Піщанської
державної нотаріальної контори, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, йому було
відмовлено, оскільки подані ним
документи не відповідають вимогам
законодавства.

Аналізуючи встановлене, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню,
оскільки він ґрунтується на: довідці
відділу держземагенства у Піщанському
районі про нормативно грошову оцінку
земельної ділянки (а.с. 7); копії
державного акту на право власності на
земельну ділянку (а.с. 8); заповіті
спадкодавця зробленого на ім'я
позивача (а.с.9); роз'ясненні державного
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

У відповідності до ст. 267 ЦК України,
якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту. В
даному випадку судом встановлено, що
позивачем не пропущено строк звернення
до суду.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом і
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом. Однією з законних
підстав набуття права власності є
спадкування.

До участі в справі в якості відповідача
залучена сільрада, яка в силу ст.335 ЦК
України наділена повноваженням
ініціювати питання про передачу
безхазяйного майна у комунальну
власність.

На підставі наведеного, ст.ст. 267, 328, 335,
1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 208,
209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно після
смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею
1,7517 га в умовних кадастрових гектарів,
вартістю 46070,87 грн., яка знаходиться на
території Миролюбівської сільської
ради відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ №962894 виданного головою
Піщанської райдержадміністрації 25
червня 2007 р. на підставі розпорядження
Піщанської районної державної
адміністрації від 12 грудня 2005 року № 339,
на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Піщанський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :