Справа № 301/2573/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 16 жовтня 2010 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, який
зареєстровано виконкомом Довжанської
сільської ради, про що зроблено
відповідний актовий запис за №36.

Від даного шлюбу в них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження вони проживали в
будинку батьків відповідачки в с.Довге.
Однак, спільне подружнє життя з
відповідачкою не склалося з самого
початку. Між ними постійно виникали
сварки та конфліктні ситуації, в них
різні погляди на вирішення тієї чи
іншої ситуації. В зв»язку з цим він три
рази залишав відповідачку, однак з
метою збереження сім»ї, після чергової
розмови з нею повертався в сім»ю.

В кінці травня 2014 року після чергової
сварки позивач остаточно залишив
відповідачку та проживає разом із
своїми батьками в с.Луково. З цього часу
між ними припинено сімейні відносини
та ведення спільного господарства.

Позивач вважає, що їх шлюб розпався і
такий відновити неможливо, спільне
проживання суперечитиме їх інтересам
та інтересам їх дитини, тому просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги
підтримав повністю, просить такі
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов
визнала, не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши сторін. дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстровано 16 жовтня 2010 року
виконкомом Довжанської сільської ради,
про що зроблено відповідний актовий
запис за №36.

Від даного шлюбу в них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження сторони проживали в
будинку батьків відповідачки ОСОБА_2 в
с.Довге. Однак, їх спільне подружнє
життя не склалося з самого початку. Між
ними постійно виникали сварки та
конфліктні ситуації. В них різні
погляди життя.

В кінці травня 2014 року після чергової
сварки позивач ОСОБА_1 остаточно
залишив відповідачку ОСОБА_2 та
проживає в батьків в с.Луково. З цього
часу між ними припинено сімейні
відносини та ведення спільного
господарства.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 16
жовтня 2010 року виконкомом Довжанської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №36 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя :
І. А. Даруда