Справа № 203/1035/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява,
ознайомившись із матеріалами якої,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
положень ст.119 ЦПК України, яка
встановлює вимоги щодо форми та змісту
позовної заяви, сплати судових витрат,
додання певних документів тощо.
Зокрема, позивачем допущені наступні
порушення вимог процесуального закону
при зверненні до суду із позовом:

· на виконання вимог ст.119 ч.2 п.5, 6
ЦПК України позивачу слід належним
чином та докладно, із посиланням на
пункти та положення укладеного між
сторонами кредитного договору
викласти мотивувальну частину
позовної заяви, зокрема, але не
виключно, зазначити: умови, порядок
отримання та погашення кредиту
відповідачем (розмір процентів за
користування кредитом, комісій та
інших обов'язкових платежів,
періодичність їх сплати, строк надання
кредиту, графік та порядок погашення
кредиту тощо); умови, форму
відповідальності позичальника за
невиконання/несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань (неустойка, її вид
та розмір, умови сплати тощо), які
застосовані позивачем та включені до
загального розміру суми кредитної
заборгованості; дату, з якої
позичальник перестав виконувати
належним чином свої договірні
зобов'язання; чи звертався позивач до
відповідача в досудовому порядку з
вимогою про погашення кредитної
заборгованості, наслідки такого
звернення.

· в тексті позову відсутні
посилання на докази та такі докази не
додатні на підтвердження виконання
позивачем своїх договірних зобов'язань
у вигляді надання позичальнику кредиту
в обумовленому договором розмірі та
порядку (меморіальний ордер або інший
належний документ).

За таких обставин, відповідно до ст.121
ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху із
наданням позивачу часу для усунення
зазначених недоліків шляхом долучення
належним чином оформленої позовної
заяви належного змісту з її копіями
відповідно до кількості учасників
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором - залишити
без руху та запропонувати позивачу у
строк до 05 березня 2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання
даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. У випадках невиконання ухвали
суду у зазначений термін, позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур