Провадження № 2/161/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

20 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій
І.Б.,

при секретарі Селюкові
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на земельну ділянку.
Вимоги позову мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_6 Після його смерті залишилася
земельна ділянка, яку він придбав в 1996
році. Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку за життя
ОСОБА_6 не виготовив. Після своєї смерті
ОСОБА_6 заповіту не залишив. Зазначає,
що в оформленні права власності на
садкове майно приватним нотаріусом
Рожищенського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 було відмовлено в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця. Просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно після смерті чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме на земельну ділянку загальною
площею 0,15 га, що знаходиться в селі
Підгайці Луцького району Волинської
області для будівництва та
обслуговування індивідуального
житлового будинку.

Позивач подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, вимоги позову
підтримала. Просила суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради,
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності . Позовні вимоги визнали в
повному обсязі, не заперечували щодо
визнання за позивачем права власності
на земельну ділянку.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, спадкодавець ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.6).

З копії договору купівлі-продажу
земельної ділянки, укладеного 14
листопада 1996 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6,
вбачається, що ОСОБА_6 є власником
земельної ділянки загальною площею 0,15
га, що знаходиться в селі Підгайці
Луцького району Волинської області для
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку.
(а.с.8).

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_6
відкрилась спадщина, яка складається з
земельної ділянки площею 0,15 га, що
знаходиться в селі Підгайці Луцького
району Волинської області для
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку.

Заповіт на спадкове майно померлий
ОСОБА_6 не складав. А тому, в даному
випадку спадкування здійснюється за
законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є його
дружина - позивач ОСОБА_1 та діти,
відповідачі у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 відмовились від належної їм
частки спадщини за законом, що
залишилася після смерті батька ОСОБА_6
на користь своєї матері - ОСОБА_1, про що
написали заяви, які були посвідчені
приватним нотаріусом Рожищенського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
(а.с. 37-39).

Факт родинних відносин позивача з
спадкодавцем підтверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
(а.с.3).

В установлений термін позивач
звернулася до приватного нотаріуса
Рожищенського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 з метою оформлення своїх
спадкових прав, однак свідоцтва на
спадщину не отримала у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно на ім'я
спадкодавця, про що нотаріусом було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Таким чином, позивач прийняла спадщину
шляхом звернення до нотаріальної
контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК
України.

Визнання позову відповідачами в суді
свідчить про їх добровільну відмову
від своїх частин у спадковому майні на
користь позивача у погодженому між
спадкоємцями обсязі.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про те, що за позивачем
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме земельну ділянку загальною площею
0,15 га, що знаходиться в селі Підгайці
Луцького району Волинської області для
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1220, 1261, 1267,
1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме земельну ділянку загальною площею
0,15 га, що знаходиться в селі Підгайці
Луцького району Волинської області для
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій