Провадження №2/485/759/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковській З.А.,

при секретарі - Попукайло
В.Л.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, яким
просила про розірвання,
зареєстрованого 25 грудня 2010 року, шлюбу
з відповідачем, вказавши на
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Пояснила, що з
чоловіком припинили сімейні стосунки
внаслідок постійних сварок через
ревнощі. Мір до примирення не приймали.
Близько року вона співмешкає з іншим
чоловіком та від нього чекає на
народження дитини.

Відповідач позов визнав. Підтвердив,
що спільно з дружиною не проживають з
серпня 2013 року. Зазначених позивачкою
причин розпаду їхньої сім"ї та
створення нею нової фактичної сім"ї не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено 25
грудня 2010 року у Центральній сільській
раді Снігурівського району
Миколаївської області, актовий запис
№19, що підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5)
та мають від шлюбу малолітню доньку, 2011
року народження, згідно записів у
свідоцтві про її народження серії
НОМЕР_2 (а.с.6).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позивачка пред'явила позов про
розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за
заявлення позову одним з подружжя про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом
встановлено, що подружжя спільно не
проживають більше року, тобто тривалий
час. Причиною розпаду сім'ї слугувала
втрата ними один до одного почуттів,
які слугували основою шлюбного союзу,
постійні сварки через недовіру і
безпідставні ревнощі. Обидві сторони
заявили, про не бажання продовжувати
сімейні відносини. Позивачка протягом
року має фактичні шлюбні стосунки з
іншим чоловіком, від якого є вагітною.

Суд вважає встановленим, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу не є можливими та суперечить
інтересам позивачки, яка бажає
посвідчити новий шлюб, та ухвалює про
задоволення позовних вимог.

Суд визнає з урахуванням
встановлених обставин справи та
категоричності позиції сторін,
недоцільним відповідно до ст.111 СК
України прийняття мір до збереження
сім'ї, наданням часу на примирення.

У порядку ст.113 СК України суд
утверджує право позивачки після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
шлюбним прізвищем.

На прохання позивачки суд не
ухвалює про відшкодування їй з
відповідача понесених судових витрат
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 грудня 2010 року у
Центральній сільській раді
Снігурівського району Миколаївської
області, актовий запис №19, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано сторонами на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів після отримання його копії.

Суддя