Справа № 457/61/14-ц
Провадження №2/457/113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді Василюк
Т.В.

при секретарі Луцькій
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обгрунтовував тим, що в 2002 році він
уклав шлюб з відповідачкою, який
зареєстрували в Бистрицькій сільській
раді Дрогобицького району Львівської
області. В шлюбі в них народилося двоє
дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично
відповідачка не працювала, а увесь час
перебувала у декретній відпустці. Сім'ю
утримував він один, працюючи в тривалих
відрядженнях та рідко буваючи удома,
через що відповідачка стала докоряти
йому подружніми зрадами. Згодом
відносини між ними стали ворожими і
близько шести років тому він залишив
сім'ю. З 2009 року він згідно рішення суду
сплачує аліменти на утримання дітей.
Подружніх стосунків вони не
підтримують, відтак просить суд шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак в судове засідання з'явився
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити,
посилаючись на те, що позивач не
проживає з відповідачкою більше шести
років, шлюб існує лише формально.

Відповідачка у судове засідання
з'явилася, позов визнала, суду пояснила,
що з позивачем вони спільно не
проживають, фактично стали чужими
людьми, просила дітей залишити
проживати разом із нею, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище «ОСОБА_3».

Заслухавши представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 26.09.2002 року уклали шлюб, який
був зареєстрований Бистрицькою
Гірською сільською радою
Дрогобицького району Львівської
області, про що зроблений актовий запис
за № 1, що стверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1 (а.с. 6). В шлюбі у
сторін народилися: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 та син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується
копією свідоцтва про народження
НОМЕР_3. Подружнє життя у сторін не
склалося, спільних інтересів у них
немає, шлюб існує лише формально,
сторони не проживають разом з 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам сторін, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітніх
дітей залишити проживати з матір'ю,
після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 208, 213-215, 223
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 26.09.2002 року
Бистрицькою Гірською сільською радою
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис за № 01.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці ОСОБА_3 шлюбне прізвище
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк