РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8104/14-ц

пр. № 2/759/3528/14

13 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Литвиненко Я.О., Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 28.02.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 0, згідно умов якого відповідач
ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в
розмірі 81 500,00 доларів США з розрахунку
12% річних на строк з 28.02.2007р. по 28.02.2025р. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 28.02.2007р. між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір поруки №
99387. Протягом терміну дії кредитного
договору відповідачі свої зобов'язання
виконували не в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 17.04.2014р. існує
заборгованість перед позивачем в
розмірі 1 436 466,55 грн. Позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість в розмірі 1 436 466,55 грн. та
судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідачі про день та час слухання
справи належним чином повідомлені, в
судове засідання не з`явились, тому суд,
керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК
України ухвалив розглянути справу
без участі відповідачів на підставі
наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача по справі,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0,
згідно умов якого відповідач ОСОБА_2
отримав від позивача кредит в розмірі
81 500,00 доларів США з розрахунку 12%
річних на строк з 28.02.2007р. по 28.02.2025р.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 28.02.2007р. між
АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір поруки № 99387.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.1. договору поруки
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед
кредитором за кредитним договором, в
повному обсязі як існуючих в
теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

Протягом терміну дії кредитного
договору відповідачі свої зобов'язання
належним чином не виконали, у зв'язку з
чим станом на 17.04.2014р. існує
заборгованість перед позивачем в
розмірі 1 436 466,55 грн., яка складається з:

- 885 406,06 грн. - сума заборгованості
за кредитом;

- 551 060,49 грн. - сума заборгованості за
відсотками

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачі умови договору не
виконали. Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 3 654,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 553, 554, 610, ч.1ст.1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
гуртожиток, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, , МФО 380236) суму
заборгованості у розмірі 1 436 466,55 грн.,
яка складається з:

- 885 406,06 грн. - сума заборгованості
за кредитом;

- 551 060,49 грн. - сума заборгованості за
відсотками

та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., а
всього 1 440 120,55 грн. (один мільйон
чотириста сорок тисяч сто двадцять
грн. 55 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: