У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Ніколаєвському О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
заяву публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
філії – Одеської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
пред’явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача –ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №1527/17110/12, виданого
12.11.2013 р. на підставі рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 14.03.2013 р по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі філії –
Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у зв’язку з його втратою.

Сторони у засідання не з’явилися, були
повідомлені належним чином, із заявами
про відкладення справи не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
та поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

14 березня 2013 року
Суворовським районним судом м.Одеси
було ухвалено рішення по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
філії – Одеської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та стягнуто в
солідарному порядку заборгованість по
кредитному договору від 05.03.2007 р.у
розмірі 252681,53 грн., суму заборгованості
по кредитному договору від 19.06.2006 р. в
розмірі 106672,22 грн., а також в рівних
частках понесені судові витрати в
розмірі 3219,00 грн.

Згідно інформації, наданої
заявником, виконавчий лист, виданий
Суворовським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_4, був втрачений.

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи
стягувача про втрату виконавчого
листа, а також те, що рішення суду не
було виконано, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
строку пред’явлення до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа,
оскільки раніше виданий оригінал було
втрачено та строк для його
пред’явлення до виконання було
пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370,371
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі філії –
Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1
Аваль».

Видати публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі
філії – Одеської обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого
листа по справі №1527/17110/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі філії –
Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та стягнуто в солідарному
порядку заборгованість по кредитному
договору від 05.03.2007 р.у розмірі 252681,53
грн., суму заборгованості по
кредитному договору від 19.06.2006 р. в
розмірі 106672,22 грн., а також в рівних
частках понесені судові витрати в
розмірі 3219,00 грн., щодо стягнення з
ОСОБА_4.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по справі №1527/17110/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі філії –
Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та стягнуто в солідарному
порядку заборгованість по кредитному
договору від 05.03.2007 р.у розмірі 252681,53
грн., суму заборгованості по
кредитному договору від 19.06.2006 р. в
розмірі 106672,22 грн., а також в рівних
частках понесені судові витрати в
розмірі 3219,00 грн., щодо стягнення з
ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: