Справа № 601/2295/14-ц
Провадження № 6/601/90/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

м. Кременець

Кремен
ецький районний суд Тернопільської
області у складі:

головуючого судді: Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Кременецького
районного суду Тернопільської області
із заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 1909/1-43/11,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що по
справі № 1909/1-43/11 вироком Кременецького
районного суду від 10.05.2011 року з ОСОБА_2
на користь заявниці стягнуто 1 724 грн. 05
коп. матеріальної шкоди, 399 грн. 84 коп.
витрат на проїзд та 5 000 грн. моральної
шкоди (немайнової шкоди).

01.11.2011 року відділом ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції
винесена постанова ВП № 27002497 про
повернення заявниці виконавчого
документу у зв’язку з тим, що боржник
ніде не працює, прибутків та майна у
нього не встановлено. Заявниця
повторно до ДВС Дубенського
міськрайонного управління юстиції не
зверталася, оскільки ОСОБА_2 запевнив
її що відшкодує шкоду в добровільному
порядку. На даний час шкода ОСОБА_2 в
добровільному порядку не відшкодована,
а тому через юридичну необізнаність
ОСОБА_1 пропустила строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявник просить суд поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання у ВДВС виконавчого листа по
справі № 1909/1-43/11 про стягнення на її
користь 1 724 грн. 05 коп. матеріальної
шкоди, 399 грн. 84 коп. витрат на проїзд та 5
000 грн. моральної шкоди (немайнової
шкоди).

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заяву слід
задоволити, оскільки, на думку суду,
строк пропущено з поважних причин.

З виконавчого листа від 10.05.2011 року по
справі № 1909/1-43/11, слідує що з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 стягнуто 1 724 грн. 05 коп.
матеріальної шкоди, 399 грн. 84 коп. витрат
на проїзд та 5 000 грн. моральної шкоди
(немайнової шкоди).

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує,
що 26.05.2011 року був зареєстрований шлюб,
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу – Антонюк.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статею, не
позбавляє його права пред’явити
виконавчий документ до виконання
протягом строків, встановлених статтею
22 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371
ЦПК України, ст. 24, 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання
виконавчого листа № 1909/1-43/11 від 10.05.2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 1 724 грн. 05 коп. матеріальної
шкоди, 399 грн. 84 коп. витрат на проїзд та 5
000 грн. моральної шкоди (немайнової
шкоди).

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до
Тернопільського апеляційного суду
через Кременецький районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: