ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.Дарницький районний суд м.
Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі
Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі з
05.11.1994 р. по 30.08.2013 р. Під час шлюбу у
сторін народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з матір'ю.
Відповідач мешкає переважно окремо від
неї та дитини, коштів на утримання
дитини не надає. Позивач бажає, щоб
відповідач матеріально допомагав їй
утримувати доньку.

В своїх позовних вимогах просила
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 зі всіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
подачі позову і до виповнення дитиною
повноліття.

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
05.11.1994 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
укладений шлюб. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києві від 30.08.2013 року
шлюб між сторонами розірвано. Під час
шлюбу у сторін народилася дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
батьком. ОСОБА_2 мешкає переважно
окремо від колишнього чоловіка та
дочки, коштів на утримання дитини не
надає.

В свої позовних вимогах просив
стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3
частки від її доходу на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючі з дня подачі
позову й до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 09.12.2013 року прийнято
зустрічний позов ОСОБА_3 до розгляду в
одному провадженні з позовом ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_6 первісний позов
підтримали та просили його
задовольнити, проти зустрічного позову
заперечували та просили відмовити у
його задоволенню.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник ОСОБА_7 проти
позову заперечували та просили
залишити його без задоволення, а
зустрічний позов задовольнити у
повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає
встановленими наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі з 05.11.1994 р. по
30.08.2013 р. (а.с. 6, 7).

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Дитина проживає разом з матір'ю.

Відповідно до довідки Голосіївського
районного центру зайнятості ОСОБА_3
перебуває в районному центрі
зайнятості населення м. Києва
Голосіївського району, який шукає
роботу з 10.10.2013 р. (а.с. 28).

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на проживання в сім'ї
разом з батьками або в сім'ї одного з
них та на піклування батьків. Батько і
мати мають рівні права та обов'язки
щодо своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Приписами статті 60 ЦПК України вказано,
що кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Так, допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив
суду, що він постійно мешкає в квартирі
АДРЕСА_1. В квартирі проживають мати
(позивач), він та сестра (ОСОБА_4.),
батько (відповідач) періодично ночує в
квартирі. Півтора року тому батько
поїхав на місяць, дома не було. До
розлучення періодично ночував. На
сьогоднішній день за тиждень в
квартирі буває 2-3 ночі. Мати завжди
дома, дбає про сестру та мене, вона
працює продавцем у магазині. Мати купує
продукти харчування, речі, одяг. Батько
коди дома, іноді готує, у холодильнику
завжди є продукти. Мати надає
кишенькові гроші, як для мене так и для
сестри.

Згідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України у постанові
від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
стягнення аліментів, суд повинен
враховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність у останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатні
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши осіб, які брали участь у
справі, оцінивши докази, приходить до
висновку, що дитина проживає з матір'ю,
батько не постійно надає кошти для
утримання дитини, а отже первісний
позов підлягає задоволенню, оскільки є
обґрунтованим та доведеним, у
задоволені зустрічного позову слід
відмовити, так як він є безпідставним
та спростовується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-185, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в місті Києві 05 грудня, 2001
року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Харківським РУ ГУ МВС України в
м. Києві 20 червня 1995 року, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/3 зі всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.10.2013
року і до виповнення дитиною
повноліття.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в місті Києві 05 грудня, 2001
року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 114,70 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: