Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/188/14-ц
Провадження № 2/669/82/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гулівецької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, третя особа: відділ
Держземагенства у Білогірському
районі Хмельницької області про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И
В:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом про визнання права
власності на земельні ділянки
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
її тітка ОСОБА_2, спадкоємцем якої за
заповітом є вона, позивач по справі. До
складу спадкового майна входять
земельні ділянки площею 2,2131 га та 1,1615
га, які розташовані на землях
Гулівецької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області і належали померлій ОСОБА_2 на
підставі державних актів на право на
право власності на земельні ділянки
серії ЯГ № 988509 та серії ЯГ № 978524, однак
вона не може оформити свої спадкові
права з причин того, що оригінали
державних актів були втрачені
спадкодавцем. Зазначає, що вона
прийняла спадщину, інших спадкоємців
померлої тітки немає, так як в
нотаріальну контору ніхто інший із
заявою про прийняття спадщини не
звертався, спадкодавець проживала
одиноко, а тому вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом. В зв'язку із
цим просила суд визнати за нею право
власності на вказані земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримала повністю, просила їх
задовольнити.

Відповідач - Гулівецька сільська рада
Білогірського району Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
представник в судове засідання не
з'явився.

Третя особа - відділ Держземагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник в судове засідання не
з'явився, однак до суду надійшла заява,
в якій вказується, що вимоги позивача
необхідно задовольнити, а розгляд
справи проводити у відсутності
представника відділу.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білогірського районного управління
юстиції у Хмельницькій області від 03
вересня 2013 року встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 72.

Із змісту заповіту від 15 серпня 2000 року
№ 177, який не змінений та не скасований,
встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно
заповіла ОСОБА_1

Згідно довідки Гулівецької сільської
ради Білогірського району від 27 серпня
2013 року № 438 встановлено, що ОСОБА_2 на
день смерті проживала одиноко, а тому
відсутні спадкоємці, які б постійно
проживали разом із померлою на час
відкриття спадщини і відповідно до ч. 3
ст. 1268 ЦК України вважалися б такими,
які прийняли спадщину.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 24 жовтня 2013 року
№ 35508893, повідомлення приватного
нотаріуса Білогірського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 від 24
жовтня 2013 року № 397/01-16 та довідки цього
ж приватного нотаріуса від 21 лютого 2014
року № 54/01-16 вбачається, що після смерті
ОСОБА_2 заведена спадкова справа №
156/2013, спадщину за заповітом прийняла
ОСОБА_1, однак видати їй свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки неможливо із-за
відсутності правовстановлюючих
документів.

Із довідки відділу Держземагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області від 17 лютого 2014 року № 09-447/14
встановлено, що ОСОБА_2 оформила право
власності на земельні ділянки та
отримала державні акти серії ЯГ № 988509
та серії ЯГ № 978524 від 06 лютого 2008 року
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно на площу 2,2131 га
(реєстраційний № 03, кадастровий №
:04:008:0008) та 1,1615 га (реєстраційний №
02, кадастровий № :04:001:00037).

Оригінали державних актів на право
власності на земельні ділянки серії ЯГ
№ 988509 та серії ЯГ № 978524 від 06 лютого 2008
року, видані на ім'я ОСОБА_2 втрачено,
про що зроблено відповідне
повідомлення в районній газеті «Життя
і слово» від 15 вересня 2013 року № 71-72.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті,
тобто на момент відкриття спадщини,
спадкодавцеві ОСОБА_2 належали
земельні ділянки, визначені державними
актами ЯГ № 988509 та ЯГ № 978524, а також те,
що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
майна померлої, тому позов підлягає
задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Соснівка Білогірського
району Хмельницької області в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
2,2131 га, визначену державним актом на
право власності на земельну ділянку
від 06 лютого 2008 року серії ЯГ № 988509,
реєстраційний № 03, кадастровий №
:04:008:0008 та на земельну ділянку
площею 1,1615 га, визначену державним
актом на право власності на земельну
ділянку від 06 лютого 2008 року серії ЯГ №
978524, реєстраційний № 02,
кадастровий № :04:001:00037, що
належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк