Провадження № 2/127/4128/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства власників гаражів №2 про визнання недійсним правочину, -
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн., що була встановлена станом на 01.12.2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.
Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів позову, відповідачем всупереч вищезазначеним нормам не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, а лише зазначено у позові, що позивач звертається до суду з правами споживача, з чого слід виходити, що звільняється від сплати судового збору.
Проте, суд не погоджується з даним твердженням з наступних міркувань.
Згідно п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.
Відповідно до п.п.3, 18 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець це субєкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; продавець субєкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари, або пропонує їх до реалізації.
Тобто вищезазначений Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.
Як вбачається зі змісту позову позивач являється власником гаража та входить до складу членів товариства власників гаражів №2, сплачує членські внески по оплаті за утримання та електроенергію, звернувся до суду з позовом до товариства власників гаражів №2 про визнання недійсним рішення правління ТВГ №2 щодо виключення його із членів ТВГ №2.
Таким чином, позивач не являючись споживачем в розумінні вищезазначеного Закону звернувся до суду з позовом до особи, яка не є ні продавцем, ні виробником товару або надавачем послуг. А тому, дія Закону України «Про захист прав споживачів» на правовідносини, які виникли між сторонами, не поширюється.
З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 243,60 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства власників гаражів №2 про визнання недійсним правочину залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 червня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: