АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача 12 листопада 2014 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 10 червня 2014 року без виклику сторін справі. Копія ухвали направлена судом на адресу відповідача 11 червня 2014 року (а.с. 27). 05 липня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі (а.с.36-38). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту з підстав невиконання вимог закону, визначених ухвалою від 15 липня 2014 року. 08 жовтня 2014 року представник відповідача повторно звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 10 червня 2014 року без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали. Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва представник відповідача ОСОБА_2 отримала 03 листопада 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На сьогоднішній день вимоги закону, визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року, відповідачем чи його представником не виконані.

Разом з тим, представник відповідача 12 листопада 2014 року, в черговий раз, подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року про відкриття провадження у справі. Встановлено, що скарга подана після закінчення строків, передбачених статтею 294 ЦПК України, оскільки відповідачу було відомо про відкриття провадження у справі з 05 липня 2014 року ( з дня подачі першої апеляційної скарги). У поданій 12 листопада 2014 року скарзі представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

02.12.2014 року № 22-13517/2014

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 02 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

02.12.2014 року № 22-13517/2014

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 02 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина