Справа № 508/1106/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р.

смт.
Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Горобець В.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову за позовом ОСОБА_1
до Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року на адресу Миколаївського
районного суду Одеської області
надійшла заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову за позовом ОСОБА_1
до Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним в якій він просить
заборонити приватному нотаріусу
Миколаївського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 оформляти та
видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на
спадщину на земельні ділянки
призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території
Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської
області кадастровий номер :01:002:0015
та кадастровий номер :01:002:0140 на
підставі заповіту, посвідченого
секретарем Настасіївської сільської
ради Миколаївського району Одеської
області 21 березня 2013 року
реєстраційний № 10, а також заборонити
ОСОБА_2 укладати будь-які
цивільно-правові угоди відносно
земельних ділянок призначених для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованих на території
Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської
області кадастровий номер :01:002:0015
та кадастровий номер :01:002:0140,
здійснювати обробку землі, посів,
збирання врожаю на вказаних земельних
ділянках.

Суд вивчивши надану заяву вважає
необхідним відмовити в її задоволенні
з наступних підстав.

Згідно статті 151 ЦПК
України - суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв’язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

З матеріалів наданої до суду заяви
вбачається, що заявником не вказані та
не долучені докази, які підтверджують,
намір приватного нотаріуса ОСОБА_3А та
ОСОБА_4 видати свідоцтво та відповідно
оформити право власності на
вищевказані земельні ділянки за
ОСОБА_2, що права заявника можуть бути
порушені у разі невжиття таких заходів
забезпечення позову. Відсутність
зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1
позбавляє дійти до висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття цих заходів
забезпечення позову може у майбутньому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову за позовом ОСОБА_1
до Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської
області, ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Л. Горобець