У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 29 січня
2014 року, додаткове рішення цього ж суду
від 06 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 02 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») звернулося до суду з
позовом, у якому, посилаючись на
неналежне виконання ОСОБА_4 умов
кредитного договору від 20 квітня 2007
року № 2501/0407/88-315 та уточнивши позовні
вимоги, просило в рахунок погашення
заборгованості за цим договором у
розмірі 59 397 грн 98 коп. звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 209,3 кв. м, що на праві
власності належить відповідачу.

Рішенням Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 29
січня 2014 року та додатковим рішенням
цього ж суду від 06 лютого 2014
року, залишеними без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 02 червня 2014 року, позов
задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4 за кредитним договором від 20
квітня 2007 року № 2501/0407/88-315 у розмірі 58 991
грн 60 коп., що складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 41
226 грн 22 коп., заборгованості за
відсотками за користування кредитом в
розмірі 789 грн 04 коп. та пені в розмірі 16
976 грн 34 коп., звернуто стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 209,3
кв. м, що належить ОСОБА_4, шляхом
проведення прилюдних торгах згідно із
Законом України «Про виконавче
провадження», встановивши початкову
ціну предмета іпотеки на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції, додаткового рішення цього ж
суду та ухвали апеляційного суду без
змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Снятинського районного
суду Івано-Франківської області від 29
січня 2014 року, додаткове рішення цього
ж суду від 06 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 02 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук