Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/2452/13-ц

21.02.2014

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Богородчани cправу за позовом ПАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги мотивує
тим, що вони та відповідач 22.02.2008 року
уклали договір б/н згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним ним і банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором станом на
06.10.2013 року має заборгованість - 23343,36
грн, яка складається з наступного: 1)
2106,17 грн - заборгованість за кредитом;
2) 8624,41 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3)
11025,00 грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 4) 500 грн -
штраф (фіксована частина) 5)1087,78 грн -
штраф ( процентна складова). Просить
стягнути з відповідача - 23343,36 грн,
заборгованості за кредитним договором
та 233 грн 43 коп. судових витрат.

В поданій заяві представник позивача
просить справу слухати в його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
явився. Про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить оголошення в пресі,
причину своєї неявки не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони 22.02.2008 року уклали договір б/н
згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов"язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до 6.6 Умов і правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобовязань за договором, на вимогу
банку виконати зобовязання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов"язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов"язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором станом на
06.10.2013 року має заборгованість - 23343,36
грн, яка складається з наступного: 1)
2106,17 грн - заборгованість за кредитом;
2) 8624,41 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3)
11025,00 грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 4) 500 грн -
штраф (фіксована частина) 5)1087,78 грн -
штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача також слід
стягнути в користь позивача судові
витрати в сумі 233 грн 43 коп.

При таких обставинах, суд вважає що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" на р/р
№3111 МФО№305299 -
23343,36 грн., заборгованості за
договором № б/н від 22.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"на р/р
№0001 МФО №305299 -
233 грн 43 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії через Богородчанський районний
суд.

Головуюча
Круль І.В.