Справа № 121/434/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

17 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Веденмеєр М.В., при
секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті заяву представника
позивача - ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2/0124/2220/2012 за позовом
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики,

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у виді накладання арешту на
рухоме майно, що належить ПП
«Буддуталь-сервіс».

Заява мотивована тим, що ухвалою суду
від 01 серпня 2012 року задоволено
клопотання позивача щодо забезпечення
позову по справі та накладено арешт на
майно відповідача ОСОБА_3. Рішенням
суду від18 жовтня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3
суму заборгованості у розмір 1518670
гривень. На теперішній час,
необхідність в забезпеченні позову
відпала.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про місце, день та час
розгляду заяви були повідомлені
завчасно та належним чином, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2/0124/2220/2012, вивчивши заяву про
скасування заходів по забезпеченню
позову, суд вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Ялтинського міського суду АРК від 01
серпня 2012 року за клопотанням позивача
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ОСОБА_3
та на майно, яке належить Приватному
підприємству «Буддеталь-сервіс»,
єдиним засновником якого є ОСОБА_3:
автомобіль марки «Камаз», державний
номерний знак НОМЕР_3 НОМЕР_6;
автомобіль марки «ЗИЛ», державний
номерний знак НОМЕР_7; причіп, державний
номерний знак НОМЕР_8, 1989 року випуску,
тип кузова D-5506 бортовий; автомобіль
марки «УАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_9; автомобіль марки «SCIANA»,
державний номерний знак НОМЕР_1; причіп,
державний номерний знак НОМЕР_10, 2004
року випуску, тип кузова SPA 3/Е бортовий;
автомобіль марки «Citroen» державний
номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки
«SCIANA», державний номерний знак НОМЕР_3;
причіп, державний номерний знак
НОМЕР_11, 2006 року випуску, тип кузова FLIEGL
SDS бортовий; автомобіль марки «IVECO»,
державний номерний знак НОМЕР_4;
автомобіль марки «МАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_12, автомобіль марки
«ГАРЗ СС-3309», державний номерний знак
НОМЕР_13, автомобіль марки «ГАРЗ СС-3309»,
державний номерний знак НОМЕР_14 (а.с. 1).

Ухвала суду про забезпечення позову
виконана, про що свідчать Витяги про
реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 14 червня 2012 року за № 37269506 та № 37244354
(а.с.35,38 ).

Рішенням Ялтинського міського суду АР
Крим від 17 серпня 2012 року, яке набрало
законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 -
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 суму заборгованості за
договором позики від 30 березня 2012 року
у розмірі 1 518 670( один мільйон п'ятсот
вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят)
гривень (а.с.59).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, що розглядає справу.

При таких обставинах, суд має усі
законні підстави для скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою суду від 01 серпня 2012 року,
оскільки необхідність в забезпеченні
позову відпала.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Ялтинського міського
суду АР Крим від 01 серпня 2012 року по
цивільній справі № 2/0124/2220/2012 року, та
зняти арешт з майна, яке належить
Приватному підприємству
«Буддеталь-сервіс», єдиним засновником
якого є ОСОБА_3: автомобіль марки
«Камаз», державний номерний знак
НОМЕР_3 НОМЕР_6; автомобіль марки «ЗИЛ»,
державний номерний знак НОМЕР_7; причіп,
державний номерний знак НОМЕР_8, 1989 року
випуску, тип кузова D-5506 бортовий;
автомобіль марки «УАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_9; автомобіль марки
«SCIANA», державний номерний знак НОМЕР_1;
причіп, державний номерний знак
НОМЕР_10, 2004 року випуску, тип кузова SPA
3/Е бортовий; автомобіль марки «Citroen»
державний номерний знак НОМЕР_1;
автомобіль марки «SCIANA», державний
номерний знак НОМЕР_3; причіп,
державний номерний знак НОМЕР_11, 2006
року випуску, тип кузова FLIEGL SDS
бортовий; автомобіль марки «IVECO»,
державний номерний знак НОМЕР_4;
автомобіль марки «МАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_5 НОМЕР_15,
автомобіль марки «ГАРЗ СС-3309»,
державний номерний знак НОМЕР_13,
автомобіль марки «ГАРЗ СС-3309»,
державний номерний знак НОМЕР_14.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції та ВРЕР з
обслуговування міст Ялта та Алушта
Управління Державтоінспекції
Головного управління МВС України в АР
Крим.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський
міський суд АРК в порядку та строки,
передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: