пр.№ 6/464/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській А.Б.

державного виконавця Кобілєва І.О.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Львові подання
головного державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Кобілєва
І.О., відповідач ОСОБА_3, заінтересовані
особи ОСОБА_4, ЛМКП
«Залізничнетеплоенерго», треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визначення частки
майна боржника, що належить йому на
праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець
Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до
суду із подання у якому просить
визначити частку майна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, якою
він володіє спільно із ОСОБА_1, ОСОБА_5
право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування подання
покликається на те, що в провадженні
Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходяться
зведене виконавче провадження: за
виконавчим листом № 2-2625 від 03.02.2009
виданого Сихівським районним судом
м.Львова та наказами виданих
господарським судом Львівської
області: № 29/109 від 30.08.2010, № 26/72 від
10.06.2010, № 5015/5333/12 від 14.02.2013, № 5015/1708/11 від
30.05.2011, № 5015/648/12 від 25.04.2012, № 5015/6109/11 від
21.12.2011. За даними виконавчими
документами винесено органом
державної виконавчої служби постанови
про відкриття виконавчих проваджень
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
на загальну суму 61427,57 грн. У процесі
примусового виконання боржником
судові рішення за виконавчими
документами не виконуються; боржник
ухиляється від виконання судових
рішень. Разом із тим, державним
виконавцем встановлено, що останньому
на праві спільної сумісної власності
належить вищезгадана квартира. Просить
подання задовольнити шляхом
визначення його частини у нерухомому
майні - квартирі, яке належить боржнику
на праві спільної сумісної власності,
згідно із свідоцтво про право
власності.

У судовому засідання державний
виконавець подання підтримав повність,
дав пояснення аналогічні змісту
подання, просить таке задовольнити з
метою належного виконання судових
рішень.

Третя особа ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечила проти подання та
просить у такому відмовити, оскільки
боржник перебуває у розшуку, а відтак
така має намір при можливості за
власний рахунок здійснить погашення
заборгованості боржника.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності може бути
поділено між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на
виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження за виконавчими
документами: № 2-2625 від 03.02.2009 виданого
Сихівським районним судом м.Львова та
наказами виданих господарським судом
Львівської області: № 29/109 від 30.08.2010, №
26/72 від 10.06.2010, № 5015/5333/12 від 14.02.2013, №
5015/1708/11 від 30.05.2011, № 5015/648/12 від 25.04.2012, №
5015/6109/11 від 21.12.2011 про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості на
загальну суму у розмірі 61427,57 грн.

В ході виконавчого провадження
державний виконавцем з'ясовано, що
боржнику ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_5
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1, згідно з
свідоцтва про право власності на
квартиру виданого 05 грудня 1996 року
виданого ЛМБТІ.

У зв'язку із вищевикладеним та
відсутністю обставин, які б свідчили
про необхідність відступу від рівності
часток, суд вважає, що за боржником,
слід визначити 1/3 частку у праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1.

Разом із тим, доводи третьої особи суд
оцінює критично, оскільки такі є
голослівними та жодним чином не
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Відповідно до ст.372 ЦК України,
керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 379 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в :

подання головного державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Кобілєва І.О., відповідач
ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4,
ЛМКП «Залізничнетеплоенерго», треті
особи ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визначення
частки майна боржника, що належить йому
на праві спільної сумісної власності -
задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у майні -
квартирі АДРЕСА_1, якою він, на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру від 05.12.1996 р., володіє спільно з
ОСОБА_1 ОСОБА_5, - становить 1/3 частину
від усієї квартири.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з часу отримання її копії.

Головуючий