Справа № 473/4756/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої судді: Висоцької Г.А.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши заяву комунального
підприємства «Водопостачання м.
Вознесенська» про виправлення
помилки у судовому наказі № 473/4756/14-ц
від 17.10.2014 року, виданому за заявою
комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська» про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року суддею Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги у сумі 495,15
гривень та судових
витрат.
22.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява від представника стягувача про
усунення описки, яка була допущена у
резолютивній частині судового наказу
щодо суми заборгованості замість
вірної суми 1189,07 грн. вказано 495,15 грн.

Стягувач та боржник в судове
засідання не з’явилися, викликалися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для розгляду заяви.

Пунктом 23 Постанови Пленуму
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження»
регламентовано, що відповідно до ст.
219-221 ЦПК України суд має право не
змінюючи суті виданого судового
наказу, вирішити питання про
виправлення описок та арифметичних
помилок, видати додатковий судовий
наказ чи роз’яснити його. Крім того, на
судові накази поширюються положення
369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо
вирішення процесуальних питань,
пов’язаних із виконанням судового
наказу.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що слід внести виправлення
у судовий наказ, оскільки в матеріалах
справи містяться довідка про
нарахування та оплату абонента в якому
сума заборгованості ОСОБА_2 складає
1189,07 грн. в тому числі 495.15
заборгованість за договором
реструктуризації та 693.92 грн.
заборгованість за отримані послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення, договір
реструктуризації від 20.11.2012 року
укладений сторонами, претензія, тощо
(а.с.7, 9, 12).

Керуючись ст. 208-210,369 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну помилку у
судовому наказі № 473/4756/14-ц від 17.10.2014
року за заявою комунального
підприємства «Водопостачання м.
Вознесенська» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги, а
саме внести зміни до резолютивної
частини судового наказу такого змісту
« стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та мешкає м. Вознесенськ
вул. Леніна 59/21 Миколаївської області,
заборгованість по оплаті за
житлово-комунальні послуги за період
з 01.10.2012 року по 01.10.2014 року на користь
комунального підприємства
«Водопостачання м. Вознесенська»
юридична адреса м. Вознесенськ вул.
Щорса № 2, , р/р 4980 в
банку «Фінанси та кредит» м. Миколаїв
МФО – 326933 - 1189 ( одну тисячу сто
вісімдесят девять) гривень 07 копійок
.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.