Справа № 523/5875/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р.Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань №24
в м. Одеси

Скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції щодо винесення
постанови про закриття виконавчого
провадження ВП № 41789914 від 17 березня 2014
року, зацікавлена особа Одеська міська
рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
дії державного виконавця Другого
Суворовського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, та
просить поновити строк на оскарження
дій державного виконавця, скасувати
постанову про закриття провадження ВП
№ 41789914 від 17 березня 2014 року, замінити
сторону виконавчого провадження
ОСОБА_2 на ОСОБА_3, винести окрему ухвалу
на адресу Другого Суворовського
відділу ДВС за протиправні дії при
виконанні рішення суду.л.с.1-2.

ОСОБА_1 вказує на те, що за рішенням
суду від 22 березня 2012 року по справі
№1527/2-6330/11 , відповідача ОСОБА_2
зобов,язано знести самовільно
збудований будинок вулиці Ровенська ,4
в м.Одесі . Позивач по справі – це
Одеська міська рада, на стороні якої
без самостійних вимог в якості 3-ої
особи виступала ОСОБА_1, подала до
виконавчої служби на виконання
виконавчий лист, але спочатку цей лист
в службі загубили, потім за ухвалою
суду було видано дублікат виконавчого
листа , який і подано до виконання. Але,
постановою від 17 березня 2014 року
виконавче провадження ВП№41789914 закрито
у зв,язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер
19.12.2012 року. На думку ОСОБА_1 Другий
Суворовський відділ державної
виконавчої служби навмисно не
виконував рішення суду від 22 березня
2012 року.

Крім того, в даній скарзі ОСОБА_1
визначає своє ставлення стосовно
інших цивільних справ ті виконавчих
проваджень по ним, в яких вона приймала
участь.

Скаржник в судовому засіданні
підтримав свої вимоги і обґрунтування,
просить задовольнити, а з письмовими
запереченнями державного виконавця не
згоден.

Представник Другого Суворовського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з,явився, належним чином сповіщався,
суду надані письмові заперечення на
скаргу (л.с.36-37), викладені в скарзі
вимоги вважає безпідставними та
просив залишити скаргу без
задоволення.

Заслухав пояснення скаржника ОСОБА_1,
дослідивши представлені докази по
справі, які надані до справи , оглянув в
судовому засіданні 29.09.2014 року копії
документів та листів , які ОСОБА_1 не
клопотала залучити до матеріалів
справи, а лише просила суд їх оглянути,
суд приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Другого Суворовського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції перебував
виконавчий лист №1527/2-6330/11.

Як вбачається з письмових заперечень
Другого відділу ДВС (л.с.36-37) , згідно
заяви від 29.01.2014 року Одеської міської
ради про прийняття до виконання
виконавчого листа виданого 11 грудня 2013
року Суворовським районним судом міста
ОСОБА_4 , щодо зобов,язання ОСОБА_2 за
власний рахунок привести у попередній
стан, відповідно до технічної
документації від 13.09.2002 р., самовільно
збудований будинок під літ.»М» і сарай
під літ. «Л», за адресою м.Одеса, вулиця
Ровенська,4, за яким стягувачем є
Одеська міська рада, 30 січня 2014 року
головним державним виконавцем Румейко
В.П. , винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №41789914 на
підставі ст..ст.17,19,20,25 Закону України
«Про виконавче провадження».

10 лютого 2014 року відділ ДВС отримав
заяву від третьої особи ОСОБА_1, яка діє
на стороні Одеської міської ради, в
якій ОСОБА_1 повідомляла про те, що
ОСОБА_2 помер в 2012 році, що скаржниця
підтвердила в своїх поясненнях в
засіданні.

В лютому 2014 року відділ ДВС направив
запит до Четвертої нотаріальної
контори про надання інформації щодо
вступу у право наслідування родичів на
все належне боржникові майно. 28 лютого
2014 року відділ ДВС отримав листа від
нотаріальної контори, в якому
зазначалось, що відомості про вступ у
права наслідування після померлого
ОСОБА_2, надаються відповідно до ст..8
Закону України «Про нотаріат»,тобто
відділ ДВС фактично не отримав
запитаних ним відомостей. Л.с.38.

Після чого, 17 березня 2014 року старшим
державним виконавцем відділу ОСОБА_4
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження, у зв,язку зі
смертю боржника,л.с.3.

17 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась зі
скаргою до суду на постанову ДВС від 17
березня 2014 року, посилаючись на те, що
вона працює та відволікається на інші
судові розгляди, а їй був потрібен час
для підготовки, тому вона не встигла
л.с.2. Але, скаржниця не довела в суді
поважність причин пропуску
процесуального строку оскарження,
будь-які докази не представила, тому
суд не поновлює ОСОБА_1 строк на
оскарження постанови від 17 березня 2014
року ВП №41789914.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

У відповідності до ст. 387 ЦПК України - у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Суд вважає , що закриваючи виконавче
провадження ВП №41789914 від 17 березня 2014
року, держаний виконавець діях
відповідно вимог ст. ст. ст..49ч.1п.3,50
Закону України «Про виконавче
провадження» .

Дії державних виконавців Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби ОМЮУ, які
відбувалися в інших виконавчих
проваджень по іншим цивільним справам
за участю ОСОБА_1, в даному судовому
провадженні не розглядаються.

Норми статті 10 ЦПК України
передбачають,в частині 1, що цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін …ч.3 зазначає, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень…

Відповідно до статті 11 ЦПК України ,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини,
відповідно до представлених доказів,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні вимог скарги, як не
доведених. Скаржниця не представила
суду переконливих доказів в
підтвердження своїх вимог, а
доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Підстав для винесення
окремої ухвали на адресу Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеської міського
управління юстиції, як то вимагала
скаржниця, не має.

Керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11,57- 60, 64, 209, 383-387,
389,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
щодо винесення постанови про закриття
виконавчого провадження ВП № 41789914 від
17 березня 2014 року, зацікавлена особа
Одеська міська рада – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-и днів з дня оголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя