Справа № 265/6430/13-ц
Провадження № 2/265/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Національного педагогічного
університету імені М.П.Драгоманова до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
отримані освітні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Національний педагогічний університет
імені М.П.Драгоманова звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за отримані освітні
послуги. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що згідно
Переліку платних послуг, які можуть
надаватися навчальними закладами,
іншими установами та закладами системи
освіту, що належать до державної та
комунальної форми власності,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 07.08.2010 року №796
між Національним педагогічним
університетом імені М.П.Драгоманова
(надалі Позивач) та ОСОБА_2 (надалі
Відповідач) було укладено Договір
№infon-dbfi01041 від 19.08.2011 року про навчання
на денній формі за спеціальністю
«Філософія» (надалі Договір). Позивач
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, передбачені п.1.1.
Договору, відповідно до якого
Виконавець (Позивач) бере на себе
зобов'язання за рахунок Замовника
(Відповідача) здійснити навчання
студента, надавши йому освітню послугу
на рівні державних стандартів освіти.
Відповідно до п.3.1 Договору Замовник
(відповідач) зобов'язується своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та строки, що
встановлені Договором, а саме за
семестр навчання Замовник
зобов'язується до початку занять
вносити плату у розмірі 3 550,00 гривень. У
зв'язку з невиконанням своїх
зобов'язань за Договором, станом на
30.07.2013 року Замовник (Відповідач) має
заборгованість по оплаті за навчання у
сумі 3 550,00 гривень. Позивачем було вжито
заходів для досудового врегулювання
спору та наслано претензії на адресу
Відповідача з вимогою погасити
заборгованість, проте Відповідачем
такі звернення залишено без уваги. Крім
того, відповідно до п.5.2. Договору, за
несвоєчасне внесення плати за надання
освітніх послуг Замовник сплачує
Виконавцю неустойку у розмірі 0,3% від
суми боргу за кожен день прострочення.
Таким чином, станом на 30.07.2013 року
заборгованість Відповідача включає
також пеню в розмірі 354,64 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
отримані освітні послуги в сумі 3 550,00
гривень основного боргу, 354,64 гривень
пені, а всього 3 904,64 гривень та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229,40
гривень.

До відкритого судового засідання
представник позивача Сабадош Т.І.,
діюча на підставі довіреності, не
з'явилась, надавши до суду письмову
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутністю, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2, будучі неодноразово
повідомленою про день та час слухання
справи, у судове засідання не з'явилася
з невідомих суду причин, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року
між Національним університетом імені
М.П.Драгоманова та ОСОБА_2 було укладено
Договір №infon-dbfi01041 про навчання,
підготовку, перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг
навчальними закладами (а.с.5).

Як вбачається з договору Виконавець
бере на себе зобов'язання за рахунок
коштів Замовника здійснити навчання
Студента. Замовник зобов'язаний
вносити плату готівкою за семестр у
розмірі 3550,00 гривень.

З довідки, виданої бухгалтерією
Національного університету імені
М.П.Драгоманова, вбачається, що згідно
Договору №infon-dbfi01041 від 19.08.11 року про
навчання на денній формі за
спеціальністю «Філософія» ОСОБА_2 між
Національним педагогічним
університетом імені М.П.Драгоманова,
який виступає в зазначеному договорі
Виконавцем та громадянкою ОСОБА_2, яка
зазначена в договорі як Замовник, існує
заборгованість у сумі 3550,00 гривень
(а.с.8).

Відповідно до Претензій від 21.02.2013 р. та
12.05.2013 р. відповідач ОСОБА_2
повідомлялася про наявну
заборгованість по оплаті за навчання
та необхідність її погасити (а.с.,а.с.6,7).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином, згідно умов договору й
вимог чинного законодавства; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.624, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Положенням ст.901 ЦК України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватись до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Отже, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 порушила умови виконання
договору, у зв'язку із чим сума боргу по
оплаті заборгованості за отримані
освітні послуги підлягає стягненню з
нею в повному обсязі в розмірі 3 550,00
гривень основного боргу та 354,64 гривень
пені, а всього 3 904,64 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені останнім та
документально підтверджені судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
229,40 гривень (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національного
педагогічного університету імені
М.П.Драгоманова до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за отримані освітні
послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Національного педагогічного
університету імені М.П.Драгоманова,
юридична адреса: 01030, місто Київ, вул.
Пирогова, 9, рахунок № 0594 ГУДКСУ в
м. Києві Шевченківського району, Код
банку 820029, Код отримувача 02125295, суму
заборгованості за Договору №infon-dbfi01041
про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг
навчальними закладами від 19.08.11 року, в
розмірі 3 904,64 (три тисячі дев'ятсот
чотири) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Національного педагогічного
університету імені М.П.Драгоманова,
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.О.Костромітіна