Справа № 358/217/14-ц Провадження №
2/358/165/14 УХВАЛА
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Кіхтенко С.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Богуславської міської ради Київської
області, третя особа Богуславська
районна державна нотаріальна контора
Київська область про визнання права
власності на нерухоме спадкове майно,
19.02.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просить ухвалити
рішення та визнати за ним в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 право
власності на гараж, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 74 роки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, на яку позивач отримати
свідоцтво про право на спадщину не
може, тому що відсутній документ, який
засвідчує право власності на нього
(постанова від 14.02.2014 року державного
нотаріуса Богуславської РДНК).

Відповідно до п. 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
зокрема, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, з посиланням
на докази, які обґрунтовують дані
вимоги, а також відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Так, в позові посилання йдуть на те, що
спірний гараж при житті належав ОСОБА_2,
але даний гараж перебував лише у його
користуванні.

В позовній заяві відсутні дані як на
доказ того, що спадкодавець був
власником гаража.

Відповідно до вимог закону, зміст права
власності складають права по
володінню, користуванню і
розпорядженню майном, а також
обов'язки, пов'язані з утриманням,
ризиком розорення та випадковою
загибеллю речі.

Правомочність користування - це
заснована на законі можливість
вилучення корисних властивостей речі
для задоволення потреб власника чи
інших осіб. Право користування може
належати не тільки власникам, але й
іншим особам на підставі, зокрема,
цивільно-правових договорів або
адміністративних актів.

Лише власник має право одночасно
володіти, користуватися і
розпоряджатися своїм майном.

Згідно наданого до позову копії
технічного паспорта, гараж побудований
в 1976 року.

Тобто, в даному випадку, позивачем не
обґрунтовано в позові той факт, на якій
правовій підставі ОСОБА_2 до дня своєї
смерті користувалась вказаним гаражем.

Крім того, належними доказами, які
необхідні для вирішення спору про
право спадкування, є копії документів
відповідної спадкової справи.

Крім того, позивач не виклав обставини,
не обґрунтував свій позов, яким чином
порушила міська рада його права, і не
надав суду документи про:

1- правовий режим земельної
ділянки, на якій побудований вказаний
гараж;

2- висновок спеціалістів щодо
технічного стану гаражу, дотримання
санітарних, протипожежних вимог;

4- відмови виконкому місцевої
ради в оформленні права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам закону, то її
належить залишити без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 121
ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Богуславської міської ради
Київської області, третя особа
Богуславська районна державна
нотаріальна контора Київська область
про визнання права власності на
нерухоме спадкове майно, для усунення
вказаних в ухвалі недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до
03.03.2014 року для подачі заяви без
зазначення номеру та штампу з вхідним
номером.

В разі невиконання вимог судді, заява
буде визнана неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачці для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко