РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося в суд з зазначеним позовом
до ОСОБА_2

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № 002-28003-160911 від 16
вересня 2011 року, який був
укладений між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2, останньому було надано кредит у
сумі 3289 гривень 50 копійок зі сплатою 36,5
% на рік.

Положеннями договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи. При
несвоєчасній платі позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Станом на 30 липня 2013 року
заборгованість відповідача складаєла
2195 гривень 48 копійок, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 2010
гривень 68 копійок;

- заборгованість за відсотками - 184
гривні 80 копійок.

Протокольною ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 вересня 2014
року ОСОБА_1 залучено до участі в
справі в якості правонаступника ОСОБА_2

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву (а.с. 199), в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначив, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_2 16 вересня 2011 року уклали
кредитний договір в сумі 3289 гривень 50
копійок зі сплатою 36,5 % на рік, що
підтверджується наданою суду копією
кредитного договору № 002-28003-160911 (а.с. 5-8).

З довідки відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 07
жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 15
травня 2012 року знятий з реєстраційного
обліку у зв'язку зі смертю (а.с. 22).

З актового запису про смерть № 7326 від 19
квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 28).

З наданої на запит суду спадкової
справи № 538/12 вбачається, що з заявою
про прийняття спадщини звернулась
ОСОБА_1, яка є донькою ОСОБА_2 (а.с. 85).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

У матеріалах справи міститься копія
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 24 жовтня 2012 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею
майна ОСОБА_2, що складається з квартири
АДРЕСА_1. Вартість майна 591710 гривень
(а.с. 150).

Крім того, з свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16 листопада 2012
року вбачається, що ОСОБА_1 є
спадкоємицею майна ОСОБА_2, що
складається з золотої каблучки.
Вартість майна 1297 гривень 27 копійок
(а.с. 156).

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язана
задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк»
в межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді умови
Кредитного договору не виконані,
кредит не повернутий.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

ОСОБА_2, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 30 липня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 складала 2195
гривень 48 копійок, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 2010
гривень 68 копійок;

- заборгованість за відсотками - 184
гривні 80 копійок.

Розрахунок загальної суми
заборгованості по кредитному договору
станом на 30 липня 2013 року наданий суду і
відповідає вимогам закону (а.с. 16).

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
229 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за сумою
кредиту в розмірі 2010 гривень 68 копійок,
заборгованість за відсотками в сумі 184
гривні 80 копійок та судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: