КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6203/14-ц
Провадження № 2-з/552/79/14
У Х В А Л А

16.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді - Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Полтава знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Алгора», ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди завданої спільно
кількома особами, відшкодування
доходів від безпідставно набутого
майна і витрат на його утримання.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, а також
просить накласти арешт на нерухоме
майно – нежитлове приміщення
загальною площею 121,9 кв.м., яке
знаходиться у житловому будинку за
адресою м. Полтава вул. Вільямса, 1,
реєстраційний номер об»єкту у РПВН
15495423, що належить ТОВ «Алгора»
посилаючись на те, що накладення
арешту на рухоме та нерухоме майно є
доцільним для забезпечення позову
пред»явленого до відповідачів
солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України
відповідачі в судове засідання не
викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Позивач звертається до суду з позовом
про стягнення з відповідачів 38 336 грн. 27
коп. матеріальної шкоди, 2 883 грн. 36 коп.
судових витрат.

В поданій до суду заяві про
забезпечення позову позивач в частині
накладення арешту на автомобіль марки
Skoda Octavia не наводить доказів, які б
давали підстави вважати, що даний
автомобіль належить саме відповідачу
ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі-продажу від 13
вересня 2011 року ТОВ «Алгора» належить
на праві власності нежитлове
приміщення площею 121,9 м2, розташоване в
житловому будинку літ. «А-5» за адресою
м. Полтава, вул.. Вільямса,1 м. Полтави.
Право власності зареєстровано в
установленому законом порядку.

Також позивач посилається на ту
обставину, що ТОВ «Алгора» не веде
господарську діяльність, звітність до
податкових органів подається з
нульовим показником, що є підствою
вважати про відсутність коштів на
розрахунковому рахунку цієї юридичної
особи.

Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд приходить до висновку, що
заява в частині накладення арешту на
нерухоме майно – нежитлове приміщення
загальною площею 121,9 кв.м. за адресою м.
Полтава вул.. Вільямса, 1, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно –
нежитлове приміщення загальною площею
121,9 кв.м., яке знаходиться у житловому
будинку літ. «А-5» за адресою м. Полтава
вул. Вільямса, 1, реєстраційний номер
об»єкту у РПВН 15495423, що належить ТОВ
«Алгора» (, адреса
державної реєстрації м. Полтава вул.
Червонофлотська, 15).

У задоволенні інших вимог відмовити.

Уповноважити ОСОБА_1 ( зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_1) надати заяву про
накладення заборони до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню та в частині накладення
арешту може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Термін пред’явлення до виконання один
рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Головуючий

Ж.В.Кузіна