Провадження № 6/461/330/14
УХВАЛА

22.09.2014

Галицький районний суд м. Львова в
складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання головного державного
виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ
Турко Н.О. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець
Личаківського ВДВС ЛМУЮ Турко Н.О.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до
повного виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду
згідно виконавчого листа №2-д/463/6/13,
виданого 03 грудня 2013 року Личаківським
районним судом м. Львова про визнання
та надання дозволу на примусове
виконання рішення Окружного суду у
Лодзі Республіки Польща від 30 червня 2003
року шифр справи ІІ С 600/02 в частині
стягнення коштів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_4, а саме вирівнюючої пенсії в
розмірі 1000 польських злотих щомісячно,
що станом на дату постановлення ухвали
згідно курсу НБУ еквівалентно 2613,49 грн.
і на майбутнє, яка має виплачуватись до
10 дня кожного місяця, провівши
стягнення з погашенням заборгованості
за останні три роки в розмірі 36000
польських злотих, що станом на дату
постановлення ухвали згідно курсу НБУ
еквівалентно 94085,75 грн.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились,
відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
неявка таких не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 УПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису
засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у Личаківського
ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-д/463/6/13,
виданого 03 грудня 2013 року Личаківським
районним судом м. Львова про визнання
та надання дозволу на примусове
виконання рішення Окружного суду у
Лодзі Республіки Польща від 30 червня 2003
року шифр справи ІІ С 600/02 в частині
стягнення коштів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_4, а саме вирівнюючої пенсії в
розмірі 1000 польських злотих щомісячно,
що станом на дату постановлення ухвали
згідно курсу НБУ еквівалентно 2613,49 грн.
і на майбутнє, яка має виплачуватись до
10 дня кожного місяця, провівши
стягнення з погашенням заборгованості
за останні три роки в розмірі 36000
польських злотих, що станом на дату
постановлення ухвали згідно курсу НБУ
еквівалентно 94085,75 грн. 12 грудня 2013 року
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, однак, у строк для
самостійного виконання така не
виконана. Державним виконавцем вжито
заходи примусового виконання
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», які
виявились безрезультатними.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В матеріалах подання суду не
представлено доказів ухилення ОСОБА_2
від виконання зобов'язань, покладених
на нього виконавчим листом №2-д/463/6/13.

Крім цього, відповідно до п.11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02 квітня
2012 року, подання державного виконавця
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України серед іншого повинно
містити дату народження (число, місяць,
рік), підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Відповідно до п.11.1.5 вказаної
Інструкції, про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника.

Незважаючи на положення Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, яка чітко встановлює вимоги
щодо оформлення подання та
забезпечення його належними доказами,
державним виконавцем такі виконано не
повністю, що свідчить також і про
передчасність звернення до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України, суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02 квітня
2012 року, ст.ст. 4, 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання головного
державного виконавця Личаківського
ВДВС ЛМУЮ Турко Н.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.