Провадження 2/127/4925/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Загурській Т.Ю.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «Володарка» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,
03.07.2014 року ПАТ «Володарка»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу в
загальній сумі 8484,52 грн. по квартплаті
та комунальних послугах. Мотивований
позов тим, що відповідачі
зареєстровані та проживають в
гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1, займають
два ліжко-місця, однак з 2006 року не
сплачують за комунальні послуги, у
зв'язку з чим за період з 01.06.2011 р. до
31.05.2014 р. утворився борг в сумі 8 484,52 грн.,
що змусило підприємство звернутись до
суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача Палагнюк Н.К. позов
підтримала, суду пояснила, що
розрахунок вартості проживання в
гуртожитку здійснюється виходячи із
фактичних витрат з утримання
гуртожитку та надання послуг з
водопостачання, водовідведення,
теплопостачання, газопостачання,
гарячої води та електроенергії на
підставі калькуляції визначення
вартості проживання за одне
ліжко-місце. Відповідно до
розпорядження Вінницької обласної
державної адміністрації від 22.06.2009 року
граничний розмір плати за проживання в
гуртожитках за 1 ліжко/місце - 150 грн. на
місяць в опалювальний період і 100 грн.
на місяць в неопалювальний період.
Наголосила, що станом на день розгляду
справи борг відповідачі не погасили,
договір найму ліжко-місця в гуртожитку
відмовляються укладати, хоча постійно
проживають у гуртожитку, займають
відокремлену кімнату і користуються
житлово-комунальними послугами.
Адміністрація ПАТ «Володарка» пішла на
зустріч ОСОБА_2 і надала можливість
проживати з дитиною в гуртожитку для
холостяків у окремій кімнаті ОСОБА_2 в
даний час працює на підприємстві, а її
син навчається. Просила солідарно
стягнути борг з відповідачів в сумі 8
В судове засідання відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з'явились
з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлялись
завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорили,
заяв про відкладення розгляду справи
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідачів та ухвалити відповідно
до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно довідки
ПАТ «Володарка» ОСОБА_2 і ОСОБА_3
постійно проживають в кімнаті АДРЕСА_1,
який належить ПАТ «Володарка» (а.с. 5).
Відповідачі займають окрему кімнату на
два ліжко-місця, житловою площею 13,4
кв.м., що розташована на другому поверсі
гуртожитку, який має усі зручності (а.с.
5). Особовий рахунок на займане житло
виписаний на ОСОБА_2
На підставі даних адресно-довідкового
сектору ГУДМС УДМС України у
Вінницькій області від 09.07.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вказаною адресою зареєстрована з 14.06.1997
року, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з 27.07.2007
Директором ВАТ «Володарка» 30.06.2009 року
на підставі розпорядження Вінницької
обласної державної адміністрації від
22.06.2009 року №231 видано розпорядження,
яким встановлено граничний розмір за
проживання в гуртожитку громадян
України, які займають приміщення, що
знаходяться у спільному користуванні
кількох осіб, які не перебувають у
сімейних відносинах, у розмірі 150 грн.
на місяць за 1 ліжко/місце в
опалювальний період та 100 грн. на місяць
за 1 ліжко/місце в неопалювальний
період з урахуванням податку на додану
вартість. Розпорядження набрало
чинності з 01.07.2009 року.
Позивачем надані калькуляції
визначення вартості проживання в
гуртожитку ПАТ «Володарка», відповідно
до яких врахована плата за
електроенергію, газ, холодну і гарячу
- на 2011 рік: на ліжко/місце в літній
період із ПДВ (проживаючих 100 осіб) - 143,65
грн. (а.с. 8), в осінньо-зимовий період -
191,45 грн. (а.с. 9);
- на 2012 рік: на ліжко/місце в
осінньо-зимовий період (проживаючих 95
осіб) - 194,45 грн., в літній період
(проживаючих 95 осіб) - 155,11 грн. (а.с. 11);
- на 2013 рік: на ліжко/місце в літній
період (проживаючих 92 особи) - 182,20 грн.
(а.с. 12), в осінньо-зимовий період
(проживаючих 92 особи) - 189,22 грн. (а.с. 13);
- на 2014 рік: на ліжко/місце в
осінньо-зимовий період (проживаючих 85
осіб) - 233,92 грн. (а.с. 14), в літній період
(проживаючих 85 осіб) - 208,25 грн. (а.с. 15).
Згідно із нарахуваннями, які не були
оспорені відповідачами, з червня по
грудень 2011 року борг ОСОБА_2 - 790,86 грн.,
борг ОСОБА_3 - 790,86 грн. (зворот а.с. 19); з
січня по грудень 2012 року борг ОСОБА_2 -
1455,66 грн., ОСОБА_3 - 1455,66 грн. (зворот а.с.
18); з січня по грудень 2013 року загальний
борг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2791,48 грн. (зворот
а.с. 17), з січня по травень 2014 року
загальний борг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 1200,22
грн. (зворот а.с. 16).
За період з червня 2011 року по даний час
оплата відповідачами за проживання в
гуртожитку ПАТ «Володарка», що в
АДРЕСА_1, не проводилась.
Відповідно до п. 18 Примірного положення
про гуртожитки, затвердженого
Постановою Ради Міністрів УРСР від
03.06.1986 р. № 208, громадяни, які проживають
у гуртожитках зобов`язані своєчасно
вносити плату за користування жилою
площею і за комунальні послуги
відповідно до пункту 38 цього
Примірного положення.
Плата за користування жилою площею в
приміщеннях, що знаходяться в
спільному користуванні кількох осіб,
які не перебувають у сімейних
стосунках, провадиться за
встановленими ставками. Витрати на
комунальні послуги входять до ставки
плати за користування жилою площею і
окремо плата за них не стягується.
В судовому засіданні встановлено, що
ордер на вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
видавався, від підписання договору
найму ліжко-місця в гуртожитку
відповідачі ухиляються, проте ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 фактично проживають в кімнаті
НОМЕР_1 гуртожитку, зареєстровані в
гуртожитку і це приміщення перебуває у
їх відособленому користуванні. Також
житлово-комунальними послугами, плата
за які визначена калькуляціями
вартості проживання в гуртожитку (а.с.
За таких обставин, суд вважає, що
відповідачі мають вносити відповідну
плату за користування жилою площею і за
Крім того, пунктом 1 частини 1 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону
обов`язок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними
нормами закону споживачі зобов`язані
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувались ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов`язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов`язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Зобов`язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
Таким чином, правовідношення, в якому
замовник зобов`язаний оплатити надану
послугу в грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов`язанням.
З огляду на викладене, правовідносини,
які склались між сторонами, є грошовим
зобов`язанням, в якому, серед інших прав
і обов`язків сторін, на боржників
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов`язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) -
вимагати сплату грошей за надані
Споживаючи житлово-комунальні послуги,
надані позивачем, відповідачі не
оплатили надані послуги у
встановленому порядку. За період з
червня 2011 року по травень 2014 року борг
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить загалом 8484,52
грн., який на день розгляду справи не
Позивач просив стягнути суму
солідарно, проте відповідно до ст. 541 ЦК
України, солідарна відповідальність
виникає у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема, у разі
неподільності предмета зобов'язання.
Враховуючи те, що відповідно до
розпорядження директора ВАТ
«Володарка» від 30.06.2009 року оплата
встановлюється на кожного громадянина
окремо, кожен із відповідачів займає
ліжко-місце і нарахування плати
проводилось позивачем на ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, суд вважає, що відповідачі
мають нести індивідуальну
відповідальність по внесенню плати за
користування гуртожитком, тому з
кожного підлягає стягненню сума в
розмірі по 4 242,26 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів в рівних частках, по 121,80
На підставі викладеного,
керуючись Примірним положенням про
гуртожитки, затвердженим Постановою
Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. № 208,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 15, 16,
509, 526 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Володарка» борг в сумі 4242 (чотири
тисячі двісті сорок дві) грн. 26 коп., а
також судовий збір в сумі 121,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Володарка» борг в сумі 4242 (чотири
тисячі двісті сорок дві) грн. 26 коп., а
також судовий збір в сумі 121,80 грн.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: