Справа № 2-п/635/9185/2014
Провадження № 2/635/86/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014
року

смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
заступника Харківського міжрайонного
прокурора молодшого радника юстиції
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області,

УСТАНОВИВ:

відповідно до заочного
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 12 червня 2014
року з урахуванням ухвали від 8 серпня
2014 року судом вирішено: Виділити в
натурі Приватному акціонерному
товариству «Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» 372/1000 частин
Комплексу нежитлових будівель
майстерні за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Пісочин, вул. Полтавське шосе, будинок
№337, що складається із приміщень (2-1);
(2-2); (2-3); (2-4); (2-5); (2-6); (2-7); (2-8); (2-9); (2-10); (2-11);
(2-12); (2-13); (2-14); (2-15); (2-16); (2-17); (2-18); (2-19); (2-20);
(2-21); (2-22); (2-23); (2-24); (2-25), (2-26) нежитлової
будівлі літ. «А-2» загальною площею 1415,00
кв.м., та відкритого складу літ. «Е».

Припинити право спільної часткової
власності, визнав за Приватним
акціонерним товариством «Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» право власності в
цілому на будівлю літ. «А-2», як окремий
об’єкт, що складається з приміщень
(2-1); (2-2); (2-3); (2-4); (2-5); (2-6); (2-7); (2-8); (2-9); (2-10);
(2-11); (2-12); (2-13); (2-14); (2-15); (2-16); (2-17); (2-18); (2-19);
(2-20); (2-21); (2-22); (2-23); (2-24); (2-25), (2-26)
загальною площею 1415,00 кв.м. та відкритий
склад літ. «Е», за адресою: смт. Пісочин,
вул. Полтавське шосе 337 «в»,
Харківського району, Харківської
області. Перерозподілити частки інших
співвласників в спільній частковій
власності з урахуванням виділу, як
окремої частини, Приватному
акціонерному товариству «Проектне
конструкторсько-технологічне бюро
«Електротехмонтаж» 372/1000 частин
Комплексу нежитлових будівель
майстерні за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Пісочин, вул. Полтавське шосе, будинок
№337, встановивши наступний розмір
ідеальних часток у комплексі
нежитлових будівель, що складаються з
літ. «А-2»- будівлі майстерні, загальною
площею 2101,01 кв.м.; літ. «В-1»-складу,
загальною площею 814,40 кв.м.; літ. «Д»-
підстанції; літ. «И»- навісу;
№1-3-огорожі, як окремому об’єкту, якому
залишено адресу: Харківська область,
Харківський район, смт. Пісочин, вул.
Полтавське шосе, будинок №337: у
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електропівденатоммонтаж»
знаходяться у власності приміщення (1-1),
загальною площею 34,0 кв.м. в будівлі
майстерні літ. «А-2» та відповідна
частка допоміжних будівель літ. «Д»,
літ. «И», огорожі 1-3, що становить 11/1000
частин; приватного підприємства фірма
«Мрія-94» знаходяться у власності
приміщення (5-1)-(5-5); (7-1)-(7-4), загальною
площею 1343,10 кв.м., в будівлі майстерні
літ. «А-2», приміщення в будівлі складу
літ. «В-1» приміщення №№5;6;8;10, загальною
площею 273,9 кв.м. та відповідна частка
допоміжних будівель літ. «Д», літ. «И»,
огорожі 1-3, що становить 555/1000 частин; у
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Імпульс» знаходяться у
власності приміщення (6-1), (6-4)-(6-6); (6-8);
(6-9), загальною площею 423,5 кв.м. в будівлі
майстерні літ. «А-2», та відповідна
частка допоміжних будівель літ. «Д»,
літ. «Е», літ. «И», огорожі 1-3, що
становить 145/1000 частин; у ОСОБА_2
знаходяться у власності приміщення (6-3)
площею 67,50 кв.м., 2/3 частин приміщення
(6-9), площею 100,90 кв.м. в будівлі майстерні
літ. «А-2», та відповідна частка
допоміжних будівель літ. «Д», літ. «И»,
огорожі 1-3, що становить 46/1000 частин; у
ОСОБА_3 знаходяться у власності
приміщення (6-7), площею 25,4 кв.м.,
приміщення (6-11), площею 72,00 кв.м. та 1/3
частина приміщення (6-10), площею 100,90 кв.м.
в будівлі майстерні літ. «А-2», та
відповідна частка допоміжних будівель
літ. «Д», літ. «И», огорожі 1-3, що
становить 57/1000 частин; у ОСОБА_4
знаходяться у власності приміщення
№2;3;4, загальною площею 141,90 кв.м. в
будівлі складу літ. «В-1», та відповідна
частка допоміжних будівель літ. «Д»,
літ. «И», огорожі №1-3, що становить 49/1000
частин; у ОСОБА_5 знаходяться у
власності приміщення №9, загальною
площею 138,40 кв.м. в будівлі складу літ.
«В-1», та відповідна частка допоміжних
будівель літ. «Д», літ. «И», огорожі 1-3,
що становить 47/1000 частин; у ОСОБА_6
знаходяться у власності приміщення №1,
загальною площею 127,00 кв.м. в будівлі
складу літ. «В-1», та відповідна частка
допоміжних будівель літ. «Д», літ. «И»,
огорожі 1-3, що становить 44/1000 частин; у
ОСОБА_7 знаходяться у власності
приміщення №7, загальною площею 133,20 в
будівлі складу літ. «В-1», та відповідна
частка допоміжних будівель літ. «Д»,
літ. «И», огорожі 1-3, що становить 46/1000
частин.

Рішення набрало законної
сили.

Прокурор не приймав участі в
справі, підстави представляти інтереси
відповідачів – відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Отже за заявою заступника
Харківського міжрайонного прокурора
молодшого радника юстиції ОСОБА_1
заочне рішення не переглядається,
оскільки зазначена особа а також
Харківська міжрайонна прокуратура не є
відповідачами в справі, не
представляють інтереси відповідачів
та не надали доказів наявності підстав
участі прокурора в цивільній справі
відповідно до закону.

Таким чином, підстави,
передбачені ст. ст. 231, 232 ЦПК України для
скасування заочного рішення –
відсутні, і суд залишає заяву без
задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 228, 231, 232 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву заступника
Харківського міжрайонного прокурора
молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 12 червня 2014
року в справі № 635/1958/14-ц – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

На
заренко О.В.