Провадження № 2-о/522/265/13
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, зацікавлені
особи: приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Одеська міська рада,-
Заявник ОСОБА_1 20.05.2013 року звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси із
заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, зацікавлені
особи: приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 і
Одеська міська рада.
З урахуванням заяви про залишення
частини вимог без розгляду, заявник
просив встановити факт його постійного
проживання з матір'ю ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини, що залишилася
після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування заяви заявник
зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшло право власності на 1/2 частку
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 заявник
постійно проживав з нею у квартирі за
вказаною адресою, заяви про відмову від
прийняття спадщини не подавав, а тому
вважається таким, що прийняв спадщину.
Однак він не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, що залишилася
після смерті ОСОБА_4, оскільки не має
документального підтвердження
постійного проживання з матір'ю на день
її смерті, у зв'язку з чим нотаріус
повідомила заявника про неможливість
видачі свідоцтва, зазначивши про те, що
місце реєстрації заявника і місце
реєстрації ОСОБА_4 на день її смерті
були різними. Для встановлення того
факту, що на день смерті ОСОБА_4 заявник
фактично постійно проживав разом з нею
у її квартирі, а не за адресою його
реєстрації, з чим пов'язується
юридичний факт прийняття ним спадщини,
заявник звернувся до суду.
В судове засідання 12.02.2014 року з'явився
представник заявника ОСОБА_5 (діє на
підставі довіреності від 12.06.2013 року),
який заяву підтримав і просив суд її
В судове засідання не з'явилися
зацікавлені особи - приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, представник Одеської
міської ради, про причини неявки суду
не повідомили, хоча про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином у встановленому
порядку, чим позбавили суд можливості
вислухати їх думку по суті.
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 надала до
суду письмові пояснення, в яких
зазначила, що не має зацікавленості у
вирішенні справи і просила розглянути
справу за її відсутністю. Також
нотаріус зауважила, що місцем
постійного проживання особи є місце її
реєстрації, а оскільки ОСОБА_1 на день
смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, то саме ця адреса має
вважатися місцем його постійного
Суд, у зв'язку з неявкою
відповідачів та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу у їх
відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України, при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Представник заявника проти заочного
розгляду та вирішення справи не
Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши та оцінивши у
сукупності надані докази, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав. Згідно ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі представлених сторонами
Судом встановлені такі обставини та
відповідні ним правовідносини.
26 вересня 1996 року Управлінням
житлово-комунального господарства
міськвиконкому Одеської міської ради
було видано свідоцтво про право
власності на житло - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - на
ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4.
Право власності ОСОБА_6, ОСОБА_4 на
зазначену квартиру у рівних частках
було зареєстрованого ОМБТІ та РОН
21.10.1996 року, що підтверджується
відповідним штампом на свідоцтві про
право власності на житло від 26.09.1996
ОСОБА_6 і ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про його
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, про що
Відділом РАГС Жовтневого районного
управління юстиції м. Одеси зроблено
відповідний актовий запис № 5923 від
08.07.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що
Відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського
міського управління юстиції складено
відповідний актовий запис № 8906 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
На день смерті ОСОБА_4 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП «ЖКС
«Фонтанський» від 13.05.2013 р.
В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері ОСОБА_4, що
підтверджується наданою нотаріусом
копією спадкової справи № 2/2013 року.
Листом від 14.05.2013 року нотаріус
повідомила про неможливість видачі
заявнику свідоцтва про право на
спадщину за законом, що залишилася
після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутнє
як юридичне, так і фактичне прийняття
Однак, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 з 2004 р. і на день
смерті своєї матері ОСОБА_4 постійно
проживав разом з нею у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки за віком і
станом здоров'я ОСОБА_4 потребувала
постійної допомоги; заявник вів
господарство, оплачував комунальні
послуги, купував для матері ліки і
продукти; після її смерті одноособово
організовував поховання та замовлення
ритуальних послуг. Зазначені обставини
підтверджуються показаннями свідків:
сусідів ОСОБА_7 і ОСОБА_8, колишньої
невістки померлої ОСОБА_4 ОСОБА_9, а
також наданими заявником квитанціями
про оплату комунальних послуг та
послуг, пов'язаних з похованням ОСОБА_4
Частина 3 ст. 1268 ЦК України пов'язує факт
постійного проживання спадкоємця
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини з прийняттям ним спадщини,
якщо протягом шестимісячного строку з
часу відкриття спадщини спадкоємець не
заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
Як вбачається з наданої нотаріусом
копії спадкової справи № 2/2013 року,
заведеної після смерті ОСОБА_4, заява
про відмову від спадщини ОСОБА_1 не
Таким чином, факт постійного
проживання заявника з його матір'ю
ОСОБА_4 на день її смерті має юридичне
значення для заявника, оскільки цей
факт пов'язаний з визнанням заявника
таким, що прийняв спадщину.
Встановлення судом зазначеного факту
надасть можливість заявнику отримати
свідоцтво про право на спадщину після
Суд не погоджується з доводами
зацікавленої особи приватного
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про те, що
місцем постійного проживання особи є
місце її реєстрації, а оскільки ОСОБА_1
на день смерті ОСОБА_4 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, то
саме ця адреса має вважатися місцем
його постійного проживання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України,
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Таким чином, ЦК України не пов'язує
місце проживання фізичної особи з
місцем її реєстрації, надаючи значення
приміщенню, де людина фактично
перебуває постійно, переважно або
тимчасово, ведучи господарство і
вважаючи його за домівку.
Відповідно до абзацу другого ст. 2
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», реєстрація
місця проживання чи місця перебування
особи або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження.
Крім того, відповідно до ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», місце проживання - це
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Відповідно до ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які постійно або тимчасово проживають
в Україні, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
Таким чином, обов'язок щодо
перереєстрації місця проживання
стосується тих осіб, які змінили місце
адміністративно-територіальну
одиницю, на території якої вони
Оскільки ОСОБА_1 не змінював
адміністративно-територіальну
одиницю, на території якої проживав та
яка охоплює і адресу його реєстрації, і
адресу фактичного місця його
проживання (Приморський район міста
Одеси), то він не був зобов'язаний
перереєстровувати місце свого
Суд зазначає, що реєстрація може бути
достатнім доказом проживання особи в
певному місці тоді, коли сама особа
стверджує про проживання за адресою
реєстрації і таке її твердження не
спростовується іншими доказами. Коли ж
особа зазначає про розходження місця
реєстрації і місця її фактичного
проживання, то за умови доведення нею
такого розходження перевага в
розумінні норм ЦК України щодо
встановлення місця проживання має
віддаватися саме місцю фактичного
проживання, а не місцю реєстрації.
Враховуючи надані докази і пояснення
сторін, суд вважає доведеною обставину
постійного проживання ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1
на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
вважає, що цей факт має значення для
здійснення майнового права заявника на
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері.
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підстави своїх
вимог або заперечень, надавши докази
відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК.
За таких обставин після
всебічного, повного дослідження й
оцінки наявних матеріалів та обставин
справи суд дійшов висновку щодо
необхідності задоволення позовних
вимог, вважає їх обґрунтованими і
доведеними заявником та такими, що
знайшли своє підтвердження у судовому
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270, 1296 ЦК
України , ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 64, ч. 4
ст. 169, 197, 208-210, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з його матір'ю ОСОБА_4 у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

12.02.2014