АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3224/14
Справа № 2034/2-2638/11 Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.
Категорія : сімейні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Бобровського В.В.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертній установі Українському науково-дослідному інституту соціальної та судової психіатрії та наркології МОЗ України.

На вирішення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи просили поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами здоровя станом на 7 грудня 2009 року, якщо страждала , то якими?

- чи могла ОСОБА_5, на момент укладання договору довічного утримання 7 грудня 2009 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до розяснень, що містяться у п.п.11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, повязані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення експертизи. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року, за клопотанням представника позивача призначено судову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Згідно висновку №941 від 3 лютого 2014 року судового експерта ОСОБА_5 за життя, а також 7 грудня 2009 року ознак якого-небудь хронічного стійкого психічного розладу не виявляла; за своїм психічним станом на момент підпису договору довічного утримання 7 грудня 2009 року ОСОБА_5 усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними

Вказаний експертний висновок здійснено на підставах як медичних документів так й показань свідків їх письмових пояснень. Акт експертизи складено з дотриманням вимог Закону України Про судову експертизу та не спростовується будь-якими додатковими доказами які б не були предметом досліджень експертами психіатрами.

Посилання на недостатню обґрунтованість вказаної експертизи та на те, що вона суперечить іншим матеріалам справи, не підтверджено належними доказами.

Підстав, передбачених ч.2 ст.150 ЦПК України для проведення повторної експертизи не має.

Керуючись ч.2 ст. 150, ст.313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 у проведенні повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді