Справа № 715/1245/14-ц
Провадження № 2/715/497/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретар судового засідання
Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши в позові, що
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
15.05.1988 року у виконкомі Луковичцької
сільської ради, Глибоцького району,
Чернівецької області, актовий запис за
№ 03. Від шлюбу у них народилося троє
дітей, двоє з яких досягли повноліття,
та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
протязі всього часу перебування у
шлюбі і спільного проживання позивачка
терпіла поведінку відповідача, його
безпідставні ревнощі. Відповідач
постійно принижує честь і гідність
позивачки в присутності дітей,
виражається на її адресу нецензурними
словами, вчиняє сварки та скандали.
Жити в таких умовах неможливо, така
обстановка негативно впливає на стан
здоров'я позивачки. А тому позивачка
вважає, що сім'я розпалась остаточно і
просить суд розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала доводи своєї позовної
заяви, вказала на те, що наданий судом
час для примирення ні до чого не
призвів, відповідач за цей час своєї
поведінки не змінив, при цьому
внаслідок його неправомірних дій
викликали працівників міліції, а тому
примирення між ними не можливе, а шлюб
необхідно розірвати.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог, наполягав на тому, що він бажає
зберегти шлюб, однак часу на примирення
йому було недостатньо.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено,
що причиною розірвання шлюбу є
безпідставні ревнощі відповідача,
внаслідок чого між сторонами виникали
постійні сварки та скандали, що
призвело до втрати вгаємо порозуміння
між подружжям.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року було
задоволено клопотання відповідача, і
сторонам було надано термін для
примирення.

Разом з тим, строк на примирення не дав
позитивних результатів, відповідач
свою поведінку не змінив, при цьому
позивача наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах, суд дiйшов
висновку, що сiм'я розпалась остаточно i
шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, 15.05.1988 року у Луковицькій
сільській раді Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис №
03 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: