Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1266/14-ц
Провадження № 6/294/1499/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014
року

м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю державного виконавця Коцюби
О.О.,

розглянувши подання начальника
відділу ДВС Чуднівського районного
управління юстиції “про тимчасове
обмеження виїзду боржника з України”,-

встановив:

На виконанні відділу ДВС
Чуднівського районного управління
юстиції знаходяться виконавчий лист
№2-526 від 27.11.2006 року виданий
Чуднівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку платника, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

У своєму поданні держвиконавець
відділу ДВС Чуднівського РУЮ ставить
питання про тимчасове обмеження виїзду
боржника з України в зв”язку з
наявністю у нього заборгованості, від
сплати якої дана особа злісно
ухиляється.

У судовому засіданні
держвиконавець підтримав подання..

Суд, вислухавши держвиконавця,
оглянувши подані матеріали, приходить
до висновку, що дане подання підлягає
задоволенню, так як вимоги з приводу
тимчасового обмеження виїзду боржника
з України передбачені чинним
законодавством і направлені на
виконання законних вимог стягувача.

Згідно поданих матеріалів справи,
на виконанні відділу ДВС Чуднівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-526 від
27.11.2006 року виданий Чуднівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
платника, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною
нормою, яка застосовується на стадії
виконання судових рішень, ухвалених
незалежно від виду судочинства та
рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст.1 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
Законом, та в'їхати в Україну.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначено статтею 6
вищевказаного Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6 цього ж
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
відповідним рішенням, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України виникає у випадку
доведення фактів умисного ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду зобов'язань. При
цьому про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12
Закону України "Про виконавче
провадження".

Таким чином, з погляду значення
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст.6 Закону України „Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" та у п. 18 ч. 3 ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження" означає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

В ході проведення виконавчих дій
було встановлено, що боржник, знаючи
про існування відповідного рішення про
стягнення суми аліментів, ухиляється
від сплати аліментів, в зв'язку з чим
станом на 31.07.2014 року допустив
заборгованість по аліментах в сумі
12561,63 грн.

У матеріалах справи є дані про
звернення держвиконавця у різні
установи щодо виявлення майна та
грошових коштів у боржника, тобто ним
вчинено дії, передбачені Законом
України "Про виконавче провадження",
спрямовані на погашення боргу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з
України та в”їзд в Україну громадян
України ”, ст. 19 п. 8 Закону України “Про
Державну прикордонну службу України”,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово - до погашення боржником
суми заборгованості - обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителю
ІНФОРМАЦІЯ_4, виїзд за межі України
шляхом заборони перетинати державний
кордон без вилучення у боржника
паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом п"яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4