Справа № 761/3701/14-ц
Провадження №6/761/456/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
розірвання правочину та стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління
юстиції у Миколаївській області
Бусахін О.С. (далі - Державний
виконавець) 31 січня 2014 року звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» до ОСОБА_1 (далі - Боржник № 1),
ОСОБА_2 (далі - Боржник № 2), ОСОБА_3 (далі -
Боржник № 3) про розірвання правочину
та стягнення боргу.

У судове засідання Державний
виконавець та Боржники не з'явилися.
Про місце, день та час судового
розгляду справи повідомлялися в
установленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
подання по суті.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить подання таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 статті 370 Цивільного
процесуального кодексу України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 лютого 2011
року, позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий Альянс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання
правочину та стягнення боргу, було
задоволено у повному обсязі, правочин,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Житловий Альянс», з
одного боку, та ОСОБА_1, з другого боку,
було розірвано та із ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, солідарно, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий Альянс»
стягнуто кошти у розмірі 36 811 грн. 09 коп.
та судові витрати, пов'язані із
розглядом справи у розмірі 648 грн. 79 коп.

На підставі вказаного рішення 01
листопада 2012 року Шевченківським
районним судом м. Києва представнику
Стягувачу було видано виконавчий лист
щодо Боржника № 3 про стягнення із неї у
солідарному порядку судових витрат,
пов'язаних із розглядом справи у
розмірі 648 грн. 79 коп., який, за
інформацією Державного виконавця, було
втрачено при пересилці.

З огляду на викладене, суд знаходить
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житловий Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання правочину та
стягнення боргу - з а д о в о л и т
и.

Видати дублікат виконавчого листа № 2 -
839/11 від 01 листопада 2012 року щодо
божника ОСОБА_3 про солідарне стягнення
коштів у розмірі 648 грн. 79 коп., виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі рішення суду від 01 лютого
2011 року у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий Альянс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання
правочину та стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :