Справа № 509/122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарях Сідих С.П.,
Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року, ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовом, в якому просив суд,
розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 09.08.2004 р. Виконкомом
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської
області (актовий запис № 16),
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося з приводу
непорозумінь, які постійно виникали у
подружжя, а також різних поглядів на
сімейне життя, духовні та моральні
цінності, ведення спільного
господарства, невиконання
відповідачкою шлюбного обов'язку,
внаслідок чого, в сім`ї панувала
напруженість, розлад та постійні
сварки і на сьогоднішній день їхній
шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач, який на
сьогодні відбуває покарання за вироком
суду у Єнакієвській виправній колонії
УДПС України в Донецькій області № 52,
не з`явився, однак надіслав до суду
письмову заяву, в якій посилаючись на
ст. 158 ЦПК України повністю підтримала
позов, просив його задовольнити і
слухати справу без його участі (а.с. 2).

Відповідачка в судове засідання не
з`явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, в якій повністю визнала
позов та з посиланням на ст. 158
ЦПК України, просила суд слухати справу
за її відсутністю (а.с. 9,10,12).

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між
позивачем та відповідачкою був
зареєстрований 09.08.2004 р. Виконкомом
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської
області (актовий запис № 16), що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 09.08.2004 р. (а.с.
11).

Суд встановив, що дітей від шлюбу -
сторони не мають.

Суд з`ясував, що спільне життя у
позивача з відповідачкою не склалося з
приводу непорозумінь, які постійно
виникали у подружжя, а також різних
поглядів на сімейне життя, духовні та
моральні цінності, ведення спільного
господарства, невиконання
відповідачкою шлюбного обов'язку,
внаслідок чого, в сім`ї панувала
напруженість, розлад та постійні
сварки і на сьогоднішній день їхній
шлюб носить формальний характер, а тому
позивач у позову наполегливо просив
суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України
передбачено, що дружина та чоловік
мають право вживати заходів, які не
заборонені законом і не суперечать
моральним засадам суспільства, щодо
підтримання шлюбних відносин. Кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку допомогою
фізичного або психічного насильства - є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу - не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають право вживати
заходів, які не заборонені законом і не
суперечать моральним засадам
суспільства, щодо підтримання шлюбних
відносин. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою
передбачено - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи
категоричну позицію позивача та
відповідачки, викладених у їхніх
письмових заявах на адресу суду, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а збереження сім`ї в даному
випадку, з урахуванням встановлених
судом обставин - буде суперечити
інтересам та свободам позивача та
моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити;

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Виконкомом Ольшанської
селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області (актовий запис №
16) - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Овідіопольського

районного суду
Гандзій Д.М.