АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7678/14
інстанції - Скотар А.Ю.
Справа № 643/4121/14-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу Харківської міської ради на
рішення Московського районного суду
м. Харкова від 21 вересня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи : відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції у Харківській
області, Харківська міська рада, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищеназваною заявою.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 21 вересня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

01.09.2014 року Харківська міська рада на
вищевказане рішення подала апеляційну
скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме в
апеляційній скарзі має бути зазначено:
найменування суду, до якого подається
скарга; ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження;
рішення або ухвала, що оскаржуються; в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин); нові обставини, що
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції;
клопотання особи, яка подала скаргу;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам закону, оскільки в ній не
зазначено усіх сторін по справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
а саме в апеляційній скарзі не
зазначено зацікавлену особу ОСОБА_2

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків, а саме для надання
апеляційному суду нової апеляційної
скарги оформленої відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України, з урахування
кількості сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Харківської міської
ради на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 21 вересня
2014 року по справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи : відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції у
Харківській області, Харківська міська
рада, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - залишити без руху
та надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з
моменту отримання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернена
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -