КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8651/13-ц
Провадження № 2/552/202/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Алексєєва М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
11 грудня 2013 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 26.01.2010
року. Посилався на те, що 26.01.2010 року по
вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі 6
798 грн. 66 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1981 грн. 00
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3675 грн. 82 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 580 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина)- 250 грн., штраф
(процентна складова) - 311 грн. 84 коп.
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по кредитному
договору та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимог підтримав, просив
розглядати справу у заочному
провадженні у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість розгляду
справи у його відсутність не надавав.
Враховуючи заяву позивача, суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження, відповідно до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_1 26.01.2010 року
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 6 798
грн. 66 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1981 грн. 00
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3675 грн. 82 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 580 грн. 00 коп.,
штраф (фіксована частина)- 250 грн., штраф
(процентна складова) - 311 грн. 84 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Полтавської області,
Полтавського району, с.Терешки, на
користь ПАТ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26.01.2010 року у розмірі 6 798 грн.
66 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а
всього 7 028 грн. 06 коп. ( сім тисяч
двадцять вісім гривень 06 коп.).
Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва