У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Юровська Г.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 04
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 10 січня 2014 року у справі за заявою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Комлєвої О.М. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення апеляційного суду
Вінницької області від 09 лютого 2008 року
та

додаткового рішення апеляційного суду
Вінницької області від 08 вересня

2008 року,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року старший державний
виконавець відділу

примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Комлєва О.М.
звернулася до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 09 лютого 2008 року та додаткового
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 08 вересня

2008 року, мотивуючи її тим, що під час
виконання рішень суду було
встановлено, що Вінницька міська рада
не має можливості ці рішення, так як для
їх виконання необхідна наявність
оригіналів правовстановлюючих
документів, що знаходяться в інших
осіб, і це, на думку державного
виконавця, ускладнює виконання рішення
суду.

Посилаючись на зазначені обставини,
старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Комлєва О.М. просила
встановити спосіб і порядок виконання
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 09 лютого 2008 року та
додаткового рішення апеляційного суду
Вінницької області від 08 вересня 2008
року, шляхом зобов'язання співвласника
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, надати
виконавчому комітету Вінницької
міської ради оригінал дублікату
свідоцтво про право власності на житло
квартири

АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від

04 листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 10 січня 2014 року, у
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати

ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій, ухвалити нове рішення по
суті заявлених вимог, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Комлєвої О.М. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення апеляційного суду
Вінницької області від 09 лютого 2008 року
та додаткового рішення апеляційного
суду Вінницької області від 08 вересня
2008 року, за касаційною скаргою на
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області

від 04 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області

від 10 січня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська