Справа 635/6943/14-ц
Провадження 2/635/2609/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Щербак
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в стм.
Покотилівка Харківського району
Харківської області в порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом,
яким просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором №2436 від 04 квітня
судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 04 квітня 2008 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне
управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого останній
отримав грошові кошти у сумі 278000
гривень на споживчі потреби на строк 10
років з терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 03 квітня 2018 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом 16,5%. З метою забезпечення
виконання зобов'язання за вказаним
кредитним договором, між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№2436/1 від 04 квітня 2008 року, відповідно
до умов якого останній зобов'язався у
повному обсязі солідарно відповідати в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором. Свої зобов'язання
за договором банк виконав у повному
обсязі, в свою чергу, відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання не виконує, у зв'язку
з чим, за відповідачем станом на 28
квітня 2014 року утворилася
і складається з простроченої
заборгованості по кредиту у розмірі
за несвоєчасне повернення кредиту у
розмірі 4045,43 гривень та нарахованої
суми інфляційних втрат у зв'язку із
несвоєчасною сплатою кредиту 2352,83
гривень. У зв'язку з невиконання
останнім своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просить
стягнути вказану суму заборгованості
солідарно з відповідачів.
Представник позивача Маркевич С.В.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, якою підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та просить
розглянути справу у його відсутність, а
у разі неявки у судове засідання
відповідачів - ухвалити рішення у
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися своєчасно і
належним чином, шляхом направлення
судових повісток за зареєстрованим
місцем проживання відповідно до
відомостей Адресно-довідкового Бюро
ГУМВС України в Харківській області,
отриманих судом у порядку ч.3. ст.. 122 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності суду не надали.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
04 квітня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі
заступника начальника управління з
роздрібного бізнесу філії Харківське
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» Скляр Н.О.
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2436
відповідно до умов якого Банк
зобов'язався надати Позичальнику на
умовах договору грошові кошти в сумі
278000,00 гривень, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредит в сумі
278000,00 гривень, а також сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 16,5% відсотків річних в порядку
на умовах та в строки, визначені
договором. Кредит надається строком на
10 років з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 03 квітня
2018 року на споживчі потреби. Відповідач
був ознайомлений та згодний з усіма
умовами договору, про що міститься його
підпис в зазначеними договорі, який
свідчить про погодження відповідача з
умовами договору. Зазначений кредитний
договір був укладений на підставі
кредитної заявки ОСОБА_5 та заяви про
видачу кредиту ОСОБА_1 від 04 квітня 2008
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
грошового зобов'язання за зазначеним
кредитним договором між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі
заступника начальника управління з
роздрібного бізнесу філії Харківське
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» Скляр Н.О. та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№2436/1 від 04 квітня 2008 року, за умовами
якого поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне і повне
виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором №2436 від 04 квітня
2008 року, а також додатковими угодами до
нього, які можуть бути укладені
Відповідно до п. 1.6. кредитного
договору, позичальник зобов'язується
щомісячно до останнього робочого дня
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за звітним, проводити
погашення кредиту рівними частинами в
сумі 2326,67 гривень та сплачувати
проценти, нараховані банком на залишок
заборгованості за кредитом, шляхом
внесення готівки до каси банку або
шляхом безготівкових перерахувань з
рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк» на
відповідні рахунки позичальника.
Останній платіж в рахунок погашення
кредиту та сплати нарахованих банком
процентів здійснити не пізніше 03
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за
кредитним договором щодо сплати
кредиту, нарахованих відсотків та
інших передбачених договором сум, у
зв'язку з чим станом на 28 квітня 2014 року
утворилася прострочена заборгованість
Таким чином, відповідачем були
порушені умови договору щодо
своєчасного погашення заборгованості
та сплати обумовлених договором
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Згідно п. 5.1. кредитного договору, за
невиконання або неналежне виконання
взятих на себе зобов'язань по договору,
сторони несуть відповідальність в
порядку та на умовах, обумовлених в
договорі та чинним законодавством
України та відшкодовують завдані
збитки понад неустойку (пеню, штраф).
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
здійсненого позивачем, відповідачу
станом на 28 квітня 2014 року нарахована
сума 3% річних за несвоєчасне
повернення кредиту у розмірі 4045,43
гривень та сума інфляційних втрат у
зв'язку із несвоєчасною сплатою
кредиту у розмірі 2352,83 гривень.
Судом встановлено, що на час розгляду
справи заборгованість за кредитним
договором не погашена.
Заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідачів у
солідарному порядку, оскільки у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст.
554 ЦК України, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Відповідно до п. 2.2. кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
суми кредиту в цілому, або у визначеній
банком частині, сплати процентів за
його користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником будь-яких
зобов'язань за цим договором або за
договором застави (іпотеки), в тому
числі: затримання сплати частини
кредиту та/або процентів за
користування кредитом, інших платежів
за цим договором на один календарний
місяць. Виконання позичальником вимоги
банку щодо дострокового повернення
суми кредиту, належних до сплати
процентів, комісійних винагород та
інших платежів відповідно до умов
цього договору повинно бути проведено
позичальником протягом місяця - 30
календарних днів з дати одержання
11 квітня 2014 року банком на адресу
відповідачів були направлені вимоги
щодо наявності заборгованості та
необхідності її сплатити.
На час розгляду справи судом,
відповідачами не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано
беззаперечних, належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідачів від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК
Таким чином, загальна сума
заборгованості за вищевказаним
гривень, яка підлягає стягненню на
користь ПАТ «Ощадбанк» солідарно з
Згідно меморіального ордеру №61322610 від
05 травня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 460,45 гривень.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Питання про розподіл понесених
позивачем судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а
саме позивачу суд присуджує з
відповідачів понесені ним і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 529, 610, 611, 617, 1054 ЦК України,
ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадбанк Банк
Конституції, 22, філія Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО
заборгованість за кредитним договором
(сорок шість тисяч сорок п'ять) гривень
12 (дванадцять) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадбанк Банк
Конституції, 22, філія Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО
у сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень
45 (сорок п'ять) копійки з кожного.
Відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: