Провадження № 2-о/522/230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 за участю
зацікавленої особи Одеської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та її померлою тіткою ОСОБА_2.

Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її тітка
ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась
спадщина на належну їй ? частину
житлового будинку з прилеглими до
нього господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Інша ?
частина спадкового майна належить
заявниці на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 05 вересня 2009
року, яке було нею успадковане після
смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Проте під час
звернення до Четвертої Миколаївської
державної нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті тітки, у зв'язку з відсутністю
документів які підтверджують між ними
родинні відносини.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 просила суд
задовольнити заяву про встановлення
факту родинних відносин.

Представник зацікавленої особи
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявниці, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй ? частину житлового будинку
з прилеглими до нього господарськими
та побутовими будівлями та спорудами,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Інша ? частини вищевказаного будинку
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 05 вересня
2009 року, яке було нею успадковане після
смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_1, яка є племінницею ОСОБА_2, та
спадкоємцем за законом згідно ст. 1263 ЦК
України, звернулась до Четвертої
Миколаївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті тітки.

Постановою Четвертої Миколаївської
державної нотаріальної контори від 05
червня 2014 року заявниці було
відмовлено видачі свідоцтва про право
на спадщину та надано роз'яснення щодо
необхідності підтвердження родинних
зв'язків між нею та ОСОБА_2

З відповіді відділу державної РАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області № 3198/03.1-02-18 від 12 травня 2014 року
вбачається, що актовий запис про
народження ОСОБА_2 відсутній як по
відділу державної РАЦС реєстраційної
служби Дубенського міськрайонного
управління юстиції, по відділу
державної РАЦС реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Рівненській області, так і в Державному
реєстрі актів цивільного стану
громадян. Перевірку проведено по
актових записах про народження з 1937
року по 1943 рік та по поновлених актових
записах про народження з 1944 року по
теперішній час.Книги реєстрації
актових записів про народження 1937-1943
рр. за с. Підлужжя Дубенського району
Рівненської області, де народилась
ОСОБА_2, збереглися частково.

Проте, доказами факту родинних
відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2
є наступні документи: свідоцтво про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, в якому
зазначено, що матір'ю заявниці є ОСОБА_4;
довідка №390/3.86 від 04 серпня 2004 року про
реєстрацію шлюбу заявниці з ОСОБА_5 та
зміну прізвища на «ОСОБА_1»; довідка
РАЦС ГУЮ в Одеській області № 8427-08-39 від
28 жовтня 2008 року щодо реєстрації шлюбу
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та зміни прізвища на
«ОСОБА_4»; свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 05 вересня 2009
року; заповіт від 07 жовтня 1999 року;
будинкова книга про прописки громадян,
що проживають в АДРЕСА_1, з якої
вбачається, що з 1956 року в будинку були
прописані дідусь та бабуся заявниці -
ОСОБА_8 та ОСОБА_3, та їх дочки - ОСОБА_2 та
ОСОБА_4; акт від 30 травня 2014 року з
підписами сусідів домоволодіння
АДРЕСА_1, який підтверджує факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеним факт родинних відносин
ОСОБА_1 та її тітки ОСОБА_2, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про спадщину, для отримання
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 88, 169,
208-209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи Одеської міської ради про
встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Б.Свячена