Справа № 161/2779/14-ц
Провадження № 2-п/161/81/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 листопада 2012
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 15
листопада 2012 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В заяві просить суд скасувати заочне
рішення Луцького міськрайонного суду
від 15 листопада 2012 року по вищевказаній
цивільній справі оскільки, воно
ухвалено з порушенням норм
матеріального права при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи. Просить суд скасувати
заочне рішення від 15.11.2012 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Оцінивши та дослідивши представлені
докази в їх сукупності суд приходить до
висновку, що заяву слід залишити без
розгляду.

Згідно ст. 67 ЦПК України заявником
порушено процесуальний строк
встановлений законом, а саме,
відповідно до ст. 228 ч. 2 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заявником заочне рішення суду від 15
листопада 2012 року отримано 22 грудня 2012
року, що вбачається із повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
36), а з заявою про перегляд даного
рішення звернувся лише 17 лютого 2014
року, тобто з пропуском строку на
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи № 0308/114/16/12
провадження № 2/0308/4390/12 вбачається, що
заявнику 22 грудня 2012 року було вручено
копію заочного рішення у справі,
заявник був з ним ознайомлений, однак
заяву про його перегляд в строки,
передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України суду
не подав, будь-яких інших доказів про
поважність причин пропуску суду не
надав. А тому суд приходить до висновку,
що заяву про перегляд заочного рішення
від 15 листопада 2012 року слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 71, 72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 15 листопада 2012
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П. Пушкарчук