У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, яка діє
від імені ОСОБА_3, про поновлення строку
на касаційне оскарження та її
касаційну скаргу на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року та увалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної установи «Національного
інституту серцево-судинної хірургії
імені М.М. Амосова Національної
академії медичних наук України», третя
особа - ОСОБА_3, про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3,
на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 24 квітня 2014 року та
увалу апеляційного суду м. Києва від 19
червня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 перебував у відпустці.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити
виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 24 квітня
2014 року та ували апеляційного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року до
закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2014 року та ували
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року до закінчення касаційного
провадження, клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, яка діє від імені
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до Державної
установи «Національного інституту
серцево-судинної хірургії імені М.М.
Амосова Національної академії
медичних наук України», третя особа -
ОСОБА_3, про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, витребувавши її із
Солом'янського районного суду м.
Києва.

Клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені
ОСОБА_3, про зупинення виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 24 квітня 2014 року та ували
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2014 року та ували
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року до закінчення касаційного
провадження.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їм
право подати заперечення на касаційну
скаргу в строк до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук