ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"09" січня 2014 р. Дарницький районний суд
головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи: служба у справах
дітей Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_4, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 (далі - позивач)
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6
(далі - відповідач), треті особи: служба
у справах дітей Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації (далі -
третя особа 1), Головне управління
юстиції в м. Києві (далі - третя особа 2)
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.
Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько її сина ОСОБА_7, з яким вона
перебувала в цивільному шлюбі. Після
смерті відкрилась спадщина на майно, що
належало ОСОБА_7 на праві власності, а
саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
Проте, звернувшись до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою
про прийняття спадщини, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документу на майно. Зазначає, що
правовстановлюючі документи
знаходяться у відповідача, але остання
відмовилась їх надати у зв'язку із тим,
що між ними склались неприязні
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Позивач подала до суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала. Відповідач причини
неявки суду не повідомила, жодних заяв
чи клопотань до суду не надала. Від
третьої особи 1 до суду надійшла заява
про розгляд справи без участі їх
представника, в якій просила винести
рішення згідно з діючим законодавством
з максимальним врахуванням інтересів
неповнолітньої дитини. Третя особа 2
направила до суду пояснення, в яких
просила розглянути справу за
відсутності їх представника, а у
вирішенні справи поклалась на розсуд
суду.

На підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7
народився син, ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1,
що відповідно до листа Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
належала йому на праві власності (а.с.
71).

Спадкоємцем першої черги за законом є
ОСОБА_5, який, згідно свідоцтва про
народження від 25 грудня 2007 року
доводиться померлому сином.

Позивач, звернувшись до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою
про прийняття спадщини, свідоцтво про
право на спадщину за законом не
отримала у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
майно, що підтверджується постановою
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 2
жовтня 2013 року (а.с. 6).

В матеріалах справи міститься копія
спадкової справи №12/2013 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, з якої вбачається,
що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, а ОСОБА_6 від
прийняття спадщини відмовилась (а.с.
26-57).

Статтею 392 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до частини третьої статті
1223 ЦК України право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини;
згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК
України спадщина належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

За встановлених обставин суд приходить
до висновку про те, що за ОСОБА_5 має
бути визнано право власності на
спадкове майно, а саме на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Керуючись статтями 3, 15, 30, 60, 209-218, 224-226
ЦПК України, на підставі статей 328, 392,
1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270, 1296-1300 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 право власності на
1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 70,58 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_3 судовий
збір в розмірі 2229,41 грн. (дві тисячі
двісті двадцять дев'ять гривень, 41
копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА