Справа № 461/3430/14
Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/5772/14
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 08 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено
подання старшого державного виконавця
ВПВР УДВС Головного управління юстиції
у Львівській області Павлишина Т.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до сплати заборгованості
по виконавчому листу №464/7776/13-ц від
28.11.2013 року, що видав Сихівський
районний суд м. Львова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні подання.

Апелянт вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, в поданні
державного виконавця відсутні докази
на підтвердження факту ухилення нею
від виконання боргових зобов'язань.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника апелянта на
підтримання скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Скориставшись наданими йому законом
повноваженнями, державний виконавець
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 мотивуючи тим, що у
останнього є невиконані зобов'язання
щодо погашення заборгованості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Постановляючи ухвалу про задоволення
подання про обмеження у праві виїзду за
межі України, районний суд виходив з
того, що наявність у ОСОБА_2
невиконаного зобов'язання по погашенню
заборгованості, покладеного
виконавчим листом, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Однак зазначені висновки, на думку
колегії суддів є передчасними і не
свідчать про наявність достатніх
підстав для застосування такого
обмеження..

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в`їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадку якщо він ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до виконавчого листа
Сихівського районного суду м. Львова
від 26.09.2013 року з ТзОВ "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш",
ОСОБА_4, ОСОБА_2 підлягає стягненню
солідарно на користь ПАТ
"Всеукраїнський банк розвитку". На
підтвердження невиконання боржниками
своїх зобов`язань, виконавчою службою
представлено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 05 березня
2014 року, в якій боржникам надано строк
до 12.03.2014 року добровільно виконати
виконавчий документ (а.с.4).

Однак, в матеріалах справи відсутні
беззаперечні докази, які б
підтверджували б надіслання ОСОБА_2
вимоги про добровільне виконання
зобов'язань та докази одержання ним
усіх документів, що виносились у
процесі виконання виконавчого
провадження, як і докази того, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань.

Як в поданні державного виконавця про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України так і в
оскаржуваній ухвалі відсутні будь-які
посилання, доводи і обґрунтування того,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, а лише робиться покликання
на сам факт наявності у ОСОБА_2
невиконаного зобов'язання, покладеного
на нього судовим рішенням, що само по
собі не доводить факту ухилення від
виконання покладених на нього
зобов'язань.

Проаналізувавши зібрані докази,
колегія суддів вважає, що районний суд
обмежив у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2 без достатніх на те правових та
фактичних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Таким чином, оскаржувана ухвала не може
бути залишена в силі та підлягає
скасуванню з ухваленням нової, якою
слід відмовити в задоволенні подання
державного виконавця ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області Павлишина Т.І. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов`язань.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.2 ст.307, п.2. ч. 1
ст.312, ст. 313, п.6 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 08 квітня 2014 року скасувати
та ухвалити нову ухвалу, якою у
задоволенні подання державного
виконавця ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Павлишина Т.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: