СПРАВА № 303/181/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої - судді: Куропятник
О.М.

при секретарі: Вансович
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області із позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що відповідач не цікавиться сім»єю.
Останні роки подружнього життя
подружжя не знаходило спільної мови,
між ними постійно виникали сварки
через абсолютно різні погляди на життя.
Відповідач зловживає спиртними
напоями та ніде не працює. Ніякої
підтримки та фінансової допомоги не
надає. Такі відносини призвели до того,
що вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Від даного шлюбу
у них народилося двоє дітей : син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, подала до суду заяву,
згідно якої позовні вимоги та їх мотиви
підтримує повністю, просить їх
задоволити, а справу розглянути у її
відсутності.Судовий збір стягнути з
відповідача на її користь.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій просить проводити
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28 грудня 1991 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міського
управління юстиції Закарпатської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3, про що зроблений
відповідний актовий запис за № 21.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлюбних відносини не підтримують,
намірів їх поновити не мають, фактично
сім'я існує тільки формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей
немає.

Судові витрати, пов»язані з розглядом
справи у суді покласти на відповідача у
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 грудня 1991 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міського
управління юстиції Закарпатської
області за відповідним актовим
записом № 21.

Після розірвання шлюбу прізвище
залишити попереднім - «ОСОБА_1».

Дітей : сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
на вихованні з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканця АДРЕСА_1, індетифікаційний код
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_2,ідентифікаційний код платника
податків НОМЕР_2 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій формі
в розмірі 800 гривень, але неменше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
О.М.Куропятник