Справа № 647/359/14-ц
№ провадження 2/647/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Берислав справу
за позовом Кредитної спілки «Добробут»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 13.12.2012р. в сумі 5426,27 грн., мотивуючи
дане тим, що відповідач порушив
договірні зобов'язання по погашенню
кредиту, у зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 30.01.2014 року в розмірі
5426.27грн., яку він відмовляється
добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з,вився, причин не явки суду не надано.

Суд , дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

13.12.2012р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір на
підставі якого позивач надав кредит в
розмірі 3000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.19%
за кожен календарний день терміном до
13.12.2013р..

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону,
та умов договору відповідач
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.01.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5426.27 грн., яку він добровільно
сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час кредит позивачу не повернув, тим
самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України -
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов,язань в
односторонньому порядку не
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки викладені позивачем в позові
обставини найшли своє підтвердження в
судовому засіданні..

Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «
Добробут» заборгованість по
кредитному договору в сумі 5426 грн.
27коп., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
всього 5669.87 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
В. В. Захарчук