Справа № 401/7979/12
УХВАЛА

20 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 31 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та заповітом.

У судове засідання сторони не зявилися. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розяснення судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та заповітом та ухвалено рішення. Предметом розгляду справи було нерухоме майно житловий будинок літ. А-1 загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 15,1 кв. м., літня кухня літ. Б, погреб під літ. Б, вхід в погреб літ. В, колодязь літ. №1, огородження №2-3, мощення І, яке розташоване на земельній ділянці площею 910 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст.221, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та заповітом, проте, що домоволодіння №553 по вулиці Передова в м. Дніпропетровську складається з - житлового будинку А-1 загальною площею 36,2 кв.м. та житловою площею 15,1 кв. м., літньої кухні літ. Б, погребу під літ. Б, входу в погреб літ. В, гаражу літ. Г, вбиральні літ. Д, колодязя літ. №1, огородження №2-3, мощення І, яке розташоване на земельній ділянці площею 910 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Подорець