Справа № 177/2788/14-ц
Провадження № 2/177/1168/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 25.09.2014 року
та просила суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що з 10 грудня
2010 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого мають
двох малолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними припинені.
Сім'я не склалася через різні сімейні
та життєві цінності, мають різні
погляди на життя та не розуміють один
одного. Однією сім'єю сторони не
проживають протягом останнього року,
на даний час спільного господарства не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно і примирення не
бажає, спору щодо поділу спільного
майна та про місце проживання дітей не
має.

Тому позивач просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 10 грудня 2010 року
виконавчим комітетом Христофорівської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 8.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі,
пояснюючи, що їх сімейні відносини не
можливо зберегти. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні вимоги позивача визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, згідно
матеріалів справи, сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 10 грудня 2010 року
виконавчим комітетом Христофорівської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 8, дошлюбне прізвище позивача
«ОСОБА_1», про що свідчить копія
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
(а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей, відповідно, серії
НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 (а.с.6-7).

Суд не застосовує положення ст. 111 СК
України, оскільки в ході розгляду
справи знайшли підтвердження
викладені в позові обставини, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими,
почуття любові та взаємоповаги зникло,
а подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Суд дійшов висновку, що сім'я розпалася
остаточно, примирення неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, у
зв'язку із чим шлюб зареєстрований між
сторонами, повинен бути розірваний. З
урахуванням думки позивача після
розірвання шлюбу змінити їй прізвище
на дошлюбне «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) та ОСОБА_3, зареєстрований 10
грудня 2010 року виконавчим комітетом
Христофорівської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: