________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7451/14-ц
Провадження № 2/520/4962/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління державної
міграційної служби в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом та, уточнивши позовні вимоги,
просить усунути перешкоди у
користуванні власністю, шляхом
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. При
цьому позивачка посилається на те, що
на підставі договору купівлі-продажу
від 17 жовтня 2013 року вона є власником
квартири АДРЕСА_1 За зазначеною адресою
також зареєстрована колишня власниця
квартири відповідачка ОСОБА_2, яка з
січня 2013 року за вищезазначеною
адресою не проживає, будь-яких витрат
по оплаті комунальних послуг не несе,
що погіршує матеріальний стан
позивачки. Місцезнаходження
відповідачки невідоме, а тому вона
вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в заяві, просила
їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні, на підставі договору
купівлі-продажу від 17 жовтня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, р.№1588, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1

Відповідно до довідки від 12
червня 2014 року за вищезазначеною
адресою також зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 з січня 2013 року у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, речей своїх не
утримує, встановити її
місцезнаходження неможливо, що
підтверджується актом про
непроживання від 01 червня 2014 року,
посвідченому належним чином та іншими
матеріалами справи.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
вправі вимагати усунення перешкод у
здійснення ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідачка, залишаючись
зареєстрованою у квартирі, створює
позивачці перешкоди у реалізації свого
права як власника, оскільки розрахунок
платежів за комунальні послуги
здійснюється, виходячи з кількості
зареєстрованих за адресою осіб, у
зв'язку з чим позивачка вимушена
сплачувати комунальні послуги за
відповідачку, що погіршує її
матеріальний стан.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованим та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,217,218 ЦПК
України, ст. ст. 391 ЦК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.