Справа № 192/53/14-ц
Провадження № 2/192/191/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
при секретарі - Короті
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що з 2007 року по 2012 рік
вона проживала однією сім'єю з
відповідачем без реєстрації шлюбу та
мають спільну неповнолітню дитину -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Після припинення проживання
однією сім'єю відповідач ухиляться від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо утримання дитини, а
домовленості щодо його участі в
утриманні доньки між ними не досягнуто.
Оскільки права та обов'язки батьків по
утриманню неповнолітньої дитини є
рівними за законом, а відповідач має
мінливий та нерегулярний дохід,
просить стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в
твердій грошовій сумі у розмірі 500
гривень 00 копійок щомісячно, що
відповідатиме 1/2 частині встановленого
Законом України «Про державний бюджет
України» прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, який з 01
грудня 2013 року становить 1032 гривні.
Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву (а.с.15), за
якою прохала розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та прохала їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.14), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і заперечень
щодо позову та доказів, які їх
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача в порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що сторони, які в
період з 2007 року по 2012 рік проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
мають спільну неповнолітню
дитину-донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4,17-19), реєстрація батьківства
відповідача ОСОБА_2 відносно якої
здійснено за спільною заявою батьків
про визнання батьківства від 04 березня
2009 року, та яка після фактичного
припинення сторонами проживання
однією сім'єю згідно довідки
Промінської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні (а.с.5), а відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини позивачці не надає,
хоча зобов'язаний це робити, при цьому
будь-якої домовленості щодо утримання
спільної дитини між сторонами не
З урахуванням зазначеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в примусовому порядку
відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України у твердій грошовій
сумі, оскільки він не має постійного
місця роботи та має мінливий,
нерегулярний дохід, а участь в
утриманні доньки без судового рішення
При визначенні розміру аліментів
суд відповідно до ст. 182 СК України
враховує матеріальне становище
платника аліментів, який за станом
здоров'я є працездатним, але не має
постійного місця роботи і прибутків
від офіційної трудової діяльності,
стан здоров'я як неповнолітньої дитини,
так і платника аліментів та вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання спільної
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень 00
копійок щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, що за розміром
відповідатиме участі відповідача у
матеріальному забезпеченні дитини на
рівні 1/2 частини встановленого Законом
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, який
становить з 01 січня 2014 року 1032 гривні,
оскільки права та обов'язки кожного з
батьків є рівними за законом, в тому
числі і по утриманню дітей. Будь-яких
інших доказів на підтвердження
матеріального стану, стану здоров'я як
відносно дитини, так і відносно
відповідача, витрат позивачки на
утримання доньки сторонами суду не
надано, а наявності інших утриманців у
відповідача судом не встановлено.
Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір, оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Кіровабад Республіки
Азербайджан, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно,
починаючи з 16 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття,
допустивши негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку,
а строк на апеляційне оскарження
рішення суду починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуюча: суддя