АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Процько Я.В. Провадження №
22-ц/789/101/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Ткач О. І., Гірського Б. О.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 26 листопада 2013
року позов задоволено частково:

"Змінено розмір аліментів, визначених у
відповідності до рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 13 жовтня 2005 року.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, аліменти, щомісячно, в розмірі
450 грн. на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення повноліття, починаючи з дня
вступу рішення у законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп."

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким, зменшити
щомісячний розмір аліментів на
утримання дитини до 291 грн.60 коп.,
посилаючись на те, що на даний момент
він не працює, оскільки є інвалідом
третьої групи з дитинства, перебуває у
шлюбі з ОСОБА_4, з якою має спільну
дитину ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, тому
враховуючи важке, нестабільне
матеріальне становище не може
сплачувати аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі,
визначеному судом.

ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду 26.11.2013 року, в якій
просить змінити вказане рішення суду,
збільшивши розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
утримання дитини до 1200 грн. на місяць,
посилаючись на те, що судом першої
інстанції всупереч вимогам ст.182, 184 СК
України не враховано стан здоров'я
дитини, яка потребує постійного
догляду та лікування.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 апеляційну скаргу
підтримала, пославшись на обставини
викладені в ній та заперечуючи проти
апеляційної скарги ОСОБА_2

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7
підтримують свою апеляційну скаргу та
не погоджується з доводами апеляційної
скарги ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи, приходить до
висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін, виходячи з наступних підстав.

В вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1 та просила
збільшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_1 до 1200
грн. щомісячно (з яких 500 грн.- на ліки, 500
грн.- на харчування. 200 грн. - на взуття)
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те,
що дитина є інвалідом з дитинства, тому
тих коштів котрі, сплачує відповідач
недостатньо для утримання дитини та її
належного розвитку.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив з того, що із
врахуванням вимог ст.182, 184 СК України,
ОСОБА_1 може виконувати обов'язок з
утримання дитини та сплачувати
аліменти в сумі 450 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
оскільки він ґрунтується на матеріалах
справи та відповідає вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі до 14.12.2005 року і в
них 30 квітня 2003 року народилася дочка
ОСОБА_3

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 13 жовтня 2005
року звідповідача в користь позивачки
на утримання дочки стягнено аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/3 частини
мінімальної заробітної плати,
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2005
року і до досягнення дитиною
повноліття.

На даний час дитина проживає з матір'ю,
яка є її опікуном як дитини - інваліда,
що підтверджується копією посвідчення
серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та
п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" розмір аліментів,
визначений за судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Згідно вимог ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від
06.12.2012 року встановлено, що у 2013 році
прожитковий мінімум на дітей віком до 6
років становить з 1 січня - 972 гривні, з 1
грудня - 1032 гривні; на дітей віком від 6
до 18 років - з 1 січня - 1210 гривень; з 1
грудня - 1286 гривень.

З заперечень ОСОБА_1 на позовну заяву
позивачки про зміну розміру аліментів,
пояснень його представника в суді
апеляційної інстанції та з матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 з вересня
2013 року не працює, не отримує
заробітної плати ( копія трудової
книжки, а.с. 26 -28), є інвалідом з
дитинства по зору, про що свідчить
довідка з огляду МСЕК, ( а.с. 40), отримує
пенсію по інвалідності в сумі 850 грн.,
вдруге одружений, має ще одну дочку -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 не відмовляється, що як батько
повинен утримувати дитину, але
погоджується сплачувати аліменти в
сумі 291 грн. в твердій грошовій сумі
виходячи з прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку у 2013 році.

З пояснень позивачки ОСОБА_2 та її
представника в суді апеляційної
інстанції вбачається, що дочка ОСОБА_3,
як дитина - інвалід отримує державну
соціальну допомогу в сумі 830 грн.
щомісячно та вона як мати яка доглядає
за дитиною - інвалідом отримує 300 грн в
місяць.

Виходячи із встановлених судом
обставин і наведених вимог закону, суд
першої інстанції, враховуючи
прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку, погіршення стану
здоров'я дитини - ОСОБА_3, матеріальне
становище як платника аліментів, так і
одержувача, перебування на утриманні у
платника аліментів малолітньої дитини
від другого шлюбу - ОСОБА_11
матеріальний стан та стан здоров'я
платника аліментів мотивовано прийшов
до висновку про необхідність змінити
розмір аліментів на утримання дочки в
твердій грошовій сумі до 450 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Доводи апелянта ОСОБА_1 про те, що він не
може сплачувати аліменти у визначеному
судом розмірі у зв'язку з тим, що він на
даний момент не працює, колегія суддів
до уваги не приймає, оскільки вказані
обставини спростовуються наявними у
матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона
зобов'язана довести ті вимоги, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

При вказаних обставинах, судове
рішення відповідає вимогам
матеріального та процесуального права
і не може бути скасоване з підстав, що
наведені в апеляційних скаргах
апелянтів.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних на
протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х. Бахметова