Справа № 752/2077/14-ц
Провадження № 2/752/2351/14
23.09.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,-
позивач звернулсь до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
гривень, 3% річних від суми
заборгованості в розмірі 2638,02 гривні та
інфляційних втрат в розмірі 64 гривні, а
також судові витрати у справі.
обґрунтовує тим, що 06.12.2010 р. між
сторонами був укладений договір
позики, відповідно до якого ОСОБА_2
гривень, які зобов»язався повернути до
06 травня 2011 року, про що була видана
письмова розписка. Однак, у визначений
строк кошти не були повернуті.
В зв»язку з невиконанням умов
Договору позики позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу та з
врахуванням положень ч.2 ст.з ході
судового розгляду представник
позивача подав заяву про збільшення
розміру позовних вимог в зв»язку зі
зміною курсу долара на момент розгляду
справі, відповідно до якої просив
стягнути з відповідача суму боргу за
договор625 ЦК України 3% річних від суми
боргу та інфляційні втрати з в зв»язку
з порушенням грошового зобов»язання.
В ході судового розгляду
представник позивача підтримала
позовні вимоги і обґрунтування позову
в повному обсязі та просила його
задовольнити, з підстав, зазначених в
позовній заяві, посилаючись на те, що
відповідач належним чином не виконав
свої зобов»язання за Договором позики.
Відповідач в судове засідання
не з»явивизнся, про місце і час
судового розгляду був повідомлений
належним чином, з заявами про
відкладення розгляду справи не
На підставі положень
ст..ст.224-226 ЦПК України, за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона передає у власність
другій стороні грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного
кодексу України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Судому встановлено, що 06.12.2010 р.
ОСОБА_2 отримав в борг у ОСОБА_1 грошові
підтверджуються розпискою відповідача
про отримання суми коштів.
Відповідач зобов»язувався
повернути борг до 06.05.2011 р.
На підставі ч.2 ст.1046 ЦК
України договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
На час розгляду справи
оригінал боргової розписки знаходився
у позивача у справі і був досліджений
судом, що підтверджує невиконання
відповідачем зобов»язання по
поверненню суми боргу.
Враховуючи викладене,
оцінюючи всі досліджені судом докази в
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення суми боргу за
договором позики є обґрунтованими,
доведеними і підлягають задоволенню.
Також підлягають задоволенню
вимоги позивача про стягнення суми
боргу з врахуванням 3% річних від суми
боргу та інфляційних збитків, виходячи
Норми чинного законодавства, що
регулюють даний вид правовідносин, а
саме ч.1 ст.1050 ЦК України, чітко
визначає наслідки порушення договору
Якщо позичальник своєчасно
не поверну суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошоу суму
відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов»язаний сплатити неустойку
відповідно до ст.549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до ст..1048 цього Кодексу.
Тобто, у разі несвоєчасного
повернення грошових коштів
позичальником позикодавець має право
вимагати повернення суми боргу з
врахуванням 3% річних від суми боргу та
інфляційних збитків за період
невиконання зобов»язань.
Розрахунок 3% річних від суми
боргу та інфляційних втрат, проведений
позивачем, ґрунтується на нормах
чинного законодавства щодо порядку
проведення розрахунку, а тому може бути
взятий судом до уваги.
З огляду на викладені
обставини позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню в повному
Питання щодо судових витрат
суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК
України і вважає за необхідне стягнути
з відповідача в дохід держави судові
витрати у справі.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
сумі 3392 гривні, 3 % річних від суми боргу
в розмірі 3024 гривні 66 копійок, судовий
збір в сумі 347 гривень 02 коійки.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду м.Києва через Голосіївський
районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя