Справа № 350/1593/14-ц
Номер провадження 2/350/720/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання
Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, при розірванні шлюбу
залишити їй теперішнє прізвище, судові
витрати по справі віднести за рахунок
відповідача.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
04 серпня 2009 року. Від спільного
проживання дітей немає. Причиною
розірвання шлюбу є негативна поведінка
відповідача, який зраджував їй у
подружній вірності. З травня 2014 року
вони з відповідачем проживають окремо,
сімейних стосунків не підтримують,
оскільки відповідач повідомив їй, що
має іншу жінку, з якою має намір
створити сім»ю. Вважає, що за таких
обставин, збереження шлюбу та подальше
сумісне проживання є неможливим і
суперечить її інтересам, а тому
наполягає на розірванні шлюбу.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, направили суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Позивачка позов підтримує, а
відповідач визнає.

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін у порядку
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.
с. 3).

Відповідач зраджував позивачці у
подружній вірності, що підтверджується
її заявами, підтвердженими
фотознімками (а. с. 15, 16).

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
почуття взаємної поваги та любові один
до одного. Відповідач зраджував
позивачці у подружній вірності, що
призвело до фактичного розпаду сім»ї.
Сторони спільно не проживають, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження сім'ї стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
має право на вибір прізвища після
розірвання шлюбу. Особа, яка змінила
своє прізвище у зв"язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після
розірвання шлюбу просить залишити їй
теперішнє прізвище, суд приходить до
висновку, що заявлена позовна вимога є
підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позивачка понесла документально
підтверджені судові витрати у виді
судового збору за подачу до суду
позовної заяви в розмірі 243 гривні 60
копійок, що підлягають стягненню з
відповідача на її користь у зв"язку з
повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04 серпня 2009
року у виконкомі Перегінської селищної
ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області за актовим
записом № 76 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити теперішнє -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судових витрат по
справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: