АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/860/2014
Головуючий у І інстанції - Калініченко
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рекламна
телевізійна група» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного
суду м. Києва від 29 серпня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна
телевізійна група» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за договором позики.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою відмовити ТОВ
«Рекламна телевізійна група» у
відкритті провадження, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив проти апеляційної
скарги.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно,
тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, дійшла
наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача місце реєстрації якого
зазначено: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Голосіївського району
м. Києва.

При таких обставинах, суд першої
інстанції вірно відкрив провадження у
даній справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відкриття провадження відбулось з
недотриманням правил підсудності,
оскільки адресу за якою зареєстрований
відповідач відповідно до
адміністративно-територіального
поділу міста Києва віднесено до
Шевченківського району м. Києва, а не до
Голосіївського району м. Києва, а тому
позов потрібно пред»являти саме до
Шевченківського районного суду м.
Києва, колегія суддів не приймає до
уваги, оскільки відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Крім цього, відповідно до довідки
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації від 29.01.2014
року, будинок АДРЕСА_1 належить
територіально до Голосіївського
району м. Києва.

Оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
висновки суду обґрунтовані,
відповідають обставинам справи,
колегія суддів не вбачає підстав для
її скасування.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 29 серпня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: