Справа № 628/3212/14-ц
Провадження № 2-о/628/121/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року
м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі :

головуючого - судді
Шиховцової А.О.,

з участю секретаря -
Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
приналежності їй архівної довідки №
П-265 07.08.2008 р., виданої архівним відділом
адміністрації Троснянського району
Орловської області, Російської
Федерації, посилаючись на те, що вона
досягла пенсійного віку та звернулася
до УПФУ в Куп'янському районі
Харківської області для оформлення
пенсії, але в архівній довідці, яку вона
надала та яка містить дані про період
її роботи для підтвердження трудового
стажу, скорочено російською мовою
зазначені її ім'я та по батькові, що не
дає їй можливості оформити пенсію.

До початку розгляду справи по
суті, ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно
якої просить суд розглянути дану
справу без її участі та просить суд
задовольнити заяву про встановлення
належності їй архівної довідки.

Від начальника УПФУ в Куп'янському
районі Харківської області надійшло
клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1
без участі представника управління,
проти задоволення заяви заперечень
немає.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним в
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Куп'янським МВГУМВС України в
Харківській області 14.07.2009 року,
прізвище, ім'я, по-батькові заявника
значиться як «Плескач Тетяна
Іванівна», російською мовою - «ОСОБА_1»,
дата народження: 30 березня 1958 року.

Згідно архівної довідки № П-265 07.08.2008 р.,
виданої на ім'я ОСОБА_1, зазначено, що в
архівному фонді Воронецької сільської
адміністрації Троснянського району
Орловської області, у
розрахунково-платіжних відомостях по
нарахуванню та видачі заробітної плати
працівниками Каменецької неповної
середньої школи за вересень-грудень 1994
року, 1995 рік, січень-березень 1996 року,
працівникам Каменецької основної
загальноосвітньої школи за
квітень-грудень 1996 року, 1997 рік, за
січень-вересень 1998 року значиться
«ОСОБА_1 (так в документах)», якій
нарахована заробітна плата в наступних
розмірах /а.с.7/.

Таким чином, у вищезазначеній архівній
довідці не повно вказане ім'я та
по-батькові особи.

Доказами того, що ОСОБА_1 працювала в
Каменецькій основній загальноосвітній
школі є відомості з трудової книжки
колгоспника на її ім'я /а.с.5-6/.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність встановлення факту
належності вищевказаної архівної
довідки, виданої на ім'я заявника,
оскільки мета встановлення цього
факту, має юридичне значення для
заявника, а саме: для підтвердження
трудового стажу, обчислення
заробітної плати для оформлення
пенсії. Іншого порядку встановлення
такого факту законом не визначено. В
зв'язку з чим заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 256, 259, 294 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
архівна довідка № П-265 07.08.2008 р., видана
архівним відділом адміністрації
Троснянського району Орловської
області, Російської Федерації належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.О.Шиховцова