Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/9382/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
19.07.2013 року ПрАТ
«Горлівськтепломережа» звернулося із
позовною заявою в суд до відповідача
вказавши, що відповідач є споживачем
послуг з теплопостачання квартири
АДРЕСА_1. Протягом часу з грудня 2010
року по травень 2013 року позивач
надавав відповідачеві послуги з
теплопостачання, але відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
теплопостачання. Нарахування за
послуги з теплопостачання
здійснюється згідно тарифів
встановлених рішенням Горлівської
міської ради, виходячи з опалювальної
площі квартири, в якій мешкає
відповідач. Станом на 19.06.2013 року
заборгованість за вказаний період
складає 660,57 гривень. Крім того, за
порушення відповідачем грошового
зобов`язання зі сплати послуг з
теплопостачання, позивач просить
стягнути з відповідача 3% річних у сумі
27,62 гривень і інфляційні нарахування у
сумі 02, 27 гривень.
Ухвалою Центрально -Міського
районного суду м. Горлівки від 23.01.2012
року судовий наказ про стягнення з
відповідача заборгованості за
послуги з теплопостачання - скасовано,
тому на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України
, позивач змушений звернутися до суду
в порядку позовного провадження .
Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.
В судове засідання позивач надав
заяву , в якій просив справу розглянути
у його відсутність , позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі , не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явився, про
причину неявки в судове засідання суд
не повідомив. В силу статті 169 ЦПК
України справу розглянуто у
відсутність відповідача на підставі
доказів, які маються в матеріалах
справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає що позов належить задоволенню
із наступних підстав.

Згідно статті 162 ЖК України
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити комунальні платежі.

Згідно п.7 Правил користування
приміщенням житлових будинків і
придомовими територіями, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006 року, №45, власник, або наймач
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення а також проценти річних
від простроченої суми , якщо інший
процент не встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України ,
наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Заборгованість за послуги з
теплопостачання підтверджується
розрахунком суми заборгованості (а.с.
6), розрахунком 3% річних за порушення
строків виконання грошового
зобов'язання (а.с.8), розрахунком
інфляційних нарахувань (а.с. 7). Вказане
свідчить, що відносини між сторонами
пов'язані з наданням та отриманням
комунальних послуг у процесі
експлуатації житлового фонду.

При таких обставинах, суд вважає ,
що є підстави для задоволення
позовних вимог у повному обсязі . На
підставі вищевикладеного, з
відповідача належить стягненню на
користь позивача сума заборгованості
за надані послуги з теплопостачання
за період з грудня 2010 року по
травень 2013 року у розмірі 660 гривень
57 копійок , 3% річних у сумі 27 гривень 62
копійки і інфляційні нарахування у
сумі 02 гривні 27 копійок.

Крім того , з відповідача на
користь позивача слід стягнути
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. ст.625 ч.2 ЦК
України, 68, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п.35 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п. 7, 14 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і придомовими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року,
керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 82, 209, 212-215, 217, 218,
224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" 660 ( шістсот
шістдесят ) гривень 57 копійок
заборгованості за послуги з
теплопостачання, 3% річних у сумі 27 (
двадцять сім ) гривень 62 копійки,
інфляційні нарахування у сумі 2( дві )
гривня 27 копійок, судовий збір у сумі
229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень
40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В. О. Попова