Провадження №4-с/761/177/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Мальцева
Д.О.при секретарі Жигня І.В.розглянувши
матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на
постанову державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва про
повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в
якій просив визнати дії неправомірними
та скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції
Волошиної М.Д. від 06.06.2014р. про
повернення виконавчого документа .

В судовому засіданні заявник підтримав
скаргу і пояснив, що постановою
державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції . від 06.06.2014р. було повернуто
виконавчий лист про стягнення з
Кредитної спілки «Тринадцята
зарплатня» на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 9120грн. грн.
оскільки майно боржника на яке можливо
звернути стягнення не виявлено.
Заявник вважає, що державним
виконавцем не вчинено всіх
передбачених діючим законодавством
заходів щодо належного та своєчасного
виконання виконавчого листа, у зв'язку
з чим постанова про повернення
виконавчого листа підлягає скасуванню.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва Волошина М.Д. в судове
засідання не з'явилась направила на
адресу суду письмові заперечення.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, копії матеріалів
виконавчого провадження, суд вважає, що
у задоволенні скарги слід відмовити з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва від 10.01.2014р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-17937/10
виданий 17.02.2011р. Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення
боргу з КС «Тринадцята зарплатня» у
сумі 9120грн. на користь ОСОБА_3

З письмових пояснень державного
виконавця вбачається, що ним була
винесена постанова про приєднання
даного виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження.

У процесі виконання зведеного
виконавчого провадження у
відповідності до вимог ст. ст.24, 55
Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено: згідно
відповіді ВДАЇ у м. Києві
автотранспортних засобів за боржником
не зареєстровано., згідно відповіді
Державної реєстраційної служби не
рухомого майна за божником не
зареєстровано. Згідно відповіді ДПС
України нові розрахункові рахунки
боржником не відкривались. Платіжні
документи направлені на розрахункові
рахунки боржника повертаються без
виконання у зв'язку із відсутністю на
рахунках грошових коштів. Згідно акту
державного виконавця від 10.03.014р. за
адресою: АДРЕСА_1 боржника не розшукано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу зокрема у разі, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а, здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними;

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва діяв
відповідно до частини першої статті 47
Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки у боржника
відсутнє майно, на яке державним
виконавцем може бути звернуто
стягнення при виконанні рішення суду
про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва від
06.06.2014р. про повернення виконавчого
документа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення

СУДДЯ