Справа № 477/1285/14-ц
Провадження № 2/477/765/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк), який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 17316 грн. 56 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначав, що
відповідач відповідно до договору
кредиту від 08 січня 2008 року отримала
кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконала умови договору та станом на 05
травня 2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 18603 грн. 82 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2149 грн. 49 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8894 грн. 33
коп., заборгованості по комісії в сумі
7560 грн. 00 коп. Втім, частина вказаної
заборгованості у розмірі 2588 грн. 05 коп.
була стягнена з відповідача судовим
наказом Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 16 січня 2009 року, в
зв'язку з чим залишок заборгованості
станом на 05 травня 2014 року складає 16015
грн. 77 коп, яку позивач просив стягнути
на свою користь разом із нарахованим
штрафом, що складається з фіксованої
частини в розмірі 500 грн. та процентної
складової в розмірі 800 грн. 79 коп., а
також понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у надісланій суду
заяві просив розглядати справу без
його участі та позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та дату слухання
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 08
січня 2008 року між банком та
відповідачем був укладений в письмовій
формі договір у вигляді заяви ОСОБА_2 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (далі -
Договір), в якому вони узгодили всі
умови цього Договору. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Пам'ятковю
клієнта, Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між нею і Банком Договір про
надання банківських послуг, про що
свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до Договору Банк надав
відповідачу кредит в сумі 3000 грн.
шляхом перерахування коштів на
платіжну картку. Базова процентна
ставка по кредиту на момент підписання
договору складає 2 % в місяць на залишок
заборгованості, а комісія - 3,5 % в місяць
(а.с.10).

Пунктом 2 Умов та Правил надання
банківських послуг (далі - Умов) було
встановлено щомісячний мінімальний
обов'язковий платіж, який включає суму
овердрафту та суму щомісячного
платежу, що складається з нарахованих
до сплати відсотків та частини
заборгованості за кредитом.

Згідно п.п.6.5 Умов відповідач
зобов'язався сплачувати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених
Договором.

На підставі п.9.12 Умов Договір діє
впродовж 12 місяців з моменту його
підписання. У разі, якщо жодна із сторін
не проінформує іншу про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що у разі
порушення позичальником строків
платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого Договором,
більш ніж на 120 днів, позичальник має
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
та 5% від суми позову (а.с.11-16).

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 05
травня 2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 18603 грн. 82 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2149 грн. 49 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8894 грн. 33
коп. (а.с.6-9).

Судовим наказом Корабельного
районного суду м.Миколаєва від 16 січня
2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнено
заборгованость за вказаним кредитним
договором у розмірі 2588 грн. 05 коп. (а.с.5).

Отже, станом на 05 травня 2014 року за
відповідачем рахується залишок
заборгованісті у сумі 16015 грн. 77 коп. та
штраф, що складається з фіксованої
частини в розмірі 500 грн. та процентної
складової в розмірі 800 грн. 79 коп. Дана
заборгованість відповідачем в
добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 08 січня 2008 року, що утворилася
станом на 05 травня 2014 року в сумі 17316
(сімнадцять тисяч триста шістнадцять)
грн. 56 коп. (в т.ч. заборгованість за
обов'язковими кредитними
зобов'язаннями в сумі 16015 грн. 77 коп. та
штраф, який складається з фіксованої
частини в розмірі 500 грн. та процентної
складової в розмірі 800 грн. 79 коп.), а
також судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова