18 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
про звільнення майна з-під арешту,
посилаючись на те, що постановою
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
№ №В-15/962 від 12 жовтня 2006 року відкрито
виконавче провадження по виконанню
ухвали Приморського районного суду
міста Одеси № 2-8863/06, яку видав
Приморський районний суд м. Одеси 10
жовтня 2006 року, про накладення арешту
на квартиру АДРЕСА_1 а також заборони
будь-яким особам здійснювати будь-які
дії, спрямовані на проникнення до
квартири АДРЕСА_1 шляхом її
Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 14 травня 2014 року заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Приморського районного суду міста
Одеси від 10 жовтня 2006 року скасовані.
Оскільки на теперішній час арешт,
накладений постановою державного
виконавця першої державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
№В-15/962 про відкриття виконавчого
провадження від 12 жовтня 2006 року не
скасований через знищення за терміном
зберігання матеріалів виконавчого
провадження, позивач вимушена
звернутись з позовом до суду.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання сповіщалася належним чином,
згідно поданої до суду письмової заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги
підтримують, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Представник першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи перший Приморський відділ ДВС
Одеського міського сповіщався
належним чином, про причини неявки
свого представника суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
постановою Першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції № №В-15/962 від 12
жовтня 2006 року відкрито виконавче
провадження по виконанню ухвали
Приморського районного суду міста
Одеси № 2-8863/06, яку видав Приморський
районний суд м. Одеси 10 жовтня 2006 року,
про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 а також заборони будь-яким
особам здійснювати будь-які дії,
спрямовані на проникнення до квартири
АДРЕСА_1 шляхом її опечатування.
Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 14 травня 2014 року заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Приморського районного суду міста
Одеси від 10 жовтня 2006 року скасовані.
На теперішній час арешт накладений
постановою Першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції № №В-15/962 від 12
жовтня 2006 року не скасований через
знищення за терміном зберігання
матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.
Відповідно ст. 41 Конституції України, п.
2 ч. 1 ст.3, ст. 321 ЦК ніхто не можу бути
позбавлений права власності чи
обмежений у його здійсненні, крім
випадків, встановленимх Конституцією
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим звільнити з-під арешту майно,
що належить ОСОБА_1, а саме квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст..
41 Конституції України, ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту - задовольнити у
Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою Першого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції № №В-15/962 від 12
жовтня 2006 року, майно яке належить
ОСОБА_1, а саме квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя