Провадження №2/592/470/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року позивач звернувся з позовом
і вимоги мотивує тим, що з відповідачем
має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка
повністю перебуває на утриманні
позивача і навчається на денній формі
навчання у Сумському державному
університеті. У зв'язку з навчанням
дитина потребує матеріальної допомоги.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача на її користь допомогу на
утримання дитини в розмірі ? частини
усіх видів доходу щомісяця до
закінчення навчання 30.06.2018 року.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов визнав. Фактично
підтвердив відсутність згоди щодо
утримання дитини. Однак бажав щоб
аліменти отримувала безпосередньо
дитина.

Третя особа до суду не з'явилася.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, які з'явилися, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований але підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають
спільну дитину, дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина повністю перебуває на утриманні
позивача. Окрім того з 01.09.2013 року дочка
навчається на денній формі навчання у
Сумському державному університеті.
Стипендії вона не отримує і у зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги. Кінцевий строк навчання
30.06.2017 року.

Відповідач працює постійно і отримує,
стабільний дохід в середньому близько
2500 грн. на місяць.

Встановлені факти визнаються
сторонами та підтверджуються
свідоцтвом про народження дочки/а.с.14/,
довідкою з учбового закладу/а.с.3/.

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини між сторонами є
сімейними і врегульовані ст.ст. 198-201
Сімейного кодексу України, відповідно
до положень яких якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років або до
закінчення навчання за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені факти та
вказані положення закону, суд вважає,
що відповідач здатен надавати допомогу
на утримання дочки у заявленому
розмірі на, що згодні сторони.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
можливе задовольнити заявлений позов в
частині стягнення аліментів у
заявленому розмірі, обмежившись
строком навчання дочки, починаючи з дня
подачі позову до суду. Така частка
розміру стягнення аліментів на думку
суду є найбільш приємною для позивача,
відповідача і третьої особи.

У зв'язку з цим позов строком після
30.06.2017 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути судові витрати на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх
видів доходу, щомісячно, на період
навчання до закінчення навчання 30.06.2017
року, починаючи стягнення з 27.12.2013 року .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
у іншій частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко