Справа №173/4/14-ц
Провадження №2/173/300/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у
відкритті провадження у справі

13 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року позивач звернувся до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа:
служба у справах дітей
Верхньодніпровської
райдержадміністрації про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08.11.2013р.
визначена підсудність цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська,
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська, апеляційного суду
Дніпропетровської області,
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська,
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Браги А.В., Державного
казначейства України, треті особи:
служба у справах дітей
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, уповноважена
Верховної Ради України з прав людини,
Президент України про розірвання шлюбу
з визначенням місця проживання
малолітніх дітей -
Верхньодніпровському районному суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 січня 2014 р. позов ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська,
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Браги А.В., Державного казначейства
України, третя особи: служба у справах
дітей Верхньодніпровської районної
державної адміністрації,
уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, Президент України про
розірвання шлюбу з визначенням місця
проживання малолітніх дітей роз'єднано
у самостійні провадження: - позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дітей
та - позов ОСОБА_1 до районного суду м.
Дніпропетровська, Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська,
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Браги А.В., Державного
казначейства України, третя особи:
служба у справах дітей
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації,
уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, Президент України про
оскарженні дій судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровськ
Брага А.В. та суддів апеляційного суду
Дніпропетровської області Гайдук та
Трещова під час розгляд цивільної
справи за його участі та стягнення з
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ, Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровськ,
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровськ, апеляційного суду
Дніпропетровської області моральної
шкоди в сумі 37230 грн.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідно до листа Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська, в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська перебуває цивільна
справа № 201/312/13-ц за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, який діє в
особистих інтересах та в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної у м. Запоріжжі ради, служба у
справах дітей Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки предметом позовів є той самий
шлюб, укладений між тими самими
сторонами, ті самі діти, місце
проживання яких визначається
сторонами, то це є підставою для
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: служба у справах дітей
Верхньодніпровської
райдержадміністрації, про розірвання
шлюбу з визначенням місця проживання
малолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня отримання
ухвали.

Суддя
Н.А. Трофимова