РІШЕННЯ Справа № 2/257/2951/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.,

за участю представника позивача
Чаус Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду в м. Донецьку справу за позовною
заявою Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання, мотивуючи свої вимоги
наступним, відповідачі є наймачами
квартири за адресою : АДРЕСА_1 . На
протязі всього часу мешкання у
вищевказаній квартирі, відповідачі
користуються послугами ККП
«Донецькміськтепломережа» , але плату
за отриманні послуги здійснюють не
своєчасно та не в повному обсязі. У
серпні 2012 року позивач звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідачів
заборгованості в порядку наказного
провадження , але за заявою
відповідачів ухвалою суду від 05.03.2013
року судовий наказ було скасовано. До
теперішнього часу оплату за опалення
та гаряче водопостачання відповідачі
не здійснили. Позивач вказує, що за
період з 01.07.2009 року по 01.03.2013 року
відповідачі мають заборгованість у
сумі 6549,11 грн., з яких : 6317,74 грн. - сума
основного боргу, 177,20 грн. - 3 % річних, 54,17
грн. - індекс інфляції. Позивач просить
стягнути з відповідачів
заборгованість у сумі 6549,11 грн., з яких :
6317,74 грн. - сума основного боргу, 177,20 грн.
- 3 % річних, 54,17 грн. - індекс інфляції та
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просила
позов задовольнити та надала суду
заяву в якій вказала, що не заперечує
проти винесення заочного рішення (а.с.25)

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, від них не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому
враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.
(а.с.14,16,18,24,27)

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
що є в матеріалах справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд встановив, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири за
адресою : АДРЕСА_1 , проживають та
зареєстровані у зазначеній квартирі у
встановленому законом порядку, що
підтверджується випискою з лицевого
рахунку № НОМЕР_1 (а.с.3,11,12).

Судом встановлено, що позивач ККП
«Донецькміськтепломережа» в період з
01.04.2009 року по 01.03.2013 року систематично
надає послуги теплопостачання в
квартирі відповідачів.

Відповідно до ст.. 19 ЗУ «Про
житлово - комунальні послуги»,
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово - комунальні
послуг, який є наймач (власник),
споживач, виконавець та виробник,
здійснюється виключно на договірних
засадах.

Судом встановлено, що учасниками
відносин щодо надання послуг з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання до квартири
відповідачів, відповідно до ст.. 19
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги» є самі
відповідачі як споживач послуг,
позивач - як виробник послуг, ТОВ «ДПЦ
«Магістр» - виконавець послуг.
Відносини між позивачем та ТОВ «ДПЦ
«Магістр» врегульовані договором, за
яким позивачу надане право самостійно
вести облік оплати за надані послуги,
безпосередньо стягувати плату за
надані послуги з квартиронаймачів.

Згідно з рішенням Донецької
міської ради № 4/2 від 11.09.06 року «Про
тарифи на житлово - комунальні послуги»
тариф на опалення за 1 м.кв. опалюваної
площі складає 2,55 грн./місяць (1 Гкал-189,67
грн.); на гаряче водопостачання 33,29 грн.
з особи на місяць (10,87 грн. за 1 куб. м.).

Згідно з рішенням Донецької
міської ради № 23/19 від 19.09.08 року «Про
тарифи на житлово - комунальні послуги»
тариф на опалення за 1 м.кв.
опалювальної площі з 01.10.2008 року
складає 3,03 грн./місяць (231,14 грн.) ; з
01.11.2008 року - 3,10 грн./місяць (1 Гкал - 236,25
грн.) ; з 01.12.2008 року - 3,16 грн./місяць (1
Гкал - 241,40 грн.); на гаряче
водопостачання з 01.10.2008 року - 44,80 грн. з
особи на місяць (14,02 грн. за 1 куб.м) , з
01.11.2008 року - 45,70 грн. з особи на місяць
(14,30 грн. за 1 куб. м.) , з 01.12.2008 року - 46,59
грн. з особи на місяць. (14,58 грн. за 1
куб.м.)

Згідно з рішенням Донецької
міської ради № 4/22 від 25.02.2011 року «О
нормах споживання теплової енергії… »
з 01.03.2011 року тариф на опалення за 1 м.кв.
опалювальної площі складає 3,48
грн./місяць, (1 Гкал - 265,55 грн.) ; на гаряче
водопостачання 53,84 грн. з особи в
місяць. (17,58 за 1 куб.м.).

Згідно до ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно
до наданого розрахунку, заборгованість
відповідачів за період з 01.07.2009 року по
01.03.2013 року становить 6549,11 грн., з яких :
6317,74 грн. - сума основного боргу, 177,20 грн.
- 3 % річних, 54,17 грн. - індекс інфляції
(а.с.4-6)

Відповідно до ст. 251 ЦК України, строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Терміном є певний момент у
часі, з настанням якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення. Строк
та термін можуть бути визначені
актами цивільного законодавства,
правочином або рішенням суду.

Позивачем було надано клопотання про
відновлення строку позовної давності,
в якому позивач просить відновити
строки позовної давності, оскільки
вимоги про стягнення заборгованості з
відповідачів складають за період з
01.07.2009 року.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати
або настання події, з якою пов'язано
його початок.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що термін
позовної давності було перервано ,
оскільки позивач звертався до суду в
порядку наказного провадження про
стягнення з відповідачів
заборгованості.

Крім того, судом встановлено, що
27.08.2012 року Київським районним судом
м.Донецька було видано судовий наказ
про стягнення заборгованості з
відповідачів на користь позивача,
проте ухвалою Київського районного
суду м.Донецька від 05.03.2013 року
вищевказаний судовий наказ було
скасовано.

За таких обставин суд вважає , що
строк позовної давності не сплинув та
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за теплопостачання
підлягають задоволенню та з
відповідачів підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 6549,11 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово - комунальні послуги» споживач
зобов'язаний у разі несвоєчасного
здійснення платежів за житлово -
комунальні послуги сплачувати пеню у
встановлених законом чи договором
розмірах.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч.1, 2 ст. 60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час розгляду справи судом були
створені всі необхідні умови для
всебічного та повного дослідження
обставин справи, сторонам було надано
всі можливості для заявлення
необхідних клопотань та надання
доказів, що підтверджуються
матеріалами справи та протоколом
судового засідання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 229,40
грн. на користь ККП
„Донецьктепломережа".

На підставі викладеного, ЗУ «Про
житлово - комунальні послуги»
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,625
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа"
заборгованість з плати за послуги з
теплопостачання в розмірі 6549 (шість
тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" судовий
збір у розмірі 229 ( двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя