Справа № 196/1114/13-ц
№ провадження 2/196/47/2014
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до державного нотаріуса
Царичанської державної нотаріальної
контори Фрізен Наталії Юріївни про
визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до державного нотаріуса
Царичанської державної нотаріальної
контори Фрізен Наталії Юріївни про
визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Позивач та його представник -
адвокат ОСОБА_4, в попереднє судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду клопотання про заміну первісного
відповідача, в якому прохають наступне.

Замінити деражвного нотаріуса
Царичанської державної нотаріальної
контори Фрізен Н.Ю. на ОСОБА_5 у зв'язку
зі зміною позовних вимог з "визнати
неправомірною відмову державного
нотаріуса Царичанської державної
нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. у
вчиненні надпису на
правовстановлюючому документі -
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) на ім'я померлого ОСОБА_6
про перехід цього права на нього ОСОБА_1
за спадковим договором та зобов'язати
її вчинити ці дії у відповідності з
приписами ст.ст.1302-1307 ЦК України,
Законом України "Про нотаріат" та п.8.9
глави другої, другого розділу Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Мінюстом
України наказом №296/5 від 22.02.2012 року" на
"визнати за ним ОСОБА_1 право власності
за спадковим договором з ОСОБА_6, після
його смерті на земельну частку (пай)
розміром 3,1 га, вартістю за нормативною
оцінкою 51567 гривень, зазначену у
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ДП №007903 на ім'я
ОСОБА_6, виданому Царичанською
райдержадміністрацією 11.02.1997 року".

Згідно довідки Рудківської
сільської ради Царичанського району
від 11.06.2012 року №192/2.10 на день смерті
спадкодавця ОСОБА_6 були зареєстровані
і проживали його онука ОСОБА_7 та його
правнук ОСОБА_5. ОСОБА_7, підписуючи
вищевказаний спадковий договір по
довіреності від ОСОБА_6, фактично
визнала умови договору. Проте змінені
позовні вимоги стосуються прав та
інтересів спадкоємця за законом
правнука спадкодавця ОСОБА_5

Відповідач - державний нотаріус
Фрізен Н.Ю. в попередньому судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання позивача та
його представника.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлений не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом.

Суд, заслухавши думку відповідача,
вивчивши клопотання позивача та його
представника з приводу заміни
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним відповідно
до вимог ст.33 ЦПК України замінити
первісного відповідача державного
нотаріуса Царичанської державної
нотаріальної контори Фрізен Н.Ю.
належним відповідачем ОСОБА_5

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.33, 208 - 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача
державного нотаріуса Царичанської
державної нотаріальної контори Фрізен
Наталію Юріївну належним відповідачем
- ОСОБА_5.

Попереднє судове засідання
відкласти на 09 год. 15 хв. 26 лютого 2014
року.

Відповідачу направити судову
повістку з копією позовної заяви і
копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуюча
О.М.ГУДИМ