Справа № 740/4663/14
Провадження № 2-о/740/99/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 жовтня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці -
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції та
Управління пенсійного Фонду України в
м.Ніжині та Ніжинському районі, про
встановлення факту батьківства та
зобов»язання внесення змін до актового
запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

У заяві ОСОБА_1 просила встановити факт
батьківства померлого 18 травня 2014 року
ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції внести зміни про
батька в актовому запису про
народження ОСОБА_4, вказавши його
батьком померлого ОСОБА_3, посилаючись
на те, що встановлення даного факту
дасть їй можливість отримувати пенсію
на дитину по втраті годувальника.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала
тим, що з ОСОБА_3, який помер 18 травня 2014
року та який є біологічним батьком
народженого нею 01 листопада 2006 року
сина ОСОБА_5, вона в зареєстрованому
шлюбі не перебувала, хоч проживала з
ним однією сім»єю, вони з ним вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, і так як при реєстрації
народження спільної заяви батьків
дитини не було, то запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до частини першої
статті 135 Сімейного Кодексу за її
прізвищем «Мехейчик», а ім»я та
по-батькові дитини за її вказівкою:
ОСОБА_6.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала,
справу вважала можливим призначити до
судового розгляду з викликом її, як
заявниці, її представника та
представників заінтересованих осіб, а
також свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з
чим погодовся і її представник -
адвокат ОСОБА_2

Заінтересовані особи - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції та Управління пенсійного Фонду
України в м.Ніжині та Ніжинському
районі своїх представників у судове
засідання не направили, а письмово
просили справу розглядати без їх
участі, при цьому проти задоволення
заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України
заявниці та її представнику
роз»яснено, що оскільки факт
батьківства надає право на спадкування
за законом, то до участі в справі

мають бути залучені усі заінтересовані
особи (спадкоємці) та що встановлення
кола спадкоємців можливе шляхом
витребування відомостей щодо
заведення спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_3, а це можливо лише за
клопотанням заявниці чи її
представника, після чого від заявниці
надійшло клопотання про витребування
таких відомостей, проти чого не
заперечував і представник заявниці.

Оскільки вимоги ч.ч.3, 6 ст.130 ЦПК
України виконані, суд вважає
необхідним призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом
заявниці, її представника та
представників заінтересованих осіб та
витребувати у встановленому порядку
відомості щодо заведення спадкової
справи до майна померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції та
Управління пенсійного Фонду України в
м.Ніжині та Ніжинському районі, про
встановлення факту батьківства та
зобов»язання внесення змін до актового
запису про народження призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині на 13
листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. з
викликом заявниці, її представника та
представників заінтересованих осіб та
витребувати у встановленому порядку
відомості щодо заведення спадкової
справи до майна померлого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Діденко О.П.