БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/185/14
Справа № 356/849/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарях
Настич Н.А., Мамей Н.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтував
тим, що між ним та ОСОБА_2 21 червня 2003
року був укладений шлюб. Від шлюбу у
сторін є неповнолітні діти - сини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначав, що сім'я
існує лише формально, оскільки вони не
проживають разом. У зв'язку з цим просив
позов задовольнити і розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2 21 червня 2003
року.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх
доводами, викладеними в позовній заяві.
Однак вказував, що розірвання шлюбу
ннегативно вплине на їхніх малолітніх
дітей.

Відповідач до суду не з'явилася,
подавши заяву, у якій просила
здійснювати розгляд справи за її
відсутності та зазначала, що позов
визнає у повному обсязі. Врахувавши
думку позивача, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши заяву відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 21
червня 2003 року був укладений шлюб (а.с.
5). Від шлюбу в них є неповнолітні діти -
сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року
провадження у справі було зупинено у
зв'язку з наданням сторонам до 12
вересня 2014 року строку для примирення.
Ухвалою судді від 22 вересня 2014 року
провадження у справі було відновлено,
однак на час винесення рішення по
справі сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. (а.с. 1, 20). Таким чином,
ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених ним судових
витрат.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, 113 СК України,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 червня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березанського МУЮ Київської
області (актовий запис № 43).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар