Справа № 430/1480/13-ц
Провадження № 22ц/782/5772/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю.,
Дронської І.О.

при секретарі : Скоробогатовій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
11 грудня 2013 року

за позовом ОСОБА_1 до селянського
фермерського господарства «Вотчина» в
особі голови Малахова Вячеслава
Миколайовича, третя особа -
Держземагенство в
Станично-Луганському районі про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі, -

ВСТАНОВИЛА :

25.06.2013 р. до суду звернулась позивачка з
позовом, який уточнила 16.10.2013 р. та
просила розірвати договір оренди
землі, укладений між нею і СФГ
«Вотчина» в особі голови Малахова В.М.
та зареєстрований 04.08.2011 року в
Станично-Луганському районному
реєстрі округу, в Книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
(запис №00862), просила зобов'язати
відповідача передати їй земельну
ділянку ріллі НОМЕР_1, загальною площею
8,00 га, що розташована на території
Розквітненської сільради, в стані
придатному для використання за
цільовим призначенням, після збирання
на ній врожаю сільськогосподарських
культур в 2014 році. Зобов'язати
відповідача сплатити їй оренду плату
за використання в 2013 році земельної
ділянки ріллі НОМЕР_1, загальною площею
8,00 га, в розмірі 4344,12 грн. Також, просила
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по виплаті орендної
плати за 2012 рік в розмірі 2226,47 грн., пеню
за несвоєчасне внесення орендної плати
в розмірі 677,92 грн. та 3% річних від
прострочення суми в розмірі 66,79 грн. та
судові витрати.

Оскаржуваним рішенням суду першої
інстанції позов ОСОБА_1 до селянського
фермерського господарства «Вотчина» в
особі голови Малахова Вячеслава
Миколайовича, третя особа -
Держземагенство в
Станично-Луганському районі про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі - залишено без
задоволення, за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі апелянт вважає
зазначене рішення таким, що не
відповідає нормам матеріального права,
а також фактичним обставинам справи,
оскільки при його винесенні судом
припущено неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи; висновки
суду не відповідають обставинам справи
внаслідок визнання доведеними
обставин, що мають значення для справи,
а тому просить скасувати зазначене
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги позивача.

15 січня 2014 року апелянт ОСОБА_1 надала
суду заяву про відкликання апеляційної
скарги на рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
11 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до селянського
фермерського господарства «Вотчина» в
особі голови Малахова Вячеслава
Миколайовича, третя особа -
Держземагенство в
Станично-Луганському районі про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі.

Відповідно до ст.. 300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
доповнити чи змінити її протягом
строку на апеляційне оскарження. Особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи в апеляційному суді, а друга
сторона має право визнати апеляційну
скаргу обґрунтованою в повному обсязі
чи в певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя, який готував
справу до розгляду в апеляційному суді,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання
апеляційної скарги на рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 11 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
селянського фермерського господарства
«Вотчина» в особі голови Малахова
Вячеслава Миколайовича, третя особа -
Держземагенство в
Станично-Луганському районі про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та стягнення заборгованості по
орендній платі, - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ

Головуючий :

Судді :