Справа № 407/641/13-ц
Провадження № 22ц/782/5378/13
22 січня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
головуючого - Фарятьєва С.О.
суддів - Іванової І.П.,
при секретарі - Ковальчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу по апеляційній скарзі
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» на рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 19 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
3-тя особа - ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 19 листопада 2013 року позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Суд стягнув з Публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
«Укртелеком» на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 4979
грн. 71 коп., у відшкодування моральної
шкоди 700 грн., понесені витрати на
оплату судового збору у сумі 81 грн. 38
коп. і витрати по оплаті експертизи у
розмірі 303 грн. 36 коп., а всього 6064 грн. 45
коп.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовив.

Не погодившись з таким рішенням
суду відповідач подав на нього
апеляційну скаргу, в якій просить його
змінити, скасувавши в частині
стягнених з нього на користь позивача
грошових сум та відмовити йому у
задоволенні позовних вимог, так як
вважає, що судом неповністю з'ясовані
обставини, що мають значення для справи
і висновки суду не відповідають
обставинам справи, в іншій частині
рішення суду залишити без зміни.

Під час апеляційного розгляду
справи було встановлено суттєве
порушення працівниками відповідача,
тобто ПАТ «Укртелеком», існуючих
локальних нормативних актів, яке не
може залишатися без реагування та поза
увагою апеляційної інстанції.

Так, судом було встановлено, що 15
серпня 2012 року працівникам цеху
телекомунікаційних послуг №4
Луганської філії ПАТ «Укртелеком» було
видано наряд на проведення робіт по
копанню траншеї для прокладки
розподільчого кабелю ТПП 10х2 по вул.
Сонячна, у м. Антрациті Луганської
області. Відповідальним керівником
робіт було призначено інженера
електрозв'язку - ОСОБА_2 Згідно даного
наряду роботи були розпочаті о 8-00 год.
та закінчені о 13-00 год. 15.08.2012 року.

17 серпня 2012 року приблизно о 12 год.
30 хв. позивач на своєму автомобілі «ВАЗ
2108», держ. № НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 20-25 км/год, по вул. Сонячна в м.
Антрацит, де раптово провалився до
глибокої ями, в результаті чого
автомобіль було пошкоджено.

З акту на скриті роботи від 15.08.2012
року вбачається, що роботи по прокладці
кабелю марки ТППеПЗ у ґрунті ємністю
10х2 діаметром жил 0,64 мм на дільниці від
існуючої споруди №671, розташованої по
вул. Сонячна, 36 до житлового будинку №39
по цій вулиці, довжиною 150 м.
виконувались 15.08.2012 року.

Таким чином, доведено що 15 серпня
2012 року працівниками відповідача
дійсно проводились земляні роботи з
прокладки кабелю по вул. Сонячна у
м.Антрациті. Проте виконувались такі
роботи працівниками цеху
телекомунікаційних послуг №4
Луганської філії ПАТ «Укртелеком» з
порушенням ВБН В.2.2-45-1-2004, що призвело
до неякісного укладання земляних
матеріалів на цій дорозі і її
пошкодження, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль «ВАЗ 2108», держ. №
НОМЕР_1, який рухався по цій дорозі під
управлінням ОСОБА_1, чим йому було
спричинено шкоду, в зв'язку з чим він
вимушений був звертатися за захистом
свого порушеного права з позовом в суд
до ПАТ «Укртелеком» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, який
судом було задоволено та стягнуто, як
зазначалось вище, з ПАТ «Укртелеком» на
користь ОСОБА_1 таку шкоду в загальному
розмірі 6064 грн. 45 коп., що призвело, в
свою чергу, до спричинення збитків
підприємству.

З огляду на вищенаведене та з
метою недопущення аналогічних
порушень в подальшому, судова колегія
вважає за необхідне довести про
вищевказане до відома керівництва ПАТ
«Укртелеком для вжиття відповідних
заходів.

Керуючись ст.ст. 211,320 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Про вищезазначене довести
до відома керівництва Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком
для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити
апеляційний суд Луганської області не
пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено у
касаційному порядку протягом 20 днів
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: