Провадження № 2/127/5881/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого суді
Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» про стягнення страхового
відшкодування, пені, трьох відсотків
річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» про стягнення страхового
відшкодування, пені, трьох відсотків
річних та моральної шкоди та просив
стягнути з НАСК «Оранта» на його
користь страхове відшкодування в
розмірі 12545,75 грн., пеню в розмірі
660,63 грн., втрати від інфляції (3% річних)
в розмірі 94,87 грн., моральну шкоду в
розмірі 627,29 грн., а також судові
витрати - судовий збір і витрати на
правову допомогу, оскільки у
встановлений чинним законодавством
строк страхове відшкодування не було
виплачене.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача НАСК «Оранта»
- Дзюба Ю.А. у судовому засіданні позов
визнала частково (в сумі 12545,75 грн.) з
підстав, викладених у письмовому
запереченні на позовну заяву від 09.10.2014
року № 637.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників сторін,
оцінивши докази у їх сукупності,суд
вважає, що позов частково
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля
марки (моделі) «Mercedes-Benz Vito 111CDi», ДНЗ
НОМЕР_2.

Як вбачається з постанови Літинського
районного суду Вінницької області від
27.01.2014 року, яка набула законної сили
05.02.2014 року, 19.11.2013 року о 08.10 год. на
перехресті вул. Д.Нечая та вул. Енгельса
в м. Вінниці водій ОСОБА_7, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-3302», ДНЗ НОМЕР_3,
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України (перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху),
внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів; ОСОБА_7 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

12.03.2013 року між ПрАТ «Літинський
молочний завод» і НАСК «Оранта» був
укладений Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АС № 1164345,
строком дії з 18.03.2013 року до 17.03.2014 року
включно. Забезпеченим транспортним
засобом згідно вказаного Полісу є
автомобіль марки, моделі «ГАЗ-3302», ДНЗ
НОМЕР_3. Ліміт відповідальності за
даним Полісом за шкоду, заподіяну
майну, становить 50000 грн., а франшиза
становить 510 грн.

ОСОБА_7 є водієм ПрАТ «Літинський
молочний завод», тобто перебуває з ним
у трудових відносинах.

Шкода, заподіяна внаслідок ДТП
забезпеченим транспортним засобом,
власник якого застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
відшкодовується на умовах, визначених
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки
від страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих; страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Як вбачається з Дослідження №
НОМЕР_2-10.12/2 від 10 грудня 2013 року,
матеріальний збиток згідно умов
страхування, завданий власникові
транспортного засобу марки (моделі)
«Mercedes-Benz Vito 111CDi», ДНЗ НОМЕР_2, визначений
на підставі Протоколу огляду і
калькуляції відновлювального ремонту
складає 13055,75 грн.

19.02.2014 року НАСК «Оранта» на підставі
Дослідження № НОМЕР_2-10.12/2 від
10 грудня 2013 року було складено
Страховий акт № ОЦВ-13-15741/1 та
Розрахунок страхового відшкодування -
12 545,75 грн. (13055,75 грн. - 510 грн. (франшиза)),
які підлягають стягненню з НАСК
«Оранта» на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик, керуючись нормами
цього Закону, приймає вмотивоване
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати); страховик
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його; якщо
дорожньо-транспортна пригода
розглядається в цивільній,
господарській або кримінальній справі,
перебіг цього строку припиняється до
дати, коли страховику стало відомо про
набрання рішенням у такій справі
законної сили; у разі якщо заява про
здійснення страхового відшкодування
чи інші документи, необхідні для
прийняття рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), подані з
порушенням строку, встановленого цим
Законом, строк прийняття рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та його виплату
збільшується на кількість днів такого
прострочення; виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41
цього Закону), лікування потерпілих та
інші послуги, пов'язані з
відшкодуванням збитків; за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня розрахунку подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діє протягом періоду, за
який нараховується пеня.

Згідно ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Однак, позивач ОСОБА_2 не звертався до
НАСК «Оранта» із заявою про страхове
відшкодування (із заявою про страхове
відшкодування від 14 лютого 2014 року
звернулася лише ОСОБА_8 - водій
пошкодженого транспортного засобу
марки (моделі) «Mercedes-Benz Vito 111CDi», ДНЗ
НОМЕР_2, яка не є особою, яка має право на
отримання відшкодування), а тому
підстави для нарахування та стягнення
пені, 3% річних, а також відшкодування
моральної шкоди відсутні.

Отже, позов підлягає частковому
задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Щодо відшкодування витрат на правову
допомогу суд зазначає наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги;
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні (з 1 січня 2014 року - 1218
грн.*40% = 487,20 грн./год.).

Згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру № 01-ц від 26.08.2014 року,
адвокатом ОСОБА_4 було отримано від
ОСОБА_2 гонорар у розмірі 4000 грн.
Враховуючи те, що відповідно до
журналів судових засідань від 10.09.2014
року та 29.10.2014 року представник
позивача - адвокат ОСОБА_4 брав участь
судових засіданнях 44 хвилини та з
урахуванням часу на вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням (підготовку позовної заяви),
на переконання суду, було витрачено
близько двох годин, то суд оцінює
витрати на правову допомогу у 974,40 грн.,
які підлягають стягненню з
відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» на користь
ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 979 ЦК України, Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Національної
акціонерної страхової компанії
«ОРАНТА» () на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
12 545,75 грн. страхового відшкодування.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «ОРАНТА» () на користь ОСОБА_2 243,60 грн.
судового збору та 974,40 грн. витрат
на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

В.В. Дернова