Провадження № 2/127/6636/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Мироненко В.В.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_2 звернулась до Вінницького
міського суду Вінницької області із
цивільним позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/3 частині від
усіх видів доходів щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивувала тим, що з 05.06.2012
року вона перебуває у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу
вони мають спільну доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини,
через нетривалий час, сторони
припинили шлюбні відносини. Позивачка
утримує дитину сама, а відповідач, на
думку ОСОБА_2, участі у догляді за
дитиною не приймає. Оскільки у
добровільному порядку відповідач
відмовляється сплачувати аліменти у
потрібному розмірі, позивачка змушена
була звернутись до суду із даним
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та її представник за договором
про надання правової допомоги адвокат
ОСОБА_1 вимоги позову підтримали у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві. Позивач та її
представник клопотали перед судом про
заочний розгляд справи.
Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлявся
завчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився. До суду надійшла
заява відповідача від 24.10.2014 року з
проханням відкласти розгляд справи з
тих підстав, що відповідач знаходиться
на лікарняному. В той же час, жодних
доказів свого перебування на
лікарняному ОСОБА_3 суду не надав.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані судом
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку присутніх у судовому
засіданні сторін, врахувавши дану
категорію справи, суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи.

В ході судового розгляду по справі
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_2, виданого 12.07.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
05.06.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, про що вчинено
відповідний актовий запис № 815.
Прізвище дружини після укладення шлюбу
«ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 17.06.2014 року,
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно акту № 783 від 18.09.2014 року,
складеного та завіреного посадовими
особами ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_2 разом зі
своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно частини 1 статті 80 Сімейного
кодексу України, аліменти
присуджуються одному із подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Заслухавши думку присутніх в судовому
засіданні осіб, дослідивши матеріали
справи та оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання
про часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від
спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка стверджує, що
вони із чоловіком разом не проживають,
а шлюбні стосунки фактично припинені.
На даний час дитина залишилася
проживати із позивачкою, а відповідач
добровільно аліменти у необхідному
розмірі не надає.

Положеннями Сімейного кодексу України,
той з батьків, який окремо проживає від
дитини, зобов'язаний сплачувати
аліменти на її утримання. Розмір
аліментів визначається судом.

Враховуючи ті обставини, що відповідач
є працездатною особою, має постійне
офіційне місце роботи, інших
утриманців немає, позовна вимога про
стягнення аліментів підлягає до
задоволення.

В той же час, позивачка не обґрунтувала
належним чином позовну вимогу про
стягнення аліментів саме у розмірі по
1/3 частині від усіх видів доходів. А
тому беручи до уваги принципи
розумності та співмірності, суд
приходить до переконання про часткове
задоволення позову та стягнення
аліментів у розмірі по ? частині від
усіх видів доходів щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статями 141, 180, 182, 183 СК України, статями
10, 11, 15, 30, 60, 88, 212, 214 - 218, 224 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини від усіх видів
доходів щомісяця, починаючи з 19.09.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте за заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів після
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів після
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя :

Г.М.Кашпрук