Справа 688/119/14-ц
№ 2/688/109/14
Ухвала

Іменем України

24 січня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової
І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби України

про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності

в с т а н о в и в:

В поданій до суд позовній заяві
представник позивача Муха П.В. просить:
1) в рахунок виконання основного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 109669,82 дол. США,
що еквівалентно 876 590,88 грн. за
договором про надання споживчого
кредиту №1 від 31 липня 2009 року,
укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: нежитлове приміщення,
магазин промислових товарів, що
знаходиться АДРЕСА_1 загальною площею
52,00 кв. м., житловою площею 33,6 кв. м,
цегляний жилий будинок та земельна
ділянка, що знаходиться по АДРЕСА_2
загальною площею 212,7 кв. м, жилою площею
68,5, загальна площа земельної ділянки 600
кв. м, кадастровий номер :01:014:0357;
цільове призначення земельної ділянки:
будівництво та обслуговування
житлового будинку шляхом передачі
іпотекодержателю вказаного предмету
іпотеки у власність та визнання на
нього права власності за
іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк» на
підставі договору іпотеки від 06 жовтня
2006 року, укладеного між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2;

2) зобов'язати Державну реєстраційну
службу України здійснити державну
реєстрацію права власності на
нежитлове приміщення, магазин
промислових товарів, що знаходиться по
АДРЕСА_3, загальною площею 90,7 кв.м;
однокімнатна квартира, що знаходиться
АДРЕСА_1 загальною площею 52,00 кв. м,
житловою площею 33,6 кв. м, цегляний жилий
будинок та земельна ділянка, що
розташована по АДРЕСА_2, загальною
площею 212,7 кв.м., житловою площею 68,5 кв.м,
загальна площа земельної ділянки 600 кв.
м, кадастровий номер: :01:014:0357;
цільове призначення земельної ділянки:
будівництво та обслуговування
житлового будинку за ПАТ «Дельта Банк»;

3) припинити право власності
іпотекодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому
числі право володіння, користування та
розпорядження нежитловим приміщенням,
магазин промислових товарів, що
знаходиться по АДРЕСА_3 загальною
площею 90,7 кв.м, однокімнатна квартира,
що знаходиться АДРЕСА_1 загальною
площею 52,00 кв. м, житловою площею 33,6 кв.
м; цегляний жилий будинок та земельна
ділянка, що знаходиться по АДРЕСА_2
загальною площею 212,7 кв.м, житловою
площею 68,5 кв. м, загальна площа
земельної ділянки 600 кв. м, кадастровий
номер: :01:014:0357; цільове
призначення земельної ділянки:
будівництво та обслуговування
житлового будинку;

4) припинити право користування
житловим приміщенням усіх мешканців,
які проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_3;

5) виселити з квартири, яка розташована
по АДРЕСА_3 іпотекодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2
та усіх мешканців, які проживають та
зареєстровані за вказаною адресою;

6) стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441 грн. 00 к.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив розглянути дану справу у
його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними.

Відповідно до довідки рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 21 січня 2014 року
№133 судова повістка на адресу
ОСОБА_1 на його адресу: с. Городище
Шепетівського району, останній за
вказаною адресою не проживає, що
унеможливлює заочний розгляд справи з
постановленням рішення, оскільки за
наведених обставин відповідач
вважається не повідомленим належним
чином.

Згідно п. 9 ст. 74 ЦПК відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
виколикається в суд через оголошення в
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

Заяв чи клопотань про виклик
відповідачів через засоби масової
інформації від позивача до суду не
надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України
якщо суд визнає потрібним, щоб сторона,
яка подала заяву про розгляд справи за
її відсутності, дала особисті
пояснення, суд відкладає розгляд
справи.

Тому суд вважає необхідним, щоб
сторона, яка подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та
відсутність заперечень проти
ухвалення заочного рішення по справі,
дала особисті пояснення, на підставі
чого суд вважає потрібним явку
представника позивача в судове
засідання.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Вважати необхідним явку в судове
засідання представника позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Дельта банк" для дачі особистих
пояснень.

Оголосити по справі перерву до 10 год. 00
хв. 10 лютого 2014 року, призначивши
проведення судового засідання на
вказану дату в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області по вул. Маркса, 30 в
м. Шепетівка Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони
та інших осіб, які беруть участь у
справі, повістками і повідомленнями
про вручення.

Суддя: