Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 05
травня 1979 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у
сторін неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя не склалось через
відсутність порозуміння, різні погляди
на вирішення сімейних проблем, що
поступово призвело до втрати почуття
поваги та любові один до одного.
Останні чотири роки між сторонами
постійно виникають сварки, свідком
яких є малолітній внук.

Спір про поділ майна на даний момент
між сторонами відсутній.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовими
заявами, згідно з якими позивач позов
підтримала повністю та просила
задовольнити, а відповідач позовні
вимоги про розірвання шлюбу визнав у
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечував.

Вивчивши заяву сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 05 травня 1979 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського району м. Києва, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблений запис № 464 (а.с. 3).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 1979 року,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського району м. Києва,
актовий запис № 464, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :