Справа № 2-1042/12
Провадження № 2/1015/441/12
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді          Волчка А.Я.,

за участю
секретаря          Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 квітня 2012 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 05
квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
було задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частини будинку
за №10 в садовому товаристві
“Машинобудівник” в с. Гатне
Києво-Святошинського району Київської
області по провулку Садовому, 2, та 1/2
частину земельної ділянки площею 0.0470
га, розташованої на території
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в с/т “Машинобудівник”;
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частини будинку за №10 в садовому
товаристві “Машинобудівник” в с.
Гатне Києво-Святошинського району
Київської області по провулку
Садовому, 2, та 1/2 частину земельної
ділянки площею 0.0470 га, розташованої на
території Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в с/т “Машинобудівник”;
стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий сбір у розмірі 3054,85 грн.

25 липня 2012 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської
області розглянувши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 квітня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
ухвалив рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області було
залишено без змін.

При зверненні ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
щодо реєстрації прав власності
останньому було відмовлено у
проведенні реєстрації у зв’язку з
відсутністю ідентифікаційних ознак
об’єктів нерухомого майна, а саме: 1/2
частини будинку за № 10 в садовому
товаристві «Машинобудівник» в с. Гатне
Києво-Святошинського району Київської
області по провулку Садовому, 2, та 1/2
частини земельної ділянки площею 0,0470
га, розташованої на території
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в с/т «Машинобудівник».

Заявник просив суд роз’яснити рішення
суду від 05 квітня 2012 року, зазначивши,
що за ОСОБА_1 визнано право власності на
? частину земельної ділянки площею 0,0470
га (цільове призначення - ведення
садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки НОМЕР_1 02 010 0162),
розташованої на території Гатненської
сільської ради Києво-Святошинского
району Київської області в с/т
“Машинобудівник”, та розташовану на
цій земельній ділянці 1/2 частини
будинку за № 10, (площа за внутрішнім
об’ємом (кв.м) – 121,3, Інвентарний №407,
реєстровий № 338) в садовому товаристві
“Машинобудівник” по провулку
Садовому, 2 Києво-Святошинського
району Київської області; визнано за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
земельної ділянки площею 0,0470 га
(цільове призначення - ведення
садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки :02:010:0162),
розташованої на території Гатненської
сільської ради Києво-Святошинского
району Київської області в с/т
“Машинобудівник”, та розташовану на
цій земельній ділянці 1/2 частини
будинку за № 10, (площа за внутрішнім
об’ємом (кв.м) – 121,3, Інвентарний № 407,
реєстровий № 338) в садовому товаристві
“Машинобудівник” по провулку
Садовому, 2 Києво-Святошинського району
Київської області.

Сторони у судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 квітня 2012
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя було
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частини будинку за №10 в
садовому товаристві “Машинобудівник”
в с. Гатне Києво-Святошинського району
Київської області по провулку
Садовому, 2, та 1/2 частину земельної
ділянки площею 0.0470 га, розташованої на
території Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в с/т “Машинобудівник”;
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частини будинку за №10 в садовому
товаристві “Машинобудівник” в с.
Гатне Києво-Святошинського району
Київської області по провулку
Садовому, 2, та 1/2 частину земельної
ділянки площею 0.0470 га, розташованої на
території Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в с/т “Машинобудівник”;
стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий сбір у розмірі 3054,85 грн.

25 липня 2012 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської
області розглянувши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 квітня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
ухвалив рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області було
залишено без змін.

При зверненні ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
щодо реєстрації прав власності
останньому було відмовлено у
проведенні реєстрації у зв’язку з
відсутністю ідентифікаційних ознак
об’єктів нерухомого майна, а саме: 1/2
частини будинку за № 10 в садовому
товаристві «Машинобудівник» в с. Гатне
Києво-Святошинського району Київської
області по провулку Садовому, 2, та 1/2
частини земельної ділянки площею 0,0470
га, розташованої на території
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області в с/т «Машинобудівник».

Відповідно до наданої суду копії
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 584476
(а.с.269-270) кадастровий номер
вищезазначеної земельної ділянки, що
була одним із об’єктів спору -
:02:010:0162, а цільове призначення
спірної земельної ділянки – для
ведення садівництва.

Відповідно до наданої до суду копії
технічного паспорту на садовий будинок
кооперативного дачного фонду (а.с. 271)
площа будинку № 10, розташованого по
провулку Садовому в с. Гатне
Києво-Святошинського району Київської
області за внутрішнім об’ємом (кв.м)
становить 121,3 кв.м.

Зважаючи на ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
передбачено, що державна реєстрація
прав проводиться на підставі рішень
судів, що набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто, для уникнення порушення прав
учасників процесу на нерухоме майно
необхідно роз’яснити рішення
Києво-Святошинського району Київської
області від 05 квітня 2012 року,
зазначивши кадастровий номер
земельної ділянки, її цільове
призначення, та площу будинку, який
розташований на вищезазначеній
земельній ділянці, які підлягають
розподілу між сторонами.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя – задовольнити.

Роз’яснити рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 квітня 2012
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, вказавши, що за ОСОБА_1
визнано право власності на ? частину
земельної ділянки площею 0,0470 га
(цільове призначення - ведення
садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки :02:010 0162),
розташованої на території Гатненської
сільської ради Києво-Святошинского
району Київської області в с/т
“Машинобудівник”, та розташовану на
цій земельній ділянці 1/2 частини
будинку за № 10, (площа за внутрішнім
об’ємом (кв.м) – 121,3, Інвентарний №407,
реєстровий № 338) в садовому товаристві
“Машинобудівник” по провулку
Садовому, 2 Києво-Святошинського
району Київської області; за ОСОБА_2
визнано право власності на ? частину
земельної ділянки площею 0,0470 га
(цільове призначення - ведення
садівництва, кадастровий номер
земельної ділянки :02:010:0162),
розташованої на території Гатненської
сільської ради Києво-Святошинского
району Київської області в с/т
“Машинобудівник”, та розташовану на
цій земельній ділянці 1/2 частини
будинку за № 10, (площа за внутрішнім
об’ємом (кв.м) – 121,3, Інвентарний № 407,
реєстровий № 338) в садовому товаристві
“Машинобудівник” по провулку
Садовому, 2 Києво-Святошинського району
Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя            А.Я.Волчко