Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору без номера від 04.10.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 35% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правил користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов»язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до кредитного
договору - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми
позову.

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.07.2013
року має заборгованість 40072,01 грн., яка
складається

- 9761,06 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 28164,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 250 грн. - штраф ( фіксована
частина),

- 1896,29 грн. штраф ( процентна
складова).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 40072,01
грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направив заяву, де просив
розглядати справу за його відсутності
та в разі неявки відповідача в судове
засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини поважності неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутності представника позивача,
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
04.10.2007 року відповідач звернувся до
позивача з заявою ( клиент
идентифицирован по счету/карте НОМЕР_2)
про надання йому кредиту у сумі 1500 грн.
( а. с. 6 - заява позичальника).

З умовами та правилами надання
банківських послуг відповідач був
ознайомлений 04.10.2007 року, про що в заяві
позичальника відповідач розписався.

Кредит відповідач отримав у розмірі 1500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або фінансова
установ ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов
договору, у разі невиконання, чи
несвоєчасного виконання зобов»язань в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно з
умовами договору, відповідач
зобов»язаний сплатити позивачу
неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем
були виконані у повному обсязі, однак
взяті на себе зобов»язання
відповідачем виконані не були.

Заборгованість відповідача перед
позивачем за кредитиним договором
станом на 31.07.2013 року становить 40072,01
грн., з яких:

- 9761,06 грн. - заборгованість за
кредитом,

- 28164,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 250 грн. - штраф ( фіксована
частина),

- 1896,29 грн. штраф ( процентна
складова).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов»язаний виконати свій обов»язок,
а кредитор прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов»язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов»язання.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовийзбір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 625, 1054 ЦК
України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
( реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПРИВАТБАНК», ,
рах. № 3111, МФО № 305299 суму
заборгованості за кредитним договором
40072, 01 грн. ( сорок
тисяч сімдесят дві гривні одна
копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
( реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПРИВАТБАНК», ,
рах. № 3111, МФО № 305299 судовий збір в
сумі 400,72 грн. ( чотриста гривень
сімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна