Справа 588/196/14-ц
№ провадження 2-і/588/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області , в складі:
головуючого судді -Линник О.С., при
секретарі Доля Н. В.,

розглянувши подання заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Тростянецького РУЮ
ГУЮ у Сумській області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу
державної виконавчої служби
Тростянецького РУЮ ГУЮ у Сумській
області Соболь С.В. звернулась до суду
із поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
до виконання ним своїх зобов'язань по
стягненню 30000 грн. з Фермерського
господарства «Краківське», що в
с.Станова Тростянецького району
Сумської області по вул.Двір радгоспу,
8/1 на користь Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств. Подання мотивоване тим,
що у ході проведення виконавчих дій на
все майно боржника та рахунки в
банківській установі накладений арешт.
Крім того за ним зареєстровані
транспортні засоби,
сільськогосподарська техніка, яка
знаходиться в банківській заставі, та в
оренді ФГ є земельні ділянки. Голова ФГ
«Краківське» ОСОБА_1 на виклики
державного виконавця не з'являється,
відмовляється надавати пояснення щодо
сплати боргу, відмовляється надавати
відомості щодо знаходження майна, яке
значиться за ФГ «Краківське» 31.01.2014
року була винесена постанова про
привід ОСОБА_1 та яка направлена на
виконання до Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області.

Державний виконавець до початку
розгляду подання подала заяву про
слухання справи без її участі, подання
підтримує в повному обсязі та прохала
його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали за
поданням, вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 22.07.2013 року Господарським судом
Сумської області було видано наказ про
примусове виконання рішення
Господарського суду Сумської області
від 11.07.2013 року про стягнення з
Фермерського господарства
«Краківське» на користь Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Сумського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств 30000 грн.
заборгованості (а.с.7) та 09.10.2013 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження за вказаним
наказом (а.с.15).

Державним виконавцем було
здійснено виклик боржника на 17.10.2013 р.
та попереджено про застосування до
нього штрафних санкцій у разі його
неявки на виклики та про кримінальну
відповідальність(а.с.16).

Постановою державного виконавця
від 04.11.2013 року на підставі рішення
Господарського суду м.Суми накладено
арешт на кошти ФГ «Краківське» в сумі
33027,19 грн. (а.с.11) та 19.12.2013 року було
накладено арешт на все майно боржника
та оголошено заборону на його
відчуження (а.с.4).

За запитами держвиконавця щодо
наявності майна та коштів у боржника
надійшли відповіді :

- від Державної інспекції сільського
господарства в Сумській області щодо
зареєстрованого за ФГ «Краківське»
трактора «Беларус-892» 2007 року випуску
(а.с.5);

- з Державного реєстру речових прав на
нерухому майно інформація щодо
відсутності відомостей (а.с.6);

- від ПАТ «Державний ощадний банк
Україна» інформація щодо наявності на
рахунках ОСОБА_1 залишку коштів 0,50 грн.
та 0,15 грн. (а.с.8);

- від центру надання послуг, пов'язаних
з використанням автотранспортних
засобів довідка щодо зареєстрованих за
ФГ «Краківське» транспортних засобів:
ОДАЗ 794, 1987 року випуску, ЖНЗ ВМ4384ХТ;
ЗИЛ-ММЗ 4502,1990 року випуску, ДНЗ ВМ2413АХ
(а.с.9);

- від Державної податкової служби
довідка з ЄДРВП (а.с.12);

- від Держземагенства лист про
користування ФГ «Краківське»
орендованими земельними ділянками
державної власності (землі запасу та
резервного фонду) площею 16,5842 га ,
невитребуваними та не успадкованими
частки (паї) площею 38,1810 га,
витребуваними паями площею 8,6700 га
(а.с.13).

Як вбачається, державним
виконавцем 31.01.2014 року було винесено
постанову про примусовий привід
боржника (а.с.14).

Відповідно п.18 ст.11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
так як ОСОБА_1М, як керівник
Фермерського господарства
«Краківське», що підтверджується
довідкою відділу статистики у
Тростянецькому районі, ухиляється від
виконання зобов'язання, покладеного
рішенням суду на господарство,
керівником якого він являється, сума
несплаченої заборгованості складає 30000
грн., що є достатньою підставою для
прийняття судом рішення про обмеження
його у праві виїзду за межі України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 122, 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника
відділу ДВС Тростянецького РУЮ про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Тростянецьким РВ УМВС України в
Сумській області 03.03.1998 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
погашення заборгованості ФГ
«Краківське» у сумі 30000 грн. згідно
наказу Господарського суду м.Суми про
примусове виконання рішення №920/973/13
від 22.07.2013р.

Ухвалу направити на виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя О. С. Линник