Провадження № 2/522/1627/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року, Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1,
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про
знесення самочинного будівництва за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засідання представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
встановлення факту проведення
будівництва з порушенням державних
будівельних норм відносно об'єкт
будівництва, розташованого за адресою
АДРЕСА_1, що має значення по цій справі
та потребує спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_2 - проти проведення
експертизи заперечував, посилаючись на
відсутність в матеріалах справи
документації, яка має бути подана
експертам.

Суд, вислухавши думку учасників
цивільного процесу, проаналізувавши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання про
призначення експертизи у справі
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 5.5. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України від
08.10.1998 року № 53/5, для вирішення питань:
про відповідність об'єктів нерухомого
майна проектно-технічній документації
на їх будівництво (ремонт,
реконструкцію) та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (містобудівним,
протипожежним, санітарно-гігієнічним
тощо); відповідність виконаних
будівельних робіт (окремих елементів
об'єктів, конструкцій, виробів,
матеріалів) проектно-технічній
документації та вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва (ДБН, СНиП, стандартам,
технічним умовам тощо) - експерту
необхідно надати проектну та звітну
документацію на будівництво об'єкта,
акт приймання в експлуатацію об'єкта
будівництва, матеріали технічної
інвентаризації на об'єкт, стандарти та
технічні умови на виготовлення
конструкцій, виробів та матеріалів
тощо.

В своєму клопотанні представник
позивача просить суд поставити на
вирішення експертів питання щодо
відповідності виконаних будівельних
робіт вимогам нормативно-правових
актів у галузі будівництва, проте не
подав до суду проектну та звітну
документацію на будівництво об'єкта,
акт приймання в експлуатацію об'єкта
будівництва, матеріали технічної
інвентаризації на об'єкт, стандарти та
технічні умови на виготовлення
конструкцій, виробів та матеріалів, а в
матеріалах справи ця документація
також відсутня. Вказане свідчить про
неможливість призначення експертизи
на цій стадії судового процесу за умови
відсутності документів, передбачених
діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 143, 209-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

23.10.2014