Справа № 216/4195/13-ц
провадження № 6/216/1/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу, у складі:

головуючого судді
Бондарєвої О.І.

при секретарі
Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Кривому
Розі, заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», про заміну
стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», (заявник)
звернулось до суду з заявою про заміну
стягувача, посилаючись на те, що
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13.11.2012
року про задоволення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, та виданий виконавчий лист.
Постановою Центрально-Міського
відділу ДВС Криворізького МУЮ від
21.02.2013 року відносно ОСОБА_2 відкрито
виконавче провадження про стягнення
боргу у розмірі 274622,80 грн. на користь
ПАТ «Сведбанк». 28.11.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» відповідно до
Договору Факторингу №15 своє право
вимоги заборгованості по кредитним
договорам боржників, тому просить суд
замінити стягувача - ПАТ «Сведбанк», у
виконавчому провадженні відносно
боржника ОСОБА_2 про стягнення боргу, на
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причину не явки до суду не
повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК
України, справа розглядається за
відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони заміняє сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Однак, ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013
року у задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк», правонаступником якого є
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», до поручителя
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №0307/0707/71-516 від
21.08.2007 року відмовлено. За таких підстав
суд вважає за необхідне у задоволені
заяви ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс», відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 378
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі її постановлення
без участі особи, яка її оскаржує -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва.