overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3180/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді -
Болейко А.П.

при секретарі -
Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Прокурора м.
Житомира в інтересах держави в особі
Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до КП
"Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

визнання право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 31.08.2011 року, між Комунальним підприємством «Житомирбудзамовник»
Житомирської міської ради та ОСОБА_1.

Витребувати квартиру АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2 та передати указану квартиру
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн., який зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1883,05 грн. шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року справа № 174/1017/14-ц

2-п/174/9/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Вільногірського міського суду від 21.08.2014 року у справі № 174/715/14-ц, 2/174/386/2014 за позовом Комунального підприємства
«Теплові мережі м.Вільногірська» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з погашення зайво виплаченої допомоги при звільненні по скороченню штатів,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року відповідач звернувся до суду з заявою, відповідно до якої прохає переглянути та скасувати заочне рішення Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2014 року у цивільній справі № 174/715/14-ц, п/с 2/174/386/2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. 229
ЦПК України.

Керуючись ст. 230, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду від 21.08.2014 року у справі № 174/715/14-ц, 2/174/386/2014 за позовом
Комунального підприємства «Теплові мережі м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіз погашення зайво виплаченої допомоги при звільненні по скороченню штатів та призначити судове засідання на 30.10.2014 року о 11 годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Копію заяви надіслати позивачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І.
Шаповал
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року справа № 174/1016/14-ц

2-о/174/27/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи у справі - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», ОСОБА_3,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127, 257 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі № 174/1016/14-ц, 2-о/174/27/2014 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи у справі - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 27.10.2014 року о 11.00 годин в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 27.10.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 31.10.2014 року о 09 годині 30 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Роз'яснити заінтересованим особам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання та в судовому засіданні вони мають право подати до суду письмові заперечення за заявою та представити докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам.

Копію заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованим особам.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І.
Шаповал
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року справа № 174/776/14-ц

2/174/405/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа у справі: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 - 129 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 174/776/14-ц, 2/174/405/2014 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа у справі: ОСОБА_4 та призначити судове засідання на 04.09.2014 року о 09 годині 10 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 04.09.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 16.09.2014 року о 10 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Роз'яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та представити або назвати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І.
Шаповал
провадження 2/201/3271/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11:30 годину 17 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А.
Антонюк
Справа № 172/1346/14-ц
Провадження № 2/172/604/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.10.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Письменської середньої загальноосвітньої школи відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, директора
Письменської середньої загальноосвітньої школи ОСОБА_2 про зобов"язання поновити попередні умови праці, стягнення різниці в оплаті праці та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду
Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Письменської середньої загальноосвітньої школи відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, директора
Письменської середньої загальноосвітньої школи ОСОБА_2 про зобов"язання поновити попередні умови праці, стягнення різниці в оплаті праці та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30год. 30 жовтня 2014 року .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Письменській середній загальноосвітній школі відділу освіти
Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області:

- навчальні плани на 01.09.2013 року, на 01.01.2014 р., на 01.09.2014 р., на 01.10.2014р.;

- всі тарифікаційні листи про навантаження педагогічних працівників та сумісників СЗШ на 2013-2014р. та 2014-2015р.;

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за вересень, жовтень 2014 р.,

- розклад уроків, що затверджений
Васильківською санепідемстанцією
Дніпропетровської обаласті.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року справа № 174/792/14-ц

2/174/412/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 - 129 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 174/792/14-ц, 2/174/412/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 04.09.2014 року о 15 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 04.09.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 17.09.2014 року о 15 годині 30 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Роз'яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та представити або назвати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

Учасникам процесу - фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І.
Шаповал
провадження 2/201/3285/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 жовтня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0603 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення витрат.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11:00 годину 17 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.А. Антонюк
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року справа № 174/754/14-ц

2/174/400/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 - 129 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 174/754/14-ц, 2/174/400/2014 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 28.08.2014 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 28.08.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 03.09.2014 року о 11 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Роз'яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та представити або назвати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Відповідачу надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І.
Шаповал
Справа № 212/8513/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2014 р.

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

суддя Шум Л.І.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха
Балка» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строку її виплати, відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до попереднього судового засідання на 13-00 год. 10 вересня 2014 року у залі судового засідання № 304
Жовтневого районного

суду м. Кривого Рогу.

Відповідач у строк до закінчення попереднього судового засідання може надати письмові заперечення проти позову (заяви) і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.
І. Шум
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 лютого 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з
Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1», яке знаходиться за адресою: місто Зугрес, вулиця К.Маркса,
У відповідності до ст.115 КЗпП України, заявник має право вимагати виплати йому заборгованості по заробітній
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст..ст..96,102,103 ЦПК України, ст..115 КЗпП України, -
Стягнути з Комунального підприємства «Зугресводоканал-1» , яке знаходиться за адресою: місто Зугрес,
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» Донецької області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкиця села
Третяки Амвросіївського району
Донецької області, паспорт НОМЕР_1, виданий 06 жовтня 1999 року Харцизьким МВ
УМВС України в Донецькій області, та згідно особистої відмітки у паспорті - має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера) , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану та невиплачену заробітну плату за грудень 2013 року у розмірі 1844,75 грн. (одна тисяча вісімсот сорок чотири грн..75 коп.)
Стягнути з Комунального підприємства ««Зугресводоканал-1» , яке знаходиться за адресою: місто
Зугрес, вулиця К.Маркса,21 (р/рах
«Промінвестбанк» Донецької області,
Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Харцизьке УК
(м.Харцизьке) 22030001, код платежу 22030001
«Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності
"________"_______________ 201 р.
Судовий наказ виданий стягувачу"________"______________201 р.
Суддя Харцизького міського суду
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року справа № 174/962/14-ц

2/174/473/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 - 129 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 174/962/14-ц, 2/174/473/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та призначити судове засідання на 09.10.2014 року о 15 годині 30 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.
В разі, якщо 13.10.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату - 16.10.2014 року о 09 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Роз'яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання він має право подати до суду письмові заперечення на позов та представити або назвати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасникам процесу - фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І.
Шаповал
Справа № 610/3985/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради про визнання правіа власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки за адресою вул.
Партизанська, 13, м. Балаклія
Харківської області площею 0,1000 га кадастровий номер :00:035:0025 для ослуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0475 га кадастровий номер :00:035:0026 для ведення особистого селянського господарства.

Заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не вважаю за необхідне

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Балаклійської міської ради про визнання правіа власності в порядку спадкування за заповітом.

2.Зазначену справу призначити в судове засідання в
Балаклійському районному суді
Харківської області 08 жовтня 2014 року на 09.30 год.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ