Ухвала

іменем україни

29 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 29 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 30 липня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,

встановив:

У липні 2013 року публічне акціонерне
товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 29 квітня

2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за
кредитним договором від 15 вересня 2005
року в сумі 48 542,03 грн.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 30 липня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за
кредитним договором від 15 вересня 2005
року нараховану за період з 6 березня

2008 року по 30 січня 2013 року в сумі 24 648,90
грн та судовий збір у розмірі 246,48 грн.

Провадження в частині стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за вказаним
кредитним договором нарахованої
станом на 5 березня 2008 року у сумі 18 961,22
грн закрито.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 29 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 30 липня 2014
року, проте була залишена без руху для
наведення підстав причини пропуску
строку на касаційне оскарження,надання
доказів на їх підтвердження та надання
належним чином завіреної копії рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 30 липня 2014 року.

На адресу суду надійшли матеріали на
усунення недоліків касаційної скарги
вказаних в ухвалі суду.

Наведені заявником підстави
пропущення строку можна вважати
поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та закрити провадження у
справі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Полтавської області від 30 липня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька