Провадження № 2-п/127/31/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого:
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24.12.2013 року по цивільній
справі № 127/10331/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся
в суд з заявою про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.12.2013 року по
цивільній справі № 127/10331/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вищезазначеним рішенням суду позов
ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто
солідарно із відповідачів на користь
позивача грошові кошти в сумі 119 895
грн. та судові витрати. Копію вказаного
рішення суду представник заявника
отримав 13 січня 2014 року, що
підтверджується поданою ним заявою від
09.01.2014 року. Також зазначив, що
матеріали справи не містять в собі
доказу направлення копії заочного
рішення суду по даній справі
відповідачам та йому, як представнику
ОСОБА_3

В своїй заяві представник заявника
ОСОБА_3 зазначив, що рішення суду було
ухвалено з істотним порушенням норм
матеріального та процесуального права,
оскільки було ухвалено за відсутності
відповідача та його представника, які
про час та місце розгляду справи не
були повідомленні належним чином. Тому
було порушено право ОСОБА_3 на захист,
права на надання суду своїх доказів.
Судом не були повно з'ясовані
обставини, що мають значення для
справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 не з'явилися. Про
час, дату та місце розгляду заяви були
повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб належним чином
повідомлених про час і місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник заперечили проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення. Пояснивши суду, що
заочне рішення від 24.12.2013 року законне.
Відповідачі належним чином
неодноразово повідомлялись про час,
дату та місце розгляду справи належним
чином.

Суд вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали заяви про перегляд заочного
рішення та цивільної справи, вважає, що
заява є необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню. Оскільки
заявником та його представником не
було надано суду належних та
допустимих доказів поважності причини
неявки в судові засідання та
неможливості повідомлення суду про
причини неявки. Оскільки про час, дату
та місце розгляду справи заявник
ОСОБА_3 та її представник повідомлялись
належним чином ( а.с. 165, 179, 180, 185).

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню якщо судом було
встановлено, що відповідач не з'явився
у судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Посилання представника заявника
ОСОБА_3 щодо неприйняття відповідачами
спадщини не знайшли свого
підтвердження під час розгляду заяви
та не спростовують висновки суду,
оскільки на час відкриття спадщини
ОСОБА_3 проживала із спадкодавцем, у
зв'язку із чим у неї не було
необхідності подавати заяву про
прийняття спадщини (а.с. 141). Тому
відсутні підстави вважати, що судом при
розгляді справи не були дослідженні
докази що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 228, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24.12.2013 року по цивільній
справі № 127/10331/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя: