Справа № 163/88/14-ц
Провадження № 2/163/33/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Любомльської міської ради
Волинської області про визнання права
власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять
постановити рішення про визнання їх
власниками відповідно 5/8 і 3/8 частки
розташованого по АДРЕСА_1 житлового
будинку та надвірних споруд в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтували тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх батька
ОСОБА_4 право на спадкування мали
позивачі та їх матір ОСОБА_5. Проте
прийняли її лише ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в
порядку ст.549 ЦК України 1963 року.
Позивачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла
і не заявляє вимог про призначення
додаткового строку для такого
прийняття та про частку в майні після
смерті батька. В результаті
спадкування позивачу ОСОБА_1 стала
належати 1/4 майна, матері - 3/4 майна.
Спадкових прав на майно ОСОБА_5 не
оформила.

Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року
спадщину прийняли позивачі по справі в
порядку ст.549 ЦК України 1963 року.
Материну частку успадкували в рівних
частинах, відтак остаточно ОСОБА_1
належить 5/8 майна( 1/4+3/8), ОСОБА_2 - 3/8
майна.

Спадкові права не можуть оформити, так
як майно не було зареєстроване за
спадкодавцем у державних органах, у
зв'язку з чим отримали відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Будівлі придатні для
експлуатації і проживання, самочинне
будівництво не велось.

В судове засідання сторони не
з'явились, подавши в канцелярію суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому у своїй заяві
позивачі свої вимоги підтримали, а
Любомльський міський голова позов
визнав в повному об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ст.ст.525, 529, 548,
549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1258, 1261
ЦК України 2003 року.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає
доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 в порядку спадкування
за законом власником 5/8(п'ять восьмих)
частки нерухомого майна, що
розташоване по АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку з двома верандами,
літньої кухні, сараю, вбиральні,
огорожі та колодязя.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування
за законом власником 3/8(три восьмих)
частки нерухомого майна, що
розташоване по АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку з двома верандами,
літньої кухні, сараю, вбиральні,
огорожі та колодязя.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій