Справа № 203/1420/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про роз'яснення рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 квітня 2013 року по цивільній справі №
203/1420/13ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигма», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з заявою про
роз'яснення рішення суду від 02 квітня
2013 року по цивільній справі № 203/1420/13ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сигма»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якій просили
роз'яснити рішення суду в частині,
стягнення з солірного відповідача
ОСОБА_1 (т.2 а.с.168)

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
за таких обставин суд вважає можливим
розглянути заяви у відсутність сторін
та їх представників.

Ознайомившись із заявою,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що Рішенням
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська по цивільні справі №
230/1420/13ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигма», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
було задоволено позовні вимоги
позивача та присудження до стягнення
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигма» та ОСОБА_1,
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигма» та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ()
у рахунок повернення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 29.11.2006
року - 12 466 498 грн. 96 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом - 8 932 565
грн. 57 коп., заборгованості за
відсотками - 3 533 933 грн. 39 коп. Ухвалою
Апеляційного суду м. Дніпропетровська
від 26 грудня 2013 року вказане рішення
було залишено без змін (т. 1 а.с. 103-105, т.2
а.с.160-162)

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, частиною 2 цієї
статті передбачено, що подання заяви
про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Суд, розглядаючи заяву ПАТ
«УкрСиббанк» про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі № 230/1420/13ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Сигма»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, прийшов до висновку, що
рішення є зрозумілим, відсутні
перешкоди для його виконання, а тому у
задоволенні вказаної заяви необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.204, 208-210, ч. 2 ст. 221, 373 ЦПК України,
ст..33 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству
«УкрСиббанк» у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
02 квітня 2013 року по цивільній справі №
203/1420/13ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сигма», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Ф.Ф. Маймур