Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 547/1037/14-ц
провадження по справі: №2/547/304/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «
ПриватБанк» ( далі по тексту рішення
ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 10.11.2010 року.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає в розмірі
складається із : заборгованості за
процентами 5205,32 грн., заборгованості по
комісії та пені за користування
кредитом 700,00 грн., штрафу ( фіксована
частина ) 500,00 грн. та штрафу (процентна
складова ) 1132,41 грн.. Крім того, прохав
суд стягнути з відповідача по справі
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Зазначена сума заборгованості
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем по справі умов
договору щодо повернення отриманих
від банку коштів та сплати відсотків за
їх користування, а також штрафних
санкцій за порушення своїх
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Згідно
направленої до суду письмової заяви
прохав розглянути справу за його
відсутності та про підтримання
викладених в позовній заяві вимог в
повному обсязі, прохав суд їх
В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_2 не з»явилася. Про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомила. Заяв
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи без її участі до суду не
надходило. З огляду на викладене суд
приходить до висновку про можливість
провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
підлягають до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заяви відповідача по
справі від 10.11.2010 року, останній
погодився на приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг в
ПриватБанку. Відповідно до вказаної
заяви відповідач ознайомився з
вказаними Умовами і Правилами надання
банківських послуг, тарифами
Приватбанку та виявив бажання
оформити на своє ім»я кредитну картку
« Універсальна» із встановленням
кредитного ліміту на платіжну картку в
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати позичальнику
грошові кошти в розмірі та на
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Відповідач по справі не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідач за
договором, наданим позивачем в судове
засідання, загальна сума
заборгованості відповідача по стану
- заборгованість за кредитом -
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 5205,32 грн.;
- заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом - 700,00
- штраф ( фіксована складова ) - 500,0
- штраф ( процентна складова ) - 1132,41 грн.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт невиконання
відповідачем своїх зобов»язань за
кредитним договором щодо повернення
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача по справі
підлягають стягненню кошти по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які були сплачені позивачем при подачі
ним позову до суду.
З огляду на викладене суд
встановив підстави для задоволення
позову у зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань відповідачем за
кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки селища Семенівка
Полтавської області (ідентифікаційний
№ НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
заборгованості за кредитним договором
грн. 63 коп. ( двадцять чотири тисячі
двісті вісімдесят гривень 63 коп.) та на
відшкодування судових витрат у
вигляді судового збору кошти в
розмірі 243, 60 грн.. ( двісті сорок три
МФО №305299.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів в з дня отримання
його копії .

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький