Справа № 595/271/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Король Т.М.,

з участю представника позивача
Труша М.Я,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за позовом
ВАТ "Тернопільобленерго" в особі
Бучацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача 1722,26 грн.
завданих збитків, мотивуючи тим, що 12
листопада 2013 року в с.Бобулинці
Бучацького району відповідач, керуючи
вантажним автомобілем КАМАЗ, д.н.з
НОМЕР_1, допустив дорожньо-транспортну
пригоду, внаслідок чого пошкодив
низьковольтну бетонну опору лінії
електропередач 0,4 кВ., яка є власністю
ВАТ "Тернопільобленерго".

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, суду
пояснив, що 12 листопада 2013 року в
с.Бобулинці Бучацького району було
пошкоджено низьковольтну бетонну
опору лінії електропередач 0,4 кВ., яка є
власністю ВАТ "Тернопільобленерго". Під
час огляду пошкодженої опори майстром
дільниці Бучацького РЕМ ОСОБА_4
встановлено, що дана опора
електропередач є непридатною для
подальшої експлуатації та підлягає
заміні для відновлення
електропостачання жителям населеного
пункту. Для усунення наслідків такого
пошкодження з вини відповідача
Бучацьким РЕМ було понесено витрати в
розмірі 1722,26 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, суду пояснив, що дійсно
12 листопада 2013 року він, керуючи
власним автомобілем КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1,
рухався з м.Козови в м.Бучач
Тернопільської області. В с.Бобулинці
Бучацького району, на крутому повороті,
через забруднений стан дорожного
покриття, його автомобіль занесло на
низьковольтну бетонну опору лінії
електропередач. Його автомобіль зазнав
незначних механічних пошкоджень, а
опора пошкодженою не була, тільки в
одному місці з опори відколовся
невеликий кусок залізобетону. У січні
цього року він проїжджав в тому місці,
де сталася пригода, і бачив, що опора не
замінена.

Із постанови Бучацького
районного суду від 28 листопада 2013 року,
вбачається, що 12 листопада 2013 року, о 18
год, 30 хв., ОСОБА_2, в с.Бобулинці
Бучацького району, керуючи автомобілем
КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1, допустив ДТП,
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим порушив п.2.10(а) ПДР України,
і на нього накладено стягнення у виді
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
переконання, що позов необгрунтований
і в його задоволенні слід відмовити,
виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.256 КУпАП, якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду про це зазначається в протоколі
про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи заподіяно
майнову шкоду.

Стаття 124 цього Кодексу
передбачає відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження траспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що в протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначено, що правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, що у
розглянутій судом справі про
адміністративне правопорушення вина
відповідача в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження майна, не доведена.

Представник позивача в судовому
засіданні не довів ті обставини, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог.

За встановлених обставин та
визначених відповідно до них
правовідносин суд не може прийти до
висновку, що шкода завдана
неправомірними діями відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215,218 ЦПК
України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відкритого акціонерного
товариства "Тернопільобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення збитків -
відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук