Справа № 296/3052/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Юрій Іванович Категорія 31 Доповідач Якухно О. М.
УХВАЛА

13 січня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Житомирської митниці Міндоходів та заступника прокурора Житомирської області Кобернюка В.М. на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Житомирської митниці та державної податкової служби в Житомирській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

встановив:

11 грудня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира в задоволенні позову першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Житомирською митницею Міндоходів та першим заступником прокурора Житомирської області Кобернюком В.М. були подані апеляційні скарги, в яких міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вони посилаються на те, що оскаржуване рішення було отримано із запізненням, а тому пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту апеляційної скарги та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 222, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Житомирської митниці Міндоходів та першого заступника прокурора Житомирської області Кобернюка В.М. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Житомирської митниці Міндоходів та заступника прокурора Житомирської області Кобернюка В.М. на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2013 року

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 27 січня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: