overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/1521/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"03" листопада 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., народних засідателів Ляха І.І. та Матьоли М.В., при секретарі Сак А.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.
Іршава цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, де заінтересована особа - відділ охорони здоров'я Іршавської РДА про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24 червня 2014 року провадження в справі було зупинено у відповідності до ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України у зв’язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

31 жовтня 2014 року на адресу Іршавського районного суду головним лікарем
Обласної психіатричної лікарні м.
Берегово ОСОБА_3 було направлено акт
СПЕ №146 від 02 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що на даний час відпали підстави зупинення розгляду справи, то в даній цивільній справі слід відновити провадження.

Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України:
“провадження у справі відновлюється ухвалою суду … або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення”.

Керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа - відділ охорони здоров'я Іршавської
РДА про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Копію ухвали направити заявнику та представнику заінтересованої особи.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма

Народні засідателі:

ОСОБА_4

ОСОБА_5
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2840/14-ц
Провадження № 2/306/892/14
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27.10.2014 м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено відповідно до платіжного доручення № 66157859 від 11 серпня 2014 року.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача підтверджено довідкою Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в
Закарпатській області № 2001 від 21 жовтня 2014 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним
Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин на 03 листопада 2014 року в залі № 1 Свалявського районного суду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 03 листопада 2014 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

5. Викликати в попереднє судове засідання :

• позивача: представника ПАТ «Дельта
Банк» ОСОБА_2, м. Київ, вул. Фрунзе, будинок 39, (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

• відповідача: ОСОБА_1, мешканку: с.
Родниківка, будинок 25, Свалявського району, Закарпатської області (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2145/14-ц
Провадження № 2/306/688/14
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до судового розгляду

20.08.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Дешко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При проведенні підготовки справи до судового розгляду були проведені такі дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

- письмових заперечень щодо заявлених позовних вимог від відповідача не надійшло.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10:50 годину 27 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному суді Закарпатської області, зал № 2.

В судове засідання викликати:

Представника позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2;

Відповідача - ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1;

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
№
У Х В А Л А
№243/5367/14

про відкриття провадження

23 жовтня 2014р. Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області
Руденко Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою
Донецька область, м. Слов’янськ, _вул.
Добровольського, 2.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, пропонувати відповідачеві в строк до 28.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві – копію цієї ухвали, відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 302/1257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.11.2014

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю : представника позивача Маркович Я.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом Міжгірського ВУЖКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до угоди від 01.06.2002 р. ОСОБА_2 користується послугами ВУЖКГ з водопостачання.

Однако відповідач оплату наданих послуг не проводить і допустив борг на суму 3249 грн. 88 коп.

Тому просить позивач стягнути з ОСОБА_2 борг за надані послуги з водопостачання та судові витрати.

Представник позивача вимоги підтримав, не заперечує застосування строків давності.

Відповідач повторно в судове засідання не явився хоча про час і місце слухання справи був належно повідомлений судом.

Заперечень на позов від відповідача не поступало.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суду доведено, що останній користується послугою водопостачання, однако оплату не проводить.

За змістом ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у відповідача виникли боргові зобов'язання перед позивачем.

При прийнятті рішення суд враховує, що загальний строк позовної давності - 3 роки і заявлена вимога про застосування строків давності судом задовольняється, чому не заперечує і позивач.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь
Міжгірського ВУЖКГ 1755,56 коп (одну тисячу сімсот п'ятдесят п'ять грн.) 56 коп. боргу за послуги з водопостачання станом на 30.09.2014 р. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

У решті вимог відмовити.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд судового рішення (ст.ст. 228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку (ст.ст. 294, 296
ЦПК України).

Суддя: В. І. Цімбота
Справа № 303/6677/14-ц
Провадження №2/303/3556/14
Номер рядка стат. звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич
О.І., розглянувши позовну заяву
Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до
ОСОБА_1 про усунення перешод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушення ст. 131 ч.1
ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123, 127-131 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання
"Львівська залізниця" до ОСОБА_1 про усунення перешод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2014 року на 08 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пре”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/6677/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2730/14-ц. провадження2/306/851/14 рядок статзвіту №38 про відкриття провадження у цивільній справі (позовне
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом,
В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
Відповідно до довідки Свалявського РС
ДМС України в Закарпатській області від 07.10.2014р. за № 1916 відповідачі значаться зареєстрованими.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 121,80грн. згідно квитанції від 02.10.2014р.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України,
Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини за 2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 09.30 годин 21 жовтня 2014 року в залі № 1
Свалявського районного суду.
Проведення попереднього судового засідання вважати не обов"язковим. 3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21 жовтня 2014 року. 4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих 5. Викликати в судове засідання : - позивача:ОСОБА_1, мешк. м. Свалява вул.
Сонячна, 32 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу); - відповідач:Батрин ОСОБА_4, мешк. м.
Свалява вул Суворова, 18 (при собі мати паспорт, або інший документ, що відповідач:ОСОБА_3, мешк. м. Свалява вул.
Суворова, 18 (при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу); відповідач:ОСОБА_5, мешк. м.
Нововолинськ,5 мікрорайон 22 АДРЕСА_1
(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу);
(Адреса суду: м. Свалява вул.
Духновича, 2 2-й поверх каб. 13)
СУДДЯ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З 28.10.2014 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву
ТзОВ «АВЕ Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АВЕ Ужгород», заборгованості за надані послуги в розмірі 490,10 гривень (чотириста дев'яносто гривень, 10 коп.).
На підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 96-98,102,103,104
ЦПК України, ст.526 ЦК України, -
ОСОБА_1, (адреса: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)
ТзОВ «АВЕ Ужгород» (адреса: м. Ужгород,
ПАТ «УкрСиббанк», МФО - 351005, ЄДРПОУ - 490,10 гривень (чотириста дев'яносто 2.Стягнути з боржника ОСОБА_1, (адреса:
АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь ТзОВ «АВЕ Ужгород» (адреса: м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 33 «а», р/р 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору . 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________________К.К.Бенца
Судовий наказ набрав законної сили
Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України
"Про виконавче провадження" судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Cправа № 303/6281/14-ц номер рядка стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем
України

/вступна та резолютивна частина/

03 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

за участю : представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Немеш
П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Мукачівська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статті 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити юридичний факт : факт постійного проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем -
ОСОБА_4, за адресою : АДРЕСА_1 станом на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
М.М.Пак
Справа № 243/5850/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

м. Слов’янськ 03 листопада 2014 р.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області
Гусинський М. О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, фактично відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою Донецька область, м.
Слов’янськ, вул. Добровольского. буд. 2, зала судових засідань № 12.

Визнати явку представника позивача обов’язковою.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, пропонувати відповідачеві в строк до 12 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачеві – копію цієї ухвали,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області через
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.
О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року

м.Ужгоро д

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву
ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку,-

встановив:

Заявник ПАТ «МТС Україна» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 4319,25 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказове провадження у справі за заявою ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку.

Судовий наказ видати 23 жовтня 2014 року без виклику сторін .

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа №306/2905/14-ц
Номер провадження 2/306/909/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С
Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

2. У відповідності до ст.129 ЦПК
України призначити попереднє судове

засідання на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року.

3 .Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання

на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у

справі до 10 листопада 2014 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття

провадження у справі.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

представника позивача
ОСОБА_4

мати посвідчення особи (паспорт) м.Київ, вул.Глубочицька,16, оф.3

відповідачів
ОСОБА_2

мати посвідчення особи (паспорт)
АДРЕСА_1

Свалявського району;

ОСОБА_3

мати посвідчення особи (паспорт) м.Боярка, вул.Б.Хмельницького,23

Києво-Святошинського району

Київської області;

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_5