Справа № 298/1498/13-ц
Номер провадження 2/298/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорнякової О.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вони
розірвали шлюб 04 вересня 2012 року . Від
цього шлюбу в них народилось двоє дітей
: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею та перебувають на її утриманні.
Позивачка зазначала, що відповідач не
проявляє своєї доброї волі у вихованні
дітей та їх утриманні. На підставі
викладеного просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі по 800
гривень щомісяця на кожну дитину з дня
подачі позову до суду і до досягнення
ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задовольнити та пояснила, що до
листопада місяця відповідач надавав
матеріальну допомогу на утримання
дітей. Однак, на даний час він ніякі
кошти не надає і їй відомо, що він має
достатній дохід та може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей в розмірі по 800 грн. щомісяця на
кожну дитину..

Представник відповідача ОСОБА_2
позов не визнав та просив залишити
позовну заяву без розгляду, оскільки в
матеріалах справи є довідка
Великоберезнянської сільської ради
про те, що неповнолітні діти сторін
перебувають на їхньому спільному
утриманні. Крім того, зазначив, що
відповідач ніде не працює, не
займається підприємницькою
діяльністю.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до такого
висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачкою та відповідачем 04
вересня 2012 року було шлюб розірвано.
Від шлюбу у них народилися двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою і перебувають на її
утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тому суд, при визначенні
розміру аліментів, враховує обставини,
що мають істотне значення, а саме: те, що
відповідач ніде не працює і вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення із стягненням з
відповідача в твердій грошовій сумі по
500 грн. щомісяця.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до негайного виконання.

Разом з тим, позивачку
відповідно до п.3 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674
звільнено від сплати судового збору за
подачу позову про стягнення аліментів,
тому ці судові витрати відповідно до ч.3
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 15, 60,209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 500(п'ятсот) грн. щомісяця на
кожну дитину, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах сплати аліментів
за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три)грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча:

Лютянська М.С.