Справа № 2/435/27/13
Провадження № 22ц/782/5505/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2014 року

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коротенко Є.В., розглянувши на
предмет дотримання вимог ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 14 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення, визнання права
власності,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 14.11.2013 року в задоволенні
уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав власності, третя
особа - виконавчий комітет Жовтневої
районної у м. Луганську ради -
відмовлено за необгрунованістю.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення, визнання права
власності, третя особа - виконавчий
комітет Жовтневої районної у м.
Луганську ради також відмовлено за
необгрунованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з
апеляційною скаргою на нього.

Судом встановлено, що апеляційна
скарга подана апелянтом з порушенням
строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, відповідно до якої апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення постановлене та
проголошене судом 14.11.2013 року (а.с.234-241),
апелянт був присутній у судовому
засіданні (а.с.233), апеляційна скарга ж
подана апелянтом до суду першої
інстанції лише 02.12.2013 року (а.с.245-254),
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строків. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 18.12.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 14.11.2013
року було залишено без руху на підставі
ч.3 ст.297 ЦПК України та апелянту було
надано строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання ним копії ухвали для
надання суду заяви про поновлення
строків на апеляційне оскарження
рішення (а.с.256).

08 січня 2014 року ОСОБА_1 на виконання
ухвали апеляційного суду Луганської
області від 18.12.2013 року надано суду
заяву в якій останній зазначає, що
строк апеляційного оскарження ним не
пропущений, оскільки на його думку він
вчасно звернувся до суду з апеляційною
скаргою, оскарживши рішення в
десятиденний строк після отримання її
копії. При цьому про поновлення строку
на апеляційне оскарження апелянт не
просив (а.с.261).

Але ж із матеріалів справи чітко
вбачається, що апелянт був присутній у
судовому засіданні, а тому, відповідно
до ч.1 ст.294 ЦПК України мав змогу
оскаржити рішення суду в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Оскільки такий строк ОСОБА_1 був
порушений, він у відповідності до ч.3
ст.297 ЦПК України повинен був надати до
суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 14.11.2013 року, що ним зроблено не було.

Обставини, зазначені апелянтом у
апеляційній скарзі (отримання копії
рішення, смерть батька), можуть бути
підставами для поновлення строку на
апеляційне оскарження, але для цього
необхідна наявність відповідної заяви
апелянта.

За таких обставин та відповідно до
вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за
необхідне у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 14.11. 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання незаконним рішення,
визнання права власності, відмовити,
повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 14 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист прав власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання незаконним рішення,
визнання права власності, відмовити,
повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя:
Є.В. Коротенко