РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Справа №293/1631/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій вказував, що з
відповідачкою по справі ОСОБА_3
перебуває в шлюбі, зареєстрованому
23.09.2003 року відділом РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 1505. Спільних дітей від шлюбу не мають.
Одруження виявилось невдалим, оскільки
вони з відповідачкою мають різні
характери, погляди на шлюб та сім'ю,
тривалий час проживають окремо, що
унеможливлює подальше збереження
шлюбу. Примирення між ними не можливе.
За таких обставин, позивач просить
розірвати шлюб, оскільки подальше його
збереження суперечить його інтересам.
Прізвище під час реєстрації шлюбу
відповідачка не змінювала.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві, просив його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, хоча була
належно повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини неявки до
суду не повідомила, від неї не надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
а тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого розгляду справи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 23.09.2003 року
відділом РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції, за
актовим записом № 1505 (а.с.4). Від шлюбу
спільних дітей не мають. Одруження
виявилось невдалим, оскільки сторони
мають різні характери, погляди на шлюб
та сім'ю, тривалий час проживають
окремо, що унеможливлює подальше
збереження шлюбу. Наміру примиритись
сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача.

У відповідності із ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
(а.с.4)прізвище після реєстрації шлюбу
відповідачка не змінювала.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивачки понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104
ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, проживає за
адресою АДРЕСА_2.,та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_3., і зареєстрований
23.09.2003 року відділом РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 1505.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк