Справа № 685/1535/13-ц
Провадження № 2/685/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що відповідно
договору від 16.06.2007 року ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач,
відкрив відповідачу картковий рахунок
№НОМЕР_2 в національній валюті гривні,
випустив та надав відповідачу
платіжну картку та ПІН-код до картки та
відкрив відновлювальну відкличну
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
з кредитним лімітом на день укладення
договору 5000 грн. Відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
кредитних операцій, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітний місяць та
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості. Однак відповідач
обов'язку по поверненню кредиту не
виконує, у зв'язку з чим станом на 20.10.2013
року заборгованість за кредитом
становить 2733,79 грн., з них : прострочене
тіло кредиту - 2733,79 грн Просив стягнути
заборгованість у примусовому порядку.

Позивач, про час та місце розгляду
справи повідомлений вчасно, в суд не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності .

Відповідач, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК
України, в суд не з'явився, про причину
неявки не повідомив, клопотань не
подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд
справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк.

Відповідно ст 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 16.06.2007 року ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач ( що
підтверджується п.1.2.статуту
підприємства), відкрив відповідачу
картковий рахунок №НОМЕР_2 в
національній валюті гривні, випустив
та надав відповідачу платіжну картку
та ПІН-код до картки та відкрив
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. з
кредитним лімітом на день укладення
договору 5000 грн Згідно договору та
Тарифів до вказаного кредитного
договору відповідач зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
щомісячно з 1 по 15 чмсло місяця,
наступного за звітним.

Відповідач зобов'язання не виконав,
згідно розрахунку заборгованості
станом на 20.10.2013 року заборгованість
за кредитом становить 2733,79 грн., з них :
прострочене тіло кредиту - 2733,79 грн .

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.525,526,530,611,1054 258,267 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Дельта
Банк" ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Дельта Банк" (код за
, МФО 380236 р/р №НОМЕР_2) 2733,79 (
дві тисячі сімсот тридцять три грн 79
коп) грн заборгованості по кредитному
договору та на р/р НОМЕР_1 229,40 грн
судового збору .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд

Головуючий: