Справа № 367/6423/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в якому посилався на те, що
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 29.05.2012 року. Від даного
шлюбу дітей не мають. Подружнє життя
між сторонами не склалося. Шлюбних
відносин не підтримують, спільного
господарства сторони не ведуть. Просив
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату слухання справи
належним чином повідомлений, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечує,
про що свідчить заява в матеріалах
справи з проханням розгляду справи за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час, місце та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу за її
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення в судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29.05.2012 року. Шлюб зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 105
(а.с.5). Від даного шлюбу дітей не мають.
Також судом встановлено, що сім'я
сторін розпалася. Подружні стосунки не
підтримують, не ведеться спільне
господарство. Шлюб носить формальний
характер, а тому його необхідно
розірвати.

Наведені обставини підтверджуються
свідоцтвом про укладання шлюбу,
свідоцтвом, ксерокопією паспорту та
іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не
можливе, суперечить інтересам
подружжя, термін на примирення
позитивного результату не дасть, то суд
вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, актовий запис № 105.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачу прізвище
«ОСОБА_2».

Копію заочного рішення направити
сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк