Справа № 307/3483/14-ц
Провадження № 2/307/1528/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 22.01.2000 року. Від
даного шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем. Спору про їх
виховання немає. ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Посилається на те, що вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя, тому
в сім'ї постійно виникали сварки та
непорозуміння. Відповідачка не
поважала його як свого чоловіка, не
рахувалася з його думкою, в присутності
їхніх дітей ображала його нецензурними
словами. Разом не проживають близько
трьох місяців та не ведуть спільного
господарства. Незважаючи на всі його
вмовляння змінити свою поведінку, на
протязі їхнього проживання окремо один
від одного, вона не вжила ніяких
заходів для збереження сім'ї. Вважає, що
примирення між ними не можливе та шлюб
носить тільки формальний характер.
Просить розглядати справу в його
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася. Надіслала до суду листа, в
якому підтвердила, що з позивачем вони
разом не проживають більше трьох
місяців та не ведуть спільного
господарства. Майновий спір вирішать в
позасудовому порядку. Просить не
надавати їм строку для примирення та
ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття поваги,
довіри та любові один до одного. Про це
свідчить та обставина, що спільне
проживання вони припинили та не
підтримують ніяких відносин протягом
трьох місяців. Обоє наполягають на
Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що між сторонами
існують стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість їхнього
примирення, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить їхнім інтересам. Неявку
сторін у судове засідання суд розцінює
як байдуже ставлення до шлюбу.
Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що діти сторін, ОСОБА_3
та ОСОБА_1, постійно проживають з
позивачем, а відповідачка не ставить
питання про визначення місця
проживання дітей разом з нею, то суд
вважає, що дітей слід залишити на
утриманні ОСОБА_1

Судові витрати слід покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25, 105, 110,
112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 22 січня 2000 року у с.
Терново за актовим записом № 2 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Синів сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
утриманні батька - ОСОБА_1

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:
Гримут В.І.