РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2779/13-ц

Провадження № 2/390/42/14

"20" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача -
Тітаренка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому
просив стягнути з відповідача - ОСОБА_2
заборгованість за Кредитним договором
№ KGXRRX07880223 від 16 липня 2007 року у сумі
12014,09 гривень та судові витрати по
справі, посилаючись на те, що
відповідач не виконує умови договору, в
результаті чого утворилась
заборгованість.

Представник позивача Тітаренко С.С.
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомила. В судовому засіданні 05.02.2014
пояснила, що позов не визнає в повному
обсязі, оскільки вона вважала, що цей
кредит нею погашений, жодних
відомостей від банку щодо виниклої
заборгованості вона не отримувала, а
тому і не здійснювала погашення
заборгованості.

Судом встановлено, що 16 липня 2007 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
укладений кредитний договір № KGXRRX07880223,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит в сумі 1707,6 грн. на строк 24 місяці
(строк з 16.07.2007 по 16.07.2009 включно), з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 40,98 грн. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 284,6 грн. в обмін
на зобов'язання відповідача з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»
Стандарт) строки. Відповідно до копії
заяви позичальника ОСОБА_2
ознайомилась та згодна із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка» Стандарт), що є
невід'ємною частиною кредитного
договору (заяви позичальника) (а.с.6 на
звороті).

Відповідач станом на 30 жовтня 2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 12014 грн. 09 к., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 618,72 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
4121,49 грн.; заборгованості по комісії -
287,80 грн.; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань - 5937,79 грн.;
штрафу(фіксована частка) - 500 грн. та
штрафу (процентна складова) - 548,29 грн.
(а.с.3).

Заборгованість за Кредитним договором
Відповідачем до теперішнього часу не
погашена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Заслухавши представника позивача,
врахувавши позицію відповідача та
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299,
, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12014 (дванадцять тисяч
чотирнадцять ) грн. 09 к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299,
, р/р 0001) судовий збір у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка