Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3800/14-ц

номер провадження 2/695/1312/14

29 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Привітненської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Привітненської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарським
будівлями по АДРЕСА_1. При житті тітка
склала заповіт, за яким заповідала йому
та її рідній сестрі ОСОБА_3 все її майно
в рівних частках.

Як спадкоємець в визначений законом
шестимісячний строк, а саме 07.08.2013 року
він подав до приватного нотаріуса
Золотоніського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 заву про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_2. Ніхто інший спадщину не
прийняв. Спадкоємець за заповітом
ОСОБА_3 подала заяву про відмову від
спадщини.

Таким чином він являється спадкоємцем
за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2
на 1/2 частину її майна. Так, як інший
спадкоємець за заповітом спадщину не
прийняла і не бажає прийняти,
відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України інша
? частина майна померлої
успадковується на загальних підставах
спадкоємцями, визначеними в ст.. ст..
1261-1265 ЦК України. Спадкоємці першої
черги відсутні. Його мати ОСОБА_5. як
рідна сестра померлої, мала б право на
спадкування ? частини. Однак, його мати
померла, ІНФОРМАЦІЯ_3. тому він, як
племінник має право успадковувати за
законом ? частину майна померлої тітки
ОСОБА_2.

Листом нотаріуса йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину а будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засіданні наполягав
на задоволенні позову в повному обсязі.
Представник відповідача -
Привітненської сільської ради в судове
засідання не з'явився, але скерував до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без їхньої участі. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно посвідки про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначено -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно посвідки про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками зазначено -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_2, 22.03.1953
року зареєстрували шлюб, після
реєстрації одруження дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про одруження
сері НОМЕР_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_2, 04.03.1978
року зареєстрували шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про одруження
сері НОМЕР_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_5, 22.01.1953
року зареєстрували шлюб, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_5».07.11.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено -
ОСОБА_13 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_7, вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до довідки від 11.04.2014 року за
№ 91/28 виданої виконавчим комітетом
Привітненської сільської ради
Золотоніського району про те, що
будинок АДРЕСА_1 числиться за гр..
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заяви від 21.07.2014 року,
ОСОБА_3, не заперечує проти отримання
свідоцтва на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної сестри ОСОБА_2
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до листа Золотоніського
приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 07.07.2014
року за № 419/02-14, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
житловий будинок з
господарськими-побутовими будівлями
та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1
видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
неможливо.

Відповідно до посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
вбачається, що ОСОБА_1 є ліквідатором на
ЧАЕС 2 категорії.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України -
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 50,1 кв. м, прибудову лі. А, літню
кухню літ. Б, сараї літ. В.Г. погріб літ.
Д , вбиральню літ. К., огорожу № 1,2,3,
колодязь №4 по АДРЕСА_1, що залишились
після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін