Справа № 667/9954/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за заявою заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України у
м. Херсоні, про встановлення факту
належності документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась із заявою в
якій просить встановити факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки
виданої на ім'я ОСОБА_1 з послідуючим
виправленням прізвища на ОСОБА_1 та
по-батькові на ОСОБА_1 Свої вимоги
мотивує тим, що 26.08.1974 року вона
поступила на роботу в Одеську філію
Українського державного інституту
інженерно-технічних вишукань
«Укргинтиз», де було виписано трудову
книжку. В трудовій книжці правильно
було зазначено дівоче ім'я та прізвище
заявника, однак по-батькові замість
ОСОБА_1 було записано ОСОБА_1 Пізніше цю
помилку виправили та зазначили, що
«виправленому ОСОБА_1 на ОСОБА_1
вірити». Працівник відділу кадрів
завірив цей запис своїм підписом та
печаткою підприємства. Коли заявник
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в м. Херсоні з питанням
про призначення пенсії за віком, їй
було відмовлено, оскільки при
виправленні описки в трудовій книжці
не було вказано на підставі якого
документу було зроблено це
виправлення.

Заявник у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з'явився,
про час та дату розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
надані докази, суд приходить до
наступних висновків та відповідних ним
правовідносин.

Судом встановлено, що у трудовій
книжці виданої на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено виправлення у
прізвищі на ОСОБА_1 та по-батькові на
ОСОБА_1, крім того, зазначено, що
виправленому ОСОБА_1 на ОСОБА_1 вірити,
що скріплено печаткою та підписом
працівника відділу кадрів.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
16.07.1957 року, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого
03.12.1976 року Комсомольським районним
відділом РАЦС, ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_4, внаслідок чого змінила
прізвище на ОСОБА_1

Як вбачається з паспорту серія
НОМЕР_3 виданого 16.11.1998 року
Комишанським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області та диплому серія
НОМЕР_4 виданого Херсонським
індустріальним інститутом, по-батькові
заявника вказано як ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви,
оскільки викладені в ній факти знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні на підставі досліджених
судом доказів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
встановлено факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої
на ім'я ОСОБА_1 з послідуючим
виправленням прізвища на ОСОБА_1 та
по-батькові на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п.
12 Постанови пленуму Верховного Суду
України №5 від 31 березня 1995 року "Про
судову практику в справах встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України у
м. Херсоні, про встановлення факту
належності документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої
на ім'я ОСОБА_1 з послідуючим
виправленням прізвища на ОСОБА_1 та
по-батькові на ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяЛ. А. Скрипнік