Справа № 529/1038/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_1 про неправомірне
отримання коштів державної соціальної
допомоги та стягнення коштів до
державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позові до суду вказує, що
відповідачка ОСОБА_1 згідно рішення
Диканського районного суду від від
18.02.2014 р. була позбавлена батьківських
прав та згідно розпоряджень голови
Диканської райдержадміністрації від
12.03.2014 року її неповнолітнім дітям було
надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування.

Вказуючи на те, що відповідачці ОСОБА_1
як одинокій матері та по догляду до
досягнення дитиною трирічного віку,
була призначена та виплачувалась
державна допомога , однак у зв"язку з
вказаними вище обставинами та з огляду
на специфіку нарахування та виплати
такої допомоги відповідачці було зайво
нараховано і виплачено бюджетні кошти
у вигляді допомоги в сумі 1 211 грн. 20 коп.
за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р.
,Управління праці та соціального
захисту населення Диканської районної
державної адміністрації звернулося до
суду із позовом про неправомірне
отримання відповідачкою ОСОБА_1 коштів
державної допомоги та зобов'язання її
повернення коштів до державного
бюджету.

При цьому , вказує позивач, було
повідомлено відповідачку ОСОБА_1 про
необхідність повернення нею
неправомірно перерахованих на її
рахунок коштів до державного бюджету,
однак відповідачка не відреагувала на
цю вимогу і кошти до державного
бюджету не повернула. Тому позивач
просив стягти з відповідачки в доход
держави безпідставно отриману нею
грошову суму в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Сторони в судове засідання не
з"явились.

При цьому позивач - УПСЗН Диканської
РДА - надіслав суду письмову заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги він
підтримує повністю та просить їх
задоволити, розглянувшии справу без
участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_1, не з"явившись в
судове засідання, у своїй письмовій
заяві до суду вказала, що позовні
вимоги вона визнає повністю і просить
розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім"ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1752 позивачем здійснювалася
виплата відповідачці ОСОБА_1 допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та допомогу на трьох
дітей як одинокій матері.

Відповідно до п.13, п.36 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2001 року № 1752, особи , які
одержують таку допомогу, зобов"язані
повідомити органам праці та
соціального захисту населення, що
призначають ці виплати, про обставини,
які можуть вплинути на умови їх
призначення. У разі виявлення таких
обставин виплата компенсації
припиняється з місяця, що настає за
місяцем виникнення таких обставин. У
разі одержання, у зв"язку з цим, зайвих
сум допомоги одержувачі повинні
відшкодувати органам праці та
соціального захисту населення надміру
виплачені суми. Якщо фізична особа не
повернула добровільно надміру
сплачені суми, вони стягуються в
судовому порядку на підставі позову
органу праці та соціального захисту
населення, що призначив компенсацію.

Як встановлено при розгляді справи
відповідачка ОСОБА_1 рішенням
Диканського районного суду від від
18.02.2014 р. була позбавлена батьківських
прав та згідно розпоряджень голови
Диканської райдержадміністрації від
12.03.2014 року її неповнолітнім дітям було
надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування, у зв"язку з
чим з 01.04.2014 року виплата допомоги
відповідачці була припинена.

Однак за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р.
утворилась переплата цієї компенсації
у розмірі 1 211 грн. 20 коп., яку
відповідачка позивачу до цього часу не
повернула, хоча була письмово
повідомлена позивачем про
необхідність повернення цих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з викладеного суд вважає
необхідним позовні вимоги задоволити
та стягти з відповідачки на користь
позивача зайво перераховані на її
рахунок кошти державної допомоги.

Згідно з ч. 1 чт. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
доход держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому судові витрати по справі у повному
обсязі підлягають стягненню з
відповідачки ОСОБА_1 в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1166 ЦК України, Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім"ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1752 , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174, 208-209
ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1 211
/одна тисяча двісті одинадцять / грн. 20
коп. коштів, необгрунтовано отриманих
нею у виді допомоги по догляду до
досягнення дитиною трирічного віку та
як одинокій матері трьох дітей за
період часу з 01 березня по 31 березня 2014
року, виплачених їй управлінням праці
та соціального захисту населення
Диканської райдержадміністрації.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданнні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отриманння
копії цього рішення.

Головуючий: