Справа№751/9548/14
Провадження №6/751/2892/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” у складі судді
Веремій Т.М.(одноособово) по цивільній
справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Павліни
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
про примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 07.05.2014 р. по
цивільній справі № 1187-2/243/14 за позовом
ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи вимоги наступним.

07.05.2014 р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі, яким
задоволені позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Підстави,
встановлені ч. 6 ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» і ст. 389-10 ЦПК
України для відмови у видачі
виконавчого документу у даній справі,
відсутні.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_1 надала письмову заяву про
відмову у видачі виконавчого листа
заперечення. На підставі ч. 1 ст. 56
Закону України „Про третейські суди”,
ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності не з’явившихся сторін і
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви необхідно відмовити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2014 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Веремій Т.М.(одноособово) по
справі № 1187-2/243/14 позов ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено, зокрема з
відповідачів на користь позивача
солідарно стягнута заборгованість за
кредитним договором, що складається з
грошових коштів за кредитом, за
відсотками і по пені, а також судові
витрати та з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –
пеня за договорами поруки(матеріали
справи третейського суду № 1187-2/243/14 -
а.с.54-57).

Відповідно до ст. 389-10 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд відмовляє у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо третейська угода визнана
недійсною.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровоград від 01.07.2014 р. позов ОСОБА_1 до
ПАТ «Альфа-Банк» про визнання
недійсною умови кредитного договору
задоволено, зокрема визнано недійсним
з моменту укладення пункт 6.2 кредитного
договору № SМЕ0025556, укладеного 15.11.2011 р.
між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 09.09.2014 р.
вказане вище рішення від 01.07.2014 р.
залишено без змін.

В задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду від 07.05.2014 р.
необхідно відмовити, оскільки визнано
недійсним з моменту укладання п. 6.2
кредитного договору від 15.11.2011 р., між
ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, а договори
поруки від 15.11.2011 р., укладені між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є
похідними від вищевказаного
кредитного договору № SМЕ0025556.

У зв’язку з відмовою в задоволенні
заяви не підлягають відшкодуванню ПАТ
«Альфа-Банк» понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»
–

Ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк”
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз” у
складі судді Веремій Т.М.(одноособово)
по цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 Павліни про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п’ятнадцяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко