Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/746/14-ц
Провадження № 2/674/366/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 12 серпня 2012 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №97.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею.

Спільне життя сторін було складним і
напруженим з вини відповідача, в сім'ї
часто виникали сварки, непорозуміння,
склались різні погляди на життя.

Все це призвело до того, що 01 вересня 2013
року сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини і з того часу, як сім'я, не
проживають.

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому вона звернулася до
суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення не помирилися, просить
розглядати справу у її відсутності та
бажає відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згідний, за наданий судом строк
для примирення з позивачкою не
помирилися, примирення вважає
неможливим, просить позов розглядати
без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2012 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №97, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що у сторін
спільне життя було складним і
напруженим, у них склались різні
погляди на життя, в сім'ї часто виникали
сварки та непорозуміння, і це стало
причиною того , що сторони 01 вересня 2013
року припинили шлюбно-сімейні
відносини і з того часу разом не
проживають.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 01 липня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на три місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 12 серпня 2012 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дунаєвецького
районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №97
- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук