Справа № 646/507/14-ц
№ провадження 2/646/459/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого судді
Васильєвої О.О.

при секретарі - Козирєві А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій, з
урахуванням уточнень, просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини доходів відповідача, починаючи
з дня подачі позовної заяви до суду та
до досягення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила,
що 02 жовтня 1993 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований в Палаці одруження
"Орджонікідзевський" м. Харкова,
актовий запис №1045.

22 січня 2014 року, заочним рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач
зазначає, що дитина проживає разом з
нею, знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач не надає.
Посилаючись на положення Сімейного
Кодексу України просить суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Позивач у судове засідання не
з`явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву в якій просив
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179
ЦПК України).

В ході судового розгляду судом
встановлено, що між позивачем та
відповідачем 02.10.1993 року, Палацом
одруження "Орджонікідзевський" м.
Харкова, зареєстровано шлюб, актовий
запис №1045 ( свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_3).

22 січня 2014 року, заочним рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова. Батьком
дитини є ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд стягує з відповідача на
користь держави.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,174,197,209,212,214-215
ЦПК України, ст.ст.180,182,183,184 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх
доходів відповідача щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
23.01.2014 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави витрати на судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню, але може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Васильєва О.О.