Справа № 740/4554/14
Провадження № 2/740/1441/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Ніжин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Ніжина в особі Ніжинської міської ради
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення та визнання права
власності на майно в порядку
Позивач в своїй позовній заяві просить
встановити, що на момент смерті ОСОБА_2,
яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, їй на праві
власності належала 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
встановити, що на момент смерті ОСОБА_3,
який по мер ІНФОРМАЦІЯ_2, йому належав
на праві власності в цілому житловий
буди нок з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, 1/2 частина якого йому належала,
як забудовнику, а 1/2 частину якого він
успадкував від ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;
встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами (окрім самочинно збудованих
сараїв «Б», «Д» і тамбура «а2»), який
знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, в по
рядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
(окрім самочинно збудованих сараїв «Б»,
«Д» і тамбура «а2»), який знаходиться за
адре сою: АДРЕСА_1, в по рядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.,
посилаючись на слідуючі обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ніжині помер її батько
-ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Ніжині померла її мати
-ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2 від 29 жо втня 2001 р.
У зв'язку з цим відкрилася спадщина на
Спадкодавці заповіту не залишили, тому
спадкування здійснюється за за коном
відповідно до ст. ст. 524 - 527, 529 чинного на
час відкрити спадщини ЦК УРСР від 18.07.1963
р. і вона, як дочка спадкодавців, є
спадкоємцем за законом першої черги
належного їм на час відкритої спадщини
Вважає, що до складу спадкового майна,
на яке вона має право, входить ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3, та ? цього
будинку - в порядку спадкування після
ОСОБА_4, але відсутні умови для юри
дичного оформлення її спадкових прав
та права власності на вказане майно в
позасудовому порядку нотаріальним
шляхом у зв'язку з наступними обстави
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її діда
ОСОБА_5 Ні жинською Державною
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину від 03
жовтня 1957 р. за реєстровим № 5891/7, яким
посвідчено, що спадкоємцями ОСОБА_5 та
власниками належного йому за життя
житлово го будинку АДРЕСА_1 в рівних
частках (по 1/4 кожен) стали його дружина
ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 (її батько),
ОСОБА_8 і ОСОБА_9. Право власності за
вказаним свідоцтвом було зареєстро
ване в Ніжинському бюро технічної
інвентаризації 11 жовтня 1957 р.
Згодом, Рішенням виконкому міської
ради депутатів трудящих б/н від 25
листопада 1957 р. вищезазначеним особам
було дозволено перебудувати буди нок
АДРЕСА_1 на тій самій ділянці. На
підставі цього рішення та проекту,
затвердженого 25 жовтня 1957 р., був
виданий дозвіл б/н на виконання робіт
від 25 листопада 1957 р.
В подальшому був збудований новий
будинок, будівництво якого закін
чилося в 1965 р., а старий 1925 року забудови
Будівництво нового будинку та знесення
старого було здійснено власни ми
силами та коштами (трудовими доходами)
її баби ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_3 зі
згоди ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які на той час
вже проживали окремо і мали власні
сім'ї та житло і участі у будівництві не
брали. ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 28
лютого 1963 р. було присвоєно прізвище
ОСОБА_8, яке вона має й до цього часу.
Однак, право власності на вказаний
новий будинок до цього часу ні за ким не
зареєстроване. За змістом довідок КП
р., № 227 від 10 серпня 2010 р. право
власності зареєстроване ще на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 03
жовтня 1957 р. № 5891/7 за ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - по 1/4 частині за кожним
- на старий будинок 1925 року забудови.
З вказаних довідок також вбачається, що
адреса АДРЕСА_1 після 1957 р. була змінена
на адресу : АДРЕСА_1.
Вважає, що право власності на старий
житловий будинок 1925 року забудови у
його співвласників припинилося у
зв'язку зі зни щенням цієї речі, а у її
баби ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_3 виникло
право власності на житловий будинок, що
тепер має адресу АДРЕСА_1, у рівних
частках по 1/2 частині у кожного на
підставі того, що вони своїми силами та
коштами його збудували з додержанням
вимог чинних на той час актів
законодавства, розпочали його екс
плуатацію, за життя вважали цей будинок
своєю власністю, проживали у ньому до
Коли ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, заяву
про при йняття її спадщини до
нотаріальної контори ніхто з її
спадкоємців не подав. За повіту ОСОБА_2
не залишала. Згідно довідки голови
вуличного комітету № 13 від 27:03.2014 р.
спадщину після неї прийняв її син ,а її
батько -ОСОБА_3, який єдиний із
спадкоємців за законом першої черги
прожи вав і був прописаний разом з нею і
фактично вступив в управління і
володіння її спадковим майном.
Вважає, що після смерті ОСОБА_2 її
батько став власником будинку по
АДРЕСА_1 в цілому, успадкувавши належну
їй 1/2 частину цього будинку, але
юридично своїх прав за життя не
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька
ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю заповіту
його спадщину в рівних частках (по 1/2
частині) прийняли її мати ОСОБА_4 та
вона, фактично вступивши в управління
та володіння спадковим майном, будучи
прописаними і проживаючи на день
смерті спадкодавця разом з ним.
Її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Піс
ля смерті заповіту вона не залишила,
але вона вступила в управління та
володіння спадковим майном і
визнається такою, що прийняла спадщину
згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.
У зв'язку з викладеним вважає, що в
порядку спадкування після смерті її
батька -ОСОБА_3 та матері -ОСОБА_4 вона
має пра во на житловий будинок АДРЕСА_1,
успадкувавши по 1/2 його частині від
кожного із спадкодавців (окрім
самовільно збудованих сараїв «Б», «Д» і
Вона не має можливості надати
нотаріусу будь-які правовстановлюючі
доку менти, які б підтверджували за
вищевикладених обставин зміни та
перехід права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 і його на лежність її
батьку ОСОБА_3 та матері ОСОБА_8 на час
їх смерті у зв'язку з тим, що такі
документи своєчасно за життя ними
оформлені не були, а зараз їх оформити
вже неможливо, оскільки вирішення
питань про права та обов'язки померлої
особи, яка у зв'язку зі смертю втратила
цивільну та цивільно-процесуальну
правоздатність і дієздатність,
суперечить вимогам чинного
Вона також не може надати нотаріусу
документи, які б підтверджували факти
деяких її та спадкодавців родинних
зв'язків і ці факти необхідно встановлю
вати в судовому засіданні.
Вартість вказаного житлового будинку
згідно висновку суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
грн., що і є ціною цього позову.
Вирішення даного позову залежить від
встановлення судом ряду фактів, що
мають юридичне значення, підтвердження
яких документальним шляхом становить
труднощі через різне написання
прізвища «ОСОБА_2»/«ОСОБА_2» в різний
До видачі її батькові та її матері
українських паспортів їх прізвище як
українською, так і російською мовами
писалося однаково: «ОСОБА_2», але
російською в українській транскрипції
читалося як «ОСОБА_2», а українською -
«ОСОБА_2». В паспортах України вказане
прізвище записали як «ОСОБА_2» вна
слідок такого перекладу з російської
Відтак, через те, що у свідоцтві про
право на спадщину від 03 жовтня 1957 р. №
5891 /7, рішенні виконкому Ніжинської
міської Ради депутатів трудящих від 25
листопада 1957 р. прізвище її батька
ОСОБА_3 та її баби ОСОБА_2 зазначене
українською мовою «ОСОБА_2», а також,
ураховуючи вищевикладені обставини
будівництва спадкового будинку,
вважає, що необхідно встановити
паступні факти:встановити, що на момент
смерті ОСОБА_2, яка по мерла
ІНФОРМАЦІЯ_1, їй на праві власності
належала 1/2 частина житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться АДРЕСА_1; встановити,
що на момент смерті ОСОБА_3, який по мер
ІНФОРМАЦІЯ_2, йому належав на праві
власності вцілому житловий буди нок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться АДРЕСА_1, 1/2 частина
якого йому належала, як забудовнику, а
1/2 частину якого він успадкував від,
Свідоцтво про народження ОСОБА_3 на
даний час не збереглося. Згідно
архівної довідки Державного архіву
Чернігівської області від 21 березня 2014
р. № Т-580 у книзі реєстрації актових
записів про народження по м. Ніжин
Ніжинського округу за 1929 р. є актовий
запис № 264 від 6 березня 1929 р.:
«Народився: ОСОБА_3. Дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_5. Місце народження - м.
Ніжин. Батьки: ОСОБА_5 і ОСОБА_2.
Прізвища, імена та по батькові вказані
відповідно до до кумента.»
Відтак, необхідно встановити, що
ОСОБА_2, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
У її свідоцтві про народження її дівоче
прізвище записане російсь кою мовою
«ОСОБА_2», що в українській
транскрипції читається як «ОСОБА_2». У
свідоцтві про одруження її дівоче
прізвище зазначене українською мовою
У зв'язку з цим необхідно встановити, що
вона є дочкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла
Позивач в судове засідання не
з'явилася, її представник ОСОБА_16, надав
суду письмову заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
Треті особи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судове
засідання не з'явились, надали суду
письмові заяви ,в яких не заперечують
проти задоволення позову та просять
справу розглядати за їх відсутності.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі і не
заперечує проти задоволення позовних
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві представник позивача підтримав
позовні вимоги ,а представник
відповідача їх визнав, а тому
відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд
вважає за необхідне не досліджувати
надані докази, так як обставини,
визнані сторонами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню. За
таких обставин позовні вимоги позивача
є законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. ст.1216, 1268 ЦК України, ст. 549
ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст.
10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-
Встановити, що на момент смерті ОСОБА_2,
яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, їй на праві
власності належала 1/2 частина
житлового будинку № 32 з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться АДРЕСА_1.
Встановити, що на момент смерті ОСОБА_3,
який по мер ІНФОРМАЦІЯ_2, йому належав
на праві власності в цілому житловий
буди нок № 32 з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться АДРЕСА_1., 1/2 частина якого
йому належала, як забудовнику, а 1/2
частину якого він успадкував від
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., була матір'ю ОСОБА_3, який
Встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
(окрім самочинно збудованих сараїв «Б»,
«Д» і тамбура «а2»), який знаходиться за
адре сою: АДРЕСА_1, в по рядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
(окрім самочинно збудованих сараїв «Б»,
«Д» і тамбура «а2»), який знаходиться за
адре сою: АДРЕСА_1, в по рядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ