Провадження № 2/185/16/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача Камші
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись на те, що згідно
Генеральної угоди № 06.19-1/07-СК,
укладеної 03 жовтня 2007 року позивачем
були надані ОСОБА_3 кредитні кошти в
порядку та на умовах, визначених у
кредитних договорах, укладених в
рамках Генеральної угоди і які є її
невід'ємними частинами.

У рамках генеральної угоди 03 жовтня 2007
року позивач та ОСОБА_3 уклали
кредитний договір № 06.19/07-СК, згідно
якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 170 000
доларів США з кінцевим терміном
повернення заборгованості 03 жовтня 2014
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Генеральною угодою № 06.19-1/07-СК від 03
жовтня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений іпотечний
договір № 06.19/07-ДІ від 04 жовтня 2007 року,
згідно якого відповідач надала в
іпотеку банку нежиле приміщення, а саме
об'єкт незавершеного будівництва, що
знаходиться за адресою м.Павлоград,
вул.Шевченка, 138-Б.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_3 умов кредитного договору станом
на 06 жовтня 2012 року утворилась
заборгованість в сумі 1 919 065 грн 36 коп,
тому позивач просить у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 06.19/17-СК від 03 жовтня 2007
року в розмірі 1 919 065 грн 36 коп, звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
31 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява відповідача про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
цивільної справи № 185/13213/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання
іпотечного договору недійсним (про
захист прав споживачів).

Представник позивача заперечує проти
задоволення цього клопотання, вважає
можливим продовжити розгляд справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає що воно підлягає задоволенню.

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа № 185/13213/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», треті особи
ОСОБА_3, Павлоградська міська рада
Дніпропетровської області про
визнання іпотечного договору
недійсним (про захист прав споживачів).
27 січня 2014 року Павлоградським
міськрайонним судом ухвалено рішення
про задоволення позову. Рішення
оскаржено і не набрало законної сили.

Оскільки справу про звернення
стягнення на предмет іпотеки неможливо
розглянути по суті до набрання
законної сили рішенням суду у
цивільній справі про визнання
іпотечного договору недійсним, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Дніпропетровська
регіональна дирекція» до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки до набрання
законної сили рішенням суду по
цивільній справі № 185/13213/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» про
визнання іпотечного договору
недійсним (про захист прав споживачів).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва