Дата документу 01.10.2014
Справа № 334/8697/14-ц
Провадження № 2/334/3250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, де вказала, що 18
грудня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 236.

Від даного шлюбу подружжя дітей не має.

Причиною припинення шлюбних відносин є
втрата почуття взаємної любові,
несумісністю поглядів на спільне життя
та сімейні відносини. Подружжя
спільного господарства не веде,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені. Позивачка вважає, що їх
родина розпалася і не може бути
збережена. Подальше спільне проживання
з відповідачем та збереження шлюбу
вважає недоречним, оскільки це буде
суперечити її інтересам.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились через втрату
почуття взаємної любові, несумісністю
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини. Вважає збереження шлюбу не
можливим і не доречним, оскільки це
буде суперечити її інтересам. Спор про
поділ майна відсутній.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників процесу, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 18 грудня 2013 року
уклали шлюб, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 236 (а.с.3). Від даного шлюбу
подружжя дітей не має. Сімейні
відносини між подружжям не склалися,
вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне проживання подружжя разом та
збереження шлюбу неможливе.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 18.12.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 236. Прізвище позивача при
укладенні шлюбу не змінювалося.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18
грудня 2013 року та зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 236 - розірвати.

Прізвище позивача при укладенні шлюбу
не змінювалося.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова