Справа № 369/5843/14-ц
Провадження № 2/369/2640/14
03 вересня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,-
У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що він є власником
транспортного засобу LEXUS ES 350,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 від 04.10.2007 року.
17 квітня 2014 року на вул.
Машинобудівників у смт. Чабани
Києво-Святошинського району Київської
області ОСОБА_2, рухався на вказаному
автомобілі, не був достатньо уважний,
не вибрав безпечної швидкості, при
появі на проїзній частині тварини, не
зумів вжити заходів для зменшення
швидкості, безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого втратив
контроль над автомобілем та допустив
його перекидання і зіткнення з
парканом будівлі. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
Відповідач відмовився у
добровільному порядку відшкодувати
Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України, та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Згідно з висновками звіту № 36/05/14 про
оцінку вартості збитку нанесеного
власнику пошкодженого колісного
транспортного засобу вартість
матеріального збитку, нанесеного
власнику внаслідок пошкодження
автомобіля становить 303262.90 грн.
Посилаючись на вищевикладені
обставини та положення закону, позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі -
303262.90 грн., та судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі - 3050 грн.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений.
За згодою представника позивача,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та наявні у ній
докази, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права ( реальні
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що позивач є
власником транспортного засобу LEXUS ES 350,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 від 04.10.2007 року.

17 квітня 2014 року на вул.
Машинобудівників у смт. Чабани
Києво-Святошинського району Київської
області ОСОБА_2, рухався на вказаному
автомобілі, не був достатньо уважний,
не вибрав безпечної швидкості, при
появі на проїзній частині тварини, не
зумів вжити заходів для зменшення
швидкості, безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого втратив
контроль над автомобілем та допустив
його перекидання і зіткнення з
парканом будівлі. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні вказаного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Згідно з висновками звіту № 36/05/14 про
оцінку вартості збитку нанесеного
власнику пошкодженого колісного
транспортного засобу вартість
матеріального збитку, нанесеного
власнику внаслідок пошкодження
автомобіля становить 303262.90 грн.

Добровільно відшкодувати шкоду
позивачу відповідач відмовляється.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі - 303262.90 грн.,
та судові витрати пов'язані з оплатою
судового збору в сумі - 3050 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів,
починаючи з дня наступного після його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко