РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Пролетарської
районної у місті Донецьку ради про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом де зазначає, що 13.02.1997
року його матір ОСОБА_3 придбала
квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 не
зареєструвала договір купівлі-продажу
у встановленому законом порядку та
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті
матері відкрилася спадщина, яка
складається із вказаної квартири.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом померлої. У
встановлений законодавством строк
позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, проте постановою державного
нотаріуса № 167 від 17.01.2014 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 договір купівлі-продажу не
зареєструвала в органах державної
реєстрації. Позивач просив визнати за
ним право власності на вказану
квартиру.

Позивач до судового засідання не
прибув, належним чином про день та
місце розгляду справи повідомлений,
надав заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності за участю
його представника.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити у повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
позові.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність та
постановити рішення у відповідності з
діючим законодавством України.

Заслухавши представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На підставі положень ст. 226 Цивільного
кодексу Української РСР за договором
купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у
власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 227 Цивільного
кодексу Української РСР договір
купівлі-продажу жилого будинку повинен
бути нотаріально посвідчений, якщо
хоча б однією з сторін є громадянин.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу
України, власникові нерухомого майна
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261
Цивільного кодексу України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
13.02.1997 року, ОСОБА_3 придбала квартиру
АДРЕСА_1. Договір посвідчений державним
нотаріусом Третьої донецької
державної нотаріальної контори 13.02.1997
року та зареєстрований в реєстрі під №
3-335 (а.с. 8).

Згідно відомостей КП БТІ м. Донецька
станом на 31.12.201 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності
виданого Представництвом фонду
держмайна України у м. Донецьку №346 від
31.01.1997 року (а.с. 10).

З наданої копії свідоцтва про
народження вбачається, що ОСОБА_2 -
позивач по справі - народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками у свідоцтві
якого записані ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва шлюб між ОСОБА_7
та ОСОБА_3 розірваний, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
Калінінським відділом РАЦС м. Донецька
29.11.1991 року зроблений запис № 612 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що 07
листопада 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку зроблено
відповідний актовий запис № 556 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, яка складається із квартири
АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
Третьої донецької державної
нотаріальної контори від 17.01.2014 року у
видачі свідоцтва на право власності
позивачу було відмовлено, оскільки не
було надано правовстановлюючий
документ щодо належності майна з
відміткою про відповідну реєстрацію в
органах державної реєстрації (а.с. 11).

За такими обставинами суд вважає
можливим задовольнити позов у повному
обсязі та визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати житловою
площею 16,10 кв.м, а загальною площею 30,90
кв.м, після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст. 226-227 Цивільного кодексу
Української РСР, ст.ст. 316-317, 1261 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
однієї кімнати житловою площею 16,10 кв.м,
а загальною площею 30,90 кв.м, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом десяти днів
зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Л.Панас