Справа № 578/755/14-ц
провадження № 2/578/222/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Краснопільський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби в Сумській області

про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми статей 319,321,386,391,405
Цивільного кодексу України, просить
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування житловим
будинком, розташованим за адресою: смт.
Краснопілля вулиця Денисенко, будинок
№10 .

Сторони в судове засідання не прибули,
у розумінні статей 74, 77 ЦПК України
належним чином повідомлені. Відповідно
поданої заяви позивач просила залишити
позовну заяву без розгляду, оскільки
на даний час відпали підстави для
звернення до суду.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за можливе
заяву задовольнити відповідно до
приписів п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Підстав для неприйняття заяви про
залишення позову без розгляду не
встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
роз’яснити наслідки залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1, ч. 2
ст. 207 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Краснопільський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби в Сумській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий
збір” сплачена сума судового збору
ухвалою суду не повертається у
випадках залишення заяви без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням.

Якщо позивач у порядку ч. 2 ст. 207 ЦПК
України знову звернеться з позовом до
суду в загальному порядку, він вправі
використати при цьому первісний
документ про сплату судового збору у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 01 січня календарного року, в якому
відповідна заява подається до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

А. І.
Косар