Справа № 127/2-795/10
Провадження 6/127/150/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М.

за участю секретаря Музики А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі за позовною заявою
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
заява КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі за позовною заявою
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергії.

Заява мотивована тим, що 10.03.2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці було розглянуто справу № 2-795/10
за позовом КП BMP «
Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ухвалене рішення, яким
стягнуто з відповідача борг за спожиту
теплову енергію в сумі 2218,26 грн., з них:
1927,41 грн., - заборгованість за надані
послуги з централізованого
теплопостачання; 234,30 грн., - інфляційні
втрати; 56,55 грн. - 3 % річних та 30 грн.,
витрати на ІТЗ судового розгляду
справи. Виконавчий лист по виконанню
судового рішення був виданий 16.07.2013
року, в якому зазначено строк для
пред'явлення до виконання протягом 1
року.

Заявник зазначає, що на момент
ухвалення вищевказаного рішення
Замостянським районним судом м.
Вінниці, а саме 10.03.2010 року, діяла
редакція Закону України «Про виконавче
провадження» № 606-XVIV від 21.04.1999 p., чинна
до 09.03.2011 року, відповідно до п.1 ст. 21
якого, виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Заявник вказує, що виконавчий документ
№ 2-795/10 р. про стягнення з боржника
боргу за спожиту теплову енергію був
виданий судом лише 16.07.2013 p. тобто, на
момент, коли строк пред'явлення до
виконання вже закінчився.

Представник заявника надала заяву про
розгляд заяви без її участі, вимоги
підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 58 Конституції України
вказано, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На думку суду причини вказані в заяві
є поважними, за таких підстав суд
вважає за необхідне заяву КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі за позовною заявою
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергії задовольнити.

Керуючись ст. ст. 58 Конституції
України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24.
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа у
цивільній справі за позовною заявою
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання виданих Вінницьким
міським судом Вінницької області по
справі за № 2-795/10 р про стягнення боргу
у розмірі 2218,27 грн., з них: 1927,41 грн., -
заборгованість за надані послуги з
централізованого теплопостачання; 234,30
грн., - інфляційні втрати; 56,55 грн. - 3 %
річних, а також 30,00 грн. витрат на ІТЗ
розгляду справи з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, на
користь КП BMP «ВМТЕ» .

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів виданих
16.07.2013 року по справі за № 2-795/10 р. про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію в сумі 2218,27 грн., а також 30 грн.
витрати на ІТЗ судового розгляду
справи з ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( проживаючих за
адресою АДРЕСА_2) на користь КП BMP
«ВМТЕ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: