Справа № 265/611/14-ц
Провадження № 2/265/834/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що він з відповідачкою
з 29 квітня 2006 року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживає з відповідачкою. Фактично
шлюбні стосунки припинені з 2011 року у
зв'язку з психологічною несумісністю
через різні погляди на життя, що
призвело до відсутності
взаєморозуміння та припинення шлюбних
відносин. Збереження шлюбу вважає
неможливим, просив шлюб розірвати,
оскільки подальше збереження шлюбу не
має сенсу, на примирення не згодний.
Майнового спору та спору щодо місця
проживання неповнолітніх дітей на
даний час вони не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив шлюб
розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, до адреси суду від неї
надійшла заява з проханням розглядати
справу в її відсутність, позовні вимоги
визнає у повному обсязі та не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 29 квітня 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області 29 квітня 2006 року, актовий запис
№ 227.

Згідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 862, в графі «батьки» зазначені:
батько - ОСОБА_1, та мати - ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 виданого Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 49, в графі
«батьки» зазначені: батько - ОСОБА_1, та
мати - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін,

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174,
213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 квітня
2006 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 227, - розірвати.

Прізвище чоловіку та дружині залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районий суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.