Номер провадження 2/754/1193/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарях
судового засідання Сивенко В.В.,
Козоріз І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, яка діє як
законний представник в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про усунення перешкод у користуванні
майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє як законний представник
в інтересах малолітнього ОСОБА_2,
звернулась до суду з зазначеною
позовною заявою, в якій з урахуванням
уточнення позовних вимог просить
зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити
перешкоди малолітньому ОСОБА_2, в
інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_1, у користуванні
квартирою АДРЕСА_2; забезпечити
безперешкодне входження у цю квартиру
та перебування в ній (вселення).

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з
зустрічною позовною заявою, у якій
просять визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, припинивши право власності на
1/2 частину квартири ОСОБА_2; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2, припинивши право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2 ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 ? частину вартості
квартири АДРЕСА_2 в сумі 12930 доларів США,
що по курсу НБУ станом на 08.10.2014р.
становить 166021,20 грн.; визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтримали
зустрічну позовну заяву у повному
обсязі.

У судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом проти
прийняття зустрічної позовної заяви
заперечував.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про
поновлення строку подання зустрічного
позову, в якій вона просить визнати
поважною причину пропуску строку для
усунення недоліків позовної заяви та
його поновлення, суд відповідно ст. 73
ЦПК України, вважає можливим
продовжити строк, встановлений судом
для усунення недоліків, встановивши
поважні причин його пропущення,
зважаючи на їх доведеність з боку
позивача.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про
зменшення розміру судового збору, з
посиланням на матеріальний стан, суд, з
огляду на викладене, дослідивши докази
майнового стану позивачів за
зустрічним позовом, вважає можливим
зменшити розмір судового збору,
відповідно ст. 82 ЦПК України.

Перевіривши вищезазначену зустрічну
позовну заяву, суд приходить до
висновку про відмову у прийнятті її до
спільного розгляду з первісним позовом
та об'єднання в одне провадження по
справі, з таких підстав.

Зустрічний позов є
матеріально-правовою вимогою
відповідача до позивача, яка
заявляється для сумісного розгляду з
первісним позовом.

Зустрічний позов може бути
пред'явлений лише до первісного
позивача.

Cудом встановлено, що зустрічний позов
пред'явлений до ОСОБА_1, законного
представника в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, хоча її дійсне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Умовами пред'явлення зустрічного
позову є: взаємопов'язаність
зустрічного позову є первісним, що
виявляється у тому, що вони виникають з
одних правовідносин; доцільність
сумісного розгляду основного і
зустрічного позовів.

Суд вправі вирішити питання про
об'єднання або роз'єднання позовів з
власної ініціативи або за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.

Об'єднання позовів є правом, а не
обов'язком суду.

Судом встановлено, що спір за первісним
позовом виникає із загальних положень
про право власності та пред'явлений
щодо перешкод у праві користування
квартирою АДРЕСА_2, а зустрічний позов
пред'явлений, у тому числі, за вимогою
про припинення права на частку у
спільному майні за вимогою інших
співвласників та стосується також
квартири АДРЕСА_1, який також виникає з
права спільної власності за вимогою
про стягнення вартості частини цієї
квартири, тому суд вважає, що спільний
розгляд зазначених позовів є
недоцільним, оскільки вони виникають з
різних правовідносин, мають різний
зміст позовних вимог та предмет спорів,
оскільки предметом спору зустрічного
позову є також квартира АДРЕСА_1, яка не
є предметом первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до
висновку, що об'єднання позовних вимог
у даному випадку буде мати негативні
наслідки, у вигляді розширення
предмета доказування у справі,
ускладнення розгляду та вирішення цієї
справи.

Отже, судом встановлено, що спільний
розгляд первісного і зустрічного
позовів є недоцільним, задоволення
зустрічного позову не може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, підстави для
прийняття позову як зустрічного
позивачами за зустрічним позовом не
доведені, тому умови для розгляду
позову як зустрічного відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що передбачених законом
підстав для прийняття зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, як
зустрічного позову немає, тому
відмовляє у прийнятті позову як
зустрічного, за відсутністю умов для
такого розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку подання зустрічного позову
задовольнити.

Продовжити строк встановлений судом
для усунення недоліків зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Клопотання ОСОБА_3 про зменшення
судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору,
пов'язаного з розглядом зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 як
зустрічної до ОСОБА_1, законного
представника в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, до спільного розгляду з
первісним позовом та об'єднанні в одне
провадження з первісним позов.

Роз'яснити позивачам за зустрічним
позовом, що справа у цьому випадку
розглядається в загальному порядку.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя

Петріщева І.В.