Справа № 487/9251/14-ц
Провадження № 2/487/3123/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва у складі: головуючого
судді: Сухаревич З.М., при секретарі:
Марченко А.П., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне
подружнє життя з відповідачем не
склалося по причині несумісності
характерів, відсутності
взаєморозуміння, що призвело до втрати
взаємоповаги.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
категорично заперечувала проти
надання строку на примирення та
просила позов задовольнити,
посилаючись на те, що шлюбні відносини
з відповідачем припинені з початку
серпня 2014 року через те, що в сім'ї
виникають постійні сварки. Неприязні
відносити з відповідачем складалися
протягом останніх 5 років з причини
різних поглядів на подружнє життя,
неприязних відносин відповідача з її
дочкою від першого шлюбу, не бажання
відповідача працювати для
матеріального забезпечення сім'ї,
періодичне зловживання відповідачем
алкогольними напоями. Постійні сварки
призвели до нервового зриву у неї через
що вона влітку 2014 р. перебувала на
лікуванні у неврологічному відділенні
лікарні, після чого поїхала до
санаторію та повернувшись остаточно
прийняла рішення про неможливість
подальшого спільного проживання з
відповідачем. На даний час вона
створила іншу сім'ю, проживає окремо
від відповідача та спільне
господарство з ним не веде.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти розірвання шлюбу. Пояснив, що
дійсно в сім'ї виникали сварки.
Підтвердив, що у позивачки був нервовий
зрив через що вона перебувала на
лікуванні, та після цього поїхала до
санаторію, а потім по не зрозумілій для
нього причині пішла з дому. Підтвердив,
що з дочкою від першого шлюбу позивачки
у нього не склались відносини на
побутовому ґрунті. Посилаючись на
бажання зберегти сім'ю просив
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони перебувають в шлюбі
зареєстрованому 20 липня 2007 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис №299. Дітей від шлюбу не мають.

Шлюбні стосунки сторони припинили з
початку серпня 2014 року, через
відсутність взаєморозуміння у сім'ї,
виникнення сварок, в зв'язку з
розбіжностями у поглядах на основи
сімейного життя та ведення спільного
господарства, що призвело до втрати
почуття любові з боку позивачки.
Сторони сумісне господарство не
ведуть, проживають окремо. Спору з
приводу поділу майна не мають.

Обставини щодо припинення шлюбних
відносин з початку серпня 2014 року,
окремого проживання сторін та не
ведення спільного господарства в
судовому засіданні визнані сторонами
та відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом.

Статтею 111 СК України передбачено
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Позивач в судовому засіданні
категорично заперечувала можливість
збереження шлюбу, посилаючись на те, що
примирення між ними неможливе,
оскільки вона створила іншу сім'ю,
проживає у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком та не
бажає повертатися до подружнього життя
з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
вважав можливим примирення, оскільки
до теперішнього часу кохає свою
дружину та готовий пробачити її
незрозумілу поведінку.

За таких обставин, суд приходить
до переконання, що примирення подружжя
є не можливим, оскільки примушування
позивачки до збереження шлюбних
відносин є неприпустимим та суперечить
як вимогам діючого законодавства, так і
моральним засадам суспільства.

Згідно ст. ст. 110, 112 СК України
позовна заява про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них.

Враховуючи, що в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
подружжя дітей не має, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
суд приходить до переконання, що
зберегти сім'ю сторін неможливо, в
зв'язку з чим вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України,
212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.07.2007 року Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис №299 -
розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили
через десять днів з моменту оголошення
та може бути оскаржено до апеляційного
суду Миколаївської області в строк та
у порядку, передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК
України.

Суддя:
З.М. Сухаревич