Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4489/14
Головуючий у 1 інстанції: Пархоменко
Суддя-доповідач: Осоцький
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Новогродівського міського суду
Донецької області від 01 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому зазначало,
що 23.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № б/н, згідно якого ОСОБА_3 було
надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. За умовами кредитного
договору та Графіку погашення
заборгованості відповідач
зобов'язаний погашати отриманий
кредит, згідно строків, встановлених
договором. Згідно умов відповідач
зобов'язаний щомісяця сплачувати банку
за використання кредитом відсотки.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 19.11.2013 року має заборгованість - 25 708,
92 грн., яка складається з наступного: 3
291,96 грн. - заборгованість по кредиту; 20
716,54 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1200,42грн. -
штраф (процентна складова).

У зв'язку з вищевикладеним позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 25708, 92 грн. за кредитним
договором №б/н від 23.12.2005 року та судові
витрати у розмірі 257,09 грн..

Рішенням Новогродівського міського
суду Донецької області від 01 квітня 2014
року позов задоволено.

На вказане рішення суд ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на незаконність рішення суду просить
рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимги Банку суд
обгрунтовно виходив з їх доведеності
матеріалами справи.

Судом встановлено, що що 23.12.2005 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит
у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. За
умовами кредитного договору та Графіку
погашення заборгованості відповідач
зобов'язаний погашати отриманий
кредит, згідно строків, встановлених
договором. Згідно умов відповідач
зобов'язаний щомісяця сплачувати банку
за використання кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

За п. 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не інформує
іншу про припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.11.2013 року має
заборгованість - 25 708, 92 грн., яка
складається з наступного: 3 291,96 грн. -
заборгованість по кредиту; 20 716,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1200,42грн. - штраф
(процентна складова).

При цьому з матеріалів справи слідує,
що ОСОБА_3 здйснював часткове погашення
кредиту з часу його отримання і
останній останній платіж в рахунок
заборгованості за кредитом здійснив -
06.08.2013 року / а.с.4-6 /.

Згідно до ст.,ст.256, 257, 261, 264 ЦК України
позовна давність- це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов"язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

Отже при зверненні позивачем 04.12.2013
року з цим позовом до суду строк
позовної давності звернення до суду не
сплив.

За таких обставин справи рішення суду
про задоволення заявленого Банком
позову є законнним та обгрунтованим,
підстав для скасуваання судова колегія
не вбачає.

Неявка відповідача, повідомленого
належним чином про час та місце
розгляду справи у судове засідання при
перегляді справи в апеляційному
порядку на висновки суду у цій справі
не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новогродівського міського
суду Донецької області від 01 квітня 2014
року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: