Справа № 141/1022/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 2005 року до вересня 2014 року проживала однією сімєю із ОСОБА_2, але в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Проживали в його житловому будинку, який знаходиться по вул. Зарічна, 43 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області. Сімейне життя закінчилось з вини відповідача, після чого він вигнав позивача із житлового будинку, не давши забрати навіть особисті речі, а також речі які належали позивачу на праві приватної власності, ті які вона принесла до даного будинку, і які були нею придбані до початку проживання однією сімєю із відповідачем, а саме диван, деревяний столик, тумбочка, стілець, електрична духовка. В даному житловому будинку позивач прописана з 13.04.2011 року, що підтверджується довідкою Новоживотівської сільської ради № 522 від 10.09.2014 року. Під час того як разом із ОСОБА_2 проживала однією сімєю, вели спільне господарство, купували речі домашнього вжитку, та мали спільний сімейний бюджет. Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Майно набуте жінкою та чоловіком які проживають фактично однією сімєю може бути поділене за взаємною згодою на підставі нотаріального договору. Якщо така згода відсутня розподілити майно можна лише в судовому порядку. За час проживання однією сімєю ми придбали: стінку - 1300 грн., холодильник «НОРД»- 1800 грн., набір кухонних меблів -1800 грн., мякий куточок (меблі) 1350 грн., два коври настінні по 200 грн. штука, два коври напільні по 200 грн. штука, два коврики по 200 грн., штука., кухонний стіл 400 грн., чотири табуретки 140 грн., швейну машинку «ТОЙОТА» 1500 грн., кухонний посуд 1000 грн., телевізор «САМСУНГ» - 1300 грн., супутникову антену 850 грн., газову плиту 800 грн., аудиомагнитофон - 1000 грн., підвели природний газ в будинок 3500 грн., на загальну суму 17 940 гривень. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу не досягли. Ні позивач, ні відповідач у інших шлюбах не перебувають. Виходячи з цього, позивач запропонувала відповідачеві добровільно поділити спільне майно, однак він відмовився. Просить встановити факт проживання позивач із відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по вересень 2014 року, поділити майно, набуте за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2, а саме визнати за позивачем право власності на ? частину спільно нажитого майна, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Під час розгляду справи від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд визнати мирову угоду укладену між ними на наступних умовах:

1. Домоволодіння, що розташоване по вул. Зарічна, 43 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, є власністю ОСОБА_2, так як будинок придбаний ним, згідно договору купівлі-продажу від 06.07.2014 року, до спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_1 ОСОБА_1 згодна, що під час спільного проживання з 01.09.2005 року, житловий будинок по вул. Зарічна, 43 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області вони не перебудовували, капітального ремонту та добудов ніяких не робили.

2. По спільній згоді сторони вирішили, що майно: стінка, кухонний гарнітур, два коври настінних, два коври напольних, стіл кухонний, чотири табуретки, м'який куточок, придбане ОСОБА_2 до спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_1 до 01.09.2005 року.

3. Сторони вирішили, що майно, яке ОСОБА_1 привезла із собою у будинок ОСОБА_2, у вересні 2005 року, а саме: диван б/у, стоїть у літній кухні; дерев'яний столик, тумбочка, стілець та електрична духовка є власністю ОСОБА_1, яка може його забрати, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

4. Сторони згодні, що в період спільного проживання в незареєстрованому шлюбі вони придбали наступне рухоме майно: кухонний посуд вартістю 300 грн.; супутникову антену вартістю 850 грн.; газову плиту вартістю 800 грн.; телевізор "Самсунг" б/у вартістю 1000 грн. (ціна станом на 29.10.2014 року); разом провели газопостачання до літньої кухні вартістю 3500 грн. Вартість рухомого майна складає 6450 грн., вартість 1/2 частини 3225 грн.

5. Сторони погодилися розділити дане майно в натурі.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згодні, що ОСОБА_1 буде виділено в натурі на праві власності слідуюче майно: телевізор "Самсунг" - вартістю 1000 грн., газову плиту вартістю 800 грн., за підведення газопостачання до літньої кухні вартість 1750 грн. Всього на суму 3550 грн.

7. За спільною згодою сторони вирішили, що ОСОБА_2 буде виділено в натурі на праві власності слідуюче майно: кухонний посуд - вартістю 300 грн., супутникову антену вартістю 850 грн., за підведення газопостачання до літньої кухні вартість 1750 грн. Всього на суму 2900 грн.

8. На оплату різниці в сумі долей, сторони не претендують.

9. Понесені судові витрати залишаються за сторонами, які їх понесли.

10. Після підписання мирової угоди кожна із сторін претензій до іншої сторони не має ні на даний час, ні в майбутньому. Позову жодна із сторін до суду подавати не буде.

11. ОСОБА_1 може забрати своє майно після того, як ухвала суду про затвердження мирової угоди набере законної сили.

12. Мирова угода складена в присутності сторін, ними прочитана та погоджена.

13. Сторони погодилися, що в разі невиконання ними мирової угоди від 29.10.2014 року в добровільному порядку, суд видасть виконавчий лист на примусове виконання умов мирової угоди.

14. Невідємною частиною ухвали суду про затвердження мирової угоди є мирова угода підписана сторонами. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписується сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психічного тиску і повністю. Наслідки, передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просять суд визнати мирову угоду від 29.10.2014 року, наслідки такого рішення їм зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просять суд визнати мирову угоду від 29.10.2014 року, наслідки такого рішення їм зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що під час судового розгляду справи сторонами було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, суду була надана мирова угода підписана сторонами по справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок. Наслідки такого рішення сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, дослідивши заяви сторін, мирову угоду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб та не суперечать закону.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 29.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу згідно з умовами якої:

1. Домоволодіння, що розташоване по вул. Зарічна, 43 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, є власністю ОСОБА_2, так як будинок придбаний ним, згідно договору купівлі-продажу від 06.07.2014 року, до спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_1 ОСОБА_1 згодна, що під час спільного проживання з 01.09.2005 року, житловий будинок по вул. Зарічна, 43 в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області вони не перебудовували, капітального ремонту та добудов ніяких не робили.

2. По спільній згоді сторони вирішили, що майно: стінка, кухонний гарнітур, два коври настінних, два коври напольних, стіл кухонний, чотири табуретки, м'який куточок, придбане ОСОБА_2 до спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_1 до 01.09.2005 року.

3. Сторони вирішили, що майно, яке ОСОБА_1 привезла із собою у будинок ОСОБА_2, у вересні 2005 року, а саме: диван б/у, стоїть у літній кухні; дерев'яний столик, тумбочка, стілець та електрична духовка є власністю ОСОБА_1, яка може його забрати, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

4. Сторони згодні, що в період спільного проживання в незареєстрованому шлюбі вони придбали наступне рухоме майно: кухонний посуд вартістю 300 грн.; супутникову антену вартістю 850 грн.; газову плиту вартістю 800 грн.; телевізор "Самсунг" б/у вартістю 1000 грн. (ціна станом на 29.10.2014 року); разом провели газопостачання до літньої кухні вартістю 3500 грн. Вартість рухомого майна складає 6450 грн., вартість 1/2 частини 3225 грн.

5. Сторони погодилися розділити дане майно в натурі.

6. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згодні, що ОСОБА_1 буде виділено в натурі на праві власності слідуюче майно: телевізор "Самсунг" - вартістю 1000 грн., газову плиту вартістю 800 грн., за підведення газопостачання до літньої кухні вартість 1750 грн. Всього на суму 3550 грн.

7. За спільною згодою сторони вирішили, що ОСОБА_2 буде виділено в натурі на праві власності слідуюче майно: кухонний посуд - вартістю 300 грн., супутникову антену вартістю 850 грн., за підведення газопостачання до літньої кухні вартість 1750 грн. Всього на суму 2900 грн.

8. На оплату різниці в сумі долей, сторони не претендують.

9. Понесені судові витрати залишаються за сторонами, які їх понесли.

10. Після підписання мирової угоди кожна із сторін претензій до іншої сторони не має ні на даний час, ні в майбутньому. Позову жодна із сторін до суду подавати не буде.

11. ОСОБА_1 може забрати своє майно після того, як ухвала суду про затвердження мирової угоди набере законної сили.

12. Мирова угода складена в присутності сторін, ними прочитана та погоджена.

13. Сторони погодилися, що в разі невиконання ними мирової угоди від 29.10.2014 року в добровільному порядку, суд видасть виконавчий лист на примусове виконання умов мирової угоди.

14. Невідємною частиною ухвали суду про затвердження мирової угоди є мирова угода підписана сторонами.

15. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписується сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психічного тиску і повністю. Наслідки, передбачені ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

16. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, а також один примірник для суду.

17. Сторони підтверджують, що укладання даної мирової угоди не порушить інтереси інших осіб.

18. Сторони підтверджують, що у випадку виконання всіх умов даної мирової угоди не будуть мати ніяких претензій та вимог один до одного відносно предмету даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - закрити.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук