Справа № 244/105/14-ц
Провадження № 6/244/22/2014
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

"24" січня 2014 р. Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі :

головуючого -судді
Кучми В.В.,

при секретарі -
Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
заявою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
документа до виконання та заміну
стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 р. ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" звернулося до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
документа до виконання та заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що рішенням
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 14.06.2012 року з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "ВіЕйБіБанк" було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 251704, 40 грн. Зазначене рішення
було винесене без участі представника
Банку. Виконавчий лист виданий 11.11.2013
року.

В зв*язку з набуттям чинності ЗУ
"Про акціонерні товариства", з метою
приведення установчих документів
банку у відповідність з чинним
законодавством України, рішенням
загальних зборів акціонерів (протокол
№ 48 від 28.04.2010 року) найменування Банку
змінено на Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк".

02.12.2013 року Банк отримав
вищезазначене рішення та виконавчий
лист по справі. Згідно виконавчого
листа, стягувач - ВАТ "ВіЕйБіБанк", строк
пред*явлення виконавчого листа до
виконання - 26.06.2013 року. Виконання
рішення суду від 14.06.2012 року стало
неможливим та заявник просить
здійснити заміну сторони - замість ВАТ
"ВіЕйБіБанк" в виконавчому
провадженні визнати стягувачем
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".Крім
того, просить поновити строк
пред*явлення виконавчого листа №
2-п-112/11 (2-п/0545/9/2012) про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 251 704, 40 грн., судового збору в сумі
1700, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
справи в сумі 120, 00 грн.

Представник ПАТ "ВіЕйБіБанк",
за довіреністю Селезньова Ю.О. до
початку судового засідання надала
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі, на заявлених
вимогах наполягає. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином..

Боржник ОСОБА_1, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справви, до судового
засідання не з*явився.

Вивчивши матеріали справи за
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
документа до виконання та заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
суд приходить до наступного.

Згідно рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від
14.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"ВіЕйБіБанк" було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 251704, 40 грн. Зазначене рішення
було винесене без участі представника
Банку. Виконавчий лист виданий 11.11.2013
року.

В зв*язку з набуттям чинності ЗУ
"Про акціонерні товариства", з метою
приведення установчих документів
банку у відповідність з чинним
законодавством України, рішенням
загальних зборів акціонерів (протокол
№ 48 від 28.04.2010 року) найменування Банку
змінено на Публічне акціонерне
товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", що підтверджується
копією статуту ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", затвердженого
рішенням позачергових Загальних
зборів акціонерів 26 червня 2013 року,
Протокол № 62. (а.с.5).

02.12.2013 року Банк отримав
вищезазначене рішення та виконавчий
лист по справі. Згідно виконавчого
листа, стягувач - ВАТ "ВіЕйБіБанк", строк
пред*явлення виконавчого листа до
виконання - 26.06.2013 року. (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред*явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред*явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред*явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Таким чином, є всі підстави для
поновлення пропущеного строку для
пред*явлення виконавчого документа до
виконання та для замінити стороний
виконавчого провадження -стягувача
ВАТ "ВіЕйБіБанк" на ПАТ "ВіЕйБіБанк".

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження"
,ст. ст. 371, 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" про поновлення пропущеного
строку для пред*явлення виконавчого
документа до виконання та заміну
стягувача у виконавчому провадженні-
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 2-п-112/11 (2-п/0545/9/2012) -
стягувача Відкрите акціонерне
товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" на Публічне
акціонерне товариство "Всеукраїнський
акціонерний банк" за виконавчим
листом виданим Сніжнянським міським
судом на підставі рішення від 14.06.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
заборгованість по кредитному договору
від 02.10.2007 року за № 271И/07-1 у сумі 251704
(двісті п*ятдесят одна тисяча сімсот
чотири ) гривні 40 (сорок) копійок.

Поновити строк пред*явлення
виконавчого листа № 2-п-112/11 (2-п/0545/9/2012)
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ВіЕйБі Банк" заборгованості за
кредитним договором в сумі 251 704, 40 грн.,
судового збору в сумі 1700, 00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи в сумі 120, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. В. Кучма