№2/756/5549/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевчук А.В.
розглянувши заяву заступника
прокурора Оболонського району м. Києва
про забезпечення позову у справі за
позовом заступника прокурора
Оболонського району м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту на право власності на землю,
відновлення становища, що існувало до
порушення,

в с т а н о
в и в:

У жовтні 2014 року заступник прокурора
Оболонського району м. Києва звернувся
до суду з позовом до Київської міської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю, відновлення
становища, що існувало до порушення. У
позовній заяві, крім іншого, позивач
просив вжити заходів забезпечення
позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:85:977:0063;

- заборонити проведення будівельних
робіт та вишукувальних робіт, а також
вчиняти будь-які дії із земельною
ділянкою у АДРЕСА_1, кадастровий номер
:85:977:0063, у тому числі укладати
договори, вчиняти інші правочини, тощо.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Таким чином, питання забезпечення
позову вирішується після відкриття
провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню
частково.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

З поданих матеріалів вбачається, що у
позові йдеться про визнання незаконним
та скасування рішення щодо передачі
ОСОБА_1 у приватну власність земельної
ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер
:85:977:0063, визнання недійсним
державного акту на право власності на
вказану земельну ділянку, відновлення
становища, що існувало до порушення.
При цьому, заява позивача про
забезпечення позову в частині
заборонити проведення будівельних
робіт та вишукувальних робіт, а також
вчинення будь-яких дій із земельною
ділянкою у АДРЕСА_1, кадастровий номер
:85:977:0063, у тому числі укладати
договори, вчиняти інші правочини
стосовно зазначеної земельної ділянки
не підлягає до задоволення, оскільки
такий вид забезпечення позову фактично
є вирішенням справи по суті без
встановлення фактичних обставин та
ухвалення рішення по справі.

З огляду на зазначене та вимоги позову
суд вважає, що заходи забезпечення
позову є необхідними та співмірними
лише щодо арешту земельної ділянки у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:85:977:0063.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступника прокурора
Оболонського району м. Києва про
забезпечення позову у справі за
позовом заступника прокурора
Оболонського району м. Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту на право власності на землю,
відновлення становища, що існувало до
порушення - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку у
АДРЕСА_1, кадастровий номер :85:977:0063
належну на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали про забезпечення позову
для відома та виконання направити до
Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001,
м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження» є
виконавчим документом та може бути
пред»влена до виконання протягом року
з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Шевчук