Дата документу 30.10.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з 20 вересня 2014 року і з цього
часу вони проживають окремо один від
одного, спільне господарство не ведуть,
дітей від даного шлюбу не має.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає. Не
заперечує проти ухвалення у справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини його неявки до суду
За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня
2002 року, який був зареєстрований
відділом РАГС Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис
№1142, про що свідчить копія свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 06.12.2002
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
З 09 вересня 2014 року шлюбні відносини
між ними припинені у зв'язку із
поверненням відповідача у колишню
сім'ю і з цього часу вони однією сім'єю
не проживають, спільне господарство не
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам позивачки, а тому не вбачає
законних підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.
Як вбачається із свідоцтва про
одруження, позивачка при реєстрації
шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» не
змінювала на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1», тому після розірвання шлюбу
питання про зміну прізвища не
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, 235
ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
06 грудня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №1142.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: