Справа № 523/7956/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, стягнення
аліментів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач)
звернулась до ОСОБА_2 (далі –
Відповідач) з позовом про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання майна спільною сумісною
власністю, стягнення аліментів та
визнання права власності.

Сторонами подано суду
письмову заяву про визнання судом
укладеної між сторонами мирової угоди,
відповідно до умов якої:

«Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання цивільно-правового
спору на підставі взаємних поступок, з
урахуванням інтересів неповнолітньої
доньки ОСОБА_3. 27.10.2001р.н.. і стосується
лише прав та обов'язків сторін га
предмета позову.

ОСОБА_2 визнає факт спільного
проживання з ОСОБА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у період і липня 2000р.
по березень 201З року.

ОСОБА_2 зобов'язується забезпечити
зняття з реєстрації всіх
зареєстрованих осіб, в тому числі
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, та
продати належну йому квартиру під № 90 в
будинку №129 по вулиці Дніпропетровська
до рої а у місті Одесі, загальною площею
170.1 кв.м.. житловою площею 100.5 кв.м.

Після продажу квартири під № 90 в
будинку №129 по вулиці Дніпропетровська
дорога у місті Одесі, загальною площею
170.1 кв.м.. житловою площею 100.5 кв.м.
ОСОБА_2 зобов'язується купити доньці
ОСОБА_3. двокімнатну, квартиру площею
від 60.0 до 70.0 квадратних метрів в селищі
Котовський в м.Одесі.

У випадку невиконання зобов'язання
щодо купівлі доньці. ОСОБА_3.
двокімнатної квартири площею від 60,0 до
70.0 квадратних метрів в селищі
Котовський в м.Одесі. в якості
відповідальності ОСОБА_2 за
невиконання цього зобов'язання. ОСОБА_1
набуває право вимоги сплати ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 вартості квартири під №
90 в будинку №129 по вулиці
Дніпропетровська дорога у місті Одесі,
загальною площею 170.1 кв.м.. житловою
площею 100.5 кв.м.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що строк
давності за цією вимогою становить три
роки, та починається з дати продажу
ОСОБА_2 квартири під № 90 в будинку № 129
по вулиці Дніпропетровська дорога у
місті Одеса, загальною площею 170.1 кв.м..
житловою площею 100.5 кв.м.

Судові витрати по даній справі
покладаються порівну на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, в зв'язку з чим ОСОБА_2
зобов'язується сплатити ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень.

З моменту підписання даної мирової
угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішені всі
майнові спори.

Сторони свідчать, що ні в процесі
укладання мирової угоди на викладених
в цій заяві умовах, ні в процесі
виконання мирової угоди не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
та/або інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України, відомі і зрозумілі.»

Мирова угода укладена на 1(одному)
аркуші у 3 (трьох) примірниках, по одному
для кожної із сторін та один примірник
для Суворовського районного суду міста
Одеси.

Мирова угода укладена
сторонами добровільно, за взаємною
згодою, без будь-якого примусу у трьох
екземплярах, які мають однакову
юридичну силу.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК
України для врегулювання спору до
судового розгляду суд з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову,
чи визнає позов відповідач, чи не
бажають сторони укласти мирову угоду
або передати справу на розгляд
третейського суду. Ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175
ЦПК України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди .
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі , якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Таким чином, суд, попередньо
роз'яснивши сторонам наслідки рішення
про визнання мирової угоди,
перевіривши повноваження
представників сторін, які висловили
намір укласти мирову угоду, чи не
суперечать закону умови мирової угоди
та чи не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, прийшов до
висновку про можливість задовольнити
клопотання сторін про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175,
ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1
про визнання мирової угоди, укладеною
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 523/7956/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, стягнення
аліментів та визнання права власності.

Постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , на основі взаємних поступок,
та відповідно до умов якої:

«Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання цивільно-правового
спору на підставі взаємних поступок, з
урахуванням інтересів неповнолітньої
доньки ОСОБА_3. 27.10.2001р.н.. і стосується
лише прав та обов'язків сторін га
предмета позову.

ОСОБА_2 визнає факт спільного
проживання з ОСОБА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у період і липня 2000р.
по березень 201З року.

ОСОБА_2 зобов'язується забезпечити
зняття з реєстрації всіх
зареєстрованих осіб, в тому числі
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, та
продати належну йому квартиру під № 90 в
будинку №129 по вулиці Дніпропетровська
до рої а у місті Одесі, загальною площею
170.1 кв.м.. житловою площею 100.5 кв.м.

Після продажу квартири під № 90 в
будинку №129 по вулиці Дніпропетровська
дорога у місті Одесі, загальною площею
170.1 кв.м.. житловою площею 100.5 кв.м.
ОСОБА_2 зобов'язується купити доньці
ОСОБА_3. двокімнатну, квартиру площею
від 60.0 до 70.0 квадратних метрів в селищі
Котовський в м.Одесі.

У випадку невиконання зобов'язання
щодо купівлі доньці. ОСОБА_3.
двокімнатної квартири площею від 60,0 до
70.0 квадратних метрів в селищі
Котовський в м.Одесі. в якості
відповідальності ОСОБА_2 за
невиконання цього зобов'язання. ОСОБА_1
набуває право вимоги сплати ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 вартості квартири під №
90 в будинку №129 по вулиці
Дніпропетровська дорога у місті Одесі,
загальною площею 170.1 кв.м.. житловою
площею 100.5 кв.м.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що строк
давності за цією вимогою становить три
роки, та починається з дати продажу
ОСОБА_2 квартири під № 90 в будинку № 129
по вулиці Дніпропетровська дорога у
місті Одеса, загальною площею 170.1 кв.м..
житловою площею 100.5 кв.м.

Судові витрати по даній справі
покладаються порівну на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, в зв'язку з чим ОСОБА_2
зобов'язується сплатити ОСОБА_1 грошові
кошти у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень.

З моменту підписання даної мирової
угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішені всі
майнові спори.

Сторони свідчать, що ні в процесі
укладання мирової угоди на викладених
в цій заяві умовах, ні в процесі
виконання мирової угоди не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
та/або інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
ЦПК України, відомі і зрозумілі.»

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна спільною
сумісною власністю, стягнення
аліментів та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя-