Справа № 2/487/379/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у
складі головуючого судді Павлової
Ж.П., секретаря Табунщик К.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного
банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" про припинення договору
кредиту

ВСТАНОВИВ

02.12.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до АКБ соціального розвитку
"УкрСоцбанк" по припинення договору
кредиту у звязку із неможливістю його
виконання.

В позові він вказав, що 06.09.2008р. Він
уклав із АКБ "Укрсоцбанк" договір
кредиту №640/911-К911 на суму 139800 доларів
США з метою придбання житла.

На вимогу банку між ним та банком було
укладено договір іпотеки №3040 від
26.09.2008р. Та застраховано придбану
нерухомість, життя та ризик отримання
інвалідності першої групи на користь
банку, про що свідчить договір
№-01 від 26.09.2008р. Зі страховою
компанією "ВУСО" та договір №3702137 від
30.09.2008р. Зі страховою компанією "Оранта".

В 2009 році позивач отримав першу групу
інвалідності , у звязку із чим не
взмозі сплачувати заборгованість за
кредитом та проценти.

Посилаючись на положення ст.607 ЦК
України, позивач просив припинити
договір кредиту, у звязку із
неможливістю його виконання.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
06.09.2008р. позивач уклав із АКБ
"Укрсоцбанк" договір кредиту №640/911-К911
на суму 139800 доларів США з метою
придбання житла. 26.09.2008р. між позивачем
та банком було укладено договір
іпотеки №3040 від 26.09.2008р. 26.09.2008р. між
позивачем та ВАТ "Страховою компанією
ВУСО" було укладено договір №-0
добровільного страхування майна , яким
було застраховано АДРЕСА_1, що належить
позивачу.

30.09.2008р. між позивачем та ЗАТ "Страхова
компанія Оранта" було укладено договір
№3702137, предметом якого було
застраховане життя позичальника,
здоров*я та працездатність.

В 2009 році позивач отримав першу групу
інвалідності , у звязку із чим перестав
сплачувати заборгованість за
кредитом та проценти.

Відповідно до положення ст. 607 ЦК
України , зобовязання припиняються
неможливістю його виконання у звязку з
обставиною, за яку жодна зі сторін не
відповідає.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦК
України, ст. 203 ЦК України, зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства; особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності;
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його

внутрішній волі; правочин має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Зі змісту кредитного договору
укладеного між позивачем та банком
цих порушень не вбачається. Укладений
кредитний договір є дійсним, оскільки
укладений на законних підставах,
відповідно до вимог Цивільного
Кодексу України та інших актів
цивільного законодавства. Особи, які
його уклали, мали необхідний обсяг
цивільної дієздатності, волевиявлення
сторін при укладенні Кредитного
договору було вільним та відповідало
їх внутрішній волі. Кредитний договір
укладений у письмовій формі та
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним -
сума кредиту була отримана та
використана на власний розсуд.

Таким чином, кредитний договір є таким,
що укладений на законних підставах.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 є безпідставними,
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Акціонерного комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" про
припинення договору кредиту
відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П.Павлова