У Х В А Л А

Справа № 285/1211/14-ц

провадження № 2/0285/603/14

21 липня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

сторони по справі за первісним позовом
: позивач – ОСОБА_1, представник –
ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,
представник – ОСОБА_4,

треті особи -
Новоград-Волинська міська рада,
Новоград-Волинське міське
земельно-кадастрове бюро,

сторони по справі за зустрічним
позовом : позивач – ОСОБА_3, представник
ОСОБА_4,

відповідачі – ОСОБА_1, представник –
ОСОБА_2,

Новоград-Волинська міська рада,
Новоград-Волинське земельне
кадастрове бюро,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову до ОСОБА_3 про
відновлення межі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року позивач звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області із позовом
до відповідача, в якому просила суд
відновити межу, яка поділяє земельні
ділянки № 3-А і № 5 по провулку
Воровського у місті
Новоград-Волинський у відповідності до
земельно-кадастрової документації.

З метою забезпечення даного позову в
позовній заяві (а.с. 3) позивач просить
винести ухвалу, якою зобов’язати
Новоград-Волинський відділ внутрішніх
справ направити представника міліції в
період проведення обмірів (відбиття
межі) працівниками
Новоград-Волинського міського
земельно-кадастрового бюро, мотивуючи
це необхідністю підтримання
правопорядку і забезпечення доступу до
земельної ділянки по провулку
Воровського 3-А у м.
Новоград-Волинський.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заяву про
забезпечення позову, просила її
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення вказаної заяви не
заперечувала.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
бе руть участь у справі, допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо не вжиття заходів забезпечення
позову МОЖЕ УТРУДНИТИ ОСОБА_5 ОСОБА_6
НАННЯ РІШЕННЯ СУДУ.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Перелік заходів забезпечення позову
міститься в ст. 152 ЦПК України, і в ньому
відсутній такий захід як зобов’язання
органу внутрішніх справ направити
представника міліції.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Отже, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та
не підлягає задоволенню, оскільки в ній
відсутнє обґрунтування необхідності
застосування зазначеного заходу
забезпечення позову, а також яким саме
чином невжиття цього заходу може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. До того ж,
зазначений захід забезпечення позову
не передбачений ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини та
керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову до ОСОБА_3 про
відновлення межі земельної ділянки -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча :
А.В. Михайловська