РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12016/14-ц

Пров. №2/668/2737/14

09.10.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона

в складі судді
Рябцевої М.С.

при секретарі
Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду вказуючи, що
з відповідачем по справі перебувала у
шлюбі з 25 грудня 2004 року, який був
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1014. Рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 11.10.2013 року шлюб між сторонами було
розірвано. Від шлюбу вони мають
малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивача. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
малолітніх синів не надає. В судовому
засіданні позивач уточнила позовні
вимоги та остаточно просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь для
утримання синів щомісячно аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму починаючи з дня подання заяви
до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти задоволення
позову, але просив стягувати аліменти
в розмірі не більше 30% прожиткового
мінімуму.

Судом установлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_2 ОСОБА_1 було укладено шлюб
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1014.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 11.10.2013 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Від шлюбу вони мають малолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивача.

Відповідач щомісячно матеріальну
допомогу достатню для належного
утримання дитини не надає, у зв'язку з
чим порушуються інтереси дітей.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки, матеріалами
справи й відповідачем не
спростовуються.

Суд, з огляду на, що в силу ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

За вказаних обставин, вимоги позивачки
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дітей, в силу ст.ст. 80, 84,
180-182, 184 СК України, є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню. Підстав для відмови у
задоволенні позову суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст.. 367 ЦПК
Українисуд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182-184 СК України,
ст.ст.15, 30, 62, 212, 214-215,224-226, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року до
досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяРябцева М. С.