печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк
С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа Шоста київська державна
нотаріальна контора, про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідача КМР,
третя особа Шоста КДНК, про
встановлення додаткового строку для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_2, на шість місяців, після
набрання рішенням суду по цій справі
законної сили.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що за законом має
право прийняти спадщину, яка
залишилася після смерті його батька
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що 20.06.2007
р. ОСОБА_2 склав заповіт на користь
нього, де заповів все своє майно.
Основна частина майна, яке належало
ОСОБА_2, це квартира АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача КМР у судове
засідання не з'явився, юридична особа
вчасно належним чином була повідомлена
про день, час та місце розгляду справи,
до суду надійшли поштою письмові
заперечення, в яких зазначено, що КМР
просить відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 та слухати справу у відсутності
представника, незалежно від причин, суд
розглядає справу за наявністю у справі
доказів у відсутність відповідачів.

Третя особа Шоста КДНК у судове
засідання свого представника не
направила, нотаріальна контора вчасно
належним чином була повідомлена про
розгляд справи, надійшов поштою лист з
проханням розглядати справу у
відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення представника
позивача, оголосивши та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_2 (а. с. 8).

ОСОБА_2 залишив заповіт від 20.06.2007 р. на
випадок своєї смерті, яким заповів
ОСОБА_1 належне йому все майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
взагалі все те, що йому належатиме на
день смерті і на що за законом матиме
право (а. с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи,
померлому батьку позивача належала на
праві власності квартира АДРЕСА_1 (а. с.
13).

29.06.2014 р. позивач звернувся до Шостої
КДНК із заявою про прийняття спадщини
(а. с. 11).

Повідомленням № 3371/02-14 від 12.07.2013 р.
державний нотаріус КМНО Пінчук Л.І.
повідомила позивача про те, що строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини останній пропустив, необхідно
надати документи, які підтверджують
факт прийняття спадщини або звернутися
до суду для встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини (а. с. 12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач повідомив, що строк,
встановлений законом, був ним
пропущений з поважних обставини, а саме
того, що він в той час, коли у
відповідності до вимог закону потрібно
було подавати заяву про вступ у
спадщину, постійно проживав у
Федеративній республіці Німеччина.

Також ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_4
приховала інформацію про смерть батька
від нього та його матері з метою
заволодіння квартирою його батька, у
суді тривав спір.

Такі обставини підтверджуються
документом, який посвідчує вид на
проживання на території ФРН та
довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.
с. 14-15).

Також в матеріалах справи міститься
копія рішення Печерського районного
суду м. Києва від 21.08.2013 р. по справі №
757/5771/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
ОСОБА_1, треті особи: ГУ юстиції у м.
Києві, ОСОБА_7, про визнання довіреності
та заповіту недійсним. Зазначений
позов залишений без задоволення (а. с.
17-18).

За таких обставин суд, приходить до
висновку, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, тому позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа Шоста
київська державна нотаріальна контора,
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_2, на шість місяців, після
набрання рішенням суду по цій справі
законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Вовк