Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді Добінчак
О.П., при секретарі Тарасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості наданих послуг з
централізованого опалення, -

В С Т А Н
О В И В:

ПрАТ «Горлівськтепломережа»
звернувшись до суду з позовом просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
вересня 1996 року по вересень 2013 року в
сумі 10837,48 грн., три відсотки річних в
сумі 1722,38 грн., інфляційні нарахування в
сумі 80 грн. та понесені судові витрати в
сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що
будучи користувачем послуг з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих йому послуг, у зв'язку з чим за
період з вересня 1996 року по вересень 2013
року утворилася заборгованість в
розмірі 10837,48 грн. Крім того, відповідно
до ст.625 ЦК України відповідачу були
нараховані три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 1722,38 грн.
та індекс інфляції за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання у розмірі 80 грн.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала
заяву про підтримання позовних вимог,
згоду з ухваленням заочного рішення та
розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
подав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу за його
відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Ухвалою від 24 лютого 2014 р. провадження у
справі в частині позовних вимог про
стягнення заборгованості за період з
вересня 1996 року по грудень 2012 року було
закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України.

Розглядаючи позовні вимоги про
стягнення заборгованості за період з
січня 2013 р. по вересень 2013 р., судом
встановлено, що між сторонами виникли
правовідносини, на підставі яких був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на
ім'я відповідача, що фактично
вважається укладенням договору. Згідно
довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1, тобто він є
споживачем послуг з централізованого
опалення за вказаною адресою.

В порушення вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не
сплачував вартість послуг з
централізованого опалення і, згідно з
довідкою, заборгованість перед ПрАТ
"Горлівськтепломережа" за період січня
2013 року по вересень 2013 року становить
887,32 грн., яка підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому нараховані
три проценти річних від простроченої
суми у розмірі 12,25 грн. та індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання зобов'язання в розмірі 0,18
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа".

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
у зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача суд стягує судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги", "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа"
(ідентифікаційний код 03337007)
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 887,32
грн., три проценти річних в сумі 12,25 грн.,
та індекс інфляції за весь час
прострочення виконання зобов'язання в
розмірі 0,18 грн., а також судові витрати
в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

С у д д я:
О.П.Добінчак