Справа № 727/9121/14-ц
Провадження № 2/727/2323/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 17 жовтня 2012 року ним було придбано транспортний засіб марки ГАЗ моделі 20 А 1951 року, який 31 жовтня 2012 року було зареєстровано у ВРЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та видано реєстраційний номера АН0406ІС.

Вказував, що 31 жовтня 2012 року у ВРЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за № 9/7-12730 було видано акт технічного огляду ТЗ у звязку з переобладнанням без змін номерних агрегатів та дозвіл № 9/7-12730 на переобладнання транспортного засобу з бензинового двигуна на дизельний.

28 серпня 2013 року у мережі Інтернет на сайті auto.ria.com він знайшов транспортний засіб, який продавався під розборку, а саме Mercedes-Benz CLK 270 CDI W209 2002 року. Він зателефонував продавцю і вони обговорили умови купівлі-продажу вищезазначеного автомобілю.

01 вересня 2013 року він приїхав до міста Чернівці, де зустрівся із продавцем, ОСОБА_2, який діяв від імені власника автомобілю ОСОБА_3, його матері, яка надала згоду на продаж автомобілю. На виконання умов угоди ним відповідачу було передано обумовлену суму коштів - 5500 доларів США, та отримано транспортний засіб, технічний паспорт на нього та ключі. Наміру в подальшому реєструвати автомобіль в нього не було, оскільки були потрібні окремі вузли та агрегати автомобілю для переобладнання власного, а тому не укладали нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу транспортного засобу, а обмежилися розпискою. За домовленістю, після доставки автомобілю до міста Макіївка Донецької області, він 7 жовтня 2013 року, поштою повернув відповідачу технічний паспорт ААА7487636 та номерний знак RPR22YG.

Вказував, що в подальшому, ним було проведено ряд організаційних дій, щодо належного документального оформлення переобладнання транспортного засобу марки ГАЗ моделі 20 А з реєстраційним номером АН0406ІС шасі № 0066071, 1951 року випуску.

Для можливості здійснення перереєстрації транспортного засобу марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, який було переобладнано здійснивши заміну з бензинового двигуна ГАЗ 20 А № 2051836 на дизельний Mercedes-Benz CLK 270 CDI № 612.1 та із використанням частини кузову Mercedes-Benz CLK 270 CDI W209 2002 р. WDB2093161F028882, йому необхідно надати до ВРЕВ документи, що підтверджують правомірність придбання встановлених вузлів та агрегатів, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Посилався на ряд нормативних актів,які регулюють спірні правовідносини, на вимоги ст. 316, 334, 347, 397, 398, 638, 640 ЦК України та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом були прийняті всі міри по належному їх повідомленню про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без їх участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить транспортний засіб марки ГАЗ моделі 20 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, що стверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. З копії акту технічного огляду ТЗ у звязку з переобладнанням від 31 жовтня 2012 року, затвердженого начальником ВРЕР м. Макіївки ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області та дозволу від 31 жовтня 2012 року, на переобладнання з бензинового двигуна на дизель на транспортному засобі марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, вбачається, що таке переобладнання можливе після дозволу «Центру безпеки дорожнього руху ДДАІ МВС України», або «Державного автотранспортного науково-дослідницького і проектного інституту».

Із заявок позивача від 29 серпня 2013 року та 02.09.2013 року вбачається, що він звернувся до ДП «ДЕРЖАВТОТРАНСНДІПРОЕКТ» з приводу проведення науково-технічної експертизи та надання висновку щодо погодження можливості переобладнання свого транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві, а згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Розпискою від 01 вересня 2013 року стверджено укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» CLK 270 2002 р. № кузова WDB2093161F028882, за 5500,00 доларів США, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, при цьому судом береться до уваги та обставина, що сторони даної угоди досягли домовленості щодо всіх істотних умов договору і виконали їх належним чином, здійснивши передачу автомобіля від продавця до покупця.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Проаналізувавши всі надані позивачем докази та ситуацію, що склалася, яка чітко врегульована цивільним законодавством, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на його вимогах, а тому підлягає до безумовного задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 334, 347, 397, 398, 638, 640 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, -

вирішив:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу технічного засобу - автомобілю марки Mercedes-Benz CLK 270 CDI W209 2002 року, № кузова WDB2093161F028882, № двигуна 612.1 (н.з. RPR22YG) укладений 01 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем міста Київ, вулиця Л. Руденко буд. 21 А, кв. 17, право власності на технічний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz CLK 270 2002 р. № кузова WDB2093161F028882, № двигуна 612.1, без права подальшої реєстрації, для переобладнання транспортного засобу марки ГАЗ моделі 20 А з реєстраційним номером АН 0406 ІС.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: