АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1711/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бібік М.М. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Волошина М.П.,
Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року
по справі за позовом компанії «Хагворт
Менеджмент Лімітед» до ОСОБА_2,
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в
и л а :

У листопаді 2012 року компанія «Хагворт
Менеджмент Лімітед» звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
04 грудня 2012 року відкрито провадження
по справі за цим позовом.

У січні 2013 року компанія «Хагворт
Менеджмент Лімітед» надала уточнену
позовну заяву, де в якості відповідачів
зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «РЕК
Альфа», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року
цивільну справу роз'єднано в окремі
провадження, зокрема цивільну справу
за позовом компанії «Хагворт
Менеджмент Лімітед» до ОСОБА_4, ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року
залучено до участі у цивільній справі
за позовом компанії «Хагворт
Менеджмент Лімітед» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, Дніпропетровську
міську раду, яка є правонаступником
співвідповідача ОСОБА_4

У жовтні 2013 року до Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська надійшла уточнена
позовна заява компанії «Хагворт
Менеджмент Лімітед», де відповідачами
по справі зазначені Дніпропетровська
міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ставить питання
про скасування ухвали Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
04 грудня 2012 року про відкриття
провадження та повернення позовної
заяви позивачу для її подання до
належного суду, посилаючись на
недотримання правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Встановлено судом і це підтверджується
матеріалами справи, що спірні
правовідносини виникли між сторонами у
справі щодо звернення стягнення на
іпотечне майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1.

Таким чином, нерухоме майно, з приводу
якого заявлені позовні вимоги про
звернення стягнення на іпотечне майно,
знаходиться у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська та за
територіальною підсудністю
відноситься до Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.5 ч.5 постанови «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 16 червня 2009 року №2
перелік позовів, для яких установлена
виключна підсудність, розширеному
тлумаченню не підлягає. Правила
виключної підсудності діють також у
випадку пред'явлення кількох позовних
вимог, пов'язаних між собою, якщо на
одну з них поширюється виключна
підсудність.

Доводи відповідача про порушення судом
правил підсудності, приведені в
апеляційній скарзі, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки вони
суперечать вимогам закону та
обставинам справи.

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
постановлена з дотриманням вимог
цивільно-процесуального законодавства
України, а тому не має підстав для її
скасування.

Керуючись ст.ст.307,п.1
ст.312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: