Справа № 182/8436/13-ц
Провадження № 2/0182/1262/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її син ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

По 1/4 частині квартирі АДРЕСА_1,
належить на праві власності їй, та
відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_5

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
спадщиною не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є позивач, яка
доводиться матір'ю померлого, та його
батька ОСОБА_6, місце знаходження якого
не відомо.

Позивач прийняла спадщину відповідно
до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини вона не зверталася,
оскільки перенесла сильні душевні
страждання через смерть сина.

У липні 2013 року вона звернулась до
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори із заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину. 30 липня 2013 року їй було
роз'яснено, що видати свідоцтво про
право на спадщину не можливо, через
відсутність документу, який
підтверджує право власності
спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1, та нотаріус пропонував йому
звернутися до Нікопольського
міськрайонного суду.

Батька спадкодавця ОСОБА_6 ніколи долею
дитини не цікавився та позивачу не
відомо місце його проживання.

Враховуючи те, що позивач прийняла
спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268
ЦК України, вона просила суд визнати за
нею право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті сина ОСОБА_4

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява, в якій вона просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з позовом
ознайомлені, про день та час слухання
справи належним чином повідомлені
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України за адресою місця проживання та
місця перебування відповідачів,
зареєстрованих у встановленому

законом порядку, але в судове засідання
не з'явились. Від них до суду надійшли
письмові заяви, в яких вони визнали
позовні вимоги позивача та н е
заперечили проти їх задоволення.
Просили суд розглянути справу без їх
участі.

Дослідивши письмові докази, яки
містяться у матеріалах справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_4 доводиться
рідним сином ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.4).

На випадок своєї смерті спадщиною він
не розпорядився.

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності ОСОБА_4,
позивачці ОСОБА_1 та відповідачам
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 порівну на підставі
свідоцтва про право власності від 30
грудня 1999 року, виданому Нікопольським
житлово-експлуатаційним об'єднанням на
підставі розпорядження від 30 грудня 1999
року № 6159, що підтверджується
свідоцтвом на право власності на житло
віт 30 грудня 1999 року, зареєстрованому в
реєстровій книзі за № 24-6159-1 (а.с.7) та
довідкою КП „Нікопольське МБТІ" № 1375
від 01 серпня 2013 року. Інвентарна
вартість вказаної квартири складає 43
799,00 грн. (а.с.11).

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є позивач, яка
доводиться йому матір'ю, що
підтверджується актовим записом про
народження ОСОБА_4 № 1032 від 11 червня 1981
року, зробленим міським відділом ЗАГС
м. Нікополя, та його батька ОСОБА_6.

Шлюб між ОСОБА_6 та позивачем був
розірваний 20 січня 1993 року (а.с.16).

Місце проживання ОСОБА_6 суду
встановити не представилось можливим.
Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року ОСОБА_6 зареєстрованим або
значимим зареєстрованим не значиться.

Спадщину після смерті сина ОСОБА_6 не
прийняв.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3
ст. 1268 ЦК України.

Також, в липні 2013 року вона звернулась
до Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори із заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину. Листом за № 1924/01-16 від 30 липня
2013 року ОСОБА_7 завідувач Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори їй роз'яснила про неможливість
видати свідоцтво про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4, через відсутність
документу, який підтверджує право
власності спадкодавця на квартиру
АДРЕСА_1, та пропонувала їй звернутися
до Нікопольського міськрайонного суду.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1, у суду не викликає
сумніву, так як підтверджується
свідоцтвом на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 віт 30 грудня 1999 року,
зареєстрованому в реєстровій книзі за
№ 24-6159-1 (а.с.7) та довідкою КП
„Нікопольське МБТІ" № 1375 від 01 серпня
2013 року (а.с.11).

Враховуючи те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину
відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, суд вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнати за нею право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
сина ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.
10,11,15,15,37,57,60,212-215,218,224,256,259 ЦПК України,
1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири НОМЕР_1, загальною
площею 42,4 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Нікополі, Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова