Справа № 357/7416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроком" про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, вказавши, що 06.06.2011 року ним
було передано відповідачу 610000 грн. для
внесення від його імені до статутного
фонду ТОВ "Агроком", про що
відповідачем була надана розписка.
Вважав, що таким чином між ним та
відповідачем виникли правовідносини,
характерні для договору доручення.
Однак відповідач не виконав свого
обов'язку внести отримані кошти до
статутного фонду ТОВ "Агроком", тому
просив стягнути з нього безпідставно
набуті гроші.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, підтримав позов,
посилаючись на наведені у ньому
обставини, представник відповідача та
третьої особи адвокат ОСОБА_4, який діє
на підставі угоди, позов не визнав.

Вислухавши представників сторін та
третьої особи, заслухавши показання
свідка ОСОБА_5, а також дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає, на підставі
такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.1000 ЦК України, за
договором доручення одна сторона
(повірений) зобов'язується вчинити від
імені та за рахунок другої сторони (
довірителя) певні юридичні дії;
правочин, вчинений повіреним, створює,
змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки довірителя.

Згідно з положеннями ст.ст.1004,1008 того ж
Кодексу, повірений зобов'язаний
вчинити дії відповідно до змісту
даного йому доручення; окрім інших
підстав, договір доручення
припиняється на загальних підставах
припинення договору.

Відповідно до загальних підстав
припинення договору, визначених ст.599
ЦК України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

З розписки від 06.06.2011 року судом
встановлено, що відповідач отримав від
позивача 610000 грн. для внесення їх від
імені останнього до статутного фонду
ТОВ "Агроком".

Згідно з оборотною відомістю по
рахунку ТОВ "Агроком", 06.06.2011 року в
касу №2 на рахунок зазначеного
товариства було внесено два платежі:
609500 грн. та 500 грн. з призначенням
"поповнення статутного фонду ОСОБА_1".

З показань свідка ОСОБА_5 судом
встановлено, що у червні 2011 року вона
працювала бухгалтером ТОВ "Агроком".
На початку червня 2011 р. в офіс прийшов
ОСОБА_2 таі вніс в касу товариства 610000
грн. для поповнення статутного фонду
від імені ОСОБА_1 Кошти
перераховувались та вносились в її
присутності. При цьому одна банкнота у
500 грн. виглядала сумнівною, тому один
внесок був у сумі 609500 грн., а другий
після обміну банкноти - 500 грн.

Доказів не поповнення статутного
фонду від свого імені на суму 610000 грн.
у 2011 році позивач суду не надав,
натомість відповідач довів, що виконав
доручення належним чином, у зв'язку з
чим зобов'язання припинилось шляхом
його виконання.

На підставі наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ТОВ «Агроком» про
стягнення коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова