У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської
С.М.,

за участю
секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника ОСОБА_3 звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтуванні позову зазначають, що з
відповідачем по справі було укладено
договір № HAXRRX15350372 від 05.06.2007 про
надання кредиту на суму 9702 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте своїх зобов’язань щодо
повернення кредиту та відсотків за
його використання не боржник виконує, в
зв’язку з чим станом на 15 вересня 2014
року має заборгованість у сумі 75257,12
грн., яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 02
грудня 2014 року, представник позивача,
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить зворотне
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с. 40,41), не з’явився, заяву
про розгляд справи без його участі не
надавав, в зв'язку з чим розгляд справи
був відкладений на  08 год. 30 хв. 25
грудня 2014 року.

Проте, 25 грудня 2014 року в судове
засідання представник позивача не
з’явився повторно, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про про що свідчить
зворотне повідомлення про вручення
судової повістки (а.с.51,53), причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Враховуючи, що представник позивача в
судове засідання не з'явився повторно,
про поважність причин своїх неявок суд
у будь-який спосіб не повідомив,
зазначену позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору поверненню не
підлягає.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 “ПриватБанк” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що на підставі ч.2
ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
С.М.Лобановська