Справа № 283/1734/14-ц
Провадження №2/283/550/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

представника прокуратури - старшого
прокурора прокуратури Малинського
району - Яричевської Н.М.

представнику органу опіки та
піклування виконкому Малинської
міської ради - Вигівської М.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 17 червня 2014 року звернувся до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача. В судовому засіданні
вимоги підтримав повністю.

З підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України просять
позбавити відповідача батьківських
прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом до участі в розгляді справи
залучено орган опіки та піклування
виконавчого комітету Малинської
міської ради та прокуратуру
Малинського району.

Позивач пояснив, що за час перебування
у шлюбі з відповідачем народились діти:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З моменту народження меншої дитини -
ОСОБА_6, відповідач перестала займатись
виховання та розвитком дітей, з 2007
року залишила сім'ю, зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя. Діти проживають разом з
позивачем та його співмешканкою ОСОБА_7

Рішенням Малинського районного суду
від 12 листопада 2008 року, яке залишено у
силі відповідно до ухвали апеляційного
суду Житомирської області від 17 лютого
2009 року встановлено , що малолітні діти
залишені без материнського піклування
і те , що відповідач зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя, а тому вирішено залишити
дітей проживати разом з їх батьком.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 08 квітня 2009
року з відповідача на користь позивача
стягуються аліменти на утримання дітей
, однак ОСОБА_4 жодних коштів на
утримання дітей не надає, а тому
відкрито кримінальне провадження за
ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164
КК України по факту ухилення від сплати
аліментів.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
направила до суду заяву відповідно до
якої позов визнала повністю , просить
розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що відповідач 05
жовтня 2010 року змінила прізвище з
ОСОБА_6 на ОСОБА_4.

Представник органу опіки та
піклування Малинської міської ради
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
підтримала повністю. Пояснила, що в
ході дослідження органом опіки та
піклування умов виховання дітей, орган
опіки та піклування прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав щодо її
малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_4
будь - якої участі у вихованні дітей не
приймає , продовжує зловживати
алкогольними напоями.

Прокурор просить позов задовольнити
та позбавити відповідача батьківських
прав щодо дітей, оскільки остання не
займається їх вихованням , не
турбується про їх розвиток.

Будучи допитаною в якості свідка
ОСОБА_8 дала показання , що вона працює
вчителем в ЗОШ № 2 м. Малина та є класним
керівником ОСОБА_5

ОСОБА_5 гарно навчається,завжди
приходить в школу охайною. Вихованням
дітей займається її батько ОСОБА_3,
який приводить в школу та забирає дітей
зі школи, приходить на батьківські
збори. Матір жодного разу в школу не
приходила. Їй як класному керівнику
відомо , що ОСОБА_4 в сім'ї не проживає,
вихованням дітей займається позивач
та його співмешканка.

Свідок ОСОБА_9 дала показання , що вона
працює вихователем у дошкільному
закладі. До неї в групу ходила ОСОБА_6
Дитину завжди приводив в заклад та
забирав її батько ОСОБА_3 Матір
малолітніх дітей вона бачила лише раз
близько п'яти років тому. ОСОБА_4
прийшла в заклад в стані алкогольного
сп'яніння , а тому свідок побоялась
надати їй дитини - ОСОБА_6.

В ході допиту свідок ОСОБА_10 показала ,
що вихованням малолітніх дітей
займається їх батько. ОСОБА_4 фактично
з народження меншої дитини ОСОБА_6 в
сім'ї не проживає. Свідок неодноразово
бачила відповідача у центрі міста в
стані алкогольного сп'яніння. На її
запитання до відповідача чому остання
не займається вихованням дітей остання
відповідала , щоб свідок не
вмішувалась у її справи.

З показань свідка ОСОБА_11 видно, що
свідок проживає по сусідству з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Вона
добре знає сім'ю ОСОБА_3. Вихованням
малолітніх дітей займається лише їх
батько - ОСОБА_3 та його співмешканка.

Відповідач по справі будь - якої участі
у вихованні дітей не приймає, проживає
окремо, зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_12 дала показання, що вона
працює вчителем в ЗОШ № 2. Їй достовірно
відомо, що вихованням дітей займається
лише їх батько. Матір дітей веде
аморальний спосіб життя , зловживає
алкогольними напоями.

Заслухавши позивача, думку прокурора,
пояснення представника органу опіки та
піклування дослідивши надані докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України мати , батько
можуть бути позбавленні судом
батьківських прав , якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року « Про практику застосування
судами законодавства про розгляд справ
про усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав » , в п.16
Постанови зазначено , що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування , медичного
догляду , лікування дитини , не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу , не створюють умов для отримання
нею освіти.

Такі обставини встановлені судом.

З копій свідоцтв про народження дітей
видно , що їх матір'ю записана - ОСОБА_4 (
арк.с. 10-11 ).

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розірвано, визначено місце проживання
малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх
батьком.

Дане рішення залишено у силі
відповідно до ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 17 лютого 2009
року.

Підставою для визначення місця
проживання дітей саме з батьком було
те, що діти залишені без материнського
піклування , а також , що їх матір
зловживає алкогольними напоями ,веде
аморальний спосіб життя , часто зникає
з дому.

На момент розгляду справи в суді
ОСОБА_4 не змінила свою поведінку,
продовжує зловживати алкогольними
напоями , участі у виховані дітей не
приймає.

Дані обставини підтвердили свідки , що
були допитані судом та підтверджено
іншими дослідженими доказами.

Характеристиками з місць навчання
дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5
підтверджується, що вихованням дітей
займається лише їх батько, матір
жодного разу в школу не приходила,
турботу про дітей не проявляє.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 08 квітня 2009
року з відповідача на користь позивача
стягуються аліменти на утримання
малолітніх дітей. ( арк.с. 20).

Однак ОСОБА_4 рішення суду не виконує і
станом на 01 травня 2014 року має
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 20670,76 грн.

У зв'язку з даними обставинами
Малинським МВ УМВС України в
Житомирській області внесені
відомості до ЄРДР по факту вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК
України.

Відповідно до характеристики з місця
проживання, що складена депутатом
Малинської міської ради Цьоха В.В. на
підставі показань сусідів ОСОБА_15 та
ОСОБА_16, на ОСОБА_4 видно, що остання
характеризуються негативно, з
сусідами має негативні відносини,
порушує громадський порядок. Із-за
зловживання алкогольними напоями
неодноразово затоплювала сусідів
поверхом нижче. Участь у вихованні
дітей не приймає.

З висновку органу опіки та піклування
виконкому Малинської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 видно, що остання
зарекомендувала себе негативно, ніде
не працює, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя.
Ознак турботи до дітей не проявляє ,
постійно помічається у сумнівних
компаніях.

На підставі вищевикладеного орган
опіки та піклування прийшов до
висновку щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав щодо її
дітей.

Аналізуючи досліджені докази суд
дійшов до висновку, що за наведених
обставин маються підстави для
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо її дітей. Маючи
реальну можливість виконувати
юридичний обов'язок по вихованню дітей,
піклуватись про них, утримувати,
внаслідок безвідповідального
ставлення до виконання свої обов'язків
, відповідач ухилились від даного,
перестала піклуватись про фізичний і
духовний розвиток дітей, не здійснює
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду,
лікування, не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215 ЦПК
України , на підставі ст.ст. 164, 166
Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Малинського районного управління
юстиції для внесення відповідних змін
до актового запису про народження
дітей.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом
десяти днів після його оголошення .

Суддя: С. Д. Міхненко