Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2084/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», філії 23
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_3, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», відділу державної
виконавчої служби Красилівського
районного управління юстиції, про
визнання недійсним правочину та
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Красилівського районного
суду від 12 серпня 2014 року позов ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
філії 23 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», відділу
державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції, про визнання недійсним
правочину та повернення стягненого за
виконавчим написом нотаріуса
автомобіля задоволено, визнано
правочин з реалізації автомобіля марки
«Mitsubishi L 200», пікап 2008 року випуску,
колір сірий, р.н. НОМЕР_1, оформлений
протоколом аукціону реалізації
рухомого майна № 232114/12 від 17 грудня 2012
року та актом державного виконавця
Болюха В.Г. про реалізацію майна від 20
грудня 2012 року, недійсним. При цьому не
було вирішено питання про розподіл
судових витрат по справі.

28.08.2014 представник відповідача ПАТ
«ПУМБ» на рішення Красилівського
районного суду від 12.08.2014 подав
апеляційну скаргу і справу було
надіслано до апеляційного суду
Хмельницької області для розгляду.

Однак, при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження
встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежно оформлена,
без вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення щодо судових
витрат, що позбавляє можливості
апеляційний суд перевірити
правильність сплати апелянтами
судових витрат при подачі апеляційної
скарги. Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 08 вересня 2014
року справа була повернута до
Красилівського районного суду
Хмельницької області для вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення щодо розподілу судових витрат.

Сторони, належно повідомлені про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання не прибули, що,
відповідно до стст. 219, 220 ЦПК України не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує,
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо не вирішено питання про судові
витрати.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати; якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин, враховуючи
задоволення позовних вимог, з
відповідачів ПАТ «ПУМБ», філії 23 ПП
«Нива - В.Ш.», ОСОБА_3, ПП «Нива - В.Ш.»,
ВДВС Красилівського РУЮ на користь
позивача слід стягнути судові витрати
в розмірі 1194 грн. 20 коп., тобто по 238,84
грн. з кожного, згідно квитанцій від 09
грудня 2013 року № p221qf_587, від 19 листопада
№ p261qf_555, від 13 травня 2014 року № k15/D/17.

Враховуючи викладене, керуючись стст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 219, 220, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк», філії 23 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3,
приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
відділу державної виконавчої служби
Красилівського районного управління
юстиції на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 238 гривень 84 копійки з
кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН