Справа № 308/7799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Фазикош О.В., при
секретарі Рабош А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Ужгородська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа
Ужгородська районна державна
нотаріальна контора до Ужгородського
міськрайонного суду з вимогою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла баба заявника
ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 помер дід
заявника ОСОБА_3. 30.03.1993 року ОСОБА_2
склала заповіт посвідчений
заступником голови Яроцької сільської
ради Мошак О.Ю. під № 8, згідно якого на
випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження: все належне їй майно, де
б воно не було і з чого воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати на день смерті і на що законом
матиме право, заповіла своєму внуку -
ОСОБА_1, 1974 року народження. Таким чином
згідно даного заповіту заявник є
єдиним спадкоємцем усього майна, що
належало померлій ОСОБА_2. Спадкове
майно, що залишилося після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1. Даний
будинок належав померлому ОСОБА_3 на
підставі рішень Яроцької сільської
ради Ужгородського району шостої сесії
двадцять другого скликання від 13
травня 1997 року про передачу у приватну
власність земельних ділянок для
ведення особистого селянського
господарства, будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель /присадибна
ділянка/ загальною площею 0,60 га. та від
27 серпня 2009 року про оформлення права
власності на житловий будинок.
Підставою для звернення в суд з даною
заявою стали наступні обставини. За
життя заявник проживав з дідом - ОСОБА_3
та бабою - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2
заявник та дід ОСОБА_3 проживали тільки
двоє і за ним доглядав тільки заявник. В
установлений законом шестимісячний
термін заявник не звертався до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини по причині тривалого розладу
здоров'я та не мав можливості поїхати
до Ужгорода з матеріальних та сімейних
причин. Звернувшись в Ужгородську
районну державну нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину заявник в усній формі
отримав відмову у видачі свідоцтва у
зв'язку з пропущенням строку для подачі
заяви про прийняття спадщини. Однак
дізнавшись, що заявник на день смерті
рідних та по теперішній час фактично
проживає у будинку в АДРЕСА_1, але без
реєстрації, нотаріус роз'яснив
заявнику про необхідність звернутися в
суд з заявою про встановлення даного
факту.

Зважаючи на зазначене вище, заявник
просить встановити факт, що ОСОБА_1, 1974
р.н. постійно проживав на день смерті з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 бабкою - ОСОБА_2 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 дідом - ОСОБА_3 в
будинку в АДРЕСА_1.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду було залучено в якості
заінтересованих осіб - Яроцьку
сільську раду, ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від представника заявника -
ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Ужгородської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи -
Яроцької сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує. Також долучили до заяви
довідку №511 від 05.08.2014 р. видану
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради, згідно якої
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
дійсно протягом тривалого часу (понад 10
років) постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи без її участі, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує, намірів претендувати на
спадкове майно не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради Ужгородського району
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 (баба
заявника).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, , виданого
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради Ужгородського району
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 (дід
заявника).

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_7 (мати
заявника), батьками якої вказані ОСОБА_2
- мати, та ОСОБА_3 (батько).

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що
ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого
ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7».

27 квітня 1990 року ОСОБА_2, 1934 р.н. склала
заповіт посвідчений заступником
голови Яроцької сільської ради Мошак
О.Ю. під № 8, згідно якого на випадок
своєї смерті зробила таке
розпорядження: все належне їй майно, де
б воно не було і з чого воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати на день смерті і на що законом
матиме право, заповіла своєму внуку -
ОСОБА_1, 1974 року народження.

Згідно відмітки секретаря виконкому
Н.Л. Матилешко від 07.05.2014 року
зазначений заповіт не було змінено чи
скасовано.

Спадкове майно що залишилося після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1. Даний
будинок належав померлому діду на
підставі рішення Яроцької сільської
ради Ужгородського району шостої сесії
двадцять другого скликання від 13
травня 1997 року про передачу у приватну
власність земельних ділянок для
ведення особистого селянського
господарства, будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель /присадибна
ділянка/ загальною площею 0,60 га. та
рішення Яроцької сільської ради
Ужгородського району від 27 серпня 2009
року №34 про оформлення права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 за гр..
ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 318 виданої
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради від 07.05.2014 року згідно по
господарського обліку сільською радою
забудовником індивідуального
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
був дід заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до довідки № 315 виданої
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради від 07.05.2014 року згідно по
господарського обліку сільською радою
індивідуальний житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 , забудовником якого
був дід заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, був
побудований у 1956 році.

Відповідно до довідки № 319 виданої
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради від 07.05.2014 року
сільською радою не приймалося рішення
щодо оформлення права власності та не
видавалося свідоцтво про право
власності гр. ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 314 виданої
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради від 07.05.2014 року
сільською радою не приймалося рішення
щодо оформлення права власності та не
видавалося свідоцтво про право
власності гр. ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 316 виданої
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради від 07.05.2014 року на день
смерті діда заявника - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з ним за адресою
АДРЕСА_1 не був зареєстрований ніхто.

Відповідно до довідки № 317 виданої
виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради від 07.05.2014 року на день
смерті бабусі заявника - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з нею за адресою
АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 - її чоловік.

Довідкою виданою виконавчим комітетом
Яроцької сільської ради № 312 від 07.05.2014
року доводиться, що від імені ОСОБА_2, 1934
року народження заповіт дійсно
посвідчувався 27.04.1990 року за №8 на
користь онука - ОСОБА_1, 1974 року
народження.

Також, довідкою виданою виконавчим
комітетом Яроцької сільської ради № 313
від 07.05.2014 року від імені - ОСОБА_3, 1931
року народження, заповіт не
посвідчувався.

Таким чином згідно даного заповіту
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем усього
майна, що належало померлій ОСОБА_2, та є
спадкоємцем четвертої черги після
смерті діда ОСОБА_3.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки № 511 від 05.08.2014 р.
виданою виконавчим комітетом Яроцької
сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
дійсно протягом тривалого часу (понад 10
років) постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які проживають за
адресою АДРЕСА_2 останні підтверджують,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно протягом
тривалого часу (понад 10 років) постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1 без
реєстрації.

Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_1
проживав з ОСОБА_2 (баба заявника) та
ОСОБА_3 (дід заявника). Після смерті
баби, заявник з дідом проживали тільки
двоє і за ним доглядав тільки заявник.

Звернувшись в Ужгородську районну
державну нотаріальну контору з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину отримав відмову у видачі
свідоцтва у зв'язку з пропущенням
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини. Крім того, йому було
роз'ясненно, що заявнику необхідно
звернутися в суд з заявою про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем.

Встановлення даного факту, пов'язано із
оформленням спадщини за померлим -
ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить зміна, виникнення або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч.2 статті 3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки».

Згідно ч.4 статті 3 Сімейного кодексу
України сім'я створюється на підставі
шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом, і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р.
звернуто увагу: 21. До спадкоємців
четвертої черги належать не лише жінка
(чоловік), які проживали однією сім'єю
зі спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема:
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
сім'ї, тощо.

Та сама позиція закріплена листом ВСУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13: При
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини, судам
необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З
СК про те, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк
повинен виповнитися на момент
відкриття спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю до набрання чинності ЦК
(п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7)».

Пунктом 2 Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р.
встановлено, - «Якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В силу ч. 1- 3 ст.. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник з заявою про відмову від
спадщини до нотаріуса не звертався.

Зважаючи на зазначене вище та
дослідивши надані до суду документи
(докази) та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до
переконання про необхідність
задовольнити заяву та встановити факт,
що ОСОБА_1, 1974 р.н. постійно проживав на
день смерті з померлою ІНФОРМАЦІЯ_9
бабою - ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8
дідом - ОСОБА_3 в будинку в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218,
256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Ужгородська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1974 р.н.
постійно проживав на день смерті з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 бабою - ОСОБА_2 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 дідом - ОСОБА_3 в
будинку в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

О.В. Фазикош