Справа № 214/8628/13-ц
2/214/903/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Лотос», ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень, третя особа - Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Криворізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Лотос», ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень, в якому просить суд визнати недійсними та скасувати рішення позачергових зборів членів ГБК «Лотос» від 31.08.2013 року, викладене в протоколі загальних зборів членів ГБК «Лотос» та рішення зборів членів правління ГБК «Лотос» від 02.09.2013 року, викладене в протоколі зборів членів правління ГБК «Лотос» від 02.09.2013 року.

Разом з позовом позивач подав заяву про його забезпечення шляхом заборони відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Криворізького міського управління юстиції вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із приводу керівника юридичної організації ГБК «Лотос» до вирішення даної справи по суті, оскільки він вважає, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.ст.151-152 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1, задовольнити.

Заборонити відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Криворізького міського управління юстиції вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із приводу керівника юридичної організації - Гаражно-будівельного кооперативу «Лотос» до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Лотос», ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень, третя особа - Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Криворізького міського управління юстиції.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам негайно після її ухвалення.

Копію ухвали після її виконання направити Гаражно-будівельному кооперативу «Лотос» та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.