Справа №627/1710/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого документа до виконання

"29" січня 2014 р.
смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»,
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання , -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року до Краснокутського
районного суду надійшла заява
публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», в особі Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» (далі - ПАТ
«Укртелеком»), про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що відповідно до
судового наказу № 2022/346/2012, виданого
Краснокутським районним судом 2
березня 2012 року за заявою ПАТ
«Укртелеком», з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за телекомунікаційні
послуги в розмірі 946,92 грн. та судові
витрати в розмірі 107,30 грн. Даний
судовий наказ набрав чинності 2 липня
2012 року. Однак, вказаний судовий наказ
заявник отримав лише 21 листопада 2013
року, в зв»язку з чим пропустив строк
для пред»явлення його до виконання.

В зв"язку з викладеними обставинами
позивач прохав поновити строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

У відкрите судове засідання
представник ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1
не з»явились, що у відповідності до
ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази,
з»ясувавши обставини справи, прийшов
до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 2
березня 2012 року, Краснокутським
районним судом Харківської області за
заявою ПАТ «Укртелеком», в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком»,
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 946,92
грн. Також, згідно вказаного судового
наказу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» стягнуто сплачений
судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Судовий наказ набрав чинності 28
березня 2012 року, строк пред»явлення до
виконання даного судового наказу - до 29
березня 2013 року.

Як свідчать матеріали справи, вказаний
судовий наказ був направлений заявнику
14 листопада 2013 року за вих. № 4700, а
отриманий заявником лише 21 листопада
2013 року.

Виходячи з цього, заявник був
позбавлений можливості пред»явити
судовий наказ до виконання у
передбачений законом термін.

Як передбачає ст. 371 ЦПК України, та ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред»явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою до суду, який
видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати підстави пропуску,
на які посилається заявник, поважними
та поновити термін для пред»явлення до
виконання судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги в розмірі
946,92 грн.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком», -
задовольнити.

Поновити термін для пред»явлення до
виконання судового наказу № 2022/246/2012
від 2 березня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. Особи, які не були
присутні при постановленні ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п"яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ
Вовк Л. В.