Справа № 1312/2821/12
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3411/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Данилик І.І.

за участю прокурора Лящука Т.І.,
позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Львівської області на
рішення Личаківського районного суду
міста Львова від 03 березня 2014 року по
справі за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах ОСОБА_3 до Виконкому
Винниківської міської ради, ОСОБА_4,
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори, треті особи: ОКП
ЛОР БТІ та ЕО, Реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції про визнання незаконним рішень
Виконкому Винниківської міської ради
№206, №220, визнання недійсним свідоцтва
про право власності, скасування
реєстрації права власності, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину та його реєстрацію, визнання
права власності на квартиру,
зустрічний позов ОСОБА_4 до Виконавчого
комітету Винниківської міської ради,
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори, ОКП ЛОР БТІ та ЕО,
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, про
визнання незаконним рішення Виконкому
Винниківської міської ради №337,
скасування його реєстрації, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом та скасування його
реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Личаківського району м.
Львова звернувся до суду із позовом в
інтересах ОСОБА_3, просить визнати
нечинними рішення Виконавчого
комітету Винниківської міської ради
№206 від 3.07.2008 року «Про закріплення
підвального приміщення за АДРЕСА_1 за
ОСОБА_14 та рішення Виконавчого
комітету Винниківської міської ради
№220 від 3.07.2008 року «Про внесення змін в
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_2», визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру від 09.07.2008 року, скасувати
реєстрацію права власності ОСОБА_14 та
ОСОБА_4 на спірну квартиру, визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом від 26.01.2011 року,
видане Четвертою Львівською державною
нотаріальною конторою, скасувати
реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_3 та визнати за
ОСОБА_3 право власності на квартиру
АДРЕСА_4 загальною площею 18,9 кв.м.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним
позовом, просить визнати незаконним
рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради №337 від
22.08.1995 року «Про повернення у приватну
власність підвального приміщення по
АДРЕСА_1», скасувати його реєстрацію у
ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 16.10.1995 року за №263,
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 13.11.1995 року,
видане ОСОБА_3 Четвертою Львівською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим №3-6770, скасувати
реєстраційне посвідчення від 24.11.1995
року, видане ОКП ЛОР БТІ та ЕО, яким
зареєстровано право власності ОСОБА_3
на АДРЕСА_5, площею 18,9 кв.м.

Рішенням Личаківського районного суду
міста Львова від 03 березня 2014 року в
задоволенні позову Прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах ОСОБА_3 відмовлено в повному
обсязі.

Позов ОСОБА_4 - задоволено. Визнано
незаконним рішення Виконавчого
комітету Винниківської міської ради
№337 від 22.08.1995 року "Про повернення у
приватну власність підвального
приміщення по АДРЕСА_1". Скасовано
реєстрацію рішення Виконавчого
комітету Винниківської міської ради
№337 від 22.08.1995 року у ОКП ЛОР БТІ та ЕО
№263 від 16.10.1995 року. Визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 13.11.1995 року, видане
Четвертою Львівською державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за №3-6770,
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_10 та
скасовано його реєстрацію в ОКП ЛОР БТІ
та ЕО від 24.11.1995 року за № (263) 265.

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржив заступник прокурора
Львівської області. Вважає рішення
суду незаконним, прийнятим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить таке
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову ОСОБА_4
відмовити, а позов прокурора
Личаківського м.Львова району в
інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції
прийшов до необгрунтованого висновку
про відсутність підстав для визнання
недійсним Свідоцтва про право
власності на квартиру від 09.07.2008 року №
В-01169, оскільки судом не взято до уваги,
що 24.11.1995 року Львівським міжміським
бюро технічної інвентаризації
зареєстровано право власності ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_10, площею 18,3 кв.м.,
про що зроблено запис в реєстрову книгу
№ 1, за реєстровим № (263)265. Реєстрація
права власності здійснена на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого ОСОБА_3 Четвертою
Львівською держнотконторою 13.11.1995,
зареєстровано в реєстрі за № 3-6770.
Реєстрація права власності ОСОБА_3, на
момент прийняття Виконавчим комітетом
Винниківської міської ради рішень від
03.07.2008 року № 206 та від 03.07.2008 року № 220, а
також видачі Свідоцтва про право
власності на квартиру від 09.07.2008 року №
В-01169, не скасовувалась та не
визнавалась недійсною. Підвальне
приміщення площею 18,9 кв.м., яке згідно
рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради № 206 від
03.07.2008 року закріплене за квартирою
АДРЕСА_1, яке включене в Свідоцтво про
право власності на квартиру від 09.07.2008
року № В-01169, як підвал та квартира
АДРЕСА_6 - Винники, площею 18,3 кв.м, право
власності на яку 24.11.1995 року Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, зареєстровано за
ОСОБА_3, є одним і тим самим приміщенням.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу заступника прокурора
Львівської області слід задовольнити
частково із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 59, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов»язана довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, а обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На думку колегії суддів, оскаржуване
рішення таким вимогам не відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що у 1995
році Комією з питань поновлення прав
реабілітованих Львівської обласної
ради народних депутатів прийнято
рішення №131 від 22.06.1995 року про
повернення майна реабілітованій
ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1, який
в довоєнний час належав її батькам.

На підставі вищевказаного рішення та
заяви ОСОБА_3 рішенням Виконавчого
комітету Винниківської міської ради
№337 від 22.08.1995 року вирішено повернути у
приватну власність частину майна, яке
складається з півпідвального
приміщення в будинку АДРЕСА_1,
спадкоємцям першої черги ОСОБА_15:
приміщення №3-1 площею 18,3 кв.м.,
приміщення № 4-1 площею 18,3 кв.м.,
приміщення № 4-2 площею 21,3 кв.м., коридор
УП площею 7,3 кв.м. в спільному
користуванні мешканців даного будинку.
Вирішено МБТІ та ЖЕК м.Винники внести
відповідні зміни у документацію на
будинок АДРЕСА_1 ( а.с.10)

14.11.1995 року Львівським міжміським бюро
технічної інвентаризації видано
реєстраційне посвідчення згідно якого
квартира АДРЕСА_10, площею 18,3 кв.м. в
цілому зареєстрована за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Четвертою Львівською державною
нотаріальною конторою 13.11.1995 року,
згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем
майна ОСОБА_15, який помер 30.07.1982 року,
спадкове майно складається з квартири
АДРЕСА_7.

Рішенням Виконавчого комітету
Винниківської міської ради від 03.07.2008
року №206 на підставі заяви ОСОБА_14
вирішено закріпити за квартирою
АДРЕСА_1 підвальне приміщення, площею 20
кв.м. Рішенням від 03.07.2008 року №220
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради внесено зміни в свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у зв»язку з закріпленням
підвального приміщення площею 18,9 кв.м.
до квартири ОСОБА_14

Згідно свідоцтва по право власності на
квартиру від 09.07.2008 року, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_14 та ОСОБА_4,
загальна площа квартири становить 37,0
кв.м., підвал площею 18,9 кв.м.

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 26.01.2011
року, спадкоємцем майна ОСОБА_14, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, спадщина
складається з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка складається в цілому з
однієї кімнати житловою площею 18,7 кв.м.
та кухні. Загальна площа квартири
складає 37,0 кв.м., до квартири
відноситься комора в підвалі площею 18,9
кв.м.

Згідно ст.5 Закону України "Про
реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні" вилучені будівлі
та інше майно по можливості (якщо
будинок незайнятий, а майно збереглося)
повертаються реабілітованому або його
спадкоємцям натурою. При відсутності
такої можливості заявнику
відшкодовується вартість будівель та
майна.

Постановою Верховної ради "Про
тлумачення Закону України "Про
реабілітацію жертв політичних
репресій в Україні" від 24 грудня 1993 року
встановлено, що довідки про
реабілітацію згідно із ст.3 Закону
України "Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні"
видаються реабілітованим на їх вимогу
органами внутрішніх справ за наявності
у них відповідних документів
(постанови про виселення, особистих
справ на виселення осіб, тощо), а за
відсутності таких документів -
районними комісіями по поновленню прав
реабілітованих після встановлення
ними факту виселення.

Згідно з визначення Судової колегії по
кримінальних справах Верховного суду
УССР від 31.12.1955 року задоволено протест
заступника генерального прокурора
СССР. Постанову особової наради при МГБ
СССР від 25 травня 1948 року відмінена,
справу провадженням зупинити. ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 з спец поселення
звільнити, конфісковане майно
повернути.

У зв"язку з цим рішенням №131 Комісії з
питань поновлення прав реабілітованих
Львівської обласної ради народних
депутатів від 22 червня 1995 року будинок
АДРЕСА_1 повернуто ОСОБА_3.

На підставі згаданого рішення №131,
рішенням Виконавчого комітету
Винниківської міської ради народних
депутатів від 22.08.1995 року №337 повернуто
у приватну власність частину, в яку
входить підвальне приміщення -
квартира АДРЕСА_10.

З свідоцтва про право на спадщину
виданого Четвертою Львівською
державною нотаріальною конторою від 30
листопада 1995 року вбачається, що ОСОБА_3
успадкувала квартиру АДРЕСА_10,
загальною площею 18,3 кв.м. - яка не була
зайнята.

Реєстраційним посвідчення №(263) 265 від
24.11.1995 року, виданого Львівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації посвідчено, що квартира
АДРЕСА_10 в цілому зареєстрована за
ОСОБА_3.

Колегія суддів вважає, що у зв"язку з
згаданим реєстраційним посвідченням
ОСОБА_3 набула повноцінне права
володіння, користування та
розпорядження квартирою №3 (підвальним
приміщенням) площа якої становить 18,3
кв.м. в буд. АДРЕСА_1. ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку набуто
право власності на частину будинку.

Відповідно до ч.1 ст.393 ЦК України,
правовий акт органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, який не відповідає
законові і порушує права власника, за
позовом власника майна визнається
судом незаконним та скасовується.

З врахуванням вищенаведеного, а також
рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради від 03.07.2008
року №206, яким було закріплено за
квартирою АДРЕСА_1 підвальне
приміщення площею 20 кв.м. у яку увійшла
квартира-підвальне приміщення №3,
площею 18,3кв.м., право власності якої
належить ОСОБА_3, в зв"язку з чим
рішенням від 03.07.2008 року №220
Виконавчого комітету Винниківської
міської ради внесено зміни в свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_11 у зв"язку з закріпленням
підвального приміщення (квартири №3)
площею 18,9 кв.м. за даною квартирою то
такі рішення підлягають скасуванню
оскільки ними визнається право
власності на приміщення, яке
знаходиться у власності ОСОБА_3, у
зв"язку з чим і свідоцтво про право на
спадщину за законом від 26.01.2011 року, яке
видане державним нотаріусом Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори за реєстровим номером №2-82,
яким встановлено, що спадкоємцем майна
ОСОБА_14, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_4, спадщина складається з 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається в цілому з однієї кімнати
житловою площею 18,9 кв.м. та кухні
(загальна площа квартири складає 37
кв.м., до квартири відноситься комора в
підвалі площею 18,9 кв.м.), слід визнати
недійсним в частині підвального
приміщення площею 18,9 кв.м.

Оскільки ОСОБА_14 незаконно набула
права власності на кв.АДРЕСА_10, то дана
квартира також і незаконно
успадкована.

У зв"язку з цим, слід скасувати в
частині підвального приміщення площею
18,9 кв.м. реєстрацію права власності
ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_12,
яка проведена Львівським обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
25.02.2011 року на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори.

Покликання ОСОБА_4 та його
представника, на те, що прийняте
рішення Виконавчим комітетом
Винниківської міської ради про видачу
ОСОБА_3 права власності на спірне
приміщення без дотримання відповідної
процедури, колегія суддів вважає, що
таке безпідставне, поскільки рішення
№337 від 22.08.1995 року прийняте
відповідним органом в межах наданих
йому повноважень.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до помилкового
висновку, що комітет Винниківської
міської ради приймаючи рішення №337
вважав помилковим для себе, рішення
комісії про реабілітацію і повернення
майна таким, що має імперативний
характер, оскільки нею законно
прийнято рішення №337 на підставі
рішення комісії про реабілітацію,
оскільки іншого не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особового немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 даної статті, одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки колегією суддів беззаперечно
встановлено право власності ОСОБА_3,
яке оскаржується ОСОБА_4, то вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_10,
загальною площею 18,9 кв.м.

З урахування вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
заступника прокурора Львівської
області слід задовольнити частково та
скасувати рішення Личаківського
районного суду міста Львова від 03
березня 2014 року з постановлення нового
рішення про часткове задоволення
позовних вимог Прокурора
Личаківського району і про відмову в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4.

За наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції не надав належної оцінки
вищевказаним обставинам справи та
наведеним вище нормам матеріального
права, що свідчить про невідповідність
висновку суду фактичним обставинам
справи і дає підстави до скасування
рішення суду відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, ст.ст.
309, 313, ч.2 ст.314, ст. ст.316, 317, 319, 325 ЦПК
України, колегія суддів-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу заступника
прокурора Львівської області -
задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду
міста Львова від 03 березня 2014 року -
скасувати та постановити нове рішення
яким позов Прокурора Личаківського
району м. Львова задовольнити частково.

Рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради №206 від 03
липня 2008 року "Про закріплення
підвального приміщення за АДРЕСА_14 за
ОСОБА_14 визнати недійсним з моменту
прийняття.

Рішення Виконавчого комітету
Винниківської міської ради №220 від
03.07.2008 року "Про внесення змін в
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 - визнати недійсним та
не чинним з моменту прийняття.

Свідоцтво про право власності на
квартиру від 09.07.2008 року №В-01169 - визнати
недійсним в частині підвального
приміщення, площею 18,9 кв. м. та
реєстрацію права власності ОСОБА_14 та
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, яка
проведена Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради "Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" 29.07.2007 року на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру від 09.07.2008 року
№В-01169,скасувати в частині підвального
приміщення, площею 18,9 кв.м.

Визнати свідоцтво про право на
спадщину за законом від 26.01.2011 року,
видане державним нотаріусом Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори за реєстровим номером №2-82
недійсним в частині підвального
приміщення, площею 18,9 кв.м.

Реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, яка проведена
Львівським обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради "Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" 25.02.2011 року на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори 26.01.2011 року за реєстровим № 2-82
скасувати в частині підвального
приміщення, площею 18,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 18,9
кв.м.

У зустрічному позові ОСОБА_4 відмовити

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішення законної сили.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій