Богунський районний суд міста Житомира
головуючого - судді Болейко А.П.
з участю секретаря Слончак А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом та просить розірвати
шлюб, укладений між сторонами по
справі. Свої вимоги мотивує тим, що
подальше спільне життя з відповідачем
та збереження сім'ї стали неможливими.
В судове засідання 17.02.2014 року
сторони не з»явились.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутність. Позовні просить
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання 17.02.2014
року не з»явився, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим рекомендованим
повідомленням (а.с. 15). Заяви про розгляд
справи у його відсутність та
заперечень на позов до суду не
надійшло.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у заочному
розгляді за відсутності сторін,
відповідно до вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 17.05.2008 року, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено,
що між сторонами діють сімейні
правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки є
підставою для задоволення позову.

Матеріали справи дають суду підстави
для задоволення позову, і це
задоволення позову не суперечить
діючому законодавству і не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88
ЦПК України суд присуджує на користь
позивачки з відповідача сплачений нею
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 17.05.2008 року
виконком Троковицької сільської ради
Черняхівського району Житомирської
області (актовий запис № 2).

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
подальше виховання при матері.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: