Справа №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2014 р.

смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк »,
представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Представник позивача у
судове засідання повторно не з’явився,
про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином, про що
свідчить довідка про доставку
електронного листа

( а.с.30 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд дійшов до висновку, що
дана позовна заява повинна бути
залишена без розгляду за наступних
підстав:

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України,
у разі повторної неявки у судове
засідання представника позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Судом встановлено, що
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк « Приват
Банк » до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості надійшла до суду 23
вересня 2014 року та була призначена до
судового розгляду на 08.10.2014 року.
Представник позивача, повідомлений про
день та час розгляду справи у судове
засідання не з'явився , до суду надійшла
заява від ОСОБА_3, який зазначив себе як
представник ПАТ КБ «Приватбанк», в
заяві прохав справу розглянути за його
відсутності та зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити (а.с.28), при
цьому ніяких підтверджуючих
документів своїх повноважень, суду не
надав. В зв’язку з неявкою сторін
справу розглядом було відкладено до 10.00
год . 22.10.2014року. На вказану дату
представник позивача у судове
засідання повторно не з’явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.30).

Відповідно до ст. 41
Цивільного процесуального Кодексу
України від 18.03.2004, № 1618-IV представником
у суді може бути адвокат або інша особа,
яка досягла вісімнадцяти років, має
цивільну процесуальну дієздатність і
належно посвідчені повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб, визначених у статті 41
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 42 Цивільного
процесуального Кодексу України від
18.03.2004, № 1618-IV довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

На момент звернення до суду
із позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, представником
позивача надана довіреність
відповідно до якої представляти
інтереси в суді уповноважується
ОСОБА_1, однак під час розгляду справи в
суді заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача
надано ОСОБА_3, право якого на
здійснення представництва в суді нічим
не підтверджено, в зв’язку з чим
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Залишення позовної заяви
ПАТ КБ «Приват Банк » без розгляду - не
перешкоджає повторно звернутися до
суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приват Банк », представник
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, залишити
без розгляду.

Копію ухвали надіслати
позивачу.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана через
Чернігівський районний суд до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Ломейко