Справа № 329/645/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2014 р.

смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк », представник позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача у
судове засідання повторно не з’явився,
про день та час розгляду справи
сповіщений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення особисто представнику
«Дельта банк» від розписку судової
повістки ( а.с.26), та реєстр відправки
про доставку листа про виклик до суду
( а.с. 27,31), причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з’явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку, поштове
повідомлення повернулося до суду з
відміткою про те, що адресат за
зазначеною адресою: вул.Радянська, 20
с.м.т.Чернігівка, Чернігівського району
Запорізької області, не проживає (а.с.20).
Суд дійшов до висновку, що дана позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду за наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

Судом встановлено, що
позовна заява Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк », до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором надійшла до суду 05
серпня 2014 року та призначена до
судового розгляду на 16.00 год. 26 серпня
2014р.. На вказану дату представник
позивача не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходило.
Справу розглядом було відкладено до 14.00
год. 26 вересня 2014р.. Ухвалою суду від
26.09.2014р. явку представника позивача
визнано обов’язковою, справа була
призначена до судового розгляду на 10
жовтня 2014 року. Позивачу та
представнику позивача були направлені
листи в яких повідомлено про
необхідність явки в судове засідання
представника позивача для вирішення
питання про розміщення оголошення у
ЗМІ та запевнено, що в разі повторної
неявки позовна заява буде залишена
без розгляду ( а.с.29,30).

На вказану дату представник
позивача у судове засідання повторно
не з’явився, не зважаючи на те, що
судом його явка визнана обов'язковою,
про що позивач повідомлявся.

З урахуванням викладеного,
зважаючи на те, що представник
позивача, явка якого була визнана судом
обов'язковою, будучи належним чином
повідомленим про час та дату судового
засідання, двічі не прибув у судове
засідання без поважних причин, що
фактично позбавляє суд можливості
розглянути дану справу по суті, суд
вважає, що розгляд вказаного позову у
відсутності представника позивача не
можливо, тому дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви
ПАТ «Дельта Банк » без розгляду - не
перешкоджає повторно звернутися до
суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк
», представник позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати
представнику позивача.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана через
Чернігівський районний суд до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Ломейко