Cправа № 1709/637/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі

головуючого судді
Загородько Н. А.

при секретарі
Туровичу М.І.

з участю позивача-відповідача
ОСОБА_1

її представника
ОСОБА_2

відповідача-позивача
ОСОБА_3

його представників -
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Липківської
сільської ради, ОСОБА_3 про визнання
права власності та усунення перешкод у
користуванні будинком та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Липківської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Липківської сільської ради
та ОСОБА_3 про визнання права власності
та усунення перешкод у користуванні
будинком, а саме, просить визнати право
власності на будинок по АДРЕСА_1 та
усунути перешкоди у користуванні даним
будинком, шляхом звільнення ОСОБА_3
будинку та заборонити йому
використання самовільно захопленої
ним частини присадибної ділянки за
вказаною адресою. Позов мотивує тим, що
вона проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю
матір"ю ОСОБА_7 та сестрою в будинку її
баби ОСОБА_8 та діду ОСОБА_9. В 1998 року
баба ОСОБА_8 померла, а в 2001 році помер
дід ОСОБА_9. Після смерті діда позивач
та її мати користувалися та доглядали
за будинком, вели господарство, разом
обробляли город, фактично прийняли
спадщину.

У 2008 році мати позивача ОСОБА_7
померла, після її смерті позивач
продовжувала доглядати будинок,
сплачувала земельний податок ,
оплачувала електроенергію, робила
ремонт.

В 2010 році відповідач ОСОБА_3
приїхавши на свято разом зі своєю
дружиною попросили позивача надати їм
частину огороду для тимчасового
користування. У 2011 році відповідач
самовільно виорав та засадив огород і
самовільно зірвав замки з будинку і
зайняв його мотивуючи тим, що дід
залишив на його ім"я заповіт на даний
будинок.

ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом про встановлення
факту прийняття їм спадщини після
смерті його батька ОСОБА_10 та визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом, а саме на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

В обгрунтуванні своїх позовних
вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_9. Після смерті
батька залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 Рівненської області. Згідно
заповіту зареєстрованого 24 серпня 1998
року вказаний житловий будинок ОСОБА_9
заповів йому. Після прийняття спадщини
ОСОБА_3 поміняв двері, переробив
електропроводку, поміняв лічильник,
зробив ремонт у кімнатах. Вказує, що до
проведення ремонтних робіт вказаний
житловий будинок ОСОБА_1 не був
потрібен.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 підтримали позовні
вимоги за первісним позовом по мотивах
викладених в позовній заяві і не
визнали зустрічний позов.

ОСОБА_3 та його представники
первісний позов не визнали та
підтримали зустрічний.

Представник відповідача
Липківської сільської ради
Гощанського району у судове засідання
не з"явився, до суду подано заяву в якій
сільська рада просить розглянути
справу без участі їх представника.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, та ОСОБА_15 суду
пояснили, те що бачили як ОСОБА_3після
смерті батька неодноразово приїздив до
його будинку та відразу забрав з
будинку деякі речі, а саме портрет та
ікони.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та
ОСОБА_19 пояснили, що ОСОБА_3 не
відвідував батька, а за ним доглядала
ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_9 залишилось
спадкове майно, а саме житловий будинок
в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта
№ 79 від 22 червня 2011 року.

Як вбачається зі спадкової справи
№ 251 заведеної після смерті ОСОБА_9,
його дочка ОСОБА_1 звернулась із заявою
до нотаріуса про прийняття спадщини.Як
вбачається з витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
сформованого 29.09.2011 року батьком ОСОБА_7
був ОСОБА_9.

Відповідно до ст.535 ЦК УРСР (1963
року) право на обов"язкову частку в
спадщині мають неповнолітні та
непрацездатні діти спадкодавця (в тому
числі усиновлені), а також
непрацездатні дружина, батьки
(усиновителі) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом (обов"язкова
частка).

Так, як ОСОБА_7. на момент смерті
батька ОСОБА_9 була пенсійного віку то
мала право на обов"язкову частку в
спадщині.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 27.02.2008 року ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно спадкоємцем її
майна стала її дочка ОСОБА_1. яка
прийняла спадщину своєчасно, оскільки
на момент смерті проживала разом з
матір"ю.Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 22.08.2008 року
матір"ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7, як вбачається з
довідки виданої Липківською сільською
радою № 835 від 08.06.2011 р.ОСОБА_1 постійно
проживала з матір"ю ОСОБА_7 в одному
будинку до дня смерті ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, секретарем
Липківської сільської ради 08.12.2008 року
посвідчено справжність підпису ОСОБА_1
при складанні заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7

Як встановлено в судовому
засіданні та видно з довідки
Липківської сільської ради № 327 від
09.06.2011 року в АДРЕСА_1 знаходиться два
житлових будинки, один з яких рахується
за ОСОБА_1, інший за ОСОБА_9. За ОСОБА_1
зареєстровано право власності на
будинок про що свідчить свідоцтво про
право власності від 07.06.2011 року , витяг
про державну реєтрацію прав та
інформаційна довідка БТІ № 12478 від
22.07.2011 р.

Згідно довідки Рівненського ОБТІ
від 22.07.2011 року на інший будинок в с.
Андрусіїв право власності не
зареєстровано.Згідно технічного
паспорту від 22.06.2011 року будинок в
АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_9

Згідно інформації Гощанської
районної державної нотаріальної
контори від 10. 04.2014 спадкова справа
після смерті ОСОБА_7 не заводилась, на
підтвердження даного факту подана
довідка зі Спадкового реєстру.

Отже, ОСОБА_7 прийняла спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_9(
обов"язкову частку), а ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_7 в тій же частині враховуючи те,
що вона постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і вважається відповідно до положень ст.
1268 ЦК України такою, що прийняла
спадщину, не заявивши про відмову від
неї.

24 серпня 1998 року секретарем
Липківської сільської ради посвідчено
заповіт, яким ОСОБА_9 належний йому
житловий будинок по АДРЕСА_1 заповідав
синові ОСОБА_3 Згідно довідки
Рівненського ОБТІ № 10071 від 24.06.2011 року
право власності на будинок по АДРЕСА_1
не зареєстровано.

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_4 від 22.01.1954 р. батьком
ОСОБА_3 був ОСОБА_9.22.09.2011 року
нотаріусом в смт. Гоща засвідчено
справжність підпису ОСОБА_3 при
складанні заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_9

Отже, суд приходить до висновку,
що позовна вимога ОСОБА_3 щодо факту
прийняття спадщини підлягає до
задоволення, а позовна вимога щодо
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом до часткового
задоволення., відповідно позовна
вимога ОСОБА_1 щодо визнання права на
спадщину за законом підлягає
частковому задоволенню, а вимога щодо
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком та заборони
використання земельної ділянки
задоволенню не підлягає.

Згідно вимог частин 1 та 2 ст. 524 ЦК
УРСР (у редакції 1963 року) спадкування
здійснюється за законом та за
заповітом.

За положеннями ст. ст. 548, 549 ЦК
УРСР (у редакції 1963 року), який був
чинний на час виникнення спірних
правовідносин, для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнавалася
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини. Визнавалося, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

При вирішенні спорів про
спадкування, спадщина по яких
відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004
року, не допускається застосування
судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню
підлягають норми законодавства,
чинного на час відкриття спадщини,
зокрема ЦК УРСР. Прийняття частини
спадкового майна означає прийняття
спадщини в цілому.

Факт прийняття спадщини за
законом ОСОБА_7 підтверджується її
заявою від 10 квітня 2002 року до
державної нотаріальної контори
Гощанського району, а саме обов"язкової
частки).В поданій до нотаріальної
контори заяві ОСОБА_7 вказує, що на
спадкове майно померлий ОСОБА_9 залишив
заповіт посвідчений Липківською
сільською радою Гощанського району на
ім"я ОСОБА_3

Факт прийняття спадщини за
заповітом ОСОБА_3 підтверджується
показами свідків, які підтвердили, що
він приїжджав після смерті батька до
його будинку та забрав окремі речі.

Якщо наявні спадкоємці які
прийняли спадщину, то спір з приводу
спадкового майна має вирішуватися між
ними, і в такому випадку Липківська
сільська рада не буде належним
відповідачем.

В матеріалах справи наявні
розбіжності, щодо номера спірного
будинку. Судом встановлено та не
заперечується сторонами, що адресою
спірного будинку є АДРЕСА_1.

При цьому, положенням Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат, на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах»,
затверджено граничний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу, пов'язаних з розглядом справ.
Так, граничний розмір витрат на правову
допомогу не може перевищувати 40 %
розміру мінімальної заробітної плати
за годину роботи фахівця у галузі
права. Склад та розміри витрат,
пов'язаних оплатою правової допомоги,
входить до предмета доказування у
справі. На підтвердження цих обставин
суду надано договір доручення та
квитанцію до прибуткового касового
ордеру на суму 4000 грн.

Матеріали справи свідчать, що
представник позивача адвокат ОСОБА_4
приймав участь у судових засіданнях по
даній справі в загальному 5 год. 58 хв., в
зв'язку із чим, витрати на правову
допомогу становлять 2941,44 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з

другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог,

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст 524, 535, 548, 549, 553 ЦК УРСР,
ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3,10, 16, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 м2;
житловою 26,1 м2..

В решті позовних вимог відмовити.

Позов ОСОБА_3 задоволити частково,
визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_3
після смерті батька ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 2/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 м2;
житловою 26,1м2 ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 судові витрати по
справі:витрати на правову допомогу в
сумі 1960 (одну тисячу дев"ятсот
шістдесят) гривень 96 копійок та витрати
на оплату судового збору в розмірі 472
(чотириста сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати на оплату судового
збору в сумі 278 (двісті сімдесят вісім)
гривень 83 копійки.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя