Справа № 2-151/07
Номер провадження 2-зз/404/4/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько
В.В.,

при секретарі - Бокатенко
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ТОВ
«Єлисаветградська транспортна
кампанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом знесення
парканів та демонтажу добудови до
магазину з кабельною лінією та
охоронної зони кабелю, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ТОВ «Єлисаветградська
транспортна кампанія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
знесення парканів та демонтажу
добудови до магазину з кабельною
лінією та охоронної зони кабелю.

Ухвалою суду від 22 травня 2006 року позов
було забезпечено та накладено арешт в
тому числі і на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 10 грудня 2007 року в
задоволенні позову ТОВ
«Єлисаветградська транспортна
кампанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом знесення
парканів та демонтажу добудови до
магазину з кабельною лінією та
охоронної зони кабелю відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 19 березня
2008 року рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 10 грудня 2007 року
частково скасовано, провадження по
справі за позовом ТОВ
«Єлисаветградська транспортна
кампанія» до ОСОБА_10 про усунення
перешкод в користуванні майном шляхом
знесення парканів та демонтажу
добудови до магазину з кабельною
лінією та охоронної зони кабелю
закрито, в іншій частині рішення
залишено без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
скасування заходів забезпечення
позову підтримала, згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом є
власником даної квартири, вказане
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності.

Розглянувши заяву про скасування
забезпечення позову та дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим
її задовольнити.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки рішення суду першої інстанції
набрало законної сили необхідність для
подальшого застосування заходів
забезпечення позову відсутня.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ТОВ «Єлисаветградська
транспортна кампанія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом знесення
парканів та демонтажу добудови до
магазину з кабельною лінією та
охоронної зони кабелю - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді: накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 і накладений ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 травня 2006 року.

Строк пред»явлення ухвали до виконання
один рік з моменту набрання ухвалою
законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько