№ пр. 2/645/269/14
№ 645/9309/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, третя особа Житловий
кооператив «Екран-9»,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла його дружина ОСОБА_3, яка
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті дружини позивач не
звертався до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки був
зареєстрований та мешкав разом з
спадкодавицею. Оформити спадщини в
нотконторі не вбачається можливим,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спірну квартиру. ОСОБА_3
була членом ЖК «Екран-9», у травні 1992
року повністю виплатили позику за
квартиру, але оформити її належним
В судовому засіданні позивач та його
представник - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали. Позивач пояснив, що його
померла дружина мала сина ОСОБА_2, який
спадщину після смерті матері не
Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені,
ОСОБА_2 та представник ЖК «Екран-9»
проти позову не заперечували, просили
про розгляд справи у їх відсутність,
представник Харківської міської ради
про поважність причини неявки суд не
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення, у відсутність
відповідачів та третьої особи, проти
чого позивач не заперечує.
Вислухавши прояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
шлюбі, були зареєстровані та мешкали
разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 9, 23).
Згідно довідки ЖК «Екран-9» №3 від 27.08.2013
р., ордеру №041021, ОСОБА_3 була членом ЖСК,
вартість спірної квартири сплачена
внесок у розмірі 2572,46 руб. внесений
01.05.1992 р. (а.с.10, 25).
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3
набула право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Син ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, вибув зі
спірної квартири 05.03.2013 р. (а.с.24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла (а.с.7).
Таким чином, на час смерті ОСОБА_3, разом
з нею постійно мешкав лише її чоловік,
позивач ОСОБА_1, який є її спадкоємцем
за законом першої черги.
За повідомленням ХДНК №12 від 12.12.2013 р.,
після смерті ОСОБА_3 заяви про
прийняття спадщини або про відмову від
спадщини не надходили.
Враховуючи, що позивач, який є
спадкоємцем першої черги за законом,
постійно проживав разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її
смерті, прийняв спадщину, яка
відкрилась після її смерті, в порядку
ч.3 ст.1268 ЦК України, суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі та визнає за ним право власності
на спірну квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
Оскільки позивач як інвалід 2 групи
звільнений від сплати судового збору
на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про
судовий збір», судові витрати,
пов'язані з розглядом справи,
компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, ст..ст.1261, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті дружини, ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: