справа № 434/362/14-ц,2/434/1379/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року

про виділення позову у самостійне
провадження

Артемівський районний суд м.
Луганська в особі судді Головіної Т.М.,
при секретарі Височиній А.С.,
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»
до ТОВ «Луганський машинобудівний
завод імені О.Я. Пархоменка», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ТОВ «Луганський
машинобудівний завод ім. О.Я.
Пархоменка» борги за Кредитними
договорами: № Ю-103 від 24.06.2008р., який
станом на 10.01.2014р. складає - 7 005 304,06 грн.;
№ Ю-121 від 04.07.2011р., який станом на
10.01.2014р. складає - 17 370 886,08 грн.; № Ю-131
від 19.01.2012р. який станом на 10.01.2014р.
складає - 19 642 926,21 грн., в рахунок
погашення заборгованості ТОВ
«Луганський машинобудівний завод ім.
О.Я. Пархоменка» за Кредитним договором
№ Ю-121 від 04.07.2011р. у сумі 17 370 886,08 грн.
звернути стягнення на належний ОСОБА_2
предмет іпотеки - інженерний корпус
НОМЕР_1 та земельну ділянку , що
розташовані в АДРЕСА_1, шляхом продажу з
прилюдних торгів з початковою ціною,
вставленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що іпотечним
договором від 04.07.2011 року , що укладено
між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 ,
забезпечено кредитний договір № Ю-121
від 04.07.2011р.; про забезпечення інших
кредитних договорів № Ю-103 від 24.06.2008р.
та № Ю-131 від 19.01.2012р., за якими позивачем
також пред'явлено вимогу до ТОВ
«Луганський машинобудівний завод
імені О.Я. Пархоменка», у вказаному
договорі іпотеки мова не йдеться ,
даним договором вони не забезпечені, до
даних кредитних договорів
іпотекодавець ОСОБА_2 не має жодного
відношення.

Таким чином, суд дійшов
висновку, що спільний розгляд позовних
вимог щодо стягнення з ТОВ «Луганський
машинобудівний завод імені О.Я.
Пархоменка» заборгованості за
кредитним договором № Ю-121 від 04.07.2011р.
шляхом продажу з прилюдних торгів
предмету іпотеки та позовних вимог
щодо стягнення з ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованості за кредитними
договорами № Ю-103 від 24.06.2008р. та № Ю-131
від 19.01.2012р., які даним договором
іпотеки не забезпечені, не є доцільним,
оскільки вказані позовні вимоги
випливають з не зв'язаних між собою
правовідносин, мають різну
підвідомчість, різний предмет спору та
доказову базу , що ускладнить вирішення
справи і дослідження доказів, тому для
повного та об'єктивного розгляду
справи суд вважає за необхідне
роз'єднати вказані позовні вимоги,
виділивши в окреме провадження позовні
вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ТОВ
«Луганський машинобудівний завод
імені О.Я. Пархоменка», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № Ю-121 від 04.07.2011р.шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно .

Керуючись ст. 121, 126 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження
позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до
ТОВ «Луганський машинобудівний завод
імені О.Я. Пархоменка», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № Ю-121 від 04.07.2011р.шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно та справу передати на розподіл
автоматизованою системою
документообігу суду.

Ухвала оскардженню не
підлягає.

Суддя
Т.М. Головіна