Справа № 333/7921/14-ц
Пр. № 2/333/3021/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Холод Р.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до державної виконавчої служби
Комунарського району про виключення
майна з опису, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби Комунарського
району про виключення майна з опису.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року, який набрав чинності
01.11.2011 року, зі змінами станом на 23.10.2013
року ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати – 243,60
гривень.

Позивачем додано до матеріалів справи
квитанцію № 79 від 08.08.2014 року про сплату
судового збору в розмірі 186,00 гривень.
Отже, позивачем не в повному обсязі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.

З позовної заяви не зрозуміло хто саме
є відповідачем: Комунарський відділ
державної виконавчої служби чи
державний виконавець Кисліцина Ю.Д.

Згідно до п. 6 ч 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач просить суд визнати, що майно
належить їй, проте даний факт є
встановленим і до матеріалів справи
додані правовстановлюючі документи.

Крім того, позивач не зазначила яким
чином необхідно зобов’язати відділ
державної виконавчої служби звільнити
майно з-під арешту та який саме відділ
ДВС необхідно зобов’язати вчинити
зазначені дії.

Так як, боржником у виконавчому
провадженні № 41815360 є ОСОБА_2, то вона
повинна бути залучена по справі в
якості третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявник
повинен додати до заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості сторін.

Заявнику необхідно надати відповідну
кількість заяв та копії усіх
документів до неї для направлення
сторонам по справі.

Дані обставини перешкоджають
вирішенню питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених ст. ст.
119, 120 ЦПК України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачеві строку на усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби Комунарського
району про виключення майна з опису -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує п’яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз’яснити позивачу, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті,
позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.С.Холод