Справа № 585/3398/14-ц
Номер провадження 2/585/1077/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі -
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернувся до суду з вищевказаним
позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що 9
березня 2013 року банк та ОСОБА_1 уклали
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 19479 грн. 90 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості мало здійснюватися
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
шляхом надання відповідачем банку
грошових коштів в сумі 706 грн. 73 коп.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу оговорені в угоді грошові
кошти. Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань по погашенню
кредиту належним чином не виконував,
внаслідок чого станом на 4 вересня 2014
року у нього виникла заборгованість у
розмірі 29032 грн. 92 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача. Також
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, в якій він позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутності, з позовом погодився.

Дослідивши надані докази у
підтвердження позовних вимог, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини, що витікають з
кредитного договору.

Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 9 березня
2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 19479 грн. 90 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а. с. 7-32).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по погашенню кредиту
належним чином не виконував, не
сплачував кредит і відсотки згідно з
умовами Генеральної угоди.

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 по сплаті основного боргу,
відсотків, разом із залишком за
несплаченим штрафом станом на 4 вересня
2014 року в загальному складає 29032 грн. 92
коп., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком (а. с. 6). Даний
розрахунок відповідачем ніяким чином
не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідач не
виконав і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.

За таких обставин з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість в розмірі 29032 грн. 92 коп.,
яка складається з: 17679 грн. 68 коп. -
заборгованість за кредитом; 3242 грн. 55
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 8110 грн. 69
коп. - залишок за несплаченим штрафом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: 290 грн. 33 коп. по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610,
612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість - 29032
(двадцять дев'ять тисяч тридцять дві)
грн. 92 коп., яка складається з: 17679 грн. 68
коп. - заборгованість за кредитом; 3242
грн. 55 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також 8110 грн. 69 коп. - залишок за
несплаченим штрафом, за кредитним
договором № б/н від 9 березня 2013 року, а
також відшкодування витрат по оплаті
судового збору в розмірі 290 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва