Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/352/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.02.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої: судді Рішко Г.І.

при секретарі: Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до Відділу Державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції, ОСОБА_1
про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ВДВС Виноградівського РУЮ, ОСОБА_1, у
якому просить звільнити з-під арешту
майно, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а саме автомобіль ВАЗ моделі
21099, 2006 року випуску, типу седан,
№кузовашасі НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_1,
накладеного постановами державних
виконавців ВДВС Виноградівського РУЮ
від 11.04.2013 року ВП№437528809, та від 20.01.2014
року ВП№41542386.

В судове засідання на судовий розгляд
справи особи, що беруть участь у справі
не з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, уточнені позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник ДВС, та ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК
України справа підлягає розгляду на
основі наявних доказів, з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

Статтею 54 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено право
заставодержателя звернутись до суду
про зняття арешту із заставленого
майна.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№МКН0АN00411608 від 17.05.2006 року ОСОБА_1 (далі
- Відповідач-2) 17.05.2006 року отримав
кредит у розмірі 8932.00 [Долар США] на
наступні цілі: 7140,00 [Долар США] на
купівлю автомобіля. 1792,00 [Долар США] на
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13.56 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 16.05.2011
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № МКН0АN00411608 від
17.05.2006 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і
ОСОБА_1, 17.05.2006 року уклали договір
застави рухомого майна. Згідно з
договором застави ОСОБА_1 надав в
заставу належне йому майно, а саме:
автомобіль ВАЗ моделі 21099, 2006 року
випуску, типу седан, №кузовашасі
НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

11.04.2013 року відділом державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції винесено
постанову ВП № 437528809 про накладення
арешту на майно боржника та заборону
його відчуження, а саме на : автомобіль
ВАЗ моделі 21099, 2006 року випуску, типу
седан, №кузовашасі НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1.

20.01.2014 року державним виконавцем
Виноградівської виконавчої служби,
винесено Постанову ВП №41542386 про
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а
саме на : автомобіль ВАЗ моделі 21099, 2006
року випуску, типу седан, №кузовашасі
НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Згідно ст.1 Закону України "Про заставу"
в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Згідно ст.15 Закону України "Про
Заставу" право застави виникає з
моменту укладення договору застави, а в
разі, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню - з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору.

Згідно ст.14 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених
позивачем вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позивачем
доведено пріоритетність обтяження
заставленого майна, накладення арешту
на автомобіль порушує права на
задоволення вимог Позивача в рахунок
предмету застави, а відтак вимога про
звільнення майна з-під арешту підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 169 ч.4, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт із заставленого майна -
автомобіля ВАЗ моделі 21099, 2006 року
випуску, типу седан, №кузовашасі
НОМЕР_2, р.н.НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, накладений:

постановою державного виконавця ВДВС
Виноградівського РУЮ від 11.04.2013 року
ВП№437528809 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження;

постановою державного виконавця ВДВС
Виноградівського РУЮ від 20.01.2014 року
ВП№41542386 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Відповідачами на рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко