Справа № 695/1750/13-ц
У Х В А Л А

21.03.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, про додаткове витребування доказів. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що на вимогу суду Центр надання послуг, повязаних з використанням авто-транспортних засобів з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського, Чорнобаївського районів, надіслав дані про спірні транспортні засоби, а також копії довідок-рахунків. В той же час відсутні документи з приводу транспортних засобів SCHMITZ SKO 24 д.н.з. НОМЕР_1, який проданий гр. ОСОБА_5, м. Кременчук, DAF ХР 95.430, (2005), д.н.з. НОМЕР_2, який проданий гр. ОСОБА_6, м. Фастів. Крім того, на довідках-рахунках № 642917 та № 642918, виданих на імя ОСОБА_7, стоять відмітки «анульовано» незрозумілого походження, у звязку із вказаним просив суд витребувати додаткові докази в порядку передбаченому ст. 137 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст..137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В порядку витребування доказів витребувати:

- у Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району при УДАІ УМВС України в Полтавській області - копію документу (відповідно до листа Центру надання послуг повязаних з використанням авто-транспортних засобів з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського, Чорнобаївського районів - довідка-рахунок ДПІ717502), на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на транспортних засіб SCHMITZ SKO 24 Білий, (1998) № шасі WSMS140, який раніше був зареєстрований за ОСОБА_4 із державним номерним знаком СА2210 ХР;

- у Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Фастів та Фастівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області - копію документу (відповідно до листа Центру надання послуг повязаних з використанням авто-транспортних засобів з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського, Чорнобаївського районів - довідка-рахунок ААА022188), на підставі якого за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на транспортних засіб DAF ХР 95.430, (2005) Зелений № шасі XLRTE47ХS0Е668211, який раніше був зареєстрований за ОСОБА_4 із державним номерним знаком СА8789АР;

- у Центру надання послуг, повязаних з використанням авто-транспортних засобів з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського, Чорнобаївського районів - інформацію з приводу походження та юридичного значення відміток «анульовано», що поставлені на довідці-рахунку ДПІ642917 та довідці-рахунку ДПІ642918, які видані 14 вересня 2012 року на імя ОСОБА_7.

Вказану інформацію необхідно надати до 24.04.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Савенко В.Г.