Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області:

головуючого судді:
Саландяк О.Я.,

при секретарі:
Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21.10.2011 року виконкомом
Носковецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №7. Позовні
вимоги мотивує тим, що сторони не
зійшлися поглядами на життя, внаслідок
чого між ними постійно виникали
непорозуміння і конфлікти. На даний час
сторони проживають окремо один від
одного, сімейних стосунків не
підтримують. Шлюб існує лише формально,
сторони не ведуть спільного
господарства та у кожного з них своє
особисте життя. Спільно нажитого майна
та дітей у них немає . Оскільки
примирення неможливе, просить шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але згідно поданої через
канцелярію суду заяви просила справу
розглянути у її відсутність, позовні
вимоги підтримала, просила суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Прізвище після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але згідно заяви, поданої
через канцелярію суду позов визнав, не
заперечував щодо розірвання шлюбу.
Просив розглянути справу без його
участі.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторони
скористались своїми процесуальними
правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону,
визнаний відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21.10.2011 року,
зареєстрованому у виконкомі
Носковецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №7 (а.с.5).

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, втратили почуття любові та
поваги один до одного. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе, оскільки суперечило б
інтересам позивачки, яка не бажає
продовжувати подружні стосунки з
відповідачем.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересах їх дитини, що мають
істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.10.2011 року виконкомом
Носковецької сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області, актовий запис №7- розірвати.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: