Справа 337/5474/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій
за участю представника позивача -
представник третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи:
Хортицький районний відділ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, Відділ у Хортицькому районі
служби (Управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, в якому просить
визнати неповнолітню ОСОБА_5, 2004 р.н.
особою, яка втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1. В
позові зазначив, що є власником спірної
квартири, а зареєстрована неповнолітня
донька з травня 2012 року не мешкає за
місцем реєстрації без поважних причин.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просить позов
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про місце, день, та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому порядку та шляхом
оголошення повідомлення в газеті,
заперечень за позовом не надала, с
заявою про неможливість присутності не
Представник третьої особи : ОСОБА_2 в
судовому засіданні суду пояснила, що не
заперечує проти викладених в позовній
заяві обставин, однак вважає, що
неповнолітня дитина повинна мати
реєстраційний облік з батьком або
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідачів та третьої особи на
підставі документів наявних у
матеріалах справи, з ухваленням
заочного рішення, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову по
наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 14.12.2002 року,
позивачу ОСОБА_3 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 14.12.2002 року,
договором про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової
території від 14.01.2003р., реєстраційним
посвідченням на об'єкт нерухомого
майна СА №004825 від 18.12.2002р., копією
технічного паспорту (а.с.5-9).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року.
Шлюб розірвано Хортицьким районним
судом м.Запоріжжя від 23.03.2012 року, що
підтверджується рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя у справі
№2/825/768/2012р. (а.с.9 зв.)
В квартирі АДРЕСА_1, крім ОСОБА_3
зареєстрована є донька позивача та
відповідача - ОСОБА_5, 2004 року
народження. ОСОБА_4 знята з
реєстраційного обліку за зазначеною
адресою 14.03.2014р., що підтверджується
довідкою ЄРРЦ7 від 20.03.2014р.
Після припинення шлюбних відносин, з
травня 2012 року, відповідач ОСОБА_4
забрала неповнолітню доньку та
припинила проживання в спірній
З зазначеного часу відповідач з
дитиною в спірній квартирі не мешкає,
всі витрати, пов'язані з утриманням
квартири несе позивач.
Зазначені обставини підтверджуються
актом про непроживання ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1, складеного ЦОА№7 ДКП
«Основаніє» 02.04.2014 року, поясненнями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних в
судовому засіданні, які пояснили суду,
що з 2012 року відповідачка ОСОБА_4 з
неповнолітньою донькою в спірний
квартирі не проживає, відомостей щодо
місця проживання відповідачки та
дитини після розірвання шлюбу
Крім того, факт непроживання ОСОБА_4 та
неповнолітньої ОСОБА_5 в спірній
квартирі більш ніж два роки
підтверджується особистою заявою
ОСОБА_4, завіреною начальником ЦОА№6
ДКП «Основаніє» (а.с.17).
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку про те, що неповнолітня
ОСОБА_5 не проживає в спірній квартирі
без поважних причин понад рік, позовні
вимоги ОСОБА_3 щодо визнання її такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням в у квартирі АДРЕСА_1
законні, обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57,
60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Визнати неповнолітню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан