АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

29 травня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

Суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.,

вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

В червні 2013 р. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 068-2008-054 від 24 січня 2008 року в сумі 221 140,46 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (799,30 грн. за 100 дол. США) складає 1 767 575 грн. 70 коп., а також заборгованість за кредитним договором №068-2008-663 від 14 березня 2008 р. в сумі 420 938,09 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (839,28 грн. за 100 шв. франків) складає 3 532 849 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 5 300 424 грн. 90 коп.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

09 вересня 2013 р. представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», Іноземної компанії «Паладіум Інвест Трейд ЛТД», ОСОБА_4 про визнання зобов'язань за кредитними договорами припиненими, яка перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 р. зупинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», Іноземної компанії «Паладіум Інвест Трейд ЛТД», ОСОБА_4 про визнання зобов'язань за кредитними договорами припиненими.

28 травня 2014 р. представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду заяву про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою від 22 травня 2014 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято відмову відповідачів від позову та закрито провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України перестали існувати, колегія суддів вважає за можливе відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалила:

Відновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 12 червня 2014 року 17 год. 50 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь в справі.

Головуючий:

Судді:

Справа № 22-ц/796/47/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Єлісєєва Т.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.