справа № 2-3779/11
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Волянському
А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з двома
заявами, в одній зі заяв /а.с.257/ він
просить видати дублікат виконавчого
листа № 2-3779/2011р. виданого 02.02.2012 року
Залізничним районним судом м. Львова
про встановлення наступних способів
участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні їх
онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4: першу суботу,
третю неділю щомісяця забирати онуків
до свого місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1, з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.
після чого повертати онуків їх
батькові ОСОБА_5; спільно відпочивати з
онуками на курорті (при наявності
відповідних курортних /санаторних/
путівок) один раз протягом літа кожного
року, за погодженням з ОСОБА_5 Свою
заяву мотивує тим, що оригінал
вищезазначеного виконавчого листа він
загубив. У другій заяві /а.с.259/ просить
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-3779/2011р. виданого 02.02.2012 року
Залізничним районним судом м. Львова
про встановлення наступних способів
участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні їх
онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4: другу суботу,
щомісяця забирати онуків до свого
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, з
11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. після чого
повертати онуків їх батькові ОСОБА_5,
мотивуючи це тим, що він пропусти строк
для пред'явлення зазначеного
виконавчого листа до виконання.

20.02.2014 року ухвалою судового засідання
два провадження з розгляду
вищезазначених заяв ОСОБА_1 були
об'єднані в одне провадження.

У судовому засідання заявник заяви
підтримав, дав пояснення аналогічні
вищенаведеному, просить заяви
задовольнити.

У судовому засідання заінтересовані
особи: ОСОБА_5, його представник та
державний виконавець Залізничного
ВДВС ЛМУЮ Дзюбинська М.В. проти заяв
заперечили, пояснивши, що зазначені
заяви є необґрунтовані та
безпідставні.

Заслухавши учасників судового
засідання, оглянувши матеріали заяв,
цивільної справи, матеріали виконавчих
проваджень № 794/4 та 792/4 (копії яких
долучено до матеріалів справи
/а.с.288-295/), суд прийшов до висновків, що
заява про видачу дублікату виконавчого
листа підлягає задоволенню, а у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
слід відмовити з наступних підстав.

27.06.2012 року ОСОБА_1 отримав три
виконавчих листи виданих Залізничним
районним судом м. Львова на виконання
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 02.02.2012 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 06.06.2012 року /а.с.115/.

З матеріалів виконавчого провадження
№ 792/4 убачається, що 02.07.2012 року ОСОБА_1
пред'явив у Залізничний ВДВС ЛМУЮ на
виконання виконавчий лист № 2-3779/2011р.
виданий 02.02.2012 року Залізничним
районним судом м. Львова про
встановлення наступних способів
участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні їх
онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4: першу суботу,
третю неділю щомісяця забирати онуків
до свого місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1, з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.
після чого повертати онуків їх
батькові ОСОБА_5; спільно відпочивати з
онуками на курорті (при наявності
відповідних курортних /санаторних/
путівок) один раз протягом літа кожного
року, за погодженням з ОСОБА_5, про що
свідчить заява ОСОБА_1 на ім'я
начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ
/а.с.294/.

03.07.2012 року головним державним
виконавцем Залізничного ВДВС
Дзюбинською М.В. була винесена
постанова, якою було відмовлено у
прийнятті до провадження
вищезазначеного виконавчого листа та у
відкритті виконавчого провадження з
його примусового виконання /а.с.293/.

04.07.2012 року ОСОБА_1 отримав копію
зазначеної постанови державного
виконавця від 03.07.2012 року та оригінал
виконавчого листа, про що свідчить
розписка заявника, яка міститься на
оригіналі вказаної постанови.

Як убачається з пояснення заявника він
загубив вищезазначений виконавчий
лист за невідомих йому обставин. У суду
немає достатніх підстав не брати до
уваги зазначене твердження заявника.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про необхідність видачі
дублікату виконавчого листа замість
втраченого.

Щодо заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, то у
задоволенні такої слід відмовити з
огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Як убачається з матеріалів виконавчого
провадження № 794/4 02.07.2012 року ОСОБА_1
пред'явив у Залізничний ВДВС ЛМУЮ на
виконання другий виконавчий лист №
2-3779/2011р. виданий 02.02.2012 року Залізничним
районним судом м. Львова про
встановлення наступних способів
участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні їх
онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4: другу суботу,
щомісяця забирати онуків до свого
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, з
11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. після чого
повертати онуків їх батькові ОСОБА_5.,
про що свідчить заява ОСОБА_1 на ім'я
начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ
/а.с.290/.

Таким чином, ОСОБА_1 звертався до
Залізничного ВДВС ЛМУЮ зі заявою про
прийняття вищевказаного виконавчого
листа до примусового виконання у
терміни визначені чинним
законодавством.

За таких обставин, суд не бере до уваги
твердження заявника, що він не подавав
до Залізничного ВДВС ЛМУЮ вказаний
виконавчий лист, та розцінює такі
твердження як голослівні.

03.07.2012 року головним державним
виконавцем Залізничного ВДВС
Дзюбинською М.В. була винесена
постанова, якою було відмовлено у
прийнятті до провадження
вищезазначеного виконавчого листа та у
відкритті виконавчого провадження з
його примусового виконання /а.с.289/.

04.07.2012 року ОСОБА_1 отримав копію
зазначеної постанови державного
виконавця від 03.07.2012 року та оригінал
виконавчого листа, про що свідчить
розписка заявника, яка міститься на
оригіналі вказаної постанови.

Як убачається з пояснення заявника він
не оскаржував постанову державного
виконавця Залізничного ВДВС
Дзюбинської М.В. від 03.07.2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З аналізу зазначеної норми ЦПК України
слідує, що суд може поновити стягувачу
лише пропущений ним строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
лише з поважних.

Проте, як достовірно було з'ясовано у
судовому засіданні заявником не був
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-3779/2011р. виданого
02.02.2012 року Залізничним районним судом
м. Львова до виконання. Заявник подав
цей виконавчий лист до виконання, що
свідчить про те, що він скористався
своїм правом у повній мірі.

Враховуючи наведене, суд дослідивши
докази по справі у їх сукупності,
взявши до уваги, що постановою
державного виконавця було відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
листа № 2-3779/2011р. виданий 02.02.2012 року
Залізничним районним судом м. Львова
про встановлення наступних способів
участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні їх
онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4: другу суботу,
щомісяця забирати онуків до свого
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, з
11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. після чого
повертати онуків їх батькові ОСОБА_5, а
також те, що зазначена постанова
заявником не оскаржувалася, прийшов до
висновку, що у суду відсутні правові
підстави для задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з підстав зазначеній у ній.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3779/2011р. виданого 02.02.2012 року
Залізничним районним судом м. Львова
про встановлення наступних способів
участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні їх
онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4: першу суботу,
третю неділю щомісяця забирати онуків
до свого місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1, з 11 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.
після чого повертати онуків їх
батькові ОСОБА_5; спільно відпочивати з
онуками на курорті (при наявності
відповідних курортних /санаторних/
путівок) один раз протягом літа кожного
року, за погодженням з ОСОБА_5

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не
вступила в законну силу.

Суддя:
Боровков Д.О.