У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання заявника ОСОБА_1
про поновлення строку для подання
скарги на постанову старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Кавраської О.С. від 27.09.2013 року, -

в с т а н о в и в:

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на постанову старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Кавраської О.С. від 27.09.2013 року серії ВП
№37364953, якою за перешкоджання виконання
рішення про вселення стягувача та
невиконання законних вимог державного
виконавця щодо виконання виконавчого
листа №2-1876/11 від 26.03.2013 року виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя на нього накладено штраф в
розмірі 340 гривень.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року до участі у
справі за вказаною скаргою залучено
зацікавлену особу - ОСОБА_3.

У скарзі міститься клопотання про
поновлення строку для подання скарги,
яке мотивовано тим, що виконавче
провадження було закінчено 23.12.2013 року
у зв'язку з виконанням судового
рішення, тому строк на оскарження
постанови повинно бути поновлено.

Обговоривши в судовому засіданні
заявлене клопотання, заслухавши
пояснення заявника, думку інших осіб,
які брали участь у розгляді скарги, суд
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, а скарга повинна бути
залишена без розгляду з наступних
підстав.

Оскаржувана заявником ОСОБА_1
постанова винесена державним
виконавцем 27.09.2013 року та отримана
заявником у жовтні 2013 року.

Згідно ст.385 ч.1 ЦПК України, „скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод".

Згідно ст.72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заявником не подано
доказів, які б свідчили про поважність
причин пропуску строку на подання
скарги, в задоволенні клопотання про
поновлення строку для подання скарги
на постанову старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Кавраської О.С. від 27.09.2013 року
необхідно відмовити, а скаргу залишити
без розгляду

Керуючись ст. 72, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заявника
ОСОБА_1 про поновлення строку для
подання скарги на постанову старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Кавраської О.С. від 27.09.2013 року -
відмовити,

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Кавраської О.С. від 27.09.2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов