Справа № 511/1130/13-ц
номер провадження 2/511/28/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" жовтня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі Кириловій І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, прокурора, органу опіки та піклування Роздільнянської РДА про встановлення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, та просила ухвалити рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем по справі шлюб розірвано 7.03.2013 року, як до так і після розірвання шлюбу дитина проживала та знаходилася на утриманні позивача ОСОБА_1, 06.02.2013 року винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, після набрання законної сили зазначеного рішення про стягнення аліментів, разом з своєю матірю, шляхом введення позивача в оману, що візьмуть дитину для спілкування, відповідач відмовляється повертати доньку позивачу, не допускають її до спілкування з донькою, що змусило позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2014 року провадження по справі було зупинене у звязку з призначенням за клопотанням ОСОБА_2, по справі амбулаторно судово-психологічну експертизу для з'ясування емоційного та психологічного стану дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.10.2014 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово психологічної експертизи з матеріалами цивільної справи, підстави для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, прокурора, органу опіки та піклування Роздільнянської РДА про встановлення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання на 05.11.2014 року на 09.30 годин, в приміщені Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 37-А.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_6