Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/799/14-ц

Провадження № 2-о/116/80/14

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,
суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - факту належності
правовстановлюючого документу, за
участю заінтересованої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення - факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
довідки №821 від 10.12.2013 року про розмір
доходів за період роботи у
узбексько-російськом підприємстві.
Вимоги мотивовані тим, що в зазначеній
довідці надлишкове зазначено його по
батькові «ОСОБА_3».

У заявника виникла необхідність
звернутись до Управління ПФУ в
Сімферопольському районі АР Крим для
отримання пенсії за віком, однак йому
було відмовлено у прийнятті
документів, у зв'язку із різночитанням
в написанні анкетних даних.

Заявник в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла заява, в якої заявник
просить розглянути справу у його
відсутності, вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі АР Крим в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності.

Матеріалами справи та дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_3,
про що зроблено відповідний актовий
запис та видано свідоцтво про
народження /а.с.8/.

08.06.1971 року на ім'я ОСОБА_3 видано
трудову книжку /а.с.7/.

05.02.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР
Крим, видано паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву, суд виходить з
того, що відповідно до пункту шостого
частини 1 статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Приймаючи до уваги, що розбіжності в
правовстановлюючому документі є
граматичною помилкою, яка знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Усунути зазначену розбіжность іншим
способом, окрім судового, не
виявляється за можливе.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки дозволяє
реалізувати право на оформлення
пенсії.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів є
законними, обгрутованними та
доведеними в судовому засіданні, а тому
вони підлягають задоволенню, оскільки
факт належності правовстановлюючого
документу підтверджується копією
паспорта, копією свідоцтва про
народження, копією трудової книжки.

З урахуванням викладеного, керуючись
пунктом першим частини 1 статті 256,
статтею 259 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
довідки №821 від 10.12.2013 року про розмір
доходів за період роботи в
узбексько-російському підприємстві
«NVA» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Докучаєва В.Ю.