Справа № 183/3624/13-ц
№ 2/183/449/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,
23 травня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що її батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували в
За період шлюбу батьки придбали
житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1, отримали дозвіл на
будівництво нового будинку, який був
побудований у 1967 році. Право власності
на житловий будинок було оформлене на
Позивач зазначила в заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4.
Після її смерті до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини звернулися вона та її брат
У відповідності до вимог ст.ст. 22, 28 КпШС
України, майно набуте подружжям за
період шлюбу, є спільною сумісною
В зв'язку з наведеним, їй та її брату
ОСОБА_2 нотаріусом були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом по 14 частині житлового будинку
в порядку спадкування після матері -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а право
власності на іншу 12 частину житлового
будинку було оформлене на її батька
(чоловіка спадкодавця) ОСОБА_5.
Позивач зазначила в заяві, що 22 лютого
1991 року її батько ОСОБА_5 уклав шлюб з
ОСОБА_6, їй було присвоєне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Після смерті батька, до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини звернулися вона та її брат
ОСОБА_2, отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом по 16 частки кожний
на житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_5, померлого
Оскільки ОСОБА_6, як дружина, також була
спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за
законом, не проживала, але була
зареєстрована АДРЕСА_1, нотаріус
залишив відкритою 16 частку спадкового
майна (житлового будинку).
Позивач зазначила, що ОСОБА_6 не
зверталася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вважається такою, що
не прийняла спадкове майно.
Позивач зазначила, що вона, як
спадкоємець першої черги, прийняла
спадщину, проживає в спірному будинку,
її брат ОСОБА_2 відмовився від
прийняття зазначеної частини жилого
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право
власності на 16 частину житлового
будинку що розташований по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, в своїй
заяві просив суд розглянути справу без
його участі, позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що батьками
позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
перебували в шлюбі з 1950 року.
Судом встановлено, що в період шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1,
отримали дозвіл на будівництво нового
будинку, який побудували у 1967 році,
право власності на будинок було
оформлене на ОСОБА_4.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
15 жовтня 1998 року Новомосковською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видане свідоцтво
про право на спадщину за законом в
рівних частках на 12 частину житлового
будинку, що розташованого по АДРЕСА_1,
після матері ОСОБА_4, померлої
У відповідності до ст.ст. 22,28 КпШС
України, право власності на іншу 12
частину житлового будинку було
оформлене на чоловіка спадкодавця
Судом встановлено, що 22 лютого 1991 року
батько позивачки ОСОБА_5 уклав шлюб з
ОСОБА_6, їй було присвоєне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки
ОСОБА_5, що підтверджується відповідним
Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини звернулися діти -
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
15 жовтня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Новомосковською нотаріальною конторою
було видане свідоцтва про право на
спадщину за законом в рівних частках на
о 26 частки житлового будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно листа Новомосковської
нотаріальної контори від 15.09.2010 року
нотаріус залишив відкритою 16 частку
спадкового майна (житлового будинку), в
зв'язку з тим, що дружина спадкодавця
ОСОБА_6 була зареєстрована АДРЕСА_1 за
місцем смерті спадкодавця.
У відповідності до ст.524 ЦК України ( в
редакції 1963 року), спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно до ст. 529 ЦК України, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках діти,
дружина і батьки померлого.
У відповідності до ст. 548 ЦК України, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
На підставі ст. 549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
Як зазначалося вище, дружина ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6,
зверталася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, також,
суду не надані докази того, що ОСОБА_6
фактично вступила в управління або
володіння спадковим майном.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_6 не прийняла
спадщину після чоловіка - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої
черги за законом, своєчасно прийняла
спадщину, суд приходить до переконання.
що за нею можливо визнати право
власності на 16 частину спадкового
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 524, 529, 5498, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 НОМЕР_1 право
власності на 16 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку - літ.А
загальною площею 84,8 кв.м., житловою
площею 40,3 к.м.; сіней - літ.а; тамбуру -
літ.а'; сараю - літ.Б; вбиральні - літ.В;
сараю - літ.Г; погрібу; л.душ - літ.Д;
воріт - №1; хвіртки - №2; огорожі - №3;
огорожі - №4, в порядку спадкування
після батька - ОСОБА_5, померлого
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький