Провадження № 2/127/1266/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20.02.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

за участю прокурора Кащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору виконавчий комітет
Вінницької міської ради, як орган опіки
та піклування, виконавчий комітет
Хмільницької міської ради Вінницької
області, як орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору виконавчий комітет
Вінницької міської ради, як орган опіки
та піклування, виконавчий комітет
Хмільницької міської ради Вінницької
області, як орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане 02 листопада 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис про народження за № 4137 від 02
листопада 2011 року).

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 24.02.2014 р.

Справа № 127/30309/13-ц

Провадження № 2/127/1266/14

З А О Ч
Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

за участю прокурора Кащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору виконавчий комітет
Вінницької міської ради, як орган опіки
та піклування, виконавчий комітет
Хмільницької міської ради Вінницької
області, як орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору виконавчий комітет
Вінницької міської ради, як орган опіки
та піклування, виконавчий комітет
Хмільницької міської ради Вінницької
області, як орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи позов тим, що відповідач
ОСОБА_2 є її рідною сестрою. 26.07.2007 року
відповідач ОСОБА_2 вступила в шлюб з
відповідачем ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у
відповідачів народилася старша донька
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 молодша донька
ОСОБА_4, яку вона в кінці лютого 2013 року
була змушена взяти жити до себе додому,
оскільки на той момент дитина була у
вкрай критичному стані, дитина кілька
днів нічого не їла, дитина не говорила
жодного слова і не вміла ходити,
перебуваючи у вкрай виснаженому
фізичному стані. Разом із ОСОБА_4 вона
взяла жити до себе і ОСОБА_5, котра через
місяць попросилася до бабусі, вона
виконала прохання ОСОБА_5, відвізши її
назад до бабусі. Таким чином, починаючи
з березня 2013 року ОСОБА_4 проживає у неї
і перебуває на її повному утриманні.
Відповідачі після укладення шлюбу
проживали у бабусі ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 в
одній з кімнат половини
індивідуального житлового будинку, яка
належить на праві власності бабусі. Ні
батько, ні мати дитини ніде й ніколи не
працювали, жодного з покладених
законом на батьків, обов'язків ніколи
не виконували, ніяким чином не
піклуються про доньку, не виявляють
зацікавленості в її подальшій долі, не
цікавляться її успіхами в навчанні,
станом здоров'я, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,
підготовку до самостійного життя, не
надають їй необхідного матеріального
забезпечення, харчування, медичного
догляду, лікування, що негативно
позначається на інтелектуальному,
духовному та фізичному розвитку
дитини, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. В зв'язку з
цим усі ці обов'язки вона була змушена
взяти на себе, щоб усунути всі фактори
негативного впливу на розвиток дитини,
які могли б виникнути внаслідок
повного самоусунення відповідачами
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Жодного разу з березня 2013
року відповідачі не поцікавилися за
які кошти і в яких умовах виховується
їхня дитина, не поцікавилися станом
здоров'я доньки, ні її навчанням, ні
вихованням, ні культурним та фізичним
розвитком. За весь цей час відповідачі
жодного разу не спілкувалися з дитиною
навіть по телефону. Всі питання щодо
виховання дитини вирішуються нею і її
чоловіком самостійно без будь-якої
участі та підтримки з боку
відповідачів. Службою у справах дітей
Хмільницької міської ради 08 квітня та 09
вересня 2013 року було проведено
перевірки та складено акти обстеження
житлово-побутових умов її сім'ї, в якій
проживає неповнолітня ОСОБА_4.
Перевірками було встановлено, що нею та
її чоловіком ОСОБА_7 створені всі
необхідні умови для повноцінного,
здорового та всебічного розвитку
дітей, в тому числі й ОСОБА_4.
Відповідачі зобов'язані утримувати
своїх малолітніх дітей, однак
ухиляються від виконання цього
обов'язку відносно ОСОБА_4. З огляду на
це, вона вважає, що вказана вище
бездіяльність відповідачів є
підставою для позбавлення їх
батьківських прав відносно ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_8 позовні вимоги
підтримали з наведених у позові
підстав. Крім того, позивач суду
пояснила, що доньку відповідачів
ОСОБА_4 вона в кінці лютого 2013 року
взяла жити до себе додому, оскільки
дитина була у вкрай критичному стані,
потребувала медичної допомоги,
відповідачі не дбали за дитину, не
створювали їй належних умов для
проживання. Починаючи з березня 2013 року
ОСОБА_4 проживає у неї і перебуває на її
повному утриманні. Відповідачі не
виявляють зацікавленості в подальшій
долі дитини, не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дитини, не надають
їй необхідного матеріального
забезпечення, харчування, медичного
догляду, лікування, що негативно
позначається на розвитку дитини, не
спілкуються з дитиною. Всі ці обов'язки
вона взяла на себе, з березня 2013 року
відповідачі не поцікавилися за які
кошти і в яких умовах виховується
дитина, не поцікавилися станом здоров'я
доньки, вихованням та фізичним
розвитком. За весь цей час відповідачі
жодного разу не спілкувалися з дитиною
навіть по телефону. Всі питання щодо
виховання дитини вирішуються нею і її
чоловіком самостійно. Нею та її
чоловіком створені всі необхідні умови
для повноцінного, здорового та
всебічного розвитку дитини, вона
займається лікуванням дитини. Просить
позовні вимоги задовольнити та
позбавити відповідачів батьківських
прав, вважає, що це буде в інтересах
дитини. Судові витрати просить
залишити без відшкодування.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності від відповідачів не
надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідачів в порядку ст.
224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору виконавчого комітету
Вінницької міської ради, як органу
опіки та піклування - Марценюк Л.Є. в
судовому засіданні пояснила, що сім'я
відповідачів знаходиться на обліку, як
сім'я, що перебуває в складних життєвих
обставинах. В сім'ї батьки виявляли
байдужість до дітей, при обстеженні
житлово-побутових умов проживання
малолітніх дітей було встановлено, що в
сім'ї немає належних умов для
проживання та виховання дітей. Молодша
донька відповідачів ОСОБА_4 з березня
2013 року проживає в сім'ї позивача.
Вважає, що проживання дитини в сім'ї
позивача буде дитині на користь. Не
заперечує проти задоволення позову.

Представник виконавчого комітету
Хмільницької міської ради Вінницької
області, як органу опіки та піклування,
залученого до участі в справі на
виконання своїх повноважень - Нестерук
Н.Ф. в судовому засіданні пояснила, що
виконавчим комітетом Хмільницької
міської ради неодноразово проводилися
обстеження житлово-побутових умов
проживання малолітньої доньки
відповідачів ОСОБА_4 в сім'ї позивача.
Зокрема, згідно актів обстеження
житлово-побутових умов проживання від
09.09.2013 року та від 17.02.2014 року
встановлено, що в сім'ї ОСОБА_1 дійсно
проживає ОСОБА_4 з березня 2013 року, в
квартирі облаштовано дитячу кімнату,
створено всі необхідні умови для
проживання, розвитку, виховання та
навчання дитини, дитина відвідує
дошкільний навчальний заклад. Виконком
Хмільницької міської ради дійшов
висновку, що проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_7
буде відповідати інтересам дитини.

Прокурор Кащук О.О. в судовому
засіданні висловила думку про
необхідність позбавлення батьківських
прав відповідачів.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 02 листопада 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Вінниці, про що в книзі реєстрації
народжень 02.11.2011 року зроблено
відповідний актовий запис за № 4137.
Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З протоколу бесіди працівника служби у
справах дітей Вінницької міської ради
від 26.12.2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2 вбачається, що відповідно до
результатів обстеження від 26.12.2012 року
умови проживання дітей незадовільні.
Вирішено попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про відповідальність за невиконання
батьківських обов'язків, викликати
батьків на засідання НЗПД на 15.01.2012
року.

Відповідно до актів обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини від 28.01.2013 року та від 03.07.2013 року
вбачається, що до складу сім'ї, яка
проживає по АДРЕСА_2 входить: мати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, декретна
відпустка; батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасові підробітки; дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того,
проживають інші члени сім'ї, бабуся
ОСОБА_6, 1951 року народження, пенсіонер
та її співмешканець ОСОБА_9, 1958 року
народження, не працює. Сім'я проживає у
частині приватного будинку, яка
складається з двох кімнат, кухні
коридору. Помешкання схоже на
суцільний смітник, санітарний стан
вкрай незадовільний: брудно, речі
розкидані, повітря нестерпно важке,
вологе прибирання не проводиться.
Відсутнє місце для відпочинку та
навчання дітей. Діти сплять на
загальному ліжку з батьками, білизна
брудна. Батьки зловживають алкоголем,
палять, на неодноразові запрошення
дітей на профогляди вузьких
спеціалістів мати з дітьми не
з'являлась. Неодноразово з матір'ю
проводились бесіди про те, щоб вона
створила хороші умови проживання для
дітей, проте на зауваження вона не
реагує.

Відповідно до листа служби у справах
дітей Вінницької міської ради від
28.11.2012 року №31-00-011-49733 адресованого
начальнику відділу кримінальної
міліції у справах дітей Вінницького
відділу міліції УМВС України у
Вінницькій області, служба у справах
дітей Вінницької міської ради просить
притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
проживають по АДРЕСА_2, оскільки батьки
не виконують своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей, не
піклуються про їх здоров'я, фізичний
розвиток, чим порушують ч. 2 ст. 150 СК
України.

З листа ВМВ УМВС України у Вінницькій
області від 17.12.2012 року №8593 вбачається,
що співробітниками першого відділу
міліції здійснено перевірку по АДРЕСА_2
та встановлено, що за даною адресою
проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мають
двох спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4
При спілкуванні з батьками дітей
встановлено, що вони неналежним чином
займаються вихованням своїх
малолітніх дітей. Крім того, було
проведено профілактичну бесіду, щодо
виховання ними своїх дітей, а також
притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

Як вбачається з висновку виконавчого
комітету Хмільницької міської ради
Вінницької області від 19.02.2014 року
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої
доньки, проживають окремо, не
цікавляться життям, здоров'ям та
розвитком дитини. Відповідно до акту
обстеження житлово-побутових умов
проживання від 09.09.2013 року в сім'ї
ОСОБА_1 проживала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зі слів ОСОБА_1 ОСОБА_4 проживає в них з
березня 2013 року. Мати та батько не
цікавляться життям та здоров'ям доньки,
не піклуються про неї, матеріально не
забезпечують, не спілкуються з нею,
тобто не виконують своїх батьківських
обов'язків стосовно доньки ОСОБА_4.
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
17.02.2014 року встановлено, що в сім'ї
ОСОБА_1 дійсно проживає ОСОБА_4, 2011 року
народження. В квартирі за вищевказаною
адресою облаштовано дитячу кімнату,
створено всі необхідні умови для
проживання, розвитку, виховання та
навчання малолітніх дітей. В сім'ї
ОСОБА_1 проживають: її чоловік ОСОБА_7,
син ОСОБА_10 та малолітній син ОСОБА_11
Відповідно до довідки голови
будинкового комітету №138 від 16.02.2014
року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3.
Виховує двоє синів, займається
вихованням малолітньої ОСОБА_4, 2011 року
народження. Характеризується за місцем
проживання позитивно. Відповідно до
довідки ДНЗ №3 м. Хмільник від 17.02.2014
року №16 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно
відвідує дошкільний навчальний заклад
№3 м. Хмільник з жовтня 2013 року по
теперішній час. Дитину приводять та
забирають з садка ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які
приймають активну участь у житті садка,
відвідують дитячі свята. Виконком
Хмільницької міської ради дійшов
висновку, що проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_7
буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу
України ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину
з пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; 2) ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п. 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30 березня 2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" -
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складового
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 протягом
тривалого часу ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з березня 2013 року
дитина проживає в сім'ї позивача.
Тривалий час відповідачі проживають
окремо від дитини, не беруть участі в її
вихованні, не піклуються про фізичний і
духовний розвиток доньки, її навчання,
здоров'я, підготовку до самостійного
життя, не спілкуються із донькою в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не проявляють до
доньки батьківської турботи та
піклування, що свідчить про свідоме та
стійке нехтування своїми
батьківськими обов'язками.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд враховує думку
позивача, яка просить судові витрати
залишити без відшкодування та вважає,
що судові витрати слід залишити без
відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 57, 60,
88, 209, 212- 215, 224-227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору виконавчий комітет
Вінницької міської ради, як орган опіки
та піклування, виконавчий комітет
Хмільницької міської ради Вінницької
області, як орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане 02 листопада 2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис про народження за № 4137 від 02
листопада 2011 року).

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ