справа № 156/1507/13-ц
Номер провадження: 2/156/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Шумського А.А.

з участю: секретаря
Фітя А.А.

представника позивача
Савицької Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Іваничі справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , -

В С Т А
Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 28 вересня 2007 року згідно
укладеного договору ОСОБА_2 отримала у
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 250 грн.
з подальшим його збільшенням до 3500 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2 п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Представник позивача зазначає,
що відповідач підтвердив свою згоду
щодо зміни кредитного ліміту.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором станом на 31
жовтня 2013 року заборгованість
відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
становить 11536,27 грн. з яких: 3513,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 4570,84 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2426,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 525,54 грн. - штраф
(процентна складова).

Заборговану суму відповідач не
сплачує, а тому представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" змушений звернутись до
суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Савицька Г.Р. позов підтримала
з підстав зазначених у позовній заяві,
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак на попередніх судових
засіданнях позовні вимоги визнала
частково та пояснила, що спочатку вона
сплачувала отриманий кредит, однак
пізніше через тяжкий матеріальний стан
перестала сплачувати кредит та
відсотки. Просить суд зменшити
заборгованість по кредиту.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані докази, приходить до висновку,
що позов є підставний та підлягає до
повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що 28 вересня 2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений
договір відповідно до якого їй було
видано кредит в сумі 250 грн. з подальшим
його збільшенням до 3500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Отриманий кредит ОСОБА_2 не
повернула, відсотки за його
використання не сплатила, а тому станом
на 31 жовтня 2013 року несплачена сума
ОСОБА_2 за вказаним договором становить
11536,27 грн. з яких: 3513,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 4570,84 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2426,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 525,54 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Кредитор крім того має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, тобто грошовою сумою, яку
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг укладений
між сторонами договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Пунктом 6.5 Умов надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Вищевикладені норми цивільного
законодавства, а також умови договору,
дають суду законні підстави для
задоволення позову.

Таким чином, до стягнення із
відповідача підлягають 3513,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 4570,84 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2426,22 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 525,54 грн. - штраф
(процентна складова).

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача необхідно стягнути
229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 551, 623, 625, 1048 -
1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 28 вересня 2007 року в сумі 11536,27 грн. з
яких: 3513,67 грн. - заборгованість за
кредитом; 4570,84 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
2426,22 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 525,54 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя А. А.
Шумський