Справа № 686/980/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Марцоня В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Хмельницької
житлово-експлуатаційної контори № 1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся з
позовом до суду, у якому, з урахуванням
зменшених позовних вимог, просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиті комунальні
послуги в сумі 352,06 грн., утворену за час
з 01.08.2010 року по 1.01.2014 року включно та
судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнити, вказавши, що
між сторонами наявні відносини з
приводу надання та отримання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за адресою
місця проживання відповідачів,
позивачем надавалися відповідачам
такі послуги, а відповідачами
споживалися і частково були оплачені,
однак в указаний в позовній заяві
період за отримані послуги відповідачі
повного розрахунку не здійснили. При
цьому будь-яких заяв, скарг від них з
приводу якості послуг з
теплопостачання до позивача не
надходило. Щодо позовної давності
вважає, що вона була перервана
визнанням свого боргу відповідачами
шляхом сплати ними частини
заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку, надала
суду письмову заяву, в якій просить
розгляд справи провести у її
відсутність, а також заперечує проти
позову і просить в його задоволенні
відмовити, посилаючись на відсутність
укладеного між сторонами договору про
надання житлово-комунальних послуг та
пропуск строку позовної давності
позивачем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце судового розгляду були
повідомлені в установленому законом
порядку. Суд вважає за можливе справу
по суті розглянути за відсутності
вказаних відповідачів в судовому
засіданні.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково з наступних
мотивів.

Встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 склалися
відносини з приводу фактичного надання
та отримання (споживання) послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за адресою
місця проживання відповідачів -
АДРЕСА_1. За вказаною адресою
відповідні житлово-комунальні послуги
були надані позивачем та відповідачем
ОСОБА_2, яка, згідно довідки ЖЕК № 1 від
8.01.2014 року № 23, є власником зазначеної
квартири, отримані (докази
протилежного в матеріалах справи
відсутні), однак відповідач ОСОБА_2
здійснила їх оплату в період з 01.08.2010
року по 1.01.2014 року включно частково,
внаслідок чого за вказаний період
утворився борг в сумі 347,08 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2, повідомленням
та квитанцією від 20.01.2014 року, копії
котрих наявні в матеріалах справи.

При цьому інші особи, місце проживання
котрих зареєстровано за вище вказаною
адресою, зобов'язань з оплати спільно з
відповідачем вартості наданих послуг з
теплопостачання перед позивачем на
себе не брали, а доказів того, що вони є
співвласниками вказаної квартири,
позивачем суду не надано.

За таких обставин суму заборгованості,
що утворилася, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 одноособово, в
задоволенні позовних вимог до решти
співвідповідачів відмовивши.

Задовольняючи позовні вимоги за весь
період з 01.08.2010 року по 01.01.2014 року, суд
бере до уваги те, що частковою сплатою
вартості наданих житлово-комунальних
послуг відповідач визнала свій борг
перед позивачем та свій обов'язок
сплати йому вартості наданих
житлово-комунальних послуг, що,
відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, є
підставою для переривання строку
позовної давності.

Відповідач вказує, що позивач не має
права на стягнення з неї суми оплати
житлово-комунальних послуг в зв'язку з
відсутністю письмового договору про їх
надання, який був би укладений між
сторонами. Однак із наданих суду
позивачем проекту договору та акту про
відмову від його підписання судом
встановлено, що позивач звертався до
відповідача ОСОБА_2 з пропозицією
укласти такий договір і від його
укладення вона всупереч п. 1 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» відмовилася. Крім того, з
будь-якими претензіями з приводу
якості та кількості відповідних
житлово-комунальних послуг,
своєчасності їх надання відповідач до
позивача не зверталася, що визнають
обидві сторони по справі. За таких
обставин відсутність між сторонами
письмового договору про надання послуг
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій не є підставою
для відмови в позові.

У справі наявні судові витрати -
судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений
при зверненні позивача до суду. Вказану
суму коштів слід також стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
- пропорційно до задоволених позовних
вимог, тобто в сумі 240,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 264, 322, 526, 530 ЦК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори № 1 заборгованість по оплаті
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 347,08 грн.
та судовий збір в сумі 240,15 грн., а всього
- 587,23 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - Марцоня В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом

Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори № 1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Хмельницької житлово-експлуатаційної
контори № 1 заборгованість по оплаті
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 347,08 грн.
та судовий збір в сумі 240,15 грн., а всього
- 587,23 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя