Справа № 515/425/14-ц
Провадження № 2/515/605/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю прокурора
Кайкуліної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом Татарбунарської район-ної
державної адміністрації Одеської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення аліментів та
оголошення в розшук,

В С Т А Н О В И В:

Татарбунарська районна державна
адміністрація Одеської області в особі
свого голови звернулась до суду з
позовом в інтересах малоліт-нього
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
аліментів та оголошення фізичних осіб
в розшук, посилаючись на те, що
відпові-дачі є батьками малолітнього
ОСОБА_1, вони зареєстровані в с.Виш-неве
Татарбунарського району Одеської
області, але останнім часом за місцем
реєстрації не проживають. У 2003 році
батьки малолітнього ОСОБА_4 залишили
дитину на тітку батька - ОСОБА_6 Деякий
час батьки допомагали тітці утримувати
дитину, але протягом останніх трьох
років самоусунулися від виховання та
зникли у невідомому напрямку. На даний
час їх місце проживання не встановлено.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
було оголошено розшук відпо-відачів, а
провадження у справі було зупинено до
їх розшуку.

У зв'язку з тим, що відповідачі були
розшукані, то ухвалою суду від 08.10.2014 р.
провадження у даній справі було
відновлено і справу при-значено до
розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги не визнав, обгрунтовуючи це тим,
що з нього за рішенням суду вже було
стягнуто аліменти на утримання дитини
на кори-сть ОСОБА_2 - відповідача у
справі. Просив розглянути справу за
йо-го відсутності у зв'язку з сімейними
обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 двічі у судове
засідання не з'явилася, хоча про дату,
час та місце розгляду справи за місцем
проживання сповіщала-ся належним чином
- поштою з повідомленням. Відомостей
про поважність причин її неявки суд не
має і вважає, що вона не з'явилася без
поваж-них причин. Також суд вважає за
можливе розглянути справу у її
відсут-ність, враховуючи наявність
достатніх матеріалів про права та
взаємо-відносини сторін.

Прокурор у дане судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщена у
судовому засіданні 20 жовтня поточного
року. Відомостей про поважність причин
неявки прокурора суд не має і вважає, що
неявка сталася без поважних причин.
Також суд вва-жає за можливе розглянути
справу у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог в частині стяг-нення з
відповідачів аліментів на утримання
дитини.

Що стосується вимог про розшук
відповідачів, то ці вимоги не
підля-гають задоволенню, як
неактуальні, оскільки прийнятими
заходами місця перебування
відповідачів встановлені.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6),
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у відповідачів у справі
народився син - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки Вишнівського
НВК № 48 від 02.10.2014 р. (а. с.9), ОСОБА_1, 2001 р.
народження, з 2007 року навчається у
Вишнів-ському НВК в школі, на даний час
є учнем 7 класу. Батьки зовсім не
приймають участь у вихованні дитини, не
відвідують школу і не цікавля-ться
навчанням. Дитиною опікується ОСОБА_6

Довідкою Вишнівської сільської ради
№ 120 від 27.03.2013 р. (а.с. 7) підтверджується,
що дитина відповідачів - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в сім'ї своєї
бабусі ОСОБА_6, у якої житлово-побутові
та санітарні умови є задовільними, що
видно з акту обстеження зазначених
умов (а.с.8).

З довідок Вишнівської сільської ради
№ 62 від 11.02.2014 р. та № 104 від 03.03.2014
р.(а.с.12,19) слідує, що ОСОБА_4 - батько
дитини - зареєстрований в АДРЕСА_1, але
за вказаною адресою не проживає з 2004
року.

Довідкою Вишнівської сільської ради
№ 103 від 03.03.2014 р. (а.с. 19)
підтверджується, що ОСОБА_2 - мати
дитини - не зареєстрована в с.Вишневе
Татарбунарського району та не проживає
на території даної ради з 2004 року.

Отже, судом встановлено, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є
батьками малолітнього ОСОБА_1 У 2003 році
відповідачі залишили ди-тину на тітку
батька - ОСОБА_6 - та деякий час
допомагали тіт-ці утримувати дитину,
але протягом останніх трьох років
самоусунулися від виховання та
утримання своєї дитини.

Тому, суд вважає за можливе та
необхідне стягнути з відповідачів на
користь опікуна, прийомних батьків,
батьків-вихователів або закладу, де
буде утримуватися дитина, аліменти на
утримання дитини.

За рішенням Татарбунарського
районного суду Одеської області від
14.02.2008 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожи-ткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.01.2008
року, до досягнення нею повноліття, що
слідує з його копії (а.с.18).

Проте, провадження у справі за позовом
райдержадміністрації до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів не може бути
закрите, відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, оскільки згадане рішення суду
від 14.02. 2008 р., що набрало законної сили,
не є постановленим з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих під-став, що має
місце у даній справі за позовом
райдержадміністрації до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати сво-їх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового міні-муму для
дитини відповідного віку.

Як передбачено ст.191 СК України,
аліменти на дітей присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову, тобто у даному випадку з 14
лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-183,191 СК України,
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Татарбунарської
районної державної адміністрації
Одеської області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення алімен-тів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Рибальське
Татарбунарського району Одеської
області, іденти-фікаційний номер
НОМЕР_1, на утримання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь
опікуна, прийо-мних батьків,
батьків-вихователів або закладу, де
буде утримуватися дитина, аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 лютого
2014 року, до досягнення нею повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягувати з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м.Кілія Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь
опікуна, прийомних батьків,
батьків-виховате-лів або закладу, де
буде утримуватися дитина, аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожитко-вого мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 лютого
2014 року, до досягнення нею повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рів-них
частках судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголо-шення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко