Справа № 452/2774/14-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"30" вересня 2014 р.
м. Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Зельмана С.Є.

народних засідателів Партики Р.М.,
Тимціва М.М.

прокурора Сітека В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Самборі Львівської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - орган
опіки і піклування Самбірської міської
ради Львівської області про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над нею опіку
і призначити його її опікуном,
посилаючись на те, що він являється її
рідним братом, на даний момент вона
проживає разом з ним та їхньою мамою,
ОСОБА_3, в м. Самборі Львівської області
по вул. Чорновола, 37/44.

13.06.2013 року ОСОБА_2 була оглянута медико
– соціальною експертною комісією
комунального закладу «Львівська
обласна психіатрична лікарня»,
висновком якої їй встановлено
І – у підгрупу «А» групи інвалідності з
дитинства безстроково та зазначено, що
вона потребує постійного стороннього
догляду, нагляду та допомоги.

Сестра страждає на ДЦП, спастичний
тетрапарез, що є результатом її
нерухомості, і внаслідок даної хвороби
не може самостійно пересуватись,
приймати рішення, в неї порушені
функції мовлення та навики
самообслуговування, у зв’язку з чим
потребує догляду та уваги.

Він працює в Трускавецькому МВ ГУМВС
України у Львівській області позмінно.
Має вільний час, а відтак може
здійснювати над сестрою опіку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримав, посилаючись на
викладеній в ній обставини, заявив
клопотання про призначення по справі
судово – психіатричної експертизи на
предмет встановлення дієздатності
ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи
органу опіки і піклування Самбірської
міської ради Львівської області
ОСОБА_4, прокурор Сітек В.І. не
заперечили проти задоволення
клопотання.

Заслухавши клопотання заявника, думку
представника заінтересованої особи та
прокурора відносно заявленого
клопотання, суд вважає, що для
вирішення питання про психічний стан
ОСОБА_2 необхідні спеціальні наукові
пізнання в області судової медицини, а
тому по справі необхідно призначити
амбулаторну судово – психіатричну
експертизу.

Так як проведення експертизи вимагає
значного часу, до закінчення її
проведення у відповідності з п. 5 ст. 202
ЦПК України провадження по справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-          яким захворюванням хворіє
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-          чи внаслідок захворювання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними;

-          чи потребує
стороннього догляду та встановлення
над нею опіки.

Проведення експертизи доручити 5 – му
експертному відділенню комунального
закладу «Львівська обласна
психіатрична лікарня».

Надати в розпорядження експертів
матеріали справи № 452/2774/14 - ц та медичну
карту амбулаторної хворої ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
моменту проголошення через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя - підприс -

Народні засідателі - підписи -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич