Справа № 2/489/1851/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих
безобліковим користуванням
В червні 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих безобліковим
користуванням електроенергією.
Позивач вказує на те, відповідач є
споживачем електричної енергії, яку
постачає позивач ПАТ
«Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання
вимог Правил користування
електроенергією для населення
встановлено факт самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів та електропроводки до
електричної мережі, яка не є
власністю енергопостачальника,
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити при
контрольному огляді, про що складено
акт № Д - 4712 від 19 жовтня 2013 року.
8 лютого 2014 року при проведенні
перевірки дотримання вимог Правил
користування електроенергією для
населення встановлено факт
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів та
електропроводки до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку, що можливо виявити під
час проведення контрольного огляду,
про що складено акт № Д - 7215 від 8 лютого
В результаті порушень відповідачем
завдано збитків на суму 2371 грн. 24 коп.
Посилаючись на те, що добровільно
погасити борг відповідач не бажає, та
відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідача 2371 грн. 24 коп. та
судові витрати.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися. Про час і
місце розгляду справи повідомлялися
судом належним чином. Позивач подав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності його представника,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти заочного рішення
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України
проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
Відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1
та є споживачем послуг з
електропостачання, які надає за цією
«Миколаївобленерго».
При проведенні перевірки дотримання
вимог Правил користування
електроенергією для населення
встановлено факт самовільного
електроустановок, струмоприймачів та
електропроводки до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника, електропроводкою
з порушенням схеми обліку, що можливо
виявити при контрольному огляді, про
що складено акт № Д - 4712 від 19 жовтня 2013
Крім того, 8 лютого 2014 року при
проведенні перевірки дотримання вимог
Правил користування електроенергією
для населення встановлено факт
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів та
електропроводки до електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку, що можливо виявити під
час проведення контрольного огляду,
про що складено акт № Д - 7215 від 8 лютого
Розмір відшкодування збитків
визначається кількістю обсягу
спожитої і недоврахованої
розрахунковим приладом обліку
споживання електроенергії.
В результаті порушень відповідачем
завдано збитків на суму 2371 грн. 24 коп.
Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» крадіжка
електричної енергії, в тому числі
пошкодження приладу обліку, порушення
Правил користування електроенергією
для населення, визначено як
правопорушення в електроенергетиці.
Відповідно до ст.. 26 даного закону
споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
користування електроенергією для
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ
«Миколаївобленерго» про відшкодування
збитків підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,
завданих безобліковим користуванням
електроенергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» 2371 (дві тисячі
триста сімдесят одна) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська