Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5973/13-ц
Провадження № 2-др/270/2/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визнання
права власності, суд -
20.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про постановлення по справі №
270/5973/13-ц додаткового рішення, оскільки
при постановлені рішення від 06.12.2013
року по справі за її позовом до
Макіївської міської ради не було
враховано усі позовні вимоги, а саме не
було зазначено житлову та загальну
площу будинку, а також не було
зазначено усі надвірні прибудови та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про день та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином /а.с. 74/, заяв щодо відкладення
справи розглядом до суду не надходило.
Представник Макіївської міської ради,
в судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи Макіївська
міська рада була повідомлена своєчасно
та належним чином /а.с. 73/, заяв щодо
відкладення справи розглядом до суду
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про
постановлення додаткового рішення
підлягає задоволенню з наступних
Так, 16.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Макіївської міської
ради про визнання права власності, в
якій просила суд встановити факт
прийняття спадщин, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 76, 1 кв.м., житловою площею 37, 8
кв.м., з надвірними побудовами та
спорудами, а саме літню кухню під
літерою «Б», лях під літерою «Д»,
вбиральню під літерою «Ж», душ під
літерою «Е», водопровід під літерою І,
огорожу під літерою № 1 /а.с. 2-3/.
06.12.2013 року рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області позовні
вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради про визнання права власності було
задоволено та визнано за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
будинок АДРЕСА_1 /а.с. 66-69/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення. Суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Виконкому Кіровської ради
депутатів трудящих № 7 від 16 жовтня 1958
року ОСОБА_3 була відведена земельна
ділянка за адресою: АДРЕСА_1 для
індивідуального будівництва та між
ОСОБА_3 і відділом комунального
господарства виконкому Макіївської
міської Ради депутатів трудящих було
укладено договір про надання у
безстрокове користування зазначеної
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності, реєстровий
номер 4678 /а.с. 16-17/.

З технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1, виготовленому КП «Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки»
від 27 лютого 2012 року та Акту КП «БТІ м.
Макіївки» б/н від 28.12.2004 року,
вбачається, що ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 у 1959 році збудовано житловий
будинок загальною площею 76,1 кв.м., у
тому числі житловою - 37,8 кв.м. На
земельній ділянці збудовано літню
кухню під літ «Б-1», вбиральню під літ.
«В-1», сарай під літ. «Г-1», погреб під
літ. «Д-1», огорожу та водопровід /а.с.
12-15, 18/.

Таким чином, в судовому засіданні судом
встановлено, що при постановленні
рішення від 06.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визнання
права власності, судом не було вирішено
усі позовні вимоги, які були заявлені
позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві та
надані щодо них докази, а саме не
визначено площу будинку та право
власності відносно господарчих споруд,
що судом було відображено в
мотивувальній частині рішення, але в
резолютивні частині рішення, суд не
вирішив цього питання.

Керуючись ст.ст. 529-549 ЦК України (в
редакції 1963 року), від 24 червня 1983 року N
4 «Про практику розгляду судами України
справ про спадкування» Законом України
«Про іпотеку», Законом України «Про
банки та банківську діяльність» ст.ст.
10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 06 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визнання
права власності, а саме визнати за
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування на будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 76, 10 кв.м., житловою 37, 80
кв.м., та на господарчі споруди: літню
кухню - під літерою «Б», лях - під
літерою «Д», вбиральню - під літерою
«Ж», душ - під літерою «Е», водопровід -
під літерою «І», огорожу, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя: