У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Державного
підприємства «Науково-дослідний
інститут високих напруг» на рішення
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області від 20 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 08 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Науково-дослідний
інститут високих напруг», про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ДП «Науково-дослідний
інститут високих напруг», про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Слов`янського міськрайонного
суду Донецької області від 20
листопада 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ДП
«Науково-дослідний інститут високих
напруг» на користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
сумі 3 291,98 грн, середній заробіток за
весь час затримки розрахунку в сумі 29
120,00 грн, моральну шкоду в розмірі 1 000,00
грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 08 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено.
Стягнуто з ДП «Науково-дослідний
інститут високих напруг» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
розмірі 27 573,00 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ДП «Науково-дослідний інститут високих
напруг», не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши подані заявником матеріали
вважаю, що у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству
«Науково-дослідний інститут високих
напруг» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут високих
напруг», про стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.