Справа № 467/2067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді
Кірімової О.М.,

за участю секретаря
Андросової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Арбузинка
цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства
«Енергобанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 04-001278-01 від 23 квітня 2013 року
в сумі 33803 грн. 69 коп. та сплачені судові
витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідач згідно кредитного договору
отримав кредит шляхом відкриття
карткового рахунку № НОМЕР_2 в
національній валюті України на
кредитну карту Visa Classic. Однак, в
порушення умов договору відповідач не
сплачував у встановлені строки чергові
платежі в рахунок погашення кредиту та
відсотків, в зв'язку з чим станом на
22.09.2014 року утворилась заборгованість в
сумі 33803 грн. 69 коп., яку ОСОБА_1
добровільно не погашає, тому банк
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

В позовній заяві представником
позивача заявлено клопотання, про
слухання справи в його відсутність.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи в судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, 23 квітня 2013 року між публічним
акціонерним товариством «Енергобанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки Visa
Classic № НОМЕР_2 шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії на
суму 16000 грн. В свою чергу відповідач
зобов'язується щомісяця погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу, а
також нараховані проценти за кредит,
плату за обслуговування, овердрафт (а.с.
8-10, 11-13)

ПАТ «Енергобанк» на адресу відповідача
направлялись вимоги про погашення суми
кредиту (а.с. 14, 16, 18), однак не зважаючи
на дані вимоги заборгованість за
кредитом погашена не була.

В зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору щодо сплати чергових
платежів в рахунок погашення кредиту
та відсотків по ньому, станом на 22.09.2014
року утворилась заборгованість в сумі
33803 грн. 69 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 23568
грн. 65 коп., заборгованості за
відсотками в сумі 503 грн. 91 коп., штрафу
за виникнення простроченої
заборгованості в сумі 6671 грн. 68 коп.,
штрафу за несанкціонований овердрафт в
сумі 1842 грн. 51 коп. та штрафу за
виникнення простроченої
заборгованості (константа) в сумі 1216
грн. 94 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитом (а.с. 20-27).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини боргу
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги ПАТ «Енергобанк» і стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості за
договором кредиту в розмірі 33803 грн. 69
коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ
«Енергобанк» також підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору в сумі 338 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
(р/р 37396912 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272,
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 33803
(тридцять три тисячі вісімсот три) грн.
69 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 23568
(двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят
вісім) грн. 65 коп., заборгованості за
відсотками в сумі 503 (п'ятсот три) грн. 91
коп., штрафу за виникнення простроченої
заборгованості в сумі 6671 (шість тисяч
шістсот сімдесят одна) грн. 68 коп.,
штрафу за несанкціонований овердрафт в
сумі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві)
грн. 51 коп. та штрафу за виникнення
простроченої заборгованості
(константа) в сумі 1216 (одна тисяча
двісті шістнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Енергобанк»
(р/р 37396912 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272,
), судовий збір в сумі 338
(триста тридцять вісім) грн. 04 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.Кірімова