Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Багнюк О.І.,
представника позивача Левченко
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Дельта Банк» Левченко
О.Ю. в судовому засіданні позов
підтримала, збільшила розмір позовних
вимог і просить суд стягнути солідарно
з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 4013,15 доларів США
заборгованості по відсотках за
кредитним договором № 17-16/17-840 від 20
жовтня 2005 року, що на час ухвалення
рішення за офіційним курсом НБУ
становить 35468 гривень 22 копійки, та
судові витрати по справі в сумі 229
гривень 40 копійок, що складаються з
судового збору.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Заперечення проти
позову не подали. Повідомлення про
причини неявки від відповідачів не
надійшло.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2005
року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 17-16/17-840, за яким
ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 10619,00
доларів США з оплатою по процентній
ставці 12% річних зі строком повернення
до 19 жовтня 2010 року.

В порядку забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
17-16/17-840 від 20 жовтня 2005 року, цього ж дня
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
19-2005.

У зв'язку з порушеннями відповідачами
своїх зобов'язань за кредитним
договором та договором поруки АКІБ
«УкрСиббанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором.

19 листопада 2007 року Рівненським
міським судом по справі № 2-5393/2007р. було
ухвалено рішення про стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь
АКІБ «УкрСиббанк» 38734,51 грн
заборгованості по кредиту з
відсотками, 251,98 грн пені за несвоєчасну
сплату кредитних зобов'язань та 5000 грн
неустойки.

На виконання вказаного рішення суду 09
січня 2008 року було видано виконавчий
лист. 02 березня 2011 року відділом
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 24846779 з виконання
вказаного виконавчого листа.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»,
як правонаступником АКІБ «УкрСиббанк,
та ПАТ «Дельта Банк» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за яким ПАТ «Дельта Банк»
отримав право вимоги, в тому числі, і за
кредитним договором № 17-16/17-840 від 20
жовтня 2005 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від
10 грудня 2012 року у справі № 1715/21128/12 за
заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, у
виконавчому провадженні ВП № 24846779
стягувач ПАТ «УкрСиббанк» був
замінений на ПАТ «Дельта Банк».

Як слідує з розрахунку заборгованості
за укладеним з ОСОБА_3 кредитним
договором, ПАТ «Дельта Банк» 19 грудня
2011 року прийняв від ПАТ «УкрСиббанк» на
баланс заборгованість за кредитом у
розмірі 3495,93 доларів США та
заборгованість за відсотками у розмірі
3291,86 доларів США.

Згідно пункту 9.5. кредитного договору
17-16/17-840 від 20 жовтня 2005 року, строк дії
даного договору встановлюється з дня
укладання цього договору і до повного
погашення суми кредиту та плати за
кредит.

Відповідно до зазначених обставин,
умов кредитного договору та з
урахуванням положень статей 526,599,610,612
ЦК України, позивачем проведено
нарахування відсотків за користування
кредитом, в тому числі, за період з 19
грудня 2011 року по 28 серпня 2013 року в
розмірі 721,29 доларів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України на час ухвалення рішення (100
доларів США = 883,8000 гривень) становить
6374,76 грн.

Оскільки в цій частині розрахунок
проведений позивачем відповідно до
вимог чинного законодавства, умов
укладеного кредитного договору та
фактично встановлених обставин,
вказаний розрахунок приймається судом
до уваги.

Відповідно до роз'яснень, наведених у
пункті 17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом
(частина перша статті 598 ЦК України).
Такі підстави, зокрема, зазначені у
статтях 599-601, 604- 609 ЦК України.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання процентів
за користування кредитом і пені,
передбачених договором за несвоєчасну
сплату кредиту, а також на отримання
сум, передбачених частиною другою
статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526,599 ЦК України.

При ухваленні рішення суд не приймає до
уваги посилання представника позивача
на ту обставину, що після ухвалення
судом рішення 19 листопада 2007 року
розмір нарахованих відсотків за
користування кредитом становить 4013,15
доларів США.

З досліджених по справі доказів слідує,
що з 4013,15 доларів США нарахованих
позивачем відсотків, 3291,86 доларів США
були передані на баланс позивачу ПАТ
«УкрСиббанк» згідно договору
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами від 08 грудня 2011 року.

Позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів, які підтвердили б
ту обставину, що відсотки у розмірі 3291,86
доларів США є саме відсотками, що були
нараховані після ухвалення судом
рішення 19 листопада 2007 року, а не
відсотками, що вже були стягнуті
відповідно до вказаного рішення на
користь ПАТ «УкрСиббанк». Будь-яких
розрахунків щодо вказаної суми
відсотків (3291,86 доларів США) позивачем
суду не надано.

Згідно вимог ч.4 ст.60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За встановлених по справі обставин суд
прийшов до висновку, що стягненню з
відповідачів на користь позивача
підлягають відсотки у розмірі саме 721,29
доларів США, а не 4013,15 доларів США.

На пiдставi
ст.ст.509,526,530,553,554,610,611,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК
Укpаїни, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 6374 (шість
тисяч триста сімдесят чотири) гривні 76
копійок заборгованості по відсотках за
кредитним договором № 17-16/17-840 від 20
жовтня 2005 року та судові витрати по
справі в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок, що
складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: