Справа №618/807/14-ц
Провадження №2-о/618/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

народних засідателів Поліщук С.Г.,
Кобилєвої Т.А.,

за участю секретаря Будної О.М.,

прокурора Шовкопляса О.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Дворічна цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею та її майном
опіки, зацікавлена особа:
Тавільжанська сільська рада
Дворічанського району Харківської
області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею та її майном
опіки, зацікавлена особа:
Тавільжанська сільська рада
Дворічанського району Харківської
області, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що він має тітку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка тяжко хворіє і перебуває на обліку
у лікаря-психіатра Дворічанської ЦРЛ. У
зв'язку з хворобою ОСОБА_2 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, не може вирішувати
господарські справи, підписувати
фінансові документи, вести справи у
відповідних установах. За своїм
психічним станом ОСОБА_2 потребує
постійного стороннього догляду та
опіки. ОСОБА_1 просив суд визнати його
тітку ОСОБА_2 недієздатною та
призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свою заяву, просив її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області до суду не з'явився, надав до
суду заяву в якій не заперечував проти
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 недієздатною, просив
слухати справу в його відсутність.

Голова органу опіки та піклування
надав до суду клопотання про
встановлення над ОСОБА_2 та її майном
опіки, просить призначити опікуном
ОСОБА_1

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 що
підтверджується ксерокопією паспорта
громадянина України НОМЕР_1, виданий
Дворічанським РВ ГУМВС України в
Харківській області 02 березня 1998 року
(а.с. 6).

ОСОБА_2, згідно довідки №75 від 07 серпня
2014 року, хворіє ІБС, атеросклеротичний
кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 3
ступеня, судинна деменція (а.с. 7а).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 (а.с. 10),
умови проживання є задовільними.
ОСОБА_2 проживає у приватному будинку,
який має газове опалення,
індивідуальне водопостачання, побут
задовільний, потребує постійного
стороннього догляду.

Згідно довідки-характеристики №970 від
12 серпня 2014 року ОСОБА_1 за місцем
проживання характеризується
позитивно, проживає разом зі своєю
сім'єю (а.с.9).

ОСОБА_1 в даний час здійснює догляд за
ОСОБА_2, яка за стангом здоров'я
потребує постійного стороннього
догляду (а.с. 11)

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року
призначено судово-психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_2

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 821 від 09 вересня 2014 року
ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу у формі судинної деменції. За
своїм психічним станом ОСОБА_2 в
теперішній час не здатна розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.32-34).

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку, і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, як на підставу
своїх вимог, заслухавши його пояснення
та думку прокурора, приймаючи до уваги
думку заінтересованої особи та
клопотання органу опіки та піклування,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 236-241, 294, 296
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною і встановити над нею та її
майном опіку.

Клопотання органу опіки та піклування
Тавільжанської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатної ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
подається протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін

Народні засідателі:
С.Г. Поліщук

Т.А. Кобилєва