Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3155/14-ц
Номер провадження 2/213/1202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Купрієнко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2010 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 682.

Відповідач про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно,
в установленому законом порядку, але в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги визнала,
проти розірвання шлюбу не заперечує
/а.с. 17, 18/.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і суду
пояснив, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони перебувають з 18
грудня 2010 року. Від шлюбу мають
малолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинено з середини 2013
року. З того часу вони разом не
проживають, сумісно господарство не
ведуть, бюджет окремий. З початку 2014
року у позивача фактично є інша сім'я.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Причиною розірвання шлюбу є
відсутність взаєморозуміння, різні
погляди на життя, що призводило до
суперечок та сварок. Дочка проживає з
відповідачем, питання її утримання
вирішується в судовому порядку, він
буде сплачувати аліменти за рішенням
суду. Зазначив, що збереження сім'ї
неможливо, подальше перебування в
шлюбі порушує його інтереси. Спору по
майну та житлу немає. На розірванні
шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18.12.2010 року /а.с.
6/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 20/. Встановлено, що
дитина проживає з відповідачем, вимоги
щодо стягнення аліментів на утримання
дочки будуть вирішуватись в суді
окремо.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому суд враховує на
те, що шлюбні стосунки між сторонами
припинено понад рік тому, позивач
фактично створив нову сім'ю та на
розірванні шлюбу наполягає, відповідач
проти позову не заперечує. За таких
обставин суд вважає, що продовження
шлюбних стосунків порушує права
сторін, і перед усім, як з'ясувалось,
позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 18 грудня 2010 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 682.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2» .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя