Справа 688/59/14-ц
№ 2/688/100/14
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2014 року Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.,

з участю секретаря
Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шепетівка
Хмельницької області цивільну справу
за позовом Львівського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з утриманням в навчальному закладі,

встановив:

Львівський державний університет
внутрішніх справ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням в навчальному
закладі. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що відповідач
після закінчення навчання в
університеті звільнився з органів
внутрішніх справ до встановленого
трирічного терміну перебування на
службі за власним бажанням, а тому
повинен відшкодувати витрати,
пов'язані з його утриманням в
навчальному закладі. Згідно розрахунку
сума фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням відповідача становить 17617,74
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив справу слухати у відсутності
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, посилаючись на те,
що стипендію (грошове утримання) за
період з вересня 2008 року по травень 2010
року в сумі 4518,52 грн. отримував не через
банківську установу (по картковому
рахунку), а шляхом видачі готівки,
заявив клопотання, в якому просив
витребувати у позивача належним чином
завірені копії відомостей про
отримання ним стипендії за вказаний
період

Вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводилось, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до суду з даним
клопотанням відповідач зазначив про
неможливість отримати вказаний доказ,
в зв'язку з тим, що попереднє судове
засідання у справі не проводилось,
отримавши розрахунок витрат, з
додатками не може визначити свою
позицію щодо заявлених позовних вимог
через відсутність даних, які
підтверджують отримання ним
грошового утримання за період з
вересня 2008 року по травень 2010 року в
сумі 4518,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача
задовольнити.

Витребувати з Львівського
державного університету внутрішніх
справ належним чином завірені копії
відомостей про отримання ОСОБА_1
стипендії (грошового утримання) за за
період з вересня 2008 року по травень 2010
року в сумі 4518,52 грн.

Докази надати в строк до 2 березня
2014 року.

Роз'яснити особам у володінні яких
знаходяться відповідна інформація, що
у разі неможливості подати докази, які
вимагає суд взагалі, або у встановлений
судом строк, вони зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

По справі оголосити перерву до 14 години
4 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню
не підлягає.

Суддя: