Провадження № 2/635/526/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до садового товариства «Івушка»
про скасування рішення загальних
зборів,

УСТАНОВИВ:

19.12.2013 року до суду подано позов
ОСОБА_1 до садового товариства
«Івушка», в якому позивач просить суд
поновити його права та скасувати
рішення загальних зборів садівничого
товариства «Івушка» від 30.06.2013 року в
частині оголошення позивачу догани та
виключення із членів товариства.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримав позовні вимоги,
пояснивши, що рішенням садівничого
товариства «Івушка» від 30.06.2013 року
позивачу оголошено догану і виключено
із членів товариства. Таке рішення
позивач вважає безпідставним і таким,
що не відповідає закону, тому просив
суд позов задовольнити.

Представник відповідача
заперечував проти задоволення позову,
пояснивши, що відповідач порушує
статут товариства, не обробляє ділянку,
не приймає участь у чергуванні і не
сплатив цільові внески в повному
обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення сторін і дослідивши надані
суду докази, суд вважає необхідним
повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог з наступних
підстав.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, якщо
дії законного представника суперечать
інтересам особи, яку він представляє.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем в обґрунтування
заявлених позовних вимог надано суду
копію рішення загальних зборів та
витяг із статуту товариства.

Відповідно до рішення загальних
зборів садівничого товариства
«Івушка» від 30.06.2013 року в присутності
позивача вирішено за невиконання
пунктів 2.8.1., 2.8.2., 2.8.3., 2.8.4., 2.8.6. Статуту
садівничого товариства «Івушка»
позивачу ОСОБА_1 оголошено догану і
попереджено про необхідність до 15
серпня 2013 року сплатити членські
внески та привести земельну ділянку в
належний стан. Крім того вирішено, що в
разі невиконання рішення зборів до 15
серпня 2013 року з 16 серпня 2013 року
виключити позивача із членів
товариства.

Пунктом 2.9 Статуту садівничого
товариства «Івушка» передбачено, що
перед виключенням із членів товариства
до особи повинні застосовуватися
заходи громадського впливу. Визначені
і заходи впливу, а саме статут
передбачає можливість письмового
попередження про необхідність
усунення порушень статуту, у випадку не
реагування на такі попередження
передбачено оголошення догани і після
цього вирішується питання про
виключення особи із членів товариства.

Із тексту рішення загальних
зборів судом встановлено, що позивача
попереджено письмово від імені
правління товариства про необхідність
усунення порушень статуту, після
невиконання таких вимог позивачу
оголошено догану, надано строк для
виконання рішення зборів і вирішено, що
в разі невиконання рішення зборів
позивача слід виключити з 16.08.2013 року із
членів товариства.

Позивачем не надано доказів того,
що він не допускав порушень статуту,
або що в наданий строк усунув такі
порушення, тому суд вважає, що
виключення позивача із членів
товариства проведено відповідно до
вимог статуту, які відповідають
законодавству України.

Таким чином суд вважає
недоведеним позивачем факту
безпідставного і незаконного його
виключення із членів товариства, а тому
суд повністю відмовляє позивачу в
задоволенні позову і на підставі ст. 88
ЦПК України судові витрати, понесені
позивачем, суд відносить за його
власний рахунок.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволені позовних
вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 -
віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.