Справа № 661/840/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Чорномурко І.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідачки - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Нова Каховка заяву
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільної сумісної
власності, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та поділ спільної сумісної
власності, вжитих відповідно до ухвали
Новокаховського міського суду від 22
лютого 2013 року у вигляді накладення
арешту на нерухоме майно: торгівельний
павільйон (МАФ) за адресою: м. Нова
Каховка, на розі вулиць Заводська та
Паризької комуни; на рухоме майно:
автомобілі - AUDI А6 1998 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
16.03.2010 року та FІАТ DUКАТО 1999 року
випуску, державний номер НОМЕР_2
зареєстрований 14.10.2011 року, а також
автомобіль марки "SITROEN", документи на
який знаходяться у ОСОБА_4; на
депозитний рахунок в "АТ Банк "Фінанси
та Кредит" та інші банківські вклади,
які зареєстровано на громадянку
ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;
на побутову техніку яка знаходиться
АДРЕСА_1: - телевізор "Самсунг"; пральна
машина "LG"; холодильник "Самсунг";
кондиціонер; система сигналізації;
газова плита; пилосос.; на меблі та
басейн натяжний, які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 та в дачному будинку
НОМЕР_3 в кооперативі "Дружба" у місті
Нова Каховка; на товари
електротехнічного призначення, які
належать ПП ОСОБА_4

Позивач та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали, просили
скасувати заходи забезпечення позову,
оскільки на даний час ці заходи
впливають на права інших осіб, так як
01.09.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був
укладений договір оренди споруди у
вигляді торгівельного павільйону (МАФ),
що знаходиться за адресою: м.Нова
Каховка, на розі вулиць Заводська та
Паризької Комуни, загальною площею 55
кв.м., з терміном оренди два роки
одинадцять місяців, до 31.10.2016 рік.

Відповідачка та її представник
заперечували проти скасування заходів
забезпечення позову, оскільки договір
оренди укладено незаконно,
електротовари, належність яких не
визначена остаточно судом
відчужуються позивачем, тому є ризики
втрати майна, на яке накладено арешт, бо
всі рішення скасовані і спір не
вирішено на теперішній час.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає що
заява про скасування заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 22 лютого 2013
року в забезпечення позову ОСОБА_3
накладено арешт на нерухоме майно, у
вигляді торгівельного павільйону (МАФ)
за адресою: м. Нова Каховка, на розі
вулиць Заводська та Паризької комуни;
на рухоме майно: автомобілі - AUDI А6 1998
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований 16.03.2010 року та FІАТ DUКАТО
1999 року випуску, державний номер
НОМЕР_2 зареєстрований 14.10.2011 року, а
також автомобіль марки "SITROEN", документи
на який знаходяться у ОСОБА_4; на
депозитний рахунок в "АТ Банк "Фінанси
та Кредит" та інші банківські вклади,
які зареєстровано на громадянку
ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;
на побутову техніку яка знаходиться
АДРЕСА_1: - телевізор "Самсунг"; пральна
машина "LG"; холодильник "Самсунг";
кондиціонер; система сигналізації;
газова плита; пилосос.; на меблі та
басейн натяжний, які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 та в дачному будинку
НОМЕР_3 в кооперативі "Дружба" у місті
Нова Каховка; на товари
електротехнічного призначення, які
належать ПП ОСОБА_4

На теперішній час ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.12.2013 року
рішення Новокаховського міського суду
та апеляційного суду Херсонської
області скасовано, справу направлено
на новий розгляд, заходи забезпечення
позову вживалися у зв'язку з існуванням
підстав, що могли унеможливити
виконання рішення суду в майбутньому, з
пояснень відповідачки та її
представника слідує, що позивач
здійснює відчуження майна, належність
якого не визначена остаточно судом,
тому суд вважає, що до винесення
остаточного рішення по справі, підстав
для скасування заходів забезпечення
позову немає.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих відповідно до ухвали
Новокаховського міського суду від 22
лютого 2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва