У Х В А Л А

про забезпечення позову

"25" лютого 2014 р.
Справа № 414/258/14-ц

Провадження № 2/414/212/2014

Кремінського районного суду

Луганської області

У складі: головуючої судді
Кіяшко В.Г.,

при секретарі
Пугачова К.О.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красноріченської селищної ради про
набуття права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою
про забезпечення позову, в якій
просить забезпечити його позов про
набуття права власності шляхом :
зобов'язання КП «Кремінське РБТІ»
виготовити технічну документацію на
будівлі в с. Красноріченському, які
розташовані між домоволодіннями
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та доручити
Красноріченській селищній раді
присвоїти адресу земельній ділянці, де
розташовано це домоволодіння.

В обґрунтування свої заяви
позивач посилається на те, що КП
«Кремінське РБТІ» не має можливості за
його заявою виготовити таку технічну
документацію, а документів, що
підтверджують право власності у
позивача на даний час не має. У зв'язку з
тим, що виготовлення
проектно-технічної документації до
винесення рішення по справі суттєво
спростить його реєстрацію, то позивач
прохає зобов'язати КП «Кремінське
РБТІ» виготовити таку технічну
документацію. Також позивач прохає
доручити Красноріченській елищній
раді присвоїти адресу такій земельній
ділянці, де розташовані будівлі та
споруди, оскільки така інформація
потрібна для реєстрації та оформлення
документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення мають бути
спів мірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд при вирішенні питання щодо
забезпечення позову дійшов висновку,
що заява про забезпечення позову
обґрунтована, оскільки на даний час
стоїть питання щодо встановлення права
власності, позивач правовстановлюючих
документів не має, не має іншої
можливості отримати докази, ніж у такий
спосіб. Оскільки відсутність рис
воєнної адреси може вплинути на
виготовлення технічної документації,
то суд вважає за доцільне доручити
Красоріченській селищній раді
присвоїти адресу за заявою про
забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за
необхідне повністю задовольнити
заявлені вимоги, а саме :

- Доручити Красноріченській
селищній раді Кремінського району
присвоїти адресу земельній ділянці, на
якій розташовані будівлі та споруди та
яка розташована між земельними
ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2;

- Зобов'язати КП «Кремінське РБТІ»
виготовити технічну документацію на
будівлі та споруди, що розташовані на
земельній ділянці, яка розташована між
земельними ділянками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красноріченської
селищної ради про набуття права
власності задовольнити повністю.

- Зобов'язати Красноріченській
селищній раді Кремінського району
присвоїти адресу земельній ділянці, на
якій розташовані будівлі та споруди та
яка розташована між земельними
ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2;

- Зобов'язати КП «Кремінське РБТІ»
виготовити технічну документацію на
будівлі та споруди, що розташовані на
земельній ділянці, яка розташована між
земельними ділянками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Г. Кіяшко