У Х В А Л А

Справа № 183/4872/13-ц

№ 2/183/2971/13

20.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Новомосковська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зміну черговості одержання
права на спадкування та визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про зміну черговості одержання
права на спадкування та визнання права
власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду
заяву про затвердження мирової угоди
на слідуючих умовах:

за ОСОБА_3 визнається право власності
на частку у праві спільної сумісної
власності на житловий будинок з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці
розміром 0,028 га, що в цілому складається
з: «А» - житловий будинок (глинобитні
обкладені цементною плиткою), житловою
площею 19,20 кв.м, загальною площею 71,00
кв.м, «Б» - незавершений будівництвом
будинок (цегла), «В» - сарай (глинобитні),
«Г» - літня кухня (саман), «Д» - сарай
(шлакоблок), «Е» - вбиральня (дерево), «Є»
- тимчасовий навіс, «Ж» - сарай
(шлакоблок), «З» - тимчасовий навіс
(шифер), «к» - колодязь (залізобетонні
кільця), 3, 4 - огорожа (дерево), в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
належала останньому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом б/н від 27.12.1982 року (а.с.94-95);

в свою чергу, за ОСОБА_1 визнається
право власності на пенсійний вклад №
НОМЕР_1 в ТВБВ І типу № 10003/0624 (ТВБВ 6719/0163)
- установі АТ «Ощадбанк», в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.93).

Сторони за цим позовом інших претензій
один до одного не мають.

Сторони стверджують, що ця мирова угода
не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав. Наслідки закриття
провадження у справі у зв'язку із
затвердженням мирової угоди, які
передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Дана Мирова угода вступає в силу з дати
її підписання сторонами й затвердження
судом і діє до моменту виконання
сторонами своїх зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, суд,
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону та інтересам сторін,
і можуть бути прийняті судом, а тому
провадження по справі, відповідно до п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України, повинно бути
закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

за ОСОБА_3 визнається право власності
на частку у праві спільної сумісної
власності на житловий будинок з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці
розміром 0,028 га, що в цілому складається
з: «А» - житловий будинок (глинобитні
обкладені цементною плиткою), житловою
площею 19,20 кв.м, загальною площею 71,00
кв.м, «Б» - незавершений будівництвом
будинок (цегла), «В» - сарай (глинобитні),
«Г» - літня кухня (саман), «Д» - сарай
(шлакоблок), «Е» - вбиральня (дерево), «Є»
- тимчасовий навіс, «Ж» - сарай
(шлакоблок), «З» - тимчасовий навіс
(шифер), «к» - колодязь (залізобетонні
кільця), 3, 4 - огорожа (дерево), в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
належала останньому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом б/н від 27.12.1982 року;

в свою чергу, за ОСОБА_1 визнається
право власності на пенсійний вклад №
НОМЕР_1 в ТВБВ І типу № 10003/0624 (ТВБВ 6719/0163)
- установі АТ «Ощадбанк», в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В зв'язку з затвердженням мирової угоди
закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну
черговості одержання права на
спадкування та визнання права
власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.Березюк