Ухвала іменем україни 24 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 01 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на його користь
грошові кошти, а саме: по договору
банківського вкладу від 23
червня 2010 року в розмірі 2009,08 грн., в
тому числі Ѕ частки грошового вкладу в
розмірі 1138,01 грн. та 871,07 грн.
нарахованих відсотків; по договору
банківського вкладу від 30 липня 2010 року
в розмірі 15495,15 грн., в тому числі Ѕ
частки грошового вкладу в розмірі 9500
грн. та 5995,15 грн. нарахованих відсотків;
по договору банківського вкладу від 28
липня 2010 року в розмірі 50,24 грн., а
всього 17 554,47 грн.

Рішенням Деснянського районного
суду м. Чернігова від 25 червня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня
2014 року рішення районного суду
скасовано, позов задоволено частково.
Стягнуто на користь позивача з ПАТ КБ
«ПриватБанк» грошові вклади в сумі
15195,18 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для відмови у задоволенні
частини позовних вимог, в зв'язку з чим
обґрунтовано скасував рішення
місцевого суду та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня
2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення
грошових коштів.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.