Справа № 2/756/990/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2013 року представник ПАТ
"Дельта Банк" звернувся до суду з даним
позовом. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 10.08.2007 року між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір, згідно умов якого банк
зобов'язався відкрити відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00
грн.

Відповідач зобов'язався щомісяця в
строки визначені кредитним договором
здійснювати погашення заборгованості
за кредитною лінією, овердрафтом,
сплачувати суму процентів та пеню у
разі прострочення сплати кредиту.

Відповідач неналежно виконує
передбачені договором обов'язки,
внаслідок чого станом на 22.10.2013 року
перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась
заборгованість у розмірі 11 354, 84
грн., яка складається із:

- простроченого тіла кредиту у
сумі 11 196, 68 грн.;

- заборгованості за відсотками у
сумі 158, 16 грн.

Посилаючись на зазначені обставини
представник ПАТ «Дельта Банк» просив
суд задовольнити позов, стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у сумі 11 354, 84 грн. та
судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

10.08.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк") та ОСОБА_1 укладено договір про
відкриття карткового рахунку
№ 004-09019-100807 (а.с. 5-7).

Відповідно до умов п. 1.2 Договору, ПАТ
«Дельта Банк» зобов'язаний відкрити
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3
в національній валюті України та надає
відповідачці кредитну картку для
здійснення операцій за картковими
рахунками. Також п. 1.3 Договору
передбачено відкриття кредитором
кредитної лінії на загальну суму 30 000, 00
грн. з встановленим лімітом у сумі 3 000,
00 грн.

П. 2.3 Договору передбачені обов'язки
відповідача, які полягають у сплаті
банку процентів за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.

ПАТ "Дельта Банк" виконано зобов'язання
за договором перед ОСОБА_1 в свою чергу
відповідач систематично не виконує
передбачені договором обов'язки,
внаслідок чого станом на 22.10.2013 року
перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась
заборгованість у розмірі 11 354, 84 грн.,
яка складається із:

- простроченого тіла кредиту у
сумі 11 196, 68 грн.;

- заборгованості за відсотками у
сумі 158, 16 грн.

На момент розгляду справи відповідачем
не було погашено суми заборгованості
перед ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення із
ОСОБА_1 суми заборгованості по договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
обгрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню на
користь держави витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на корист АТ "Дельта Банк"
(р/р №? 9873, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованості простроченого тіла
кредиту у розмірі 11 196 (одинадцяти
тисяч ста дев'яноста шести) гривень 68
копійок; заборгованості за відсотками
у сумі 158 (ста п'ятдесяти восьми) гривень
16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта
Банк" (р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у сумі 229 (двохста двадцяти
дев'яти) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.