Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1521/14-ц
Провадження № 2-з/674/3/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року

Суддя Дунаєвецького райсуду
Кучерява А.В. розглянувши в місті
Дунаївцях заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дунаєвецького
райсуду знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України», відділу
державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області про
визнання прилюдних торгів недійсними.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про забезпечення
позову, мотивуючи тим, що 6.10.2014 року
були проведені електронні торги,
дійсність яких вона оспорює і на яких
було здійснено реалізацію
арештованого майна, а саме:
трикімнатної квартири, загальною
площею 43.0 кв. м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
на праві приватної власності.

В зв’язку з тим, що існує
можливість про складання державним
виконавцем акту про проведенні
прилюдні торги та подачі його на
затвердження начальнику відділу ДВС
Дунаєвецького районного управління
юстиції та видачі нотаріусом покупцеві
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів, що викличе
можливе відчуження об’єкта
нерухомості, який був проданий з
прилюдних торгів, до вирішення спору по
суті, то просить вжити заходи
забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що
така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що дійсно є майно
яке може стати предметом відчудження,
а також на те , що справа по суті не
розглянута, тому є необхідність
забезпечення позову шляхом накладення
заборони вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Заборонити державним
виконавцям відділу державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції складати
акт про проведення прилюдних торгів
06.10.2014 року з реалізації арештованого
майна, стосовно нерухомого майна
трикімнатної квартири, загальною
площею 43.0 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити начальнику відділу
державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції затверджувати акт про
проведення прилюдних торгів 06.10.2014 року
з реалізації арештованого майна,
стосовно нерухомого майна
трикімнатної квартири, загальною

площею 43.0 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_3;

Заборонити будь-яким
нотаріусам оформлювати свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів трикімнатної квартири,
загальною площею 43.0 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_4;

Накласти арешт на нерухоме майно -
трикімнатну квартиру, загальною
площею 43.0 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_4;

Копію ухвали для виконання надіслати
до Відділу державної виконавчої
служби Дунаєвецького районного
управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання становить один рік.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів .

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.
Кучерява