ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/965/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 жовтня 2014 р.
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі
представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов
до суду 02.10.2014 року позивач прохає:
розірвати між нею та відповідачем шлюб,
що був зареєстрований 28.04.2012 року
відділом РАЦС Вільно гірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову
зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини
між ними припинені з початку вересня 2013
року. Причиною припинення шлюбних
відносин стало те, що відповідач не
приділяв позивачу та їх дитині
належної уваги. Майновий спір між ними
відсутній. Подальше знаходження їх в
шлюбі не відповідає інтересам ОСОБА_2,
яка вважає, що їх шлюб підлягає
розірванню.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, якою
просить розглядати справу без її
участі, позов підтримує в повному
обсязі (а.с. 20).

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позов та його
обґрунтування підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити,
розірвати шлюб сторонами, що був
зареєстрований 28.04.2012 року відділом
РАЦС Вільно гірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 31. Пояснив, що
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини, спору щодо місця проживання
та утримання дитини немає, майновий
спір відсутній. Примирення подружжя
неможливе.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
де зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі (а.с. 19).

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду, якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За положеннями ч. 2 ст. 114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
обґрунтування позову, що викладене в
позовній заяві, відсутність заперечень
проти позову з боку відповідача,
дослідивши письмові докази у справі:
актовий запис про шлюб (а.с. 27), копію
свідоцтва про народження дитини (а.с. 7),
квитанцію з оплати судових витрат (а.с.
1), заяву позивача (а.с. 20), заяву
відповідача (а.с. 19) суд приходить до
висновку, що за таких обставин зберегти
сім`ю неможливо, оскільки вона фактично
вже розпалась, збереження шлюбу
суперечить інтересам ОСОБА_2, які мають
істотне значення. Суд приймає визнання
позову відповідачем, оскільки це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Тому
позов необхідно задовольнити, шлюб
розірвати. Клопотання про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
позивач не заявляла.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI
від 08.07.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114
СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 28 квітня 2012 року
відділом РАЦС Вільно гірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 31 - р о з і р в а т и.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» копію рішення, яке
набрало законної сили, направити
відділу РАЦС Вільногірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану.

Суддя
І.А.Ілюшик