Провадження №2-п/761/286/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Заявник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.07.2014 року, мотивуючи
тим, що він не погоджується із рішенням
суду в зв'язку з неповним з'ясуванням
обставин, які мають суттєве значення
для правильного вирішення справи. Крім
того, представник ПАТ «КБ «Надра»
Якименць Л.Р., яка направила до суду
заяву про перенесення розгляду справи,
згідно наданої їй довіреності, не
уповноважена представляти інтереси
банку в даній категорії справ.

В судовому засіданні представник
заявника заяву про перегляд заочного
рішення підтримав, просив її
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти заяви про
перегляд заочного рішення, просив
відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.07.2014 року було
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу, моральної шкоди.

В матеріалах справи містяться докази
щодо належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи, який був повідомлений двічі про
судове засідання, призначене на 08.07.2014
року (а.с. 79-80).

Крім того, заявником не надано жодних
обґрунтованих доводів, які можуть бути
підставою для скасування заочного
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстав для скасування заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.07.2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра»
про стягнення коштів за договором
банківського вкладу, моральної шкоди
немає, а тому вважає за необхідне заяву
про перегляд заочного рішення залишити
без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про перегляд заочного рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення коштів за
договором банківського вкладу,
моральної шкоди залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя