пр. № 2/759/6215/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Платинум
банк» до Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського МУЮ, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Актабанк»,
відділення № 7 Публіного акціонерного
товариства «АКТАНБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2
про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року до суду надійшла ухвала
Апеляційного суду міста Києва від
21.10.2014 року, якою було визначено
підсудність заяви Публічного
акціонерного товариства «Платинум
банк» до Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського МУЮ, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Актабанк»,
відділення № 7 Публіного акціонерного
товариства «АКТАНБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2
про зняття арешту з майна,
Святошинському районному суд м.Києва.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» передбачено зміну
територіальної підсудності судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, та забезпечення
розгляду цивільних справ, підсудних
місцевим загальним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя - місцевим
загальним судам міста Києва, що
визначаються Апеляційним судом м.
Києва.

Позовна заява подана з додержанням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем надані всі необхідні
документи для призначення справи до
слухання.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового
засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у
строк до проведення судового засідання
свої письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо не буде
доведено, що докази подано несвоєчасно
з поважних причин.

Відповідно до частини третьої статті 17
Закону України від 15 квітня 2014 року №
1207-VII "Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" у разі неможливості
здійснювати діяльність на тимчасово
окупованій території місце
розташування державних органів,
утворених відповідно до Конституції та
законів України, визначається
Кабінетом Міністрів України.

На день вирішення питання про
прийняття даної справи до судового
розгляду Кабінет Міністрів України
жодного рішення з приводу визначення
місцезнаходження та розташування
органів державної влади, які беруть
участь в даній справі, не визначив.

Листом від від 04.04.2014 № 33-20-603 УДППЗ
"Укрпошта" повідомлено про тимчасове
призупинення приймання до пересилання
поштових відправлень, адресованих
одержувачам населених пунктів
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополь, з метою дотримання норм
законодавства України, Святошинський
районний суд м. Києва тимчасово
призупинив пересилання поштових
відправлень, адресованих одержувачам
населених пунктів Автономної
Республіки Крим та міста Севастополь.

Керуючись ст.ст. 12, 17 Закону України від
15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», ст.ст. 107, 122, 130, 131,
294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Платинум банк» до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського МУЮ, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Актабанк»,
відділення № 7 Публіного акціонерного
товариства «АКТАНБАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2
про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання в
приміщенні Святошинського районного
суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, каб. №2) на 01 грудня 2014 року
о 11 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати в судове
засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви, відповідачу
надається пропозиція подати
письмові пояснення по суті заявлених
вимог.

Пояснити, що сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
даного спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати
відповідачу шляхом її розміщення в
Єдиному державному реєстрі судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: