АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/8081/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», в інтересах якого діє ДвойжонСвітлана Вікторівна на підставі довіреності, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 17 квітня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, виданого за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплозабезпечення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17 квітня 2014 року у задоволенні заяви ПАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», в інтересах якого діє Двойжон С.В. на підставі довіреності, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з журналу судового засідання від 17 квітня 2014 року, в судовому засіданні, в якому проголошено оскаржувану ухвалу, був присутній представник позивача - Бучковська К.В., апеляційна скарга направлена 07 травня 2014 року, тобто з пропуском строків.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначає про те, що ухвалу проголошено без участі представника позивача та ухвалу отримано поштою, проте таке твердження спростовується матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання та ухвалою датованими 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», в інтересах якого діє ДвойжонСвітлана Вікторівна на підставі довіреності, залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук