Справа № 290/748/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
смт.
Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
- Кравчук В.П.

при секретарі
- Сірик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 18.07.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого за
всіма правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/7836/82/136837, згідно
якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 20 604,00 доларів
США строком на 120 місяців по 18.07.2018 року
зі сплатою 14,0 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач свої зобов'язання
перед відповідачем виконав повністю,
кредитні кошти отримані відповідачем в
сумі 20 604,00 доларів США.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем 18.07.2008 року було укладено
договір іпотеки, згідно якого
позичальником надано в заставу Банку
житловий будинок, житловою площею 62,9
кв.м. , загальною площею 91,5 кв. м., з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться адресою: АДРЕСА_1.
Заставна вартість предмета іпотеки
визначена сторонами в сумі 144007,00 грн.

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника 15.04.2009
року між Позивачем та Відповідачем
була укладена Додаткова угода № 1 до
кредитного договору
№ 014/7836/82/136837 від 18.07.2008 року.

За умовами додаткової угоди №1
сторони домовились тимчасово на період
з18.04.2009 р. по 18.03.2010 р. зменшити розмір
щомісячного платежу Позичальника за
кредитним договором до розміру,
визначеного в Графіку погашення
кредиту та інших платежів, проценти за
користування кредитом сплачуються
відповідно до умов Кредитного
договору.

Відповідач порушив умови
договору в частині неповернення
кредиту та несплати відсотків за його
користування та не виконав взяті на
себе зобов'язання, тобто в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань.

У зв'язку з чим станом на 23.07.2014
року загальна сума заборгованості по
кредиту становить 64 093,44 доларів США, в
гривневому еквіваленті 746 123,46 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 18 591,50
доларів США / 216 486,40 грн.;

- нараховані несплачені відсотки - 9 937,69
доларів США / 115718,19 грн.;

- пеня за кредитом та відсотками - 35 564,25
доларів США / 414 123,46 грн.

Позивач просив винести рішення, яким
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/7836/82/136837 від 18.07.2008 року в сумі 746 123,00
грн., а також стягнути з відповідача
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання 30.09.2014 року від
представника позивача Юхимчука В.С.
надійшла письмова заява від 30.09.2014 року,
згідно якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухання
справи проводити за наявними в
матеріалах справи доказами, без участі
представника позивача; не заперечує
проти заочного розгляду справи. При
винесенні рішення просить додатково
просить стягнути із відповідача
понесені витрати в сумі 900-00грн. за
опублікування оголошень в пресі про
виклик відповідача в судове засідання
на 30.09.2014 року через засоби масової
інформації.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
30.09.2014 року о 10-00год. не з'явилася.
Згідно оголошень в пресі опублікованих
в газетах «Урядовий кур'єр» № 161(5290) від
04.09.2014 року та газеті «Житомирщина» №
92-93 (20320) від 5-9 вересня 2014 року про
виклик відповідача в судове засідання
на 30 вересня 2014 року на 10-00год, вона
вважається належним чином
повідомленою про місце та час розгляду
справи, а тому відповідно до положень
ст. 169 ч.4 ЦПК України в разі неявки в
судове засідання відповідача
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів ( постановляє
заочне рішення).

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/7836/82/136837, згідно
якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 20 604,00 доларів
США строком на 120 місяців по 18.07.2018 року,
зі сплатою 14 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач свої зобов'язання
перед відповідачем виконав повністю,
кредитні кошти отримані відповідачем в
сумі 20 604,00 доларів США.

В свою чергу Боржник не виконує
умови п.1.3.3 кредитного договору, а саме
щомісячно не сплачує кредит та
відсотки за користування кредитними
коштами, про що Відповідач попереджена
листами при робочих зустрічах та в
телефонному режимі.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання між Банком та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір іпотеки, згідно якого
позичальником надано в заставу Банку
житловий будинок, житловою площею
62,9кв.м., загальною площею 91,5 кв. м., з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходиться адресою: АДРЕСА_1.
Заставна вартість предмета іпотеки
визначена сторонами в сумі 144007,00 грн.

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника 15.04.2009
року між Позивачем та Відповідачем
була укладена Додаткова угода № 1 до
кредитного договору №
014/7836/82/136837 від 18.07.2008 року.

За умовами додаткової угоди №1
сторони домовились тимчасово на період
з 18.04.2009 р. по 18.03.2010 р. зменшити розмір
щомісячного платежу Позичальника за
кредитним договором до розміру,
визначеного в Графіку погашення
кредиту та інших платежів, проценти за
користування кредитом сплачуються
відповідно до умов Кредитного
договору.

Станом на 23.07.2014 року відповідачка
має заборгованість по кредитному
договору 64 093,44 доларів США,
в гривневому еквіваленті 746 123,46 грн.,
яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 18 591,50
доларів США / 216 486,40 грн.;

- нараховані несплачені відсотки - 9 937,69
доларів США / 115718,19 грн.;

- пеня за кредитом та відсотками - 35 564,25
доларів США / 414 123,46 грн.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст.ст. 526, 530, 536,
610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до положень статті 526 ЦК
України - Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ч. 1 ЦК України визначає, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України - За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України
- Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання
(стаття 625 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України - Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи із доказів досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
повному задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_2 істотно порушила
умови договору та заборгувала за
кредитним договором позивачеві 746
123,46грн., дана сума боргу підлягає
стягненню із відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будь-яких заяв та
клопотань про зменшення розміру
неустойки не подала, а тому у суду,
відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, немає підстав для вирішення
питання про зменшення розміру
неустойки, оскільки відповідачем не
надано клопотань та доказів, які мають
істотне значення по справі.

Згідно ст.88 ч. 1 ЦПК України -
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, при задоволенні
позову із відповідача на користь
позивача також підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі
3654,00грн., а також витрати, пов"язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклив відповідача в судове засідання
в сумі 900-00грн., а всього судових витрат
на загальну суму 4554-00грн., що
документально підтверджено.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611,
625, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197
ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Черняхів
Житомирської області, проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/7836/82/136837 від 18.07.2008 року в сумі 746
123,46 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 216 486,40
грн.;

- нараховані несплачені відсотки - 115
718,19 грн.;

- пеня за кредитом та відсотками - 414 123,46
грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
4554-00грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Романівським районним суд
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук