У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/4201/14

ун. № 759/10997/14-ц

30 жовтня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря Левко
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
1: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання
права власності на об'єкти нерухомого
майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції
Київської області, третя особа 1:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання
права власності на об'єкти нерухомого
майна в порядку спадкування.

У судовому засіданні 30.10.2014 року
представником позивача подано заяву
про забезпечення позову, в якій
представник позивача просить вжити
заходів щодо забезпечення позову,
шляхом заборонити реєстраційній
службі головного управління юстиції у
м. Києві вчиняти будь-які дії щодо
житлової квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1., а також заборонити
реєстраційній службі Бородянського
районного управління юстиції
Київської області вчиняти будь-які дії
щодо житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
відповідача -1 поклався на розсуд суду
щодо вирішення питання про
забезпечення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_4
заперечував проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву,
вислухавши думку осіб, які брали участь
у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для її повернення з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК
України, до заяви додаються також її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Заявником, всупереч ст. 151 ЦПК
України не надано до заяви квитанції
про сплату судового збору за подання
заяви про забезпечення позову, а також
не надано копії заяви відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову.

Згідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 223, 293, 294, ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
1: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання
права власності на об'єкти нерухомого
майна в порядку спадкування - повернути
заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.
Ключник