РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16474/13-ц

Пров. №2/668/76/14

08.01.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Морозовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду вище
вказаний позов, посилаючись на те, що у
відносинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 04.09.2013
року встановлено батьківство
відповідача у справі -ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внесені
відповідні записи та зміни до книги
актів цивільного стану. 22.10.2009 року.
ОСОБА_3, матір малолітньої ОСОБА_4
померла, відповідач у справі
утримується в Даріївській ВК №10 УДДУ в
Херсонській області. В той час дитина
проживає разом з бабусею - позивачем у
справі, яка є у свою чергу матір'ю
відповідача, та перебуває на її
утриманні. оскільки відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає то ставить позивача у
тяжке матеріальне становище. У зв'язку
із зазначеним позивач просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі відповідно до закону
до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
їх задовольнити, справу слухати без її
участі.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

Від представника відповідача
через канцелярію суду надійшла заява, у
якій позовні вимоги визнані в повному
обсязі, представник відповідача не
заперечував проти їх задоволення,
просив справу слухати без його участі.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. У разі неявки у судове
засідання сторін, повідомлених
належним чином, та за наявності заяв
про слухання справи у їх відсутність,
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів(ст. 157,158, ст.169 ЦПК
України).

За таких обставин, суд вважав
за можливе вирішити справу у
відсутності осіб, що не з'явились у
судове засідання на підставі наявних у
ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 04.09.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Суворовського РУЮ в м.Херсоні, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Суворовської у м.Херсоні ради
про встановлення батьківства, позовні
вимоги задоволені та встановлено , що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Матір'ю дитини є ОСОБА_3.

Додатковим рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
від 18.10.2013 року у вказаній вище справі
виключено відомості про батьківство
ОСОБА_5, в актовому записі № 409 про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4
зареєстрованому у відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Суворовського
РУЮ у м.Херсоні 19.10.2006 р. та ухвалено -
записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком;
внесено зміни до актового запису про
народження № 409 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_4, а саме прізвище дитини "ОСОБА_4"
змінено на "ОСОБА_4", по батькові "ОСОБА_4
змінено на "ОСОБА_4, ім'я, дату та місце
народження дитини - залишено без змін.

Встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що
підтверджується свідоцтво про
народження, видане повторно 15.08.1985 року
Міським відділом РАЦС м.Херсона,
актовий запис №4636.

Відповідно до матеріалів
справи, дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на повному утриманні бабусі -
ОСОБА_1, оскільки мати дівчинки померла,
а батько перебуває у місцях
позбавлення волі. Матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку не надає.
Відсутність такої допомоги з боку
відповідача ставить позивача в тяжке
матеріальне становище та не надає їй
можливості належним чином
забезпечувати потреби дитини.

Відповідно до ст. 21 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік» прожитковий мінімум на дітей
віком від 6 до 18 років складає: з 1 грудня
- 1286 гривень.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи, що дитина перебуває
на повному утриманні позивача, про що
не заперечується відповідачем, а також
матеріальне становище неповнолітньої
дитини, позивача, відповідача,
відсутність у відповідача аліментів на
інших дітей, та інші обставини, що мають
істотне значення, відповідно до вимог
ст. 182 СК України та беручи до уваги
роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, суд вважає необхідним
задовольнити позов в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача кошти (аліменти) на утримання
дитини у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
починаючи з дня звернення з позовом до
суду і до досягнення дитиною
повноліття .

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону
України «Про судовий збір», оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при поданні позову до суду про
стягнення аліментів то відповідно до
ст. 88 ЦПК України він підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 180-184, 191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м.Херсон,
зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку щомісячно,
починаючи з 04 грудня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м.Херсон,
зареєстрований: АДРЕСА_1 в доход
держави суму судового збору у розмірі
229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.