справа № 278/3077/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --
Позивач звернувся з вказаним позовом,
яким просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем, що був зареєстрований 22
липня 2003 року виконавчим комітетом
Новогуйвинської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис №31.
В судове засідання сторони не
з'явились. Проте, від позивача надійшла
заява про слухання даної справи у його
відсутність. Також, останній зазначив,
що позов підтримує та не заперечує
проти заочного порядку його розгляду.
Причини неявки відповідача суду не
відомі, хоча остання була завчасно та
належним чином повідомлена про день,
час та місце проведення слухання
справи.
Дослідив матеріали справи суд
встановив наступні фактичні обставини
справи і відповідно ним
З позовної заяви вбачається, що
фактично шлюб між сторонами розпався
та будь - які шлюбні стосунки між ними
не підтримуються, проживають окремо.
Від даного шлюбу сторони у справі мають
спільну дитину, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Правовідносини між сторонами
врегульовані наступними нормами
матеріального права.
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду (ч. 2
ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст.
105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення
(ст. 112 СК України).
Враховуючи фактичні обставини справи,
норми матеріального права якими
врегульовані дані правовідносини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову
виходячи з наступного. Як встановлено в
ході розгляду даної справи, фактичні
шлюбні стосунки між сторонами
припинені і продовження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. За таких
обставин, суд вважає, наявні підстави
для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212 -
215, ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Шлюб зареєстрований 22 липня 2003 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт
Кириківка Великописарівського району
Сумської області, громадянином України
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт
Озерне Житомирського району
Житомирської області , громадянкою
України - розірвати.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян