Справа № 435/9885/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано. Від шлюбу є одна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ІНФОРМАЦІЯ_3
року досяг повноліття та продовжує
навчання на денному відділенні
Гірничого технікуму Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет». Строк
навчання встановлений до 30.06.2013 року.
Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 та
зобов`язаним надавати йому матеріальну
допомогу, тому вона просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання сина в розмірі 1000
грн. щомісяця до закінчення ним
навчання.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу без її участі у
судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав, але
просив суд врахувати його матеріальне
положення, а саме надання ним допомоги
сину ОСОБА_3 та знаходження на його
утриманні матері та відчима.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Так, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано (а.с.7, 12). Від шлюбу є одна
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 досяг
повноліття (а.с.6).

Так, станом на 16.10.2012 року ОСОБА_3
продовжував навчання на денному
відділенні Гірничого технікуму
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет», строк навчання в якому
встановлений до 30.06.2013 року (а.с.10), у
зв'язку з чим потребував матеріальної
допомоги, оскільки не працював.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною 23-х років за умовами, якщо вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Стосовно клопотання відповідача про
врахування його матеріального
положення, а саме надання ним допомоги
сину ОСОБА_3 та знаходження на його
утриманні матері та вітчима, таке
клопотання задоволенню не підлягає,
позаяк не підтверджене належними
доказами.

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11,
15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кострома Росії, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.
щомісяця, починаючи з 16.10.2012 року і до
припинення ОСОБА_3 навчання, але не
більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х
років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.