ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/179/14-ц
провадження №
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Святошинського районного
суду міста Києва, судді Святошинського
районного суду міста Києва - Величко
Тетяни Олександрівни про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з цивільним
позовом до Святошинського районного
суду міста Києва, судді Святошинського
районного суду міста Києва - Величко
Тетяни Олександрівни про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями суду.

Відповідно до ст. 107 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) усі справи, що
підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦПК України
підсудність цивільних справ, у яких
однією із сторін є суд або суддя цього
суду, визначається ухвалою судді суду
вищої інстанції без виклику сторін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 грудня 2013 року підсудність даної
цивільної справи визначена
Дарницькому районному суду м. Києва.

При вивченні позовної заяви та доданих
до неї матеріалів встановлено, що
позивач просить суд відшкодувати
моральну шкоду завдану протиправними
діями судді Святошинського районного
суду міста Києва - Величко Тетяни
Олександрівни.

Статтями 126, 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону та вплив на суддів у будь
який спосіб забороняється. Порядок
здійснення правосуддя регламентується
відповідним процесуальним
законодавством України. Процесуальні
акти і дії суддів, які стосуються
вирішення питання підвідомчості судам
спорів порушення і відкриття справ,
підготовки їх до розгляду, судовий
розгляд справ у першій інстанції, а
апеляційному та касаційному порядку та
прийняття по них судових рішень,
належить до сфери правосуддя і можуть
бути оскарженні лише в судовому
порядку відповідно до процесуального
законодавства України. Пред'явлення
позову до іншого суду першої інстанції
з питань оскарження актів і дій суддів
або судів, які стосуються правосуддя,
неможливий.

Крім того, відповідно до постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №6 суди та судді про
розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відмову у відкритті
провадження в даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Святошинського
районного суду міста Києва, судді
Святошинського районного суду міста
Києва - Величко Тетяни Олександрівни
про відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.