Справа № 401/6109/13-ц ; 2/401/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Свій позов мотивує тим, що
між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 005-10960-030408 від 03.04.2008
року. Відповідно до п.1.2 вказаного
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України- гривні.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
договору, відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки , визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць. В порушення умов кредитного
договору станом на 25.12.20012 року за
період користування кредитом позику та
відсотки за її користування
відповідачем не було погашено, в
результаті чого у відповідача виникла
заборгованість, тому ПАТ "Дельта Банк"
був змушений звернутись до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом у сумі 11706
грн. 05 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась надала до суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта
Банк" та відповідачем укладений
договір № 005-10960-030408 від 03.04.2008 року (а.с.
5-9). Відповідно до п. 1.3 договору,
відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. для розрахунків
за товари та послуги , які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
знятті готівки. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яки
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування лінією та
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць, у разі
порушення строків заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та овердрафтом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.13) наданого ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість
відповідача, станом на 25.12.2014 року
складає: 11706 грн. 05 коп. з яких: 7168 грн. 55
коп. - тіло кредиту; 2101,80 грн. -
заборгованість по відсоткам; 2435,69 грн. -
заборгованість за комісіями.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
дострокова зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру
заборгованості та пені, яка підлягає
стягненню, суд бере до уваги
розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість відповідача
за кредитним договором № 005-10960-030408 від
03.04.2008 року з урахуванням відсотків та
пені становить 11706,05 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525,
526, 527, 530, 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №?
1505, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором у сумі 11706
(одинадцять тисяч сімсот шість) грн. 05
коп. а саме: 7168 грн. 55 коп. - тіло кредиту;
2101,80 грн. - заборгованість по відсоткам;
2435,69 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" ( р/р , МФО
380236, ) судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш