Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
провадження по справі: №2/547/339/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.-
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «
ПриватБанк» ( далі по тексту рішення
ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 08.05.2007 року.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає в розмірі
6357 грн. 75 коп. по стану на 31.07.2014 року і
складається із : заборгованості за
кредитом 1043,33 грн., заборгованості за
процентами за користування кредитом -
4535,48 грн., штрафи - фіксована частина
500,00 грн. та процентна складова 278,94 грн.
Крім того, прохав суд стягнути з
відповідача по справі сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
Зазначена сума заборгованості
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем по справі умов
договору щодо повернення отриманих
від банку коштів та сплати відсотків за
їх користування, а також штрафних
санкцій за порушення своїх
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Згідно
направленої до суду письмової заяви
прохав розглянути справу за його
відсутності та про підтримання
викладених в позовній заяві вимог в
повному обсязі, прохав суд їх
В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_2 не з»явився. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив. Згідно
ухвали Семенівського районного суду
Полтавської області від 16.09.2014 року
відповідач по справі ОСОБА_2 викликався
в судове засідання шляхом
опублікування в газеті « Зоря
Полтавщини» повідомлення про виклик
відповідача. Відповідне опублікування
було здійснено у випуску газети «Зоря
Полтавщини» за 27 вересня - 30 вересня 2014
року ( №№ 149-150). Таким чином, відповідач
ОСОБА_2 був повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку. З огляду на викладене
суд приходить до висновку про
можливість провести заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
підлягають до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заяви відповідача по
справі від 08.05.2007 року, останній
погодився на приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг в
ПриватБанку. Відповідно до вказаної
заяви відповідач ознайомився з
вказаними Умовами і Правилами надання
банківських послуг, тарифами
Приватбанку та виявив бажання
оформити на своє ім»я кредитну картку
« Універсальна». Банк надав
відповідачу строковий кредит у сумі
1050,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати позичальнику
грошові кошти в розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач по справі не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідач за
договором, наданим позивачем в судове
засідання, загальна сума
заборгованості відповідача по стану на
31.07.2014 року складає в сумі 6357 грн. 75 коп.,
- заборгованість за кредитом - 1043,33
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 4535,48 грн.;
- залишок за несплаченим штрафом :
фіксована частина - 500,00 грн. та
процентна складова - 278,94 грн..
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт невиконання
відповідачем своїх зобов»язань за
кредитним договором щодо повернення
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача по справі
підлягають стягненню кошти по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які були сплачені позивачем при подачі
ним позову до суду.
З огляду на викладене суд
встановив підстави для задоволення
позову у зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань відповідачем за
кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харків Україна (
ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 08.05.2007 року кошти в сумі 6357
грн. 75 коп. ( шість тисяч триста
п»ятдесят сім гривень 75 коп.) та на
відшкодування судових витрат у
вигляді судового збору кошти в
розмірі 243, 60 грн. ( двісті сорок три
МФО №305299.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів в з
дня отримання його копії .

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький