Головуючий суду 1 інстанції - Соболєв
Доповідач - Околот Г.М.
Справа № 430/2086/13-ц
Провадження № 22ц/782/5537/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі:

головуючого - судді Околота Г.М.,

суддів - Гаврилюка В.К., Коротенко Є.В.,

при секретарі - Щуровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Луганськгаз»
в особі філії Луганського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_2 про стягнення
збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним заочним рішенням позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз» в особі філії
Луганського міжрайонного управління
по експлуатації газового господарства
були задоволені. Стягнуто ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз» в особі філії
Луганського міжрайонного управління
по експлуатації газового господарства
суму збитків у розмірі 2971,59 грн. , а
також судові витрати у розмірі 229,40грн.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_2
була подана апеляційна скарга , за якою
апеляційним судом Луганської області
відкрито провадження.

23 січня 2014 року у ході судового
засідання представник позивача ПАО «
Луганськгаз» звернувся до
апеляційного суду Луганської області
з письмовою заявою про залишення
позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення
позову без розгляду, колегія суддів
вважає, що заява підлягає задоволенню ,
з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України ,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і
закриття провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтею 207 цього Кодексу,
якою зокрема передбачено, що суд
залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності,
закріпленого ст. 11 ЦПК України,
відповідно до якого особі, яка бере
участь у справі, надано право
розпоряджатись своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд,
колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву представника ПАО
«Луганськгаз».

У зв'язку з залишенням позовної заяви
без розгляду , рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. п.4 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 310,
ст. ст. 313, 315, 317, 325 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз» в особі філії
Луганського міжрайонного управління
по експлуатації газового господарства
про залишення позову без розгляду -
задовольнити.

Заочне рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
04 листопада 2013 року - скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Луганськгаз» в особі філії
Луганського міжрайонного управління
по експлуатації газового господарства
до ОСОБА_2 про стягнення збитків -
залишити без розгляду.

Апеляційне провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі протягом 20
днів касаційної скарги безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді