Справа № 401/3507/14-ц
13 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гонтаренко Т.М. при
секретарі Герко Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Світловодська цивільну справу
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
вищезазначеним позовом до суду і
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
також витрати на оплату судового збору
в розмірі 252,80грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 28.03.2013року між ОСОБА_2 та ПАТ»ОТП
Банк», правонаступником якого в свою
чергу є ТОВ» ОТП Факторинг Україна»,
був укладений Кредитний договір
зі сплатою процентів за користування
кредитом, а відповідач зобов»язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачу зазначені
кредитні кошти у строки, передбачені
кредитним договором, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами і виконати всі інші
зобов»язання, визначені договором, але
свої зобов»язання не виконав і станом
на 21.07.2014 року допустив заборгованість
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує і просить їх задовольнити у
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений шляхом
направлення судових повісток за місцем
реєстрації, які повернулися до суду без
вручення адресатові, в зв'язку з
закінченням терміну зберігання. При
таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
вручений відповідачеві належним чином,
а тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
Дослідивши та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП
Банк», правонаступником якого за всіма
правами та обов»язками є АТ»ОТП Банк»,
правонаступником якого в свою чергу є
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 28.03.2013року
був укладений Кредитний договір №
процентів за користування кредитом.
В судовому засіданні на підставі
Розрахунку ціни позову встановлено, що
відповідач взяті на себе за
Договором зобов'язання не виконує,
кредитні кошти та плату за
користування ними у встановлені
договором строки на рахунок кредитора
не вносить, в результаті чого станом на
21.07.2014 року заборгованість по кредиту
1грн. 48 коп., комісія-5367 грн.92 коп., а
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином у
відповідності до умов договору.
Договір є обов»язковим для
виконання сторонами, у відповідності
до ст.629 ЦК України
За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є
правонаступником за всіма правами та
обов»язками ПАТ»ОТП Банк» , що в свою
чергу є правонаступником ПАТ»ОТП
Згідно з умовами договору
факторингу від 24.03.2014 року та у
ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ»ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
від 28.03.2013 року, укладений між
ПАТ»ОТП Банк» та відповідачем.
Відповідно до ст.512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином(відступлення права вимоги),
згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах,що існували на момент переходу
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ»ОТП
Банк» щодо права вимоги до
ОСОБА_2 за вищезазначеним кредитним
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Таким чином, встановивши фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про наявність
правових підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором.
ст.ст.512,514,526,629,1050,1077,1078,1079,1082,1084ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
тисяч двісті сімдесят дев"ять) грн. 56
коп. та судовий збір в розмірі 252,80 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача,
поданою у 10-ти денний строк з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, що
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні - в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя:
Т.М.Гонтаренко

13.10.2014