Справа № 2-19/11
Провадження № 4-с/496/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі -
Гаращенко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою і
просить скасувати постанову про
повернення виконавчого документу,
винесену 22 серпня 2014 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2014
року державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
вручила йому постанову і виконавчий
лист від 04 листопада 2011 року з
відміткою «повернуто 22 серпня 2014 року».
З вказаною ухвалою він не згоден, крім
того, вказує на те, що в провадженні
суду знаходилася його скарга на дії
державного виконавця, яка наполягала
на зобов»язанні його прийняти на
відповідальне зберігання майно ОСОБА_2
чи оплатити його зберігання. У випадку
пожежі він може позбутися свого
будинку, з мінімальної пенсії не має
можливості оплатити зберігання майна
ОСОБА_2 Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
вимоги начальника відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області були залишені без
задоволення, а бездіяльність
державного виконавця Бєлоусової Ю.П.
визнана неправомірною. Вважає
постанову незаконною, у зв»язку з чим
звернувся зі скаргою до суду.

Заявник до судового засідання не
з»явився, але надіслав заяву, в якій
вказав, що на задоволенні скарги
наполягає і просить справу розглянути
без його участі.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
Бєлоусова Ю.П. у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення скарги
і пояснила, що виконавчий лист про
виселення ОСОБА_2 повернуто ОСОБА_1,
оскільки він перешкоджає проведенню
виконавчих дій - відмовляється
прийняти на зберігання майно ОСОБА_2 чи
оплатити його зберігання.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
скарга підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
Біляївським районним судом Одеської
області 25 листопада 2011 року був
виданий виконавчий лист № 2-19/11 про
виселення ОСОБА_2 з житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1.

Вказаний виконавчий лист був
пред»явлений до виконання і державним
виконавцем державної виконавчої
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області 09
жовтня 2012 року відкрито виконавче
провадження.

22 серпня 2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
винесена постанова, згідно якої
виконавчий лист про виселення ОСОБА_2
повернуто ОСОБА_1, при цьому роз»яснено,
що виконавчий документ може бути
повторно пред»явлений для його
виконання у строк до 22 серпня 2015 року.
Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1
перешкоджав проведенню виконавчих дій,
оскільки відмовлявся прийняти на
відповідальне зберігання майно
боржниці, або прийняти участь у
вирішення організаційних питань щодо
зберігання майна боржниці при її
виселенні, уникає своєї присутності
при виселенні боржниці.

Як зазначив у скарзі заявник, постанова
про повернення виконавчого документу
вручена йому 25 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.

Згідно п. 16 Постанови № 6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» якщо
скаргу подано з пропуском строку,
встановленого законом, та відсутнє
клопотання про його поновлення, така
скарга суддею одноособово залишається
без розгляду при її прийнятті та
повертається заявникові. При цьому
заявникові може бути роз'яснено право
на повторне звернення до суду на
загальних підставах.

Враховуючи, що скарга була прийнята
судом до провадження і у судовому
засіданні було встановлено, що скарга
подана з пропуском строку, клопотання
про поновлення строку до суду не
надходило, а тому суд вважає, що скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області - залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Одеської області, через
Біляївський районний суд Одеської
області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.