Справа № 362/2938/14-ц
Провадження № 2/362/1701/14
У Х В А Л А

04.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.07.2008 року, а саме, земельну ділянку площею 0,2499 га., яка розташована по вулиці Промінській 255 в селі Барахти Васильківського району і Київської області, що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором № 101/П/84/2008-840 від 15.07.2008 року, а також судових витрат по сплаті судового збору та інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення, шляхом його продажу ПАТ «КБ «Надра» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з наданням ПАТ «КБ «Надра» всіх повноважень продавця предмету іпотеки. Також просить на час реалізації предмету іпотеки передати його в управління ПАТ «КБ «Надра» з правом заміни замків, обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог.

Так, вимоги пунктів 1 і 4 цивільного позову, не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вимоги пункту 1-го відносяться до компетенції суду.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті 4-му заяви, також здійснюється судом виключно за нормами ЦПК України.

Крім того, в позовних вимогах позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, в тому числі, в рахунок погашення судових витрат по сплаті судового збору та інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення.

Проте, порядок розподілу судових витрат чітко встановлений цивільним процесуальним законом та не передбачає можливості їх погашення за рахунок грошових коштів, що були стягнені за судовим рішенням.

Також, неконкретною є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення інших витрат, повязаних з виконанням винесеного рішення, оскільки стягнення грошових коштів у невідомому розмірі на майбутнє, тобто за умови, що позивачем їх фактично не витрачено неможливо.

У пунктах 2 і 3 прохальної частини позову, позивач просить надати йому всіх повноважень продавця предмету іпотеки, в тому числі, з правом вчиняти дії з приводу процедури продажу та на час реалізації предмету іпотеки передати його в управління ПАТ «КБ «Надра» з правом заміни замків і обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки.

Враховуючи способи захисту прав, що передбачені Цивільним кодексом України, позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони не стосуються предмету спору між сторонами, а належать безпосередньо до дій, що можуть бути вчинені під час виконання рішення суду.

З таких підстав, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 Васильовичапро звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя