Справа № 136/2282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ВІЙТОВЕЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ ради
Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її бабуся по лінії матері -
ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
майно, яке складається також з
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами , та земельної
ділянки, розташованих в АДРЕСА_1, яке
покійна заповідала їй. Позивач
протягом шести місяців з дня смерті
спадкодавця, відповідно до діючого
законодавста, прийняла спадщину. Однак
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок нотаріус
відмовив, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок.

В судовому засіданні законний
представник неповнолітньої позивачки
- позов підтримала , посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в
судове засідання не з"явився. Надав
суду заяву, в якій позов визнав та
просив розглянути справу без участі
представника Війтовецької сільської
ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
та спадкової справи, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
клопотання відповідача про розгляд
справи у його відсутності.

Судом встановлено наступне:

03 вересня 2003 року, ОСОБА_2 склала
заповіт, який був посвідчений
секретарем виконкому Війтовецької
сільської ради Липовецького району
03.09.2003 року, за реєстром №37, згідно з
яким спадкодавець заповідала належний
їй житловий будинок своїй онуці
ОСОБА_1(а .с9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла (
свідоцтво про смерть - а.с.8).

Постановою державного нотаріуса
Липовецької державної нотаріальної
контори від 06.05.2014 року позивачеві
відмовлено у видачі на його ім"я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, в зв"язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на вказане майно на ім."я
спадкодавця . ( а.с.12).

В силу ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з матеріалами спадкової
справи , позивачка , яка є внучкою
спадкодавця, що підтверджено її
свідоцтвом про народження та
свідоцтвом про народження її матері (
а.с.5,6), прийняла спадщину у
відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України ,
подавши протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця ( 01.02.2012 року) заяву
нотаріусу про прийняття спадщини.
Спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку - немає.

До складу спадкового майна
входить цілий житловий будинок «А» з
верандою «а» , ганком та козирком, 1977
року побудови, загальною площею 52,9
кв.м., житловою площею 17,4 кв. м. та
господарські будівлі і споруди: сарай
«Б», погріб «п/б1», огорожу №1, ворота
№2, хвіртку №3, криницю №4, які
розташовані в АДРЕСА_1.
Інвентаризаційна вартість будинку
складає 64904 грн.

За життя спадкодавця
правовстановлюючі документи на
будинок не оформлені.

Згідно з даними
погосподарського обліку по
Війтовецькій сільській раді,
власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. була ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(довідки Війтовецької сільської ради .-
а.с.18)

Відповідно до ст.ст.100,101
Цивільного кодексу в редакції 1963 року
громадяни могли мати у власності
житлові будинки, при цьому главою 10
цього кодексу не вимагалося реєстрації
права власності на ці будинки.

За чинним та той час законодавством
будівлі у сільській місцевості не
підлягали державній реєстрації,
оскільки дія Інструкції „Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах та селищах міського типу
Української РСР" від 31.01.1966 року не
поширювалася на сільську місцевість

Матеріали справи свідчать, що, будинок
був зареєстрований в погосподарських
книгах сільської ради і його власником
була ОСОБА_2 .

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися наслідок його смерті.

Через відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок позивач
позбавлений можливості оформити
спадкові права на майно, що залишилося
після смерті спадкодавця.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про його
задоволення .

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову у повному обсязі

Отже, відповідно до вимог діючого
законодавства, позивачка має право на
спадкування за заповітом на майно,
яке належало спадкодавцю, у зв»язку з
чим суд позов задовольняє у повному
обсязі.

На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223,
1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись
ст. 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті бабушки ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на цілий
житловий будинок «А» з верандою «а» ,
ганком та козирком, 1977 року побудови,
загальною площею 52,9 кв.м., житловою
площею 17,4 кв. м. та господарські будівлі
і споруди: сарай «Б», погріб «п/б1»,
огорожу №1, ворота №2, хвіртку №3,
криницю №4, які розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі статті 1299 ЦК України
право власності на зазначене нерухоме
майно підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку,
рішення набирає законної сили, якщо не
буде подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська