Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді Рішко Г.І.

При секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заявниця подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі.

Від заінтересованої особи надійшла заява, у якій така просить розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на отримання пенсії за віком.

Однак, як в усній, так і у письмовій формі у прийнятті документів їй було відмовлено через виявлені розбіжності у написанні імені у документах: у паспорті громадянина України, в архівній довідці, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження доньок, будівельному паспорті.

Дослідивши подані документи, суд констатує, що має місце розбіжність у написанні імені заявника згідно паспорту громадянина України серії ВО№340700, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.12.1997 року, та правовстановлюючих документах: в архівній довідці, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження доньок, будівельному паспорті.

Згідно паспорту громадянина України серії ВО№340700, виданого Виноградівським РВ УМВС України, імям заявниці є ОСОБА_1, яка народилася 01.05.1959 року в ст.Озинки Озинського району Саратовської області, що відповідає імені дитини згідно Свідоцтва про народження заявниці.

Так, в архiвнiй довiдцi вiд 06.05.2014 року №Д-01-20/329/190 імя працівника в книгах з нарахування заробiтної плати радгоспу "8 Березня" записано як " Дорогi ОСОБА_2" В свiдоцтвi про народження дитини Дорогiй Дiани Василiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дитини Дорогiй Наталії Василiвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, імя матері записано як "Дорогiй ОСОБА_1 Степанiвна". В свiдоцтвi про укладення шлюбу імя дружини записано як "Довжанин Тетяна Степанівна», післяшлюбне «Дорогiй". Також, у будівельному паспорті, виданому на будівництво індивідуального житлового будинку 15.02.1989 року, про право на забудову земельної ділянки імя забудовника записано як «Дорогий Тетьяна Степановна» по-російськи.

Через вказані розбіжності заявниця позбавлена можливості реалізувати право на призначення пенсії за віком, та реалізувати інші права, що засвідчуються вищевказаними документами.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, оцінивши у сукупності повідомлені заявником обставини, що підтверджені поданими доказами, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що Архiвна довiдка вiд 06.05.2014 року №Д-01-20/329/190, видана архiвним вiддiлом Виноградiвської РДА, про нараховану заробітну плату по радгоспу «8-Березня» за таб.№396 з серпня 1982 року по квітень 1983 року працівнику «Дорогі ОСОБА_2», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що будівельний паспорт на забудову земельної ділянки будівництво індивідуального житлового будинку, виданий 15.02.1989 року виконавчим комітетом Виноградівської районної ради народних депутатів Закарпатської області на імя забудовника «Дорогий Тетьяна Степановна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що Дорогiй ОСОБА_1 Штефанiвна, ІНФОРМАЦІЯ_3, дiйсно є рідною матірю Дорогiй Дiани Василiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дорогiй Наталiї Василiвни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що шлюб, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18.11.1978 року, актовий запис №46, про що 18.11.1978 року Великокопанською сільською радою народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області було видано Свідоцтво про укладення шлюбу І-ФМ №359658, у якому імя дружини записано як «Довжанин Тетяна Степанівна», дійсно було укладено між ОСОБА_1 (дошлюбне Довжанин) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючаОСОБА_5