03.11.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді: Омельченко Н.І.
при секретарі - Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 05.06.2014 року звернувся з позовом
до відповідача, відповідно до якого
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у
договором № HAXRR617052642 від 07.10.2009 року, яка
складається з наступного: 4516,64 грн. -
заборгованість за кредитом; 2,03 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи: 500,00
грн. (фіксована частина); 1419,29 (процентна
В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват
Банк» посилається на те, що між
позивачем та ОСОБА_1, 07.10.2009 року був
укладений кредитний договір № HAXRR617052642
від 07.10.2009 року відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5419,68 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, процентами, комісією,
винагородою та інших витрат, в порядку
та на умовах передбачених кредитним
договором, а саме щомісяця в період
сплати надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж).
У зв'язку з зазначеним порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 15.04.2014 року має
складається з наступного:
- 4516,64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2,03 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1419,29 грн. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приват Банк»
На підставі викладеного просив вимоги
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позивача і не заперечував
проти розгляду справи у відсутність
відповідача та ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, що
дає суду підстави розглядати справу за
його відсутності.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення вимог, виходячи з
наступного.

Згідно з умовами кредитного договору №
HAXRR617052642 від 07.10.2009 року, відповідач
отримав кредит у розмірі 5419,68 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом (а.
с. 4-7).

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам, -
при порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від
суми позову. (а. с. 7)

Позивач свої зобов'язання згідно з
умовами договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору
станом на 15.04.2014 року допустив
заборгованість за кредитом у розмірі
4516,64 грн. - заборгованість за кредитом;
2,03 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 23867,17 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафи: 500,00
грн. (фіксована частина); 1419,29 (процентна
складова) (а. с. 3)

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу, а також річні відповідно до
умов договору.

Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановленого
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
є обґрунтованим і такими, що підлягають
задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527,536, 546, 553, 611, 1048,
1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» (, рах. № 3111,
МФО 305299), який розташований за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50 заборгованість за
кредитним договором № HAXRR617052642 від
07.10.2009 року у розмірі 30305 (тридцять тисяч
триста п'ять) грн.. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» (, рах. № 00011,
МФО 305299), який розташований за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, судові витрати у розмірі 303
(триста три) грн.. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а іншими
учасниками в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя:
Омельченко Н.І.