ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2-о/516/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Мірошніковій О.С.,

за участю:
заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодар цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересована особа:
Теплодарська міська рада Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

В С Т А Н О В И
В:

Заявники, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, звернулися до суду в порядку
окремого провадження, заінтересована
особа: Теплодарська міська рада
Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи тим, що на
підставі розпорядження №24614 від 30
листопада 1993 року, було видано
Свідоцтво на право власності на житло,
яким визнано право спільної сумісної
власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, на квартиру АДРЕСА_1 і було
зареєстровано і записано у реєстрову
книгу за №14-414.

При виписці даного Свідоцтва в
прізвищах не вірно був зроблений
переклад на українську мову, в
прізвищах вказано - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, замість ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного просять суд
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
те, що Свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради народних
депутатів від 30 листопада 1993 року,
видане на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві спільної
сумістної власності.

В судове засідання з'явилися заявники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від заявників ОСОБА_3
та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Від заінтересованої особи
Теплодарської міської ради Одеської
області надійшов відзив на заяву в якій
вони не заперечують проти встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та просять розглядати справу
за відсутністю їх представника.

Заявники підтримали заявлені вимоги та
просили суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із наданих
документів, а саме:

- копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий
Теплодарським МВ УМВС України в
Одеській області від 28 квітня 1998 року,
який виданий на ім'я - ОСОБА_1;

- копії паспорта серії НОМЕР_2 виданий
Теплодарським МВ УМВС України в
Одеській області від 28 квітня 1998 року,
який виданий на ім'я - ОСОБА_2;

- копії паспорта серії НОМЕР_3 виданий
Теплодарським МВ УМВС України в
Одеській області від 10 листопада 1999
року, який виданий на ім'я - ОСОБА_4;

- копії паспорта серії НОМЕР_4 виданий
Теплодарським МВ УМВС України в
Одеській області від 15 листопада 1996
року, який виданий на ім'я - ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні, а
отже, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересована особа:
Теплодарська міська рада Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа слід задовольнити та
встановити вищезазначений факт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, ч.2 п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заінтересована особа: Теплодарська
міська рада Одеської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
те, що Свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради народних
депутатів від 30 листопада 1993 року,
видане на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві спільної
сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 18
лютого 2014 року

Суддя: