Справа № 119/372/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи

24 лютого 2014 року м.
Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Блейз І.Г.,

за участю секретаря -Копосової Н.І.

представників - ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії клопотання
представника позивача про призначення
судової експертизи,

встановив:

В провадженні Феодосійського
міського суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
поділ житлового будинку, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, зобов'язання вчинити певні
дії, треті особи - Береговська сільська
рада, Феодосійське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації.

Представник позивача- ОСОБА_1 надала
заяву про призначення судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи, проведення
експертизи просила призначити у ТОВ
Кримське експерте бюро».

Представники відповідача проти
задоволення клопотання не
заперечували, заперечували проти
експертної установи, заявленої
представником, та просили призначити
експертизу у державну установу.

Вислухавши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що клопотання про
призначення по справі заявленої
експертизи підлягає задоволенню тому,
що способом забезпечення доказів є,
зокрема, призначення експертизи, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

При визначенні експертної установи,
суд вважає за необхідне призначити
проведення експертизи до установи,
заявлену представником позивача,
оскільки суду не надано відомостей, що
дана установа не є компетентною у
проведенні даної експертизи, а також
суд приймає до уваги, що експертиза
призначається за клопотанням
представника позивача.

Відповідачеві роз'яснюється, що жодний
доказ не має першочергового значення
та кожний доказ суд оцінює окремо у
нарадчій кімнаті. Відповідач не
позбавлений права бути присутнім при
проведенні експертизи та заперечувати
проти висновків, надавши необхідні
обґрунтування.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний проміжок часу, на
час проведення експертизи, відповідно
до положень п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового
будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зобов'язання вчинити певні дії, треті
особи - Береговська сільська рада,
Феодосійське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації, судову
будівельно-технічну та землевпорядну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

1.Чи можливо здійснити розподіл
домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до
часток співвласників, враховуючи, що
кожному належить по ? частки? Зазначити
варіанти.

2. Які переобладнання необхідно
здійснити для реального розподілу
домоволодіння? Зазначити кількість,
вид та вартість переобладнань.

3. Які варіанти порядку користування
земельною ділянкою під домоволодінням,
що розташовано за адресою АДРЕСА_1
можливо визначити? Зазначити усі
можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити
експерту ТОВ „Кримське експертне
бюро": АРК, м. Сімферополь, вул. Карла
Маркса, 44, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 119/372/14-ц,
2/119/833/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а також права,
передбачені ст. 143 ЦПК України.
Зобов'язати сторони не чинити
перешкоди у проведенні експертизи.

Експертизу провести протягом 30 днів з
моменту отримання справи експертною
установою.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Блейз