Справа №
23 вересня 2014 року
Приморський районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі Міневич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Кредитної спілки „Одеського
інституту інженерів морського флоту"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся з
позовом до відповідачів та просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
„Одеського інституту інженерів
морського флоту" заборгованість за
кредитним договором від 29.12.2007р. в
розмірі 331 134,25 гривень.
При цьому посилається на те, що
29.12.2007р. між кредитною спілкою
„Одеського інституту інженерів
морського флоту" та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір, за яким
ОСОБА_1 отримав кредит на суму 25 250,00
гривень, що було еквівалентно 5000
доларам США строком на 6 місяців до
29.06.2008 р. Поручителем ОСОБА_1 по
зазначеному кредитному договору є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Боржник порушив умови
договору, а саме не сплатив жодного
разу до Кредитної спілки щомісячні
платежі за користування кредитом.
Вимоги Кредитної спілки погасити
кредит або почати розраховуватись
ОСОБА_1 проігнорував. Станом на 31.03.2014 р.
ОСОБА_1 повинен сплатити за кредитним
договором від 29.12.2007 р. кредит у сумі 54
773,00 гривень, відсотки за користування
кредитом у сумі 230 280,00 гривень та пеню у
сумі 46 081,25 гривень, а всього 331 134,25
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про те, що позов підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу за
його відсутністю, проти ухвалення
заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачів та ухвалити
по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 29.12.2007 р. між
Кредитною спілкою "Одеського інституту
інженерів морського флоту" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким Кредитна спілка надала ОСОБА_1
кредит в розмірі 25 250 гривень
(еквівалент 5 000 доларам США), строком
на 6 (шість) місяців, плата за
користування кредитом становить 1 515
гривень (еквівалент 300 доларам США) з
щомісячним погашенням відсотків та
Відповідно до п. 2.5 кредитного договору,
наданий кредит вважається кредитом з
підвищеним рівнем ризику і плата за
користування кредитом складає 101
гривень за кожний день користування.
Згідно п. 2.10 кредитного договору
кредитодавець має право утримати пеню
в розмірі 0,5 % від суми заборгованості
за кожен день прострочки платежу.
Згідно п.2.14 договору Кредит у
національній валюті (гривні)
фіксується на день його видачі у
доларах США по курсу НБУ. Якщо на момент
повернення курс долара США змінився, то
повернення виконується у перерахунку
на середній курс продажу готівкових
доларів банками „Аваль", „Приватбанк",
„Південний", „Порто-Франко" та інш.
Як вбачається з видаткового касового
ордеру від 29.12.2007 р. ОСОБА_1 отримав за
кредитним договором від 29.12.2007 р.
грошові кошти в розмірі 25 250 гривень.
Згідно договорів поруки від 29.12.2007 р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили
поручителями ОСОБА_1 за кредитним
договором від 29.12.2007 р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеними кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача солідарно слід стягнути з
відповідачів загальну суму
заборгованості за кредитним договором
від 29.12.2007 р. в розмірі 331 134,25 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 54 773 гривень,
заборгованості за відсотками в розмірі
230 280,00 гривень та пені в розмірі 46 081,25
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
кожного з відповідачів на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати пропорційно розміру
задоволених судом вимог в розмірі по 1
На підставі викладеного та
керуючись ст. 525, 526, 551, 554, 610, 612, 623, 624, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
солідарно на користь Кредитної спілки
"Одеського інституту інженерів
морського флоту" загальну суму
заборгованості за кредитним договором
від 29.12.2007 р. в розмірі 331 134,25 (триста
тридцять одна тисяча сто тридцять
чотири грн. 25 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 1 103,78 (одна
тисяча сто три грн. 78 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
судовий збір в розмірі 1 103,78 (одна
тисяча сто три грн. 78 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь держави
судовий збір в розмірі 1 103,78 (одна
тисяча сто три грн. 78 коп.) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачів, які не приймали
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

23.09.2014