Провадження № 2/591/317/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого- судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_1 25.04.2006 р. уклала
договір б/н відповідно до умов якого
отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивачем
кредит надано, але відповідач
своєчасно не надав банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом та відсотках, а також інших
витратах по договору. У зв'язку з чим
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява,
в якій просить справу слухати без їх
участі, позов підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.04.2006 року між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" був
укладений договір б/н, відповідно до
умов якого ПРИВАТБАНК надав
відповідачу кредитний ліміт на
платіжну картку у розмірі 1000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 10-13).

Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язувалася
погашати кредит, сплачувати нараховані
відсотки за користування кредитом,
комісії за користування кредитом та
інші витрати, але в зв»язку з
порушенням відповідачкою зобов»язань
за кредитним договором, станом на
30.09.2013 р. утворилася заборгованість -
21330,05 грн., яка складається з
наступного: 5795,41 грн. - заборгованість
за кредитом; 14042,73 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
500 грн. - штраф (фіксована частина); 991,91
грн.- штраф (процентна складова) ( а.с.5-8),
яка підлягає стягненню з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Умови договору ( сума кредиту,
строки, процентна ставка, тощо ) були
погоджені між сторонами, відповідачка
діяла свідомо, без стороннього
впливу та примусу. Протягом дії
договору позичальник з угодою
погоджувався, її умови ніколи не
оспорювалися.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строк
відповідно до вказівок, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПРИВАТБАНК" 229,40 грн. в рахунок
відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553-555 ЦК
України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ
„ПРИВАТБАНК" задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ „ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі
21330,05 грн., а також 229,40 грн. судового
збору, а всього на суму - 21559,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак