АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 599/1933/13-ц Головуючий у 1-й
інстанції Чорна В.Г. Провадження №
22-ц/789/137/14 Доповідач - Парандюк
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю сторін - представника
апелянта ОСОБА_1- ОСОБА_2; ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зборівського районного суду
від 09 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000
грн. щомісячно починаючи з дня
пред"явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що ОСОБА_1
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає. Вона не
працює, тому їй матеріально важко
утримувати дитину.

Рішенням Зборівського районного суду
від 09 грудня 2013 року позов - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно,
починаючи з 17 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття та 229,40
грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що
рішення суду винесене з неправильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, тому просить
його скасувати повністю, а в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити.

У судовому засіданні представник
апелянта підтримав вимоги апеляційної
скарги, пославшись на доводи
викладеній в ній.

Позивачка та її представник заперечили
відносно апеляційної скарги та
пояснили, що рішення суду винесене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних
мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем не представлено доказів
свого матеріального становища, а тому
може сплачувати аліменти в розмірі 1000
грн. на утримання неповнолітньої
дитини щомісячно.

Однак колегія суддів не може
погодитись з таким рішенням суду,
оскільки висновок суду не відповідає
дійсним обставинам справи, а тому у
відповідності із ст. 309 ЦПК України воно
підлягає зміні.

Відповідно до вимог ст. 51
Конституції України та ст. 180 СК України
батьки зобовязані утримувати дітей до
їх повноліття.

Згідно ст.184 СК України визначено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
15.09.2007 року по 04.11.2013 року.

Від даного шлюбу в них народився
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
№11 від 24.01.2011 року, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_2, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Зборівського
районного управління юстиції
Тернопільської області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
утриманні ОСОБА_3, що стверджується
довідками, виданими виконкомом
Зборівської міської ради
Тернопільської області від 17.10.2013 року
№319 та від 03.12.2013 року №1417, яка
отримувала допомогу по догляду за
дитиною в розмірі по 758,33 грн. щомісячно
до 20 січня 2013 року. На даний час ОСОБА_3
не працює.

В силу вимог ст. 182 СК України та
роз"яснень, даних у п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15 травня 2006
року №3 - при визначенні розміру
аліментів суд повинен врахувати стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 з 27.07.2013 року по 30.11.2013 року
працював і працює у ТОВ "Стор Фуд
Дистрибюшин" і отримує заробітну плату
у розмірі 1340,00 грн. щомісячно, що
стверджується довідкою про доходи №154
від 10.12.2013 року та підтверджується його
представником.

Голослівними є твердження ОСОБА_3 та її
представника про те, що відповідач
отримує заробітну плату в значно
більшому розмірі, ніж зазначено в
довідці, долученій до апеляційної
скарги, а тому просять не брати її до
уваги, оскільки інших спростовуючих
документів чи доказів ними не
представлено.

Виходячи з вимог ст. 70 ч3 Закону України
"Про виконавче провадження" та
приймаючи до уваги, що розмір
заробітної плати відповідача
становить 1340 грн. щомісячно , колегія
суддів вважає, що судове рішення
підлягає зміні в частині розміру
присуджених до стягнення аліментів із
1000 грн. до 600 грн. щомісячно на дитину.

Що ж стосується доводів апеляційної
скарги по відмові у задоволенні
клопотання по зупиненню провадження
до вирішення іншої справи, то вони не
заслуговують на увагу, оскільки
рішенням Зборівського районного суду
від 28 січня 2014 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання дитини - ОСОБА_5 -
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Рішення Зборівського районного
суду від 09 грудня 2013 року змінити.

Зменшити щомісячний розмір
присуджених до стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1,
інд.код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1000
грн. до 600 грн. щомісячно, починаючи з 17
жовтня 2013 року і до досягнення ним
повноліття.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.С. Парандюк