СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Справа № 636/3910/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/6361962/14

04 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В
С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(надалі-позивач) звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1
(надалі-відповідач), посилаючись на те,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (Генеральна угода) від 23 жовтня 2012
року, відповідач отримав кредит у
розмірі 8622,54 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами,
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладенні Кредитного
договору сторони керувались
положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до яких, приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. В ст. 599 ЦК України зазначено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору вимог закону. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Кредитним
договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов
і правил, Банк мас право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
є поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, уз в'язку з чим станом на 07
вересня 2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 12832,54 грн., яку
разом з судовим збором позивач просить
стягнути з відповідача в повному
обсязі.

У судове засідання від сторін надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, позивач позов підтримав,
відповідач позов визнав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. Ці процесуальні дії
відповідачу роз'яснені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Перевіривши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23 жовтня 2012
року відповідач отримав від позивача
кредит у розмірі 8622,54 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно до вимог статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Позивач свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором. У
порушення умов кредитного договору, а
також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України, наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 07 вересня 2014 року
має заборгованість в сумі 12832,54 грн., яка
складається наступного: 8622,55 грн. -
заборгованість за кредитом, 2944,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1265,40 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди
(а.с.4). Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання.
Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Згідно до вимог ст. 599 ЦКУ зобов'язання,
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, тобто зобов'язання за
кредитним договором припиняється лише
виконанням, проведеним відповідно до
умов договору, а саме: поверненням
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом у строки, в
розмірі та валюті, передбаченими в
Кредитному договорі. Частиною 1 ст. 530
Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Статтею 610 ЦК України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідачем, в порушення зазначених
вимог, суду не надано ні заперечень до
позову, ні доказів у підтвердження
виконання взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

З зазначених підстав з відповідача
підлягає стягненню заборгованість в
розмірі 12832,54 грн.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.,
оплата якого підтверджується
платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 509, 512, 516, 525-527, 530, 549, 553, 554,
623-625, 629, 631, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23 жовтня
2012 року в розмірі 12832,54 грн., яка
складається наступного: 8622,55 грн. -
заборгованість за кредитом; 2944,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1265,40 грн. -
залишок за несплаченим штрафом, на рах.
3111 МФО 305299, та
судовий збір у сумі 243,60 грн. на рах.
0001.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар