АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа №22-ц/796/453/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Фролова І.В.
Доповідач: Ратнікова
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва Ратнікова
В.М., перевіривши матеріали апеляційної
скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 12 березня 2013 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно передане
в іпотеку та стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т
а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 12 березня 2013
року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на майно передане
в іпотеку та стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно
разом з усіма його при належностями, що
було передане ОСОБА_2 в іпотеку за
іпотечним договором від 30.07.2004 року, а
саме: квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в погашення
заборгованості по кредитному договору
№258 від 30.07.2004 р. в сумі 53 580,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№936 від 08.08.2008 р. на загальну суму 98 592,22
грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 07 листопада 2013 року
ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 12 березня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2013 р. апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 12 березня 2013
року було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме: надання
Апеляційному суду міста Києва належний
та допустимий доказ на підтвердження
дати звернення до кур'єрської служби
для надіслання апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 12 березня 2013 року, а
уразі пропуску строку на оскарження
заочного рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 12 березня 2013
року з обґрунтованою заявою та
відповідними доказами на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження протягом 30-ти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2013 р. було надіслано на адресу
вказану апелянтом в апеляційній
скарзі.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2013 р. ОСОБА_2 було отримано 12.12.2013 р.

Однак, у строк встановлений судом
вимоги ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 03.12.2013 р. апелянт не виконав.

У відповідно до вимог частини 3 статті
297 ЦПК України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 12 березня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 12 березня 2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя: