Справа № 675/2119/14-ц
Провадження № 2-о/675/65/2014
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року

м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

народних засідателів Дунь І.Г.,
Сергеєва Л.Ф.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізяславі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна,
заінтересована особа – орган опіки та
піклування Топорівської сільської
ради Ізяславського району
Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою у
якій просить визнати свою сестру
ОСОБА_3, яка проживає разом із нею,
недієздатною. В обґрунтування заяви
зазначає, що сестра є інвалідом другої
групи з діагнозом захворювання
«шизофренія», проста форма, ремісія
«с», виражений амато-абулітичний
синдром, не розуміє значення своїх дій,
не може керувати ними, постійно
потребує стороннього догляду, а тому
потребує встановлення над нею опіки.

З копії довідки до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
серії АВ №0327033 та копії витягу із акта
огляду у МСЕК серії 2-18 АЕ №085977, які
знаходяться у матеріалах справи,
вбачається, що ОСОБА_3 встановлено
довічно інвалідність другої групи з
діагнозом захворювання «шизофренія»,
проста форма, ремісія «с», виражений
амато-абулітичний синдром.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявила клопотання
про проведення судово-психіатричної
експертизи.

Вислухавши думку сторін, враховуючи
обставини справи, суд знаходить, що
клопотання підлягає задоволенню та
вважає за необхідне призначити
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України,
ст.ст.143-145, 239 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити амбулаторну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Топори,
вул.Польова, 10, Ізяславського району
Хмельницької області, проведення якої
доручити експертам-психіатрам
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
від покладених на них обов’язків.

Перед експертами поставити такі
запитання:

1. Чи має ОСОБА_3 відхилення у
психічному розвитку? Якщо має, то якими
саме є їх ознаки?

2. Чи хворіє ОСОБА_3 психічним
захворюванням?

3.Чи спроможна ОСОБА_3, з урахуванням її
вікових особливостей, емоційного
стану, індивідуально-психологічних
властивостей, рівня розумового
розвитку, усвідомлювати реальний зміст
власних дій та в повній мірі свідомо
керувати ними і передбачати їх
наслідки?

На дослідження експертів направити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Топори,
вул.Польова, 10, Ізяславського району
Хмельницької області, цивільну справу
№675/2119/14-ц, провадження №2-о/675/65/2014.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
ОСОБА_4

Народні засідателі: підпис
ОСОБА_5

підпис
ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:
суддя
П.В.Демчук

Секретар