Справа № 559/3457/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Бобер К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В обгрунтування своїх вимог
позивач покликається на те, що 01.09.2012
року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього
4000 доларів США про що був укладений
договір позики. Згідно п. 3 договору
відповідач зобов'язався повернути
позику не пізніше 31.01.2013 року.
Зобов»язання за вказаним договором
позивачем виконано своєчасно та в
повному обсязі, в свою чергу
відповідач по закінченню зазначено
строку суми позики позивачу не
повернув, ухиляється від її повернення
й до цього часу. Відповідно до п. 2
договору передбачено право позивача на
отримання 10 % щомісяця від суми позики.
В зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача 76732,80 грн. боргу
за договром позики та судові витрати.

В суді позивач заявлені позовні вимоги
підтримав з підстав викладених в
позовній заяві. Просять позов
задоволити стягнути з ОСОБА_2 76732,80 грн.
боргу за договром позики та судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Своє рішення суд обгрунтовує такими
зібраними та перевіреними в суді
доказами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно договору позики ОСОБА_2
01.09.2012 р. позичив у позивача ОСОБА_1 4000
доларів США, які зобов"язувався
повернути до 31.02.2013 року. У визначений
договором строк відповідач суму боргу
не повернув. Факт укладення договору
позики підтверджується договором
позики від 01.09.2012 року (а.с. 7). Всупереч
своїм зобов»язанням за договором
позики, відповідач суму боргу не
повернув.

Позивач 23.10.2013 року
звернувся до відповідача з претензією
( а.с. 8) про сплату боргу до 01.11.2013 року,
проте належного реагування зі сторони
відповідача не відбулося. В зв»язку з
цим позивач був змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення боргу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"язання на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно договору укладеного 01.09.2012 року
відповідач зобо"язувався сплачувати 10%
щомісячно в суми позики.

Заборгованість відповідача відповідно
до загального розрахунку позивача
станом на 01.11.2013 року складає 9600 доларів
США, яка складається з наступного: 4000
доларів США кошти позичені
відповідачем, 5600 доларів США відсотки
за користування коштів.

У відповідності до офіційного курсу
НБУ станом на 01.11.2013 р. сума боргу
складає 9600 доларів США що еквівалентно
76732,80 грн.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог про стягнення боргу за договором
позики в розмірі 76732,80 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 159, 208, 209, 213, 215
ЦПК України, ст.. ст. 526 ,625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 76732 грн. 80 коп. боргу за
договором позики, 768 грн. 00 коп.
судового збору, а всього 77500 ( сімдесят
сім тисяч п'ятсот ) грн. 80 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя:
підпис

Вірно:
суддя