Справа № 555/3364/13-ц
Номер провадження 2/555/95/14
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_4 сільської ради Березнівського району Рівненської області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки, що розташована по вул.Ковпака,25 в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення в порядку цивільного судочинства іншої справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 сільської ради, КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення реєстратора та запису Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що заперечення ОСОБА_2 щодо заявлених позовних вимог ґрунтуються на тому, що суміжним землекористувачем для позивача є не він, а ОСОБА_7, який є власником обєкту нерухомого майна житлового будинку по вул.Ковапака,25а в с.Бистричі, що збудований на земельній ділянці по вул.Ковпака,25-а в с.Бистричі. Оскільки позивач вважає, що ОСОБА_7 неправомірно набув право власності на вищевказаний житловий будинок, він звернувся до суду із відповідним позовом про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача вказує, що рішення суду у іншій цивільній справі може вплинути на визначення належного відповідача у даному цивільному позові суміжного землекористувача, з яким необхідно погоджувати межі.

Сторона відповідача, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 сільської ради Березнівського району Рівненської області підтримали вказане клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки рішення суду в іншій справі може вплинути на субєктний склад сторони відповідача у даному цивільному позові.

Керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 сільської ради, КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення реєстратора та запису Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8