Справа № 474/1029/14-ц
П. №2/474/333/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.12.14 року
смт Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок Є.
В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
з відповідача на утримання їх
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача ,
починаючи з дня пред»явлення позову,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Вона
послалась на те, що відповідач є
батьком дитини, матеріальної допомоги
на її утримання не надає, хоча
зобов»язаний це робити та взмозі.

Позивач до суду не з»явилася та
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не
з»явився та надіслав до суду
телефонограму, в якій просить розгляд
справи проводити у його відсутність.
Позовні вимоги визнав та просив
постановити рішення у зв»язку з
визнанням позову. Наслідки визнання
йому зрозумілі. Є здоровою,
працездатною особою, інших утриманців
немає.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевірив законність визнання
позову відповідачем, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню. Крім
того, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони проживали однією сім»єю без
реєстрації шлюбу з 2009 року по травень
2013 року.

Від спільного шлюбу є
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком вказаної дитини
зазначено відповідача.

Дитина разом з матір»ю проживає в
с. Іванівка Врадіївського району
Миколаївської області та знаходиться
на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Стан здоров»я дитини
задовільний, на обліку у лікарів не
перебуває.

Відповідач є здоровою,
працездатною особою, інших дітей, на
утримання яких відповідач сплачує
аліменти, немає, тому взмозі сплачувати
аліменти мінімальної межі
встановленої законодавством.

Встановив вказані обставини, суд
вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу утримання
неповнолітньої дитини, тому при
прийнятті рішення керується ст. 51
Конституції України та ст. 180 Сімейного
кодексу України, відповідно до яких
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
вимогами ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Суд, встановив вказані обставини,
які відповідачем повністю визнано у
порядку ст. 174 ЦПК України, та
відповідні їм правовідносини,
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 174, 212, 213,214,
215,218 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача , починаючи з дня
пред»явлення позову, тобто з 01.10.2014 року
і до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Сорочан