провадження № 2-о/756/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Яковлєвому
О.І., Головатюк І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_8 заінтересована особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_8. звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що він є
рідним сином ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлення вказаного факту заявнику
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину, зокрема на 1/3 частину
квартири, яку він фактично прийняв
після смерті батька, у видачі якого
нотаріусом йому відмовлено, оскільки у
свідоцтві про право власності на
квартиру батько заявника значиться як
ОСОБА_6 а в свідоцтві про народження
заявника як ОСОБА_6

Заявник зазначає, що така розбіжність
виникла у зв'язку з тим, що його батька,
бурята за національністю, у всіх
документах було записано як ОСОБА_6
Проте після закінчення війни, його
батько, як офіцер Радянської армії
опинився на Україні, де і залишився
проживати в м. Володимир-Волинському
Волинської області, а у 1949 році
одружився з ОСОБА_7 яка взяла собі
прізвище ОСОБА_6 Не дивлячись на те, що
ім'я батька було ОСОБА_6, у побуті всі
завжди його називали ОСОБА_6, і при
народженні заявника батьки вирішили
записати батька заявника як ОСОБА_6, а
по-батькові заявника - ОСОБА_8У судовому
засіданні заявник заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, надіслав до суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності у відповідності до вимог
закону.

Свідок ОСОБА_5, дружина заявника, в
судовому засіданні підтвердила, що
батька її чоловіка звали ОСОБА_6, проте
всі рідні, друзі й знайомі називали
його ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що листом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_8
роз'яснено, що незважаючи на фактичне
прийняття ним спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, для
оформлення права на спадщину, зокрема,
отримання свідоцтва про право на
спадщину, заявнику необхідно надати
докази родинних стосунків між ним та
померлим, оскільки ім'я померлого не
співпадає із записами про батька у
свідоцтві про народження заявника.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 72 роки.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_8., який народився ІНФОРМАЦІЯ_6
року, серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 1976 року
батьком заявника є ОСОБА_6, а матір'ю
ОСОБА_7

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
від 18 листопада 1949 року
підтверджується, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 18 листопада 1949 року
одружився з ОСОБА_7 після чого дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_7

Як вбачається з виписки з особової
справи підполковника запасу ОСОБА_6 від
24 листопада 1986 року № 52, до складу його
сім'ї входять ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
дружина та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.

Згідно довідки №150 від 24 листопада 1986
року, виданою заявнику виконкомом
Льотничівської сільської ради, згідно
запису в господарській книзі №658 його
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до довідок ЖЕК №9 від 21
лютого 1996 року та ЖЕК №509 від 16
листопада 2013 року виданих заявнику,
ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_8 і проживав з
ним до самої смерті за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 08 лютого 1993 року, вказана
квартира належить ОСОБА_8. та членам
його сім'ї ОСОБА_5. та ОСОБА_6 на праві
спільної часткової власності в рівних
частках.

Крім того, суду надано копію газети
«Слово правди» №32(6427) від 22 лютого 1984
року, в якій розміщено статтю про
ОСОБА_6 «Армійська людина», з тексту
якої вбачається, що ОСОБА_6 у
спілкуванні всі називали ОСОБА_6

На підставі зібраних у справі
доказів суд прийшов до висновку, що
батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко