Справа № 635/7412/14-ц
№ПРОВАДЖЕННЯ:2/635/2808/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого
15.09.2012 року виконавчим комітетом
Будянської селищної ради Харківського
району Харківської області, актовий
запис №15.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 15.09.2012 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично шлюбні стосунки між нею та
відповідачем припинені з лютого 2014
року. Причиною розпаду сім'ї є
протилежні погляди та непорозуміння в
питаннях сімейного життя, виховання
дитини, ведення господарства.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнав.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 15.09.2012
року у виконавчому комітеті Будянської
селищної ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №15
(а.с.5).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що подальше
зберігання сім'ї неможливо та
суперечить інтересам подружжя, позивач
категорично не бажає зберегти шлюб з
відповідачем, позов підлягає
задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212 ЦПК України,
ст.ст. 110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.09.2012 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом
Будянської селищної ради Харківського
району Харківської області, актовий
запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - ОСОБА_1.

Судові витрати пов'язані з
розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін