16 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді -
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
В обгрутовані позовних вимог вказали,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.08.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000.00 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Публічне Акціонерне Товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з
чим, на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від І4.05.2009 р. змінено
тип Банку та його найменування з
Закритого акціонерного товариства
"Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «Акцент-Банк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ
24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з наступного: 2328.99
грн. - заборгованість за кредитом; 9135.17
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245.00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 935.46 грн. -
штраф (процентна складова).
Вказану суму позивач просить стягнути
з відповідача, а також судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача подав заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності, та у разі неявки
відповідача просив постановити
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про слухання справи
повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
доказів поважності причин неявки у
судове засідання, а також письмових
заперечень не надала.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи вищезазначене,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін,
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.08.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000.00 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником прав
та обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з
чим, на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від І4.05.2009 р. змінено
тип Банку та його найменування з
Закритого акціонерного товариства
"Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «Акцент-Банк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ
«Акцент-Банк».

24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11.08.2014 року має
заборгованість - 20144.62 грн., яка
складається з наступного:2328.99 грн. -
заборгованість за кредитом; 9135.17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7245.00 гри. -
заборгованість з пені" та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 935.46 грн. -
штраф (процентна складова).

Таким чином, позовні вимоги банку є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача слід
стягнути також судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.
ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р №
0010, МФО 307770, код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 20144.62 грн. (Дванадцять
тисяч сто сорок чотири грн. 62 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р № 000,
МФО 307770, код за ) судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення подається
відповідачем до Ленінського районного
суду м. Харкова протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, через Ленінський
районний суд м. Харкова.

Суддя
А.М. Гримайло