РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/15721/13-ц

Пров. №2/668/423/14

20.01.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: УДМС Суворовського
РВ УМВС України в Херсонській області
про визнання особи, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняття з реєстрацій місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що їй на праві
власності, відповідно до Свідоцтва про
право власності від 29.08.2008 р., виданого
на підставі рішення виконкому № 419 від
19.08.2008 р., належить двокімнатна квартира
АДРЕСА_1.

Також позивач зазначає, що у належній
їй квартирі зареєстровані: вона, її
чоловік - ОСОБА_3, та син - ОСОБА_2 -
відповідач по справі.

У вересні 2012 р. відповідач зібрав свої
речі та виїхав з квартири, пообіцявши
знятися з реєстраційного обліку, однак
на теперішній час, з реєстраційного
обліку не знявся, не приймає участі у
сплаті комунальних послуг, проведенні
поточного ремонту.

Вважає, що в силу статті 405 ЦК України -
втратила право на користування
зазначеним вище житлом оскільки була
відсутня без поважних причин понад
один рік.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме двокімнатною
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
органи УДМС України в Херсонській
області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за
вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила суд задовольнити
його в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
розгляд вказаної справи повідомлялась
належним чином.

Представник третьої особи, в судове
засідання не з'явився, одночасно
надавши до суду заяву, про розгляд
справи без його участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, встановши факти та
відповідні до них правовідносини суд
приходить до наступного.

Позивач - є власником двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, відповідно до
Свідоцтва про право власності від
29.08.2008 р., виданого на підставі рішення
виконкому № 419 від 19.08.2008 р.

У вказаному домоволодінні крім
позивача також зареєстровані: чоловік -
ОСОБА_3, та син - ОСОБА_2 - відповідач по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2012 року по
теперішній час не проживає та не
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується поясненнями позивача.

З огляду на наведене встановлено, що
відповідач з вересня 2012 року припинив
своє проживання за місцем реєстрації з
власної ініціативи. На момент
звернення позивачки до суду, з
реєстрації за вказаною адресою
відповідач не знявся.

Участь у сплаті комунальних послуг в
продовж тривалого часу ОСОБА_2 не бере.

Дана обставина перешкоджає позивачеві
користуватись квартирою без
додаткових витрат грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового
кодексу України У разі тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається займане жиле
приміщення у випадках і в межах
строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Вказаними діями ОСОБА_2 чинить
перешкоди у користуванні власником
своїм майном.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема, припинення дії, яка
порушує право, відновлення становища,
яке існувало до порушення.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позовна вимога про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме
двокімнатною квартирою АДРЕСА_1
підлягає задоволенню, у зв'язку з
відсутністю в ньому відповідача, без
поважних причин, понад один рік.

Позовна вимога про зняття відповідача
з реєстраційного обліку задоволенню не
підлягає, оскільки ст. 7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір
проживання в Україні" встановлено, що
однією з підстав зняття з реєстрації
місця проживання є остаточне рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.
10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме двокімнатною квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданої у 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.