Справа № 305/ 54/14-ц
Провадження по справі № 2/305/190/14
13.02.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
отримала кредит в сумі 5000 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
вищезазначеному розмірі. Відповідач в
свою чергу не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
від 16 березня 2006 року. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість не погашає, що є
порушенням законних прав позивача. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 4 вересня 2013 року
складається з 5959,91 гривень
заборгованлсті по процентам за
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. На підставі
наведеного просили стягнути з
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача Грицак Р.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позові. Просить позов задовольнити в
Відповідачка, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явилася. Причину неявки
суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказах.
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши наявні в справі
докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
березня 2006 року, за яким банк надав
останній кредит в сумі 5000 гривень, із
зобов'язанням повернути ці кошти і
проценти за користування ними в строк
та на умовах, передбачених кредитним
договором, а саме пунктом третім.
З матеріалів справи досліджених у
ході судового розгляду, вбачається, що
відповідачка, ОСОБА_2, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
кредитного договору, не виконувала,
внаслідок чого за кредитним договором
стійка заборгованість за кредитом.
Станом на 4 вересня 2013 року борг складає
гривень заборгованості по процентам за
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачкою порушені умови
кредитного договору, зокрема нею
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір у розмірі 269,23 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , на р/р
3111, МФО №3,07 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ MKB1SE00000 від 16 березня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , на р/р
0001, МФО №305299, 269,23 гривень судових
витрат.

На заочне рішення може бути
подано заяву про перегляд протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.