Справа № 351/30/14-ц
Номер провадження №2/351/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.08.1993
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у Кулачківській
сільській раді Снятинського району,
актовий запис № 14.

За час спільного проживання у шлюбі у
них народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, який на
даний час вже повнолітній.

Протягом тривалого часу відповідач
зловживає спиртними напоями, в стані
алкогольного сп'яніння влаштовує вдома
крики та сварки. Її намагання зберегти
сім»ю заради дітей, не дали ніякого
результату, а тому вона залишила його і
протягом шести місяців проживає окремо
від нього.

Оскільки шлюб носить формальний
характер, подальше збереження сім"ї є
недоцільним, тому просить шлюб
розірвати, неповнолітню доньку
залишити проживати біля неї та
присвоїти їй після розірвання шлюбу
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Позивачка подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся, по місцю своєї
реєстрації, про час та місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 05 серпня 1993 року у
Кулачківській сільській раді
Снятинського району, актовий запис № 14,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 17.02.2009 року.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони однією сім'єю не проживають,
стосунки, що виникли між ними
виключають можливість збереження
сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
присвоїти позивачці після розірвання
шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_1» та
залишити неповнолітню доньку ОСОБА_3
проживати біля матері.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115
СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 05 серпня 1993 року
Кулачківською сільською радою
Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля
матері ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення Снятинський районний суд.
У разі відсутності сторін, під час
проголошення судового рішення
подається апеляційна скарга протягом
10-ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.