Справа № 404/9045/13-ц
Номер провадження 6/404/438/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі від 19 березня 2014
року по справі за позовом ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до Прокоф»євої ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Зазначається, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 березня 2014 року
стягнуто з Прокоф»євої ОСОБА_1 та
Прокоф»єва ОСОБА_2 в інтересах якого
діє законний представник Прокоф»єва
ОСОБА_1 на користь ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»
заборгованість за використану теплову
енергію у сумі - 3815,77 грн. боргу та 55,49
грн. з кожного.

05.05.2014 року ДП «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» було отримано виконавчий
лист, виданий Кіровським районним
судом м. Кіровограда, щодо стягнення
заборгованості за використану теплову
енергію з Прокоф»євої ОСОБА_1 та
Прокоф»єва ОСОБА_2 в інтересах якого
діє законний представник Прокоф»єва
ОСОБА_1 для пред'явлення його до органів
ДВС для примусового стягнення
заборгованості.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» Кіровським районним
судом м. Кіровограда було видано ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»
виконавчий лист щодо стягнення з
Прокоф»євої ОСОБА_1 та Прокоф»єва
ОСОБА_2 в інтересах якого діє
законний представник Прокоф»єва
ОСОБА_1 заборгованості за використану
теплову енергію без зазначення
ідентифікаційного номера боржника –
Прокоф»євої Н. А.

В судове засідання сторони
не з»явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлено належним
чином, причини неявки суду не
повідомлено , їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19 березня 2014 року
стягнуто з Прокоф»євої ОСОБА_1 та
Прокоф»єва ОСОБА_2 в інтересах якого
діє законний представник Прокоф»єва
ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло»
ТОВ «ЦНТІ УНГА» заборгованість за
використану теплову енергію у сумі 3815,77
грн. боргу та 55,49 грн. з кожного.

05.05.2014 року ДП «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» було отримано виконавчий
лист, виданий Кіровським районним
судом м. Кіровограда, щодо стягнення
заборгованості за використану теплову
енергію з Прокоф»євої Н. А. для
пред'явлення його до органів ДВС для
примусового стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України
передбачено, що до розгляду заяви суд
має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, щодо задоволення
заяви і підлягає виправленню помилка
та внести до нього виправлення в
частині ідентифікаційного номера
платника податків з зазначенням
ідентифікаційного номеру боржника
-НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 27, 369, 223, 294 ЦПК України,
ст. ст.. 18, 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Кіровоградтепло» Товариства
з обмеженою відповідальністю «Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у
виконавчому листі, задовольнити
повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі
№404/9045/13-ц , виданому 05 травня 2014 року
Кіровським районним судом міста
Кіровограда по цивільній справі за
позовом ДП «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр науково –
технічних інновацій Української
нафтогазової академії» про
стягнення з Прокоф»євої ОСОБА_1 та
Прокоф»єва ОСОБА_2 в інтересах якого
діє законний представник Прокоф»єва
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3815,77 грн.
боргу та 55,49 грн. судового збору з
кожного, в частині ідентифікаційного
номера платника податків з
зазначенням ідентифікаційного номеру
Прокоф»євої Н.А. -НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3