overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/8152/14-ц
Номер провадження 2-о/676/211/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

« 28» жовтня 2014 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – ОСОБА_3, міський відділ реєстрації актів цивільного стану Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК
України., а тому провадження по ній може бути відкритим.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В провадженні суду (суддя
Вдовичинський А.В.) знаходиться цивільна справа № 676/7740/14-ц за заявою
ОСОБА_3 про надання права на шлюб з
ОСОБА_2 , яка призначена до розгляду на 31 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Виходячи із змісту заявлених вимог, встановлено, що обидві заяви стосуються одних і тих саме вимог, у справі беруть участь ті самі учасники.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК
України суддя під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. ст. 122, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –
ОСОБА_3, міський відділ реєстрації актів цивільного стану
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про надання права на шлюб та об’єднати в одне провадження зі справою № 676/7740/14-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - міський відділ реєстрації актів цивільного стану
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про надання права на шлюб з ОСОБА_2

Об’єднаному провадженню присвоїти № 2-о/676/203/14 (справа № 676/7740/14-ц)          Призначити справу до судового розгляду на « 31» жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7 в м.
Кам’янець-Подільський, (суддя
Вдовичинський А.В.).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 234/5701/14-ц
Провадження № 2/234/2830/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши позов
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду
№ 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов’язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Провадження № 2/127/7291/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не зазначені засоби звязку відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються імя, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника, стягувача, для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у позовній заяві ж такі відомості стосовно позивача, відповідача не вказані, що може в подальшому вплинути на невиконання або неналежне виконання судового рішення.

Окрім того, позивачу необхідно надати суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 листопада 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/6624/2014-ц
Провадження №4-с/333/65/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи:
Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя зі скаргою на дії державного виконавця, зацікавлені особи:
Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому
Цивільно-процесуальним кодексом
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обов’язковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи:
Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2014 року на 14 год. 50 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

До зазначеної дати сторони зобов’язані подати свої докази суду, а також зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються скарги, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються скарги.

Копію цієї ухвали направити скаржнику.

Копію скарги з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити до зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод
2/335/2275/2014 У Х В А Л А 12 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди,- 10.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 29 вересня 2014 р. на 12 годин 00 хв., з викликом сторін.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 29 вересня 2014 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається – письмову заяву
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз’яснюється обов’язок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ю.В. Апаллонова
Справа 120/220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Мангул В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Чорноморська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно.
Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження записано ім'я матері «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», а також в їхніх паспортах по різному записані прізвища українською мовою, а саме у заявника
«ОСОБА_1» а в його матері «ОСОБА_1». Тому нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину та йому необхідно встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного просить задовольнити його заяву та встановити факт того, що ОСОБА_2 була його матір'ю.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав свої вимоги.

Зацікавлена особа Чорноморська селищна рада у судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника у графі «мати» записано «ОСОБА_2», (а.с. 5). Згідно копії паспорту матері заявника її ім'я записано «ОСОБА_2» (а.с. 5), В свідоцтві про народження заявника повністю співпадають дата, рік, місце народження з іншими правовстановлюючими документами, а саме паспортом (а.с.3) та свідоцтвом про народження (а.с.5).

Враховуючи вказані вище обставини справи у сукупності, суд вважає достатніми доказів того, що ОСОБА_2 була матір'ю заявника, а тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч. 2 ст. 234, п.п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації права на спадщину та не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256
ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Чорноморська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Чорноморське,
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Єрохіна І.В.
Справа № 119/9851/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді
Микитюк О.А. при секретарі - Шукуровій
Е.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та його дружиною втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, він має іншу сім,ю, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. Вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з,явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, також надала заяву, в якій з позовом погодилася, справу просила розглянути в її відсутність.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 серпня 2001 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС Керченського МУЮ зроблено відповідний актовий запис № 549 та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір,ю.

Сторони припинили спільне проживання, оскільки між ними втрачено почуття взаєморозуміння, поваги та довіри. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має іншу сім,ю, а відповідач надала згоду на розірванню шлюбу.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб з відповідачем.

На підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6,60, 212- 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року зареєстрований відділом РАЦС
Керченського МУЮ зроблено відповідний актовий запис № 549, між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)
О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3767/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

30.10.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дата призначення до судового розгляду 12.11.2014 о 09:00 год.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем може бути подано апеляційну скаргу в частині застосування правил підсудності до
Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/6707/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року, за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 14 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 212/9585/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30.10.2014 року

Суддя Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Ваврушак Н.М. розглянувши заяву Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація № 31" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальних норм. Правила підсудності не порушені. Підстав відмови у відкритті наказного провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 102 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація № 31" про стягення заборгованості з з видачею судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак