Справа №345/3088/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гриніва М.А.

секретаря
Мошківа О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка постійно
проживала та була зареєстрована в
будинковолодінні АДРЕСА_1, яке
складається із: житлового будинку (літ.
А), сараю(літ. Б), сараю (літ. В), убиральні
(літ. Г), погребу (літ. Д), криниці №1.

25.12.2013 р. нотаріальна контора
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку із пропуском строку на
прийняття спадщини та відсутністю
первинної реєстрації права власності і
правовстановлюючого документу
(свідоцтва про право власності) на
будинок, тому він звернувся до суду про
визнання за ним права власності на
вказане спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, однак подав заяву про те, що
позов підтримує, а справу просить
розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явився, однак
подала суду заяву про те, що позов
визнає, а справу просить розглянути у
його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 21), яка є матір'ю позивача
ОСОБА_1, що стверджується записом у
свідоцтві про його народження (а.с.20).
Вона була зареєстрована і до дня смерті
проживала в будинковолодінні АДРЕСА_1,
як це видно із довідки (а.с. 10),
будинковолодіння складається із:
житлового будинку (літ. А), сараю(літ. Б),
сараю (літ. В), убиральні (літ. Г), погребу
(літ. Д), криниці №1, що стверджується
копією технічного паспорта (а.с. 11-15).
Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і
не посвідчувався, що стверджується
довідкою від 04.11.2013 р. (а.с.10).

25.12.2013 р. нотаріальна контора
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку із пропуском строку на
прийняття спадщини та відсутністю
первинної реєстрації права власності і
правовстановлюючого документу
(свідоцтва про право власності) на
будинок (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк на
прийняття спадщини, так як після смерті
матері заяву у нотаріальну контору про
видачу свідоцтва про право на спадщину
подав 25.12.2013 р. (а.с. 7). Даний строк він
пропустив, так як не мав документів
щодо права власності на
будинковолодіння, яке є спадковим
майном, без наявності яких вважав за
неможливе звернутися до нотаріальної
контори. Суд вважає, що ОСОБА_1
пропустив строк на прийняття спадщини
з поважної причини.

Суд також враховує, що крім батька
позивача - відповідача ОСОБА_2, який є
чоловіком спадкодавця ОСОБА_3 інших
спадкоємців не має, ОСОБА_2 претензій до
спадкового майна не має, тому суд
вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на вищезгадане спадкове
майно.

На підставі ст. 1258, 1261, 1268-1270, 1296-1297
ЦК України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК
України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за законом
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а саме на
будинковолодіння № АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області, яке
складається із: житлового будинку (літ.
А), сараю (літ. Б), сараю (літ. В),
убиральні (літ. Г), погребу (літ. Д),
криниці №1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: