Справа № 758/9405/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., Циба
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» про
розірвання договору та стягнення
банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить розірвати
договір банківського вкладу в зв»язку
з не виконанням банком умов договору в
частині щомісячної сплати відсотків за
користування вкладом та стягнути з
відповідача суму в розмірі 9557,79 євро.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належно,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням, яке міститься в
матеріалах справи. Тому суд вважає
можливим слухати справу за його
відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

22.11.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний Банк
«АКТИВ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
договір строкового вкладу № ДФО-06-157389
«Актив класичний плюс» на строк до
23.11.2014 р., згідно якого позивач здійснив
вклад у сумі 9600,00 євро. Договір укладено
строком на 12 місяців та один день,
відсотки по договору - 9,75 % річних, мали
нараховуватись щомісячно (а.с. 7).

Внесення коштів в сумі 9600 євро на
рахунок банку позивачем
підтверджується квитанцією № 1592 від
22.11.2013 р. (а.с. 8).

Відповідачем сплачувались відсотки
згідно договору № ДФО-06-157389 до травня
2014 р., що підтверджується заявами на
видачу готівки № 4740, № 3085, № 2400, № 1736
(а.с. 9-10).

На вимогу позивача від 11.06.2014 р. про
дострокове припинення дії договору та
повернення суми вкладу, отримав
відповідь голови правління ПАТ «КБ
«АКТИВ-БАНК» від 01.07.2014 р., в якій
зазначається про скрутний фінансовий
стан банку, дефіцит як готівкових, так і
безготівкових коштів, але протягом
останнього часу здійснюються всі
можливі заходи для подолання
негативної ситуації. Проте дані
обставини відповідачем не
обґрунтовуються, не має належних
доказів для підтвердження наведених
фактів (а.с. 14-15).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин
банку та вкладника за рахунком, на який
внесений вклад, застосовуються
положення про договір банківського
рахунку (глава 72 цього кодексу), якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України
договір банківського рахунку
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

Таким чином, відповідно до норм діючого
законодавства, вимога позивача щодо
розірвання договору банківського
вкладу обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Згідно абз. 7 п. 1.3. розділу І договору
при достроковому припиненні договору з
ініціативи вкладника проценти
перераховуються в залежності від дати
припинення договору: більше половини
строку вкладу - за процентною ставкою у
розмірі 50% від процентної ставки за
користування цим вкладом, що діяла
протягом строку вкладу. Отже, відсотки
складають 336, 29 євро за період з 22.11.2013 р.
по 06.08.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Аналізуючи зібрані докази, перевіривши
принцип розрахунку, застосований
позивачем, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення з банку
суми, що становить 9557,79 євро, з
урахуванням вкладених коштів
відповідно до умов договору в розмірі
9600 євро та 336,29 євро нарахованих
процентів за мінусом суми отриманих
раніше відсотків, а саме 378,50 євро
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Суд при задоволенні позову стягуючи
заборгованість, враховує офіційний
курс валют, які встановлені
Національний банком України станом на
29.09.2014 р. курс гривні до євро, складає: 100
євро дорівнює 1643,4690 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
відшкодуванню понесені та
документально підтверджені вимоги
позивача про стягнення судового збору
у сумі 1641,21 грн.

Керуючись ст.ст. 1058, 1075, 1060, 1061 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "АКТИВ-БАНК" про розірвання
договору та стягнення банківського
вкладу задовольнити.

Розірвати договір банківського вкладу
№ДФО-06-157389 від 22.11.2013р., укладеного між
ОСОБА_1 та ПАТ"Комерційний банк
"АКТИВ-БАНК".

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"АКТИВ-БАНК" (ідентифікаційний код 26253000)
на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) суму банківського вкладу в
розмірі 9557,79 євро ( що за курсом НБУ
еквівалентно 157072,72 грн.)

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"АКТИВ-БАНК" (ідентифікаційний код 26253000)
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в сумі 1641,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Подільський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя Г. Б. Супрун