АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6387/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Циганков В. О. Доповідач - Демченко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р.,
Волошина М.П.

при секретарі -
Денисенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» на заочне рішення
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 14 березня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» про розірвання
договорів банківських строкових
вкладів, стягнення банківських
вкладів, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит
Дніпро») про розірвання договорів
банківських строкових вкладів,
стягнення банківських вкладів,
стягнення моральної шкоди, мотивуючи
тим, що 12 вересня 2012 року між нею та ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» укладений договір
банківського строкового вкладу
№8703 «Універсальний», відповідно
до умов якого, вона передала
відповідачу грошові кошти в розмірі 5.000
євро з терміном розміщення на три
місяці, з кінцевим поверненням 14 грудня
2012 року, зі сплатою в кінці строку
відсотків у розмірі 7% річних.

14 січня 2013 року укладений між нею та
банком договір банківського
строкового вкладу №4442 «В
десятку», відповідно до умов якого,
вона передала відповідачу грошові
кошти в розмірі 80.000 доларів США з
терміном розміщення на один місяць, з
кінцевим поверненням 14 лютого 2013 року,
зі сплатою в кінці строку відсотків у
розмірі 10% річних.

11 вересня 2013 року між нею та
відповідачем укладено договір
банківського строкового вкладу
№6321 «В десятку», відповідно до
умов якого, вона передала банку грошові
кошти в розмірі 25.000 доларів США з
терміном розміщення на один місяць, з
кінцевим поверненням 11 жовтня 2013 року,
зі сплатою в кінці строку відсотків у
розмірі 10% річних.

У зв'язку із закриттям
Яснополянського відділення ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» і передачею всіх
рахунків до Гагарінського відділення
ПАТ «Банк Кредит Дніпро», 11 січня 2014
року вона звернулась до відповідача з
заявами про повернення банківських
вкладів. Проте, кошти їй не були
повернуті. 23 січня 2014 вона вдруге
звернулась до ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
з трьома вимогами повернути валютні
вклади на поточний рахунок у дводенний
строк, які були отримані відповідачем 24
січня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач у
зазначений строк зобов'язання не
виконав, просила розірвати, укладені
між нею та ПАТ «Банк Кредит Дніпро»,
договір банківського строкового
вкладу «Універсальний» №8703 від 12
вересня 2012 року; договір банківського
строкового вкладу «В десятку»
№4442 від 14 січня 2013 року; договір
банківського вкладу «В десятку»
№6321 від 11 вересня 2013 року;
стягнути з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на
її користь банківський вклад, який
знаходиться на депозитному розрахунку
НОМЕР_1, у сумі 25.000 доларів США, що
еквівалентно 227.500 грн.; банківський
вклад, який знаходиться на депозитному
розрахунку НОМЕР_2, у сумі 80.000 доларів
США, що еквівалентно 728.000 грн.;
банківський вклад, який знаходиться на
депозитному розрахунку НОМЕР_3, у сумі
5.000 євро, що еквівалентно 64.000 грн.; три
проценти річних у сумі 3.376 грн.20 коп.
та інфляційні у сумі 1.911 грн.; а також
стягнути моральну шкоду у розмірі 100.000
грн.

Заочним рішенням Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 березня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково. Ухвалою
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 30 липня 2014 року
виправлено описку в рішенні суду.
Розірвано укладені між нею та ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» договори строкових
банківських вкладів. Стягнуто з ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» на її користь
суму вкладу та відсотки за договором
строкового банківського
«Універсальний» №8703 у розмірі 5.089
євро 18 центів, що еквівалентно 67.234
грн. 68 коп.; суму вкладу та відсотки за
договором строкового банківського
вкладу «В десятку» №4442 у розмірі
80.657 доларів США 53 центи, що
еквівалентно 764.302 грн.69 коп.; суму
вкладу та відсотки за договором
строкового банківського вкладу «В
десятку» у розмірі 25.198 доларів США 63
центи, що еквівалентно 238.779 грн.70 коп.
Стягнуто три проценти річних від
простроченої суми за договором
«Універсальний» №8703 у розмірі 190
євро 74 центи, що еквівалентно 2.519 грн.92
коп., за договором «В десятку» №4442
у розмірі 2.611 доларів США 98 центів, що
еквівалентно 24.750 грн.86 коп. та за
договором «В Десятку» №6321 у
розмірі 321 долар США 02 центи, що
еквівалентно 3.041 грн.95 коп. Вирішено
питання відносно судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк
Кредит Дніпро», посилаючись на
порушення судом норм матеріального й
процесуального права, просить заочне
рішення Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
находить, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено судом і це підтверджується
матеріалами справи, що 12 вересня 2012
року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_3 укладено договір банківського
строкового вкладу «Універсальний»
№8703 строком на три місяці з
кінцевою датою повернення 14 грудня 2012
року з виплатою відсотків 7% річних
(а.с.9).

Укладений з ОСОБА_3 договір
банківського строкового вкладу від
імені банку підписаний у якості
співробітника банку Цибенко Т.О., яка
займала посаду начальника
Яснополянського відділення і діяла на
підставі довіреності від 11 травня 2012
року, зареєстрованої в реєстрі за №217,
та скріплено печаткою банку.

Грошові кошти в розмірі 5.000 євро
за даним договором відповідач отримав,
що підтверджується квитанцією про
готівкове зарахування термінового
вкладу №236793 від 12 вересня 2012 року,
виданою начальником Яснополянського
відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
Цибенко Т.А. (а.с.10).

14 січня 2013 року між ПАТ «Банк Кредит
Дніпро», в особі начальника
Яснополянського відділення ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» Цибенко Т.О., яка діяла
на підставі довіреності від 13 травня
2012, зареєстрованої в реєстрі за №287, з
однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої
сторони, укладено договір банківського
строкового вкладу «В десятку»
№4442 (а.с.11).

Відповідно до п.1.3 договору №4442,
строк вкладу 1 місяць, дата повернення
вкладу 14 лютого 2013 року. У п.1.4
договору №4442 визначено, що розмір
процентної ставки на вклад становить 10%
річних. Виплата нарахованих процентів
здійснюється в кінці строку.

Грошові кошти в розмірі 80.000
доларів США за даним договором
відповідач отримав, що підтверджується
квитанцією про готівкове зарахування
до термінового вкладу №42228 від 14 січня
2013 року, виданою начальником
Яснополянського відділення ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» Цибенко Т.А. (а.с.12).

11 вересня 2013 року між ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» та ОСОБА_3 укладено договір
банківського строкового вкладу «В
десятку» №6321 строком на один
місяць з кінцевою датою повернення 11
жовтня 2013 року з виплатою відсотків 10%
річних (а.с.13).

Укладений з ОСОБА_3 договір
банківського строкового вкладу від
імені банку підписаний у якості
співробітника банку Цибенко Т.О., яка
займала посаду начальника
Яснополянського відділення і діяла на
підставі довіреності від 13 травня 2012
року, зареєстрованої в реєстрі за №287,
та скріплено печаткою банку.

Грошові кошти в розмірі 25.000
доларів США за даним договором
відповідач отримав, що підтверджується
квитанцією про готівкове зарахування
термінового вкладу №23882 від 11 вересня
2013 року, виданою начальником
Яснополянського відділення ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» Цибенко Т.А. (а.с.14).

27 вересня 2012 року між ПАТ «Банк
Кредит Дніпро», в особі начальника
Яснополянського відділення ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» Цибенко Т.О., яка діяла
на підставі довіреності від 11 травня 2012
року, зареєстрованої в реєстрі за №217,
та ОСОБА_3 укладено договір №4501-ПК
про відкриття поточного рахунку
фізичній особі, операції за якими
можуть здійснюватися з використанням
спеціального платіжного засобу -
платіжної картки та надання овердрафту
за цим розрахунком (а.с.15).

У зв`язку із закриттям
Яснополянського відділення ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» ОСОБА_3 звернулася до
банку з заявами про повернення
депозитних вкладів та відсотків
(а.с.16,17,18), в отриманій відповіді на
заяви банк зазначив, що договори
строкових вкладів з ОСОБА_3 ними не
укладалися, вважають, що передані нею
кошти перебувають у розпорядженні
колишнього начальника Яснополянського
відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро»
Цибенко Т.О., оскільки відносно
останньої порушено кримінальне
провадження (а.с.19,20).

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до вимог ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 611 ЦК України визначено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або інший дохід в іншій формі на
умовах та в порядку, встановлених
договором.

Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (ст.633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із
суті договору банківського вкладу.

З огляду на закріплене в ЦК України та
інших нормативно-правових актах
визначення договору банківського
вкладу, - банківський вклад (депозит) -
це кошти в готівковій або
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку, які
підлягають виплаті вкладнику
відповідно до законів України та умов
договору (ст.2 Закону України «Про банки
і банківську діяльність»).

Договір банківського вкладу є
реальним, оплатним договором і
вважається укладеним з моменту
прийняття банком від вкладника або
третьої особи на користь вкладника
грошової суми (вкладу).

Положення ст.1059 ЦК України врегульовує
питання форми банківського вкладу та
наслідки недодержання письмової форми
договору.

За змістом ст.1059 ЦК України договір
банківського вкладу укладається у
письмовій формі.

Письмова форма договору банківського
вкладу вважається додержаною, якщо
внесення грошової суми підтверджено
договором банківського вкладу з
видачею ощадної книжки або сертифіката
чи іншого документа, що відповідає
вимогам, встановленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
обороту.

У разі недодержання письмової форми
договору банківського вкладу цей
договір є нікчемним.

Відповідно до положень Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 12 листопада 2003 року
№492 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 17 грудня 2003 року за
№1172/8493, банки відкривають своїм
клієнтам за договором банківського
вкладу вкладні (депозитні) рахунки (п.1.8.
Інструкції); договір банківського
рахунку укладається в письмовій формі;
один примірник договору зберігається в
банку, а другий - банк зобов'язаний
надати клієнту під підпис (п.1.9.
Інструкції); письмова форма договору
банківського вкладу вважається
дотриманою, якщо внесення грошової
суми на вкладний (депозитний) рахунок
вкладника підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або іншого документа, що
відповідає вимогам, установленим
законом, іншими нормативно-правовими
актами у сфері банківської діяльності
(банківськими правилами) і звичаями
ділового обороту; у договорі
банківського вкладу, зокрема,
зазначаються: вид банківського вкладу,
сума, що вноситься або перераховується
на вкладний (депозитний) рахунок, строк
зберігання коштів (за строковим
вкладом), розмір і порядок сплати
процентів або доходу в іншій формі,
умови перегляду їх розміру,
відповідальність сторін, умови
дострокового розірвання договору тощо
(п.1.10. Інструкції).

Пункт 10.1. Інструкції передбачає
порядок відкриття вкладних
(депозитних) рахунків фізичним особам.
Зокрема, після пред'явлення фізичною
особою необхідних документів
уповноважений працівник банку
ідентифікує цю фізичну особу, після
чого між банком і фізичною особою
укладається в письмовій формі договір
банківського вкладу; після укладення
договору банківського вкладу фізична
особа вносить або перераховує з іншого
власного рахунку кошти на вкладний
(депозитний) рахунок, після чого на
підтвердження укладення договору
банківського вкладу і внесення
грошових коштів на вказаний рахунок
банк видає фізичній особі ощадну
книжку або інший документ, що її
замінює і який видається згідно з
внутрішніми положеннями банку.

Згідно вимог ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Договором може бути передбачено
внесення грошової суми на інших умовах
її повернення.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

Якщо відповідно до договору
банківського вкладу вклад
повертається вкладникові на його
вимогу до спливу строку або до настання
інших обставин, визначених договором,
проценти за цим вкладом виплачуються у
розмірі процентів за вкладами на
вимогу, якщо договором не встановлений
більш високий процент.

Якщо вкладник не вимагає повернення
суми строкового вкладу зі спливом
строку, встановленого договором
банківського вкладу, або повернення
суми вкладу, внесеного на інших умовах
повернення, після настання визначених
договором обставин договір вважається
продовженим на умовах вкладу на вимогу,
якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 2.9 Інструкції про ведення
касових операцій банками в Україні,
затвердженої Постановою Правління
Національного банку України 01 червня
2011 року № 174, зареєстрованої в
Міністерстві і юстиції України 25
червня 2011 року за № 790/19528 (далі -
«Інструкція»), встановлено, що банк
(філія, відділення) зобов'язаний видати
клієнту після завершення приймання
готівки квитанцію (другий примірник
прибуткового касового ордера) або
інший документ, що є підтвердженням про
внесення готівки у відповідній
платіжній системі. Квитанція або інший
документ, що є підтвердженням про
внесення готівки у відповідній
платіжній системі, має містити
найменування банку (філії, відділення),
який здійснив касову операцію, дату
здійснення касової операції (у разі
здійснення касової операції в
післяопераційний час - час виконання
операції або напис чи штамп «вечірня»
чи «післяопераційний час»), а також
підпис працівника банку (філії,
відділення), який прийняв готівку,
відбиток печатки (штампа) або
електронний підпис працівника банку
(філії, відділення), засвідчений
електронним і підписом САБ.

Таким чином, згідно з ч. З ст. 1058, ч. 2 ст.
1068 Цивільного кодексу України, п. 2.1
Положення відкриття відповідних
рахунків та обліковування на них
грошових коштів в національній та
іноземній валюті, залучених від
юридичних і фізичних осіб на підставі
укладеного в письмовій формі договору
банківського вкладу (депозиту), є
обов'язком банку, відповідно до якого
банк зобов'язаний зарахувати грошові
кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в
день надходження до банку відповідного
розрахункового документа.

Таким чином, відсутність реєстрації
договору банківського вкладу, і як
наслідок, обліковування грошових
коштів, залучених від юридичних і
фізичних осіб на підставі укладеного в
письмовій формі договору банківського
вкладу, не можна вважати недодержанням
письмової форми договору банківського
вкладу за наявності ощадної книжки
(сертифіката) чи іншого документа, що
відповідає вимогам, установленим
законом, іншими нормативно-правовими
актами у сфері банківської діяльності
(банківськими правилами) та звичаями
ділового обороту, і є підтвердженням
про внесення готівки у відповідній
платіжній системі.

Відповідні юридичні факти (відсутність
банківських рахунків, і як наслідок,
необліковування на них грошових
коштів, залучених від юридичних і
фізичних осіб на підставі укладеного в
письмовій « формі договору
банківського вкладу) слід
кваліфікувати як невиконання банком
своїх обов'язків за договором
банківського вкладу.

Згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір
банківського рахунка розривається за
заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до вимог ч.2 ст.207, ч.1 ст.208 ЦК
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Статтями 10,60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач для дослідження надала у
судове засідання оригінали спірних
договорів та квитанцій.

Відповідно до висновку експерта №62/04-461
від 16 жовтня 2014 року, проведеного
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
сектор №3 відділу
техніко-криміналістичного
забезпечення органів внутрішніх справ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області на підставі постанови старшого
слідчого СУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 13 жовтня
2014 року по кримінальному провадженню
№0000037 від 22 січня 2014 року за
фактами заволодіння шляхом обману та
зловживання довірою грошовими коштами
ОСОБА_3, за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4
ст.190 КК України, підписи в договорі
банківського строкового вкладу
«Універсальний» №8703 від 12
вересня 2012 року, в договорі
банківського строкового вкладу «В
десятку» №4442 від 14 січня 2013 року,
в договорі банківського строкового
вкладу «В десятку» №6321 від 11
вересня 2013 року та в квитанціях про
готівкове зарахування до термінового
вкладу №236793 від 12 вересня 2012 року, №42228
від 14 січня 2013 року, №23882 від 11 вересня
2013 року виконані самою Цибенко Т.О. та
позивачем ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
районний суд дійшов вірного висновку
щодо розірвання договорів та стягнення
банківських вкладів.

Проте постановляючи рішення про
стягнення відсотків на момент
закінчення дії договорів банківських
вкладів, суд вийшов за межі позовних
вимог. Оскільки ОСОБА_3 з такими
вимогами до суду не зверталась, тому
рішення суду в цій частині підлягає
скасуванню.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.192 ЦК
України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Порядок та правила використання
іноземної валюти на території України
на сьогодні встановлені Декретом «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю» від 19 лютого 1993
року №15-93; Правилами використання
готівкової іноземної валюти на
території України, затверджені
постановою Правління Національного
банку України від 30 травня 2007 року №200,
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 18 червня 2007 року за № 656/13923;
Положенням про порядок здійснення
операцій з чеками в іноземній валюті на
території України, затвердженим
постановою Правління Національного
банку України від 29 грудня 2000 року №520,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 21 лютого 2001 року за № 152/5343 та
іншими документами.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Беручи до уваги правову природу трьох
процентів річних, передбачених ст.625 ЦК
України, як особливої міри
відповідальності, колегія суддів
вважає за необхідне стягнути три
проценти річних в грошовій одиниці
України - гривні. Переведення іноземної
валюти в гривню здійснюється по курсу,
встановленому Національним Банком
України, на день ухвалення рішення.

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
№14 зазначено, що згідно з частиною
першою статті 192 ЦК законним платіжним
засобом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. При
стягненні періодичних платежів суд має
вказати період, протягом якого
проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Станом на 29 жовтня 2014 року Національний
банк України встановив офіційні курси
валют на рівні:100 доларів США - 12 грн.95
коп., 100 євро - 16 грн.39 коп.

З огляду на викладене, розмір трьох
процентів річних від простроченої суми
складає:

- за договором банківського строкового
вкладу «Універсальний» №8703 від 12
вересня 2012 року в розмірі 281 євро
(5.000євро х 3 х 683дня : 365днів : 100), що
еквівалентно 4,600 грн.

- за договором банківського строкового
вкладу «В десятку» №4442 від 14
січня 2013 року в розмірі 4.156 доларів США
(80.000доларів США х 3 х 632 дня :365днів :100), що
еквівалентно 53.820 грн.

- за договором банківського строкового
вкладу «В десятку» №6321 від 11
вересня 2013 року в розмірі 787 доларів США
(25.000доларів США х 3 х 383дні : 365днів : 100),
що еквівалентно 10.192 грн.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає за необхідне зміни
заочне рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 березня 2014 року, виклавши третій та
четвертий абзаци його резолютивної
частини в іншій редакції.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» задовольнити частково.

Заочне рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
14 березня 2014 року в частині задоволення
позову змінити, виклавши третій та
четвертий абзаци його резолютивної
частини в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» на
користь ОСОБА_3:

- банківський вклад за договором
банківського строкового вкладу
«Універсальний» №8703 від 12
вересня 2012 року у розмірі 5.000 євро, що
еквівалентно 81.950 грн., та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 4.600 грн.

- банківський вклад за договором
банківського строкового вкладу «В
десятку» №4442 від 14 січня 2013 року у
розмірі 80.000 доларів США, що
еквівалентно 1.036.000 грн., та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 53.820 грн.

- банківський вклад за договором
банківського строкового вкладу «В
десятку» №6321 від 11 вересня 2013
року у розмірі 25.000 доларів США, що
еквівалентно 323.750 грн., та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 10.192 грн.»

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Демченко Е.Л.

Судді:
Волошин М.П.

Куценко Т.Р.