Справа № 361/6755/14-ц
Провадження № 2-во/361/83/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2014 року
по цивільній справі № 361/3315/14-ц,
провадження № 2/361/1546/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
постановлено ухвалу в цивільній справі
№ 361/3315/14-ц, провадження № 2/361/1546/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою, якою визнано мирову угоду
сторін щодо поділу в натурі житлового
будинку з надвірними будівлями «А-2»,
загальною площею 462,6 кв.м, житловою
площею 197,8 кв.м та визначення порядку
користування земельною ділянкою
площею 0,2500 га, що розташовані за
адресою: Київська область, Броварський
район, с. Рожни, вул. Хутірська, 21.

Заявник просила виправити описку,
допущену в ухвалі суду від 18 липня 2014
року, а саме зазначити в резолютивній
частині ухвали, що ОСОБА_1 виділено в
натурі 13/20 частини домоволодіння № 21 по
вул. Хутірській в селі Рожни
Броварського району Київської області.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
враховуючи, що з резолютивної частини
ухвали Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 липня 2014
року вбачається про поділ в натурі
житлового будинку з надвірними
будівлями «А-2», загальною площею 462,6
кв.м, житловою площею 197,8 кв.м
визначення порядку користування
земельною ділянкою площею 0,2500 га, що
розташовані за адресою: Київська
область, Броварський район, с. Рожни,
вул. Хутірська, 21, та те, що ухвалою
чітко зазначено, які саме приміщення
житлового будинку та господарські
будівлі і споруди виділяються заявнику
в натурі, що складає 13/20 частини від
усього домоволодіння, суд приходить до
висновку про необґрунтованість заяви
про виправлення описки та залишення її
без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2014 року
по цивільній справі № 361/3315/14-ц,
провадження № 2/361/1546/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, визначення
порядку користування земельною
ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.