Справа № 709/2161/14-ц
10.10.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
за участю секретаря Журби С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 23 червня
2008 року Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк"
(правонаступник Відкритого
акціонерного товариства "Унверсал
Банк" ) та відповідач ОСОБА_1. уклали
Згідно з п.п.1.1,додатку 1 та додатку 2
вказаного договору позивач надав
відповідачу кредитні кошти у сумі та
на умовах, визначених договором, а
відповідач зобов"язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених договором та
За умовами договору відповідач
отримала кредит в сумі 6000 грн. зі
сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитом строком до 25
травня 2013 року. За користування
кредитом понад встановлений строк
встановлюється підвищена процентна
ставка - 108%, - яка нараховується на
прострочену суму основного боргу.
Відповідно до п.п.5.1, 5.2 статті 5
кредитного договору позичальник
зобов"язаний сплачувати щомісячні
платежі, що включає погашення основної
суми кредиту та нарахованих процентів.
Графік щомісячних платежів
визначений у додатку 2 до кредитного
договору і є невід"ємною частиною
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 01 липня 2014 року має
коп., яка складається з :
- прострочена заборгованість по сумі
кредиту - 5799 грн. 21 коп.
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, подала заяву
про визнання позову і розгляд справи за
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв"язку з відсутністю сторін
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.
23 червня 2008 року Публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
(правонаступник Відкритого
акціонерного товариства "Унверсал
Банк" ) та відповідач ОСОБА_1. уклали
Згідно з п.п.1.1,додатку 1 та додатку 2
вказаного договору позивач надав
відповідачу кредитні кошти у сумі та
на умовах, визначених договором, а
відповідач зобов"язується погасити
кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених договором та
За умовами договору відповідач
отримала кредит в сумі 6000 грн. зі
сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитом строком до 25
травня 2013 року. За користування
кредитом понад встановлений строк
встановлюється підвищена процентна
ставка - 108%, - яка нараховується на
прострочену суму основного боргу.
Відповідно до п.п.5.1, 5.2 статті 5
кредитного договору позичальник
зобов"язаний сплачувати щомісячні
платежі, що включає погашення основної
суми кредиту та нарахованих процентів.
Графік щомісячних платежів
визначений у додатку 2 до кредитного
договору і є невід"ємною частиною
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 01 липня 2014 року має
коп., яка складається з :
- прострочена заборгованість по сумі
кредиту - 5799 грн. 21 коп.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 2 глави 71 ЦК України
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Суд вважає, що неправомірними діями
відповідача, які полягають у порушенні
умов договору щодо своєчасної сплати
кредитної заборгованості, порушене
право власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючої,
іден.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" заборгованість за
витрати в сумі 341 грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра