Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 547/1193/14-ц
провадження по справі:
№6/547/98/14
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2014 року

Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

судді - Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
заяву ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит»
про видачу дубліката судового наказу
№2-н-20/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором та про поновлення строку
пред»явлення судового наказу до
виконання,-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату судового наказу №
2-н-20/2010 року про стягнення з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. заборгованості за кредитним
договором в розмірі 13288, 56 грн., судового
збору 66, 45 грн. та витрат на ІТЗ в
розмірі 60 грн., виданого Семенівським
районним судом Полтавської області за
заявою стягувача Пат « Банк «Фінанси та
Кредит» , оскільки зазначений судовий
наказ знаходився на виконанні
державного виконавця ДВС Глобинського
РУЮ в Полтавській області з 27.10.2010 року
і повернутий був стягувачу на підставі
постанови державного виконавця від
29.06.2011 року в зв»язку з відсутністю
майна у боржника , на яке може бути
звернено стягнення . Оскільки судовий
наказ не надійшов до стягувача ПАТ «
Банк « Фінанси та кредит» від
державного виконавця, він був
втрачений.

З цих підстав заявник звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
судового наказу №2-н-20/2010 року
Семенівського районного суду
Полтавської області та про поновлення
строку для його пред»явлення, який
пропущений внаслідок зазначених вище
обставин, які заявник вважає як
поважними причинами пропуску строку
для пред»явлення його до виконання.

В судове засідання заявник
направив заяву про розгляд заяви без
участі представника.

Боржник ОСОБА_1. направив до суду
заяву про розгляд заяви без його
участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
по розгляду заяви не з»явилась, про
причини неявки суд не повідомила.

При вирішенні заяви суд виходить
з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що за заявою
стягувача ПАТ « Банк « Фінанси та
кредит» Семенівським районним судом
Полтавської області 18 березня 2010 року
видано судовий наказ № 2-н-20/2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
заявника заборгованість за кредитним
договором в розмірі 13288,56 грн., судовий
збір в розмірі 66,45 грн. та витрати на ІТЗ
в розмірі 60 грн..

Зазначений судовий наказ
стягувачем був направлений для
виконання і знаходився на виконанні
ДВС Глобинського РУЮ в Полтавській
області, де за постановою від 27.10.2010
року було відкрите виконавче
провадження. За постановою від 29.06.2011
року державного виконавця виконавче
провадження було повернуто стягувачу у
зв»язку з відсутністю у боржників
майна, на яке може бути звернуто
стягнення.

Відповідно до довідки заявника
ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» від
20.08.2014 року на адресу філії « Полтавське
РУ» АТ « Банк «Фінанси та кредит»
оригінала судового наказу № 2-н-20/2010
року, виданого 18.03.2010 року , - не
надходило.

З огляду на викладене суд вважає
встановленим факт втрати судового
наказу № 2-н-20/2010 року, виданого
Семенівським районним судом
Полтавської області заявнику по
справі, в зв»язку з чим вимога про
видачу його дубліката підлягає до
задоволення.

Щодо вимоги заявника про
поновлення строку для пред»явлення
зазначеного судового наказу до
виконання у зв»язку з поважністю
причин його пропуску , суд виходить з
наступного.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам , які пропустили
строк для перд»явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

У відповідності до ст.22 Закону
України « Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред»явлені до виконання в такі строки:
2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Заявник, як стягувач , пред»явив
судовий наказ до виконання 25.10.2010 року,
який 29.06.2011 року повернутий йому
державним виконавцем.

З часу пред»явлення судового
наказу до виконання і до звернення до
суду з даною заявою пройшов термін
більше трьох років. За цей час
заявником не здійснювалось будь-яких
дій щодо з»ясування результатів його
виконання, що свідчить про відсутність
поважних причин пропуску річного
строку для повторного пред»явлення
судового наказу до виконання , в
зв»язку з чим заява в цій частині не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Видати ПАТ « Банк « Фінанси та
Кредит» в особі Філії « Полтавське
регіональне управління АТ « Банк
«Фінанси та Кредит» (
м.Полтава, вул.Жовтнева,77, інд. 36014)
дублікат судового наказу № 2-н-20/2010 р. ,
виданого 18 березня 2010 року
Семенівським районним судом
Полтавської області, про стягнення із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Банк «
Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 13288,56
грн., судового збору в розмірі 66,45 грн.,
та витрат на ІТЗ в розмірі 60 грн..

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через районний суд
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя - підпис

« Згідно з оригіналом»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький