справа № 361/752/14-ц
провадження № 6/361/35/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі: Шевлюга
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява
ОСОБА_1 (далі - стягувач), де
зазначається, що рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 12.02.2009 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 24
грудня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вищевказаного рішення
суду, 7 жовтня 2009 року Броварським
міськрайонний судом Київської області
видано виконавчий лист за № 2-670/2009.

В обґрунтування поважності
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
стягувач посилається на те, що з
моменту прийняття рішення по справі
ОСОБА_2 (далі - боржник), добровільно
сплачував аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, тому виконавчий лист про
примусове стягнення аліментів до
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
не пред'являвся. Проте, на даний час
боржник припинив добровільно
сплачувати аліменти, через що змушена
пред'явити виконавчий лист на
примусове виконання до відділу
державної виконавчої служби, у
прийнятті якого відмовлено з наведених
вище підстав.

За таких обставин, заявник вважає
поважною причину пропуску пред'явлення
виконавчого листа за № 2-670/2009 від 12.02.2009
року до виконання та просить його
поновити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду заяви
повідомлявся належним чином, до
початку судового засідання надав
заяву, в якій просить розглянути заяву
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у його відсутність, проти її
задоволення не заперечує.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі за № 2-670/2009 від 12.02.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, але не менше
30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, вказаний строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 04.06.2012 року.

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області від 29.01.2014 року
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з підстав
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» рішення про стягнення
періодичних платежів (у справах про
стягнення аліментів, про відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

Виходячи з викладеного, вбачається, що
у виконавчому листі невірно зазначений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Перевіривши подану заяву, виконавчий
лист та матеріали цивільної справи за
№ 2-670/2009 судом
встановлено, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
стягувачем не пропущено.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
поданої заяви, так як вимоги,
пред'явлені у заяві, виходять за межі
повноважень суду в рамках
ст. 371 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин