Єдиний унікальний номер 725/4715/14-ц
Номер провадження 2-о/725/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Чернівецька
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернулася до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її матір ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на належне їй
майно.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 зробила
заповіт, згідно якого заповіла їй все
своє майно, в тому числі грошовий вклад
з нарахованими процентами.

В установлений законом строк вона, як
спадкоємиця за заповітом, звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак під час
звернення до нотаріуса, було виявлено у
документах розбіжності щодо написання
прізвища матері.

Так, в свідоцтві про її народження
прізвище матері зазначено як «ОСОБА_2»,
а в свідоцтві про смерть матері, її
прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Оскільки вона не може реалізувати своє
право на спадщину, просила суд
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як дочки та матері.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала в повному об'ємі та
підтвердила викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи
Чернівецької міської ради - Ісєва Т. до
суду не з'явилася, незважаючи на те, що
належним чином повідомлялася судом про
місце та час слухання справи. Надала
заяву, у якій просила справу
розглянути у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заява є обґрунтованою і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 15 листопада
1988 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
зробила заповіт, за умовами якого,
заповіла усе своє майно, в тому числі
вклад з нарахованими процентами дочці
ОСОБА_1 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла та
після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно (а.с.4,5,9).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має
намір прийняти спадщину за заповітом
після смерті матері ОСОБА_2

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, де прізвище матері
заявниці на російській мові зазначена
як «ОСОБА_2», яка в подальшому змінила
своє прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.6,9).

Також судом встановлено, що заявниця
під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_6
змінила своє родове прізвище «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» (а.с.7-8).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтвердили, що
матір'ю заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_2

Отже, враховуючи наведені вище
письмові докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт наявності між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин,
відповідно як матері та дочки.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212,
213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, як
матері та дочки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич