Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Середа І.В.,
розглянувши матеріали за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося і сім’я
фактично розпалася, більше 10 років
сторони подружніх відносин не
підтримують, від даного шлюбу спільних
дітей не мають. Також позивач просив
розділити спільне сумісне майно
подружжя- квартиру №24 в будинку №4 по
вул.. Марсельській в м. Одесі.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що провадження в частині
розірвання шлюбу не може бути відкрито
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 СК України
подружжя, яке не має дітей, має право
подати до державного органу РАЦС заяву
про розірвання шлюбу.

Як вказано у позовній заяві, спільних
дітей у подружжя немає, відомостей про
те, що відповідач заперечує проти
розірвання шлюбу в позовній заяві не
зазначено. Отже, для даного випадку
законодавством встановлений інший
порядок розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті
провадження в частині вказаної вимоги
слід відмовити. Позивачу роз’яснити,
що він може звернутися разом з
відповідачкою із заявою про розірвання
шлюбу до органу ДРАЦС у порядку ст. 106 СК
України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна
подружжя, та додані до неї матеріали в
іншій частині вимог, суддя вважає, що
позов відповідає вимогам, викладеним у
ст.119 ЦПК України.

Позов підсудний Суворовському
районному суду м. Одеси.

Підстав залишити позовну заяву без
руху відповідно ст.121 ЦПК України, а
також підстав для відмови в відкритті
провадження по справі згідно ст.122 ЦПК
України, – не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України,
суддя вважає за необхідно призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 122, 123, 127, 131, 136,
293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – відмовити.

Роз’яснити позивачу його право разом з
дружиною звернутися із заявою про
розірвання шлюбу до органу ДРАЦС.

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

Судовий розгляд справи призначити на 29
вересня 2014 року на 12.00 годину, в залі
судових засідань № 9 в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, та роз’яснити право
на пред’явлення зустрічного позову -
до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження
у справі невідкладно надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачу надіслати копії позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази
суду, повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору, подати
заяву про виклик свідка - до початку
розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності та
відмови у відкритті провадження до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: