ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА Справа №
636/544/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2/636/524/14

про
повернення позовної заяви

21 лютого 2014 року Суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
дружини,

в с
т а н о в и л а:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
судді цього ж суду від 18 лютого 2014 року
була залишена без руху, оскільки подана
з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у
позовній заяві відсутні обґрунтування
позовних вимог з 05 серпня 2011 року;
відсутні докази, що підтверджують
кожну обставину, якою позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування; додані до позовної заяві
документі належним чином не оформлені;
відсутні обґрунтування розміру
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України);
не надано довідки про те, що дитина
знаходиться на утримання позивача;
відсутні відомості про сімейний та
матеріальний стан відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189
цього Кодексу, батькам надано право
укласти договір про сплату аліментів
на дитину, умови якого (про розмір
аліментів, строки їх виплати тощо) не
повинні порушувати її права.

При цьому розмір аліментів сторони
визначають за домовленістю між собою,
але за жодних обставин він не може бути
меншим від передбаченого ч. 2 ст. 182 СК
України.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України,
яка регулює визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,
передбачає наявність у платника
аліментів нерегулярного, мінливого
доходу, одержання частини доходу в
натурі та інших обставин, що мають
істотне значення, однак ці відомості
суду не надані.

Таким чином, позивачу необхідно
було обґрунтовано, з посиланням на
закон, який регламентує дані
правовідносини, оформити позовну
заяву, оскільки суддя має право
відкрити провадження у справі лише при
наявності як передумов права на
пред'явлення позову, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду,
і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Для усунення вказаних вище
недоліків позивачу був установлений
строк протягом 5 днів з дня отримання
копії даної ухвали.

21 лютого 2014 року позивач подав
заяву про її повернення до відкриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у
випадку, коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу, заява
підлягає задоволенню.

З зазначених підстав,
постановляється ухвала про повернення
позовної заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК
України,

У Х ВА Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини -
повернути позивачеві, що не позбавляє
його повторного звернення з позовом до
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар