Справа № 149/2624/14-ц
Провадження №2/149/884/14
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

27.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд у Вінницькій області
в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
пКачанівська сільська радаро визнання
права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок, який розташований в с.
Каанівка Хмільницького району
Вінницької області по вул. Кошового, 37.

В обгрунтування позову зазначив, що він
та відповідач являються спадкоємцями
майна померлої ОСОБА_5. З заявами про
прийняття спадщини сторони звернулись
вчасно, однак свідоцтво про право на
спадщину отримати немають можливості,
оскільки нерухоме майно, а саме
житловий будинок не зареєстровано в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно. Оскільки його частка у
спадковому майні становить 3/4, так як
відповідач має право на обов"язкову
частку у спадщині яка становить лише 1/4,
тому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
виплатою відповідачу грошової
компенсації за його частку у
спадковому майні.

У судовому засіданні сторони по справі
дійшли примирення на основі взаємних
поступок та звернулися до суду із
заявою про затвердження між ними
мирової угоди від 27жовтня 2014 року, яку
просять визнати і провадження по
справі закрити.

За умовами мирової угоди спадкоємець
за заповітом ОСОБА_3 набуває у приватну
власність 3/4 частки спадкового майна
після смерті матері - ОСОБА_5, а саме на
житловий будинок загальною площею 103,4
кв.м. , житловою площею 55,9 кв.м. з
погосподарськими будівлями та
спорудами, які розташовані за №37 по
вул. Кошового в с. Качанівка
Хмільницького району Вінницької
області, загальною інвентаризаційною
вартістю 183047 грн., до складу якого
входить: житловий будинок літ.А,
веранда літ. а, веранда літ. а1, яма для
кормів літ.Б, погріб літ. В, убиральня
літ. Г. сарай з літньою кухнею літ.Д,
сарай літ. д., гараж з сараєм літ Д1,
погріб літ. П/Д1, огорожа №1, ворота з
хвірткою №2, криниця №3.

Спадкоємець ОСОБА_4 набуває у приватну
власність 1/4 частки спадкового майна
після смерті матері - ОСОБА_5, а саме на
житловий будинок загальною площею 103,4
кв.м. , житловою площею 55,9 кв.м. з
погосподарськими будівлями та
спорудами, які розташовані за №37 по
вул. Кошового в с. Качанівка
Хмільницького району Вінницької
області, загальною інвентаризаційною
вартістю 183047 грн., до складу якого
входить: житловий будинок літ.А,
веранда літ. а, веранда літ. а1, яма для
кормів літ.Б, погріб літ. В, убиральня
літ. Г. сарай з літньою кухнею літ.Д,
сарай літ. д., гараж з сараєм літ Д1,
погріб літ. П/Д1, огорожа №1, ворота з
хвірткою №2, криниця №3.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї угоди, ні в процесі
виконання її умов не будуть і не можуть
бути порушені права будь-яких третіх
осіб, в тому числі і держави.

У судовому засіданні перевірені факти
на які посилаються сторони як щодо
підстав позову так і щодо обставин
укладання мирової угоди, зокрема
оглянуто цивільну справу №149/2772/13-ц,
якою підтверджено, що сторони мирової
угоди являються спадкоємцями майна
ОСОБА_5, які вчасно звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, інших спадкоємців
судом не встановлено.

Представники сторін по справі наділені
повноваженнями на укладення вказаної
мирової угоди.

Статтею 31 ЦПК України передбачено
право сторін укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу. А
згідно зі статті 175 ЦПК України мирова
угода може бути затверджена в тому
випадку, коли її умови не суперечать
закону та не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 3
ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено
про наслідки укладення мирової угоди,
оскільки провадження у справі
закривається і повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами
мирова угода не суперечить вимогам
закону, не порушує права та інтереси
інших осіб, суд відповідно до вимог ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає
вказану угоду та своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 31, 168, 175, 205 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В

Визнати мирову угоду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про визнання права власності на
спадкове майно. на наступних умовах:

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3
набуває у приватну власність 3/4 частки
спадкового майна після смерті матері -
ОСОБА_5, а саме на житловий будинок
загальною площею 103,4 кв.м. , житловою
площею 55,9 кв.м. з погосподарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані за №37 по вул. Кошового в с.
Качанівка Хмільницького району
Вінницької області, загальною
інвентаризаційною вартістю 183047 грн., до
складу якого входить: житловий будинок
літ.А, веранда літ. а, веранда літ. а1, яма
для кормів літ.Б, погріб літ. В,
убиральня літ. Г. сарай з літньою кухнею
літ.Д, сарай літ. д., гараж з сараєм літ
Д1, погріб літ. П/Д1, огорожа №1, ворота з
хвірткою №2, криниця №3.

Спадкоємець ОСОБА_4 набуває у приватну
власність 1/4 частки спадкового майна
після смерті матері - ОСОБА_5, а саме на
житловий будинок загальною площею 103,4
кв.м. , житловою площею 55,9 кв.м. з
погосподарськими будівлями та
спорудами, які розташовані за №37 по
вул. Кошового в с. Качанівка
Хмільницького району Вінницької
області, загальною інвентаризаційною
вартістю 183047 грн., до складу якого
входить: житловий будинок літ.А,
веранда літ. а, веранда літ. а1, яма для
кормів літ.Б, погріб літ. В, убиральня
літ. Г. сарай з літньою кухнею літ.Д,
сарай літ. д., гараж з сараєм літ Д1,
погріб літ. П/Д1, огорожа №1, ворота з
хвірткою №2, криниця №3.

Судові витрати по даній цивільній
справі залишити за сторонами

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

М.В. Робак

Суддя
Робак М. В. ,