Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

13 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2013 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 08.07.2005 року та 20.01.2007 року
позивачкою було дано у борг
відповідачці грошові кошти розміром 31
426, 00 доларів США та 117 000, 00 доларів США
відповідно.

09.07.2013 року позивачкою направлено
відповідачці письмові вимоги про
повернення позики.

Відповідачкою не виконано письмової
вимоги та на момент звернення ОСОБА_1 до
суду не повернуто позичених сум.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед ОСОБА_1, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох проценті
річних від простроченої суми становить
1 941 656, 55 грн. Дана заборгованість
складається із:

- 148 246 доларів США, що станом на
30.10.2013 року, згідно офіційного курсу НБУ
становить 1 186 369, 02 грн.;

- 10 433, 55 грн. 3 % річних;

- 94 227, 27 доларів США що
станом на 30.10.2013 року, згідно офіційного
курсу НБУ становить 753 158, 57 грн.;

- - 8 304, 59 грн. (загальна сума
інфляційного збільшення суми боргу).

09.07.2013 року відповідачці направлено
вимоги про повернення позики за
розписками від 20.01.2007 року та 08.07.2005 року
, які не були виконані позивачкою.

Посилаючись на зазначені обставини
позивачка просила суд задовольнити
позовні вимоги. Стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь заборгованість за
договорами позики загальною сумою 1 941
654, 55 грн. та судовий збір розміром 3 441, 00
грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилась. Повноваження по
представництву своїх інтересів в
судовому засідання делегувала своєму
представнику.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився. До початку
розгляду справи надав клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності відповідачки та
ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив наступне.

08.07.2005 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у
власність грошові кошти в сумі 31
426 доларів США, що підтверджується
копією розписки (а.с. 6).

20.01.2007 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у
власність грошові кошти в сумі 117 000
доларів США, яка в свою чергу
зобов'язалась повернути позичену суму,
що підтверджується копією розписки
(а.с. 5).

09.07.2013 року ОСОБА_1 направлено ОСОБА_2
вимогу про повернення позики за
розписками від 20.01.2007 року та 08.07.2005 року
та процентів за ними, що
підтверджується копіями листів від
09.07.2013 року (а.с. 7-10).

15.07.2013 року ОСОБА_2 отримано вимоги, що
підтверджується копіями
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
11-12).

В процесі розгляду справи документів,
які підтверджують сплату ОСОБА_2
заборгованості, не надано.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед ОСОБА_1, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох проценті
річних від простроченої суми становить
1 941 656, 55 грн., дана заборгованість
складається із:

- 148 246 доларів США, що станом на
30.10.2013 року, згідно офіційного курсу НБУ
становить 1 186 369, 02 грн. ;

- 10 433, 55 грн. 3 % річних;

- 94 227, 27 доларів США що
станом на 30.10.2013 року, згідно офіційного
курсу НБУ становить 753 158, 57 грн.;

- - 8 304, 59 грн. (загальна сума
інфляційного збільшення суми боргу).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Суд, всебічно оцінивши докази у їх
сукупності, прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 доведено обґрунтованість
заявлених вимог у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню, як законний та
обґрунтований.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки підлягають стягненню на
користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору у розмірі 3 441, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 536, 610, 625, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 941 656
(одного мільйону дев'ятиста сорока
однієї тисячі шестиста п'ятдесяти
шести) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 441 (трьох
тисяч чотирьохста сорока однієї)
гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.