Справа № 446/2395/13
Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/4152/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів:
Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю
секретаря Іванової О.О.

з участю
ОСОБА_2., ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє
у своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_4, на рішення Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області від
16 січня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 16 січня 2014
року заяву задоволено. Встановлено
факт проживання однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення оскаржила ОСОБА_3 у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_4 В
апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права. Вважає, що
вимоги заявника не можуть розглядатися
в порядку окремого провадження. Вважає,
що між заявником і апелянтами виник
спір про право з приводу спадкування
майна після смерті ОСОБА_6 Просить
скасувати оскаржуване рішення та
залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Встановлено, що суд першої інстанції
розглянув справу в порядку окремого
провадження, не перевірив чи не виник
спір про право цивільне, пов'язаний з
матеріальними правовідносинами; чи не
виник спір між сторонами з
протилежними інтересами в справі, які
свої доводи обґрунтовують
відповідними доказами, що виключає
провадження по справі в порядку
окремого провадження; не дослідив чи
даний спір не має вирішуватися в
порядку позовного провадження на
загальних підставах, оскільки
стосується спадкування після смерті
ОСОБА_6 Апелянти як діти спадкодавця,
відносяться до спадкоємців першої
черги.

Задовольняючи заяву ОСОБА_5 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю, суд першої
інстанції виходив із того, що з заявник
проживала однією сім'єю з ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З висновками суду
погодитись не можна.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 15 ЦІІК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Суди
розглядають справи, визначені у
частині першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

Відповідно до глави 1 розділу ІV ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Законом передбачено перелік справ, які
можуть розглядатися в порядку окремого
провадження. Суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і
заінтересованих осіб. Якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235
ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦІІК
України та роз'яснень, викладених у п. 1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Аналіз установлених судом
обставин дає підстави для висновку, що
в даному випадку виник спір про право
на спадщину.

Оскільки виник спір про право,
який повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження, оскаржуване
судове рішення підлягає скасуванню, а
заява ОСОБА_5 - залишенню без розгляду з
роз'ясненням заявнику права на
звернення до суду на загальних
підставах - у порядку позовного
провадження.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що суд першої
інстанції порушив норми цивільного
процесуального права, помилково
розглянувши справу за заявою ОСОБА_5 в
порядку окремого провадження.
Оскаржуване рішення суду є незаконним,
і таким, що підлягає скасуванню із
залишенням заяви без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 303, п.4 ч.1
ст.307, ст. 310, ст. 313, ч.1 п.3 ст.314, ст.315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє
у своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_4, - задовольнити.

Рішення Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 16 січня 2014
року скасувати.

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту
сумісного проживання однією сім'єю
залишити без розгляду. Роз'яснити
ОСОБА_5, що вона має право подати до суду
позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: