Справа № 635/7258/14-ц
Провадження №2/635/2730/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Кредит
за Договром про надання овердрафту
розірвати договір НОМЕР_2-VIP від 22.01.2013
року а також стягнути судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору про надання
овердрафту НОМЕР_2-VIP від 22.01.2013 року
відповідач ОСОБА_3 отримав ліміт
тисячу гривень 00 копійок) на споживчі
цілі, позивач свої обов'язки по
кредитному договору виконав у повному
обсязі, однак відповідач порушив умови
кредитного договору у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за кредитом
і позивач вимушений звернутись до суду
з вищевказаним позовом.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності, в
якій позовні вимоги підтримують у
повному обсязі та в разі неявки
відповідача у судове засідання просять
ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:
Відповідно до укладеного договору від
22 січня 2013 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Банк Кредит
Дніпро» (надалі - позивач, Банк) та
відповідачем - ОСОБА_3 (надалі -
відповідач, позичальник) було укладено
договір про надання овердрафту
НОМЕР_2-VIP від 22.01.2013 року (без пільгового
періоду кредитування).
Відповідно до предмету даного договору
Банк 22.01.2013 року надав позичальнику, з
урахуванням його платоспроможності
споживчі цілі. Овердрафт надається
Банком на умовах відкличності.
Позичальник зобов'язався повернути
суму ліміту овердрафту не пізніше 31
грудня 2013 року та сплатити проценти за
користування лімітом овердрафту, на
умовах передбачених цим договором.
Пунктом 1.4 договору передбачено,
відсоткову ставку за користування
лімітом овердрафтом у розмірі 24%
Відповідно до умов договору,
позичальнику було надано платіжну
картку VISA Platinum, строком дії до 31 грудня
2013 року, що оформлена до поточного
рахунку НОМЕР_2 у гривні, відкритого
відповідно до договору обслуговування
платіжної картки (п. 1.6).
Згідно пункту 1.7, договір набуває
чинності з дати його підписання
сторонами та скріплення печаткою з
боку Банку і діє по 31.12.2013 року включно,
а в частині невиконаних зобов'язань
позичальника - до повного та належного
Згідно умов договору, (п.3.1,3.2)
позичальник зобов'язується: своєчасно
сплачувати відсотки за користування
овердрафтом у розмірі та у порядку,
встановлених у розділі 6 цього договору
з урахуванням усіх можливих змін та
доповнень до цього договору,шляхом
внесення готівкових коштів через касу
банку або безготівковим
перерахуванням грошових коштів з
іншого рахунку на поточний рахунок
зазначений у пункті 1.6 цього договору;
Забезпечити на своєму поточному
рахунку, зазначеному в пункті 1.6 цього
договору, наявність необхідних коштів
для погашення заборгованості за
одержаним лімітом овердрафту в строк
до дати закінчення строку дії
платіжної картки, вказаного в пункті 1.6
цього договору і сплатити нараховані
відсотки відповідно до умов,
встановлених цим договором, шляхом
внесення готівкових коштів через касу
банка або безготівковим
перерахуванням грошових коштів з
іншого рахунку на поточний рахунок.
Сплата відсотків за користування
овердрафтом здійснюється в період з 01
по 10 число місяця, наступного за
звітним місяцем. Для цього позичальник
зобов'язаний забезпечити наявність
необхідної суми на поточному рахунку.
Списання суми нарахованих процентів за
користування овердрафтом здійснюється
банком в автоматичному режимі з
поточного рахунку, зазначеного в п. 1.6
цього договору (п. 6.3).
Також, позичальник доручає банку
здійснювати договірне списання
грошових коштів зі своїх поточних
рахунків, відкритих у банку в сумі
простроченого боргу за цим договором,
які відображені на відповідних
рахунках банку (п. 6.4).
Пунктом 7.1 передбачено, що за
несвоєчасне погашення одержаного
овердрафту або частки овердрафту в
строк, встановлений п. 1.2 цього
договору, нарахування відсотків за
період від дня наступного за днем
погашення овердрафту, відповідно до
умов цього договору до дня фактичного
повернення овердрафту, встановлюється
у розмірі подвійної базової
відсоткової ставки 48% річних. Сума
заборгованості за лімітом овердрафту,
яка не сплачена позичальником у
визначений цим договором строк,
наступного робочого дня вважається
Станом на 06.08.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем по
гривні, у тому числі:
- сума несплачених відсотків - 8763,19
- сума інфляції заборгованості за
користування кредитами - 3125,12 гривень;
- три відсотки річних за
несвоєчасну сплату кредиту - 507,21
- сума інфляції заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування кредитами - 405,36 гривень;
- три відсотки річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків за користування кредитами -
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином згідно із
умовами договору та вимогами чинного
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що
прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.
В ч.2 ст. 651 ЦК України зазначено, що
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Відповідно до п. 4.7 Договору у разі
порушення Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених умовами
цього договору, несвоєчасної сплати
відсотків за використання овердрафту
та повернення суми овердрафту банк має
право розірвати договір у судовому
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Відповідно до п.1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
07 серпня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 409,78 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання овердрафту -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) заборгованість за Договором про
надання овердрафту НОМЕР_2-VIP
тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень
вісімдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) судовий збір у сумі 409,78
(чотириста дев'ять гривень сімдесят
Розірвати договір НОМЕР_2-VIP від 22.01.2013
року, укладений між ПАТ «Банк Кредит
НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко