Провадження №2/751/1863/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщення суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» в
інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплопостачання, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ТОВ фірма «ТехНова» в
інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплопостачання.

29.10.2014р. через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява,
згідно якої зазначає, що 28.10.2014р.
заборгованість в сумі 4903,89 грн.
відповідачем була сплачена, тому
просить в частині стягнення боргу
провадження по справі закрити та
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий
збір у сумі 243,60 грн.(а.с.17).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про день, час та місце
судового розгляду справи (а.с.15).

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України
у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України
у разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від
позову, а відповідачка ОСОБА_1 погасила
заборгованість у повному обсязі після
пред'явлення позивачем позову до суду,
суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі, стягнувши з
відповідачки на користь позивача
судові витрати, понесені останнім при
подачі позову до суду, а саме 243,60 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст. 89, ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» в
інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплопостачання в частині стягнення
боргу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» в
інтересах комунального
енергогенеруючого підрозділу
«Чернігівська теплоелектроцентраль»
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Роз’яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач