Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/755/13-ц
Провадження №: 6/332/257/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р.

м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій
Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа
листа по справі №332/755/13 щодо виконання
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 08.08.2013 року щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 43 979, 49 грн. а також судові
витрати у сумі 660 грн. В обґрунтування
своєї заяви представник банку
зазначив, що у лютому 2013 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
позовною заявою. Рішенням Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2013
року у позові було відмовлено. Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області
від 08.08.2013 року рішення першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково. У серпні 2013 року
представником Банку була подана до
канцелярії суду заява про видачу
виконавчих листів вищевказаного
рішення, але зазначені документи не
були видані, оскільки ПАТ КБ
«Приватбанк» подав касаційну скаргу.
23.04.2014 року ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Апеляційного суду
Запорізької області в частині відмови
у позові ПАТ КБ «Приватбанк» про
стягнення пені та штрафу скасовано,
справу в цій частині направлено на
новий розгляд. 24.07.2014 року прийнято
рішення Апеляційного суду Запорізької
області про часткове задоволення
апеляційної скарги, а саме стягнуто із
відповідача – ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» за кредитним договором
пеню у розмірі 17274,62 грн. та штрафи в
розмірах 500 грн. та 3062,71 грн. На заяву
представника позивача канцелярією
суду було видано тільки один
виконавчий лист на виконання рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 24.07.2014 року щодо стягнення пені та
штрафу (зі строком пред’явлення до
виконання 24.07.2015 р.). Таким чином,
представником не було отримано
виконавчий лист щодо виконання рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 08.08.2013 року, через те, що вже був
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник позивача (стягувач) ПАТ КБ
«Приватбанк» у судовому засідання
підтримав заяву та просив її
задовольнити із підстав, наведених у
ній.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення даної заяви.

Суд, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем ПАТ КБ
«Приватбанк» не було отримано
своєчасно виконавчий лист через
оскарження рішення суду до касаційної
інстанції і відповідно було пропущено
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, суд приходить до
висновку, що зазначений строк був
пропущений через поважні причини, тому
з метою виконання судового рішення, яке
набрало законної сили, пропущений
строк необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 ЗУ «про
виконавче провадження» суд –,

ВИРІШИВ:

Визнати поважними причини пропуску ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» Позивача (Стягувача)
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 332/755/13
щодо виконання рішення Апеляційного
суду Запорізької області від 08 серпня
2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, адреса: 69106,
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором
№ DN4НКР11432610 від 09 червня 2006 року у
розмірі 43 979 грн. 49 коп. (сорок три тисячі
дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 49
коп.), з яких: 9 033 грн. 68 коп. -
заборгованість за кредитом, 34 945 грн. 81
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом, а також
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судового збору у розмірі
660 грн.

Видати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як
Стягувачу виконавчий лист по справі №
332/755/13 на виконання рішення
Апеляційного суду Запорізької області
від 08 серпня 2013 року щодо стягнення з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
адреса: 69106, АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ
-ПРИВАТБАНК» заборгованості за
кредитним договором № DN4НКР11432610 від 09
червня 2006 року у розмірі 43 979 грн. 49 коп.
(сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят
дев'ять гривень 49 коп.), з яких: 9 033 грн. 68
коп. - заборгованість за кредитом, 34 945
грн. 81 коп. - заборгованість з процентів
за користування кредитом, а також
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судового збору у розмірі
660 грн. зі строком його пред'явлення до
виконання 24.07.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

Суддя
Ю.І. Ретинська