Провадження №2/761/6609/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі
Харитоновій К.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання
про виправлення описки в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах
дітей Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Шевченківський районний відділ ДМС
України у м. Києві про захист порушених
прав власника приміщення шляхом
усунення перешкод у його використанні,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 серпня 2014
провадження по даній справі було
відкрито.

01 жовтня 2014 з ініціативи суду
було розглянуто питання про
виправлення описки в ухвалі від 27
серпня 2014 року, у зв'язку з тим, що в
ухвалі невірно зазначено: «за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи :
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації,
Шевченківський районний відділ ДМС
України у м. Києві про захист порушених
прав власника приміщення шляхом
усунення перешкод у його
використанні», в той час, коли
необхідно зазначити вірно: «по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті
особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах
дітей Шевченківської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Шевченківський районний відділ ДМС
України у м. Києві про захист порушених
прав власника приміщення шляхом
усунення перешкод у його
використанні».

У судовому засіданні позивач,
відповідач, третя особа 1 та
представник третьої особи 3 не
заперечували проти виправлення
зазначеної описки в ухвалі суду.

Суд вважає, що питання про
виправлення описки підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_3, який зазначений
відповідачем 2 по даній справі,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є
малолітньою особою.

Як вбачається зі змісту ухвали від
27.08.2014 р., судом дійсно була допущена
вищезазначена описка, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року про
відкриття провадження зазначивши
вірно: «по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, треті особи :
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації,
Шевченківський районний відділ ДМС
України у м. Києві про захист порушених
прав власника приміщення шляхом
усунення перешкод у його
використанні».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя