overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/727/942/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2014 року
суддя ДУДАКОВ С.Є.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з Кондрючок Флоарі Іллівни.
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ С.Є. Дудаков
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін /ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________ 2014 року
і виданий стягувачу «____» _____________2014 року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______________ С.Є.Дудаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14.11.2014 Провадження №2/425/457/14
Справа №425/1385/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -
Враховуючи складність цивільної справи та складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк 5 днів з дня закінчення розгляду справи та проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 205, 206, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку житлового будинку № 14 (чотирнадцять) по провулку Шмідта в місті Рубіжне Луганської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку житлового будинку № 14 (чотирнадцять) по провулку Шмідта в місті Рубіжне Луганської області.
В іншій частині в задоволені позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (Луганська область, місто Кремінна, вулиця Піщана, будинок 9) судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1404,07 гривень (одна тисяча чотириста чотири гривні 07 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4350/2014 Головуючий у І-й інстанції - Бартащук Л.П.
Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центру послуг, пов'язаних із використанням автотранспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, -

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також відсутній доказ сплати судового збору, зокрема, оригінал квитанції про сплату судового збору, який, враховуючи вимоги п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 60,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату суми судового збору у розмірі 60,90 грн. Зазначений строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Центру послуг, пов'язаних із використанням автотранспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан
Номер провадження 2-н/754/1361/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"12" серпня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості, -

Встановив:

Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до суду з заявою до боржників про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в розмірі 8028,58 грн.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження були вивчені матеріали справи.

Перевіривши дотримання вимог статей 95-99 ЦПК України по даній заяві, керуючись статтею 102 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», яке діє від свого імені та в інтересах Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття наказного провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 596/229/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
"27" лютого 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.11.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне сімейне проживання стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що вони з відповідачем вже 2 роки разом не проживають. Відповідач з дитиною не спілкується. Просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 082901 від 29.11.2011 року, виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.4).
Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).
Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, миритись не бажають.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 209, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.110-112 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.11.2011 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 4.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 596/1931/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Копичинецької міської ради Гусятинського району, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Густинське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 12 червня 2014 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 203, 319, 321, 328, 346, 387, 388, 391 ЦК України, норм ЦК УРСР від 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Копичинецької міської ради Гусятинського району, Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Гусятинське районне бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ? частини житлового будинку, що в м. Копичинці, по вул.. Коцюбинського, 2 Гусятинського району Тернопільської області.

Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, що в м. Копичинці, по вул.. Коцюбинського, 2 Гусятинського району Тернопільської області за ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/762/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю преставника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 23, 979, 1167, 1168, 1187, 1194, 1201 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (ідентифікаційний код 23510137, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, м.Київ) на користь ОСОБА_4, кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 13 764 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/855/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
"24" червня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 327441251, паспорт серії НЮ 302446, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначені в єдиній твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2014 року та до досягнення повноліття старшою дитиною.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 360/334/14-ц
УХВАЛА

12 лютого 2014 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. (0,2 х 1218 грн.), сплачено лише 229,40 грн.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя А.Міланіч
Справа № 2-576/12 Провадження № 2-п/591/22/14
21 февраля 2014 года. ОСОБА_1.
Судья Заречного районного суда города Сумы Климашевская И.В., рассмотрев материалы за заявлением ОСОБА_2 о пересмотре заочного решения,
17.02.2014 года в Заречный районный суд города ОСОБА_1 поступило заявление ОСОБА_2 о пересмотре заочного решения.
Исследовав материалы заявления судья считает, что согласно с ст. 121 ГПК Украины, необходимо оставить без движения, так как оно не соответствует требованиям ст. 229 ГПК Украина.
Согласно ст. 229 ГПК Украины, в заявлении о пересмотре заочного решения должно быть указано: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) имя (наименование) ответчика или его представителя, которые подают заявление, их место жительства или местонахождение, номера средств связи; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и неуведомление их суду, и доказательства; 4) ссылки на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца; 5) ходатайство о пересмотре заочного решения; 6) перечень прилагаемых к заявлению материалов. К заявлению о пересмотре заочного решения прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле, и копии всех прилагаемых к нему материалов.
Кроме того, к заявлению о пересмотре заочного решения не приложено документ об уплате судебного сбора.
Согласно ч. 2 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 Закона Украины « О судебном сборе », за подачу заявления о пересмотре заочного решения справляется судебный сбор в сумме 121 грн. 80 коп.
При таких условиях, судья считает необходимым оставить заявление без движения и предложить заявителю устранить указанные недостатки, должным образом оформленное заявление подать суда с копией к ней для лиц, участвующих в деле.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанной.
Руководствуясь ст.ст. 121, 209-210, 229 ГПК Украины, судья
Заявление оставить без движения, предложив заявителю в срок не более пяти дней со дня получения им решения устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае невыполнения указаний суда, заявление будет признана неподанной и возвращена.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Климашевская