Справа № 2-5715/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва,

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
свої вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, втрачено
почуття любові, у зв'язку з чим подальше
збереження сім'ї вважає неможливим. На
даний час вони спільного господарства
не ведуть, сім'я носить формальний
характер, подружні стосунки не
підтримують, проживають окремо.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву у якій позовні
вимоги підтримала, просила розірвати
шлюб. Не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи з поважних причин не
подав, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України, за згодою позивача ухвалив
постановити заочне рішення по справі.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяву позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 17.10.2009
року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що існування
даного шлюбу суперечить інтересам
позивача та моральним засадам
суспільства, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Позивач просила не стягувати з
відповідача понесені нею витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 105, ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 197, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.10.2009 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
за актовим записом №305.

Присвоїти позивачу дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва шляхом подання апеляційної
скарги, яка подається в десятиденний
термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя