Номер провадження 2зз/522/137/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 14» жовтня 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло
клопотання про зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню з таких причин.

24.06.2014 року по вищезазначеній справі
Приморським районним судом м. Одеси
було винесено ухвалу про визнання
мирової угоди, укладеної між сторонами
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі - продажу
недійсним. Провадження у справі у
вищезазначеній справі закрито.

При розгляді зазначеної справи судом
були прийняті заходи щодо забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" , розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судових рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом , який розглядає
справу.

Враховуючи, що відповідно до ухвали
суду від 24.06.2014 року, провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу
недійсним закрито та відсутні інші
підстави для збереження заходів
забезпечення позову, вжиті судом
заходи у вигляді накладення арешту на
квартиру підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 Цивільного процесуального кодексу
України , СУД -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті 09.10.2013 року Приморським районним
судом м. Одеси під час розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним, щодо належної
ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду з набранням нею законної
сили направити для виконання в
реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції Одеської
області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів після оголошення
ухвали.

Суддя

О.В.Суворова

14.10.2014