Справа № 372/4128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Скідельський цукровий комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даною позовною
заявою до суду, обґрунтовуючи яку
зазначив, що рішенням Господарського
суду Гродненської області від 25.06.2007
року вимоги позивача до ПП «Гіппократ»
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з ПП «Гіппократ» на користь
ВАТ «Скідельський цукровий комбінат»
880756,88 дол. США заборгованості за
цукрові буряки та витрати по
державному миту. Рішенням Господського
суду Гродненської області від 12.09.2007
року вимоги ВАТ «Скідельський цукровий
комбінат» до ПП «Гіппократ» задоволено
в повному обсязі та стягнуто з ПП
«Гіппократ» на користь ВАТ
«Скідельський цукровий комбінат»
1139763,58 дол. США заборгованості за
цукрові буряки та витрати по
державному миту. Ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04.12.2008 року клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду задоволено та надано
дозвіл на примусове виконання рішення
Господарського суду Гродненської
області від 12.09.2007 року про стягнення з
відповідача суми боргу в розмірі 1139763,58
доларів США за поставлений цукровий
буряк та 24459326 білоруських рублів
судових витрат по оплаті державного
мита, що еквівалентно 8413620,77 грн. за
курсом НБУ на день винесення ухвали.
Також надано дозвіл на примусове
виконання рішення Господарського суду
Гродненської області від 25.06.2007 року
про стягнення з відповідача на користь
позивача суму боргу 880756,88 доларів США
за поставлений цукровий буряк та 18874620
білоруських рублів судових витрат по
оплаті державного мита, що
еквівалентно 6501659,21 грн. за курсом НБУ
на день винесення ухвали. 27.02.2009 року за
вказаними рішеннями відкриті
виконавчі провадження, проте на даний
час рішення не виконані. Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 28.01.2013
року за заявою ВАТ «Скідельський
цукровий комбінат» з вимогами до ПП
«Гіппократ», заяву задоволено та
визнано вимоги на загальну суму 16191433,60
грн. 25.02.2013 року ухвалою Господарського
суду м. Києва ліквідовано юридичну
особу Банкрута - приватне підприємство
«Гіппократ», про ліквідацію якого
внесено відомості до ЄДРПОУ. Оскільки
громадянин-підприємець відповідає за
своїми зобов'язаннями усім своїм
майном, на яке відповідно до закону
може бути звернено стягнення, позивач
просив стягнути з засновника ПП
«Гіппократ», ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Скідельський цукровий комбінат»
заборгованість в розмірі 16191433,60 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Перепелиця С.О, позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених у
позовній заяві та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час розгляду справи була
повідомлена належним чином. Заяв,
клопотань суду не подала.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що чинним рішенням
Господарського суду Гродненської
області від 25.06.2007 року по справі
№227-4/2007 за позовом ВАТ «Скідельський
цукровий комбінат» вимоги позивача до
ПП «Гіппократ» задоволено в повному
обсязі та стягнуто з ПП «Гіппократ» на
користь ВАТ «Скідельський цукровий
комбінат» 880756,88 дол. США заборгованості
за цукрові буряки та витрати по
державному миту.

Рішенням Господського суду
Гродненської області від 12.09.2007 року
вимоги ВАТ «Скідельський цукровий
комбінат» до ПП «Гіппократ» задоволено
в повному обсязі та стягнуто з ПП
«Гіппократ» на користь ВАТ
«Скідельський цукровий комбінат»
1139763,58 дол. США заборгованості за
цукрові буряки та витрати по
державному миту.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 04.12.2008 року у справі №6-288/08
надано дозвіл на примусове виконання
рішення Господарського суду
Гродненської області від 12.09.2007 року
про стягнення з відповідача суми боргу
в розмірі 1139763,58 доларів США за
поставлений цукровий буряк та 24459326
білоруських рублів судових витрат по
оплаті державного мита, що
еквівалентно 8413620,77 грн. за курсом НБУ
на день винесення ухвали та надано
дозвіл на примусове виконання рішення
Господарського суду Гродненської
області від 25.06.2007 року про стягнення з
відповідача на користь позивача суму
боргу 880756,88 доларів США за поставлений
цукровий буряк та 18874620 білоруських
рублів судових витрат по оплаті
державного мита, що еквівалентно 6501659,21
грн. за курсом НБУ на день винесення
ухвали.

27.02.2009 року за вказаними рішеннями
відкриті виконавчі провадження.

На час розгляду справи рішення судів не
виконано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.01.2013 року заяву ВАТ «Скідельський
цукровий комбінат» з вимогами до ПП
«Гіппократ» задоволено та визнано
вимоги ВАТ на загальну суму 16191433,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2013 року ліквідовано юридичну
особу Банкрута - приватне підприємство
«Гіппократ», про ліквідацію якого
внесено відомості до ЄДРПОУ.

З матеріалів справи вбачається, що
засновником ПП «Гіппократ» є
відповідач і справі ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на ту обставину, що остання,
як громадянин-підприємець відповідає
за своїми зобов'язаннями усім своїм
майном, на яке відповідно до закону
може бути звернуто стягнення, тобто
ОСОБА_1 відповідає всім своїм майном за
здійснювану нею підприємницьку
діяльність через приватне
підприємство «Гіппократ».

Однак з такими доводами суд погодитись
не може, виходячи з наступного.

Як вбачається із статуту ПП
«Гіппократ» останнє створюється
приватною особою для здійснення
підприємницької діяльності з метою
отримання прибутку. Згідно п.1.7 статуту
приватного підприємства «Гіппократ»
засновник вказаного підприємства є
власником підприємства, а згідно п.1.6
статуту власник відповідає за
зобов'язаннями підприємства тільки в
межах його вкладу в Статутний фонд.

Підстави для стягнення заборгованості
ПП «Гіппократ» з ОСОБА_1 судом не
встановлені.

За таких обставин, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
Відкритого акціонерного товариства
«Скідельський цукровий комбінат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у разі
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.