У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,

суддів: Коротуна В.М.,
Попович О.В.,

Дем'яносова
М.В., Штелик С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення помилково перерахованих
грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення помилково
перерахованих грошових коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 4 грудня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014
року, касаційну скаргу ОСОБА_3 було
відхилено, рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від
17 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 04 грудня
2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

ОСОБА_3 посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст. ст. 203, 207, 208, 215, 1212 ЦК
України.

Крім цього, ОСОБА_3 звернулася із
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд судового
рішення.

Оскільки з клопотання вбачається, що
причини пропуску строку на подання
заяви про перегляд судового рішення є
поважними, воно підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 квітня 2014 року
у справі за позовом про стягнення
безпідставно отриманої суми;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2012
року у справі за позовом про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки (пію);

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 квітня 2011 року
у справі за позовом про стягнення
грошових коштів та пені;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року у справі за позовом про
зобов'язання повернути майно, набуте
без достатньої правової підстави;

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 квітня 2014
року, від 21 листопада 2012 року, від 06
квітня 2011 року, від 25 вересня 2013 року, на
які здійснюється посилання як на
приклад неоднакового застосування
норм матеріального права, судом
касаційної інстанції скасовано судові
рішення та справу передано на новий
судовий розгляд.

Відповідно до правового висновку
Верховного Суду України, викладеного в
постанові від 23 квітня 2014 року в справі
№ 6-30цс14, справа має переглядатись за
всіма доводами заяв, посиланнями на всі
судові рішення щодо неоднакового
застосування норм матеріального права,
які додано до заяви про перегляд,
незалежно від того, висловлена правова
позиція щодо неправильності
застосування норми матеріального
права в судовому рішенні, ухваленому по
суті, чи в ухвалі про передачу справи
касаційним судом на новий розгляд.

Як убачається зі змісту ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 квітня 2014 року, від 21
листопада 2012 року, від 06 квітня 2011 року,
від 25 вересня 2013 року, при
постановленні вказаних ухвал суд
касаційної інстанції не висловлював
правову позицію щодо правильності
застосування норм матеріального права.

Також на підтвердження своїх
доводів заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 березня 2012
року у справі за позовом про
розірвання договору побутового
підряду, стягнення грошових коштів та
пені та за зустрічним позовом про
розірвання договору;

- ухвалу Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 грудня 2012 року
у справі за позовом про стягнення
безпідставно одержаних коштів та за
зустрічним позовом про стягнення
заборгованості за договором
будівельного підряду та штрафних
санкцій;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах потрібно розуміти
такі, де тотожними є предмет спору,
підстави позову, зміст позовних вимог
та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 березня 2012 року та від 03
грудня 2012 року, на які посилається
заявник, не вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки
вищевказані судові рішення касаційної
інстанції ухвалено у справах, де
предмет спору, зміст позовних вимог не
є тотожними та ухвалені у справах за
різних встановлених судами фактичних
обставин, тому у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014 року
задовольнити, поновити строк на
подання заяви про перегляд вказаного
судового рішення.

У допуску до провадження Верховним
Судом України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення помилково
перерахованих грошових коштів, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О. Кузнєцов

Судді:
В.М. Коротун

О.В. Попович

М.В. Дем'яносов

С.П. Штелик