Справа № 318/613/14-ц
Номер провадження №2/318/159/2014
"30" квітня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
судді Петрова В.В.,
за участю секретаря
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
На протязі 2010-2011 років відповідач
брав в борг у позивача гроші, про що ним
були написані розписки. Не повернувши
вчасно борг, 10.01.2011 р ОСОБА_2 написав
розписку з урахуванням попередніх,
згідно якої він взяв у позивача в борг
гроші в сумі 11 000 грн під 10 % щомісяця,
які зобов'язався повернути. 13.03.2011 р
відповідач знову взяв у ОСОБА_1 грошову
суму в розмірі 17 700 грн, що також
підтверджується розпискою. Станом на
грудень 2013 р відповідачем не виконані
взяті на себе зобов'язання, а сума боргу
складає 67 200 грн, із яких: - за розпискою
від 10.01.2011 р - 49 500 грн ( 11 000+38 500 грн.
проценти за період з 10.01.2011 р по 10.12.2013 р
(1 100 грн. х 35 місяців)); - за розпискою від
13.03.2011 р - 17 700 грн. Позивач є інвалідом 3
групи, на протязі останніх років
постійно хворіє та проходить
стаціонарне лікування. ОСОБА_1
неодноразово звертався до відповідача
з вимогою повернути добровільно борг,
але до теперішнього часу ОСОБА_2 борг не
повернув. Будучи юридично необізнаною
особою, позивач звернувся за допомогою
до адвоката, за послуги якого він
заплатив 2 000 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь борг в сумі
67 200 грн, судовий збір в сумі 692 грн та 2 000
грн за послуги адвоката.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з'явився, на адресу суду надіслав
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, позовні вимоги
Представник позивача адвокат
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
надіслала на адресу суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:
Відповідач ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 11 000
грн. під 10 % щомісяця, які зобов'язалась
повернути, що підтверджується
розпискою від 10.01.2011 року (а.с.4)
Відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в
борг грошові кошти в сумі 17 700 грн, які
зобов'язалась повернути, що
підтверджується розпискою від 13.03.2011
Позивач є інвалідом 3 групи, що
підтверджується довідкою до акта
огляду МСЕК від 26.06.2012 р (а.с.6), він
хворіє та постійно перебуває на
стаціонарному лікуванні, що
підтверджується виписними епікризами
Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.
Тягар доказування обставин, на які
посилається сторона як на підставу
своїх вимог законодавство покладає на
неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)
Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд не обмежував
сторони в наданні ними доказів по
справі.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст..610 ЦК України)
Стаття 1046 ЦК України зазначає, що за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
(ч.1 ст.1049 ЦК України)
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що 10.01.2011 року
відповідач отримав у позивача в борг
грошові кошти в сумі 11 000 грн зі сплатою
10 % щомісяця, які зобов'язався
повернути, 13.03.2011 року відповідач також
отримав у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 17 700
грн, які також зобов'язався повернути,
до теперішнього часу борг не
повернутий позивачеві, позовні вимоги
в частині стягнення з відповідача
боргу та відсотків за користування
позикою підлягають задоволенню, тому
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача борг в сумі 67 200 грн.
Оскільки позов задоволено, вимоги в
частині стягнення з відповідача
судових витрат згідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають задоволенню,
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача суму сплаченого
судового збору в розмірі 692 грн.
Стосовно стягнення суми, що була
витрачена на послуги адвоката, в цій
частині необхідно відмовити, оскільки
факт понесення цих витрат не знайшов
свого документального підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11. 60, 61, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.. 16, 526-527, 610,625, 1046-1047, 1049 ЦК
України, суд
Позовні вимоги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого с.Дніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, грошові
кошти в сумі 67 200 (шістдесят сім тисяч
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого с.Дніпровка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, що зареєстрований
та мешкає за адресою: Запорізька
область Кам'янсько-АДРЕСА_3 сплачений
судовий збір в сумі 692 (шістсот
дев'яносто дві) грн.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. В. Петров