Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 лютого 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В с т а н
о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
20.07.1985р. вони з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Виконавчому
комітеті Рівненської міської ради
народних депутатів Рівненської
області, актовий запис № 1117, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим
20.07.1985р.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, між ними втрачена
взаємоповага та взаєморозуміння.
Фактичні шлюбні та сімейні відносини
припинені між ними, кожен живе своїм
особистим життям.

На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
немає.

Письмових заперечень відповідача на
позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд їх задовольнити, та не надавати
сторонам терміну для можливого
примирення.

Відповідач належним чином викликався
до суду для розгляду справи, зокрема на
09 год., 17.02.2014р., однак до суду не з"явився
та не подав заяви про розгляд справи у
його відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим
винести по справі заочне рішення.

Дослідивши в судовому засіданні надані
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 20.07.1985р.,
зареєстрованому у Виконавчому
комітеті Рівненської міської ради
народних депутатів Рівненської
області, актовий запис № 1117, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим
20.07.1985р.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають,
по причинах різних поглядів на життя і
побут, позивач втратила почуття поваги
та любові, сімейні відносини із
відповідачем протягом тривалого часу
не підтримуються, та остаточно
припинені. Позивач вважає неможливим
примирення, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред?явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сукупністю досліджених доказів
доведено, що шлюб існує формально,
суперечить інтересам позивача та
підлягає до розірвання.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за її
рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
20 липня 1985 року у Виконавчому комітеті
Рівненської міської ради народних
депутатів Рівненської області, за
актовим записом № 1117, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 -
розірвати.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 229 грн. 41
коп., віднести за її рахунок.

Відповідачу який не з'явився в судове
засідання направити рекомендованим
листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського
міського суду
С.В. Наумов