Справа № 307/2974/14-ц
Провадження № 2-о/307/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з
участю представника заявника ОСОБА_1,
представника Тячівської районної
державної нотаріальної контори
Черевко Л.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Дубівська
селищна рада, Тячівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, де
заінтересовані особи: Дубівська
селищна рада, Тячівська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_4, який залишив
заповіт, яким все своє майно заповів
йому. Відповідно до Свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
виданого 02 липня 1973 року виконкомом
Дубівської селищної ради депутатів
трудящих на підставі рішення виконкому
Дубівської селищної ради депутатів
трудящих № 49 від 21 червня 1973 року,
зареєстрованого в Хустському МБТІ,
його батько ОСОБА_4 є власником
житлового будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Однак, у
зазначеному правовстановлюючому
документі на житловий будинок
відсутній підпис тодішнього голови
виконкому Дубівської селищної ради
депутатів трудящих ОСОБА_5, через що він
не може отримати у нотаріуса свідоцтво
про право на спадкове майно після
смерті батька.

На підставі викладеного просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт належності його
батьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю
смт. Дубове Тячівського району
Закарпатської області,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 02 липня 1973 року виконкомом
Дубівської селищної ради депутатів
трудящих на підставі рішення виконкому
Дубівської селищної ради депутатів
трудящих № 49 від 21 червня 1973 року
ОСОБА_4 в цілому на житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1, з
реєстровим написом на документі про
право особистої власності, згідно
якого даний житловий будинок в цілому
зареєстровано в Хустському
міжміському бюро технічної
інвентаризації за ОСОБА_4 в реєстровій
книзі № 6 за реєстровим номером № 821.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримала, дала
пояснення аналогічні викладеним в
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Дубівської селищної ради в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої
особи-Тячівської державної
нотаріальної контори Черевко Л.В. в
судовому засіданні проти заяви не
заперечувала.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.9).

Із заповіту від 06 квітня 2011 року
вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті заповів все своє майно своєму
сину ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого 02 липня 1973 року виконкомом
Дубівської селищної ради депутатів
трудящих на підставі рішення виконкому
Дубівської селищної ради депутатів
трудящих № 49 від 21 червня 1973 року
ОСОБА_4 в цілому на житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1, з
реєстровим написом на документі про
право особистої власності, даний
житловий будинок в цілому
зареєстровано в Хустському
міжміському бюро технічної
інвентаризації за ОСОБА_4 в реєстровій
книзі № 6 за реєстровим номером № 821.

Із довідки-характеристики № 93 від 02
червня 2014 року, виданої Тячівським
РПТІ, вбачається, що будинок АДРЕСА_2
належить ОСОБА_4 в цілому (а.с.16).

Згідно довідки Дубівської селищної
ради № 3688 від 16 липня 2014 року житловий
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, а
нумерація будинку була змінена з № 108
на № 82 (а.с.17).

Беручи до уваги вищенаведене та те, що
встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, суд вважає,
що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Дубове
Тячівського району Закарпатської
області, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок, виданого 02 липня 1973 року
виконкомом Дубівської селищної ради
депутатів трудящих на підставі рішення
виконкому Дубівської селищної ради
депутатів трудящих № 49 від 21 червня 1973
року ОСОБА_4 в цілому на житловий
будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1, з реєстровим написом на
документі про право особистої
власності, згідно якого даний житловий
будинок в цілому зареєстровано в
Хустському міжміському бюро технічної
інвентаризації за ОСОБА_4 в реєстровій
книзі № 6 за реєстровим номером № 821.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко