Номер провадження 2/521/6379/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі – Тимофієнко Н.М.

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у виді накладення арешту у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, –

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 р. представник позивача
звернулася до Малиновського районного
суду м. Одеси з вказаною позовною
заявою, у якій просила визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої 14.04.2014 р.

Від представника позивача надійшло
клопотання про забезпечення позову у
виді накладення арешту на АДРЕСА_2,
посилаючись на наступне.

Співвласником зазначеної квартири, а
саме ? частки є ОСОБА_5, якій вказана
частка квартири належить на підставі
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 08.07.2008 р.

ОСОБА_5, дізнавшись про те, що
ОСОБА_2Ф, подала позов до Малиновського
районного суду м. Одеси про визнання за
нею права власності в порядку
спадкування за законом і про те, що між
спадкоємцями існує спір стосовно
спадкового майна, намагається продати
квартиру.

Відчуження квартири ОСОБА_5
іншій особі може утруднити чи зпробити
неможливим виконання рішення суду і
може вплинути на права як позивача
ОСОБА_2Ф,, так і відповідача по справі –
ОСОБА_3 та майбутнього покупця
квартири.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи заявлене клопотання
представника позивача про накладення
арешту на спірну квартиру, а також те,
що невжиття заходу забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає за
необхідне застосувати заходи
забезпечення позову у виді накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді
накладення арешту – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_4.

Копію ухвали негайно направити
заявнику та заінтересованим у справі, а
також до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5 – денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

С У Д Д Я :