Провадження №2/337/1816/2014
Справа № 337/5144/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А
Хортицький районний суд м.
у складі : головуючого судді - Громова
при секретарі - Голівщук Т.М.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, суд, -
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
розмірі 2413 грн. 96 коп. та стягнення
судових витрат у вигляді судового
збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд позовної зави без його
участі, просить позов задовольнити в
повному обсязі. Не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі документів
наявних в матеріалах справи ,з
ухваленням заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились за невідомою
суду причиною, про місце, день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасні та належним чином , але до
суду жодного разу не з'явились.
Повідомлень щодо поважності причин їх
відсутності, заяви про слухання справи
за їх відсутністю та заперечень проти
позову до суду не надходило. Згідно
відповіді Сектору адресно-довідкової
роботи УДМС України в Запорізькій
області відповідачі зареєстровані за
адресою зазначеною в позові, куди й
надсилались судові повістки, але
судові повістки про виклик до суду
повертаються із зазначенням про
закінчення терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України
сторони повинні добросовісно
користуватися своїми правами. Згідно
вимог ст. 77 ЦПК України у разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання, повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає. Тому, суд
вважає, що повістка є доставленою і
відповідачі не з'явилися в судове
засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 та на підставі
особового рахунку № НОМЕР_3
користується електроенергією 20.06.2010
року при перевірці рейдовою бригадою
Правобережного районного відділення
електричних мереж «Правил
користування електричною енергією для
населення» за місцем проживання
відповідачів було встановлено:
самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі іншого
власника мереж з порушенням схеми
обліку , після припинення
електропостачання за борги. Порушення
здійснювалось відкрито, відкритою
проводкою, про що контролерами
Правобережного РВЕМ 20.06.2010 року було
складено відповідний акт - № 00111183.
Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами „ Правил користування
електричною для населення "визначено
розмір вартості не облікованої
електроенергії, не відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних і виписано рахунок на суму
772,11 грн., за 3169,584 кВТ.год.
Аналогічні правопорушення з боку
відповідачів встановлені 15.07.2010 року,
26.10.2010 року, 21.12.2010 року та складені
відповідні Акти № 00111213 від 15.07.2010 р., №
00112315 від 26.10.2010 р., № 00114454 від 21.12.2010 р.
На даний час загальна сума несплаченої
недорахованої електричної енергії
становить 2413,96 грн.
Відповідно до статті 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил згідно із законодавством
У разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається в
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника (пункт 53 Правил).
Відповідно до п.3.6. Правил користування
електричною енергією: Підключення
електроустановки споживача, яка не
забезпечена розрахунковими засобами
(засобом) обліку електричної енергії,
Згідно п.10.2. 27) Правил користування
електричною енергією споживач
зобов'язаний не допускати
безоблікового користування
електричною енергією від
технологічних електричних мереж
споживача, а також відшкодовувати
збитки, завдані постачальнику
(електропередавальній організації), у
разі виявлення безоблікового
користування електричною енергією
від технологічних електричних мереж
Загальна сума вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 2413,96 грн.
дотепер не сплачено.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів судові витрати, які поніс
позивач по сплаті судового збору у
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 88,
224-228,169,197, ЦПК України, ст.611, 714,1166 ЦК
України, ст.64 ЖК України, ст.24-27 Закону
України «Про електроенергетику»,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 РНОПП № НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_3, РНОПП № НОМЕР_2 ) на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж (на
Державний Ощадний банк України», МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму
вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 2413(дві тисячі
чотириста тринадцять) гривень 96
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 РНОПП № НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_3, РНОПП № НОМЕР_2 ) на
користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»,
МФО 380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

І.Б.Громов