У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року

м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Сітало А. К.,

за участю секретаря – Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про роз’яснення рішення по цивільній
справі № 644/ 11251/13-ц (н.п. 2/644/ 2722 /13) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя
особа: Харківська міська рада про виз
нання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 29.11.2013
року ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа:
Харківська міська рада про виз нання
права власності, позовні вимоги
задоволені та визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок літ. Б-2,
з надвірними будівлями: вбиральню літ.
В, льох літ. Д, сарай літ. Г, сарай літ. П,
сарай літ. К, гараж літ. З, ганок літ. б,
паркани №№1,2, ворота №5, водопровід №3,
навіс літ. Н, що розташовані за адресою:
м. Харків, Електровозний проїзд, 84.

13.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою
про роз’яснення рішення, у зв’язку з
тим, що державним реєстратором
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_5 13 березня
2014р . прийнято рішення № 11604808 про
зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 №11488662
від 07.03.2014 р. про державну реєстрацію
прав. Рішення державного реєстратора
мотивовано тим, що ОСОБА_1 для
подальшого розгляду заяви від 07.03.2014 р.
необхідно подати документи про
присвоєння адреси літ.Б-2 або документа
який надасть можливість визначити
розмір частки в домоволодінні, яка
відповідає літ.Б-2.

31 березня 2014 р. державним реєстратором
прийнято рішення №12029444 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень.

Згідно відповіді Харківського
міського БТІ від 21 липня 2014 р. розмір
ідеальної частки, яка належить ОСОБА_1 в
домоволодінні за адресою: м. Харків,
Електровозний проїзд, будинок 84,
складає 88/100 частин. Частка, що належить
відповідачам, складає 12/100.

На підставі викладеного представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить
роз’яснити рішення суду від 29.11.2013 р.
щодо розмірів ідеальних часток, які
належить їй та відповідачам в
домоволодінні за адресою: м. Харків,
Електровозний проїзд, будинок 84, та
підлягає реєстрації реєстраційною
службою Харківського міського
управління юстиції Харківської
області.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, неявка
вказаних осіб не перешкоджає розгляду
питання про роз’яснення рішення суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій
він просить розглядати справу за його
відсутності та за відсутності позивача
та задовольнити заяву про роз’яснення
рішення.

Від відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до
суду надійшли заяви в яких вони просять
розглядати справу за їхньої
відсутності та задовольнити заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали вказаної
цивільної справи, вважає, що заява про
роз’яснення рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

29.11.2013 р. Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова ухвалено рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська
рада про визнання права власності на
житловий будинок літ.Б-2 та надвірні
будівлі. Рішення набрало законної сили.

07.03.2014 р. представником ОСОБА_1 подано до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області заяву про державну
реєстрацію прав.

Рішенням державного реєстратора
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_5 від 13
березня 2014 р. №11604808 зупинено розгляд
заяви ОСОБА_1 від 07.03.2014 р.

Як вбачається із рішення державного
реєстратора ОСОБА_1 для подальшого
розгляду заяви від 07.03.2014 р. необхідно
подати документи про присвоєння адреси
літ.Б-2 або документа який надасть
можливість визначити розмір частки в
домоволодінні, яка відповідає літ.Б-2.

Рішенням державного реєстратора
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ОСОБА_5 від 31
березня 2014 р. №12029444 ОСОБА_1 відмовлено у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень.

Відповідно відповіді Харківського
міського БТІ від 21 липня 2014 р., розмір
ідеальної частки, яка належить ОСОБА_1 в
домоволодінні за адресою: м. Харків,
Електровозний проїзд, будинок 84, з
урахуванням рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013 р. складає 88/100 частин.

Розмір ідеальної частки, яка належить
ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою: м.
Харків, Електровозний проїзд, будинок
84, з урахуванням рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013 р. складає 6/100 частин.

Розмір ідеальної частки, яка належить
ОСОБА_4 в домоволодінні за адресою: м.
Харків, Електровозний проїзд, будинок
84, з урахуванням рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013р. складає 6/100 частин.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим, суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-тя особа: Харківська міська
рада про виз нання права власності -
задовольнити.

Роз'яснити рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013 р. по цивільній
справі № 644/ 11251/13-ц (н.п. 2/644/ 2722 /13) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя
особа: Харківська міська рада про виз
нання права власності.

Зазначити, що ідеальна частка в
домоволодінні за адресою: м. Харків,
Електровозний проїзд, будинок 84, яке
складається із житлового будинку Літ.
А-1, загальною площею 65,3 кв.м., житлового
будинку Літ. Б-2, загальною площею 82,2
кв.м., надвірних будівель: вбиральня
літ. В, льох Літ. Д, сарай літ. Г, сарай
Літ. П, сарай літ. К, гараж літ. З, ганок
літ. б, паркан № 1 та № 2, ворота № 5,
водопровід № 3, навіс літ. Н, яка
належить ОСОБА_1, з урахуванням рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013 р., складає 88/100
частин. Ідеальна частка у зазначеному
домоволодінні, що належить ОСОБА_3, з
урахуванням рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013 р., складає 6/100частин.
Ідеальна частка у зазначеному
домоволодінні, що належить ОСОБА_4, з
урахуванням рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.11.2013р., складає 6/100частин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

А.
К. Сітало