Справа 107/201/14-ц
Провадження 2/107/641/14
Керченський міський суд Автономної
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом виконавчого комітету
Керченської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог
комунальне підприємство
«Жилавтосервіс-Керч», про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Виконавчий комітет Керченської
міської ради в особі представника за
довіреністю у січні 2014 р. звернувся до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_1
про визнання його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідач зареєстрований у
АДРЕСА_1. Однак на протязі тривалого
часу у квартирі ніхто не проживає,
тривалий час квартплату не оплачує, у
зв'язку із чим утворилася
заборгованість станом на 29.11.2013 р. у
сумі 1074,99 грн. Просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 71
Житлового кодексу УРСР.
Представник позивача Бондаренко Н.А.,
діюча на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява, в якій вона позов
підтримує, просить його задовольнити
та розглянути справу у відсутність
представника. Не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - КП
«Жилавтосервіс-Керч» в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи сповіщався.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про слухання
справи сповіщався належним чином,
причини нез'явлення суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов можливо
задовольнити при заочному розгляді
справи, згідно ст. 224 ЦПК України з
Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1, згідно довідки з КП
«Жилавтосервіс-Керч» є наймачем
квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований в
зазначеній квартирі, про що свідчить
Згідно акту обстеження житлового
приміщення від 03.12.2013 р. за місцем своєї
реєстрації відповідач тривалий час не
проживає ,поточні ремонти не здійснює,
квартплату не оплачує (а.с.4).
«Жилавтосервіс-Керч» за зазначеною
адресою заборгованість по квартплаті
за період з 01.12.2008 р. по 01.12.2013 складає
1074,99 грн. (а.с.6).
Протягом шести місяців, відповідно
до ст. 71 Житлового кодексу УРСР, за
відповідачем зберігалося право на
житлове приміщення, проте він ним не
скористався, в спірній квартирі не
Суд вважає|лічить|, що позивачем
представлені|уявляти| докази,
підтверджуючі, що відповідач залишив
житлову площу добровільно і не
проживав на спірній житловій площі без
поважних причин тривалий час.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК
України, ст. 71 Житлового кодексу УРСР,
суд -
Позовну заяву виконавчого комітету
Керченської міської ради, -
ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
виконавчого комітету Керченської
міської ради витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.)
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 14,20 грн.
(чотирнадцять грн. 20 коп.)
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Кіт М.В.