Справа № 521/4868/14-ц
Провадження № 2/521/4332/14
Провадження № 2п/521/370/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Коблової О.Д.

при секретарі -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився,
про час та місце розгляду заяви був
належним чином повідомлений. Причини
своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове
засідання не з’явилась. Причин своєї
неявки суду не повідомив

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
справи.

В поданій заяві про перегляд заочного
рішення заявник посилається на те, що у
судові засіданні відповідач не міг
з'явитися, у зв'язку з неналежним
повідомленням. Проте відповідно до
повідомлень, які наявні в матеріалах
справи, вбачається, що відповідачі були
належним чином повідомлені стосовно
судових засідань.

Крім того, заявник посилається на те, що
судом не повному обсязі з'ясовано усі
фактичні обставини справи. Так, в своїй
заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 говорить про те, що позивачем не
надано жодних доказів про направлення
на його адресу вимог про сплату боргу.
Проте в матеріалах справи є копї
досудових вимог, які були направлені
банком на адресу боржників.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

На підтвердження зазначених
заявником обставин не надано жодного
доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню за
наявності двох обставин: якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, і якщо докази на які
він посилається маєть істотне значення
для вирішення справи.

Судом встановлено, що підстав для
скасування заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 17.06.2014 року ухваленого у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
не має, оскільки заявником до заяви про
перегляд заочного рішення не надано
жодних доказів, які мали б істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором– відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.Д. Коблова