Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

16 жовтня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря - Кірічука М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати, зареєстрований 2
грудня 2008 року з відповідачем шлюб,
посилаючись на те, що подальше спільне
життя з останнім вважає неможливим
через непорозуміння в сім'ї і
збереження шлюбу суперечить їх
спільним інтересам. Окрім того,
позивачка просить стягнути з
відповідача судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору.

В судове засідання позивачка та
відповідач не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивачкою подано до суду заяву, в якій
вона, підтримавши свої позовні вимоги,
просила розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
він, визнавши позов, просив розглядати
справу за його відсутності.

Судом встановлено, що 2 грудня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирської
області актовим записом № 58 було
зареєстровано шлюб між позивачкою та
відповідачем.

При зверненні до суду позивачкою
сплачено судового збору в сумі 243,60 грн,
що стверджується квитанцією № 87 від
17.09.2014 року.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного
кодексу України (далі СК України), суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, статтями 112, 115 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 2
грудня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області актовим записом
№ 58, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Головуючий :
С.В. Бабич