Справа № 585/4601/13-ц
Номер провадження 2/585/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Очиргораєвої О.М.,

при секретарі:
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки ОСОБА_2
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 50 грн. на кожного,
починаючи стягнення з дня звернення до
суду і до досягнення кожним з дітей
повноліття.

Свої вимоги мотивував тим, що
рішенням Виконкому Волошнівської
сільської ради від 14.08.2006 року № 15 його
та його дружину ОСОБА_5 було призначено
опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачки за рішенням Роменського
міськрайонного суду від 31.01.2006 року на
користь установи, де знаходилися діти
було стягнуто аліменти на утримання
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Виконавчий лист
по цьому рішенню повернутий до суду. І
виконавче провадження закінчене. На
теперішній час діти проживають з ним та
знаходяться на повному його утриманні.
ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, ніякої
матеріальної допомоги їм не надає. Про
матеріальний стан відповідачки та
наявність на її утриманні інших осіб
позивачу невідомо. Посилаючись на
викладене, позивач просить стягувати з
відповідачки аліменти в примусовому
порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду невідомо, заперечень проти позову
не надходило.

Судом встановлено, що рішенням
Роменського міськрайонного суду №
2-51/2006 р. від 31.01.2006 року позбавлено
ОСОБА_2 батьківських прав на
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнуто на користь установи, де будуть
знаходиться діти, аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але на одну дитину не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 19)

Згідно з рішенням виконкому
Волошнівської сільської ради від 14.08.2006
року № 15 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було
призначено опікуном над
неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ухвали Роменського
міськрайонного суду від 28.11.2013 року
ОСОБА_1 було відмовлено в заміні
сторони виконавчого провадження по
стягненню з ОСОБА_2 аліментів, в зв'язку
з поверненням виконавчого листа до
суду (а.с. 19).

Відповідачка в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст. ст.
180-182, 184 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачки судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Краснопілля Сумської
області, мешканки АДРЕСА_1, не
працюючої, (відомостей щодо
ідентифікаційного номеру в суді немає
в зв'язку з неможливістю податковою
службою ідентифікувати фізичну особу),
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по
50 (п'ятдесят) грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи стягнення з 20
грудня 2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнення проводити на користь опікуна
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва