Справа № 286/7900/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повньолітньої дочки, яка
продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягувати з
відповідача на свою користь на
утримання їх повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1000 грн. щомісячно, з дня пред'явлення
позову до припинення дочкою навчання,
але не пізніше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що
шлюб між сторонами розірваний, від
шлюбу є повнолітня дочка, яка
навчається у Національній академії
прородоохоронного будівництва та
курортного будівництва за державним
замовленням на 3 курсі денної форми
навчання, хворіє та перебуває на
утриманні матері, відповідач, будучи
здоровим та працездатним, не бажаючи
працювати, не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки,
незважаючи на скрутне матеріальне
становище позивача і їх дочки.

В судовому засідані позивач вимоги та
доводи позовної заяви підтримала з
мотивів у ній наведених.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що не працює та не має
можливості утримувати дочку.

Третя особа подала заяву, в якій
визнала позовні вимоги своєї матері.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов
наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1. Дочка ОСОБА_3
зареєстрована в АДРЕСА_1, що вбачається
з копії її паспорту НОМЕР_2, та
навчається у Національній академії
прородоохоронного будівництва та
курортного будівництва за державним
замовленням на 3 курсі денної форми
навчання, термін навчання - з 01.09.2011 року
до 30.06.2015 року, що стверджується
довідкою Національної академії
прородоохоронного будівництва та
курортного будівництва від 16.09.2013 року
№ 154.

Обставину того, що повнолітня дочка
сторін перебуває на утриманні матері
відповідач не заперечує.

Згідно з ст.198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених в ст.182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Із досліджених доказів у справі та
пояснень сторін судом встановлено, що
ОСОБА_3, дійсно потребує матеріальної
допомоги, оскільки продовжує навчання
у Національній академії
прородоохоронного будівництва та
курортного будівництва за державним
замовленням на 3 курсі денної форми
навчання, хворіє та потребує витрат на
харчування, лікування, одяг, книжки,
навчальне приладдя, крім того, в часі
навчання проживає за місцем своєї
реєстрації у АДРЕСА_1, що також потребує
додаткових матеріальних витрат, а
позивач не в змозі сама утримувати
повнолітню дочку, тоді як відповідач є
працездатним, не має на утриманні інших
осіб, а тому має змогу допомагати дочці,
яка навчається. Доказів того, що, будучи
працездатним, він не працює з поважних
причин, відповідач суду не надав.

У позовній заяві позивач просить
стягувати з відповідача на свою
користь на утримання повнолітньої
дочки аліменти в твердій грошовій сумі
- 1000 грн. щомісячно.

Статтею 184 СК України передбачено
підстави для визначення аліментів у
твердій грошовій сумі, зокрема, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину того, що
відповідач, будучи працездатним, на
момент розгляду справи в суді не
працює, тобто не має регулярного
доходу, та виходячи із встановленого
законом розміру мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
поточного року, а також того, що
відповідно до ч.4 ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами, суд дійшов висновку, що з
відповідача слід стягувати аліменти на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги до
закінчення навчання, в розмірі 500 грн.
щомісячно, а відтак, позов слід
задоволити частково.

Статтею 191 СК України визначено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення суду в справі про стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивач
звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», а тому у
відповідності до ст.88 ЦПК України він
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_3, на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 02.09.2013 року та до
досягнення ОСОБА_3, двадцяти трьох
років за умови продовження нею
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь
держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко