Справа № 592/6096/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого - судді Корольової Г. Ю.,

при секретарі – Кириченко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми без участі сторін та
без фіксації процесу питання про
виправлення описки у рішенні
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 06 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з онуком, встановлення
часу та порядку участі у спілкуванні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського
районного суду м. Суми перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Сумської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
онуком, встановлення часу та порядку
участі у спілкуванні.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 06.10.2014 року було позов
ОСОБА_1 задоволено. Зобов*язано ОСОБА_2
не чинити ОСОБА_1 перешкоди в
спілкуванні з онуком – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Визначено ОСОБА_1 час у
спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 –
Франциском Максимовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом встановлення часу побачень раз
на тиждень: кожну неділю - з 12
години по 13 годину у м. Суми, у
присутності ОСОБА_2, якого зобов’язано
не чинити перешкоди у спілкування з
онуком. Судом при прийнятті рішення
було допущено описку в другому абзаці
резолютивної частини, а саме не вірно
зазначено ім’я та по батькові онука
замість вірного «ОСОБА_3 – Франциска
Максимовича» зазначено «Галицький
Максим Олегович» .

В судове засідання сторони не
з’явилися., хоча про день і час
розгляду були повідомлені належним
чином, будь – яких заяв проти
відкладення розгляду справи від них не
надходило, в зв’язку з чим справа
розглядається відповідно до ст. ст. 169,
197 ЦПК України у відсутність сторін та
без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
засобу. Однак їх неявка не перешкоджає
розглядові про несення описки у
вказане рішення суду у вигляді ухвали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що описка підлягає
виправленню.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні помилки.

При ухваленні рішення від 06 жовтня 2014
року суд допустив в рішенні описку, а
саме, не вірно зазначивши в другому
абзаці резолютивної частини ім’я та по
батькові онука замість вірного «ОСОБА_3
– Франциска Максимовича» зазначено
«ОСОБА_2 .

Враховуючи, що така описка в рішенні
суду суттєво впливає на права сторін та
не відповідає дійсним обставинам
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
рішенні Ковпаківського районного суду
м.Суми від 06 жовтня 2014 року по справі
№592/6096/14-ц, провадження №2/592/1600/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з онуком, встановлення
часу та порядку участі у спілкуванні,
виклавши другий абзац резолютивної
частини в наступній редакції:.
Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди в спілкуванні з онуком
ОСОБА_3 – Франциском Максимовичем –
ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині рішення залишити
без змін.

.На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Г.Ю. Корольова