Ухвала

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 серпня

2014 року у справі за заявою публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» про зміну способу і
порядку виконання рішення у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4. Відділу громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Саксаганського

РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
стягнення кредитної заборгованості та
пені, звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 28 серпня 2014 року, у
задоволенні

заяви публічного акціонерного
товариства акціонерний банк (далі -

ПАТ АБ) «Укргазбанк» про зміну способу
і порядку виконання рішення
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк» просить скасувати судові
рішення, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи викладені в клопотанні
обставини, суддя вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» про
зміну способу і порядку виконання
рішення у справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Відділу громадянства,
імміграції і реєстрації фізичних осіб
Саксаганського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
стягнення кредитної заборгованості та
пені, звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» на
ухвалу Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 серпня
2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна