Єдиний унікальний номер 241/1291/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1004/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О. Категорія 2
У Х В А Л А

19 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 і подала апеляційну, яка надійшла до суду 06.06.2014 року. Дана скарга з цивільною справою надійшла до апеляційної інстанції 18.06.2014 р.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ст.295 та ч.3 ст.297 ЦПК України.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що апелянтом у порушення зазначених норм закону в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та не додано до апеляційної скарги копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка в день винесення рішення була присутня у судовому засіданні, приймала участь у судових дебатах, апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15.05.2014 року надійшла від неї до суду першої інстанції 06.06.2014 року, тобто після закінчення строків, установлених законом на апеляційне оскарження, і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не додано.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 15.05.2014 р. з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст..295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 травня 2014 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та для оформлення скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :