УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10860/14-ц

Пров. №4-с/668/79/14

01.10.2014 року

м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого
судді

Кузьміної О.І.,

при
секретарі

Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсоні, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в
якій посилається на те, що в ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист за № 2120/12997 виданий
04.01.2013 року Суворовським районним судом
м. Херсона про стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі
2 000 грн. щомісячно на кожну дитину та у
порядку виконання старшим державним
виконавцем Суворовського РУЮ у м.
Херсоні ОСОБА_3 05.02.2013 року винесено
постанову про арешт майна боржника
ОСОБА_1О та оголошення заборони на його
відчуження в порушення вимог чинного
законодавства України, а саме
накладено арешт на все належне йому
майно, вартість якого значно перевищує
розмір заборгованості по сплаті
аліментів, а його скаргу на адресу ВДВС
було залишено без задоволення. Просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними та скасувати вказану
постанову й просить поновити строк
подання скарги до суду та визнати
причини пропуску строку на оскарження
постанови від 05.02.2013 року поважними.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги
ОСОБА_1 за підставами викладеними у
скарзі.

В судовому засіданні представник ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні заявлені
вимоги не визнала, посилаючись на те, що
виконавчий лист за № 2120/12997 виданий
04.01.2013 року Суворовським районним судом
м. Херсона виконується в передбаченому
законом порядку, а державним
виконавцем вживаються всі заходи щодо
виконання рішення суду.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_2 та її представник просили
відмовити у задоволенні вимог
заявника, посилаючись на відсутність
підстав для скасування постанови про
накладення арешту на майно боржника,
оскільки виконавчі дії здійснюються
державним виконавцем у межах закону,
крім цього, просили відмовити в
задоволені клопотання заявника про
поновлення йому строку на звернення до
суду зі скаргою, у зв’язку з
пропущенням його заявником без
поважних причин.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду безпосередньо
або після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України,
скаргу на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби може бути подано до
суду у десятиденний строк, а при
оскарженні постанови про відкладення
провадження виконавчих дій – у
триденний строк, які обчислюються з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Боржник має право оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в
судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 про накладення арешту на все
належне йому майно дізнався в лютому 2013
року, крім того, з 09.01.2013 року був
обізнаний щодо проведення виконавчих
дій по примусовому виконанню рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 24.12.2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення
з нього аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, 31.03.2014 року
звертався до відділу ДВС Суворовського
РУЮ у м.Херсоні із письмовою заявою про
його зобов’язання погашати
заборгованість по аліментам на користь
ОСОБА_2, а скаргу надав до суду лише
30.07.2014 року, тобто з порушенням
встановленого ст. 385 ЦПК України строку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що її подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1, представника ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні,
заінтересовану особу ОСОБА_2 й її
представника, дослідивши матеріали
справи, матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що клопотання
ОСОБА_1 про поновлення йому строку для
звернення до суду зі скаргою не
підлягає задоволенню судом, оскільки
будь-яких належних та допустимих
доказів на підтвердження поважності
причин його пропуску суду не надано, а
скарга ОСОБА_1 на підставі ст. 72 ЦПК
України підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 383-385 ЦПК України,
суд,–

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про
поновлення йому строку для звернення
до суду зі скаргою - відмовити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу ДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні,
заінтересована особа ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4