Справа № 387/1351/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/393/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
смт .
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О..

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якому зазначила, що перебуває
з останнім в зареєстрованому шлюбі з 09
листопада 2012 року. Від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на момент розгляду спору проживає
разом з позивачем та перебуває на
повному її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку допомоги на
утримання доньки не надає, що спонукало
ОСОБА_1 звернутися до суду з
відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі та обґрунтувала їх обставинами,
викладеними в позовній заяві, просила
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/3 частини
всіх видів його доходів . Додала, що
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною. Єдиним джерелом її доходів є
соціальні виплати на дитину,
середньомісячний розмір яких
становить 1200 гривень . Стверджувала, що
інших джерел доходів вона не має .
Зазначила, що відповідач має
задовільний стан здоров'я, сплатою
аліментів на користь інших осіб не
обтяжений. Має постійне місце роботи, а
саме працює дояром в ТОВ " Агрофірма "
Світанок ". Середньомісячний розмір
його доходів становить близько 3000
гривень . Проте будь-яких доказів на
обгрунтування своїх доводів суду не
надала .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, поважних причин своєї неявки,
заперечень до позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.

З огляду на те, що позивач не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
провести такий розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09 листопада 2012 року. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2013
року, видане Тишківською сільською
радою Добровеличківського району
Кіровоградської області) .

З пояснень позивача, довідки
Тишківської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області№ 1636 від 24.09.2014
року, з'ясовано, що неповнолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з позивачем
по справі та перебуває на повному її
утриманні.

З пояснень позивача також встановлено,
що вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. Єдиним джерелом її
доходів є соціальні виплати на дитину,
середньомісячний розмір яких
становить 1200 гривень . Інших джерел
доходів ОСОБА_1 не має. Стан здоров'я
дитини задовільний . Відповідач має
задовільний стан здоров'я, сплатою
аліментів на користь інших осіб не
обтяжений. Має постійне місце роботи, а
саме працює дояром в ТОВ " Агрофірма "
Світанок ". Середньомісячний розмір
його доходів становить близько 3000
гривень

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків , передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивач, на
утриманні якої знаходиться спільна з
відповідачем дитина, має право
вимагати стягнення з останнього
аліментів, а відповідач зобов'язаний їх
сплачувати .

Проте враховуючи ті обставини, що
позивачем не надано суду доказів про
джерела та розмір доходу відповідача,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 180-184 СК
України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про
права дитини від 20.11. 1989 року
ратифікованої 27.02. 1991 року. керуючись
ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88,

212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Запоріжжя,
жителя АДРЕСА_1, зереєстрованого по
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої
) частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно до повноліття
дитини , але не менше встановленого
законом мінімуму, а також судовий
збір на користь держави в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 03.10.2014
року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.