справа № 2/325/243/2014
Приазовський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Діоба Г.О., при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість за кредитною лінією
загальним розміром 9411,91 гривень та
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 27.12.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та
відповідачем була укладена кредитна
угода шляхом акцептування позивачем
пропозиції ОСОБА_1 відповідно до умов
позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановив ліміт кредитної лінії у
календарних днів та обслуговував
картковий рахунок у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 29.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 9411,91 гривень, яка
складається з: тіла кредиту - 2571,91
гривень; простроченого тіла кредиту -
2400 гривень; заборгованості за
комісіями - 4440 гривень.
Посилаючись на те, що відповідачем
порушені умови договору та ст. ст. 526, 530,
631, 1049, 1054 ЦК України, позивач просить
позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позові
зазначив, що просить розглянути справу
за відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання 22.09.2014р., в судові
засідання 29.09.2014р. та 14.10.2014р. не
з'явилась. Судові повістки про її
виклик повернулись без вручення з
відміткою про те, що за адресою місця
реєстрації вона не проживає.

Таким чином, у відповідності з
вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд
визнає, що відповідач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Приймаючи до уваги згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
003-07220-271212 від 27.12.2012 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки Тарифний пакет «Нова
Готівочка Старт», відповідного до
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок на зазначених в
договорі умовах в розмірі 5000 гривень, в
межах максимально погодженої суми, яка
не перевищує 50000 гривень, з наданням
Банку права ініціювати зміну Кредитної
лінії у межах, визначених у п. 2.3 ч. 2
Пропозиції, або з перевищенням таких
меж, та надав ПІН-код до картки.
Зобов'язання за цим договором
відповідачем належним чином не
виконувались, в зв'язку з чим станом на
29.05.2014 року виникла заборгованість
перед позивачем, яка підлягає
стягненню з урахуванням ст. 11 ЦПК
України, в межах заявлених позивачем
позовних вимог в загальній сумі 9411,91
гривень, з якої: 2571,91 гривень - тіло
кредиту; 2400 гривень - прострочене тіло
кредиту; 4440 гривень - заборгованість за
комісіями.

Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
засіданні копіями заяви позивача №
003-07220-271212 від 27.12.2012 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, тарифами на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»,
розрахунком суми заборгованості за
вказаним договором станом на 29.05.2014
року.

На підставі викладеного, суд
вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити в межах заявлених
позивачем позовних вимог, стягнути з
відповідача суму боргу та судові
витрати в порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 77, 88, 209,
212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
лінією в розмірі 9411 (дев'ять тисяч
чотириста одинадцять) гривень 91
копійка та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Діоба