Справа № 434/7419/13-ц
Провадження № 2п/434/15/14
у х в а л а

24 січня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Морозової
С.М.,

при секретарі: Івановій
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд скасувати заочне
рішення від 21.11.2013р. про стягнення з
неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 29 478,88 грн. та судові витрати,
посилаючись на те, що вона не
отримувала виклику з суду у зв»язку з
чим не мала можливості надати свої
пояснення та заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримала, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
суду не з»явився по причинам суду
невідомим, про слухання справи був
повідомлений.

Судом встановлено, що 21.11.2014р.
ухвалено заочне рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким з відповідачки на
користь банку стягнуто 29 478,88 грн. та
судові витрати.

22.02.2012р. ОСОБА_1 уклала шлюб із
ОСОБА_5, про що складений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Першотравневого районного
управління юстиції у Донецькій області
актовий запис № 02. Після реєстрації
шлюбу узяла прізвище ОСОБА_5.

В матеріалах вищевказаної
цивільної справи містяться
повідомлення про сповіщення
відповідачки про дату і час розгляду
справи, з яких видно, що до суду було
повернуто конверти з позначкою
причина повернення: за закінченням
терміну зберігання.

В заяві про перегляд заочного
рішення заявниця посилається на те, що
суму боргу на користь банку з неї
стягнуто з пропуском строку звернення
до суду, що є істотною обставиною для
вирішення справи.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що суму боргу зі ОСОБА_5
стягнуто без врахування строку
позовної давності та враховуючи той
факт, що заявник дійсно не отримувала
повідомлення про час та день розгляду
справи, а тому з поважних причин не
могла бути присутньою у судовому
засіданні, у зв»язку з чим була
позбавлена можливості надати
заперечення по справі та докази, суд
вважає, що заява про скасування
заочного рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 228,231-232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 11.02.2014р. на 13.00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Морозова С.М.