ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року.
Справа № 174/1016/14-ц

п/с 2-О/174/27/2014

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересовані
особи у справі: ОСОБА_2, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк»,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 17.10. 2014
р., заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5, в
м. Вільногірську помер його батько -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина, яка, зокрема, складається з
банківського вкладу в ПАТ КБ
«Приватбанк», який було розміщено при
житті батьком на депозиті згідно з
договором з банківською установою від
30.06.2008 року.

Під час укладання зазначеного вище
договору, батько зробив заповідальне
розпорядження на зазначений вище
банківський вклад на його ім'я. Але, при
складанні зазначеного розпорядження,
помилково було зазначено його по
батькові - ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Тобто
працівником банка, помилково, в
заповідальному розпорядженні, замість
його по батькові, працівником банка
було зазначено по батькові батька -
ОСОБА_1, що унеможливлює на цей час
отримання заявником спадщини на
зазначені вище кошти, розміщені в
установі банку.

Те, що розпорядження зроблено саме на
його ім'я, може підтвердити його
дружина, яка була присутня при розмові,
коли його батько повідомляв, що після
його смерті, всі кошти, які він зберігав
на депозиті в банку, отримає він, про що
він склав відповідне розпорядження.
Оскільки батько весь час, постійно, по
день своєї смерті, проживав разом з
заявником, йому достеменно відомо, що
заповідальне розпорядження в
банківській установі батько зробив
саме на нього, про що він йому
неодноразово повідомляв.

Також слід зазначити, що братів у
батька, тобто ОСОБА_1, немає і ніколи не
було, інших синів у батька також не має.
У заявника є рідна сестра - ОСОБА_2,
заінтересована особа, яка його права на
банківський депозит після смерті
батька не оспорює.

Встановити факт, що має юридичне
значення, факт складання
заповідального розпорядження його
батьком в установі банку на його ім'я,
необхідно для отримання заявником
свідоцтва про право власності на
спадщину, в тому числі й на зазначені
вище кошти, розташовані на депозиті в
КБ «Приватбанк». Встановити зазначений
вище факт в інший спосіб, є неможливим,
тому що батько помер, та внести зміни та
виправлення в договір, а також в
заповідальне розпорядження, зроблене в
договорі, також неможливо.

Факт складання заповідального
розпорядження на його ім'я, можуть
підтвердити свідки, зазначені мною в
цій заяві. Спір про право щодо депозиту,
між ним та іншими особами, як фізичними,
так і юридичними, на цей час відсутній,
в зв'язку з чим і необхідно встановити
рішенням суду факт, зазначений вище, що
має юридичне значення.

На підставі зазначеного та відповідно
до ст. ст. 256, 257 ЦПК України, заявник
прохає:

1. Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт складання його
батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповідального розпорядження на
випадок своєї смерті, на розпорядження
вкладом «Строковий пенсійний» та
нарахованими відсотками, що
знаходяться на рахунку № НОМЕР_2,
відкритому у Вільногірському
відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», згідно
умов договору № SAMDN8108 від 01.07.2008
року, укладеного між померлим
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та КБ «Приватбанк»,
на його ім'я - ОСОБА_1 в розмірі 100%.

2. Встановити факт, що має юридичне
значення - факт того, що зазначений його
батьком в згаданому вище
заповідальному розпорядженні, в
зазначеному вище договорі, ОСОБА_1 - це
він, тобто ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився
та надав заяву про розгляд справи за
його відсутності, де зазначив, що заяву
підтримує в повному обсязі, прохає
задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в
судовому засідання також не з'явилася
та надала заяву про розгляд справи за
її відсутності, де зазначила, що заяву
підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ПАТ КБ
«Приватбанк» свого представника в
судове засідання не направив, заяв про
розгляд справи за його відсутності та
заперечень проти заяви не надав, проте
сам був повідомлений належним чином
про час, дату та місце проведення
судового засідання.

На думку суду, вимоги заявника виникли
внаслідок помилки в написанні його
по-батькові в документах, які
посвідчують факт складання його
батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповідального розпорядження на
випадок своєї смерті, на розпорядження
вкладом «Строковий пенсійний» в
банківській установі, внаслідок чого
неможливо встановити без рішення суду
факт такого заповідального
розпорядження, саме, на ім'я заявника,
що необхідно усунути для отримання
заявником права на спадщину.

На підставі обґрунтувань, зазначених в
заяві, дослідження та оцінки в
сукупності і взаємозв'язку
представлених в судове засідання
доказів, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що заява не суперечить
закону та обставинам справи,
обґрунтована, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, тому підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженець м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, значиться
зареєстрованим за місцем проживання в
АДРЕСА_1.

Згідно копії договору № SAMDN8108 від
01.07.2008 р., укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанком» та клієнтом ОСОБА_3,
останній вніс в банк грошові кошти в
сумі: 3000.00 грн., відповідно до
зазначених в договорі термінів та
строків, в кінці договору зазначено
заповідальне розпорядження ОСОБА_3 на
випадок його смерті, згідно якого, на
випадок його смерті вкладом та
нарахованими відсотками має право
розпорядитися ОСОБА_1 на 100% .

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у віці 71 року
в м. Вільногірську, Дніпропетровської
області, свідоцтво видано відділом
ДРАЦС РС Вільногірського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
області.

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, батьками його зазначені:
ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанку» на
адресу Вільногірської державної
нотаріальної контори від 21.02.2014 р. №
20.1.0.0.0/7-20140214/1087, зазначено, що на ім'я
померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, у Вільногірському відділенні
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкритий 30.06.2008р.
депозит, договір - SAMDN8108, рахунок -
НОМЕР_2, поточна сума станом на 21.02.2014р -
3578.73 грн. Заповідальне розпорядження
складено в день відкриття (укладання)
договору на ім'я ОСОБА_1 (рос. мовою).

Згідно копії витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 10.02.2014 р.
зазначено спадкодавця - ОСОБА_3, 1942 р. н.,
дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно квитанції від 17.10.2014 року
заявником сплачено судовий збір у
розмірі - 121.80 грн.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд дійшов висновку, що, відповідно до
обґрунтування заяви та досліджених
письмових доказів, враховуючи заяву
заінтересованої особи ОСОБА_2, яка
підтримала заяву, заява про
встановлення факту оформлення
заповідального розпорядження в
банківській установи заповідачем на
ім'я заявника повністю обґрунтована,
суд доходить висновку, що ОСОБА_1, який
зазначений в свідоцтві про його
народження та в його паспорті
громадянина України, та особа, що
зазначена заповідачем, ОСОБА_3, в
заповідальному розпорядженні в
договорі № SAMDN8108 від 01.07.2008 р.,
укладеному між ПАТ КБ «Приватбанком»
та клієнтом ОСОБА_3, тобто, ОСОБА_1 - є
одна і та ж особа, правильне прізвище,
ім'я та по батькові якого є - ОСОБА_1,
який зазначений в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3; що саме на нього
зроблено зазначене заповідальне
розпорядження; зазначені факти
потрібно установити заявнику для
оформлення права на спадщину, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 з настанням
смерті його батька, заповідача, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,11,14-16,28 ЦК України, ст. ст. 212-215,
222, 223, 234-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення, задовольнити
в повному обсязі.

1. Установити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт складання
батьком заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідального
розпорядження на випадок його смерті,
на розпорядження вкладом «Строковий
пенсійний» та нарахованими відсотками,
що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2,
відкритому у Вільногірському
відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», згідно
умов договору № SAMDN8108 від 01.07.2008
року, укладеному за життя ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ПАТ КБ
«Приватбанком», на ім'я заявника -
ОСОБА_1 в розмірі 100%.

2. Встановити факт, що має юридичне
значення, що зазначений батьком
заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
заповідальному розпорядженні на
випадок його смерті у договорі №
SAMDN8108 від 01.07.2008 року, укладеному
за життя ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, та КБ «Приватбанком», -
ОСОБА_1 та заявник, ОСОБА_1, який
зазначений в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_3, є одна і та ж
особа, що потрібно установити заявнику
для оформлення права на спадщину.

Судові витрати у справі, в виді
судового збору - 121.80 грн., покласти на
заявника, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення надіслати, протягом двох
днів з часу виготовлення його в повному
обсязі, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення заявнику та
заінтересованій особі.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал