Справа № 344/8868/13-ц
Провадження № 22-ц/779/75/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого- судді
Фединяка В.Д.

суддів:
Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

секретаря
Гавриляк Є.М.

з участю
ОСОБА_1

представника ДВС
Богака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3
про визнання незаконними дій
державного виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ Витвицького
Володимира Васильовича за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 21 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 21 листопада 2013 року
залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій
державного виконавця відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ Витвицького
Володимира Васильовича.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування оскаржуваної
ухвали, з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на те, що
залишаючи без розгляду скаргу у цій
справі, суд першої інстанції допустив
порушення норм процесуального права,
так як не врахував, що допущені
відповідачем порушення є триваючими
і можуть бути оскаржені незалежно від
строку їх вчинення.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи апеляційної скарги,
просить задовольнити цю скаргу,
вказуючи на те, що боржник, у зв'язку з
контрактом перебуває на роботі за
кордоном.

Представник ДВС
Івано-Франківського МУЮ Богак Я.В.
апеляційну скаргу не визнав, вважає
ухвалу суду законною та
обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про
залишення скарги без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_1 подаючи в інтересах ОСОБА_2
скаргу пропустив без поважних причин
строк оскарження дій державного
виконавця, так як не вказує, коли такі
дії були вчинені та не зазначає
поважних причин і підстав для
поновлення такого строку.

Висновок суду відповідає вимогам
закону і матеріалам справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи
і встановлено судом, 12 березня 2012 року
постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Витвицьким В.В.
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
102620,07 грн. заборгованості.

Відповідно реєстру №9 ООО
«УКРКУРЬЕР» копія зазначеної
постанови ОСОБА_2 доставлена 21.03.2012 року
та ним не проявлялось законного
інтересу про хід виконання
виконавчого провадження.

Скаргу на вищевказану постанову
представником боржника подано 10
червня 2013 року.

Звернення особи зі скаргою на
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, така скарга підлягає
розгляду судом згідно з частиною
першою статті 383 ЦПК.

Право на звернення до суду є
строковим. Скаргу на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод (абзац 2 частини
першої статті 385 ЦПК).

Законом України "Про виконавче
провадження" встановлено спеціальний
порядок обчислення строків звернення
до суду зі скаргою на рішення, дії або
бездіяльність органів державної
виконавчої служби та їх посадових осіб,
який судом враховано, а не загальний
строк, визначений статтею 385 ЦПК.

Десятиденний строк обчислюється
з моменту одержання заявником копії
відповідної постанови: про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(стаття 26 Закону України "Про виконавче
провадження"), про повернення стягувачу
виконавчого документа (стаття 47 Закону
України "Про виконавче провадження"),
про закінчення виконавчого
провадження (стаття 49), про арешт коштів
чи майна боржника (стаття 57 Закону
України "Про виконавче провадження"), з
дня отримання повідомлення про
результати рецензування оцінки майна
боржника (частина четверта статті 58
Закону України "Про виконавче
провадження").

Пропуск зазначених строків, які
визначаються як процесуальні строки, є
підставою для залишення скарги без
розгляду, так як подаючи скаргу
представник боржника пропустив без
поважних причин строк оскарження дій
державного виконавця і не вказує, коли
такі дії були вчинені та не зазначає
поважних причин і підстав для
поновлення такого строку.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
викладених в оскаржуваній ухвалі, тому
не можуть бути підставою для
скасування такої ухвали.

За таких обставин, колегія суддів
вважає оскаржувану ухвалу суду такою,
що постановлена з дотриманням норм
процесуального права. Підстав для
скасування цієї ухвали, за доводами
апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 312-314, 315,317 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
21 листопада 2013 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
Г.П.Мелінишин

Л.В.Ясеновенко