Справа № 569/1600/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 27 березня 2011 року,
актовий запис №8, зареєстрованому у
Березівській сільській раді
Рокитнівського району Рівненського
області.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по справі спільного
господарства не ведуть, протягом
тривалого часу проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач судовому засіданні позовні
вимоги визнала в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває
у шлюбі з ОСОБА_1, з 27 березня 2011 року,
актовий запис №8, зареєстрованому у
Березівській сільській раді
Рокитнівського району Рівненського
області, що стверджується оглянутим
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач припинили шлюбні
стосунки, господарство не ведуть. Різні
спроби покращити подружнє життя
закінчилися невдало. Крім того, позивач
втратив до відповідача почуття любові,
довіри та поваги, остаточно прийшов до
висновку, що шлюб між сторонами
потрібно розірвати, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований у Березівській
сільській раді Рокитнівського району
Рівненського області, актовий запис №8
від 27.03.2011р., свідоцтво серія НОМЕР_1 -
розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Кучина Н.Г.