Справа № 583/141/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк"

до ОСОБА_1,

про стягнення боргу за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ПАТ «Ідея Банк»
звернулося з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ «Ідея Банк» борг за невиконання
умов Кредитного договору №0169/БП1/95/0004309
від 12.03.2008 року в розмірі 45979,10 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 22.01.2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Відповідно до п.п. 5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК
України - позовна заява має містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак після відкриття провадження у
справі з'ясовано, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6, ч. 2
ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній
заяві не зазначено доказів того, що
право вимоги за кредитним договором №
0169/БП1/95/0004309 від 12.03.2008 року є предметом
Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами КС "Аккорд" від 01.02.2008 року, а
саме: не наведені додатки 1 та 2, які
зазначені в п. 1.2. Генерального
договору, та не зазначено документ, що
підтверджує виконання позивачем п. 1.3.
цього договору.

В позові не викладено обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зокрема, не визначено, яким саме чином,
з посиланням на конкретні докази,
обрахована сума, яку позивач просить
стягнути з відповідача. Розрахунок
ціни позову має бути наведений в тексті
позовної заяви з детальним
текстуальним поясненням розрахунків,
їхнього взаємозв'язку з умовами
(пунктами) кредитного договору.
Враховуючи, що кредитним договором
передбачено погашення боргу частинами
(щомісячними платежами) у позовній
заяві мають бути вказані конкретні
періоди в які виникла заборгованість.
Сума заборгованості має бути вказана
за кожен із періодів із вказівкою її
складових - основний борг, проценти та
ін.; копії поштових повідомлень про
вручення направлених повідомлень
відповідачу щодо невиконання ним умов
кредитного договору, не зазначено
документ на підставі якого боржником
було здійснено платіж 14.01.2011 року.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 28.01.2014 р.
позовну заяву було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивачем було отримано
04.02.2014 року, про що свідчить підпис
представника позивача у повідомленні
про отримання поштового відправлення.

У наданий ухвалою суду строк позивачем
вимоги ухвали суду від 28.01.2014 р. не
виконано.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором слід
залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду, суд вважає за необхідне
сплачену суму судового збору в розмірі
459,79 грн. повернути позивачу ПАТ «Ідея
Банк».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, п.2 ч.
1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Публічному акціонерному товариству
«Ідея Банк» (МФО 336310, ,
юридична адреса: 79008, м. Львів, вул.
Валова, 11) повернути судовий збір в
сумі 459,79 грн. з державного бюджету
Охтирського району (рахунок № 0013
відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, код отримувача 37981563), який був
сплачений 25.12.2013 р. (меморіальний ордер
№ РХ: 1560 (112540), банк платника: ПАТ «Ідея
Банк»).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом 5 днів з
моменту проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Н. Б. Плотникова