Справа № 605/523/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2014 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України у Тернопільській області, Управління МВС України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заперечив щодо укладення мирової угоди та просить справу призначити до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача прокуратури Тернопільської області позовні вимоги не визнав, заперечив щодо укладення мирової угоди та просить справу призначити до судового розгляду.

Представники відповідачів Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України у Тернопільській області, Управління МВС України в Тернопільській області у попереднє судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд, уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; визначає час і місце судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача прокуратури Тернопільської області заявив клопотання про витребування із прокуратури Монастириського району Тернопільської області матеріалів кримінального провадження за №0000246 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1, обґрунтовуючи клопотання тим, що у даних матеріалах містяться письмові докази, що підтверджують обставини, які мають значення для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи, зокрема щодо терміну перебування позивача під слідством, та отримання таких доказів відповідачем неможливо, оскільки вони можуть бути надані лише за ухвалою суду. Також, заявив клопотання про зобовязання позивача ОСОБА_1 надати оригінали трудової книжки, диплому, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача з тих підстав, що ним подано усі докази на підтвердження позовних вимог та задоволення клопотання призведе до затягування справи, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться на даний час у апеляційному суді Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

В силу ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині витребування із прокуратури Монастириського району Тернопільської області матеріалів кримінального провадження за 0000246 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1, оскільки отримання зазначених доказів є необхідним для підтвердження обставин, які мають значення для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи та представником відповідача неможливо отримати вказаний доказ самостійно.

Таким чином, підготовку справи до судового розгляду слід закінчити та цивільну справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Витребувати із прокуратури Монастириського району Тернопільської області матеріали кримінального провадження за 0000246 від 30.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України у Тернопільській області, Управління МВС України в Тернопільській області, прокуратури Тернопільської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним триманням під вартою призначити до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Монастириського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай