Провадження № 2/234/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Хомовського С.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Донбаська топливно
енергетична компанія
Донецькобленерго», за участю третіх
осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
зобовґязання безпідставним та про
його скасування ,-

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_3 звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом про

визнання зобовґязання безпідставним
та про його скасування, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що він має статус
інваліда третьої групи, в наслідок
чого отримав ряд пільг, у тому числі
до 21 лютого 50% знижку на оплату
комунальних послуг, а з 21 лютого 2011 року
100% знижку на оплату послуг. Разом з ним
проживає дружина та донька. З
відповідачем в нього укладено договір
на поставку електроенергії за
адресою квартира АДРЕСА_1.В період дії
даного договору йому була
безпідставно нарахована сума 1237 грн. 07
коп., та на нього покладено
зобовґязання із сплати на користь
відповідача цієї суми коштів. Просить
суд визнати неправомірними та такими,
що не підлягають виконання внаслідок
його безпідставного виникнення
покладене на нього відповідачем,
зобовґязання з оплати комунальних
послуг за користування електричною
енергією в квартирі АДРЕСА_1 в сумі 1237
грн. 07 коп.

В судовому засіданні
представник позивача, підтримав
заявлені вимоги, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Представник відповідача
заперечував проти задоволення
заявлених вимог, посилаючись на те, що
це не є способом захисту своїх прав.

Треті особи в судове засідання
не зґявились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, зазначили,
що позовні в вимоги підтримують в
повному обсязі та просять його
задовольнити.

Суд, вислухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, набуває
висновку, що заявлені вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК
України цивільні права і обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного власник
порушеного права може скористатися не
будь-яким, а цілком конкретним способом
захисту свого права, у спосіб
визначений ч.2 ст.16 ЦК України, або
встановлений договором чи законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірним та таким, що не
підлягає виконанню, зобовґязання з
оплати комунальної послуги за
користування електричної енергії в
сумі 1237 грн. 07 коп.

Проте, цивільним законодавством і,
зокрема, ст.16 ЦК України, не
передбачений такий спосіб захисту
права.

У разі відмови споживача від сплати
нарахованого боргу за спожиту
електроенергію, енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Якщо між споживачем і
енергопостачальником не досягнуто
згоди щодо користування електричною
енергією, її оплати, збереження
приладів обліку тощо, спірні питання
вирішуються в установленому
законодавством порядку.

При цьому вказаний пункт знаходиться в
розділі названих Правил, який має назву
«Оформлення претензій».

Таким чином, дії енергопостачальника
по нарахуванню вартості спожитої
електричної енергії, а також
розрахунок проведених нарахувань ,
спрямовані на пред'явлення претензії
споживачу і можливого пред'явлення
позову енергопостачальником,
передбачені діючими Правилами
користування електричною енергією для
населення, тобто є підготовчими діями
для реалізації права звернення до суду,
а отже не можуть бути визнані
незаконними, та недійсними.

Стосовно фактичних відомостей, які
містяться вимозі, правильності
нарахування сум, зазначених в
розрахунку, то вони можуть бути
перевірені судом при розгляді справи у
разі подання позову про стягнення
відповідних сум і не підлягають
перевірці при розгляді цього позову.

За таких обставин, суд вважає, що
вимоги позивача задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст..
3,16, 10,60,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Донбаська топливно енергетична
компанія Донецькобленерго», за участю
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання зобовґязання безпідставним
та про його скасування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А. В. Бакуменко