Справа №173/1003/14-ц
Провадження №2/173/753/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки. Позовні вимоги
мотивовані тим, що вона, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю № 030801, є власником
земельної ділянки, площею 4,28 га,
розташованої на території
Боровківської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Між нею та
відповідачем було укладено договір
оренди земельної ділянки № б/н від
25.05.2010р., зареєстрованого у книзі
записів державної реєстрації
договорів землі у
Верхньодніпровському районному
відділі Дніпропетровської
регіональної філії «Центр державного
земельного кадастру 25.05.2010 р. за №
84. Умовами договору оренди
земельної ділянки на відповідача
покладено обов»язок з використання
земельної ділянки за її призначенням, а
саме - для товарного
сільськогосподарського виробництва
шляхом вирощування рослинницької
сільськогосподарської продукції; а
також обов»язок щодо своєчасного
розрахунку із внесення орендної плати,
у строк до 30 листопада щорічно.
Відповідачем не здійснено розрахунок з
орендної плати та заборгованість
становить - 3080 грн. Також відповідачем
не виконано обов»язок з використання
земельної ділянки - земельна ділянка не
обробляється, не засівається, на
підставі чого просить розірвати
договір оренди земельної ділянки
25.05.2010р. зареєстрований у
Верхньодніпровському районному
відділі Дніпропетровської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру 25.05.2010р. за №
84 та витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю
(а.с. 35).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за
відсутністю представника позивача (а.с.
42).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю (а.с. 36).
Надіслав до суду заперечення в яких
вказував, що проти позову заперечує.
Зазначав, що умови договору щодо сплати
орендної плати їм невиконані тільки
один раз - не сплатив орендну плату за
2013 рік, що не є систематичним
порушенням зобов'язань, тому відсутні
підстави для розірвання договору
оренди, у зв'язку з цим просить
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі (а.с.
20-22)

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить земельна ділянка
загальною площею 4,280 га, яка
розташована на території
Боровківської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується Державним Актом серії
ІV-ДП № 030801 про право власності на
землю, виданим 12 грудня 2002 р. головою
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 649 (а.с.6).

25.05.2010 р. між позивачем (орендодавець) та
відповідачем (орендар) укладений
договір оренди вищезазначеної
земельної ділянки (надалі Договір
оренди), який 25.05.2010 р. зареєстрований в
книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі у
Верхньодніпровському районному
відділі Дніпропетровської
регіональної філії Центру державного
земельного кадастру за № 84 (а.с.
7-8).

Відповідно до п. 2.2 Договору оренди,
договір оренди укладено строком на 15
років, починаючи з дати його
реєстрації.

Відповідно до п. 8 Договору оренди,
договір набуває чинності після його
підписання сторонами та його державної
реєстрації.

Між сторонами підписаний Акт
прийому-передачі земельної ділянки в
оренду (без дати), та передача
відповідачу в оренду земельної ділянки
не заперечується сторонами
(а.с.8-зворотна сторінка).

Статтею 18 Закону України "Про оренду
землі" встановлено, що договір оренди
землі набуває чинності після його
державної реєстрації.

Таким чином, договір оренди земельної
ділянки, укладений між сторонами, набув
чинність 25.05.2010 р., тобто з дня
реєстрації.

Згідно ст. 2 Закону України «Про оренду
землі», відносини, пов'язані з орендою
землі, регулюються Земельним кодексом
України, Цивільним кодексом України,
цим Законом, законами України, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.

Статтею 654 ЦК України передбачено,
що зміна або розірвання договору
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, що змінюється або
розривається, якщо інше не встановлено
договором або законом чи не випливає із
звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про
оренду землі» договір оренди землі - це
договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Статтею 15 Закону України «Про оренду
землі» (в редакції чинної на момент
укладення договору) встановлені
суттєві умови договору оренди землі,
якими є: об'єкт оренди (місце
розташування та розмір земельної
ділянки); строк дії договору оренди;
орендна плата із зазначенням її
розміру, індексації, форм платежу,
строків, порядку її внесення і
перегляду та відповідальності за її
несплату; умови використання та
цільове призначення земельної
ділянки, яка передається в оренду;умови
збереження стану об'єкта оренди; умови
і строки передачі земельної ділянки
орендарю;умови повернення земельної
ділянки орендодавцеві; існуючі
обмеження (обтяження) щодо
використання земельної
ділянки;визначення сторони, яка несе
ризик випадкового пошкодження або
знищення об'єкта оренди чи його
частини;відповідальність сторін; умови
передачі у заставу та внесення до
статутного фонду права оренди
земельної ділянки.

Згідно п. 12 Договору оренди, дія
договору припиняється шляхом його
розірвання за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін унаслідок невиконання
другою стороною обов'язків,
передбачених договором, та внаслідок
випадкового знищення, пошкодження
орендованої земельної ділянки, яке
істотно перешкоджає її використанню, а
також з інших підстав, визначених
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону
України «Про оренду землі» на вимогу
однієї із сторін договір оренди землі
може бути достроково розірваний за
рішенням суду в разі невиконання
сторонами обов'язків, передбачених
статтями 24 і 25 цього Закону та умовами
договору, а також на підставах,
визначених ЗК України та іншими
законами України.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК
України підставою для припинення права
користування земельною ділянкою є
систематична несплата орендної плати.

Із системного аналізу указаних норм
слідує, що підставою для дострокового
розірвання договору оренди з підстав
несплати орендної плати є систематична
несплата орендної плати.

Аналогічна позиція висловлена
Верховним Судом України в Постанові
від 12.12.2012 року.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в позовній заяві вказує,
що відповідачем порушено умови
договору оренди в частині сплати
орендної плати один раз, тобто
відповідач не сплатив орендну плату
тільки за 2013р., що не є систематичним
порушенням в розумінні ст. 141 ЗК
України. Наявність інших суттєвих
порушень умов договору оренди з боку
відповідача, позивачем не наведено та
доказів суду не надано.

За такими обставинами позовні
вимоги позивача про дострокове
розірвання договору є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки суд відмовив в
задоволенні позову, то судові витрати,
понесені позивачем відшкодуванню не
підлягають та відносяться за рахунок
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 214 - 215,
217-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
про розірвання договору оренди
земельної ділянки, - відмовити в
повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова