Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/369/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що 26.08.1995 вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та знаходиться на її утриманні.
Подружні відносини склались невдало по
причині різних характерів та поглядів
на життя. Крім того, відповідач
несерйозно підійшов до створення сім'ї,
не відчував обов'язку перед сімєю,
матеріально сім'ї не підтримував. Весь
тягар матеріального забезпечення сім'ї
був на ній так, як відповідач пояснюючи,
що робота йому не подобається,
пропрацювавши місяць, звільнявся. На
цій підставі в них почали виникати
сварки, в результаті цього вони почали
віддалятись одне від одного духовно. Її
прохання змінити своє ставлення до
сім'ї не дали результату. В 2004 році вони
припинили подружні відносини, через 6
місяців знову зійшлись, але примирення
було нетривалим. З 2005 року вони
остаточно припинили подружні
відносини. Примирення між ними
виключається так, як у відносинах між
ними втрачено всі почуття, що єднали їх
сім'єю. Просить шлюб з відповідачем
розірвати.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач у судове засідання надіслав
заяву про те, що справу просить
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги визнав, на розірвання шлюбу
згідний.

Ухвалою суду від 28.03.2014 провадження в
справі зупинене, сторонам надано строк
для примирення. По закінченні цього
строку сторони не примирились, ухвалою
суду провадження в справі відновлене і
судовий розгляд справи продовжено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у тому числі права
та інтереси дитини, оскільки
проживання дитини в сім'ї, де відсутні
любов, злагода, взаєморозуміння і
взаємоповага, є сварки і взаємна
неприязнь між батьками гірше впливають
на дитячу психіку, ніж проживання
дитини з одним із батьків, і примус
батьків до спільного проживання
всупереч їх волі та обставинам, що
склалися, приведе до порушення прав
дитини на належні умови життя, що є
важливішим, ніж збереження шлюбу
батьків.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1995 року
Антонінською селищною радою
Красилівського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий
запис № 13), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН