Номер провадження 2/742/113/14
Єдиний унікальний № 742/77/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
- судді Циганка М. О.,

при
секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, до досягнення нею
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Позивачка пояснює, що від шлюбу із
ОСОБА_2 у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3
дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний
час спільне життя сторін припинено,
відповідач в добровільному порядку
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини,
позивачка і просить суд стягнути з
нього аліменти на її утримання.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали письмові заяви,
в яких просять справу розглянути у їх
відсутності, позивачка підтримала
позовні вимоги, відповідач такі визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного висновку:

з копії копії рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано (а. с. 3).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що виконкомом
Білорічинської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний запис за № 10 (а. с.
4).

З довідки № 268 від 18.12.2013р., виданої
Канівщинською сільською радою
Прилуцького району, вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.
5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
необхідним задовольнити заявлений
позов та стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття на користь позивачки.

На підставі ст., ст. 180 - 183 СК України,
керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, на користь
ОСОБА_1, починаючи з 10 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, підлягає до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко