РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19158/13-ц

пр. № 2/759/1047/14

18 лютого 2014 рокуСвятошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г. Лопатюк,

при секретарі
Т.С.
Фещук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 19
квітня 2003 року між ним та відповідачкою
було зареєстровано шлюб. Від даного
шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві він зазначив, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди на життя, виховання дітей та
ведення домашнього господарства,
почуття любові один до одного більше не
відчувають.

На момент звернення до суду, сумісне
проживання припинено.

Враховуючи вищевикладені обставини,
вважає, що подальше спільне подружнє
життя та ведення домашнього
господарства неможливе, оскільки це
буде суперечити його інтересам та
інтересам дитини, що має істотне
значення.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2003
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено
відповідний актовий запис за №284. Після
укладення шлюбу чоловіку та дружині
присвоєні прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.5 - копія свідоцтва про одруження).

Від даного шлюбу у сторін
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6 - копія свідоцтва про народження).

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що вони з відповідачкою не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а сам шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2003
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №284 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: