Справа № 761/6628/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Бєловій О.І.,
Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача публічного
акціонерного товариства «Артем-Банк»,
про закриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Артем-Банк»,
третя особа Приватне підприємство
«Київ Буд Гранд» про стягнення
грошових витрат та моральної шкоди, -

в с т а н о в и
в :

У листопаді 2012 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Артем-Банк»,
третя особа Приватне підприємство
«Київ Буд Гранд» про стягнення
грошових витрат та моральної шкоди.

Позивач зазначив, що ним, позивачем, як
довірителем, укладено з відповідачем
ТОВ «Артем-Банк», як управителем, який
здійснює фінансування, договір №22 від
11.06.2008 року про дольову участь у фонді
фінансування будівництва комплексу
спортивної бази у м. Алушта (а.с.30),
забудовником якого є Приватне
підприємство «Київ Буд Гранд». На
виконання договору він передав 11.06.2008
року у довірчу власність відповідачу
грошові кошти у сумі 556.750 грн. А також
були передані відповідачу грошові
кошти у розмірі 16.702,50 грн як винагороду
за виплату коштів, яка не відбулася.

Між тими ж сторонами, а саме, ОСОБА_1 та
ТОВ «Артем-Банк», укладено договір № 22
від 13.06.2008 року про відступлення
позивачу, як довірителю відповідачем,
як управителем, майнових прав щодо
об'єкту інвестування, які відповідач,
як управитель, набув за умовами
договору №1 від 17.10.2007 року, укладеного
між ним та забудовником ПП
«Київ-Буд-Грант», на організацію
спорудження з використанням коштів
фонду його фінансування об'єктів
будівництва у м. Алушта комплексу
спортивної бази, забудовником якого є
ПП «Київ-Буд-Грант» а управителем ТОВ
«Артем-Банк».(а.с.33). На підставі цього
договору відповідач, як управитель, що
здійснює фінансування, уступає
позивачу майнові права, які набув за
умовами укладеного між відповідачем та
ПП «Київ Буд Гранд» договору № 1 від
17.10.2007 року на (а.с.135)

Позивач зазначив, що Закон України «Про
фінансово-кредитні механізми і
управління майном при будівництві
житла та операціях з нерухомістю», яким
регламентовано правила створення та
діяльності фонду, зокрема на ч.1 та ч.4
ст. 20, ч. 4 ст.18 Закону управління майном
припиняється у разі відмови довірителя
від участі у фінансуванні, а сума
коштів яка підлягає поверненню
визначається управителем і не може
бути менше внесеної довірителем до
фонду фінансування суми. На його
звернення 16.07.2009 року про дострокове
розірвання договору та повернення
коштів позивач відповіді не надав і
кошти не повернув, усно посилаючись на
вкладення коштів у будівництво, яке не
проводиться протягом всього часу з
вини відповідача.

Оскільки відповідачем не повернуті
кошти до цього часу, позивач просив
задовольнити його вимоги про стягнення
внесеної суми, а також за несвоєчасне
виконання зобов'язання стягнути 3%
річних та індекс інфляції, а всього
стягнути 732.339, 49 грн. за наданими ним
розрахунками у позовній заяві.

В процесі розгляду справи до суду
надійшло клопотання від представника
відповідача публічного акціонерного
товариства «Артем-Банк», про закриття
провадження в справі з наступних
підстав, В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва знаходиться
(справа № 2/761/4120/13) новий номер Справи №
761/6628/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Артем-Банк», третя особа Приватне
підприємство «Київ Буд Гранд» про
стягнення грошових витрат та моральної
шкоди. 12.12.2013року представник
відповідача АТ «АРТЕМ-БАНК»
ознайомився з матеріалами даної справи
та їм виявлено, що до них судом залучено
справу та рішення по ній за № 2-5284/11 від
20.06.2011 року - яке винесено суддею
Шевченківського районного суду м.
Києва, що набрало законної сили. При
ознайомленні з матеріалами справи,
представником АТ «АРТЕМ-БАНК» було
встановлено, що рішення по справі №
2-5284/11 від 20.06.2011року винесено з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
тому просив суд у відповідності до
ст.ст. 205-206 ЦПК України, закрити
провадження по справі № 761/6628/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Артем-Банк»,
третя особа Приватне підприємство
«Київ Буд Гранд» про стягнення
грошових витрат та моральної шкоди у
зв'язку з тим, що набрало законної сили
рішення від 20.06.2011 року в справі за №
2-5284/11 з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав,

Представник позивача заперечив проти
заявленого клопотання вважає, що даний
спір що розглядається судом дійсно
стосується спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет які
розглядались судом та відносно яких
винесено рішення від 20.06.2011 року в
справі за № 2-5284/11, але в даній справі що
розглядається судом виникли інші
підстави які в судах не розглядались та
зазначені в його письмовому поясненні
(а.с 143).

Суд заслухавши представника позивача,
вивчивши клопотання про закриття
провадження в справі, оглянувши
матеріали цивільної справи № 761/6628/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Артем-Банк»,
третя особа Приватне підприємство
«Київ Буд Гранд» про стягнення
грошових витрат та моральної шкоди та
матеріали цивільної справи №
2-5284-11аналогичним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Артем-Банк», Приватне підприємство
«Київ Буд Гранд» про стягнення
грошових витрат та моральної шкоди
вважає, що клопотання підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом в квітні 2010 року
позивач звертався з аналогічною
позовною заявою до суду. Як слідує з
оглянутих в судовому засіданні
матеріалів цивільної справи № 2-5284/11
ухвалою судді Шевченківського суду м.
Києва від 02 грудня 2010 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого
(публічного акціонерного) товариства
«Артем-Банк» третя особа Приватне
підприємство «Київ Буд Гранд» про
стягнення грошових витрат та моральної
шкоди та призначено в до судового
розгляду. Рішенням від 20.06.2011 року в
справі за № 2-5284/11 в задоволенні позову
ОСОБА_1 до відкритого товариства
«Артем-Банк» третя особа Приватне
підприємство «Київ Буд Гранд» про
стягнення грошових витрат та моральної
шкоди відмовлено. Рішення набрало
законної сили відповідно до ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 29
вересня 2011 року.

У позовній заяві, яка розглядається
судом (справа № 761/6628/13-ц) позивач ОСОБА_1
звертається до тих самих сторін, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Інших підстав судом при огляді та
вивченні справ не встановлено.

Тому, суд своєю ухвалою відповідно до
вимог ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України закриває
провадження в справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Суд своєю ухвалою відповідно до вимог
ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'ясняє наслідки
закриття провадження у справі: 3. у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного та керуючись:
ч. 1 п. 2 ст. 205 та ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд
-

у х в а л и в :

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Артем-Банк»,
третя особа Приватне підприємство
«Київ Буд Гранд» про стягнення
грошових витрат та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

Шевченківський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті м. Київ цивільну
справу за позовом позивача ОСОБА_1 до
відповідача ПАТ "Артем Банк", третя
особа: ПП "Київ-Буд-Гранд" про про
стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

В судовому засіданні 22.04.2013 року
позивач звернувся з заявою про відмову
від позову та закриття провадження по
справі на підставі того, що сторони
знайшли між собою порозуміння та
прийшли до мирного вирішення даного
питання.

Співвідповідачі в судовому
засіданні проти закриття провадження
не заперечували.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174,
ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджається про наслідки відмови
від позову.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови
від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ
"Артем Банк", третя особа: ПП
"Київ-Буд-Гранд" про про стягнення
грошових коштів - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников