Справа № 755/1752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

з участю народних засідателів
Хомутовська Л.М., Мазепа Н.В.,

за участі секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за завою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Служба у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою
про усиновлення малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни прізвища,
імені та по батькові усиновленої
дитини, відповідно з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та внесення змін
до актового запису про народження
дитини, зазначивши їх батьками.

Вимоги заяви мотивують тим, що вони є
подружжям з 27.01.2007 року, від шлюбу мають
власну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спільно проживають у трикімнатній
квартирі, яка затишно облаштована для
забезпечення умов та життя і виховання;
прийняли свідоме і спільне рішення про
усиновлення хлопчика ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений
батьківського піклування. Стан їхнього
здоров»я, рівень матеріального
забезпечення і любов до дітей
дозволяють їм створити дитині належні
умови для життя і виховання.

На даний час дитина перебуває під їх
опікою, проживає з ними за адресою
АДРЕСА_1.

Батьки малолітнього ОСОБА_3 надали
нотаріально посвідчену заяву та згоду
щодо усиновлення їхнього сина від
18.06.2013 року.

Зі станом здоров»я малолітнього ОСОБА_3
вони ознайомлені. Вони мають бажання
дати дитині батьківську любов, турботу
і належно її виховувати.

В судовому засіданні заявники
підтримали подану заяву та обставини,
викладені у ній, просили задовольнити
вимоги. Заявник ОСОБА_1 додатково
пояснив, що з 07 серпня 2013 року хлопчик
перебуває з ними, до дитини дуже звикли,
він став їм рідним, вважають його
членом своєї сім»ї і своїм сином,
піклуються за ОСОБА_3, їхній намір
усиновити дитину є обдуманим та
зваженим.

Представник Служби у справах дітей
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації Коваленко М.О.
в судовому засіданні підтримала заяву
та наданий висновок, просила
задовольнити вимоги, пояснила, що це
відповідає інтересам дитини, між
малолітнім ОСОБА_3 та заявниками уже
виникла стала прив»язаність;
біологічні батьки хлопчика після його
народження та по даний час з приводу
дитини до служби у справах дітей та в
дитячий будинок «Берізка», де
перебував ОСОБА_3 до оформлення над ним
опіки - до серпня 2013 року, жодного разу
не звертались, дитиною не цікавились.

Представник прокуратури Дніпровського
району м. Києва Дашкевич К.В. суду
надала заяву з проханням розглянути
справу без участі представника
прокуратури, в заяві вказала, що позов
підтримує.

Представник заінтересованої особи
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського РУЮ в м. Києві в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи відділ РАЦС був
повідомлений належним чином, про
причини неявки представника суд
повідомлено не було.

Суд, вислухавши заявників,
представника заінтересованої особи
Служби у справах дітей Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Згідно з Актом про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров»я або яку відмовились
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 15
квітня 2013 року, матір народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року хлопчика ОСОБА_8
спілкуватись та годувати дитину
відмовилась, 15 квітня 2013 року мати
пішла з пологового будинку, залишивши
дитину в Київському міському
пологовому будинку № 6, забрати дитину
в день виписки категорично
відмовилась, про що свідчить письмова
відмова матері, інформації про батька
дитини не має (а.с. 32).

Розпорядженням Дніпровської районної
в м. Києві державної адміністрації від
10.06.2013 року № 289 малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
(а.с. 31).

Відповідно свідоцтва про народження та
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію народження відповідно до
статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу
України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_8,
державна реєстрація актового запису
про народження проведена відповідно до
ст. 133 СК України Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1393
від 28 травня 2013 року (а.с. 30, 33).

Батьки дитини ОСОБА_10 та ОСОБА_8 18.06.2013
року склали заяву про те, що вони
надають свою згоду на усиновлення
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України чи
будь-якої іншої країни. Дана заява
посвідчена приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_11 та зареєстрована у
реєстрі за № 837, 838 (а.с. 34).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають
у шлюбі з 27 січня 2007 року (а.с. 14). Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 15).

Відповідно довідки з місяця роботи,
заявник ОСОБА_1 постійно
працевлаштований, працює на посаді
начальника зміни охорони у ПП «Актив»
(а.с. 17).

Як вбачається із медичних висновків
про стан здоров»я ОСОБА_2 від 15.01.2013 р. та
ОСОБА_1 від 03.01.2013 р., вони протипоказань
до опікунства не мають (а.с. 18, 20);
відповідно довідок МВС України,
заявники на території України станом
на 14.11.2012 р. засудженими не значиться та
в розшуку не перебувають (а.с. 16); згідно
Сертифікатів про проходження
профілактичного наркологічного
огляду, які дійсні до 03.01.2015 р. та до
14.01.2015 року, наркологічної залежності у
заявників не виявлено (а.с. 19, 21);
відповідно довідок про результат тесту
на ВІЛ від 12.12.2012 р. та від 02.01.2013 р. АТ до
ВІЛ не виявлені (а.с. 19, 21).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2; ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 26).

Подружжя спільно проживає у АДРЕСА_1,
яка належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_9
(а.с. 23, 24).

Відповідно Актів обстеження
житлово-побутових умов проживання від
22.05.2013 та від 05.12.2013 року, складених
співробітниками служби у справах дітей
Дніпровської РДА в м. Києві, у квартирі
за адресою АДРЕСА_1 зроблено ремонт,
прибрано, затишно та комфортно, для
дитини виділене окреме місце в кімнаті,
є все необхідне, ОСОБА_3 проживає в
кімнаті з опікуном (а.с. 25, 40).

Згідно висновку про можливість
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути
усиновлювачами від 28.05.2013 р. № 41/1745 та
висновку про доцільність усиновлення
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.12.2013
року № 8684/41/3/103, заявники перебувають на
обліку у службі у справах дітей
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації як кандидати в
усиновлювачі за № 19-1/11 від 28.05.2013 року;
згідно медичних висновків, заявники
мають добрий стан здоров»я,
протипоказань щодо усиновлення дитини
не виявлено; розпорядженням
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації «Про
призначення опіки над малолітньою
дитиною» від 02.08.2013 року № 426, дитина
влаштована до сімейної форми
виховання, опікуном дитини призначено
гр. ОСОБА_1; родина мешкає у
трикімнатній квартирі за адресою
АДРЕСА_1, стан якої хороший; зі станом
здоров»я дитини ОСОБА_3 заявники
ознайомлені; подружжя висловило
бажання виховувати дитину від
народження та дати дитині тепло, ласку
і любов, вони можуть бути
усиновлювачами, мають для цього
необхідні умови; усиновлення
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
доцільним та відповідає інтересам
дитини (а.с. 4-9).

Заявники суду пояснили, що вони зі
станом здоров»я хлопчика обізнані, що
підтверджується матеріалами справи,
мотивами для усиновлення є те, що вони
хочуть надати родинне тепло дитині, яка
позбавлена батьківського піклування.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки заявники за
своїм станом можуть та бажають
виховувати дитину, піклуватися за нею,
здатні забезпечити стабільні і
гармонійні умови для життя хлопчика і
він вже перебуває на їхньому утриманні
та вихованні, підстав для відмови у
задоволенні заяви судом не
встановлено, усиновлення буде
відповідати інтересам дитини.

Вимоги про запис усиновлювачів батьком
та матір'ю, зміну дитині прізвища, імені
та по батькові ґрунтуються на
положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 218, 219, 224, 229,
231, 233 Сімейного кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 р. № 3, ст.
ст. 15, 30, 50, 57, 58-60, 62, 63, 64, 208, 212, 213, 215, 218, 251,
254, 255 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про усиновлення
дитини задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
громадянином України, уродженцем м.
Києва, мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянкою
України, уродженкою м. Києва,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1,
малолітнього ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Києві.

Внести зміни до актового запису про
народження дитини № 1393 від 28 травня 2013
року, складеного Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві на ОСОБА_3, а саме:
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», ім»я з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»,
по батькові дитини з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», місце та дату народження
дитини залишити без змін.

Записати батьком дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України,
місце народження м. Київ, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2.

Записати матір'ю дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянку України, місце
народження м. Київ, зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Виниченко Л.М.

Народні засідателі: 1.
Хомутовська Л.М.

2.
Мазепа Н.В.