Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/129/14р.
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
О К Р Е М А У Х В А Л А
11 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в
головуючого судді - Птіціної
суддів - Єфімової
В.О., Саліхова В.В.,
секретаря - Лашкевич Н.О.,
позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
представника відповідача
Управління освіти та науки
України СМДА - Сергєєва І.Л.,
представників відповідача
відділу освіти Ленінської
РДА м.Севастополя - Бурчуладзе Т.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління освіти та
науки України Севастопольської
міської Державної адміністрації,
відділу освіти Ленінської районної
адміністрації м. Севастополя про
стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди, спричинених
пошкодженням здоров'я, за апеляційними
скаргами ОСОБА_3 та відділу освіти
Ленінської районної адміністрації м.
Севастополя на рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 14
листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів в якому
просить стягнути з відповідачів на
його користь, спричинену матеріальну
шкоду в сумі 15 143 грн. та моральну шкоду
Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 14 листопада 2013р.
позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м.
Севастополя від 11.02.2013р. рішення суду
скасовано.

При розгляді справи судом апеляційної
інстанції були встановлені порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

В провадженні судді Кукурекіна К.В.
справа перебуває з 15.05.2012 року. За цей
час по справі призначено 17 судових
засідань, з яких 13 не відбулося по
причині знаходження судді в нарадчій
кімнаті по іншим справам, а також
неявкою сторін в судове засідання.

Причому, як свідчать матеріали справи,
неявка сторін викликана неналежною
організацією діяльності суду щодо
повідомлення учасників судового
розгляду про час та місце слухання
справи.

При вирішенні справи встановлено, що
тривалість провадження по ній понад
строки, визначені ст. 157 ЦПК України,
об'єктивними причинами не
підтверджена, що дає підстави вважати,
що при розгляді даної справи допущено
порушення законодавства щодо розумної
тривалості розгляду цивільних справ.

Статтею 33 ЦПК України передбачено
обов'язок суду сприяти позивачу у
здійсненні його процесуальних прав,
попередити про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій (ст. 10 ч. 4
ЦПК України), якого суд не виконав.

Суд не встановив, що відповідачем у
справі є установа, з якою відповідачі
перебувають у трудових відносинах, а
саме: гімназія №8 в м.Севастополі, яка
є самостійною юридичною особою,
розглянув спір з неналежним
відповідачем та, в порушення вимог
ч.4 ст.10 та ч.1 ст.33 ЦПК України, не
роз'яснив право позивача на заміну
неналежного відповідача належним, не
визначив коло осіб, які повинні брати
участь у справі.

Таким чином, елементарні, базові
процесуальні питання, зокрема, щодо
складу та процесуального статусу
учасників процесу, руху справи не
вирішуються судом, що впливає на
легітимність процесуальних рішень і на
законність процесу в цілому, який
триває понад строки, встановлені ст. 157
ЦПК України.

Такі дії суду неприпустимі, порушують
права учасників процесу, спричиняють
судову тяганину, а тому не можуть
залишатися без реагування, вимагають
відповідної оцінки.

Колегія суддів вважає за необхідне про
наведене довести до відома Голови
Ленінського районного суду м.
Севастополя з метою належного
реагування і прийняття відповідних
організаційних заходів, направлених на
вирішення даної цивільної справи
відповідно до вимог процесуального та
матеріального закону.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Про викладене в ухвалі довести до
відома Голови Ленінського районного
суду м. Севастополя.

Голові Ленінського районного суду м.
Севастополя про вжиті заходи протягом
місяця з дня надходження окремої
ухвали повідомити Апеляційний суд м.
Севастополя.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
загальному порядку особою, інтересів
якої вона стосується.

Головуючий:
В.І.Птіціна

Судді:
В.О.Єфімова

В.В.Саліхов