24.02.2014 м. Харків
Московський районний суд м.
в складі: головуючого судді
за участю: секретаря судового
засідання - Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 04.11.2013 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу) до його
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала,
що з відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 03.06.2000р., котрий
було розірвано 13.11.2004р. Від спільного
життя у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає разом з нею та знаходиться
на її утриманні. В січні 2004 року
відповідач пішов з сім'ї, покинувши її з
маленькою дитиною. З 2004 року ні він, ні
її син відповідача не бачили та з ним не
спілкувалися. За весь період, починаючи
з вересня 2004 року, відповідач не
приймав ніякої участі в житті дитини,
не надав матеріальної допомоги на її
утримання, не відвідував дитячий садок
та школу, не цікавився його здоров'ям та
успіхами. Відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини, не
турбується про її фізичний та духовний
розвиток, про його виховання та
підготовку до самостійного життя.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання сина, однак їй
відомо, що він офіційно працює
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що на задоволенні позову
наполягає та просить справу розглядати
Прокурор Санін О.С. підтримав позов
Представник Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради -
Головань Г.Г., яка діє на підставі
довіреності від 08.01.2014 року №11, в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій вказала, що на задоволенні
позову наполягає, просила справу
розглядати за її відсутності та
ухвалити рішення відповідно до
висновку, який вона надала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ст. 76 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомила, а
тому зі згоди позивачки, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано 13.11.2004 р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
матір'ю, ОСОБА_1, та перебуває на її
утриманні.

Як убачається з довідки №202 від 25.10.2013р.
виданої Південним ліцеєм Харківської
районної ради Харківської області,
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) навчається в 7-А
класі. Мати приділяє належну увагу
вихованню сина. Батько, ОСОБА_2, в ліцеї
не з'являється, успіхами дитини не
цікавиться, батьківські збори не
відвідує, з вчителями не спілкується.

Аналогічна інформація міститься також
в довідці від 14.02.2012 №146 виданої
Харківською загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступенів №167 Харківської міської
ради Харківської області.

Вироком Московського районного суду м.
Харкова від 10.04.2007р. ОСОБА_2 був визнаний
винуватим у скоєнні злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України та
йому було призначено покарання у
вигляді 6 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09.08.2007р. строк відбуття
покарання ОСОБА_2 було зменшено до 5
років. Крім того, ОСОБА_2 був засуджений
Київським районним судом м. Харкова від
06.11.2006р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки від 03.12.2013р. №0901-2466
виданої Харківською дирекцією
Поштамту-ЦПЗ №1, на ім'я ОСОБА_1 за
період з 01.05.2013р. по 31.10.2013р. поштові
перекази не надходили.

З наданого Управлінням служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради від
04.02.2014р. №67 убачається, що ОСОБА_2 не
виконує свої обов'язки відносно сина, а
тому вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 164 СК України батьки, або один з
них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо встановлено, що
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в
пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30
березня 20078 року " Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав "
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Статтею 165 СК України визначено перелік
осіб, які мають право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав. Такими особами є
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла 14 років.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь
органу опіки та піклування при
розгляді справ щодо позбавлення
батьківських справ є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 19 СК України
орган опіки та піклування подає до суду
письмовий висновок щодо вирішення
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не приймає ніякої участі в
житті дитини, не надає матеріальної
допомоги на її утримання, не відвідував
дитячий садок та школу, не цікавиться
здоров'ям та успіхами свого сина, тобто
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини.

Таким чином суд вважає доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітнього ОСОБА_3, оскільки
зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, розцінює як ухилення
від виховання дитини та свідомого
нехтування своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів.

Таким чином, позовні вимоги знайшли
своє повне підтвердження.

Суд позбавляє батьківських прав ОСОБА_2
відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина з 04.11.2013 року в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180 - 183, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04
листопада 2013 року й до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.М. Задорожна