Справа № 477/2055/14-ц
Провадження № 2/477/1065/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі -
Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в 2007 році зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від
сумісного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
сторін не склалося через постійні
непорозуміння, відсутність довіри один
до одного, втрату почуття любові.
Подружні стосунки між ними припинені,
сумісне господарство не ведеться.
Позивач прийшла до впевненості, що їх
сім'я з відповідачем розпалася
остаточно та примирення між ними
неможливе, в зв'язку з чим позивач
вимушена звернутися із зазначеним
позовом до суду та просить його
задовольнити, залишивши прізвище,
обране нею під час реєстрації шлюбу, -
«ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та просила розірвати шлюб
з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав та
просив задовольнити позов.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Коларівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, шлюб зареєстрований 24 лютого
2007 року, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено актовий запис за
№3. Під час державної реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»
(а.с.3).

Сторони мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони
більше десяти років не підтримують
подружніх стосунків, сумісне
господарство не ведуть, неповнолітніх
дітей не мають.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду позовної заяви про розірвання
шлюбу справляється судовий збір в сумі
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати. Згідно квитанції від 26 серпня 2014
року на розрахунковий рахунок 0172,
МФО 826013 відповідачем ОСОБА_2 сплачено 243
грн. 60 коп. з призначенням платежу
"Адміністративні штрафи та інші
санкції", замість сплати судового збору
на розрахунковий рахунок 0172.

З урахуванням викладеного та прийняття
рішення на користь позивача, а також
відсутністю доказів про сплату
судового збору позивачем, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
користь держави у відповідності до ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24 лютого 2007 року
Коларівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, актовий запис №3, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова