ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
________ Справа
Провадження № 2/263/591/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року.
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
розірвання шлюбу, зазначивши, що з
30.04.2009 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній
день шлюбні відносини між ними
припинені, у зв'язку з тим, що в
сімейному житті виникали суперечки та
скандали через взаємне непорозуміння,
різні характери та погляди на життя, що
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, тому просить шлюб
розірвати. Спорів щодо поділу майна та
місце проживання дитини на даний час не
мають.

Позивачка в судовому засіданні не була
присутня, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судовому засіданні не був
присутній, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та у встановленому законом порядку,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність, у
зв'язку з виїздом за межі міста.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 30
квітня 2009 року. Після реєстрації шлюбу
прізвище у подружжя ОСОБА_2. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалася,
оскільки в їх сімейних стосунках
часто виникали суперечки та скандали,
через те що між ними була відсутня
психологічна сумісність.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що викладені у позовній
заяві причини розірвання шлюбу
суперечать інтересам позивачки, яка
наполягає на розірванні шлюбу, суд
вважає, що збереження сім'ї не можливе,
а подальше спільне життя буде
суперечити її інтересам, тому шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 30 квітня 2009 року у
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 244 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
С.В
Кулик