Провадження № 2/258/579/14
Кіровський районний суд м. Донецька в
головуючого - судді Леонова
при секретарі - Свіріній Д.О.,
розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «КБ «Надра» звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором». Свої позовні вимоги
обґрунтовують тим, що ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
631307/МБ від 10.01.2006 року, відповідно до
якого відповідач отримав від позивача
кредит у розмірі 7957,00 доларів США до
11.11.2011 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00% на
Станом на 10.10.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 2256,48 доларів США, яка складається
з: заборгованості за кредитом - 1541,14
доларів США; заборгованості за
нарахованими відсотками - 278,42 доларів
США; пені за прострочення сплати
кредиту - 225,78 доларів США; пені за
прострочення сплати нарахованих
відсотків - 28,08 доларів США; яку просять
стягнути в судовому порядку, а також
стягнути витрати по сплаті судового
Крім того, у відповідності до договору
поруки № 201/2006/840/6-КА/265/1 від 10.01.2006 року,
ОСОБА_2 виступила поручителем перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за кредитним
Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, однак надав до
суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Суд у зв'язку з неявкою
відповідачів та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи та прийняття по справі
заочного рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 631307/МБ від 10.01.2006
року, відповідно до якого відповідач
отримав від позивача кредит у розмірі
7957,00 доларів США до 11.11.2011 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік.
У відповідності до статуту банку, ПАТ
«КБ «Надра» є правонаступником усіх
прав та обов'язків акціонерного
комерційного банку «Надра».
Станом на 10.10.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 2256,48 доларів США, що в національній
валюті згідно курсу НБУ станом на день
(2256,48 доларів США помножені на 8,5282), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 1541,14 доларів США;
заборгованості за нарахованими
відсотками - 278,42 доларів США; пені за
прострочення сплати кредиту - 225,78
доларів США; пені за прострочення
сплати нарахованих відсотків - 28,08
Крім того, у відповідності до договору
поруки № 201/2006/840/6-КА/265/1 від 10.01.2006 року,
ОСОБА_2 виступила поручителем перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань за кредитним
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
За таких обставин з відповідачів у
солідарному порядку на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 631307/МБ від 10.01.2006 року на загальну
суму 2256,48 доларів США, що в національній
валюті згідно курсу НБУ станом на день
(2256,48 доларів США помножені на 8,5282), яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 1541,14 доларів США;
заборгованості за нарахованими
відсотками - 278,42 доларів США; пені за
прострочення сплати кредиту - 225,78
доларів США; пені за прострочення
сплати нарахованих відсотків - 28,08
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 533, 543, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 631307/МБ від 10.01.2006 року у розмірі 19243,71
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 1541,14 доларів США;
заборгованості за нарахованими
відсотками - 278,42 доларів США; пені за
прострочення сплати кредиту - 225,78
доларів США; пені за прострочення
сплати нарахованих відсотків - 28,08
доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: