Справа № 708/162/14-ц
Номер провадження № 2/708/63/14
Р і ш е н н я

Іменем України

14 лютого 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2006
року.

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що сімейне
життя не склалося через неприязні
стосунки в сім'ї, зловживання
відповідачем спиртними напоями, що
призводило до виникнення конфліктних
ситуацій, які переходили в сварки та
бійки, у зв'язку з чим подружні
відносини були припинені в серпні 2013
року, позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося через зловживання
відповідачем спиртними напоями та
влаштування бійок, що негативно
впливало на дітей, які постійно після
сварок були знервованими.

Наприкінці липня 2013 року вони
припинили сімейні відносини, а тому на
примирення вона не згідна і наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав і пояснив суду,
що причиною розпаду сім`ї є фінансові
проблеми. Спиртними напоями він не
зловживає і до дружини фізичну силу не
застосовував.

Проти розірвання шлюбу не заперечує і
строк для примирення надавати
непотрібно.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1, між сторонами було
укладено шлюб 26 квітня 2004 року.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини не бажають, з чого
слідує, що збереження сім`ї буде
суперечити їхнім інтересам.

Також судом встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, що призводить до постійних
сварок в присутності малолітніх
дитини, що може негативно вплинути на
їх здоров`я та виховання.

Виходячи з цього, суд вважає, що
сім`я розпалась остаточно і зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд
вважає можливим залишити позивачці
прізвище, яке вона мала до реєстрації
даного шлюбу, тобто «ОСОБА_1» , за її
проханням.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 2004 року
Тіньківською сільською радою
Чигиринського району, актовий запис за
№ 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча