Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/245/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Брайловської
за участю секретаря Непомнющого
М.М., Шивцової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за уточненим
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, третя особа Третя Одеська
державна нотаріальна контора «про
визначення часток у спільній
10.09.2013 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру, в якій
з урахуванням уточнень просить суд
визначити, що частки померлих ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у праві спільної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,8
кв.м. становили по 1/3 частини за життя.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 30.03.1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
було видано розпорядження органу
приватизації, згідно якого квартира за
адресою: АДРЕСА_1 була передана у
приватну, спільну сумісну власність.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.
Після смерті чоловіка та сина
позивачка звернулась до Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак у задоволенні заяви
було відмовлено та рекомендовано
позивачу для оформлення свого права
власності у порядку спадкування після
смерті чоловіка та сина звернутися до
суду, оскільки необхідно визначити
розмір частин у праві спільної
сумісної власності, у зв'язку з чим
позивач просить суд постановити
рішення, яким визначити, що частки
померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 66,8 кв.м.
становили по 1/3 частини за життя.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно до якої, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав заяву,
вудповідно до якої просив розглядати
справу за їх відсутності, розгляд
справи залишив на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право
власності на житло від 30.03.1994 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належала на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. Після смерті
чоловіка та сина позивачка звернулась
до Третьої Одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак у
задоволенні заяви було відмовлено.

Відповідно до ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. При цьому, частиною
3 статті 370 Кодексу передбачено, що
виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється в
порядку, встановленому статтею 364
Кодексу. Тобто, в порядку,
передбаченому для виділу частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співласниками за домовленістю між
ними.

У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві сумісної
власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом.

За рішенням суду частка співласника
може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
значення.

У разі поділу майна між співласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється (ч. 1-3 ст. 372 ЦК).

При цьому, договори про виділ у натурі
частки з нерухомого спільного майна та
поділ нерухомого майна, що є у спільній
власності, укладаються у письмовій
формі і підлягають нотаріальному
посвідченню.

На цей час таке виділення (визначення)
не може бути зроблено, у зв'язку з тим,
що в зазначеній квартирі двоє з
власників, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
померли. Враховуючи те, що між
співвласниками спірної квартири не
було встановлено домовленості щодо
розміру часток, суд виходячи із
рівності часток кожного співвласника
вважає можливим визначити, що частки
померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 66,8 кв.м.
становили по 1/3 частини за життя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60,157, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 368, 368,370, 372 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :

Уточнений позов ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа Третя Одеська
державна нотаріальна контора «про
визначення часток у спільній
власності» - задовольнити в повному
обсязі.

Визначити, що частки померлих ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у праві спільної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 66,8
кв.м. становили по 1/3 частини за життя.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОМР

м. Одеса, пл. Думська, 1

Третя Одеська Державна нотаріальна
контора

м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу заочне рішення
суду від 23.01.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Брайловська