Провадження по справі № 2/260/301/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі
Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 20.03.2008
року позивач надав відповідачу кредит
в сумі 3000 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, в наслідок чого утворилась
заборгованість. Станом на 26.11.2013 року
заборгованість складає - 22400,72 грн., з
яких:

- заборгованості за кредитом - 2597 грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 11330,83 грн.;

- заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 6930 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1042,89 грн.

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 22400,72 грн., а також
суму судового збору, яка сплачена
позивачем за звернення до суду.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Круподьорова
О.В., позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, зі згоди
представника позивача можливо
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» з усіма його правами
та зобов'язаннями.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору №
б/н від 20.03.2008 року позивач надав
відповідачу кредит в сумі 3000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою 24%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
наслідок чого утворилась
заборгованість. Станом на 26.11.2013 року
заборгованість складає - 22400,72 грн., з
яких заборгованості за кредитом - 2597
грн.; заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 11330,83 грн.;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 6930 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1042,89 грн.

При таких обставинах суд вважає за
можливо стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 22400,72
грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК
України суму судового збору, яка
сплачена позивачем за звернення до
суду у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.526,530,536,1054 ЦК України;
керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість в сумі 22400,72 грн., а також
суму судового збору, яку сплатив
позивач за звернення до суду в сумі 229,40
грн., а всього 22630 (двадцять дві тисячі
шістсот тридцять) гривень 12 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя: