НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1065/14-ц
№ 2/183/2011/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Перещепинської
міської ради, третя особа: приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
продовження строку на прийняття
спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Перещепинської
міської ради, третя особа: приватний
нотаріус Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, в якому
просить визначити йому додатковий
строк на прийняття спадщини в шість
місяців для подання до приватного
нотаріуса Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про
прийняття спадщини після смерті її
діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 5,460 гектарів
в межах згідно з планом. Земельна
ділянка розташована на території
Перещепинської міської ради, з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва;

- права на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) ім.
Дзержинського в м. Перещепино,
Новомосковського району
Дніпропетровської області, де загальна
вартість майна пайового фонду
підприємства на 26.06.2000 рік становить 4 481
099 грн., частка ОСОБА_3 визначена в
розмірі 6 302,00 грн., або 0,1419 відсотків.

За життя 07.05.2012 року ОСОБА_3 склав
заповіт, яким все своє майно заповідав
ОСОБА_1.

Звернувшись 15.01.2014 року до приватного
нотаріуса Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, у зв'язку з
пропущенням встановлених законом
строків для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що ним був пропущений
даний строк з поважних причин, а саме.

Ще за життя його діда ОСОБА_3, останнім
йому був подарований будинок АДРЕСА_1.
Також між ними була домовленість, що
земельну ділянку площею 5,460 гектарів в
межах згідно з планом, розташовану на
території Перещепинської міської ради,
цільове призначення якої ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, та майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) ім.
Дзержинського в м. Перещепино,
Новомосковського району
Дніпропетровської області дід
віддасть позивачу. Домовленість була
усною, так-як коштів на переоформлення
документів у них не було. Крім того,
позивач почав користуватися земельною
ділянкою ще за життя діда, проживав з
останнім по сусідній вулиці, допомагав
йому як фізично так і матеріально, а
тому вважав себе таким, що фактично
прийняв спадщину. Також, позивач
зазначає, що він є юридично не
грамотним і в силу цього не знав про
встановлений законом відповідний
термін для подачі заяви на прийняття
спадщини.

За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду для захисту своїх
невизнаних прав.

В судове засідання позивач не з'явився,
його представник ОСОБА_4 надала суду
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, з позовними вимогами
згодні.

Третя особа - приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 5,460 гектарів
в межах згідно з планом. Земельна
ділянка розташована на території
Перещепинської міської ради, з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Державний акт на землю
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 11747 від 20.09.2000
року (а.с.9);

- права на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) ім.
Дзержинського в м. Перещепино,
Новомосковського району
Дніпропетровської області. Свідоцтво
серії ДН-Х № 0013441, видане 04.03.2003 року.
Загальна вартість майна пайового фонду
підприємства на 26.06.2000 рік становить 4 481
099 грн., частка ОСОБА_3 визначена в
розмірі 6 302,00 грн., або 0,1419 відсотків
(а.с.10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений 07.05.2012 року приватний
нотаріусом Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, згідно
якого все своє майно заповів ОСОБА_1
(а.с.11).

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому було відмовлено, у
зв'язку з пропущенням встановлених
законом строків для прийняття спадщини
(а.с.10 на об.).

Суду надано копію договору дарування
житлового будинку від 03.06.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, згідно
якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_6 житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.7).

Судом знайшло своє підтвердження того,
що позивач ОСОБА_1 з поважних причин
пропустив строк для звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, адже ще за життя його діда
ОСОБА_3, ним був подарований ОСОБА_1
будинок АДРЕСА_1. Також між ними була
домовленість, що земельну ділянку
площею 5,460 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на території
Перещепинської міської ради, цільове
призначення якої ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) ім. Дзержинського
в м. Перещепино, Новомосковського
району Дніпропетровської області дід
віддасть позивачу. Крім того, як
вбачається з адреси проживання
позивача та останнього місця
проживання спадкодавця ОСОБА_3, позивач
проживав з останнім по сусідній вулиці,
допомагав йому, а тому вважав себе
таким, що фактично прийняв спадщину.

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач з поважних
причин пропустив строк для звернення
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, суд вважає за можливе
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини в три місяці, адже
на думку суду, цього строку буде
достатньо для подання позивачем заяви
до нотаріуса про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Перещепинської міської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
продовження строку на прийняття
спадщини за заповітом - задовольнити
частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті його діда - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, строком у три
місяці.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк