Справа № 128/4071/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

10.10.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи підстави для стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей позивач в позові вказує, що з
відповідачем вони перебували у
зареєстрованому шлюбі, рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 13.03.2013 року шлюб між ними
розірваний.

В шлюбі у сторін в них народилось дві
дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем та знаходяться на її
утриманні.

Також позивач зазначила, що ОСОБА_2
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає, тому вона вимушена
звернутись до суду з даною позовною
заявою, якою просить стягнути аліменти
з відповідача у твердій грошовій сумі,
а саме по 500 грн. на кожну дитину, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
визначеної вікової групи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник не з'явилися, надали суду
заяви, в яких просять розглянути справу
у їх відсутність, позовні вимоги
підтримують та просять задовольнити у
повному обсязі. Позивач в заяві
зазначила, що в разі неявки відповідача
у судове засідання не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився без поважних причин, хоча
про час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, що
підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
частково.

Так, дійсно рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
13.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано (а.с. 3).

В шлюбі у сторін в них народилось дві
дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження дітей (а.с. 4, 5). Діти
проживають разом з позивачем, що
підтверджується довідкою Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області № 2073 від 12.08.2014 року
(а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу
батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів в твердій гршовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом в твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів судом враховуються
такі обставини, які вказані в позовній
заяві та які відповідачем не
спростовані, а саме що відповідач інших
утриманців не має, працює неофіційно, а
тому має мінливі доходи.

Тому суд вважає визначений позивачем
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі, а саме в сумі 500 грн. щомісяця на
кожну дитину підлягає задоволенню, з
індексацією цієї суми відповідно до
закону.

Та враховуючи, що згідно ст. 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на утримання дитини в розмірі 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку не
поширюється на присудження аліментів в
твердій грошовій сумі, згідно ст. 184 СК
України, позов підлягає частковому
задоволенню.

Витрати позивача, згідно позовної
заяви, на правову допомогу в сумі 300
грн., стягненню не підлягають, оскільки
вони не підтверджені належними та
допустимими доказами, а саме
відповідними первинними
бухгалтерськими документами, надана
суду довідка адвоката посилання на
такі первинні бухгалтерські документи
також не містить, акт виконаних робіт
відповідно до граничного розміру
компенсації витрат на правову допомогу
суду також не надано.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати зі сплати
судового збору, від яких звільнено
позивача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225,
367 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
12.08.2014 року до досягнення дітьми
повноліття, з індексацією цієї суми
відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243, 60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: