Провадження № 2-о/522/116/14
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

за участю народних
засідателів: Соколенка А.О., Когут В.О.;

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення над нею та її майном
опікуна, зацікавлена особа: рада опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі
довіреності 29.10.13) звернувся до суду з
заявою про визнання фізичної особи, а
саме: ОСОБА_3 недієздатним та
призначення над ним та його майном
опікуна в особі заявника ОСОБА_1,
зацікавлена особа: рада опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою судді Приморського
районного суду міста Одеси Домусчі Л.В.
від 06.02.2014 року по зазначеній справі
було відкрито провадження.

В судове засідання 21.10.2014 року
представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4
(діє на підставі довіреності 29.10.13) не
з'явився, але 07.10.2014 року надав до суду
заяву про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання представник
зацікавленої особи ради опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином у встановленому порядку
про час, дату та місце судового
засідання, чим позбавив суд можливості
вислухати його думку.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає за можливе задовольнити заяву
представника заявника про залишення
заяви без розгляду.

До зазначеної заяви застосовуються
загальні норми встановлені ЦПК
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 06.10.2011 року №
3828-VI (із змінами від 23.10.2013) повернення
судового збору здійснюється у разі
залишення заяви (позовної заяви) або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Як вбачається, представник
заявника надав до суду заяву про
залишення позовної заяви без розгляду,
отже з урахуванням п.4 ч.1 ст.7
вищевказаного закону - судовий збір не
повертається.

Керуючись ст.ст.. 11, 168, 197 ч.2, 207 ч.1 п.5,
208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника
ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та призначення над нею та її майном
опікуна, зацікавлена особа: рада опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення
заяви без розгляду не позбавляє такого
заявника повторно звернутися до суду з
тотожною заявою, якщо він дійде
висновку про необхідність судового
захисту своїх порушених, оспорюваних
чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

Народний засідатель:
Соколенко А.О.

Народний засідатель:
Когут В.О.

21.10.2014