Справа №560/1962/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 08 серпня
2005 року Миляцькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №07, від якого у них є
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що між ними
відсутнє належне взаєморозуміння. Для
відповідача взаємовідносини між ними,
як подружжям та їхньою дитиною
знаходяться на другому плані. Спільне
життя, яке б ґрунтувалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Коли відповідач перебуває в стані
алкогольного сп'яніння, то на цьому
ґрунті влаштовує сварки в сім'ї,
ініціатором яких і являється. Він не
піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного та виховання дитини. Його
ставлення до сім'ї та сина привели до
розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У своїй заяві зазначив, що
позовні вимоги визнає частково, а саме
погоджується на розірвання шлюбу,
однак заперечує проти визначення місця
проживання сина ОСОБА_3 за позивачкою.
Мотивує своє заперечення тим, що син
цілий рік проживав з ним без участі у
вихованні ОСОБА_1 і надалі дитина
проживає з ним без її участі у
вихованні.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, оскільки у
справі достатньо матеріалів про їхні
права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2005
року між сторонами зареєстрований
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблений запис за №07, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до положень ст.51
Конституції України, ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на добровільній згоді
жінки та чоловіка, примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18,
ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина
і чоловік мають рівне право на повагу
до своєї індивідуальності, своїх
звичок та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обстановка, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного між сторонами втрачено,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, примирення між подружжям не
відбулося, а тому збереження сім'ї є
неможливим, так як це буде суперечити
інтересам та волі обох сторін.

При таких обставинах, суд дійшов
до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружині та
чоловіка, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті і
майнові права, а також права їхньої
дитини, враховуючи відсутність
обставин, що перешкоджають розірванню
шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.

Щодо визначення місця проживання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, то слід
зазначити, що відповідачем не наведено
законних та обґрунтованих підстав для
визначення місця проживання дитини за
ним, а тому місце проживання дитини
слід визначити за матір'ю, тобто
позивачкою по справі.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115, 160 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08 серпня 2005 року Миляцькою сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області, а/з №07.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом
з матір'ю до досягнення ним повноліття.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Звільнити сторони від сплати судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко