Провадження по справі № 6/752/10/14
У Х В А Л А

24.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
Бережної Ольги Олександрівни про
роз»яснення рішення суду по справі за
позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про розірвання договорів
купівлі-продажу та ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_4 про зменшення ціни
договору купівлі - продажу,

в с т а н о в и в:

15.11.2013 року державний виконавець
ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві
Бережна О.О. звернулася в суд з заявою
про роз»яснення рішення суду по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про розірвання
договорів купівлі-продажу та ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про
зменшення ціни договору купівлі -
продажу.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що на виконанні у
ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві
знаходяться виконавчі листи №2-178/11
видані Голосіївським районним судом
м.Києва 12.10.2012 року про: передачу
ОСОБА_2 ? частини будинку АДРЕСА_1;
передачу ОСОБА_2 12 частини земельної
ділянки від площі 0, 0705 по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :79:316:0009.
Зазначені виконавчі листи прийняті до
провадження 07.05.2013 року. В ході
проведення виконавчих дій, державному
виконавцю стало незрозумілим, яким
саме чином боржник повинен передати
стягувачеві 12 частини будинку та
земельної ділянки. Чи повинен боржник
передати стягувачеві частину
земельної ділянки та частину будинку
згідно акту прийому-передачі за
підписом 2-х сторін.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з»явилися в
черговий раз, повідомлення про дату,
час та місце судового засідання
надсилалися за вказаною адресою, їх
відсутність у судовому засіданні не
перешкоджає вирішенню заявлених вимог.

За правилами ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Так, 17.02.2011 року судом було
ухвалено рішення за позовними вимогами
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про розірвання договорів
купівлі-продажу та ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_4 про зменшення ціни
договору купівлі - продажу.

Як видно зі змісту резолютивної
частини рішення в ньому йдеться про
розірвання укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_3
договорів купівлі продажу, припинення
зобов»язань сторін за цими
договорами, передачу ОСОБА_2 ? частини
будинку АДРЕСА_1 та 12 частини земельної
ділянки від площі 0, 0705 по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :79:316:0009.

На виконання зазначеного рішення,
12.10.2012 року видано два виконавчих листи
№2-178/11 щодо передачі ОСОБА_2 ? частини
будинку АДРЕСА_1 та 12 частини земельної
ділянки від площі 0, 0705 по АДРЕСА_1,
кадастровий номер :79:316:0009 які
прийняті для організації виконання у
примусовому порядку.

Звертаючись до суду з заявою про
роз»яснення рішення суду, яке підлягає
виконанню державний виконавець
просить роз»яснити, яким саме чином
боржник повинен передати стягувачеві
12 частини будинку та земельної ділянки,
чи повинен боржник їх передати згідно
акту прийому-передачі за підписом 2-х
сторін.

Проте, питання щодо порядку
оформлення факту передачі майна на
виконання рішення суду врегульовано
чинним законодавством, щодо
примусового виконання судових рішень і
на думку суду роз»ясненню в цій частині
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Бережної Ольги
Олександрівни про роз»яснення рішення
суду по справі за позовами ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
розірвання договорів купівлі-продажу
та ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_4 про зменшення ціни договору
купівлі - продажу залишити без
задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.