Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованих осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/10182/13-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб:

- Арцизької державної нотаріальної
контори

- ОСОБА_2

про встановлення факту родинних
відносин

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованих
Арцизької державної нотаріальної
контори (далі по тексту -
заінтересована особа-1) та ОСОБА_2 (далі
по тексту - заінтересована особа-2) про
встановлення факту родинних відносин.
Так, заявник просить суд встановити
факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Холмському
Арцизського району Одеської області, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Така заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
після смерті її матері - ОСОБА_3,
відкрилася спадщина, але у відкритті
спадщини нотаріальною конторою було
відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно
свідоцтва про право на спадщину, ім'я
померлої матері зазначено як «ОСОБА_3»,
а, згідно свідоцтва про народження
заявника, її ім'я зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання
21.02.2014 року не з'явилася, але подала до
суду заяву, згідно якої заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі.

Представник заінтересованої особи-1 -
Арцизької державної нотаріальної
контори, в судові засідання не з'явився,
але подав до суду заяву, згідно з якою
просить розглянути справу за його
відсутності.

Заінтересованої особи-2 - ОСОБА_2, в
судові засідання не з'явилася, але
подала до суду заяву, згідно з якою
підтверджує, що ОСОБА_1 являється її
рідною сестрою, а померла ОСОБА_3 була
їх матір'ю, просить розглянути справу
за її відсутності. Проти задоволення
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 видане 26.05.1954
року, актовий запис № 40.

Згідно із вказаним свідоцтвом про
народження, у графі «мати» російською
мовою ім'я матері ОСОБА_1 зазначено як
«ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
померла.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 18.10.2004 року, відповідний
актовий запис № 49, ім'я померлої матері
ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_3».

Між тим, згідно із свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.02.1972
року, відповідний актовий запис № 7,
ім'я померлої матері ОСОБА_1 російською
мовою зазначено як «ОСОБА_3».

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за законом серії АЕІ № 258176 від
07.02.2002 року, ім'я матері ОСОБА_1
зазначено як «ОСОБА_3».

Відповідно до заповіту, який померла
ОСОБА_3 склала 12.12.2002 року, виданий 27.06.2000
року Арцизською районною державною
адміністрацією, земельний Сертифікат
на право на земельну частку серії ОД №
0288830, який надає право на земельну
ділянку, який належить ОСОБА_3 на
підстав свідоцтва про право на
спадщину серії АЕІ № 258176, вона
заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту від 12.12.2002 року,
нотаріально посвідченого секретарем
сільської ради ОСОБА_4, ім'я матері
ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_3».

Зазначені обставини, на думку заявника,
свідчать про те, що дана розбіжність
виникла із-за того, що до померлої
ОСОБА_3 за життя всі зверталися за ім'ям
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3». В зв'язку із цим,
можна припустити, що факт народження
ОСОБА_1 був зареєстрований зі слів
батька - ОСОБА_5, та ім'я їх матері -
ОСОБА_3, було вказане так, як до неї
зверталися за життя.

Таким чином, у зв'язку із різницею в
імені померлої матері заявниці (що
зазначено в свідоцтві про право на
спадщину ОСОБА_3 та свідоцтві про
народження ОСОБА_1), заявник - ОСОБА_1, за
її твердженням, позбавлена права на
відкриття спадщини після смерті її
матері - ОСОБА_3, що і стало підставою
для звернення ОСОБА_1 до суду з
відповідною заявою.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_3, є однією і тією ж
особою, але у зв'язку із такою різницею
у певних документах, її донька - ОСОБА_1,
позбавлена можливості вступити у
спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих
Арцизської нотаріальної контори та
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209,
212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - Арцизької
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Холмському
Арцизського району Одеської області, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко