Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Муравської
В.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,- -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до
суду, обгрунтовуючи його тим, що вона
являється власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу житлового будинку та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно. В цьому ж будинку
зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, яка
раніше проживала з її сином, та їхня
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2011
року ОСОБА_3 забрала свої особисті речі,
залишила будинок і виїхала разом з
донькою на постійне проживання в
Автономну Республіку Крим. В зв'язку з
тим, що відповідачка разом з дитиною
залишаються бути зареєстрованими у її
будинку, вона не має можливості
оформити документи для отримання
субсидії на оплату комунальних послуг.
Просить винести рішення, яким визнати
ОСОБА_3 такою, що втратили право
користування житловим приміщення в
будинку АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_2 21.10.2014 року письмово
уточнила позовні вимоги та просила
визнати ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, будинком
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених у позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не явилася, відповідно до п.4 ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається, що судове
повідомлення вречено належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2,
07.05.2002 року придбала будинок в АДРЕСА_1,
що підтверджується копією договору
купівлі-продажу (а.с.3).

Згідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
позивачка з 21.05.2004 року стала власником
будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки виданої
відділом ЖКГ та благоустрою
Баранівської міської ради за №3880 від
24.09.2014 року склад двору позивачки
наступний: син - ОСОБА_6,1968 року
народження, невістка-ОСОБА_3,1976 року
народження, онука-ОСОБА_4, 2003 року
народження (а.с11).

Згідно копії будинкової книги, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в будинку
АДРЕСА_1 з 25.02.2003 року (а.с.18).

Згідно копії будинкової книги, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована в будинку,
який належить позивачці з 09.09.2008 року
(а.с.18)

Відповідач ОСОБА_3 є невісткою
позивачки, а ОСОБА_4 онукою, будучи
зареєстрованими в будинку, фактично
не проживають в ньому з вересня 2011
року, що також підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 та вказав, що
останні виїхали до матері відповідачки
на постійне місце проживання в
м.Джанкой Автономна Республіка Крим,
показання якого приймаються судом як
достовірний доказ.

Перешкод в користуванні житлом
відповідачці та її донці не чинилося.

Встановлених законом випадків
збереження за ними права користування
будинком не встановлено.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом. Доказів
існування іншої домовленості між
сторонами суду надано не було.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 та її
донька ОСОБА_4 не проживають у спірному
будинку, місце їх проживання м.Джанкой
АРК, участі відповідачка в утриманні
помешкання не приймає, комунальні
послуги не сплачує, суд вважає за
можливе визнати відповідачку та її
неповнолітню дитину такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, у зв'язку з відсутністю
без поважних причин понад один рік.

За таких обставин, доводи позивача
вбачаються переконливими, а позовні
вимоги обґрунтованими, які підлягають
до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,169,209,212 ЦПК України, ст.405 ЦК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме: будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук