ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №4-с-756/173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із скаргою
на дії ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві,
в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого,
відкрилася спадщина, яка складається
із квартири, що розташована в АДРЕСА_1. З
метою прийняття спадщини від померлого
ОСОБА_2, заявник звернулася до 11-ї
Київської державної нотаріальної
контори із відповідною заявою. В
результаті такого звернення заявнику
стало відомо, що на вказану вище
квартиру ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві був накладений арешт з метою
виконання рішення суду про стягнення з
померлого ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Фірма
«Укргідроспецбуд» заборгованості в
розмірі 3785 грн. У зв'язку із
необхідністю зняття виявленого арешту
на майно померлого, заявник звернулася
до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із
відповідною заявою, на яку, отримала
відмову в її задоволенні, оскільки
виконавче провадження щодо стягнення з
його померлого чоловіка коштів
знищено.

Вважаючи свої права порушеними,
заявник просить суд визнати
бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ у
м. Києві щодо зняття арешту з майна
померлого ОСОБА_2 неправомірною та
зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві зняти арешт з усього майна, яке
належало померлому чоловіку скаржника.

Вивчивши надані заявником матеріали,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що заявник ОСОБА_1 не є стороною
виконавчого провадження в рамках
виконання якого, ВДВС Оболонського РУЮ
у м. Києві було накладено арешт на
спадкове майно, тому суд приходить до
висновку про те, що не сторона
виконавчого провадження обмежена в
праві звернення із скаргою на дії
державного виконавця.

У випадку якщо заявник, який не
стороною виконавчого провадження
вважає, що діями чи бездіяльністю
державного виконавця останній
порушуються його права, то він має
право звернутися до суду із
відповідним позовом в порядку
визначеним ЦПК України за захистом
своїх прав.

За таких обставин, на підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 122, 383
ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали. У разі якщо особи, які беруть
участь у справі не були присутні під
час постановлення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана
протягом п'яти днів з моменту її
отримання;

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на подачу апеляційної
скарги.

Суддя:
О.В.Диба