Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 24
липня 2014 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 10 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Корницької
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2,
третя особа: управління
Держземагенства в Коломийському
районі Івано-Франківської області, про
визнання недійсними рішення цієї ради
в частині передачі ОСОБА_2 земельної
ділянки та Державного акту на право
власності на земельну ділянку та
зустрічним позовом Корницької
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання
знести старий житловий будинок,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду із позовом до
Корницької сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2, про
визнання недійсними рішення цієї ради
в частині передачі ОСОБА_2 земельної
ділянки та Державного акту на право
власності на земельну ділянку, який
просив задовольнити.

У травні 2013 року Корницька сільська
рада Коломийського району звернулася
до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3
про знесення старого житлового
будинку, який просила задовольнити.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 24
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10
вересня 2014 року, позов ОСОБА_3 -
задоволено.

Визнано недійсним рішення Корницької
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області № 89 від 27
листопада 2001 року в частині передачі у
приватну власність ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0,1192 га, розташованої в
АДРЕСА_1, призначеної для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1192 га, розташованої в АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
виданий на підставі рішення Корницької
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області № 89 від 27
листопада 2001 року ОСОБА_2 16 травня 2011
року, серії ЯЛ №395367, який
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 00250, та знято цей
Державний акт з реєстрації.
Кадастровий номер вказаної земельної
ділянки: :02:008:0119.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким у задоволені первісного позву
відмовити, а зустрічний позов
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди, виходячи із положень ч.1 ст.30, ст. 67
ЗК України (в ред. 1992 р.) дійшли
обґрунтованого висновку, що
оскаржуване рішення Корницької
сільської ради від 27 листопада 2001 року
№ 89 порушує права ОСОБА_3 як законного
землекористувача, а тому це рішення та
виданий на підставі цього рішення
Державний акт на право власності
ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку
слід визнати недійсними, відновивши
становище, яке існувало до порушення
зазначених прав ОСОБА_3

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Корницької сільської
ради Коломийського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2,
третя особа: управління
Держземагенства в Коломийському
районі Івано-Франківської області, про
визнання недійсними рішення цієї ради
в частині передачі ОСОБА_2 земельної
ділянки та Державного акту на право
власності на земельну ділянку та
зустрічним позовом Корницької
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання
знести старий житловий будинок.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ