КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду міста Одеси із заявою, в
якій просить встановити факт того, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 18 травня 1994року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження органу приватизації
№36679 від 18.05.1994року і записане в
реєстрову книгу за №15-2380 на ім'я ОСОБА_4
належить ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2
посилається на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Після заміни паспортів громадянам
України, як зазначає заявниця, її
прізвище українською мовою було
записано як «ОСОБА_2», а чоловіка як
«ОСОБА_4».

У подальшому, заявниця вказує, що вона
та її чоловік 18.05.1994року отримали
свідоцтво про право власності на житло,
видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження органу приватизації
№36679 від 18.05.1994року, на квартиру
АДРЕСА_1.

Зазначене свідоцтво було
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН»
29.08.1994року в реєстровій книзі №99 пр. -
стр. 70-73.

Заявниця зазначає, що в розпорядженні
органу приватизації та свідоцтві про
право власності на житло її та чоловіка
прізвища записані як «ОСОБА_4» та
«ОСОБА_2».

При обміні паспортів прізвище її
чоловіка українською мовою було
записано як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказує ОСОБА_2, помер її
чоловік, у свідоцтві про смерть його
прізвище українською мовою записано як
«ОСОБА_4», тобто як зазначено у його
паспорті.

Заявниця також вказує, що після смерті
чоловіка вона звернулася до Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину, оскільки в розпорядженні
органу приватизації та свідоцтві про
право власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів
прізвище її чоловіка зазначено як
«ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть
прізвище її чоловіка зазначено як
«ОСОБА_4».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У судове засідання 14.02.2014року заявниця
не з'явилась, однак надіслала на адресу
суду заяву, в якій просила розглянути
справу за її відсутності, а також
вказала, що надану заяву підтримує у
повному обсязі та просить суд її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори у судове
засідання 14.02.2014року не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, надіслав
суду лист від 28.12.2013р. вих. № 8005/02-14, зі
змісту якого вбачається, що Третя
Одеська державна нотаріальна контора
просить слухати справу за її
відсутності, а розгляд справи залишає
на розсуд суду (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом
встановлено|установлено|, що заявниця
ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія
свідоцтва про одруження (а.с. 7).

Зі змісту заяви вбачається, що після
заміни паспортів громадянам України
прізвище заявниці українською мовою
було записано як «ОСОБА_2», а її
чоловіка як «ОСОБА_4».

18.05.1994року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів ОСОБА_4 та ОСОБА_2
було видано свідоцтво про право
власності на житло - на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво видано
згідно з розпорядженням від 18 травня
1994року за №36679, зареєстровано і
записано у реєстрову книгу за №15-2380. В
цьому свідоцтві прізвище заявниці та
прізвище її померлого чоловіка вказані
як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2».

Зазначене свідоцтво було
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН»
29.08.1994року під №99пр - стр. 70 - 73.

Крім того, зі змісту заяви вбачається,
що при обміні паспортів прізвище
чоловіка заявниці українською мовою
було записано як «ОСОБА_4».

04.07.2012р. чоловік заявниці помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №6465
від 05.07.2012р. (а.с. 10). В цьому свідоцтві
прізвище чоловіка ОСОБА_2 зазначено як
«ОСОБА_4».

Судом також встановлено, що після
смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але постановою
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від
03.12.2013року, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в свідоцтві про
смерть прізвище померлого записано -
«ОСОБА_4», а в свідоцтві про право
власності на житло, виданому
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів
18.05.1994року за №15-2380, прізвище записано -
«ОСОБА_4» (а.с.15).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

При викладених обставинах у суду не
виникає сумнівів в тому, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_4, який
зазначений у свідоцтві про право
власності на житло, виданого 18 травня
1994року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження органу приватизації
№36679 від 18.05.1994року і записане в
реєстрову книгу за №15-2380 є однією
особою, а тому заява про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - |родинних|задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло, видане 18 травня
1994року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження органу приватизації
№36679 від 18.05.1994року, зареєстровано і
записане в реєстрову книгу за №15-2380, а
також зареєстроване 29 серпня 1994року в
КП «ОМБТІ та РОН» під №99пр - стр. 70 - 73,
видане на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Петренко В. С.