УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення пропущеного строку

для пред’явлення виконавчого
документа до виконання

30 жовтня 2014 року          Справа №
655/782/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А .

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
заявою Державного підприємства
„Каховське лісове господарство” про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Горностаївського районного
суду Херсонської області від 02 серпня
2013 року в цивільній справі № 655/679/13-ц
задоволено позов прокурора
Горностаївського району Херсонської
області, поданий в інтересах держави в
особі державного підприємства
„Каховське лісове господарство”, до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної лісовому
господарству. Згідно цього рішення з
ОСОБА_1 стягнуто на користь держави в
особі Державного підприємства
„Каховське лісове господарство”
майнову шкоду, заподіяну лісовому
господарству, в сумі 4879,90 грн., а також
стягнуто на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 грн. Державне
підприємство „Каховське лісове
господарство”, посилаючись на те, що
виконавчий лист про відшкодування
майнової шкоди був втрачений, просить
суд видати дублікат виконавчого листа
та поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

В судове засідання представник
стягувача ДП „Каховське лісове
господарство”, прокурор
Горностаївського району Херсонської
області, боржник ОСОБА_1 та представник
ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської
області не з’явились з причин,
невідомих суду, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника стягувача ДП „Каховське
лісове господарство”, прокурора
Горностаївського району Херсонської
області, боржника ОСОБА_1 та
представника ВДВС Горностаївського
РУЮ Херсонської області, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного
суду Херсонської області від 02 серпня
2013 року в цивільній справі № 655/679/13-ц
задоволено позов прокурора
Горностаївського району Херсонської
області, поданий в інтересах держави в
особі державного підприємства
„Каховське лісове господарство”, до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної лісовому
господарству. Згідно цього рішення з
ОСОБА_1 стягнуто на користь держави в
особі державного підприємства
„Каховське лісове господарство”
майнову шкоду, заподіяну лісовому
господарству, в сумі 4879,90 грн., а також
стягнуто на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 грн.

13 серпня 2013 року за вказаним судовим
рішенням був виданий виконавчий лист,
який 29 серпня 2013 року був переданий на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Горностаївського
районного управління юстиції
Херсонської області. В той же день було
відкрите виконавче провадження.

20 грудня 2013 року виконавчий лист був
повернений стягувачу на підставі п.2
ст.47 Закону України „Про виконавче
провадження” (у боржника відсутнє
майно, на яке може бути звернуто
стягнення, а здійснені державним
виконавцем відповідно до цього Закону
заходи щодо розшуку такого майна
виявилися безрезультатними).

В подальшому оригінал виконавчого
листа в цивільній справі № 655/679/13-ц був
втрачений.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим видати ОСОБА_2 підприємству
„Каховське лісове господарство”
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
суду не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Річний строк, встановлений для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, Державним підприємством
„Каховське лісове господарство”
пропущений, однак суд вважає за
необхідне його поновити, оскільки він
пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства
„Каховське лісове господарство” про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання – задовольнити.

ОСОБА_2 підприємству „Каховське лісове
господарство” дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Горностаївського районного суду
Херсонської області від 02 серпня 2013
року в цивільній справі № 655/679/13-ц за
позовом прокурора Горностаївського
району Херсонської області, поданим в
інтересах держави в особі державного
підприємства „Каховське лісове
господарство”, до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної лісовому господарству.

Поновити ОСОБА_2 підприємству
„Каховське лісове господарство”
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за рішенням Горностаївського
районного суду Херсонської області від
02 серпня 2013 року в цивільній справі №
655/679/13-ц за позовом прокурора
Горностаївського району Херсонської
області, поданим в інтересах держави в
особі державного підприємства
„Каховське лісове господарство”, до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, заподіяної лісовому
господарству.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а для осіб,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні, –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Посунько Г.А.