01.04.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді - Сиротникова Р. Є.
при секретарі - Лебединській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання особи такою, що втратила
право користування квартирою № 140
будинку № 20-А по вул. Блюхера в м.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідно до довідки ОЖК
«Брест» №124 від 26.11.2013 року позивач є
членом кооперативу та власником
квартири АДРЕСА_1. Дана квартира надана
їй у червні 1975 року та повністю
оплачена у жовтні 1988 року. Квартира
складається із трьох кімнат, загальною
площею 65,42 кв.м. У квартирі
зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, її
чоловік - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4 та брат
позивача - ОСОБА_2 Відповідач не
проживає у квартирі з січня 2013 року,що
підтверджується актом ЖК «Брест» від
22.11.2013 року. Квартиру ОСОБА_2 звільнив
добровільно. Ніякого майна, яке
належить відповідачу у квартирі немає.
квартирою не цікавиться, комунальні
послуги за квартиру не сплачує. Позивач
вважає, що її права порушені, оскільки
вона не може розпоряджатися квартирою
на свій розсуд. Крім того, позивач є
пенсіонером та несе додаткові витрати
за оплату за комунальні послуги.
Позивач в судове засідання не
з'явилась. Подала до суду заяву, у якій
просила справу розглядати за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
своєчасно та належним чином. Про
причини неявки не повідомив. Заяв про
розгляд справи за його відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою позивача
встановив наступні факти та відповідні
Відповідно до довідки ОЖК «Брест» № 124
від 23.11.2013 року ОСОБА_1 дійсно мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, яка міститься в
матеріалах справи.
Відповідно до довідки ОЖК «Брест» № 122
від 19.11.2013 року, яка міститься в
матеріалах справи, повна вартість
квартири складає 7157 руб. 00 коп. Перший
пайовий внесок зроблений у червні 1975
році, остаток паю виплачено у жовтні 1988
році. Заборгованості по сплаті паю
Відповідно до довідки ОЖК «Брест» № 267
від 26.11.2013 року, яка міститься в
матеріалах справи, у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1, її чоловік
ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4, брат - ОСОБА_2
Відповідно до акту, посвідченого ОЖК
«Брест», який міститься в матеріалах
справи, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не
проживає з січня 2013 року та його речей
З наведеного вбачається, що відповідач
фактично не проживає у вказаній
квартирі з січня 2013 року, комунальні
послуги не сплачує, з реєстраційного
Статтею 72 ЖК України визначено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
У зв'язку з чим, суд вважає факт не
проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі
більше ніж шість місяців без поважних
причин доведеним, оскільки під час
розгляду справи не встановлено, що
останньому перешкоджали користуватись
житловою площею спірної квартири або,
що в неї існували поважні причини
відсутності понад встановлені законом
строки за місцем реєстрації.
Таким чином, ОСОБА_2 втратив право
користування спірною квартирою за
адресою: АДРЕСА_1, як особа, що не
проживає без поважних причин строком
більше ніж шість місяців, що відповідно
є підставою для зняття його з
реєстрації згідно вимог Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що згідно наявної в
матеріалах справи квитанції про сплату
судового збору вказаний збір сплачено
в повному обсязі одноособово ОСОБА_1, з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню сплачений останнім
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 64, 65, 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сиротников Р.Є.