Справа № 526/1411/14-ц
Провадження № 2-р/526/1/14
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря – Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву
про роз’яснення рішення суду,-

встановив:

Рішенням від 21 серпня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Краснознаменської
територіальної громади Гадяцького
району Полтавської області, третя
особа: Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно позовні вимоги
позивачів задоволено повністю. Визнано
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в
рівних частках на 1/5 частину будинку,
позначеного на технічному паспорті
літерою «А-1, а» та господарських
споруд: сараю літ. «Б», сараю літ. «Г»,
погребу літ. «Д», літньої кухні літ. «Е»,
вбиральні літ. «В», огорожі літ. №1,
розташованого по вул. Кузнецова, 14 в с.
Краснознаменка Гадяцького району
Полтавської області , після смерті
21.03.1998 року ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 2/5 частини
вищевказаного домоволодіння після
смерті батька ОСОБА_4, померлого 25
лютого 1998 року та 1/5 частину
домоволодіння, яка належить йому
фактично ,але на яку відсутня технічна
документація. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на та 1/5 частину
домоволодіння по вул. Кузнецова, 14 в с.
Краснознаменка Гадяцького району
Полтавської області, яка належить їй
фактично, але на яку відсутня технічна
документація.

11 вересня 2014 року позивачі звернулися
до суду з заявою про роз’яснення
рішення суду, мотивуючи тим, що при
державній реєстрації права власності в
реєстраційній службі виникло питання
щодо визначення загальної частки в
домоволодінні кожного з позивачів.

У судове засідання сторони не
з’явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви про роз’яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається з тексту рішення в ньому
дійсно не зазначено загальну частку
кожного з позивачів. За змістом
резолютивної частини рішення позивач
ОСОБА_1 набув право власності на 2/5
частини після смерті батька, 1/5
належить йому фактично, що в сумі
складає 3/5 частини. Також після смерті
матері він набув половину від 1/5
частини, що складає 1/10 частину. Отже,
загальна частка цього позивача складає
3/5 (6/10) + 1/10 = 7/10 частин.

Частка позивачки ОСОБА_2 складає 1/5
частина, що належить їй фактично та 1/10
частина після смерті матері, що в сумі
складає 1/5 (2/10) + 1/10 = 3/10 частини.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

ухвалив:

Роз’яснити рішення Гадяцького
районного суду Полтавської області від
21 серпня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Краснознаменської територіальної
громади Гадяцького району Полтавської
області, третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, а саме:
частка позивача ОСОБА_1 у спадковому
майні складає 7/10 частин, та частка
позивачки ОСОБА_2 у спадковому майні
складає 3/10 частини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_5