УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14286/14-ц

№ 2/521/6089/14

30 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді –
Тополевої Ю.В.

за участю секретаря –
Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов обґрунтований тим,
що з травня 2002 року сторони знаходились
в шлюбі, від якого 11 жовтня 2002 року у
подружжя народився син ОСОБА_4. В 2003
році шлюб між сторонами було розірвано.
З цього часу відповідач не цікавиться
життям сина, не виконує свої
батьківські обов’язки, не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, який знаходиться на утриманні
позивача, яка в теперішній час не
працює. В зв’язку із тим, що відповідач
ніде не працює, позивач просить
стягувати з нього аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував та
надав письмові заперечення, в яких
послався на наявність рішення
Ширяївського районного суду Одеської
області від 20.03.2003 року, яке було
ухвалено з приводу спору між тими
самими сторонами про стягнення
аліментів. Крім того, представник
відповідача посилався на те, що на
підставі вказаного рішення суду було
видано виконавчий лист, на підставі
якого було відкрито виконавче
провадження відділом ДВС Ширяївського
районного управління юстиції,
відповідно до якого аліменти з
відповідача стягувались до 23.08.2013 року.
Позивач ОСОБА_1 23.08.2013 року подала заяву
про повернення виконавчого листа, не
маючи ніяких претензій по
заборгованості по аліментам.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності
вважає, що провадження по вказаній
справі необхідно закрити в зв’язку із
наступними обставинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
знаходились у шлюбі до 04 квітня 2003 року.

Сторони від шлюбу мають дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно
до довідки Обласного центру обліку
бездомних громадян від 07.08.2014 року
проживає разом із позивачем.

20 березня 2003 року місцевим Ширяївським
районним судом Одеської області
ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини – ОСОБА_3, 11 жовтня 2002 року в
розмірі ? видів заробітку щомісячно. На
виконання зазначеного рішення 20
березня 2003 року Ширяївським районним
судом Одеської області видано
виконавчий лист, який позивачем було
пред’явлено до виконання.

23.08.2013 року начальником відділу ДВС
Ширяївського районного управління
юстиції були винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві в зв’язку із поданням
письмової заяви ОСОБА_1 від 23.08.2013 року
про відмову від аліментів та
повернення їй на руки виконавчого
листа.

Судом встановлено, що звернення
позивача з відповідною заявою було
обумовлено проханням відповідача та
його обіцянкою в добровільному порядку
надавати кошти на утримання дитини,
однак, як вбачається із матеріалів
справи, відповідач неналежно виконує
свої зобов'язання, що і стало причиною
звернення позивача повторно с тим
самим позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвали суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах суд вважає, що
позивач не має право звертатись до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 в зв’язку із
наявністю рішення Ширяївського
районного суду Одеської області від
20.03.2003 року, яке набрало законної сили.

Разом із цим суд вважає необхідним
роз’яснити позивачу її право,
передбачене ч. 5 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» повторно
пред’явити виконавчий лист, виданий
Ширяївським районним судом Одеської
області до виконання строком до 11
жовтня 2020 року за місцем проживання,
перебування або роботи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 208-210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Головуючий

Ю.В. Тополева