Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3573/13-ц
Провадження № 2/270/53/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А., при секретарі
Свіягіній О.Е., заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
про стягнення суми заборгованості за
Позивач публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що між банком і
відповідачем був укладений договор №
ФПД-05-41 від 22 лютого 2005 року, відповідно
до якого, банк надав відповідачеві
ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі
7000доларів США, а останній зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 22 лютого 2012 року та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за його користуванням у
розмірі 13,90% річних. 22 лютого 2005 року між
банком та відповідачем була укладена
додаткова угода № 2 відповідно до умов
якої була зменшена процентна ставка за
користування кредитом на 0,1% від
встановленої за кредитним договором
процентної ставки. Відповідно до
додатку № 1 до кредитного договору,
погашення заборгованості повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом встого
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4
кредитного договору відбувається з 01
по 10 число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за яким були
нараховані проценти. Кредит вважається
повернутим в момент зарахування
грошової суми в повному обсязі на
відповідний рахунок банку. Згідно з п.
7.1 кредитного договору, за порушення
термінів повернення кредиту, та/або
процентів за кредит, та/або комісій,
позичальнику сплачує банку додатково
до встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі 0,2% від суми
зазначеної заборгованості,
розрахованої за кожний день
прострочення платежу, включаючи день
сплати заборгованості. Станом на 24.04.2013
року заборгованість відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплати
процентів, пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить 436,34доларів США, що за
курсом НБУ станом на 24.04.2013 року
становить 3487,67грн., з яких: 323,94доларів
США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2013
року становить 2589,25грн.- кредитна
заборгованість, 111,68доларів США, що за
курсом НБУ становить 892,66грн.-
заборгованість по процентам,
4,88грн.-пеня за прострочення сплати
кредиту та 0,88грн.-пеня за прострочення
сплати процентів. Враховуючи, що
відповідач свої зобов'язання щодо
погашення заборгованості за кредитом
не виконує, вони вимушені звернутися до
суду та просять стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на їх користь загальну суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 436,34долара США, що за курсом
НБУ станом на 24.04.2013 року становить
3487,67грн., а також стягнути з відповідача
сплачений при зверненні до суду
судовий збір у розмірі 229,40грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням справу
розглянути у відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримують в
повному обсязі. Не заперечують проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 на в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам. Про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, у встановленому
законом порядку, в зв»язку з чим, суд
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача в поданій ним
письмовій заяві не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
З Статуту ПАТ «УкрСиббанк»(нова
редакція) вбачається, що АКІБ
«УкрСиббанк» змінив своє найменування
на ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
«УкрСиббанк»/а.с.23-25/. ПАТ «УкрСиббанк»
включено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців , що підтверджується
витягом з реєстру/а.с.26/.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти/кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до кредитного
встановлено, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання, а саме: кредитор
надав позичальникові кредит в
іноземній валюті у доларах США в сумі
7000,00доларів США, у порядку і на умовах,
зазначених у даному договорі, строком
річних, а останній був зобов'язаний
повернути наданий кредит згідно
графіку погашення кредиту. Кредит
вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на відповідний рахунок
Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК
України відповідно до ст. 6 цього Закону
сторони є вільними в укладанні
договору, виборі контрагента та
визначені умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Зміст договору, як
зазначено у ст. 628 ЦК України становлять
умови(пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов»язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов»язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст. 629 ЦК України.
Судом встановлено, що 22 лютого 2005 року
між сторонами в письмовий формі був
який підписаний уповноваженою особою
позивача та відповідачем ОСОБА_1.
Таким чином, на підставі наданих
письмових доказів судом встановлено,
що між сторонами був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого, сторонами були прийняті на себе
взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
З довідки-розрахунку заборгованості за
кредитом, наданої позивачем,
вбачається, що загальна сума
заборгованості за кредитним договором,
укладеним з відповідачем ОСОБА_1 станом
на 24.04.2013 року складає 436,34доларів США,
що за курсом НБУ станом на 24.04.2013 року
становить 3487,67грн., з яких: 323,94доларів
США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2013
року становить 2589,25грн.- кредитна
заборгованість, 111,68доларів США, що за
курсом НБУ становить 892,66грн.-
заборгованість по процентам,
4,88грн.-пеня за прострочення сплати
кредиту та 0,88грн.-пеня за прострочення
сплати процентів/а.с.13-22/.
Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором № ФПД-05-41 від 22.02.2005
року у загальному розмірі 436,34доларів
США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2013
року становить 3487,67грн.. При цьому суд
враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України
відповідно до яких цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, не скористався своїми
процесуальними правами сторони у
процесі та не надав суду жодних
доказів, що спростовують доводи
позивача і надані ним докази в
обґрунтування позовних вимог, а тому
суд прийшов до переконання про
можливість задоволення позову, на
підставі наявних по справі доказів.
Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 229,40грн.
сплачена позивачем при подачі позовної
заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525,526,627-629, 638, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88,
209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № ФПД-05-41 від 22
лютого 2005 року у загальному розмірі
436,34доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 24.04.2013 року складає
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення надруковане в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.