Справа № 577/863/14-ц
Провадження № 2-др/577/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Калишенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 19 грудня 2013року вимоги ОСОБА_1
задоволені.

Встановлений факт, що земельна ділянка,
пл. 5,20 га, що розташована на території
Дептівської сільської ради
Конотопського району Сумської області
належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку, площею
5,20 га., розташовану на території
Дептівської сільської ради
Конотопського району Сумської області.

12.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі
вказаною вище заявою і ставить питання
про ухвалення додаткового рішення
суду, оскільки в резолютивній частині
суд не зазначив, що за ним необхідно
визнати право власності на земельну
ділянку, площею 5, 20 га., розташовану на
території Дептівської сільської ради,
яка згідно Державного акту на землю
серії СМ №004210, виданого 27.12.1999р. на ім"я
ОСОБА_4 з виправленням на ОСОБА_4
складається з ріллі площею 3,43 га. і
кормових угідь площею 1,77га.

ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_6 у судове
засідання не з"явилися надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність. (а.с.43)

Відповідач Дептівська сільська рада
Конотопського району та треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: управління
Держземагенства у Конотопському
районі, Конотопська районна державна
нотаріальна контора просят справу
розглядати у відсутність їх
представників.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Розглянувши матеріали прави, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги з
приводу якої сторони подали докази і
давали пояснення, не ухвалене рішення.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні
після після слів " площею 5,20га" не
зазначено, що в тому числі: ріллі
площею 3,43 га. та кормових угідь площею
1,77 га.

Керуючись ст. 219,220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
Конотопського міськрайонного суду від
19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дептівської сільської ради
Конотопського району про встановлення
факту належності на праві власності
земельної ділянки та визнання права
власності на земельну ділянку у
порядку спадкування після слів
"визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку, площею
5,20га." - словами" в тому числі: ріллі -3,43
га. та сіножатей -1,77 га."

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.