Дата документу 16.10.2014
Справа № 320/8860/14-ц
Провадження № 2/320/3053/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», в інтересах якого діє
Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого
діє Духота І.В. звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 16.11.2012 року між
банком та відповідачем шляхом
акцептування банком був укладений
кредитний договір № 005-07516-161112, згідно
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі 5000,00грн. Обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
Відповідач станом на 27.06.2014 року
порушив умови договору і має
прострочену заборгованість, тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі - 6969,61грн. за
кредитом, та судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов визнає в
повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Згідно ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як встановлено у судовому засіданні,
16.11.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
(договір) відповідно до умов заяви №
005-07516-161112 (а.с.3-5).

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Згідно з п.п.2.1,2.2,2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк), відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 5000 (Три тисячі гривень 00
копійок) грн.

Згідно п.1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

На підставі п.2.4 Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожен наступний
ліміт Кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених Сторонами у
договорі та не потребує підписання
додаткових угод.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень 00
копійок) грн.

Згідно ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Згідно наданого розрахунку
заборгованості, відповідач
скористався Кредитною лінією, знявши
26.11.2012 року готівкові кошти.

Відповідач станом на 27.06.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у сумі
- 6969,61грн., яка складається з: тіло
кредиту: 3525,01грн.; прострочене тіло
кредиту: 1345,16грн.; заборгованість за
відсотками: 2099,44грн.; заборгованість за
комісіями: 0,00 грн. (а.с.8), тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та згідно
ст.79, 88 ЦПК України судові витрати в
сумі 243,60 гривень судового збору, які
позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,631, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в інтересах
якого діє Духота Ігор Вікторович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код
НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6969,61 (шість тисяч
дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 61
копійока) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.код
НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь
АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ),
сплачений судовий збір у розмірі
243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко