Провадження №2-3761/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року судом було
відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання
призначене на 02.09.2014 року позивач не
з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується відповідною
розпискою, яка знаходиться в
матеріалах справи (а.с.51), про причини
неявки суд до відома не поставив.

Також встановлено, що в судове
засідання призначене на 29.09.2014 року
позивач повторно не з»явився, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи зворотнім поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки , яке було направлено на
адресу позивача, вказану ним в позовній
заяві (а.с.58), про причини неявки суд до
відома не поставив.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач, будучи належним
чином повідомлений про розгляд справи
повторно не з'явилися в судове
засідання, заяви про слухання справи у
відсутності позивача не подав, а тому
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» без
розгляду, роз'яснивши при цьому
позивачу можливість відповідно до ст.
207 ЦПК України повторно звернутися до
суду з такою заявою в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: