Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3378/14-ц
Провадження № 2/644/1319/14
Справа № 644/3378/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря - Яковлевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
В квітні 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
Посилався, що відповідно до
укладеного договору № HAXRRX16350037 від
13.10.2007 року ОСОБА_2 13.10.2007 року отримав
кредит у розмірі 1566,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Закрите акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позивальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач, станом на 01.04.2014
складається з наступного: 1189,04 грн. -
заборгованість за кредитом, 63,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 345,33 грн. -
заборгованість по комісії
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 787,19 грн.
- штраф (процентна складова).
Представник позивача подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на підставі наявних
доказів. У разі неявки відповідачів,
просив ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, про причини неявки суду
не повідомив. За клопотанням
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обставини справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 13.10.2007 року
між сторонами було укладено договір №
HAXRRX16350037, ОСОБА_2 13.10.2007 року отримав
кредит у розмірі 1566,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

У відповідності до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Однією з форм договору позики на
підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний
договір, за яким банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК
України застосовуються ті ж правила, що
і по договору позики.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Станом на 01.04.2014 року, має
заборгованість - 17030,96 грн., яка
складається з наступного: 1189,04 грн. -
заборгованість за кредитом, 63,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 345,33 грн. -
заборгованість по комісії
користування кредитом, 14145,68 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 787,19 грн.
- штраф (процентна складова).

Таким чином, суд доходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором від 13.10.2007 року №
HAXRRX16350037, яка станом на 01.04.2014 року
склала 17030,96 грн.

Розподіл судових витрат суд
вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в
зв'язку з чим вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» 243,60 грн., понесених витрат
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60,
61, 88, ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,
1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (, р/р №
3111) заборгованість за кредитним
договором в сумі 17030,96 грн. (сімнадцять
тисяч тридцять гривень 96 коп).

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 0001, МФО № 305299)
243,60 грн. понесених витрат по сплаті
судового збору.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: