Справа № 572/5242/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі: головуючого судді
- ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
- ОСТАПЧУКУ С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати
втратившим право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1 відповідача - ОСОБА_2

В судове засідання позивач
подала письмову заяву, якою заявлені
вимоги підтримала повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, був повідомлений
про час слухання справи відповідно до
закону - через засоби масової
інформації, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд відповідно до
ст.224 ЦПК України проводить заочний
розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд дійшов до
наступного.

Із позовної заяви встановлено, що
відповідач був зареєстрований та
проживав у будинку АДРЕСА_1, оскільки
перебував у шлюбі із позивачем, який на
даний час розірвано рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
- член сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Надані позивачем копії договору
дарування 1/2 частини житлового будинку
від 12 червня 2009 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно свідчать про те, що позивач -
ОСОБА_1 є власником вказаного вище
будинковолодіння.

Із довідки № 4069 від 11 листопада 2013
року, виданої Степанською селищною
радою Сарненського району встановлено,
що у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований,
окрім інших, відповідач - ОСОБА_2

Шлюб між сторонами по справі
розірвано 13 вересня 2012 року, що
вбачається із копії рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від вказаного
числа та із копії паспорту ОСОБА_1, а
тому на даний час відповідач не
відноситься до членів сім`ї власника
будинку АДРЕСА_1. Крім цього, надана
позивачем копія акту від 22 травня 2013
року комісії Степанської селищної
ради, доводить факт не проживання
відповідача у належному ОСОБА_1
будинковолодінні протягом року.

Оскільки в ході судового слідства
доведено факт не проживання ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1 більше року, крім цього, на
даний час останній не є членом сім`ї
позивача, доказів на спростування
вказаних обставин відповідачем надано
не було, суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають
до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405
ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням будинком АДРЕСА_1, належним
на праві власності - ОСОБА_1, знявши його
з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна