Справа № 346/419/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача
Оліградського М.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом філії ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за не
обліковану електроенергію,
використану споживачем внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, підтримуючи який
в судовому засіданні його представник
пояснив, що 26 жовтня 2013 р. працівниками
філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
"Коломийський МРЕМ" при проведенні
обстеження схеми живлення та обліку
електроенергії садового будинку
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, було
виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення" (далі ПКЕЕн), а саме:
самовільне підключення дачного
будинку до електричної мережі, що
належить енергопередавальнїй
організації через лічильник, що не
зареєстрований не зареєстрований у
базі даних філії, про що складено Акт
про порушення від 26.10.2013 р. № 078835.

Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено
підписами трьох працівників ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" філії
"Коломийський МРЕМ".

Керуючись п. 53 ПКЕЕн, постановою НКРЕ
від 4 травня 2006 р. N 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією на підставі Акту про
порушення ПКЕЕн від 26.10.2013р. № 078839 та
протоколу засідання комісії № 6 від
07.11.2013р. було визначено обсяг та
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн,
відповідачем. Згідно розрахунку,
протиправними діями відповідача ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" було
недовраховано електричної енергії на
суму 2757,51грн.

В добровільному порядку відповідач
відмовляється від сплати
заборгованості за не обліковану
електричну енергію, а тому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" філії
"Коломийський МРЕМ" 2757,51 грн.
заборгованості за не обліковану
електричну енергію та 243,60 грн. судового
збору.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повність та не заперечує проти
його задоволення, але просить суд у
зв'язку із скрутним становищем
розстрочити виконання рішення на 6
місяців.

З'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2013 р.
працівниками філії ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" "Коломийський
МРЕМ" при проведенні обстеження схеми
живлення та обліку електроенергії
садового будинку АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2, було виявлено
порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне
підключення дачного будинку до
електричної мережі, що належить
енергопередавальнїй організації через
лічильник, що не зареєстрований не
зареєстрований у базі даних філії, про
що складено Акт про порушення від 26.10.2013
р. № 078835.

Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено
підписами трьох працівників ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" філії
"Коломийський МРЕМ".

Згідно абз. 2 пункту 10 ПКЕЕн прилад
обліку повинен мати пломбу з відбитком
повірочного клейма територіального
органу Держспоживстандарту та пломбу з
відбитком клейма або логотипу
енергопостачальника.

Нормою ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику"
визначено, що споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Аналогічні
положення містяться у пункті 3 ПКЕЕн -
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією.

Згідно п. 53 ПКЕЕн, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається
акт, який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Керуючись п. 53 ПКЕЕн, постановою НКРЕ
від 4 травня 2006 р. N 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією на підставі Акту про
порушення ПКЕЕн від 26.10.2013р. № 078839 та
протоколу засідання комісії № 6 від
07.11.2013р. було визначено обсяг та
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн,
відповідачем. Згідно розрахунку,
протиправними діями відповідача ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" було
недовраховано електричної енергії на
суму 2757,51грн.

Обсяг та вартість електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕн відповідачами визначався за
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року N 562.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про
електроенергетику" та п. 48 ПКЕЕн,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не сплатив заборгованість, то
суд приходить до висновку, що необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" філії
"Коломийський МРЕМ" заборгованість за
не обліковану електричну енергію в
розмірі 2757,51 грн. та 243,60 грн. судового
збору.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

На даний час у відповідача скрутне
матеріальне становище, а тому суд
вважає, що необхідно розстрочити
виконання рішення на шість місяців.

На підставі ст.,ст. 15, 16, 714 ЦК України,
ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 3, 42,
48, 53 Постанови КМ України від 26.07.1999р. №
1357 про затвердження "Правил
користування електричною енергією для
населення" та керуючись ст.,ст. 209, 212-218,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
філії "Коломийський МРЕМ" 2757 (дві тисячі
сімсот п'ятдесят сім) грн.. 51 коп.
заборгованості за не обліковану
електричну енергію на поточний рахунок
із спеціальним режимом використання
528 в Коломийському відділенні №
6341 АТ "Ощадбанк", , МФО
336503, та 243,60 грн. судового збору на
розрахунковий рахунок № 28 в
Коломийському відділенні № 6341 АТ
"Ощадбанк".

Розстрочити виконання рішення на 6
місяців.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/419/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.