Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
провадження по справі:№2-а/547/349/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «
ПриватБанк» ( далі по тексту рішення
ПАТ КБ « ПриватБанк») звернувся до суду
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 15.02.2011 року.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає в розмірі
складається із : заборгованості за
кредитом 7752,50 грн., заборгованості за
процентами 2171,65 грн., залишок за
несплаченим штрафом 4615,00 грн.. Крім
того, прохав суд стягнути з відповідача
по справі сплачений при подачі позову
до суду судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Зазначена сума заборгованості
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем по справі умов
договору щодо повернення отриманих
від банку коштів та сплати відсотків за
їх користування, а також штрафних
санкцій за порушення своїх
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Згідно
направленої до суду письмової заяви
прохав розглянути справу за його
відсутності та про підтримання
викладених в позовній заяві вимог в
повному обсязі, прохав суд їх
В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_2 не з»явився. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку. Про
причини неявки суд не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи без його участі до суду
не надходило. З огляду на викладене суд
приходить до висновку про можливість
провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позивачем вимоги
підлягають до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до заяви відповідача по
справі від 15.02.2011 року, останній
погодився на приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг в
ПриватБанку. Відповідно до вказаної
заяви відповідач ознайомився з
вказаними Умовами і Правилами надання
банківських послуг, тарифами
Приватбанку та виявив бажання
оформити на своє ім»я кредитну картку
« Універсальна» . Банк надав
відповідачу строковий кредит у сумі
1902,33 грн. терміном на 24 календарні
місяці із датою останнього погашення
заборгованості не пізніше 27.02.2013 року.
Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.12.2012 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 8024,97 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00
% на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
бути укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати позичальнику
грошові кошти в розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач по справі не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку
заборгованості відповідач за
договором, наданим позивачем в судове
засідання, загальна сума
заборгованості відповідача по стану
- заборгованість за кредитом - 7752,50
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 2171,65 грн.;
- залишок за несплаченим штрафом -
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі викладеного, суд вважає
встановленим факт невиконання
відповідачем своїх зобов»язань за
кредитним договором щодо повернення
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача по справі
підлягають стягненню кошти по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які були сплачені позивачем при подачі
ним позову до суду.
З огляду на викладене суд
встановив підстави для задоволення
позову у зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань відповідачем за
кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Матвіївка Котелевського
району Полтавської області
(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
вул.Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № б/н від 25.12.2012
чотирнадцять тисяч п»ятсот тридцять
дев»ять гривень 15 коп.) та на
відшкодування судових витрат у
вигляді судового збору кошти в
розмірі 243, 60 грн.. ( двісті сорок три
МФО №305299.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів в з дня отримання
його копії .

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом"

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький