Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
за участю представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрія цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Михайлівська
сільська рада Олександрійського
району Кіровоградської області
про встановлення факту проживання
Заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою, де просить
встановити факт її проживання однією
сім'єю з ОСОБА_3 з 1987 року по 25 січня 2013
року за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла., після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з земельної ділянки №
НОМЕР_1, що знаходиться на території
Михайлівської сільської ради.
У померлої близьких родичів не було.
Понад двадцяти років вони проживали
разом, допомагаючи один одному, ОСОБА_3
допомагала їй доглядати дітей, а її
сім'я допомагала ОСОБА_3 по
господарству, а коли та була в похилому
віці, то вона здійснювала догляд за нею,
вели спільне домашнє господарство,
доглядали за будинком.
Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась
в установлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини до
Олександрійської районної
нотаріальної контори, через деякий час
отримала від нотаріуса постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Підставою для відмови є відсутність
документів, які підтверджують родинні
стосунки між нею та ОСОБА_3
Посилається на ст.1264 ЦК України та
зазначає, що вона не має зі
спадкодавцем споріднених відносин, а
тому факт проживання однією сім'єю їй
необхідно довести в судовому порядку.
З 1987 року по день смерті ОСОБА_3 вона
здійснювала за нею постійний догляд,
мала взаємні права та обов'язки, що
відносяться до поняття «сім'я»; факт
проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 їй
необхідно для вирішення питання про
прийняття спадщини померлої.
Заявник підтримала свої вимоги з
підстав вказаних в заяві, пояснивши, що
вона з сім'єю переїхала в с.Михайлівку в
1987 році, придбали будинок по сусідству
з ОСОБА_3, з якою у них склалися
добрі стосунки; була зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з
чоловіком, а десь за 3 чи 4 місяці до дня
смерті ОСОБА_3, вона фактично проживала
разом з нею, бо та потребувала
стороннього догляду, а додому
приходила, щоб тільки «управитись» по
господарству. Вона вважала померлу
близькою для себе людиною, допомагала
їй по дому, готувала їжу, прибирала,
купувала все, що та попросить, але вони
мали окремий бюджет, а після смерті
вона провела її поховання.
Представник заявника підтримав
вимоги з підстав зазначених в заяві.
Представник заінтересованої особи
в судове засідання не з'явився, надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність
представника заінтересованої особи та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Заслухавши пояснення заявника та її
представника, свідків: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені юридичні факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що на підставі
договору купівлі - продажу будинку від
18.03.1978 року ОСОБА_3 на праві власності
належав жилий будинок (а.с.11), а також
земельна ділянка, яка розташована на
території Михайлівської сільської
ради Олександрійського району
Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
Згідно довідки, виданої
Михайлівською сільською радою 07.02.2013
року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
постійно проживала та була
зареєстрована до дня своєї смерті за
адресою: АДРЕСА_1 з 14.04.1976 року до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. З нею спільно
постійно на момент смерті ніхто не
проживав та не був зареєстрований.
Заповіт від ОСОБА_3 в сільській раді не
посвідчувався (а.с.36).
25 січня 2013 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6) і після її смерті відкрилася
спадщина на жилий будинок та на
Матеріалами спадкової справи,
наданої з Олександрійської районної
державної нотаріальної контори
підтверджується, що ніхто із
спадкоємців із заявами, крім ОСОБА_2,
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 до нотаріальної контори не
звертався, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось, викладене
підтверджується також інформаційними
довідками зі Спадкового реєстру (а.с.26 -
Підстави для встановлення факту
проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з
Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як роз'яснено у п. 21 постанови
Пленуму Верховного суду України від 30
травня 2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування», при
вирішенні спору про право на спадщину
осіб, які проживали зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини (четверта
черга спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила частини
другої статті 3 СК України про те, що
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, зокрема,
вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші
особи, які взяли до себе дитину як члена
ОСОБА_2 пояснила, що в 1987 році, коли
вони переїхали жити в це село, то
придбали будинок по АДРЕСА_2, по
сусідству з ОСОБА_3 В шлюбі вона з 1985
року по теперішній час, має троє діток,
але всі вони вже повнолітні. Коли дітки
були маленькими, то ОСОБА_3 ще тоді
працювала різноробочою, в 55 років вона
пішла на пенсію, деколи приходила до
неї та допомагала їй глядіти дітей.
Заявник пояснила, що була
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 разом з чоловіком, а десь за 3
чи 4 місяці до дня смерті ОСОБА_3, вона
фактично проживала разом з нею, бо та
потребувала стороннього догляду, а
додому приходила, щоб тільки
«управитись» по господарству. Вона
вважала померлу близькою для себе
людиною, допомагала їй по дому,
готувала їжу, прибирала, купувала все,
що та попросить, але вони мали окремий
бюджет, а після смерті вона провела її
Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 була
самотньою жінкою похилого віку, яка не
мала, а ні родичів, а ні інших близьких
осіб; десь за 5 чи 8 місяців до дня смерті
ОСОБА_3, її доглядала ОСОБА_2, готувала
їй їжу, прибирала, купала її, а після
смерті провела поховання. Крім того,
свідок ОСОБА_5 пояснив, що більше року
за ОСОБА_3 був закріплений соціальний
працівник ОСОБА_6, яка приходила до неї
два рази на неділю та допомагала їй.
Таким чином, суд вважає, що заявником
не виконано вимоги ч.2 ст.59 ЦПК України,
оскільки заявник не підтвердила
обставини викладених в заяві, а саме те,
що вона протягом тривалого часу, на
який вона вказує, а саме з 1987 року по 25
січня 2013 року проживала однією сім'єю з
померлою ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2,
оскільки ОСОБА_2 знаходилась у
зареєстрованому шлюбі, має трьох дітей,
проживала і зареєстрована в жилому
будинку за адресою: АДРЕСА_2, спільним
побутом з померлою не була пов'язана, не
мала спільного бюджету з ОСОБА_3, не
мала з нею ніяких спільних прав та
обов'язків, а допомагала їй лише по -
Підстави для встановлення факту
проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з
На підставі викладеного, керуючись
ст., ст. 212 - 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
суд, -
Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Михайлівська сільська рада
Олександрійського району
Кіровоградської області про
встановлення факту проживання однією
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк.

Суддя: