БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2020/14-ц
Провадження № 2/497/745/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30.09.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В., при
секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В., розглянувши заочно у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Болград цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею і відповідачем, стверджуючи, що
шлюбні відносини в них фактично
припинені, оскільки вони разом не
проживають, тому збереження їхнього
шлюбу неможливе, між ними досягнута
домовленість про місце проживання і
утримання дітей, спору про майно немає.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
слухання справи за ії відсутністю, та
не заперечуючи проти заочного розгляду
справи за її позовом.

Відповідач, що був сповіщений
належним чином про час та місце
судового засідання, причин своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
слухання справи за його відсутністю не
подавав, і не надав суду письмових
пояснень або заперечень щодо предмету
позову.

Суд, дослідивши надані матеріали,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб
між сторонами був зареєстрований 18
грудня 2003 року Дмитрівською
сільською радою Болградського району
Одеської області (свідоцтво про
одруження НОМЕР_3, видане 18.12.2003 р.,
актовий запис №29).

Від цього шлюбу сторони мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(свідоцтво про народження НОМЕР_1, що
видане 05.10.2004року, а/запис №40), та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(свідоцтво про народження НОМЕР_2, що
видане 27.06.2006року, а/запис №36), - які
проживають з матір'ю; про наявність
спору між сторонами щодо місця
проживання дітей і майна суду невідомо.

Позивачка стверджує у позові, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, сім`я фактично розпалась,
оскільки вони втратили почуття любові
та поваги один до одного, миритися не
бажають, спільне господарство не
ведуть, відновлення шлюбних стосунків
неможливе.

Беручи до уваги фактичні
взаємовідносини сторін, дійсні причини
розірвання шлюбу, наполягання позивача
на задоволенні позову, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки позивач на
момент розгляду справи наполягає на
розірванні шлюбу і продовжувати дані
шлюбні відносини не бажає.

Відповідно до ст.51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді чоловіка та жінки, тому, незгода
позивачки продовжувати шлюбні
стосунки є підставою для визнання її
права вимагати розірвання шлюбу.

Крім того, згідно зі ст.113
Сімейного кодексу України (далі - СК),
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Право на вибір прізвища належить до
особистих немайнових прав подружжя.
Воно дістає вияв у можливості вибору
дружиною і чоловіком прізвища при
укладенні шлюбу (ст.35СК), його зміни у
період шлюбу (ст.53СК), вибору прізвища
після розірвання шлюбу.

Право змінити спільне прізвище на
дошлюбне має лише той з подружжя, хто
обрав спільне прізвище при укладенні
шлюбу. При цьому той з подружжя, чиє
прізвище він носить, не може заборонити
йому продовжувати іменуватися цим
прізвищем після розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, враховуючи,
що від позивачки не надходило заяви про
відновлення її дошлюбного прізвища,
суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги і розірвати цей шлюб, що
не суперечить вимогам ст.ст.104,105,110,112

Сімейного Кодексу України, не
відновлюючи позивачу дошлюбного
прізвища.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України, ст.ст.10,60,88,110,131,212-215, 224-226,228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що був
зареєстрований 18.12.2003р. Дмитрівською
сільською радою Болградського району
Одеської області (свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_3, що було видане
18.12.2003р., актовий запис №29).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою, поданою зацікавленими
особами до канцелярії Болградського
районного суду Одеської області, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду також може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Болградський районний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня отримання копії ухвали про
відмову у перегляді заочного рішення
суду.

Суддя: