Справа № 2п/205/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді
Шавули В.С.,

при секретарі
Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду м.
Дніпропетровська від 14 березня 2013 року,
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ?

В С Т А Н
О В И В :

14 березня 2013 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська
ухвалено заочне рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Суд вирішив: стягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
суму заборгованості за кредитним
договором №014/3105/142029/73 від 19.12.2007 року в
сумі 33 173,81 доларів США, що по курсу НБУ
станом на 24 липня 2012 року (1 дол. США = 7,9930
грн.) становить 265 158,26 грн., з яких: 26 860,79
доларів США, що по курсу НБУ станом на 24
липня 2012 року (1 дол. США = 7,9930 грн.)
становить 214 698,29 грн. - непогашена сума
кредиту; 2 311,16 доларів США, що по курсу
НБУ станом на 24 липня 2012 року (1 дол. США =
7,9930 грн.) становить 18 473,10 грн. -
несплачені проценти; 4 001,86 доларів США,
що по курсу НБУ станом на 24 липня 2012
року (1 дол. США = 7,9930 грн.) становить 31
986,87 грн. - нарахована пеня; стягнути із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровськ, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2 651,58
грн. (Дві тисячі шістсот п'ятдесят одна
гривня 58 копійок).

Не погодившись із заочним розглядом
справи, відповідач 23 січня 2014 року
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення. В
обґрунтування підстав зазначив, що у
судовому засіданні 14.03.2013 року не був
присутній, оскільки належним чином не
був повідомленим про розгляд справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, будучи повідомлені про час
та день судового розгляду у
встановленому порядку. В силу ч.1 ст.231
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає доводи зави ОСОБА_1
обґрунтованими, тому заочне рішення
підлягає скасуванню, а справа
призначена до розгляду у загальному
порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду м. Дніпропетровська від
14 березня 2013 року, по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
14 березня 2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду у
загальному порядку на 20 лютого 2014 року
о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим
повідомленням про час і місце судового
засідання невідкладно надіслати
сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Шавула