Ухвала іменем україни 24 вересня 2014
рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоМакарчука М.А. суддів:
Мазур Л.М., Маляренка А.В., Нагорняка
В.А., Юровської Г.В., розглянувши у
судовому засіданні справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту»,
боржник −? ОСОБА_4, про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 03 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із
вищевказаною заявою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 20 грудня 2013 року
суддею Оболонського районного суду м.
Києва було видано судовий наказ у
справі № 2-н/756/934/13, яким стягнуто з
нього як з боржника на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» (далі -
ТОВ «Світ побуту») заборгованість з
оплати комунальних послуг у розмірі
8 141 грн 67 коп. та судові витрати.
ОСОБА_4 у своїй заяві вказував, що
стягувач не має права звернення до
суду, оскільки ТОВ «Світ побуту» не є
балансоутримувачем будинку по
бульвару Дружби Народів, 14−?16 у м.
Києві. Договір управління майном від 31
серпня 2011 року між ТОВ «Світ побуту» та
ТОВ «Висока вежа» укладений у простій
письмовій формі, тобто з порушенням
форми правочину, встановленої ст. 1031 ЦК
України. Крім того, заявник зазначав, що
сума заборгованості за
житлово-комунальні послуги, нарахована
стягувачем, не є безспірною, відсутні
докази на користь якісного надання
житлово-комунальних послуг боржнику. З
цих підстав заявник просить суд
скасувати судовий наказ, виданий 20
грудня 2013 року суддею Оболонського
районного суду м. Києва у справі №
2-н/756/934/13.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 03 лютого

2014 року заяву ОСОБА_4 залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
12 березня 2014 року ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів першої й
апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Видаючи судовий наказ
суд першої інстанції виходив з того, що
заява про видачу судового наказу
підлягає задоволенню, оскільки спору
між стягувачем та боржником щодо суми
заборгованості, що підлягає стягненню,
немає.

Такі висновки є
правильними та відповідають
матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 96
ЦПК України судовий наказ може бути
виданий у разі коли заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено, що
процедура видачі судового наказу та
розгляд заяви ОСОБА_4 про скасування
судового наказу судами дотримана
відповідно до вимог розділу ІІ ЦПК
України.

Доводи касаційної скарги є
необгрунованими та такими, що не
спростовують висновків судів першої та
апеляційної інстанції.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук
Судді: Л.М. Мазур А.В. Маляренко В.А.
Нагорняк Г.В. Юровська