У х в а л а

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Кредитної
спілки «Українська кредитно-фінансова
група» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою Кредитної спілки
«Українська кредитно-фінансова група»
на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року КС «Українська
кредитно-фінансова група» звернулася
до суду з указаним позовом, у якому
просила стягнути з ОСОБА_4 на
свою користь заборгованість за
кредитним договором у розмірі 47 667 грн 15
коп., яка утворилася станом на 15 січня
2014 року, у зв'язку з невиконанням
відповідачем належним чином взятих за
кредитним договором від 27 грудня 2007
року зобов'язань.

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 22
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 23 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, справу направити на новий
судовий розгляд, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно виходив з
того, що рішення є законним і
обґрунтованим.

Апеляційний суд погодився з висновками
суду першої інстанції про
недоведеність зазначених позовних
вимог, а наданий позивачем розрахунок
заборгованості суд розцінив як
неналежний доказ на підтвердження
позовних вимог, оскільки він не
підписаний головою правління, як того
вимагає статут КС «Українська
кредитно-фінансова група».

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
ухвалу постановлено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кредитної спілки
«Українська кредитно-фінансова група»
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик