Справа № 761/882/14-ц
Провадження №2-о/761/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа,
Третя Київська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 08 січня 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа: Третя
Київська державна нотаріальна контора
(далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що
після смерті її чоловіка ОСОБА_2
відкрилася спадщина. Зауважує, що вона
позбавлена можливості оформити
спадщину після смерті чоловіка через
розбіжність у написанні їхніх
прізвищі. Просить суд ухвалити судове
рішення, яким встановити факт, що вона,
ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні Заявник заяву
підтримала у повному обсязі. Просила
суд заяву задоволити

Представник Заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився. Про місце,
день та час судового розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомив.

Заслухавши думку Заявника, яка не
заперечувала щодо розгляду справи у
відсутність представника
Заінтересованої особи, суд знаходить
можливим розгляду справи у відсутність
останнього, оскільки його неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення Заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить заяву такою,
що підлягає задоволенню, з таких
підстав.

За змістом частини 2 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно зі свідоцтвом про народження,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно паспортних даних, ОСОБА_1,
уродженка села Фастівець Фастівського
району Київської області, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Із матеріалів справи також вбачається,
що згідно зі свідоцтвом про одруження,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09
січня 1971 року. Після реєстрації
одруження чоловікові та дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1, відповідно
(а.с. 7).

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
смерті у м. Києві від 29 березня 2012 року,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки,
про що складено відповідний актовий
запис № 5873.

Крім того, згідно паспортних даних,
прізвище чоловіка Заявника також було
зазначене, як «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно правовстановлюючих документів
на об'єкти нерухомого майна, зокрема,
Свідоцтва про право власності на житло,
прізвище чоловіка Заявника також
зазначене, як «ОСОБА_2», в той час, як
прізвище Заявника зазначено як
«ОСОБА_1». Крім того, згідно Державного
акта на право приватної власності на
землю, виданого від 14 вересня 1999 року на
ім'я чоловіка Заявника, його прізвище
було записано, як «ОСОБА_2». Проте,
вказаний правовстановлюючий документ
містить виправлення за підписом
сільського голови в частині щодо
зазначення прізвища особи, на ім'я якої
видано вказаний документ, зокрема, із
«ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2». Разом з
тим, у графі вказаного документа, якою
передбачено, що цей державний акт
складено у двох примірниках, з яких
перший видано громадянину ОСОБА_2
виправлення не здійснено (а.с. 9).

Судом встановлено, що на звернення
Заявника щодо прийняття спадщини після
померлого чоловіка, Заінтересованою
особою їй було надіслано повідомлення
про неможливість встановлення
відносин із спадкоємцем через
розбіжність у написанні прізвищ
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Приймаючи до уваги, що встановлення
вказаного у заяві факту має для
Заявника юридичне значення, оскільки
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, дозволить їй
належним чином оформити спадщину після
смерті чоловіка, встановлення
зазначеного факту в інший спосіб є
неможливим, суд дійшов висновку, що
заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 10, 11, 13, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа,
Третя Київська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення - з а д о в о л и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка села Фастівець Фастівського
району Київської області, є дружиною
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: