№ 2-во/119/24/14
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Шукуровій Е.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Феодосія заяву
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „ Юг" про
виправлення помилки у судовому наказі
№ 119/10161/13ц (№2-н/119/4/14), -

встановив:

В провадженні Феодосійського
міського суду АР Крим перебувала
цивільна справа за заявою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „ Юг" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період
з 01 квітня 2009 року по 01 грудня 2013 року в
сумі 2016,78 грн.

11.01.2014 року видано судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_1, на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „ Юг" ,
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг за період з
01.04.2009 року по 01.12.2013 року у сумі 2016 грн.
78 коп. та судові витрати у розмірі -
114,70 коп.

10.02.2014 року ОСББ «Юг» в особі голови
правління Е.Н. Тишкової звернулося до
суду з заявою, в якій просить виправити
описку допущену в судовому наказі
щодо розміру суми судового збору якій
підлягає стягненню з боржника , а саме:
замість 114,70 грн., вказати правильну
суму - 214,60 грн.

На підтвердження даної вимоги заявник
надав копію платіжного доручення № 22
від 06.12.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися. Про час та
місце розгляду заяви повідомлялися.
Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
подану заяву, вважає, що остання не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року
заявник звернувся до Феодосійського
міського суду АР Крим із заявою про
видачу судового наказу в якій просив,
стягнути на свою користь з ОСОБА_1
заборгованість за з за
житлово-комунальні послуги в сумі 2016,78
грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

11.01.2014 року Феодосійським міським
судом АР Крим видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1, на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „ Юг" ,
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг у сумі 2016
грн. 78 коп. та судові витрати у розмірі
- 114,70 коп.

Згідно оригіналу платіжного доручення
від 06.12.2013 року №22, долученому до
матеріалів справи, за подачу вказаної
заяви заявником сплачено судовий збір
в розмірі 214,60 грн.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України «Про судовий збір».

Згідно положень ст. 3 вказаного Закону,
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Статтею ч. 4 Закону Україну «Про судовий
збір» передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до суду
заяви про видачу судового наказу
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що
визначається з оспорюваної суми у разі
звернення до суду з позовом у порядку
позовного провадження.

Водночас, за подання до суду позовної
заяви майнового характеру ставка
судового збору встановлюються у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» на 01.01.2013 року
встановлено місячний розмір
мінімальної заробітної плати у розмірі
1147,00 грн.

Таким чином, звертаючись до суду із
позовною заявою майнового характеру з
ціною позову 2016,78 грн. заявником має
бути сплачено мінімальна ставка
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Звертаючи до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення боргу у
розмірі 2016,78 грн. заявником має бути
сплачено 114,70 грн ( 229,40 грн./2=114,70 грн.)

Порядок розподілу судових витрат
визначено ст. 88 ЦПК України. Частина
перша вказаної статті встановлює, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

З аналізу наведеної вбачається, що і в
тому випадку, коли вимоги сторони
задоволені в повному обсязі, на її
користь підлягає стягненню не будь-яка
сума сплаченого судового збору, а сума
визначена в межах відповідної ставки,
яка справляється при зверненні до суду
з такими вимогами. Такими чином суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви про виправлення описи має бути
відмовлено , оскільки судовий наказ №
119/10161/13ц (№2-н/119/4/14) від 11 січня 2014 року
не містить описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „ Юг" про виправлення помилки у
судовому наказі № 119/10161/13ц (№2-н/119/4/14) -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя-
секретар-