Справа № 276/850/14-ц
Провадження по справі №2/276/393/14
Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
стягнення заборгованості,
Позивач звернулось в суд з даним
позовом вказуючи, що відповідачка
відповідно до договору № ВL 8216/1 від
21.12.2010 року отримала кредит у розмірі
користування кредитом . У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 12.06.2014
кредитом; 5166,31 грн - відсотки; 82,57 грн -
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
грн та судові витрати у розмірі 439,17 грн.
Представник позивача в судове
засідання направив заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, крім того просить стягнути з
відповідачки на користь позивача
витрати по справі пов'язані з
розміщенням оголошення в газеті про
виклик в сумі 480 гривень та надав
відповідні докази про їх сплату.
Відповідачка будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення в
газеті "Житомирщина" - № 95-96 від 13-16
вересня 2014 року в судове засідання не
прибула, причину неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
після укладання кредитного договору №
ВL 8216/1 від 21.12.2010 року позивач виконав
свої зобов'язання перед відповідачкою
відповідачка порушила умови
кредитного договору, в частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за його користування внаслідок чого
станом на 12.06.2014 року має
дає підстави суду задоволенню позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню
судові витрати у виді судового збору в
сумі 439,17 грн. та витрати пов'язані з
розміщенням оголошення про виклик
відповідачки в сумі 480 гривень, а всього
Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
ГУ НБУ по м. Києву та Київської області,
за кредитним договором № ВL 8216/1 від
дев'ятсот сімнадцять) гривень 74 копійки
та судові витрати в сумі 919 (дев'ятсот
дев'ятнадцять)гривень 17 копійок, а
вісімсот тридцять шість) гривень 91
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
М.Л. Мельник