Провадження № 2/127/1250/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Алексюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вінниці, зареєстрованої по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, МФО 322001)
заборгованість за кредитним договором
(двадцять чотири тисячі шістдесят
дев'ять) грн. 41 коп. та 240 (двісті сорок)
грн. 70 коп. в рахунок відшкодування
понесених та документально
підтверджених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 19.02.2014 р.

Справа № 127/29287/13-ц

Провадження № 2/127/1250/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.,

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.10.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством "Універсал Банк"
(правонаступником якого є ПАТ
"Універсал Банк" ) та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № BL 10012.
23.09.2009 року між Публічним акціонерним
товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду №1. 28.03.2011
року між Публічним акціонерним
товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2
було укладено угоду про припинення
зобов'язань за кредитним договором
(прощення боргу з відстрочкою сплати
платежів за графіком). 04.10.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"Універсал Банк" та ОСОБА_2 було
укладено угоду про припинення
зобов'язань за кредитним договором
(прощення боргу з відстрочкою сплати
платежів за графіком). Відповідно до
кредитного договору від 03.10.2008 року
позивач надає відповідачу грошові
кошти (кредит) у тимчасове платне
користування на наступних умовах (п.1.1
договору): ліміт кредитної ліні - 30 000
грн.; валюта кредиту- гривня; дата
погашення кредиту - 01.09.2014 року (п.6
додаткової угоди від 23.09.2009 року);
процентна ставка згідно договору - 34,95 %
річних, з 23.09.2009 року по 28.03.2011 року - 20%
річних, з 28.03.2011 року по 01.08.2011 року - 0,0001 %
річних, з 01.08.2011 року по 04.10.2011 року - 20%
річних, з 04.10.2010 року по 01.04.2012 року - 0,0001 %
річних,починаючи з 01.04.2013 року - 20%
річних. Підвищена процентна ставка (за
користування коштами понад
встановлений строк) - 40% річних (п.5.2.
додаткової угоди). Відповідно до п. 1
кредитного договору позивач надав
відповідачу кредит на умовах
передбачених кредитним договором. В
свою чергу відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути позивачу
кредитні кошти (кредит) та сплатити
плату за кредит у порядку та на умовах,
зазначених у кредитному договорі.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі, а
саме відповідно до п. 1 додатку 2 до
кредитного договору встановив
відповідачу ліміт кредитної лінії та
надав відповідачу кредит, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача. Відповідно до п. п.
3.4 кредитного договору відповідач
зобов'язався у строк, визначений
договором, виконати свої зобов'язання
по своєчасному погашенню суми
заборгованості перед позивачем, а
також сплачувати плату за користування
кредитною лінією на користь позивача
відповідно до умов кредитного
договору. Відповідно до п. п. 4.2
додаткової угоди від 23.09.2009 року
відповідач зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та в
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку № 1 до
цієї додаткової угоди. Також сторони
погодили, що терміном погашення
кожного щомісячного ануїтетного
платежу вважається останній робочий
день, що передує 01 числу кожного
календарного місяця строку
кредитування, протягом якого
відповідач зобов'язаний сплатити
ануїтетний платіж. Однак, відповідач в
порушення своїх зобов'язань,
визначених п.п. 3.4 кредитного договору
та п. 4.2 додаткової угоди, не сплачено
плату за користування кредитом
(процентів) та заборгованість по
кредиту в порядку та на умовах,
встановлених угодою. Відповідно до п. п.
3.1.2 п. 3.1 розділу 3 кредитного договору,
керуючись чинним законодавством
України, зокрема, ст. 611 ЦК України,
позивач має право вимагати від
відповідача дострокового повернення
всієї наданої йому суми кредиту та
сплати плати за кредит, змінивши при
цьому термін повернення кредиту та/або
термін погашення (в сторону зменшення)
та плати за кредит (в сторону
збільшення) в порядку, визначеному
договором у разі порушення
відповідачем умов цього договору
та/або настання будь-якої події, що може
погіршити стан відповідача та/або
вплинути на його здатність бажання
виконувати власні зобов'язання за цим
договором. Таким чином, станом на
05.09.2013 року за відповідачем по
укладеному з позивачем кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 24 069 грн. 41 коп., з яких
заборгованість по сумі кредиту 21 462 грн.
31 коп., відсотки 1 687 грн. 80 коп.,
підвищені відсотки/пеня 919 грн. 30 коп.
Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" - Сидоров О.В., будучи належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи у
її відсутність не надала.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов'язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 03.10.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Універсал Банк" (правонаступником
якого є ПАТ "Універсал Банк" ) та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № BL
10012.

23.09.2009 року між Публічним акціонерним
товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2
було укладено додаткову угоду №1.

28.03.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2
було укладено угоду про припинення
зобов'язань за кредитним договором
(прощення боргу з відстрочкою сплати
платежів за графіком).

04.10.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2
було укладено угоду про припинення
зобов'язань за кредитним договором
(прощення боргу з відстрочкою сплати
платежів за графіком).

Відповідно до кредитного договору від
03.10.2008 року позивач надає відповідачу
грошові кошти (кредит) у тимчасове
платне користування на наступних
умовах (п.1.1 договору): ліміт кредитної
ліні - 30 000 грн.; валюта кредиту- гривня;
дата погашення кредиту - 01.09.2014 року (п.6
додаткової угоди від 23.09.2009 року);
процентна ставка згідно договору - 34,95 %
річних, з 23.09.2009 року по 28.03.2011 року - 20%
річних, з 28.03.2011 року по 01.08.2011 року - 0,0001 %
річних, з 01.08.2011 року по 04.10.2011 року - 20%
річних, з 04.10.2010 року по 01.04.2012 року - 0,0001 %
річних,починаючи з 01.04.2013 року - 20%
річних. Підвищена процентна ставка (за
користування коштами понад
встановлений строк) - 40% річних (п.5.2.
додаткової угоди).

Відповідно до п. 1 кредитного договору
позивач надав відповідачу кредит на
умовах передбачених кредитним
договором. В свою чергу відповідач
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути позивачу
кредитні кошти (кредит) та сплатити
плату за кредит у порядку та на умовах,
зазначених у кредитному договорі.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі, а
саме відповідно до п. 1 додатку 2 до
кредитного договору встановив
відповідачу ліміт кредитної лінії та
надав відповідачу кредит, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача.

Відповідно до п. п. 3.4 кредитного
договору відповідач зобов'язався у
строк, визначений договором, виконати
свої зобов'язання по своєчасному
погашенню суми заборгованості перед
позивачем, а також сплачувати плату за
користування кредитною лінією на
користь позивача відповідно до умов
кредитного договору.

Відповідно до п. п. 4.2 додаткової угоди
від 23.09.2009 року відповідач зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та в розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку № 1 до цієї додаткової угоди.
Також сторони погодили, що терміном
погашення кожного щомісячного
ануїтетного платежу вважається
останній робочий день, що передує 01
числу кожного календарного місяця
строку кредитування, протягом якого
відповідач зобов'язаний сплатити
ануїтетний платіж.

Однак, відповідач в порушення своїх
зобов'язань, визначених п.п. 3.4
кредитного договору та п. 4.2 додаткової
угоди, не сплачено плату за
користування кредитом (процентів) та
заборгованість по кредиту в порядку та
на умовах, встановлених угодою.

Відповідно до п. п. 3.1.2 п. 3.1 розділу 3
кредитного договору позивач має право
вимагати від відповідача дострокового
повернення всієї наданої йому суми
кредиту та сплати плати за кредит,
змінивши при цьому термін повернення
кредиту та/або термін погашення (в
сторону зменшення) та плати за кредит (в
сторону збільшення) в порядку,
визначеному договором у разі порушення
відповідачем умов цього договору
та/або настання будь-якої події, що може
погіршити стан відповідача та/або
вплинути на його здатність бажання
виконувати власні зобов'язання за цим
договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі,
здійснив видачу кредитних ресурсів в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 05.09.2013 року за відповідачем по
укладеному з позивачем кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 24 069 грн. 41 коп., з яких
заборгованість по сумі кредиту 21 462 грн.
31 коп., відсотки 1 687 грн. 80 коп.,
підвищені відсотки/пеня 919 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Згідно ст. ст. 634, 638 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлено
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладено лише шляхом приєднання другої
сторони до запропонованого договору в
цілому. Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи
встановлені фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені ним і
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вінниці, зареєстрованої по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
, МФО 322001, р/р №2458 в
ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, МФО 322001)
заборгованість за кредитним договором
№ BL 10012 від 03.10.2008 року в розмірі 24 069
(двадцять чотири тисячі шістдесят
дев'ять) грн. 41 коп. та 240 (двісті сорок)
грн. 70 коп. в рахунок відшкодування
понесених та документально
підтверджених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ