Провадження 2/389/513/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі : головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
18 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований
виконкомом Тишівської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області, актовий запис №3. На час
реєстрації шлюбу з відповідачем
позивач мала прізвище «ОСОБА_1», від
попереднього шлюбу. Від спільного
життя мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами на даний час припинені,
проживають окремо. Позивач вважає, що
збереження їхньої з відповідачем сім'ї
не можливе та буде суперечити їх
інтересам та інтересам дитини, шлюб між
ним та відповідачем існує формально, а
тому підлягає розірванню. Примирення
сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій свої
позовні вимоги підтримала повністю,
просить суд розірвати їх шлюб з
відповідачем, справу розглядати без її
участі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Суд, вивчивши заяву позивача,
дослідивши докази: свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.8), свідоцтво про
народження (а.с.5,9), вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом
встановлено, що сторони примирення не
шукають і не бажають, шлюб між ними
існує формально, а тому підлягає
розірванню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 88,
213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 червня 2011 року
виконкомом Тишівської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український