АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/261/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1527/14
Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О.
Доповідач Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

З тих підстав, що подана заявницею апеляційна скарга не відповідала вимогам цивільного-процесуального закону щодо її форми та змісту, так як в ній не був зазначений прокурор, який брав участь у справі, та не додана відповідна кількість ї копій до числа осіб, які беруть участь у справі, ухвалою судді апеляційного суду від 24 квітня 2014 року залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 24 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала 07 травня 2014 року.

У визначений судом строк, як і на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її позивачу.

При цьому апелянту необхідно розяснити положення ст. 121 ч. 5 ЦПК України якою передбачено, що повернення позовної заяви ( у даному випадку норма застосовується щодо апеляційної скарги ) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 5, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Розяснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою після усунення недоліків, які стали причиною залишення апеляційної скарги без руху та визнання її неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ ОСОБА_3