У х в а л а

іменем України

29 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Сумської
області від 09 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Ковпаківський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
у Сумській області про оспорювання
батьківства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 22 травня 2014
року позов задоволено. Виключено із
актового запису № 286 від 12 березня 2014
року в книзі реєстрації народжень
Ковпаківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, як про
батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлено факт батьківства ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про
народження якого зареєстровані
актовим записом № 286 від 12
березня 2014 року в книзі реєстрації
народжень Ковпаківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області. Внесено до актового запису №
286 від 12 березня 2014 року відомості про
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька
дитини ОСОБА_4, мати якого зазначена як
ОСОБА_2, відомості про народження якого
зареєстровані актовим записом № 286 від
12 березня 2014 року в книзі реєстрації
народжень Ковпаківського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області. Змінено прізвище дитини
ОСОБА_4 у вказаному актовому записі з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Змінено
по-батькові ОСОБА_4 у вказаному
актовому записі з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 09 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано й
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову,
апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку про те, що до участі у розгляді
справи не було залучено в якості
відповідача спадкоємця ОСОБА_5, позивач
не позбавлений права звернутися до
суду із відповідним позовом до
належних відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Сумської області від 09
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області про оспорювання батьківства.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько