Номер провадження 2-о/754/443/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року
Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді
Бабко В.В.

за участю народних засідателів
Паніцька Г.І., Коваленко І.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Органа опіки та піклування Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації, зацікавлена особа:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення другого
опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернувся до суду з
заявою про встановлення опіки відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що остання рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 12.05.2008року визнана недієздатною, в
зв'язку з чим потребує опіки, оскільки
хворіє на психічне захворювання та
сама не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, а відповідно до
вимог чинного законодавства над
особами визнаними недієздатними,
встановлюється опіка (призначається
опікун) та недієздатній було
призначено опікуна мати - ОСОБА_2, 1970р.
народження, на даний час через хворобу
не в змозі виконувати на належному
рівні опікунські обов'язки.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1 є рідним
братом ОСОБА_3, матеріально та житлом
забезпечений, стан здоров'я нормальний,
допомагає опікуну доглядати за
недієздатною, підтримує матеріально. В
зв'язку з вищевикладеним звертаються
до суду з вказаною заявою про
встановлення другим опікуном ОСОБА_1
над недієздатною.

В судовому засіданні представник
Органа опіки та піклування Деснянської
районної в м.Києві державної
адміністрації подання підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечував
проти встановлення опіки над
недієздатною та призначення його
другим опікуном, просив подання
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
просила подання задовольнити та
призначити другим опікуном ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 12.05.2008року, визнана недієздатною та
призначено опікуном мати - ОСОБА_2, 1970р.
народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до Органу опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації про
призначення його другим опікуном, в
зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_2 на
даний час потребує допомоги у
виконанні повноважень опікуна над
недієздатною дочкою.

З наданих суду пояснень
заінтересованої особи - ОСОБА_1, який є
рідним братом недієздатною, вони
проживають разом, мають добрі
відносини.

Згідно довідки від 26.09.2014 року про стан
здоров'я, ОСОБА_1 може бути опікуном
недієздатної ОСОБА_3.

Також, згідно заяви органу опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_1
матеріально та житлом забезпечений,
призначення його опікуном
недієздатної ОСОБА_3 є доцільним.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і
призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.5 ст. 63 ЦК України,
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Оцінюючи в сукупності наданні докази,
встановленні в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника про призначення
опіки над ОСОБА_3 та призначення їй
другим опікуном - ОСОБА_1, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на вимогах закону,
відповідають інтересам недієздатної, а
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218,
223, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання Органа опіки та піклування
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, зацікавлена
особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення
другого опікуна над недієздатною
особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
другим опікуном над недієздатною
сестрою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Бабко В.В.

Народні засідателі:
Паніцька Г.І.,

Коваленко І.В.