Справа № 132/3643/14-ц
Провадження № 2/132/1248/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.12.2012 року в виконавчому комітеті Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №6.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач взагалі не допомагає позивачці утримувати сина матеріально, мотивуючи свої пояснення тим, що коштів, які виплачує держава має вистачити на усе необхідне дитині.

Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання сина сторони не мають можливості.

В даний час позивачка вимушена самостійно забезпечувати сина, так як в даний час вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої державної допомоги, інших джерел для існування немає.

Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводяться.

Відповідач на даний час офіційно працює оператором КПА «Овечацький спиртзавод» с.Дружне Калинівського району Вінницької області, отримує регулярну заробітну плату, має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.

Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги і просить слухати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.12.2012 року в виконавчому комітеті Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №6.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач взагалі не допомагає позивачці утримувати сина матеріально, мотивуючи свої пояснення тим, що коштів, які виплачує держава має вистачити на усе необхідне дитині.

Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання сина сторони не мають можливості.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На даний час позивачка вимушена самостійно забезпечувати сина. В даний час вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої державної допомоги, інших джерел для існування немає.

Стягнення по виконавчих листах з відповідача не проводяться.

Відповідач на даний час офіційно працює оператором КПА «Овечацький спиртзавод» с.Дружне Калинівського району Вінницької області, отримує регулярну заробітну плату, має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обовязком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дитини, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дитини.

За таких умов, позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати сина.

На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітню дитину.

Також відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Леніна.15, Калинівського району Вінницької області, працюючого оператором КПА «Овечацький спиртзавод» с.Дружне Калинівського району Вінницької області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2014 року до досягнення сином повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Леніна.15, Калинівського району Вінницької області, працюючого оператором КПА «Овечацький спиртзавод» с.Дружне Калинівського району Вінницької області на утримання ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 20.11.2014 року до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, до 16.05.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: