Справа № 305/1945/14-ц
Провадження по справі № 2/305/960/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк
М.О.

за участю секретаря
Вербещук В.А.

представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

представника третьої
особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства "Великобичківське
лісомисливське господарство", третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
тимчасової втрати працездатності у
Рахівському районі Закарпатської
області про визнання протиправним та
скасування наказу про звільнення із
займаної посади та поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, негайного
виконання рішення суду та стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до Державного
підприємства "Великобичківське
лісомисливське господарство", третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
тимчасової втрати працездатності у
Рахівському районі Закарпатської
області про визнання протиправним та
скасування наказу про звільнення із
займаної посади та поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, негайного
виконання рішення суду та стягнення
моральної шкоди.

28.10.2014 року, представник відповідача
ОСОБА_2, через канцелярію суду подав
заяву про зупинення провадження у
справі до прийняття остаточного
рішення по цивільній справі №307/3791/14-ц
за позовом ДП "Великобичківське ЛМГ" до
ОСОБА_5, КЗ Тячівська районна
поліклініка", третя особа - Виконавча
дирекція Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про визнання недійсним
листка непрацездатності. Заявлені
вимоги мотивує тим, що 14.10.2014 року
Тячівським районним судом
Закарпатської області винесено ухвалу
про відкриття провадження у даній
справі. Приймаючи до уваги факт
звільнення ОСОБА_4 з роботи за п.4 ст. 40
КЗпП України, за прогули (в тому числі
відсутності на роботі більше трьох
годин протягом робочого дня) без
поважних причин, що мали місце з 12.04.2014
року по 22.08.2014 року та період, на який
видано оскаржуваний листок
непрацездатності (з28.05.2014 року по 27.06.2014
року) - вказані обставини є значущими
для розгляду даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 залишив
розгляд даної заяви на розсуд суду,
оскільки з ухвали Тячівського
районного суду від 14 жовтня 2014 року не
вбачається, що ОСОБА_4 є стороною тієї
справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, в
судовому засіданні заяву про зупинення
провадження у справі підтримав з
підстав наведених у заяві. На зупиненні
провадження у справі наполягає.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 не
заперечує проти зупинення провадження
у даній справі.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
а також проаналізувавши законодавство,
що регулює правовідносини, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з наступних
підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення по цивільній справі
№307/3791/14-ц, яка знаходиться в
провадженні Тячівського районного
суду, за позовом ДП "Великобичківське
ЛМГ" до ОСОБА_5, КЗ Тячівська районна
поліклініка", третя особа - Виконавча
дирекція Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання недійсним
листка непрацездатності може суттєво
вплинути на обставини даної справи, суд
з метою повного і всебічного розгляду
справи, вважає за можливе і доцільне
зупинити провадження у справі,
оскільки від прийнятого рішення в
іншій цивільній справі залежить
розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до Державного підприємства
"Великобичківське лісомисливське
господарство", третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від
тимчасової втрати працездатності у
Рахівському районі Закарпатської
області про визнання протиправним та
скасування наказу про звільнення із
займаної посади та поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, негайного
виконання рішення суду та стягнення
моральної шкоди - зупинити до
вирішення по суті та набрання законної
сили рішення в цивільній справі
№307/3791/14-ц за позовом ДП
"Великобичківське ЛМГ" до ОСОБА_5, КЗ
Тячівська районна поліклініка", третя
особа - Виконавча дирекція
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, про
визнання недійсним листка
непрацездатності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_6

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.