Справа № 487/9641/14-ц
Провадження № 2/487/3191/14
Заводський районний суд міста Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

03.10.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., перевіривши виконання вимог статей 107 - 126 ЦПК України в рамках цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10014/0187 філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

01.10.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ПАТ Державний Ощадний банк України, яким керуючий Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням №10014/0187 ОСОБА_3, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк заборгованість у розмірі 1 202 058.94 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення магазину промислових товарів №23, що розташований по проспекту Леніна, 159/2 в місті Миколаєві.

Згідно частини 4 статті 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Вивчивши матеріали позову суддя дійшов висновку, що він підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови №3 від 01.03.2014 Про деякі питання юриздикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Державний ощадний банк звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення магазину промислових товарів №23, що розташований по проспекту Леніна, 159/2 в місті Миколаєві

Отже спір виник з приводу нерухомого майна і на цей спір поширюється положення частини 1 статті 114 ЦПК України, а відтак, оскільки спірне приміщення - предмет позову, розташоване на території Центрального району міста Миколаєва, позов підлягає розгляду Центрального районним судом міста Миколаєва.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 115 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10014/0187 філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви, згідно пункту 3 частини 1 статті 293 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО