Справа № 484/3834/14-цр.
Провадження № 2/484/1604/14р.
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
18.09.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 4765 грн. за
21.02.2012 року та 243,60 грн. судового збору.
Відповідно до п.1.2 вказаного договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України та надав держателю платіжну
картку, та здійснює обслуговування на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору. Банк надав відповідачу
кредит шляхом відкриття кредитної
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності
до договору відповідач зобов'язаний
щомісячно в строки визначені правилами
здійснювати погашення в частині суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом
за попередній звітний місяць та пені,
яка нарахована за передній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
Відповідач використовував кредитні
кошти, але в зв'язку з порушенням ним
умов договору станом на 23.06.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 4765
грн., яка складається з: 1150 грн. - тіло
кредиту; 1620 грн. - прострочене тіло
кредиту, 00 грн. - заборгованість за
відсотками, 1995 грн. - заборгованість за
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, а в позовній
заяві вказано прохання про
задоволення позову, заочний розгляд
справи та у відсутність представника.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про
слухання справи був повідомлений
належним чином, заперечень по суті
позову та відповідних доказів не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями договору
тарифами на обслуговування платіжних
карток ( а.с.6), розрахунком
заборгованості ( а.с.10) відповідно до ст.
60 ЦПК України підтверджені позовні
вимоги проти яких відповідач як
заперечень так і відповідних доказів
не надав, то в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України позов підлягає
задоволенню повністю.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
21.02.2012 року станом на 23.06.2014 року в сумі
4765 грн., яка складається з: 1150 грн. -
тіло кредиту; 1620 грн. - прострочене тіло
кредиту, 1995 грн. - заборгованість за
комісіями, а також 243,60 грн. судових
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: