Справа
№215/466/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксації судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

В обґрунтування заяви заявник вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, з яким
вона з 04.07.1977 року по 30. 11.1999 перебувала в
зареєстрованому шлюбі, а потім шлюб
було розірвано. Після його смерті,
відкрилась спадщина до складу якої
входять: 1/2 частину АДРЕСА_1, квартира
АДРЕСА_2 та автомобіль «Опель Омега», 1988
року випуску, державний номер НОМЕР_1.
На теперішній час, між спадкоємцями:
нею та другою жінкою померлого, ОСОБА_2
яка залучена у якості заінтересованої
особи, виник спір про право на спадщину.
Предметом спору є квартира АДРЕСА_2, яка
була придбана нею та ОСОБА_3, в період
перебування їх у шлюбі. Нерухомість
зареєстрована на її ім'я. В ході збору
документів необхідних для звернення до
суду виявилось, що в написанні її
прізвища в договорі купівлі-продажу
спірної квартири та паспорту мають
місце розбіжності. Так в паспорті її
прізвище вказане як « ОСОБА_1 », а в
договорі купівлі - продажу «ОСОБА_1». З
оглядом на викладені обставини вона
формально не є власником квартири
АДРЕСА_2, що відповідно порушує її
законні права та інтереси.

Просить визнати, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, що
складається з трьох кімнат, житловою
площею - 38,6 кв.м., загальною площею -57,3
кв.м., складений 17.02.1997 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_1, який був посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу - ОСОБА_6,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, звернулась с заявою про
розгляд справи в її відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2
звернулася до суду с заявою про
визнання вимог та розгляд справи у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Приналежність правовстановлюючого
документа ОСОБА_1 у відповідності зі ст.
256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується
паспортом (а.с.8-9).

Тому суд вважає, що необхідно
встановити факт належності ОСОБА_1,
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2, що складається з трьох кімнат,
житловою площею - 38,6 кв.м., загальною
площею -57,3 кв.м., складений 17.02.1997 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2, що складається з трьох кімнат,
житловою площею - 38,6 кв.м., загальною
площею -57,3 кв.м., складений 17.02.1997 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу - ОСОБА_6

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: