Справа № 570/6109/13-ц
Номер провадження 6/570/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання (справа № 1716/3334/2012), -

в с т а н о в и в :

Заявник просить суд постановити
рішення про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В судове засідання ніхто з учасників
процесу не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
провадження Рівненського районного
суду Рівненської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
отриманих грошових коштів.

Рішення суду набрало законної сили
24.12.2012 року. За результатами розгляду
справи 24.01.2013 року був виданий
виконавчий лист.

Даний виконавчий лист був направлений
стягувачеві 07.10.2013 року згідно до його
заяви. Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - до 24.12.2013 року.

Заявник не подав даний виконавчий лист
до виконання, а 30.12.2013 року суд отримав
заяву стягувача про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заявнику пропонувалося надати суду
докази щодо поважності пропуску
строків пред'явлення виконавчого
документа до виконання, тобто
зазначити причин неподачі виконавчого
листа до виконання у визначені строки
згідно до Закону України «Про
виконавче провадження» - в даному
випадку цей строк визначений до 24.12.2013
року, про що прямо вказано у
виконавчому листі.

Однак від заявника суд відповіді не
отримав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
листи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України суд
вирішує справи відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Згідно з ст.ст. 5, 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах рівності сторін, змагальності
та диспозитивності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини проголошено
право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду
випливає, що судовий розгляд
визнається справедливим за умови
забезпечення рівного процесуального
становища сторін, що беруть участь у
справі, в тому числі і на стадії
виконання рішення суду. Вимагається,
щоб кожній із сторін була надана
розумна можливість представляти свою
справу у такий спосіб, що не ставить її
в суттєво менш сприятливе становище
порівняно з опонентом.

З матеріалів справи вбачається що
стягувач, отримавши виконавчий лист, не
пред'явив його до виконання у
визначений законодавством строк.
Заявник на свій розсуд не проявляв
будь-якого інтересу щодо процесу
виконавчого провадження та сумлінно не
користувався своїми правами, що
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження з метою
забезпечення повного і своєчасного
вчинення виконавчих дій.

Суд може поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання за наявності підстав для
його поновлення - заявникові слід
довести наявність поважних для цього
причин. Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення дій.

Оскільки в ході розгляду справи не були
встановлені поважні причини, через які
стягувач вчасно не пред'явив
виконавчий лист до виконання, то подана
ним заява не підлягає до задоволення.
Так як строк для пред'явлення
виконавчого листа для примусового
виконання сплив, суд не знайшов підстав
для поновлення пропущеного строку.

Отже, заява ОСОБА_1 не підлягає до
задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно отриманих грошових
коштів (справа № 1716/3334/2012) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.