Справа № 210/8557/13-ц
Провадження №2/210/578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого - судді Чайкіної О.В.

при секретарі - Ромашевському В.Є.

за участю сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч.
2 ЦПК України без фіксації судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 02 квітня 1993 року між ним і
відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований у Ямбургській
сільській раді Надимського району
Тюменської області, про що зроблено
актовий запис №12. Від шлюбу дітей
останні не мають. Фактичні шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем припинилися у 1996 році. На
теперішній час останні проживають
окремо, сумісне господарство не ведуть.
Збереження шлюбу будуть суперечити
інтересам Позивача та Відповідача.
Тому Позивач просив розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про можливість розгляду
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача з урахуванням
наступного.

Судом встановлено, 02 квітня 1993 року між
сторонами по справі - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
Ямбургській сільській раді
Надимського району Тюменської області,
було укладено шлюб, про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану було
зроблено відповідний актовий запис під
№ 12 (а.с.4).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного
Кодексу України судом з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини про розірвання шлюбу, взято до
уваги наявність малолітніх дітей, ті
обставини, що Відповідач спільно з
дружиною тривалий час не проживає, а
також інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам Позивача, що
має істотне значення, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 224, ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ямбургською
сільською радою Надимського району
Тюменської області, актовий запис № 12 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
проживання: АДРЕСА_2 витрати пов'язані з
оплатою судового збору у розмірі - 229
грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн..
40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення може бути оскаржено
особами, які не були присутні під час
оголошення рішення у той самий термін,
та тим самим шляхом з моменту отримання
ними рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна