Справа № 633/343/14-Ц
Номер провадження 2-о/633/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко
І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Печеніги, Харківської
області, цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Печенізького районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в обґрунтування
якої посилався на те, що він є рідним
сином ОСОБА_3, проте встановити факт
родинних відносин в інший спосіб, аніж
в судовому порядку, неможливо через
смерть останньої, а у зв'язку з
розбіжностями в написанні її імені в
різних документах заявник позбавлений
можливості оформити свої спадкові
права.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримав свої вимоги, пояснивши суду,
що в свідоцтві про його народження
зазначено їм'я матері як «ОСОБА_3», у
той час, як в свідоцтві про смерть
останньої зазначено її ж ім'я, як
«ОСОБА_3». У зв'язку з наведеним, заявник
просить встановити факт родинних
відносин між ним та його матір'ю -
ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а факт родинних відносин між фізичними
особами, а саме, між заявником ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, як між матір'ю та сином,
підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 25 травня 1967 року,
виданого в селі Артемівка,
Чугуївського району, Харківської
області, заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, а його матір'ю зазначена -
«ОСОБА_3» (а.с. 5).

В паспорті заявника зазначено місце
реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 4), як зазначили
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які є
дружинами братів заявника, їхня
свекруха - ОСОБА_3, проживала за тією
самою адресою разом з заявником до дня
її смерті.

Згідно заяв від 15 липня 2014 року, поданих
приватному нотаріусу Печенізького
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6, інші діти
ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_4, відмовились
від спадщини, яка відкрилась після її
смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які є близькими
родичами заявника (дружинами його
братів), пояснили, що завжди
спілкувались з родиною ОСОБА_1 та з його
матір'ю - ОСОБА_3, і дійсно їм відомо, що в
документах останньої була плутанина з
ім'ям та по-батькові. Вони зазначили, що
ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника.

Проте, в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_2, виданому Артемівською
сільською радою Печенізького району
Харківської області 1 травня 2014 року,
ім'я та по-батькові матері заявника
зазначені з двома не співпадаючими
літерами порівняно зі свідоцтвом про
народження заявника, а саме як «ОСОБА_3»
(а.с. 6), що вимагає встановлення факту
родинних відносин.

Матеріали справи свідчать, що
встановлення факту родинних відносин
між заявником та ОСОБА_3, необхідно йому
для оформлення спадщини, яка
відкрилась після смерті останньої.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215, 234, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами, заінтересована особа -
приватний нотаріус Печенізького
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2,
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними
сином та матір'ю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: