Справа № 212/2-5195/11 Провадження №
22-ц/772/429/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Овсюк Є. М.Категорія:
27Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої :
Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина
В.П., Сороки Л.А.

при секретарі:
Торбасюк О.І.

за участю головного державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Маліновського А.А.,
представника ОСОБА_3 - адв. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ПАТ "Креді
Агріколь банк" на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
грудня 2013 року про відмову у
задоволенні подання головного
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Маліновського А.А. про
встановлення способу та порядку
виконання чотирьох виконавчих листів
Вінницького міського суду Вінницької
області по справі № 212/2-5195/11 від 8.01.2013
року, у цивільній справі за позовом ПАТ
"Креді Агріколь банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та
предмета іпотеки за участю третьої
особи на стороні Відповідачів без
самостійних вимог - приватного
підприємства Будівельної компанії
«Поділля-буд», третьої сторони на
стороні відповідача Служби у справах
дітей Вінницької міської ради, -

в с т а н о в и л а :

Головний державний виконавець
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Маліновський А.А. звернувся до суду з
поданням, в якому просить встановити
спосіб та порядок виконання чотирьох
виконавчих листів Вінницького
міського суду Вінницької області по
справі № 212/2-5195/11 від 8.01.2013 року шляхом
винесення ухвали про надання дозволу
на реалізацію квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва
на право власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Вінницької
міської ради 30 березня 2000 року,
зареєстрованого в БТІ 06.04.2000 в
реєстровій книзі № 466 за реєстровим №
770/41401, переданої в іпотеку згідно
договору іпотеки від 12.11.2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу 12.11.2007 року ОСОБА_9 за реєстр. №
4586 шляхом проведення відкритих торгів
з початковою ціною реалізації - 334650,0
грн. у межах процедури виконавчого
провадження.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
в Вишенському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
чотири виконавчих листа Вінницького
міського суду Вінницької області по
справі № 212/2-5195/11 від 8.01.2013 року, згідно
яких на погашення заборгованості перед
ПАТ "Креді Агріколь банк" було звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було описано та
арештовану квартиру АДРЕСА_1, яка
являється предметом іпотеки.

Державним виконавцем під час виконання
рішення суду було встановлено, що в
квартирі зареєстровані малолітні діти
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" та п.4.5.6.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки і піклування, що надається
відповідно до закону.

13.05.2013 року Вишенським відділом
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції направлено лист в виконавчий
комітет Вінницької міської ради щодо
надання дозволу на реалізацію квартири
АДРЕСА_1.

11.09.2013 року до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції надійшов витяг з рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради № 1890 від 29.08.2013 року про
відмову в наданні дозволу на
реалізацію в примусовому порядку
вказаної квартири.

В зв'язку з цим державний виконавець
просить суд встановити спосіб та
порядок виконання рішення суду шляхом
винесення ухвали про надання дозволу
на реалізацію зазначеної квартири.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 грудня 2013 року
подання головного державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Маліновського А.А. про
встановлення способу та порядку
виконання чотирьох виконавчих листів
Вінницького міського суду Вінницької
області по справі № 212/2-5195/11 від 8.01.2013
року шляхом винесення ухвали про
надання дозволу на реалізацію квартири
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ "Креді
Агріколь банк" ставиться питання про
скасування ухвали суду, та
постановлення нової, якою подання
головного державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Маліновського А.А. задовольнити,
оскільки судом порушено норми
матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що остання не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 26 жовтня 2012 року
у справі №2-5195/11 встановлено спосіб і
порядок його виконання, а саме, -
стягнуто на користь ПАТ "Креді Агріколь
банк" заборгованість за кредитним
договором № 359-ю від 12.11.2007 року шляхом
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1. Реалізацію квартири здійснити
шляхом проведення прилюдних торгів з
початковою ціною реалізації предмета
іпотеки не менше звичайної ціни
визначеної незалежним експертом.

Вказане рішення суду набрало законної
сили 12 грудня 2012 року, а тому у
відповідності до статті 14 ЦПК України є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування
зобов'язані діяти лише на підставі, у
межах повноважень та у спосіб
передбачені Конституцією України та
законами України.

Згідно з Законом України "Про охорону
дитинства", Порядком провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008
року № 866 саме на органи опіки і
піклування покладено обов'язки
здійснювати контроль за додержанням
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень.

Таким чином лише органи опіки і
піклування наділенні повноваженнями
щодо надання дозволу на відчуження
жилих приміщень в яких проживають діти.
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

В свою чергу статтею 373 ЦПК України не
визначено право суду надавати дозвіл
на реалізацію іпотечного майна, право
користування яким мають неповнолітні
діти.

В зв'язку з цим, посилання державного
виконавця на рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
29.08.2013 року № 1890 про відмову в наданні
дозволу на реалізацію в примусовому
порядку квартири АДРЕСА_1 є
безпідставним та не є підставою для
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, оскільки такий
порядок і спосіб чітко визначені в
рішенні суду, а прохання надати дозвіл
на реалізацію квартири виходить за
межі повноважень суду.

Ухвала суду є законною та
обґрунтованою, тому підстав для ї
скасування чи зміни немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ "Креді Агріколь
банк" відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: