Справа № 565/197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 лютого 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 з вимогою розірвати з ним шлюб,
зареєстрований 22.01.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Кузнецовська Рівненської області,
актовий запис №10 та просила визначити
місце проживання їх спільних дітей з
нею.

Позов обґрунтовує тим, що подальше
збереження шлюбу неможливе через різні
погляди на співжиття, оскільки
взаємини між ними, як подружжя
припинились, а сім'я розпалась. Під час
шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони втратили почуття любові і
поваги один до одного. Спільного
господарства не ведуть з 2006 року.
Відповідач протягом останніх десяти
років зловживає спиртними напоями,
чинить насильство в сім'ї, що негативно
впливає на стан фізичного та
психічного здоров'я дітей. Подальше
спільне життя, як подружжя і збереження
шлюбу неможливе та суперечить
інтересам один одного та дітей.
Майнових чи інших спорів між нею та
відповідачем не виникає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, не заперечував про розгляд
справи у відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується власноручним підписом
на повідомленні про вручення поштового
рекомендованого відправлення, в судове
засідання не з'явився і причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи без його участі, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
даних чи доказів. Від позивача не
надійшло заперечень проти проведення
судового засідання без участі
відповідача. На підставі цього, суд
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Кузнецовська Рівненської області,
актовий запис №10, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 22.01.1999 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.01.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Кузнецовська Рівненської області,
актовий запис №10, розірвати.

Визначити місце проживання
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан