22-ц/775/1459/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Турченко О.В.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л.., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

З рішенням суду не погодився відповідач ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» який подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області 17.10.2014року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» залишено без руху, для надання суду підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та сплати судового збору.

05 листопада 2014 року суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07.08.2014 року, вмотивоване тим, що зазначене рішення суду було отримано апелянтом після спливу строку передбаченого законом, а саме 30 вересня 2014року, у судовому засіданні під час проголошення рішення представник відповідача не був присутнім, тому просив поновити строк апеляційного оскарження..

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та відшкодування матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.Л. Гаврилова