У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та
її представника ОСОБА_2 на рішення
Тячівського районного суду від 18 липня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тячівського районного суду
від 18 липня 2013 року шлюб, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвано.

В апеляційних скаргах відповідачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
просять скасувати це рішення та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити. Апелянти
вказують на те, що можливості
збереження сім'ї не вичерпані.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 111 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст.
112 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що 27
травня 1994 року між сторонами було
укладено шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 46 у
виконкомі Солотвинської селищної ради
Тячівського району Закарпатської
області.

Від даного шлюбу у сторін є двоє
неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н.

На даний час сторони проживають окремо,
шлюбних відносин не підтримують.
Фактично шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя є
неможливим. Спору щодо майна та
визначення місця проживання дітей
немає.

Ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 вересня 2013
року провадження у справі було
зупинено, а сторонам надано строк для
примирення до 18 грудня 2013 року.

Однак, вжиті судом заходи для
примирення результату не дали, бажання
зберегти сім'ю сторони взаємно не
виявили.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу
суд першої інстанції з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову та прийшов до вірного висновку,
що подальше збереження шлюбу є
неможливим.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
зміни чи скасування немає.

Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від
18 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
____________

Судді
____________

____________