Справа № 401/2969/14-ц
07 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Волошиної Н.Л., за участю секретаря
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
03 липня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та просить стягнути з нього
за кредитним договором № б/н від 08
лютого 2010 року, що складається із заяви
позичальника, а також умов та правил
надання банківських послуг.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між
банком та відповідачем було укладено
договір про надання кредиту, умови
якого відповідачем не виконуються, в
результаті чого виникла
заборгованість, яку представник
позивача просить сягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення судових повісток за місцем
його реєстрації, поштові відправлення
повернулися до суду з відміткою про
закінчення терміну зберігання.
Заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи без його участі
відповідач не надав. При таких
обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик вручений
відповідачеві належним чином, тому суд,
з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

08 лютого 2010 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання кредиту,
що складається із заяви позичальника, а
також умов та правил надання
банківських послуг (а.с. 7-13).

Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник надав, а кредитор
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

За умовами цього ж кредитного договору,
а саме: п. 6.5, 6.6, 8.6, 9.12 умов договору:
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії; у випадку не виконання
зобов'язань за кредитним договором, на
вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( в тому числі
простроченого кредиту і овердрафту),
сплатити винагороду банку; при
порушенні строків платежів клієнтом по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову; договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання, якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії даного договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 30 травня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 13438 грн.
24 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі -
5000 грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5472 грн. 13 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1850 грн.; штрафу
за порушення умов кредитного договору
(фіксована частина) - 500 грн.; штрафу за
порушення умов кредитного договору
(процентна складова) - 616 грн. 11 коп.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу інших актів цивільного
законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором, або законом.

Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо
надання кредиту, а останній порушив
порядок та строки виконання
зобов'язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, в межах встановлених
судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 лютого 2010 року у сумі 13438 грн.
24 коп., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі -
5000 грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 5472 грн. 13 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1850 грн.; штрафу
за порушення умов кредитного договору
(фіксована частина) - 500 грн.; штрафу за
порушення умов кредитного договору
(процентна складова) - 616 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 243 грн. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.Волошина

07.10.2014