Справа № 163/124/14-ц
Провадження № 2/163/38/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду із
позовною заявою звернулась ОСОБА_1 в
якій просить постановити рішення, про
розірвання шлюбу, та стягнення
аліментів з ОСОБА_2. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що від даного шлюбу з
відповідачем є одна неповнолітня
дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
спільного життя між ними не досягнуто
взаєморозуміння, постійно виникають
непорозуміння та сварки, що негативно
впливають на сина, неодноразово вони з
чоловіком намагалися налагодити
сімейні стосунки, однак позитивних
результатів це не дало. За таких
обставин подальше збереження сім'ї не
можливе, тому змушена звернутись до
суду. Оскільки син проживає з
позивачкою, вона просить стягувати
аліменти на утримання дитини.
Відповідач надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини не бажає,
оскільки ніде не працює, не має
постійного доходу, дитина повністю
знаходиться на утриманні та вихованні
позивачки, тому просить стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, в канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відвідач в канцелярію суду подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд провів розгляд
позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних вимог
приводить суд до висновку, що вони
відповідають положенням ст.ст.ст.110,112,
180, 181, 184 СК України.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивачка
покладається як на підставу своїх
вимог, у зв'язку із визнанням позову суд
вважає доведеними, а заявлені вимоги
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення
про стягнення місячного розміру
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Любомльського районного управління
юстиції Волинської області 20
листопада 2007 року за актовим записом №
116 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 20 ( двадцять ) гривень
щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року і до
його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення про стягнення місячного
розміру аліментів в сумі 20 ( двадцять )
гривень звернути до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
Л.М. Войтюк