Справа № 635/7948/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2927/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 25
вересня 2004 року Безлюдівською селищною
радою Харківського району і області
актовий запис № 28.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 25 вересня
2004 року між сторонами був укладений
шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя
між сторонами не склалося через різні
характери та погляди на життя, шлюбні
відносини припинені, тому позивачка
вимушена звернутись до суду з
вищевказаним позовом.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив позовну заяву розглядати
без його участі, проти позову не
заперечував.

Позивачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій позов підтримала у повному
обсязі та просила справу розглядати
без її участі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі
з 25 вересня 2004 року, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Безлюдівської
селищної ради Харківського району
Харківської області, актовий запис № 28,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого 25 вересня 2004
року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2
від 18 січня 2006 року актовий запис №03,
виданого Васищевською селищною радою
Харківського району Харківської
області.

Спільне життя між сторонами
не склалось через різні характери, та
відмінність поглядів на життя, шлюбні
відносини фактично припинені, спільне
господарство не ведеться. Питання щодо
розподілу спільного майна подружжя,
місця проживання дитини та способу
участі кожного з батьків у її вихованні
у сторін не має.

Під час реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 25 вересня 2004 року.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
25 вересня 2004 року Безлюдівською
селищною радою Харківського району і
області, актовий запис № 28 від 25
вересня 2004 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко