Справа № 729/645/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 16.02.2004 року батька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим , що в шестимісячний термін не зміг звернутися до нотаріальної контори по причині хвороби , тобто з поважних причин.

В судове засідання позивач не зявився, проте надіслав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, вимоги підтримує (а.с. 18).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надійшла заява в якій просять справу розглядати в відсутність представника , вимоги визнають (а.с.15).

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , якщо визнає причину пропуску поважною.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину . При відсутності спадкоємців за законом і заповітом , усунення їх від спадкування, не прийняття ними спадщини , відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до наданих позивачем документів після померлого 16.02.2004 року ОСОБА_3 , відповідно до ст.1268 ЦК України належним чином спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка і повинна бути належним відповідачем по справі , а не територіальна громада .В матеріалах справи відсутні будь-які дані про усунення її від спадщини , відмови її від прийняття спадщини .

Отже в даному випадку територіальна громада не може бути належним відповідачем , проте ОСОБА_4 , відповідно до довідки сільської ради померла 20.06.2007 року і позивачу необхідно вирішувати питання щодо оформлення спадкових прав після її смерті , в тому числі на майно , яке перейшло їй в спадщину після померлого 16.02.2004 року чоловіка ОСОБА_3 , яке вона фактично прийняла , але юридично не оформила.

А подана ним заява не може бути вирішена, а тому в позові належить відмовити.

Фіксування судового засідання не проводилося, відповідно до ст.197 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК УКРАЇНИ,ст.1272 ч.3 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії через Бобровицький районний суд.

Суддя :