Справа № 297/1440/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., переклалачі
ОСОБА_1., з участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 18 травня 1996
року у виконавчому комітеті Гутівської
сільської ради Берегівського району
Закарпатської області, актовий запис
№4.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне життя у них з
чоловіком не склалося так як останній
безпідставно її ревнує, у зв"язку з чим
між ними постійно виникають сварки. За
час шлюбу в них народилося двоє дітей.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу для них є неможливим та
суперечить її інтересам. Просить шлюб
укладений між нею та ОСОБА_4 розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві та
пояснила, що бажає розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки вони не розуміють
один одного, мають різні характери та
погляди на життя. Чоловік постійно її
ревнує, у зв"язку з чим між ними
виникають сварки. Жодних подружніх
відносин на даний час вони не
підтримують. Примиритися з чоловіком
не бажає, їх шлюб існує тільки
формально, і збереження їх шлюбу
суперечить її інтересам. Просила позов
задовольнити та залишити їй прізвище,
обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_4, який про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлявся, в судове засідання не
з"явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, заяв про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило (а.с. 19-21).

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечив щодо
задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши повно і
всебічно обставини справи, оцінивши
докази на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач
ствердила, що вони з чоловіком
припинили сімейне життя, їх шлюб існує
формально, поновлювати сімейні
відносини та примиритися з чоловіком
вона не бажає, і подальше спільне життя
для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо
примирення сторін позитивних
наслідків не дали, позивач в судовому
засіданні наполягала на розірванні
шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися прізвищем обраним
при укладенні шлюбу, суд вважає
залишити позивачці прізвище, обране
нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113
СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18
травня 1996 року у виконавчому комітеті
Гутівської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис №4 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище обране нею при
кладенні шлюбу "ОСОБА_2".

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися 01 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.