Справа № 567/1090/14-к
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Вироком від 03 жовтня 2014 року Острозький районний суд засудив затвердити угоду від 17 вересня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Гуцом О.Л. та обвинуваченим ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік. Повідомити ОСОБА_1, що він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, попередити його, що він протягом іспитового строку не повинен вчиняти нового злочину. Покласти на ОСОБА_1 відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи. Розяснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Однак, в зазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме зазначено дату народження ОСОБА_1 «13.05.1985 року» замість « 13.03.1985 року».

Також, у даному судовому рішенні допущено описку в написанні прізвища Нечипорук, замість правильного Ничипорук.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе виправити допущені описки у вироку Острозького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні №567/1090/14-к відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: допущені описки в написанні дати народження ОСОБА_1, зазначивши « 13.03.1985 року» замість « 13.05.1985 року», і допущену описку в написанні прізвища засудженого - Ничипорук замість Нечипорук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення у вирок Острозького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні №567/1090/14-к відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - « 13.03.1985 року», а також вказавши прізвище ОСОБА_1 - Ничипорук.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3