Справа № 383/2068/13-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Замши О.В.,

при секретарі -Машкової О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про визнання
договору кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту від 19.11.2007 року в
розмірі 24703 грн. 34 коп.

ОСОБА_2, заперечуючи позовні
вимоги з тих підстав, що не підписував
договір кредиту, подав зустрічний
позов про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи з
метою встановлення достовірності
підпису відповідача ОСОБА_2 в
оригіналі заяви позичальника від 19.11.2007
року, що є формою договору.

Представник позивача в наданій до суду
заяві проти заявленого клопотання
заперечив, вказавши на безпідставність
заявленого клопотання.

Оголосивши клопотання, з'ясувавши
думку сторін щодо заявленого
клопотання, суд вважає, що перевірка
доказу, на який посилається позивач як
на підтвердження позовних вимог, а
саме, що підпис, який знаходиться на
кредитному договорі від 19.11.2007 року
виконаний не ОСОБА_2 потребує
перевірці.

Враховуючи, що для вирішення цієї
обставини необхідні спеціальні знання
в галузі почеркознавства, є необхідним
призначення по справі почеркознавчої
експертизи.

Керуючись ст.. 143,144 п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 383/2068/13-ц за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про визнання договору
кредиту недійсним
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться в м.
Кіровоград, вул. Волкова,2.

На вирішення експертизи
поставити питання:

- Чи виконано підпис у оригіналі заяви
позичальника від 19.11.2007 року, складеної
від імені ОСОБА_2 на бланку ЗАТ КБ
«ПриватБанк» напроти цифр "19.11.2007»
ОСОБА_2, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

вільні зразки підписів ОСОБА_2, що
містяться в наступних документах:

- журнал реєстрації інструктажів з
питань охорони праці від 04.04.2006 року,

- розписка ОСОБА_2 від 15.10.2008
року,

- персональній картці
Бобринецького районного центру
зайнятості №13100001 від 31.01.2008 року
ОСОБА_2,

- заяві ОСОБА_2 до Бобринецького
районного центру зайнятості від 07.02.2008
року,

- персональній картці
Бобринецького районного центру
зайнятості №11900004 ОСОБА_2 від
19.11.2008 року,

- заяві ОСОБА_2 до Бобринецького
районного центру зайнятості від 26.11.2008
року.

- листках відвідування ОСОБА_2
Бобринецького районного центру
зайнятості за 2008-2009 роки

умовно-вільні зразки підписів
ОСОБА_2, що містяться в матеріалах
цивільної справи:

- в заяві від 13.01.2014 року (а.с.33).

- в довіреності на представництво
інтересів від 10.01.2014 року (а.с.42)

експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні
04.02.2014 року.

Надати експерту оригінал заяви
позичальника від 19.11.2007 року.

Надати експерту матеріали цивільної
справи № 383/2068/13-ц.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
384,385 КК України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
О.В.Замша