Справа № 2-734/12
Провадження № 2/727/2447/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що без згоди відповідача було змінено розмір відсотків по кредиту і таким чином було невірно нараховано заборгованість по кредиту. Тому вважає, що для повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, м. Чернівці, вул. Доброго 13, офіс № 16.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення судово-економічної експертизи.

Суд заслухавши сторін вважає, що заявлене клопотання потрібно задовольнити, оскільки для визначення чи правильно було нараховано заборгованість по кредиту ОСОБА_1 необхідні спеціальні пізнання в області бухгалтерського обліку та фінансів, тому необхідно призначити судово-економічну експертизу і це надасть змогу всебічно та обєктивно розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд вважає, що окрім запитань, які поставлені представником відповідача, перед експертом слід ставити додаткові запитання по ініціативі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк

« Приватбанк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити судово-економічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, м. Чернівці, вул. Доброго № 13, офіс № 16 .

Перед експертом поставити наступні запитання :

- Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 за

кредитним договором № CVFMG A 03380012 від 19.09.2007 року станом на 20.10.2014 року в розмірі 101105,84 дол. США, що за курсом 7,97 відповідно до розпорядження НБУ від 18.10.2011 року складає 805813,53 грн., яка зазначена в позовній заяві ? .

- Чи проводилося збільшення відсотків за кредитним договором після

укладення договору кредиту та іпотечного договору в бік збільшення за погодженням з ОСОБА_1 ?.

- Чи сплачувалися грошові кошти в рахунок погашення кредиту ОСОБА_1

В.В. після отримання кредиту, якщо так то в якому розмірі, а також чи сплачувалися грошові кошти в рахунок погашення кредиту після постановлення заочного рішення суду від 27.04.2012 року і куди зачислялися платежі ?.

- Якщо нарахування проводилося згідно підвищеного відсотку без погодження

з ОСОБА_1, то яка сума заборгованості існувала на момент подачі позову до суду відповідно до матеріалів цивільної справи і яка сума заборгованості існувала на момент постановлення заочного рішення 27.04.2012 року і яка сума заборгованості існує на теперішній час ?.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності, оплата за проведення експертизи буде проведена представником ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2, юридична адреса : м. Чернівці, вул. Головна 75.

Для проведення експертизи експерту направити ухвалу суду для виконання, а при необхідності також направити матеріали цивільної справи на ______ аркушах.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.