Справа № 635/9485/14-ц
Провадження по справі № 2во/635/64/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

27 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий – суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Служби у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області про
внесення виправлень у рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року по справі за позовом
Мереф’янської міської ради
Харківського району Харківської
області до ОСОБА_1, третя особа – Служба
у справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області про позбавлення батьківських
прав, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходилася справа за зазначеним
позовом.

Заочним рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок в дохід держави
(розрахунковий рахунок № 0429, код
за , банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011).

Представник Служби у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, звернулася до суду із
заявою, якою просить внести
виправлення у рішення суду,
посилаючись на те, що дата народження
дитини, відносно якої ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав, у
рішенні суду помилково зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильного «
ІНФОРМАЦІЯ_4».

У судове засіданні особи,
які беруть участь у справі не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. Представник Служби у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області та представник Мереф’янської
міської ради Харківського району
Харківської області надали суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України неявка осіб, що беруть участь у
справі не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяву представника
Служби у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, а саме: свідоцтва про
народження серії І-ВЛ №198024, виданого
Нововодолазьким відділом реєстрації
актів громадянського стану
Харківської області 16 січня 2002 року,
датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, судом
встановлено, що у тексті рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року допущено описку у даті народження
дитини, відносно якої ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав, а саме –
замість ІНФОРМАЦІЯ_4 помилково
зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення у судове
рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 04 серпня 2014
року по справі за позовом
Мереф’янської міської ради
Харківського району Харківської
області до ОСОБА_1, третя особа – Служба
у справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області про позбавлення батьківських
прав.

У тексті рішення замість
дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
вказати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: