Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1902/14-ц
У Х В А Л А

16.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» в особі ОСОБА_1 філії
ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному підприємству
порушенням Правил надання населенню
послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 філії ПАТ «Хмельницькгаз»
звернувся до суду з вищевказаним
позовом.

Відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК
України вказану справу було
розподілено до розгляду судді Федишину
І.В.

До відкриття провадження у справі
представник позивача подав заяву про
об'єднання справ в одне провадження
так, як у провадженні Красилівського
районного суду Хмельницької області
знаходиться цивільна справа № 677/1903/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькгаз» м.Хмельницький
Хмельницької області про визнання дій
незаконними, зобов’язання відновити
газопостачання і відшкодування шкоди,
тобто предметом обох позовів є спір
щодо самовільного підключення до
системи газопостачання (шляхом
підземної врізки в газопровід) та
нарахування в зв’язку із цим збитків
та те, що позивач та відповідач
обґрунтовують свої позовні вимоги
одними і тими ж доказами.

Перевіривши матеріали справи, слід
прийти до висновку, що клопотання
представника ПАТ «Хмельницькгаз»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позовна заява відповідає вимогам,
викладеним у стст. 119, 120 ЦПК України,
підлягає розгляду в судах загальної
юрисдикції та підсудна Красилівському
районному суду Хмельницької області.

Згідно даних документообігу
Красилівського районного суду
Хмельницької області та оглянутої
цивільної справи, з 29.09.2014 року в
провадженні судді Боголюбової Л.М.
знаходиться цивільна справа №677/1903/14-ц,
провадження № 2/677/725/14 за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Хмельницькгаз» м.Хмельницький про
визнання дій незаконними,
зобов’язання відновити
газопостачання і відшкодування шкоди.

02.10.2014 ухвалою судді Красилівського
районного суду Боголюбовою Л.М.
відкрите провадження в цивільній
справі № 677/1903/14-ц і дана справа
призначена до судового розгляду, який
відбудеться 23 жовтня 2014 року о 14 год. 00
хв.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України
встановлено, що суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Наведене дає підстави вважати
клопотання представника позивача про
об’єднання позовів законним,
підставним та обґрунтованим, а тому
його слід задовольнити.

При таких обставинах справи слід
об'єднати в одне провадження,
присвоївши справі єдиний
реєстраційний номер 677/1903/14-ц,
провадження № 2/677/725/14 та передати
справу для розгляду судді Боголюбовій
Л.М.

З врахуванням вище наведеного та
керуючись ст. ст. 122, 126, 127 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Об"єднати в одне провадження позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Хмельницькгаз» в особі
ОСОБА_1 філії ПАТ «Хмельницькгаз» до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих газопостачальному
підприємству порушенням Правил
надання населенню послуг з
газопостачання (справа № 677/1902/14-ц
провадження № 2/677/724/14) з позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Хмельницькгаз» м.Хмельницький про
визнання дій незаконними,
зобов’язання відновити
газопостачання і відшкодування шкоди
(справа № 677/1903/14-ц, провадження №
2/677/725/14).

Присвоїти єдиний номер справи №
677/1903/14-ц, провадження № 2/677/725/14 і
передати справу на розгляд судді
Красилівського районного суду
Хмельницької області Боголюбовій Л.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3