Справа № 367/6022/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності на земельну
ділянку, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
їй на праві приватної власності
належить земельна ділянка площею 0,0045
га. для ведення особистого селянського
господарства, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер:
:01:063:0180. В свою чергу, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (далі - Відповідачі) на праві
приватної власності належить земельна
ділянка площею 0,0794 га. для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1
кадастровий номер: :01:063:0179.
Зазначає, що Відповідачі чинять їй
перешкоди у здійсненні права власності
на земельну ділянку площею 0,0045 га. для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:01:063:0180, шляхом спорудження
огорожі та фундаменту огорожі на
вказаній земельній ділянці.

В зв'язку з вище викладеним просила
усунути перешкоди у здійсненні права
власності на земельну ділянку площею
0,0045 га. для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
кадастровий номер: :01:063:0180, опис
меж: від А до Б - Ірпінська міська рада;
від Б до В - ОСОБА_1; від В до А - ОСОБА_4,
належить ОСОБА_1, шляхом знесення
огорожі та фундаменту огорожі,
споруджених Відповідачами на вказаній
земельній ділянці; зобов'язати
Відповідачів за власні кошти
невідкладно демонтувати влаштовану на
земельній ділянці площею 0,0045 га. для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер:
:01:063:0180, опис меж: від А до Б -
Ірпінська міська рада; від Б до В -
ОСОБА_1; від В до А - ОСОБА_4, належить
ОСОБА_1, огорожу та фундамент огорожі,
споруджені Відповідачами на вказаній
земельній ділянці, а також привести
вказану земельну ділянку у первісний
стан; стягнути з Відповідачів
солідарно на її користь грошові кошти у
сумі 24 470 грн. на відшкодування
матеріальних збитків, що виникли у неї
внаслідок знищення Відповідачами
влаштованої нею на земельній ділянці
площею 0,0045 га. для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
кадастровий номер: :01:063:0180, опис
меж: від А до Б - Ірпінська міська рада;
від Б до В - ОСОБА_1; від В до А - ОСОБА_4,
належить ОСОБА_1, декоративної огорожі;
стягнути з Відповідачів солідарно на
її користь грошові кошти у сумі 20 000 грн.
на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної їй протиправними діями
Відповідачів щодо порушення її права
власності; судові витрати покласти на
Відповідачів.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позов підтримав в
повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, позов не визнала, просила
відмовити в його задоволені.

Представник Відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання з'явився, позов не
визнав, просив відмовити в його
задоволені.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 0,0045 га. для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер:
:01:063:0180, що підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку (а.с.11). В свою чергу,
судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 0,0794 га. для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер:
:01:063:0179, що підтверджується
Договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 25.01.2014 року, посвідчений
приватним нотаріусом Ірпінського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований в реєстрі за №81
(а.с.8-9). Судом встановлено, що
представником КП «Ірпінського ЗКБ»
відновлено межі земельної ділянки
Відповідачів в натурі які проходять:
від точки 2 до точки 3 в розмірі - 22,54 м,
від точки 3 до точки 4 в розмірі - 9,23 м.
При цьому було відновлено 3 шт. межових
знаків, які передані на зберігання
ОСОБА_2, що підтверджується Актом
Виносу та відновлення меж земельної
ділянки та передачі на зберігання
межових знаків від 31.07.2014 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Згідно ст. 212 ЗК України самовільно
зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного
користування ними. Приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд,
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

Оскільки Позивачем не доведено, що
Відповідачі чинять їй перешкоди у
користуванні власною земельною
ділянкою, суд відмовляє в задоволенні
позову.

На підставі ст. 391 ЦК України, ст. ст. 152,
212 ЗК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11,
15, 30, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов