Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" жовтня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.1988
року в м. Гайсин в відділі РАГС
Вінницької області між сторонами
зареєстровано шлюб .

Спільне життя з відповідачем у
подальшому не склалось, шлюбні
відносини між ними було припинено,
спільне господарство не ведеться.
Позивач вважає спільне сімейне життя з
відповідачем неможливим, що є
підставою його звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надада суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного. Судом встановлено, що
20.08.1988 року в м. Гайсин в відділі РАЦС
Вінницької області між сторонами було
зареєстровано шлюб . Спільне життя з
відповідачем у подальшому не склалось,
шлюбні відносини припинено, тому суд
вважає, що формальне існування даного
шлюбу суперечить моральним засадам
суспільства, тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає
до задоволення.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до частини третьої ст.212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

У зв'язку з вище викладеним позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 224, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.08.1988 року в м.
Гайсин в відділі РАГС Вінницької
області між сторонами ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 145 ) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: