ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/252/14-ц
Провадження № 2/362/662/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Орди О.О.

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому просить шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Проте згодом, після
реєстрації шлюбу, життя з відповідачем
не склалося через несумісність
характерів та наявності різних
поглядів на життя. Зазначив, що шлюбних
стосунків з відповідачкою не
підтримують, разом не проживають.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечує.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18
вересня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що в книзі реєстрації шлюбів 18 вересня
2004 року, зроблено актовий запис № 126.
Прізвище після реєстрації шлюбу у
чоловіка - ОСОБА_1, у дружини - ОСОБА_2
(а.с.3).

Відповідно до ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що сімейне життя сторін не
склалося, оскільки фактичні шлюбні
відносини між ними припинено,
спільного господарства вони не ведуть,
шлюб носить лише формальний характер,
та суперечить їх інтересам, та
інтересам дітей, подальше збереження
шлюбу та примирення між сторонами є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104,
105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області 18 вересня 2004 року (актовий
запис № 126) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О.Орда