Справа № 194/2408/13-ц
Провадження № 2/194/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідач по справі є її рідним
батьком.

Разом з тим, позивач зазначила, що на
даний час їй виповнилось 18 років, але
вона з 01 вересня 2012 року навчається в
Тернівському професійному гірничому
ліцею м. Тернівка на бюджетній основі,
денної форми навчання, строк
закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Крім того, зазначила, що відповідач
працює на шахті «Павлоградська» ПАТ
ДТЕК «Павлоградвугілля» та має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу, угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить стягнути
з відповідача аліменти на її користь в
розмірі 1/4 частини його доходу до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пред'явлені позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, та в обґрунтування
позову дала пояснення, вказавши на
обставини справи, аналогічно тим, що
зазначені в позовній заяві.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснила, що
вона отримує стипендію в розмірі 275 грн.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні
вимоги визнав частково в розмірі 1/6
частки, оскільки у нього на утриманні
знаходиться мати похилого віку.

Разом з тим, ОСОБА_2 надав до суду
письмові заперечення проти
пред'явленого позову, зазначивши в них,
що він на даний час проживає зі своєю
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
пенсіонеркою та отримує пенсію в
розмірі 1245 грн. 13 коп.. Крім того, його
мати знаходиться на лікуванні після
черепно-мозкової травми, тому потребує
догляду, придбання ліків, що становить
певні матеріальні затрати. За таких
підстав, він визнає позов в 1/6 частині.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 30 листопада 1995 року,
встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З довідки про склад сім'ї № 1567 від
05 листопада 2013 року, встановлено, що
ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю (а.с. 8).

Разом з тим, з довідки
Тернівського професійного гірничого
ліцею суд, встановив, що ОСОБА_1 є
учнем денного відділення з терміном
закінчення навчання - 30 червня 2015 року
(а.с.10).

З довідки Тернівського
професійного гірничого ліцею № 04/353 від
24 листопада 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 275
грн. (а.с. 11).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.181 п.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька, або у твердій грошовій
сумі .

Згідно ст.ст.182,200 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

В зв'язку з частковим визнанням позову,
відповідач ОСОБА_1 подав докази про
наявність утриманців.

З довідки про склад сім'ї від 11 лютого
2014 року, встановлено, що ОСОБА_2
проживає разом з матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки УПФУ м. Тернівка № 721 від 13
лютого 2014 року, встановлено, що ОСОБА_3
отримує пенсію в розмірі 1245 грн. 13 коп..

Тому суд вважає, що у ОСОБА_2 є на
утриманні мати похилого віку.

За таких обставин, слід
прийти до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Разом з тим, суд на підставі
ст.88 п.3 ЦПК України вважає, що з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання в
розмірі 1/5 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 26 листопада 2013 року, до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2015 року.

Допустити до негайного виконання
рішення в межах платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три ) гривни 60 копійок

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук