УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в
особі ВО «Харцизьктепломережа», про
перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 р. заявник звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Харцизького міського суду від 08 січня
2014 р. в цивільній справі за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання. За вказаним
рішенням суду з заявника ОСОБА_1
стягнуто заборгованість за період з
01.02.2009 р. по 01.11.2013 р. в сумі 3652,49 грн, суму
3 % річних - 496,07 грн, суму індексу
інфляції - 565,15 грн, судові витрати - 229,40
грн, всього - 4943,11 грн

В заяві про перегляд заочного рішення
заявник посилається на те, що не має
заборгованості за послуги
теплопостачання, що підтверджується
квитанціями про оплату послуг
теплопостачання та довідкою ВО
«Харцизьктепломережа» про відсутність
заборгованості за надані послуги.
Просить відмінити заочне рішення
Харцизького міського суду від 08.01.2014 р.
в справі № 2/248/151/2014.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву з проханням
розглядати заяву про перегляд заочного
рішення у її відсутності, вимоги,
викладені в заяві, підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву з проханням розглядати
заяву про перегляд заочного рішення у
її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Суд встановив, що Харцизьким міським
судом 08.01.2014 р. було постановлено
рішення в цивільній справі за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання, яким позов
задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у
відсутність відповідача в заочному
порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Але за матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання на 08.01.2014 р. не прибув,
даних про належне його повідомлення
про час та місце судового засідання
немає.

Крім того, суд вважає, що обставини, на
які посилається відповідач, а саме
відсутність заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.02.2009 р. по
01.11.2013 р., є суттєвими для правильного
вирішення справи.

У зв'язку з цим суд вважає, що заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа -
призначенню на новий розгляд.

Таким чином, заяву відповідача слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа», про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Харцизького міського
суду Донецької області від 08 січня 2014 р.
в цивільній справі за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
послуги теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 25
лютого 2014 р. о 09-00 годин за участю
сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: