АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інстанції - Васалатій
Доповідач - Музичко С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Семенюк Т.А., Борисової О.В.

при секретарі: Круглику В.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну за
апеляційною скаргою представника
відділу державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області Сидорчука
Сергія Миколайовича на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києві
від 05 вересня 2014 року у цивільній
справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання
дії головного Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області Плюти А.М.
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києві від 05 вересня 2014 року скаргу
ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконними
дії головного Державного виконавця
ВДВС Христинівського РУЮ Черкаської
області Плюти А.М. викладені в
розрахунку заборгованості ОСОБА_3 зі
сплати аліментів на користь ОСОБА_5 по
виконавчому листу № 2-3336 від 31.07.2013 р. з
травня 2008 року по серпень 2013 року з
визначенням суми заборгованості в
розмірі 12461,37 грн.(а.с.37). Зобов`язано
головного державного виконавця ВДВС
Христинівського РУЮ Плюту  А.М.
провести розрахунок заборгованості з
плати аліментів відповідно до положень
ч 2 ст. 182 СК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
представник ВДВС Христинівського РУЮ
Черкаської області Сидорчук С.М подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 05 вересня 2014
та постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити в
повному обсязі.

Вважає, що оскаржувана ухвала є
незаконною, необґрунтованою, та такою,
що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з`явились, про час та місце
розгляду справи належно повідомлені.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції виходив з того, що здійснений
державним виконавцем розрахунок
заборгованості є невірним, в розумінні
вимог ч.2 ст.182 СК України.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження», розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України.

Частиною 4 вказаного Закону
передбачено, що державний виконавець
обчислює розмір заборгованості із
сплати аліментів, про що складає
відповідний розрахунок та повідомляє
про нього стягувачу і боржнику, а спір
щодо розміру заборгованості із сплати
аліментів вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом ( ч. 9 Закону).

Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України, якщо
платник аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості.

Як встановлено, судом першої інстанції,
відкрито виконавче провадження щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5.
аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в
розмірі ј частини всіх видів заробітку,
за виконавчим листом № 2-3336/03 виданий
Оболонським районним судом м. Києва від
31 липня 2003 року.(а.с.13)

25.07.2014 року р. державним виконавцем ВДВС
Христинівського РУЮ Черкаської обл.
Плютою А.М. було здійснено розрахунок
заборгованості із сплати аліментів
відповідно до положень ч. 3 ст. 195 СК
України, із нарахування 12461 грн. 37 коп.
заборгованості.

23.12.2013 року головним державним
виконавцем ВДВС Христінівського РУЮ
Плютою А.М. було здійснено розрахунок
заборгованості скаржника зі сплати
аліментів на утримання сина, за період
з 01 травня 2008 року по21 серпня 2013 року, що
складає 12461,37 грн.(а.с.20)

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що при
здійсненні розрахунку державний
виконавець вірно застосував ч. 2 ст. 182
СК України, а також розраховано розмір
заборгованості за аліментами
відповідно до закону, де мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не є
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на місяць
(а.с. 19-20), а тому підстави для
задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 312,314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
відділу державної виконавчої служби
Христинівського районного управління
юстиції Черкаської області Сидорчука
СергіяМиколайовича - задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного
суду м.Києві від 05 вересня 2014 року
скасувати та постановити нову ухвалу
наступного змісту.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про
визнання дій головного Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Христинівського
районного управління юстиції
Черкаської області Плюти А.М.
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: