________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/675/14-ц
Провадження № 2-р/520/4/14
УХВАЛА

21.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 1975 року рішенням
Київського районного суду м. Одеси
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння було задоволено, за
ОСОБА_1 визнано право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1, а також з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті
судові витрати у розмірі 81,90 руб.

ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду м. Одеса з заявою про
роз'яснення рішення суду від 21
листопада 1975 року та роз'яснити
результативну частину рішення
народного суду Київського району
м.Одеси в частині того, що саме
входило в ? частину будинку АДРЕСА_1 на
підставі заповіту та технічного
паспорту від 20.12.1974 року, яким визнано
право власності за ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час є
співвласниками житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 - Витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
24159913 від 16.10.2009 року.

ОСОБА_4 (який також є представником
ОСОБА_5) написав заяву про розгляд заяви
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справа, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 21
листопада 1975 року рішенням Київського
районного суду м. Одеси позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння
було задоволено, за ОСОБА_1 визнано
право власності на ? частину будинку
АДРЕСА_1, а також з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 стягнуті судові витрати у
розмірі 81,90 руб.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'ясніє
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлено до
примусового виконання. Неявка осіб, які
брали участь у справі не перешкоджає
розгляду питання.

Роз'яснення рішення - це роз'яснення
того, як слід розуміти резолютивну
частину рішення. Рішення суду від 21
листопада 1975 року не припускає кількох
варіантів тлумачення, крім того при
роз'яснення рішення, суд не може
змінювати його резолютивну частину.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим.

Законних підстав для роз'яснення
рішення суду немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 21
листопада 1975 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.