Справа № 259/33/14-ц
Провадження № 2/259/532/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

"27" січня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді: Добнєва
С. С. ,

при секретарі: Юркіній
Ю.Є.,

за уачстю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 18.10.2008
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у місті Донецьку,
актовий запис № 524. Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відношення
фактично припинені з червня 2013 року,
подальше спільне життя неможливе через
втрату порозуміння.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, шлюб між нею та
відповідачем просила розірвати,
оскільки між нею та відповідачем не має
взаєморозуміння, подальше спільне
життя не можливе. Спору про місце
проживання дитини та поділ майна між
сторонами немає.

Відповідач до судового засідання
з`явився, позов визнав, просив його
задовольнити, вказавши, що фактично з
позивачкою однією сім`єю не проживає.
Подальше спільне життя також вважає
неможливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі. Цей факт
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про укладення шлюбу
зареєстрованим 18.10.2008 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у місті Донецьку, актовий запис
№ 524 спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з червня 2013 року.

Сторони наполягала на розірванні
шлюбу, суперечок про місце проживання
дитини та розділ майна немає,
примирення вважають неможливим. При
таких умовах, суд вважає, що сім'я
фактично припинила існування і шлюб
між сторонами підлягає розірванню,
оскільки перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Сторони наполягала на розірванні шлюбу
у зв'язку з тим, що вони втратили
взаєморозуміння, однією сім`єю не
проживають.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини у справі, оцінивши надані в
силу вимог статті 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
існуючи взаємини між подружжям,
причини розлучення, небажання сторін
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх сім'ї
неможливе і суперечить їх інтересам, що
має істотне значення, заява відповідає
дійсній волі чоловіка та жінки, тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60,
209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2008 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у місті Донецьку, актовий запис
№ 524, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають на утриманні
неповнолітню дитину -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
сторін залишити без змін: позивача
"ОСОБА_2", відповідача "ОСОБА_1" .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -