Справа № 387/1363/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства "
Акціонерний банк "Експрес-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором в якому
зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору № 88491/06/к2 від 07.06.2012
року, укладеного між банком та ОСОБА_1,
перший надав останньому кредит в сумі
8000 гривень строком на 24 місяці з 07.06.2012
року по 07.06.2014 року зі сплатою 24 % річних
з погашенням кредиту згідно умов
кредитного договору. Однак в порушення
вимог договору ОСОБА_1 своєчасно не
проводив погашення кредиту та сплату
процентів, а тому станом на 15.09.2014 року
має заборгованість по кредитному
договору, що становить 10316 гривень 92
копійки. Добровільно повернути борг
відповідач відмовляється, що спонукало
ПАТ "АБ Експрес-Банк" звернутися до суду
з відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розглядати
справу без його участі. Не заперечує
проти заочного розгялду справи .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судова повістка, направлена
за адресою останнього , зареєстрованою
у встановленому законом порядку ,
повернулася до суду з відміткою "
Адресат за вказаною адресою не
проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України свідчить про належне
повідомлення відповідача про день, час
та місце розгляду справи .

З огляду на вказане суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи .

Дослідивши письмові докази суд
вважає встановленими наступні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини : 07 червня 2012 року між
публічним акціонерним товариством
"Акціонерний банк "Експрес Банк" та
ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено
кредитний договір № 88491/06/к2 ( далі по
тексту договір ) . Відповідно до п.п. 1.2,
1.3 договору позивач надав
відповідачеві грошовий кредит в сумі
8000 гривень ( вісім тисяч гривень)
строком на 24 місяці з 07.06.2012 року по
07.06.2014 року з датою повернення кредиту
не пізніше 07.06.2014 року. Згідно п. 1.4
договору позичальник сплачує банку
проценти за користування кредитом у
розмірі 24 % річних ( двадцять чотири
проценти річних). Відповідно до п. 2.4
договору кредит надається
позичальнику шляхом перерахування
кредиту на поточний (картковий) рахунок
позичальника НОМЕР_2 відкритий в
АБ"Експрес-Банк". Погашення кредиту
позичальником згідно п.2.5 договору
здійснюється шляхом безготівкового
перерахунку на рахунок вказаний в п. 2.3
договору , та/або шляхом внесення
готівкою в касу кредитодавця для
зарахування на вище зазначений рахунок
грошових коштів в сумах та в терміни ,
визначені в додатку № 1 , що є
невід'ємною частиною договору.
Вдповідно до п.5.2.1 позичальник
зобов'язується використати кредит на
зазначених у п.5.1 договору цілі,
сплачувати проценти за користування
ним та інші платежі за договором та
повернути його кредитодавцеві не
пізніше дати визначеної в п. 1.3
договору, або достроково, в порядку та
на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.5.3.10 договору
кредитодавець має право достроково
витребувати у позичальника кредит з
нарахованими процентами за період
фактичного користування ним та інші
платежі , що підлягають сплаті згідно
умов договору, та визначати строки
(терміни) дострокового повернення
кредиту, процентів та інших платежів за
договором , з наступного робочого дня
після буд-якого невиконання
позичальником своїх зобов'язань за
договором. Відповідно до п.6.4 договору
за невиконання або неналежне
виконання позичальником будь-якої
умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3 -
5.2.7 договору, позичальник сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (
десяти ) процентів від суми отриманого
кредиту за кожен випадок такого
невиконання або неналежного виконання
.

Наявні в матеріалах справи
меморіальні ордери № 866, 867 від 07.06.2012
року підтверджують факт виконання
позивачем взятих на себе зобов'язань (
а.с. 10,11 ) .

З розрахунку суми заборгованості
позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № 88491/06/к2 від 07.06.2012 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача перед банком станом на
15.09.2014 року загалом становить 10316
гривень 92 копійки, із них : сума боргу за
простроченим кредитом - 6330 гривень 00
копійок, сума боргу за простроченими
відсотками - 2607 гривень 38 копійок, сума
штрафу за порушення умов кредитного
договору - 800 гривень, сума пені за
кредитом - 293 гривні 09 копійок, сума пені
за відсотками - 109 гривень 31 копійка,
інфляційні нарахування за
простроченим кредитом - 126 гривень 60
копійок, інфляційні нарахування за
простроченими відсотками- 50 гривень 54
копійки .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивача, ґрунтуються на нормах
чинного цивільного законодавства та
кредитного договору укладеного між
публічним акціонерним товариством
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" та
ОСОБА_1, оскільки останній не виконав
взяте на себе зобов'язання згідно з
умовами договору, щодо своєчасного
повернення суми кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача суми боргу за
простроченим кредитом - 6330 гривень 00
копійок, суми боргу за простроченими
відсотками - 2607 гривень 38 копійок, суми
пені за кредитом - 293 гривні 09 копійок,
суми пені за відсотками - 109 гривень 31
копійка інфляційних нарахувань за
простроченим кредитом - 126 гривень 60
копійок, інфляційних нарахувань за
простроченими відсотками- 50 гривень 54
копійки обгрунтовані повністю, а тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі .

Вирішуючи вимоги в частині стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань та штрафів суд
виходить з наступного :

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання .

Таким чином пеня та штраф не є
окремими видами штрафних санкцій, а є
різновидами неустойки як юридичної
відповідальності, а тому банк просить
застосувати до боржника подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне й те саме
порушення договірного зобов'язання (
прострочення виконання грошового
зобов'язання ), що суперечить вимогам
ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509
ЦК України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Отже в задоволенні вимоги в
частині стягнення з відповідача штрафу
слід відмовити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Отже з відповідача слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати в сумі 224 гривні 70
копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.
526,549, 1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,
88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Піщаний Брід
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк
«Експрес-Банк" ( 65014, м. Одеса, вулиця
Канатна 26, ідентифікаційний , рахунок 2 в АБ
«Експрес-Банк», МФО 322959 ), в рахунок
оплати боргу по кредитному договору
кошти в сумі 9516 ( дев'ять тисяч п'ятсот
шістнадцять ) гривень 92 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк «Експрес-Банк" судові
витрати в сумі 224 ( двісті двадцять
чотири) гривні 70 копійок .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.