Справа № 383/875/14-ц
Провадження № 2/383/443/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
у складі:

головуючого судді –Хрусталенко І.П.,

при секретарі – Одінцовій Н.Г.,

з участю:

прокурора – Дубової С.І.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 – ОСОБА_8,

представника третьої особи
–ОСОБА_9,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
прокурора Бобринецького району в
інтересах ОСОБА_2, треті особи на
стороні позивача – ОСОБА_10, ОСОБА_3,
ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5
до Бобринецької міської ради, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на стороні відповідача – ОСОБА_6,
ОСОБА_7 відділ Держземагенства у
Бобринецькому районі про визнання
протиправними та скасування рішення
суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бобринецького району
звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні прокурор подала
заяву про уточнення позовних вимог
згідно якої просила визнати недійсним
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, яка розташована в м. Бобринець
по вул. Дзержинського, 50, серія та номер
2079, виданий 27.10.2014 року, посвідчений
приватним нотаріусом Бобринецького
районного нотаріального округу
ОСОБА_14, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
та визнати незаконним та скасувати
рішення реєстраційної служби
Бобринецького РУЮ Кіровоградської
області про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, індексний номер 16776905
від 27.10.2014 року. Заяву про уточнення
позовних вимог просила приєднати до
первісного позову.

Також прокурор заявила клопотання про
залучення в якості співвідповідачів у
справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки
рішення по справі може вплинути на
права, інтереси та обов’язки вказаних
осіб.

Відповідно до норм ст. 31 ЦПК України
позивач має право до початку розгляду
судом справи по суті позивач має право
шляхом подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Згідно норм ст. 32 ЦПК України
позов може бути пред'явлений спільно
кількома позивачами або до кількох
відповідачів. Кожен із позивачів або
відповідачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно. Участь
у справі кількох позивачів і (або)
відповідачів (процесуальна співучасть)
допускається, якщо: предметом спору є
спільні права чи обов'язки кількох
позивачів або відповідачів; права і
обов'язки кількох позивачів чи
відповідачів виникли з однієї
підстави; предметом спору є однорідні
права і обов'язки.

Відповідно до норм ст. 33 ЦПК України,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача. Після
заміни відповідача або залучення до
участі у справі співвідповідача справа
за клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Оскільки уточнення позовних вимог, їх
доповнення є беззаперечним правом
позивача, предметом спору є спільні
права чи обов'язки кількох
відповідачів, права і обов'язки
кількох відповідачів виникли з однієї
підстави та враховуючи, що рішення суду
у справі може вплинути на права,
обов’язки та інтереси ОСОБА_6 та ОСОБА_7
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання
прокурора та залучення вказаних осіб
до участі у справі у якості
співвідповідачів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 31, 32, 33 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про
залучення у якості співвідповідачів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – задовольнити.

Залучити до участі у справі
як співвідповідачів ОСОБА_6,
м. Бобринець, вул. Дзержинського, 50
та ОСОБА_7, вул. Леніна, 43,
м. Бобринець.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.П.
Хрусталенко