Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/536/14
Головуючий у 1 інстанції: Федорець
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Черноземненської сільської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Карахаш, Б-Андтрацитовського
району Луганської області. Його батько
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько
залишив ОСОБА_4 за заповітом державний
акт на право на земельну частку (пай)
серії ЗП номер 041734 який виданий
Якимівським райвиконкомом 28 лютого 2000
року. Заповіт складений 22 травня 2002
року посвідчений головою
Чорноземнецької сільської ради та
зареєстрований в книзі нотаріальних
дій за номером 167. Місцем, смерті ОСОБА_5
є с. Черноземне, Якимівського району
Запорізької області. Позивач єдиний
спадкоємець згідно заповіту який лишив
його батько ОСОБА_4, тому позивач вважав
що не потрібно звертатися до нотаріусу
з метою відкриття спадщини. 19 вересня
2011 року він звернувся до приватного
нотаріусу Якимівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_6 однак нотаріус відмовив
в видачі свідоцтва про прийняття
спадщини на підставі того, що на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, та не надав
нотаріусу, в термін встановлений
статтею 1270 Цивільного кодексу України,
заяву про прийняття спадщини та не
вступив в права спадкоємця фактично.
Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій № 118/02-31 від 19.09.2011
року. Тобто позивач, не звернувся у
встановлений строки до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини по
причині юридичною непоінформованості,
у зв'язку з чим вважав що я єдиний
спадкоємець та йому непотрібно
звертатися с заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд, визначити йому додатковий
строк тривалістю три місяці для подачі
заяви про прийняття спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька
ОСОБА_5, до приватного нотаріуса
Якимівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_6.

Рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2011
року позов задоволено повністю.

Визначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий тьох-місячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до
приватного нотаріуса Якимівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін. За її
змістом Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

Як вбачається з матеріалів справи,
спадщина дотепер не оформлена, існує
спір між можливими спадкоємцями з
приводу законності заповіту,
складеного на ім'я апелянта
Александренко.

На час відкриття спадщини позивач був
непрацездатний за віком, як сам
зазначав він був юридично не обізнаний,
та весь час до звернення ним до
нотаріальної контори вживав заходи
щодо оформлення спадщини, мав бажання
прийняти спадщину та ніколи від неї не
відмовлявся, запізно дізнався про
існування іншого заповіту та має
великий сумнів у його законності. Крім
того, строк, який був пропущений, є
незначним: встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини сплив 6 вересня 2011 року, а
позивач звернувся до нотаріальної
контори 19 вересня 2011 року. До того ж і
сама апелянт звернулася до
нотаріальної контори в жовтні 2012 року,
оскільки як вона зазначає прийняла
спадщину шляхом проживання зі
спадкодавцем. Таким чином на час
звернення до суду не було в
нотаріальній конторі заяв інших
спадкоємців про прийняття спадщини.

З огляду на сукупність зазначених
обставин, судова колегія погоджується
з рішенням суду першої інстанції та
підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 308, 314. 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2011
року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: