КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа
№ 268/3667/13-ц Провадження № 2/268/289/14
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуючий суддя
розглянувши у відкритому в судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію та судових
28 березня 2013 року суддею
Кіровського районного суду м. Макіївки
за заявою комунального підприємства
"Макіївтепломережа" від 25 лютого 2013
року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання та понесених при
зверненні до суду судових витрат.
Ухвалою суду від 23 травня 2013 року
задоволена заява ОСОБА_1 та зазначений
судовий наказ скасовано.
23 вересня 2013 комунальне підприємство
«Макіївтепломережа» (далі - КП
«Макіївтепломережа») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті наданих послуг з
централізованого опалення, мотивуючи
вимоги тим, що відповідачі порушують
взяті на себе зобов`язання і не вносять
на рахунок підприємства поточні
Представник позивача Дрозд Т.О., яка діє
на підставі довіреності юридичної
особи, надала суду заяву про підтримку
заявлених позовних вимог та розгляд
справи за її відсутністю.
Зі змісту позовної заяви убачається, що
наймач ОСОБА_1 та повнолітні члени його
родини - дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3
за договором найму житлового
приміщення користуються квартирою
АДРЕСА_1, і їм відповідно до
установленого порядку суб`єктом
господарювання надавалися послуги з
теплопостачання. Відповідачі тривалий
час не виконують умов договору і не
вносять поточні щомісячні платежі з
оплати наданої комунальної послуги, у
зв'язку з чим за період з 01 січня 2005 року
по 01 вересня 2013 року утворилась
Посилаючись на наведені обставини та
їх правове обгрунтування, позивач
просить суд стягнути в солідарному
порядку з відповідачів наявну
заборгованість із поточних платежів у
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які належним чином були повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду
справи, повторно за викликом суду не
з'явилися, не використавши наданого
законом права на участь у судовому
засіданні, від них не надійшло заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, відповідно до
правил частини 4 статті 169 ЦПК України
та частини 1 статті 224 ЦПК України
вважає необхідним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом, з ухваленням
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.
Комунальне підприємство
"Макіївтепломережа"є юридичною особою,
з 08 червня 2001 року зареєстроване в
Єдиному державному реєстру
підприємств та організацій України
Згідно до Статуту КП
"Макіївтепломеража" є самостійним
суб'єктом господарювання. Метою
діяльності підприємства є виробництво,
транспортування і постачання теплової
енергії, пари та гарячої води
споживачам (підприємствам,
організаціям та населенню міста) на
підставі укладених договорів;
задоволення потреб ринку у наданні
послуг належної якості (робіт,
продукції) власного виробництва;
забезпечення економічних та
соціальних інтересів трудового
колективу підприємства за рахунок
отриманого прибутку.
Наймач житлового приміщення ОСОБА_1 та
повнолітні члени його родини - дружина
ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 на підставі
договору найму жилого приміщення
(стаття 61 ЖК України) користуються
квартирою АДРЕСА_1, опалювальною площею
приміщень 62,50 кв.м., що підтверджено
копією особового рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю
комунальних послуг, не мають.
Відповідачі, як споживачі теплової
енергії повинні були оплачувати
комунальні послуги відповідно до
положень Правил надання населенню
послуг з водо, теплопостачання та
водовідведення (затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року № 1497), та Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. №
630), згідно яких суб'єкт господарювання -
КП «Макіївтепломережа» надає послуги з
централізованого опалення, а споживачі
зобов`язані оплачувати послуги в
установлені строки - щомісяця по нормам
і тарифам відповідно розміру
опалювальній площі квартири.
Відповідно до вимог статей 67 і 68
Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно щомісячно
вносити квартирну плату й плату за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги) за
затвердженими в установленому порядку
Наявними в матеріалах справи доказами
«Макіївтепломережа» надавало в
квартиру відповідачів комунальні
послуги з теплопостачання, які
використовували їх для власних потреб,
що свідчить про існування між ними
договірних відносин. За таких обставин
при вирішенні справи суд виходить з
обсягу прав і обов`язків сторін
відповідно до чинного законодавства,
яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги із споживачами цих
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З інформації КП "Макіївтепломережа"
убачається, що оплата витрат за надані
послуги з централізованого
теплопостачання по зазначеній
квартирі з 01 січня 2005 року
відповідачами не проводяться,
внаслідок чого станом на 01 вересня 2013
Суд визнає правильним наданий
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті наданих
послуг з централізованого опалення по
спірній квартирі, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
Згідно інформації представника
позивача, відповідачі із заявами до
позивача про незабезпечення
нормативної температури повітря у
приміщеннях квартири не звертався.
За приписами статті 64 Житлового
кодексу України члени сім`ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов`язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім`ї
несуть солідарну відповідальність з
наймачем майнову відповідальність за
зобов`язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані в силу положень ст. 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
вважає, що з вини відповідачів порушено
виконання зобов`язань з оплати
використаних послуг з теплопостачання,
внаслідок чого за період з 01 січня 2005
року по 01 вересня 2013 року комунальному
підприємству "Макіївтепломережа"
заподіяно шкоду із несплати щомісячних
підлягає стягненню в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позивачем документально підтверджена
сплата судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп. Понесені судові витрати
відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України підлягають стягненню в
солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу
України, суд
Позов комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію та судових
витрат задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані
та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь комунального підприємства
"Макіївтепломережа" заборгованість за
надані послуги з централізованого
теплопостачання за період з 01 січея 2005
ррку по 01 вересня 2013 року по щомісячним
та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., а
всього - 12 501грн. (дванадцять тисяч
п'ятсот одна) грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: