Дата документу 29.10.2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
та визнати право власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю та пояснила, що її
чоловік ОСОБА_2 був військовою людиною
і ним було отримано службову квартиру
по АДРЕСА_1. Дану квартиру вони разом
приватизували. В 2008 році між ними був
офіційно розірваний шлюб, але вони
разом залишилися проживати в даній
квартирі, вели сумісне господарство,
вона йому готувала їсти. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину вона не може, оскільки у неї
відсутній оригінал свідоцтва про право
власності на квартиру та не
встановлений факт проживання однією
сім'єю.

Представник Мелітопольської міської
ради в судове засідання не з'явився, від
нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, заперечень
не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до дублікату свідоцтва про
право на житло від 24 грудня 1999 року
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності /а.с.10/.

Вищевказане свідоцтво про право
власності на житло не було своєчасно
зареєстровано в КП «ММБТІ» та не
визначені частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності на вказану
квартиру.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки майна, що є у праві спільної
сумісної власності, вважається що
часки кожного із співвласників є
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Отже, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають
по ? частині зазначеної квартири.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 26.03.2014 року /а.с.11/.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, до складу якого
входить ? частина квартири АДРЕСА_1.

При зверненні позивачки до
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину
останній було відмовлено оскільки
відсутній оригінал свідоцтва про право
власності на житло та шлюб між
спадкодавцем і заявницею на момент
смерті було розірвано, про що зазначено
в постанові про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 23.09.2014 року /а.с.12/.

Згідно ст. 1264 ЦК України особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш п'ять років до часу
відкриття спадщини, має право на
спадкування за законом у четверту
чергу.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Факт проживання однією сім'єю
підтверджується довідкою ТОВ
«Комфорт-Мелітополь», з якої
вбачається що ОСОБА_1 проживає з 1986 року
у квартирі АДРЕСА_1. З цього ж часу в
даній квартирі також проживав до дня
своєї смерті ОСОБА_2 /а.с.14/.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердила, що вона як старша по
будинку АДРЕСА_1 знає сім'ю ОСОБА_1
довгий період часу. Коли ще був живий
ОСОБА_2 від нього вона чула, що вони
розійшлися, але все одно проживали в
одній квартирі, ОСОБА_1 готувала йому
їсти, а він допомагав їй нести пакунки з
крамниць. Коли вона заходила до них у
квартиру, то бачила, що вони залишались
жити однією сім'єю, вели спільне
господарство.

Згідно з вимогами п.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявить про відмову від неї.

Як вбачається із спадкової справи
№163/2014, що заводилась після смерті
ОСОБА_2, із заявою про прийняття
спадщини звернулася позивачка ОСОБА_1
/а.с. /.

Інших спадкоємців немає.

Отримати свідоцтво про право власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом позивачка не
може, оскільки у неї відсутній оригінал
свідоцтва на квартиру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 бажає прийняти
спадщину, у встановлений законом строк
подала заяву про її прийняття, не
заявила про відмову від спадщини, суд
вважає можливим визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину квартири
АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.1264, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності на квартиру
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на
її ім'я.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: