Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

при секретарі Ковач
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення
аліментів на період навчання

за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного
суду м.Житомира від 19 грудня 2013 року,

встановила:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просила
стягнути з батька ОСОБА_2 аліменти в
розмірі 1/4 частини доходів на її
утримання на час навчання у
Житомирському національному
агроекологічному університеті.

Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 19 грудня 2013 року позовна
заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції. Апелянт посилається
на порушення судом норм процесуального
права.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати ухвалу і ухвалити
рішення про задоволення позову.
Апелянт посилається на порушення судом
норм процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга
ОСОБА_2 - частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду у випадку,
коли належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Встановлено, що справа призначалась до
розгляду на 27 листопада 2013 року (а.с.1) та
на 19 грудня 2013 року (а.с.17).

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено,
що судові повістки надсилаються поштою
рекомендованим листом із
повідомленням на адресу, зазначену
стороною. В матеріалах справи відсутні
відомості про вручення позивачу
судової повістки на 19 грудня 2013 року. На
а.с.21-22 знаходиться судова повістка на
вказану дату на ім'я ОСОБА_1, яка
повернута поштовим відділенням за
закінченням терміну зберігання без
відмітки про вручення адресату. Крім
того, 12 листопада 2013 року позивач
подала до суду заяву, в якій повідомила
що не може з'явитись в судове засідання
і просила повідомити письмово про
прийняте рішення (а.с.15).

За таких обставин суд першої інстанції
безпідставно залишив позовну заяву без
розгляду.

Ухвала постановлена із порушенням норм
процесуального закону, тому її
належить скасувати і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Скасувати ухвалу Корольовського
районного суду м.Житомира від 19 грудня
2013 року, направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: