Справа № 732/916/14
Провадження № 2/732/268/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 вересня 2014 року
місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.

з участю представників позивача -
Супруна В.В., Белінського В.А.

відповідачки за первісним позовом та
зустрічної позивачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу по
кредитному договору

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ
«Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання
недійсними договору поруки та
додаткової угоди до договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку боргу по кредитному договору.

20.06.2014 року ОСОБА_3 до початку судового
розгляду справи звернулась до суду з
зустрічним позовом до ПАТ
«Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору поруки №935/09-364 від
26.07.2007 року, укладеному у забезпечення
зобов'язання ОСОБА_4 по кредитному
договору, та додаткової угоди №1 від
08.07.2009 року до вказаного договору
поруки.

Зважаючи на те, що на виготовлення
повного тексту рішення суду може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини, відклавши
проголошення повного тексту рішення на
5 днів, до 05.10.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 203, 207, 215-216, 526 - 527, 530, 553, 554, 610-612, 629, 1046,
1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 58, 60,
74, 86, 88, 123, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу
по кредитному договору - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
договором кредиту № 941/6-27 від 26.07.2007
року в розмірі 85118 грн. 06 коп.
(вісімдесят п'ять тисяч сто
вісімнадцять гривень 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» 851 грн. 18 коп. в повернення
сплаченого при зверненні до суду
судового збору.

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_4 про визнання недійсними
договору поруки та додаткової угоди до
договору поруки - задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки
№935/09-364 від 26.07.2007 року та додаткову
угоду №1 від 08.07.2009 року до договору
поруки №935/09-364 від 26.07.2007 року,
укладений між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» на користь
ОСОБА_3 понесені останньою витрати,
пов'язані з проведенням судової
експертизи в розмірі 1082 грн. 40 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 в
рівних частках на користь ОСОБА_3 243 грн.
60 коп. в повернення сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Лиманська М.В.