22-ц/775/1249/2014(м)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мальцевої Є.Є.,

Ткаченко Т.Б.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж» на ухвалу
судді Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Донбаспромелектромонтаж»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до
відповідача публічного акціонерного
товариства «Донбаспромелектромонтаж»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
19 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

26 червня 2014 року відповідач публічне
акціонерне товариство
«Донбаспромелектромонтаж» звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення та з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору
за подання цієї заяви.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
27 червня 2014 року відмовлено у
задоволенні клопотання публічного
акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж» про
звільнення від сплати судового збору,
заяву публічного акціонерного
товариства «Донбаспромелектромонтаж»
про перегляд заочного рішення залишено
без руху.

В апеляційній скарзі публічне
акціонерне товариство
«Донбаспромелектромонтаж» просить
скасувати ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 червня 2014 року,
постановити нову, якою задовольнити
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подачу заяви про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що суд безпідставно відхилив це
клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2, яка залишила питання
задоволення скарги на розсуд суду,
вивчивши письмові матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
публічного акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж» про
звільнення від сплати судового збору
та залишаючи позовну заяву без руху,
суддя керувався тим, що відповідача не
звільнено від сплати судового збору на
підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

Проте погодитися з такими висновками
суду не можна.

Як вбачається з матеріалів справи,
обґрунтовуючи необхідність звільнення
від сплати судового збору, відповідач
посилався на тяжке матеріальне
становище, відсутність коштів для
сплати судового збору.

Відповідно до ухвали Господарського
суду Донецької області від 28 травня 2012
року порушено справу про банкрутство
публічного акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж» (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, або звільнити від їх
оплати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд
вважає, що оскаржувану ухвалу
необхідно скасувати та постановити
нову про задоволення клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Донбаспромелектромонтаж»
задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 27
червня 2014 року скасувати.

Клопотання публічного акціонерного
товариства «Донбаспромелектромонтаж»
задовольнити.

Звільнити публічне акціонерне
товариство «Донбаспромелектромонтаж»
від сплати судового збору при поданні
заяви про перегляд заочного рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 19 травня 2014 року.

Питання щодо прийняття заяви про
перегляд заочного рішення передати на
новий розгляд до Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді