РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря -
Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Володимир-Волинський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмелівської сільської ради
Володимир-Волинського району про
визнання права власності на земельну
ділянку для ведення особистого
селянського господарства,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Хмелівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області ради про визнання
права власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства.

В своїй позовній заяві
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина за заповітом на
належне йому майно, а саме: земельну
ділянку площею площею 3,18 га. для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташовані на
території Хмелівської сільської ради,
Володимир-Волинського району.

Він фактично вступив у право
володіння та користування спадковим
майном, однак оформити прийняття
спадщини через органи нотаріату не
може, оскільки оригінал державного
акту на право власності на земельну
ділянку ним був втрачений втрачений, є
лише його копія.

Просить визнати за ним право
власності на земельну ділянку площею
площею 3,18 га. для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована на території Хмелівської
сільської ради, Володимир-Волинського
району, яку він успадкував за заповітом
після смерті батька - ОСОБА_2..

На попереднє судове засідання
позивач не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої заявлений позов підтримав
повністю, просить його задовольнити, з
підстав, викладених у позовній заяві та
слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача на
попереднє судове засідання не з'явився,
подав суду заяву, згідно якої заявлений
позивачем позов визнав повністю,
просить суд слухати справу у його
відсутність.

Дослідивши наявні матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 від 08 червня 2009
року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Як свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином покійного ОСОБА_2

З заповіту, посвідченого 25.05.2009
року секретарем Хмелівської сільської
ради Володимир-Волинського району,
зареєстрованого в реєстрі за № 15
вбачається, що ОСОБА_2, все належне йому
майно заповів своєму сину, позивачу по
справі - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
092499, витягів з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки вбачається, що
ОСОБА_2. являвся власником земельної
ділянки площею 3,18 га. для ведення
особистого селянського господарства,
яка розташована на території
Хмелівської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області.

Як вбачається з довідки
приватного нотаріуса
Володимир-Волинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, через
відсутність оригіналу
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, видача свідоцтва про
право на спадщину є неможливою.

Як встановлено судом, оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку втрачений, що є
перешкодою для отримання свідоцтва про
право на спадщину в нотаріальному
порядку.

Визнання позову відповідачами
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивача є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на земельну ділянку
загальною площею 3.18 га., для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території
Хмелівської сільської ради,
Володимир-Волинського району,
Волинської області, яку він успадкував
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула