Справа № 466/2611/13 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3171/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1sp; Т.
У Х В А Л А

судового засідання

(про виправлення описки)

28 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мусіної Т.Г.

суддів Бермеса І.В., Левика Я.А.

за участі секретаря Азенко М.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2014 року у справі за позовом Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, третя особа ОСОБА_13, про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та витрат, повязаних з розглядом справи,-

в с т а н о в и л а :

04 червня 2014 року Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав звернулася із письмовою заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2014 року в частині формулювання назви заявника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу Державної організації Українське агентство з авторських і суміжних прав задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, третя особа ОСОБА_13, про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та витрат, повязаних з розглядом справи задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 в користь Державної організації Українське агентство з авторських і суміжних прав компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 158 340 (сто пятдесят вісім тисяч триста сорок) грн. та 2375 (дві тисячі триста сімдесят пять) грн. 10 коп. судового збору в дохід держави.

Встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, копія якої вручена представнику позивача та відповідачу в день ухвалення рішення, судом була допущена описка у частині формулювання назви позивача, а саме замість: Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав вказано: Державна організація Українське агентство з авторських і суміжних прав, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка є очевидною, заява Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав про виправлення описки підлягає задоволенню.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснювався без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2014 року в частині формулювання назви позивача та особи, яка подала апеляційну скаргу, та замість: Державна організація Українське агентство з авторських і суміжних прав по тексту рішення зазначити: Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

ОСОБА_14