Справа № 661/5195/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

за участю:

представника первісного позивача -
ОСОБА_1,

представників первісного відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Новокаховської міської ради -
Поповиченко О.М.,

розглянувши позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради, про встановлення місця
проживання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просила
визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_7 з матір'ю.
ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просив визначити місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_7 з
ним, так як він є батьком.

Представники ОСОБА_6 просили суд
призначити по справі
судово-психологічну експертизу та
доручити її проведення Херсонській
обласній психіатричній лікарні.

ОСОБА_5 та її представник в судовому
засіданні проти призначення
експертизи не заперечували, проте
просили доручити її проведення
Херсонському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, оскільки в Херсонській
обласній психіатричній лікарні згідно
Реєстру атестованих судових експертів
України експертів
судово-психологічної експертизи в
даному медичному закладі не значиться,
а також просили призначити дану
експертизу як комісійну.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання
про призначення експертизи підлягає
частковому задоволенню.

Згідно Реєстру атестованих судових
експертів України експертів
судово-психологічної експертизи в
Херсонскій обласній психіатричній
лікарні на даний час перебуває один
атестований експерт, який може
провести психологічну експертизу,
проте представник первісного позивача
ОСОБА_1 просить суд призначити
комісійну психологічну експертизу,
тому доручати її проведення
Херсонській обласній психіатричній
лікарні суд вважає недоцільним. Проте
доручити проведення такої експертизи
Херсонському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз суд також не може, оскільки
на телефоний запит суду надано
інформацію, що вказана експертна
установа не може виконати психологічну
експертизу через відсутність
відповідного спеціаліста взагалі.

Враховуючи вказане, суд вважає
доцільним доручити проведення
психологічної експертизи експертам
Донецького НДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психологічну
експертизу у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
встановлення місця проживання дитини
та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про встановлення місця
проживання дитини на вирішення якої
поставити питання:

1. Враховуючи вікові та
індивідуально-психологічні
властивості дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особливості його
психічному розвитку,
індивідуально-психологічні
властивості батьків, властивості
взаємовідносин батьків, дитини до
батьків, прив'язаність дитини до
батьків, з ким з батьків найбільш
психологічно доцільне постійне
проживання дитини?

2. Якими індивідуально-психологічними
властивостями характеризуються особи
батьків, а саме матері ОСОБА_5 та батька
ОСОБА_6. В якій мірі властивості їх
особистості, характеру, емоційно -
вольової, мотиваційної сфери можуть
здійснити позитивний або негативний
вплив на належне виконання ними
обов'язків по відношенню до
малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
його психіку, загальний розвиток,
моральне виховання, на формування
нормальної в психологічному
відношенні атмосфери в родині?

3. Який психологічний вплив здійснює
(може здійснювати) поведінка ОСОБА_6 на
психічний стан та розвиток
малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1?

4. Який психологічний вплив здійснює
(може здійснювати) поведінка ОСОБА_5 на
психічний стан та розвиток
малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1?

5. Чи має ОСОБА_6 з урахуванням своїх
індивідуально-психологічних
властивостей, інтелекту, властивостей
емоційно - вольової сфери,
направленості особистості необхідні
для виховання дитини
психолого-педагогічні якості?

6. Чи має ОСОБА_5 з урахуванням своїх
індивідуально-психологічних
властивостей, інтелекту, властивостей
емоційно - вольової сфери,
направленості особистості необхідні
для виховання дитини
психолого-педагогічні якості?

Проведення судової психологічної
експертизи доручити експертам
Донецького НДІСЕ - Седнєву Владиславу
Володимировичу - свідоцтво НОМЕР_1,
термін дії безстроково,
експертно-кваліфікаційна комісія,
Донецький НДІСЕ, адреса: м. Донецьк, вул.
Лівенка, 4, Скулкіній (Голобородько)
Катерині Миколаївні - свідоцтво НОМЕР_2,
термін дії до 08.10.2018 року,
експертно-кваліфікаційна комісія,
Донецький НДІСЕ, адреса: м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1б.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Витрати за проведення судової
психологічної експертизи покласти на
ОСОБА_6.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської
області, шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко