Справа № 621/3858/13-ц
Провадження № 2/621/191/14
УХВАЛА

іменем України

22.10.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року, прийнятого по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_6,

встановив:

13.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, третя особа ОСОБА_6 В подальшому позов було уточнено та предявлено, окрім ОСОБА_2 (після одруження ОСОБА_7) Д.А., ще й до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

27.05.2014 року по справі Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

14.10.2014 року до Зміївського районного суду Харківської області повернулася вказана цивільна справа від Апеляційного суду Харківської області для усунення недоліків, визначених в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2014 року, а саме необхідно виправити помилку по всьому тексті рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2014 року, вказавши правильні прізвища відповідачів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися, представник позивача адвокат ОСОБА_8, а також відповідач ОСОБА_7 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копій паспортів, а також копій довідок форм № 1, наданих Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області, правильним написанням прізвищ, імен та по-батькові відповідачів є: ОСОБА_7 (до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Оскільки при виготовленні тексту рішення прізвища відповідачів були помилково написані через літеру «е», замість правильних ОСОБА_3, ОСОБА_3інський та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки, яка не змінює суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Зміївського районного суду Харківської області у справі № 621/3858/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_6, а саме по всьому тексту рішення вказати правильні прізвища, імя та по-батькові відповідачів, тобто замість ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, вказати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: