Справа № 301/174/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої судді
Пітерських М.О., при секретарі Халак
Л.Ю., з участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний
суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне сімейне життя у сторін не
склалося, оскільки вони є різними
людьми за характером, мають різні
погляди на побут та життя. Все це
привело до припинення сімейних
відносин. Позивач тривалий час
виїжджає за кордоном у результаті чого
за весь час перебування у шлюбі вони
прожили разом кілька місяців. З 2009 року
припинили будь-які відносини, не
ведуть спільного господарства. На
даний час відповідачка проживає у
фактичному шлюбі з іншим чоловіком,
подальше спільне життя позивач вважає
неможливим. Просив шлюб розірвати.

У сторін дітей немає.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, подав до суду заяву, в
якій позов підтримав у повному обсязі і
просив розглянути справу по суті у його
відсутності (а.с.17, 20).

Представник позивача ОСОБА_1 судовому
засіданні позов підтримав та пояснив,
що сторони у 2009 році припинили сімейне
життя, проживають окремо, ніяких
відносин не підтримують, миритися та
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Відповідачка проживає у
фактичному шлюбі з іншим чоловіком, від
якого народилося двоє дітей. Шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя для них є неможливим.
Просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, подала заяву про
визнання позову та розгляд справи в її
відсутності (а.с.15,18).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З позовної заяви та пояснення
представника позивача вбачається, що
сторони припинили сімейне життя і
проживають окремо з 2009 року, відносин
не підтримують, миритися та
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Шлюб носить формальний
характер, оскільки відповідачка
проживає у фактичному шлюбі з іншим
чоловіком, подальше спільне життя
позивач вважає неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивача судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст.
11, 15, 60, 88 ч.1,158 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК
України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08
жовтня 2009 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Іршавського РУЮ за актовим записом №103
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О. Пітерських.