Провадження № 2/522/6538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в
суд з позовом, в якому просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» суму заборгованості 13462,50
грн. та судові витрати на суму 243, 60 грн.

У обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 29.12.2012
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
(далі - відповідач) було укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов і
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої відповідач
отримав кредит у розмірі 10671,29 грн.

Відповідач у порушення умов угоди
зобов'язання не виконує, кредит не
повертає. Сума заборгованості на 14.04.2014
року складає 13462,50 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив закінчити розгляд справи за
його відсутністю та не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в суд не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив. Суд, у зв'язку з
неявкою сторони, що не з'явилась та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

що 29.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов і правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої відповідач отримав кредит у
розмірі 10671,29 грн.

Відповідач у порушення умов угоди
зобов'язання не виконує, кредит не
повертає. Сума заборгованості на 14.04.2014
року складає 13462,50 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» () суму
заборгованості в розмірі 13462,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» () судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: