Справа № 635/4714/14-ц
Провадження № 2/635/2076/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
його користь суму заборгованості за
кредитним договором від 28 листопада 2008
року, укладеного між кредитною спілкою
а також суму судового збору в розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що він є членом кредитної
спілки «Регіон», вклав свої кошти в
зазначену спілку в якості пайового
внеску. 28 листопада 2008 року між ОСОБА_2
та кредитною спілкою «Регіон» укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит
процентів в розмірі 60 відсотків річних
строком на 12 місяців. 01 лютого 2010 року
ОСОБА_2 звернувся у кредитну спілку
«Регіон» із заявою, в якій підтвердив
отриманий кредит та обіцяв погасити
його на протязі року. На підставі заяви
28 листопада 2010 року між кредитною
спілкою та ОСОБА_2 укладено додаткову
угоду, згідно якої змінено відсоткову
ставку за кредитом за умови
своєчасного погашення заборгованості
останнім. 15 лютого 2011 року кредитна
спілка «Регіон» уклала з позивачем, як
з членом спілки, договір про
відступлення прав вимоги, згідно якого
право вимоги заборгованості за
кредитним договором від 28 листопада 2008
року перейшло до ОСОБА_1 Станом на 15
лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_2
грн. Відповідач належним чином
повідомлений про укладення договору
про відступлення прав вимоги. ОСОБА_2
свої забов`язання за договором не
виконує, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просять
справу розглянути за його відсутності,
в разі неявки відповідача постановити
заочне рішення в справі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином через
оголошення у пресі - газеті
"Слобідський край", про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності та
письмових заперечень проти позову не
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України
«Про кредитні спілки», кредитна спілка
є фінансовою установою, виключним
видом діяльності якої надання
фінансових послуг, передбачених цим
Відповідно до ч. 3 ст. 3 вказаного Закону,
кредитна спілка може укладати від
свого імені договори та інші угоди, які
не суперечать цьому Закону, іншим
нормативно-правовим актам та статуту
кредитної спілки, набувати майнові та
немайнові права, мати обов'язки, що
випливають із законодавства України та
укладених кредитною спілкою угод, бути
позивачем і відповідачем у судах.
28 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та
кредитною спілкою «Регіон» укладено
договір споживчого кредиту, згідно
умов якого кредитна спілка «Регіон»
надає відповідачу грошові кошти у
строковості, зворотності, платності та
забезпеченості, а відповідач
зобовязується повернути кредит та
сплатити проценти у розмірі 60% річних
до 28 листопада 2009 року, з погашенням
кредиту відповідно до Графіка
погашення кредиту та відсотків
(Додаток № 1).
Відповідач погодився з усіма істотними
умовами кредитного договору, а також з
Графіком погашення кредиту та
відсотків, про що свідчить його
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобовязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобовязується
повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитна спілка
виконала свої зобовязання щодо надання
кредиту та надала відповідачу кредит у
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
П. 1.1. Кредитного договору, передбачено,
що плата за користування кредитом
(проценти) становить 60% річних .
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач
порушив свої зобовязання за кредитним
договором щодо виплати кредиту та
процентів за користування кредитом.
01 лютого 2010 року між кредитною спілкою
«Регіон» в особі голови правління
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладена додаткова
угода до договору споживчого кредиту
від 28 листопада 2008 року згідно якої
загальна сума заборгованості по
відсоткова ставка визначається 12
відсотків річних на умовах зазначеної
в угоді послідовності погашення
заборгованості щомісячно.
15 лютого 2011 року між кредитною спілкою
«Регіон» в особі голови правління
ОСОБА_4, який діяв на підставі статуту,
та членом кредитної спілки ОСОБА_1
укладено договір № 02 про відступлення
права вимоги, згідно якого первісний
кредитор , передає, а новий кредитор
приймає на себе право вимоги, що
належить первісному кредиторові, і
стає новим кредитором за договором
споживчого кредиту від 28 листопада 2008
року укладеним між первісним
кредитором та ОСОБА_2 За цим договором
новий кредитор замість первісного
кредитора одержує право вимагати від
боржника належного виконання всіх
забов`язань за основним договором. У
тому числі новий кредитор одержує
право вимоги від боржника сплати
основного боргу, будь-яких процентів,
комісій, штрафних санкцій, інфляційних
витрат, а також виконання всіх інших
забов`язань, що виникли з договору
споживчого кредиту. Згідно п. 1.4
договору про відступлення прав вимоги
розмір несплаченого основного
забов`язання боржника перед первісним
кредитором за основним договором на
момент укладення цього договору за
даними бухгалтерського обліку
первісного кредитора, з урахуванням
30 квітня 2014 року позивачем відповідачу
було направлено повідомлення про
переуступку права вимоги по договору
від 28 листопада 2008 року та зазначено, що
виконання забов`язань по вказаному
договору повинно виконуватись на
користь члена кредитної спілки ОСОБА_1
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у
забов`язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншої особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у забов`язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором
(двадцять вісім тисяч сімдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 280 (двісті
вісімдесят) гривень 70 (сімдесят)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку
шляхом подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
Суддя