Справа № 587/2098/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Хотінської сільської ради Сумського
району Сумської області, треті особи:
ДП «Бюро технічної інвентаризації
Сумського район» Комунальної установи
«Управління розвитку інфраструктури
та архітектури планування Сумського
району», Сумська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності житлового будинку та
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки-
ОСОБА_4. На день його смерті відкрилась
спадщина, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0824
га, що розташована у АДРЕСА_2; земельну
ділянку площею 0,2740 га, що розташована у
АДРЕСА_2; земельну ділянку площею
6,006 га, що розташована на території
Хотинської селищної ради, Сумського
району Сумської області, права на
пайовий фонд майна в розмірі 13307
гривень 37 коп. КСП «Мрія», с. Писарівка,
Сумського району Сумської області. На
час смерті позивач проживав однією
сім»єю разом із спадкодавцем. В період
часу з 20 жовтня 2003 року по 19 серпня 2014
року позивачка отримала свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
на земельні ділянки та пайовий фонд
майна. При оформленні спадщини
виявилось, що відсутній оригінал
свідоцтва про право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що стало
неможливим оформити спадщину на
будинок і позивачу було відмовлено.
Відповідно до технічного паспорту до
складу домоволодіння входить: «А-1»
-Житловий будинок, «А1»- прибудова, «а»
-Тамбур, «а1»-Прибудова, «Пг»- Погріб,
«Б»- Л.Кухня, «Пг1»-Погріб, «В»-Сарай,
«Г»-Сарай, «Д»-Сарай, «Е»- Убиральня,
«Ж»-Навіс, «З»-Гараж, «И»-Баня,
«У»-Гараж, «№1-3» - Огорожа. Тому просив
встановити факт належності
домоволодіння померлому, визнати за
ним право власності на домоволодіння
після померлого в поряду спадкування.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у їх
відсутність, вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник Хотінської сільської ради
в судове засідання не з»явився, від них
надійшла письмова заява з проханням
слухати справу у відсутність їх
представника, проти позову не
заперечували.

Представник Сумської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, від них
надійшла письмова заява з проханням
слухати справу у відсутність їх
представника, проти позову не
заперечували.

Представник ДП «Бюро технічної
інвентаризації Сумського район»
Комунальної установи «Управління
розвитку інфраструктури та
архітектури планування Сумського
району» в судове засідання не з'явився,
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду повідомлені належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється
сторонами, - ОСОБА_3 є чоловіком
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб( арк.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть(
арк.с.6).

Після його смерті залишилося спадкове
майно, до складу якого входить
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до технічного паспорту до
складу домоволодіння входить: «А-1»
-житловий будинок, «А1»- прибудова, «а»
-тамбур, «а1»-прибудова, «Пг»- погріб,
«Б»- Л.кухня, «Пг1»-погріб, «В»-сарай,
«Г»-сарай, «Д»-сарай, «Е»- убиральня,
«Ж»-навіс, «З»-гараж, «И»-баня,
«У»-гараж, «№1-3» - огорожа ( арк.с.18-21).

Відповідно до звіту про оцінку майна
від 25.07.2014 року вартість житлового
будинку та надвірних будівель і споруд
становить 99722 грн. ( арк.с.23).

Спадщину у встановленому законом
порядку позивачка прийняла, що
підтверджується копією спадкової
справи (арк.с.45-55).

Факт належності домоволодіння
померлому ОСОБА_3 підтверджується
довідкою ДП «Бюро технічної
інвентаризації Сумського район»
Комунальної установи «Управління
розвитку інфраструктури та
архітектури планування Сумського
району» та не оспорюється сторонами.

Отже, підстав для відмови в задоволенні
позову немає, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376, 1268, 1270 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_3 на
праві власності домоволодіння
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке складається з «А-1»
-житловий будинок, «А1»- прибудова, «а»
-тамбур, «а1»-прибудова, «Пг»- погріб,
«Б»- Л.кухня, «Пг1»-погріб, «В»-сарай,
«Г»-сарай, «Д»-сарай, «Е»- убиральня,
«Ж»-навіс, «З»-гараж, «И»-баня,
«У»-гараж, «№1-3» - огорожа та
розташоване в с. Писарівка, вул. Лісна,
буд. 46, Сумського району, Сумської
області в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя