Справа № 654/3986/14-ц
Провадження № 2/654/1178/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду
з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 08 травня 2013 року з ОСОБА_1 був
укладений договір № 5902 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску Visa Instant Issue та
додаткова угода №1 до нього про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів. Цими правочинами
сторони погодили, що банк видає
Власнику рахунку неперсоніфіковану
платіжну картку, відкриває спеціальний
картковий рахунок та здійснює його
обслуговування. В свою чергу,
відповідач за умови користування ним
карткою, повинен щомісячно до 25 числа
сплачувати витрачені кошти з
урахуванням 32% річних.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання, оскільки відповідач в
період часу з 08.05.2013 року по 08.09.2014 року
користувався своїм правом на зняття
грошових коштів в межах встановленого
ліміту. Однак, свого зобов'язання щодо
своєчасної сплати суми мінімального
щомісячного платежу не виконував, що
призвело до виникнення заборгованості,
яка станом на 08.09.2014 року складає 11642,28
грн. В зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму боргу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить суд їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином. За наявності матеріалів у
справі, суд вважає можливим розглянути
позов у відсутності відповідача та за
згодою представника позивача ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, дійшов
до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 08 травня 2013 року
між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 5902 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску Visa Instant Issue та
додаткова угода №1 до нього про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів.

На умовах визначених угодою та
договором, Банк відкрив відповідачу
рахунок, видав картку з ПІН-кодом та
надав грошові кошти шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії з
лімітом у сумі 10000 грн. на строк з 08.05.2013
року по 07.05.2015 року зі сплатою за
користування кредитною лінією у
розмірі 32% річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди,
моментом надання Банком кредитної
лінії є здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на СКР власних
коштів Власника рахунку.

Пунктами 7 та 8 Додаткової угоди
встановлено, що проценти за
користування кредитною лінією
нараховуються Банком у валюті рахунку
починаючи з дати фактичного
використання кредитних коштів.
Проценти нараховуються щомісячно в
межах строку користування Кредитним
лімітом, на суму фактичного залишку
заборгованості із розрахунку
фактичної кількості днів в місяці та
році. Нарахування процентів за
користування кредитним лімітом
здійснюється за поточний календарний
місяць в останній робочий день місяця.

Власник рахунку сплачує банку проценти
за користування кредитною лінією
щомісячно не пізніше 25-го числа місяця,
наступного за місяцем, в якому
нараховані проценти.

Як вбачається з виписки по рахунку,
ОСОБА_1 проводила використання
кредитних коштів за власними
потребами, однак починаючи з 25.04.2014 року
допустила прострочення по сплаті за
користування кредитними коштами
внаслідок чого має непогашену
заборгованість по кредиту у розмірі
9932,90 грн., а також по нарахованим
процентам за користування кредитом у
розмірі 1403,94 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася. та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право вимагати дострокове повернення
кредитних коштів та сплати нарахованих
процентів та штрафу, а також вимагати
відшкодування збитків Банку у випадку
невиконання чи неналежного виконання
Власником рахунку своїх зобов'язань за
договором та додатковою угодою
передбачено пунктом 20 цієї угоди.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по договору та
додатковій угоді, які складаються з:
тіла кредиту - 9932,90 грн. та
заборгованості по відсоткам - 1403,94 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами
неустойки є штраф та пеня, які
обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Пунктом 15 Додаткової угоди укладеної
між сторонами передбачено, що у разі
порушення строків погашення
заборгованості за кредитною лінією
та/або строків сплати процентів за
користування кредитною лінією, а також
інших платежів власник рахунку сплачує
банку пеню за кожний день прострочення
в розмірі подвійної процентної ставки,
що визначена п. 2 цієї додаткової угоди,
від суми простроченої заборгованості.
Пеня нараховується із розрахунку
фактичної кількості днів у місяці та
році.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що розмір
пені нарахований банком відповідачу за
нараховані та не сплачені проценти
складає 118,46 грн., а за прострочений
кредит - 186,98 грн., що відповідно до
положень ст. 549 ЦК України та умов
Додаткової угоди також підлягають
задоволенню.

Оскільки позивача було звільнено від
сплати судового збору то він підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським
РВ УМВС України в Херсонській області
від 14.12.1999 року ІНПП НОМЕР_1 на користь
АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за
Договором № 5902 та Додатковій
угоді до нього, яка виникла станом на
08.09.2014 року у розмірі 11642 (одинадцять
тисяч шістсот сорок дві) грн. 28 коп., яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту - 9932,90 грн., заборгованості по
відсоткам - 1403,94 грн., пені за
прострочений кредит - 186,98 грн. та пені
за прострочені проценти - 118,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським
РВ УМВС України в Херсонській області
від 14.12.1999 року ІНПП НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень