Провадження по справі № 2/260/280/2014
06 лютого 2014 р. Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.
при секретарі: Гладкій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення суми
страхового відшкодування, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
Між приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дорстрой» було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
страховик застрахував майнові
інтереси страхувальника, пов»язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме : автомобіля VW TRANSPORTER,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Так, 01 вересня 2010 року на перехресті
вул. Панфілова та вул. Щорса у
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В результаті пригоди
було пошкоджено застрахований в ПрАТ
«СК «ВУСО» VW TRANSPORTER, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно
довідки про обставини ДТП, виданою
відділом ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Донецька,
особою, винною у скоєнні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 124 КУпАП є відповідач.
Відповідно до рахунку - фактури №65 від
03.09.2010 року та рахунку - фактури №1/08 від
06.09.2010р. вартість матеріального збитку
завданого власнику пошкодженого
автомобіля складає 3 727,25 грн. Згідно
умов договору страхування ПрАТ «СК
«ВУСО» сплатило страхувальнику суму
страхового відшкодування в сумі 3 727
грн. 25 коп., виплата страхового
відшкодування була здійснена
відповідно до заяви про виплату
страхового страхування від 02.09.2010р.,
доповнення №1 до страхового акту від
04.04.2010р., про що свідчить платіжне
04.10.2010р. Посилаючись на вимоги ст.ст. 993,
1166, 1191 ЦК України, просили суд стягнути
з відповідача на користь позивача у
порядку регресу страхове
відшкодування у розмірі 3 727 гривень 25
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали суду заяву, якою просили
розглянути справу без їх участі, вимоги
позовної заяви підтримала повністю, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучі належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив, заперечень проти позову
не надав, у зв'язку із чим, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази по справі у їх сукупності,
дійшов наступних висновків.

Між приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дорстрой» було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
-01-03 від 25.06.2010 року, за яким
страховик застрахував майнові
інтереси страхувальника, пов»язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме : автомобіля VW TRANSPORTER,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Так, 01 вересня 2010 року на перехресті
вул. Панфілова та вул. Щорса у
м.Донецьку сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В результаті пригоди було пошкоджено
застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО»
транспортний засіб VW TRANSPORTER, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 30 вересня 2010 року
відповідача визнано винним за ст. 124
КУпАП

Відповідно до рахунку - фактури
№65 від 03.09.2010 року та рахунку - фактури
№1/08 від 06.09.2010р. вартість матеріального
збитку завданого власнику
пошкодженого автомобіля складає 3 727,25
грн.

Згідно умов договору страхування
ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило
страхувальнику суму страхового
відшкодування в сумі 3 727 грн. 25 коп.,
виплата страхового відшкодування була
здійснена відповідно до заяви про
виплату страхового страхування від
02.09.2010р., страхового акту 33561-02 від
13.09.2010р., та доповнення №1 до страхового
акту від 04.04.2010р., про що свідчить
платіжне доручення №11142, 11143 від
13.09.2010р., №12243 від 04.10.2010р.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоду було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 1191
Цивільного Кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, заподіяну іншою
особою, має право зворотної вимоги до
винної особи в розмірі сплаченого
відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» необхідно
стягнути суму страхового
відшкодування у розмірі 3 727 грн. 25 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір в сумі 229, 40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК
України, ст. 4 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО» 3
727 гривень 25 копійок у рахунок
відшкодуванням матеріальної шкоди в
порядку регресу, а також судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

06.02.2014