ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" (надалі - ПАТ АК
"Укргазбанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
кредитування рахунку в сумі 13187,04 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі договору від 28 вересня 2013 р. №
А13-0000681-Ф/13-KRD ОСОБА_2 отримав кредит в
сумі 11007,29 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
(дозволеного овердрафту) з процентною
ставкою за користування дозволеним
овердрафтом на рівні 29% річних, а на
суму простроченої заборгованості - 48%
річних. Внаслідок порушення ОСОБА_2
зобов'язань за договором станом на 7
травня 2014 р. утворилась заборгованість
в сумі 13187,04 грн., яка складається із
заборгованості за дозволеним
овердрафтом в сумі 7794,29грн.,
простроченої заборгованості
овердрафтом в сумі 3204 грн.,
заборгованості за процентами за
користування дозволеним овердрафтом в
сумі 231,70 грн. та заборгованості за
процентами за користування
овердрафтом в сумі 1957,05 грн.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
проти такого вирішення справи не
заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

28 вересня 2013 р. між ПАТ АК "Укргазбанк"
(Банком) та ОСОБА_2 (Клієнтом) було
укладено договір № А13-0000681-Ф/13-KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки АБ "Укргазбанк",
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту та їх обслуговування (а.с.
4-7).

За умовами договору ПАТ АК "Укргазбанк"
зобов'язався відкрити ОСОБА_2 картковий
рахунок в національній валюті України,
видати платіжну картку та здійснювати
розрахунки за операціями з
використанням платіжної картки
(додаткових платіжних карток), що
видані йому за кредитною схемою.

Відповідно до пп. 2.2., 2.3., 2.4.,2.5. договору
ліміт дозволеного овердрафту
встановлюється на строк з 18.09.2013 р. по
17.09.2015 р. і складає 11007,29 грн., за
користування яким встановлюється
процентна ставка в розмірі 29% річних, а
на суму простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом, - 48% річних.

Сторони договору погодили, що сплата
нарахованих процентів за користування
дозволеним овердрафтом та овердрафтом
(кредитом) буде здійснюватися
щомісячно, до 25 числа, наступного за
місяцем, в якому Клієнт користувався
кредитними коштами (п. 4.4.).

Згідно приписів ст. 1069 ЦК України права
і обов'язки сторін, пов'язані з
кредитуванням рахунку, визначаються
положеннями про позику і кредит
(параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ПАТ АК
"Укргазбанк" відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок, видав платіжну картку з
встановленим договором лімітом
дозволеного овердрафту та здійснював
їх обслуговування, що підтверджується
випискою за договором № А13-0000681-Ф/13-KRD
(а.с. 15-17).

Натомість позичальник ОСОБА_2,
отримавши кредит в межах дозволеного
овердрафту на суму 10998,29 грн., умови
договору щодо щомісячної сплати
нарахованих процентів порушив.

Відповідно до п. 3.2. договору у разі
порушення строків/термінів сплати
будь-яких платежів Банк має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язань Клієнтом за цим договором.

Умова договору про дострокове
повернення кредиту узгоджується та не
суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК
України.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 7 травня 2014 р. позичальник ОСОБА_2 має
заборгованість за дозволеним
овердрафтом в сумі 7794,29 грн.,
прострочену заборгованість
овердрафтом в сумі 3204 грн.,
заборгованість за процентами за
користування дозволеним овердрафтом в
сумі 231,70 грн. та заборгованість за
процентами за користування
овердрафтом в сумі 1957,05 грн. (а.с. 10-12).

Враховуючи наведене, виходячи з
положень ст. 629 ЦК України, відповідно
до якої договір є обов'язковим для
виконання сторонами, та ст. 526 цього
Кодексу, яка встановлює загальні умови
виконання зобов'язань, які повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, суд вважає позовні
вимоги ПАТ АК "Укргазбанк"
обґрунтованими і доведеними та
задовольняє їх.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати,
понесені у зв'язку зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11,
27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк"
заборгованість в сумі 13187,04 грн. та
судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього
13430 гривень 64 копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: