Справа №442/6559/14-ц
Провадження №2/442/2129/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позов мотивує тим, що 23.05.2013 року вона
уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований виконавчим комітетом
Смільнянської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, актовий запис № 02. Під час
шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку сімейне життя складалось
добре, проте після народження дочки
взаємовідносини погіршились. Причиною
цього було те, що відповідач почав
зловживати спиртними напоями,
внаслідок чого виникали конфлікти,
які проявлялись в тому, що він
застосовував фізичне насильство, чинив
психологічний тиск, виражався
нецензурними словами. Такі випадки
були непоодинокі і все це відбувалось у
присутності малолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, що вкрай негативно стало
впливати на її виховання та стан
здоров»я. Своєю поведінкою відповідач
створював неможливі умови для
спільного проживання, проблемами
сім»ї не цікавився. Періодично
зароблені гроші витрачав на власні
потреби, турботи пов»язані з з
веденням домашнього господарства та
вихованням дитини були повністю
покладені на дружину. Будь-які спроби з
її сторони налагодити подружні
взаємовідносини для збереження сім»ї
не дали позитивних результатів.
Фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинились, спільного
господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснила, що вони
з відповідачем з жовтня 2013 року
проживають окремо. Їхній шлюб носить
формальний характер, а тому наполягає
на його розірванні. На примирення
категорично не погодилась.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечив
проти розірвання шлюбу. Заперечив
проти примирення, так як вважає, що
сім'ю неможливо зберегти.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони на примирення категорично не
погодились, а тому немає підстав для
надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, беручи до уваги
вищенаведене, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задоволити, оскільки сторони не
підтримують шлюбних відносин, розлад
стосунків між ними носить тривалий
характер, близько року проживають
окремо, також не ведуть спільного
господарства, їх шлюб існує формально,
тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований
виконавчим комітетом Смільнянської
сільської ради Дрогобицького району
Львівської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишається на прізвищі, обраному при
реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя