Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6885/13-ц
Провадження № 2/209/2020/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"08" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 особа: Головне управління Державної міграційної Служби у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 особа: Головне управління Державної міграційної Служби у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки. Просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, житловою площею 37,2кв.м., загальною площею 63,3кв.м. та належить іпотекодавцю на праві договору купівлі-продажу, шляхом продажу предмети іпотеки на прилюдних торгах за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по кредитному договору №014/120416/3128/74 від 19 грудня 2006 року в розмірі 136935,44 грн. Стягнути з відповідачів судовий збір. Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виселити з подальшим зняттям з реєстраційного обліку з квартири за вищевказаною адресою, яка є предметом іпотеки.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 особа: Головне управління Державної міграційної Служби у Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов