Справа № 588/1746/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р.

м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про скасування
заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року до суду звернулося ПАТ КБ
“ПриватБанк” із заявою про скасування
заходів забезпечення позову,
накладених ухвалою Тростянецького
районного суду від 23.06.2010 року по справі
№ 2-927/10 у вигляді тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до моменту виконання ним своїх
зобов’язань по договору про надання
споживчого кредиту від 07.02.2008 року
№1580-мк, так як із набранням судовим
рішенням законної сили подальше
забезпечення позову втратило
необхідність.

В судове засідання сторони не
з'явились, та їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви ПАТ КБ “ПриватБанк”
про скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що в провадженні
Тростянецького районного суду
Сумської області перебувала цивільна
справа № 2-972/10 за позовом ПАТ КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.

У справі 23.06.2010 р. було постановлено
ухвалу суду про забезпечення позову та
відповідача ОСОБА_1 тимчасово обмежено
у праві виїзду за межі України до
моменту виконання ним своїх
зобов’язань по договору про надання
споживчого кредиту від 07.02.2008 року
№1580-мк, укладеного із ПАТ КБ
“ПриватБанк” (а.с.22).

Заочним рішенням від 28.09.2010 року було
звернуто стягнення на предмет застави:
транспортний засіб причіп бортовий-Е
PANAV, модель: TVL18, рік випуску - 1997, №
кузова/шасі: TKPTVL180V5800023, реєстраційний
номер: ВМ6624ХХ, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного транспортного засобу
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
транспортного засобу з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк “ПРИВАТБАНК”
повноважень, необхідних для здійснення
продажу (а.с.44-45).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ
“ПриватБанк” і скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані за
ухвалою суду від 23.06.2010 р.

Керуючись ст.ст.154,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову у
цивільній справі № 2-927/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, застосовані за
ухвалою Тростянецького районного суду
від 23 червня 2010 року у вигляді
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання ним своїх зобов’язань по
договору про надання споживчого
кредиту від 07.02.2008 року №1580-мк,
укладеного із ПАТ КБ “ПриватБанк”.

Направити ухвалу на виконання до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.С.Линник