Справа № 521/1286/14-ц
Провадження № 2/521/3500/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

25 вересня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Плєхової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та стягнення заборгованості
по аліментам, -

В С Т А Н О В И
В:

До Малиновського районного
суду м. Одеси звернулись ОСОБА_4, ОСОБА_2
з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та стягнення заборгованості
по аліментам.

03.06.2014р. ухвалою суду за заявою ОСОБА_4
залишено її позовні вимоги без
розгляду.

Як вказувала позивачка ОСОБА_2, з 22.11.1991
р. вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який розірваний
18.06.1996 р. Від шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві
про її народження батьком записаний
відповідач. Донька навчається в
державному закладі
«Південноукраїнський національний
педагогічний університет імені К.Д.
Ушинського» на контрактній основі.
Позивачка зазначила, що відповідач має
постійну роботу та отримує постійний
заробіток у розмірі 5000 грн. щомісячно
та має можливість утримувати доньку до
закінчення її навчання. Вона не має
можливості повністю утримувати доньку,
яка вчиться на стаціонарі, потребує
постійної фінансової допомоги, у
зв'язку з навчанням.

Після уточнення позовних вимог
позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_4, на період навчання, у
твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.
щомісячно, починаючи з дати подання
позовної заяви та до досягнення нею 23-х
років, за умови, що вона буде
продовжувати навчання. Крім того,
позивачка просила стягнути з ОСОБА_3
заборгованість по аліментах за 3 роки
до моменту подачі позову в сумі 90 000 грн.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримали позовну заяву, просили її
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
погодився сплачувати аліменти на
період навчання доньки в сумі 130 грн.,
зазначивши, що він також сплачує
аліменти на сина ОСОБА_6 в сумі 350 грн.
щомісячно, тому не має можливості
сплачувати заявлену позивачкою суму
аліментів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає можливим постановити рішення в
судовому засіданні про часткове
задоволення позову.

Відповідно до ст. ст.199, 200 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
Суд, визначаючи розмір аліментів
враховує положення ст.182 СК України, а
саме: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів а також наявність на
утриманні інших осіб.

Стан здоров»я та матеріальне становище
відповідача дозволяє утримувати свою
доньку та виплачувати їй певні кошти
щомісячно.
Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що від
шлюбу у сторін народилась донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі
свідоцтвом про народження, виданимго
повторно 20.07.2006 року, Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
під № 397. Батьками дитини записані:
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2

18.06.1996р. шлюб між сторонами
розірвано, згідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 18.05.2006р.
Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Малиновського
районного управління юстиції м.Одеси,
актова запис № 342.
Відповідач
проживає окремо від позивачки та
доньки, допомоги на утримання доньки не
надає. З довідок від 02.09.2014р.,
що видані деканом факультету
державного закладу
«Південноукраїнський національний
педагогічний університет імені К.Д.
Ушинського» м.Одеса, вбачається, що
ОСОБА_4 дійсно є студенткою ОКР
«Магістр», контрактна основа, денної
форми навчання, факультету дошкільної
педагогіки та психології інституту
дошкільної та спеціальної освіти.
Зарахована наказом № 304-ст. від 07.08.2014р.
та буде навчатися до 30.06.2015р. Також
ОСОБА_4 дійсно є студенткою ОКР
«Спеціаліст», контрактна основа,
денної форми навчання, факультету
дошкільної педагогіки та психології
інституту дошкільної та спеціальної
освіти. З
копій договорів про навчання,
підготовку, перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг навчальним
закладом від 22.07.2013р., 12.08.2014р., що
укладені між навчальним закладом та
ОСОБА_4 вбачається, що плата за надання
освітньої послуги за навчальний рік з
2013-2014р.р. складає 7100грн., за 2014-2015р.р. 8300
грн. та 7800грн. В
матеріалах справи є заява ОСОБА_4 на
ім»я декану інституту дошкільної та
спеціальної освіти від 12.08.2014р. щодо
надання згоди на оплату контракту
щомісячно за період з 2014р. - 2015р.
З довідок про доходи, виданих ТОВ
«Крайтекс-Сервіс» відповідача
вбачається, що ОСОБА_3 насправді працює
у ТОВ «Крайтекс-Сервіс» та займає
посаду начальника відділу
торговельного. Загальна сума доходу за
період з 01.01.2014р. по 31.06.2014р. за винятком
аліментів становить 9 000 грн., дохід за
період з січня 2014р. по липень 2014 року
становить 10 500 грн.
Позивачка не надала доказів того,
що відповідач отримує заробітну платню
більш ніж вказано у довідці про його
доходи.
Зі
свідоцтва про народження, виданого
30.01.2001р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.Одеси
вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 В матеріалах справи є
заява ОСОБА_7, яка є матір»ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій вона вказує на те,
що вона щомісячно отримує від ОСОБА_3
суму 350грн. на утримання дитини.
Позивачка
просить стягнути на користь доньки
аліменти в сумі 2500 грн., однак не
мотивувала з чого саме складається
заявлений розмір аліментів.
В
матеріалах справи є довідки про
отримання позивачкою допомоги, з яких
вбачається, що вона перебуває на обліку
в управлінні соціального захисту
населення Приморському районі м.Одеси,
та їй відповідно до ЗУ «Про державну
соціальну допомогу сім'ям з дітьми» з
01.06.2006р. по 30.11.2027р. призначено допомогу
на дітей як одинокій матері.
Таким чином,
посилаючись на те, що позивачка не
надала суду необхідних доказів у
підтвердження заявленої суми
аліментів у розмірі 2 500 грн. та
враховуючи розмір заробітної плати,
яку отримує відповідач, наявність у
нього на утримання іншої дитини, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
період навчання доньки у розмірі 250 грн.
Згідно до ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

В матеріалах справи є
повідомлення кур»єрської служби
«Велопошта» з відмітками про відмову
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в отриманні
документів (листа-претензії по
аліментам). Як пояснила
в судовому засіданні позивачка, крім
зазначених повідомлень кур»єрської
служби, інших доказів щодо ухилення
відповідача від сплати аліментів у неї
немає. Крім того, позивачка зазначала,
що вона не зверталася до
правоохоронних органів із заявами щодо
розшуку відповідача, ні до центру
зайнятості з метою з»ясування чи
перебуває відповідач на обліку в
центрі зайнятості. Не зверталася вона
також із відповідними заявами за
місцем роботи відповідача про
встановлення дійсного розміру його
заробітної плати, посилаючись на те, що
вона не знала де він працює, хоча в
позові зазначила його місце роботи.

Таким чином
вимоги позивачки про стягнення
заборгованості по аліментам у розмірі
90 000 грн., не підлягають задоволенню
оскільки позивачкою не надано
необхідних доказів, які б
підтверджували ухилення відповідача
від сплати аліментів. Крім того,
позивачкою не надано розрахунку
розміру заборгованості по аліментам в
сумі 90 000грн.
Враховуючи обставини
справи, суд вважає можливим частково
задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 367
ч.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 194,
199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та стягнення заборгованості
по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову
тобто з 03.02.2014р. по 30.06.2015р.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН