Справа № 180/4094/13-ц
У Х В А Л А

17 січня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А., при
секретарі Котовій Н.С., розглянувши
подання начальник ВДВС Марганецького
міського управління юстиції про
оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальника ВДВС Марганецького
міського управління юстиції Матюшіна
А.С. звернулася до суду із поданням, в
якому просить оголосити розшук ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 24.10.2006 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № АЕ-72,
виданого Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області 02.08.2001 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу) на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак, за адресою місця реєстрації
боржник не розшуканий і станом на 01.12.2013
р. за ОСОБА_1 числиться заборгованість
по аліментним платежам в сумі 44624,70 грн.,
тому на підставі ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", вона
звернулася до суду із вказаним
поданням.

Вивчивши матеріали, суд приходить
висновку, що подання не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

17.04.1997 року Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області винесено
постанову за якою з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліментів в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.10.2006 року державним виконавцем ВДВС
Марганецького міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вищевказаного виконавчого
документу.

Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області 11.10.2013 року
та 21.11.2013 року виносилися ухвали про
відмову у задоволенні подання
начальника ВДВС Марганецького
міського управління юстиції про
оголошення розшуку ОСОБА_1, в даних
ухвалах зазначалося, що до подань не
надано доказів ухилення боржника від
виконання своїх обов'язків, не
надавалися докази, здійснення
державним виконавцем виконавчих дій
щодо встановлення місця знаходження чи
перебування боржника.

До подання вкотре не надано доказів, що
державний виконавець, в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження ", здійснював
виконавчі дії за останнім відомим
місцем проживання ОСОБА_1, до
матеріалів справи не надано актів
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, вважаю, що для
оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні
достатні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника
ВДВС Марганецького міського
управління юстиції про оголошення
розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська