Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1027/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Муравської
В.Р., представника позивача Смика П.С.
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Кредитної Спілки
"Добробут" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про дострокове розірвання
кредитного договору та стягнення боргу
за договором кредиту і плати за
користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 16 січня 2014
року був укладений договір кредиту між
КС „Добробут" ( надалі Спілка) та
ОСОБА_5 № 5454 , про надання грошових
коштів в сумі 5 560 гривень 00 коп.
терміном на 12 місяців, тобто до 16.01.2015
року.

Поручителями згідно договорів поруки
виступили відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6.

Позичальник скористався кредитними
ресурсами, однак свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував,
жодних платежів щодо погашення кредиту
і процентів нарахованих за
користування кредитом відповідно до
графіку розрахунку не здійснював, що
призвело до невиконання умов
кредитного договору. На письмові і усні
повідомлення про сплату боргу боржник
не реагував, поручителі також. Станом
на 21.05.2014 року заборгованість по
договору становить : основна сума боргу
- 5 560 грн. 00 коп., відсотки за
користування кредитом - 952 грн. 08 коп., а
всього 6 512 грн. 08 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 в солідарному порядку на
користь Спілки заборгованість за
кредитним договором № 5454 від 16.01.2014
року в розмірі 6 512 грн.08 коп., та
просить стягнути судовий збір в
розмірі 365 грн. 40 коп.

24.09.2014 року позивач подав заяву про
збільшення позовних вимог та просив
стягнувати з відповідачів в
солідарному порядку 7464 грн.14 коп. де
сума основного боргу-5560 грн., плата за
користування кредитом 1904 грн.14 коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав в повному обсязі
збільшені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не явився в силу п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України,
вважається таким, що належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не явився в силу п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України,
вважається таким, що належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вказаний
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
16.01.2014 року між Спілкою та
відповідачем ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір № 5454 про надання
кредиту в сумі 5 560 грн. 00 коп. терміном
сплати до 16.01.2015 року, що
підтверджується копією договору (а.с. 5-6
).

За умовами договору п.3.1. відповідач
зобов'язаний був сплачувати проценти
за користування кредитом, які є
фіксованими і становлять 50,00 % за
фактичне число календарних днів
користування кредитом за виключенням
дня отримання кредиту та включаючи
дату його повернення (а.с. 5 ) .

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідачем по кредитному договору
№ 5454 від 16.01.2014 року між Спілкою та
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
були укладені договори поруки від
16.01.2014 року, що підтверджується копіями
цих договорів (а.с.11, 14, 17).

Відповідно до умов вказаного договору
поруки п. 3.2. поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед Кредитодавцем. Поручитель
зобов'язується відповідати перед
кредитором у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник має повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
тій сумі, що були передані
позичкодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Станом на 2309.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором № 5454
від 16.01.2014 року складає 7464 грн.14 коп. і
включає в себе: 5560 грн. 00 коп. суму
основного боргу, 1904 грн.14 коп .
нарахована плата ( відсотки) за
користування кредитом.

Враховуючи вищевикладене, суд
керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Добробут" до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення боргу за
договором кредиту і плати за
користування кредитом задовольнити.

Розірвати достроково кредитний
договір № 5454 від 16.01.2014 року, укладений
між Кредитною Спілкою «Добробут» і
ОСОБА_5.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_5, ін.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ін.номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ін.номер
НОМЕР_3, ОСОБА_6, ін.номер НОМЕР_4, на
користь

кредитної спілки "Добробут", р/р 265041033 в
АТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ МФО
380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за
кредитним договором № 5454 від 16.01.2014
року в сумі 7464 грн.14 коп., де сума
основного боргу 5560 грн. 00 коп.,
нарахована плата ( відсотки) за
користування кредитом 1904 грн. 14 коп

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки
"Добробут" 91 грн. 35 коп. з кожного на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Васильчук