АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3373/14 Справа № 185/3516/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Болдирєва У. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Міхеєвої В.Ю.,

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення та додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», Публічного акціонерного товариства «Торгово-виробниче підприємство «Перлина», третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Павлоргаді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ПАТ «Торгово-виробниче підприємство «Перлина», третя особа Управління ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заробітної плати.

В обґрунтування позовних вимог, які в ході судового розгляду справи уточнювалися, позивач посилалася на те, що у 1987 році вона працювала у відділі робочого постачання (ВРП) кухарем V розряду. Наказом ВРП виробничого об»єднання «Павлоградвугілля» №135-к від 17 липня 1987 року її відрядили з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року з відділу ВРП в/о «Павлоградвугілля» у Чорнобильський відділ робочого постачання строком на один місяць для участі у роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 30-кілометровій зоні небезпеки №1. Їй встановлено третю групу інвалідності у зв»язку із захворюваннями, пов»язаними з роботою по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. З 1993 року вона перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі, отримує пенсію по інвалідності. Після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», її пенсія була перерахована відповідно до наданих до Пенсійного фонду довідок підприємства про її заробітну плату за період роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року. Розрахунок її заробітної плати за вказаний період було зроблено без урахування постанови ЦК КПРС, ВС СРСР, KM СРСР, ВЦРПС № 524-156 від 07 травня 1986 року та постанови Державного Комітету СРСР по праці та соціальним питанням, Секретаріату ВЦРПС № 153/10-43 від 07 травня 1986 року «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств та організацій зони Чорнобильської АЕС», постанови РМ СРСР і ВЦРПС № 665-195 від 05.06.1986 року «Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій і установ, залучених до робіт, пов»язаних з ліквідацією наслідків на EC і запобіганню забрудненню навколишнього середовища», Постанови ради міністрів УРСР і Української республіканської ради профспілок № 207-7 від 10 червня.1986 року «Про умови оплати праці і матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій і установ, залучених до робіт, пов»язаних з ліквідацією наслідків на ЧАЕС і запобіганню забрудненню навколишнього середовища». Тому просила суд визнати неправомірними дії відповідачів ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та ПАТ «ТВП «Перлина» щодо виплати їй заробітної плати за роботу в населеному пункті м.Чорнобиль в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у період з 20 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року в розмірі 718 крб., встановити, що за роботу в населеному пункті м.Чорнобиль в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у період з 20 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року розмір її заробітної плати становить за липень 1987 року - 501 крб. 98 коп., за серпень 1987 року - 836 крб., на загальну суму 1337 крб. 98 коп., зобов»язати відповідачів ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ПАТ «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» здійснити перерахунок її заробітної плати на період участі у ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року у відповідності до нормативно-правових документів, що регулюють таке нарахування, та видати довідку про заробітну плату після здійснення її перерахунку для пред»явлення у Пенсійний фонд України, в якій зазначити, що оплата праці за липень 1987 року становить 501 крб. 98 коп, за серпень 1987 року - 836 крб., на загальну суму 1337 крб. 98 коп., стягнути з відповідачів ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ПАТ «Торгово-виробниче підприємство «Перлина» перераховану заробітну плату за період участі у ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року у розмірі 5789 грн. 01 коп. та судові витрати на проведення експертизи в сумі 3060 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 5789 грн. 01 коп. Зобов»язано ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» видати ОСОБА_2 довідку про розмір заробітної плати за період роботи у відрядженні у м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року у загальній сумі 1337 руб. 97 коп., у тому числі за липень 1987 року - 501 руб. 98 коп., за серпень 1987 року - 836 руб. В іншій частині позову відмовити. Вирішено питання щодо судових витрат.

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року доповнено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року та вказано, що рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Сума, що підлягає стягненню, визначена без утримання прибуткового податку та інших обов»язкових платежів.

В апеляційних скаргах ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2. та додаткове рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення та додаткове рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та третю групу інвалідності у зв»язку із захворюванням, пов»язаним з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.8, 9, 81).

У період з 28 листопада 1986 року по 01 липня 1993 року ОСОБА_2 працювала у їдальні №22 відділу робочого постачання виробничого об»єднання «Павлоградвугілля» (а.с.10).

У процесі приватизації їдальня №22 увійшла у Статутний фонд ВАТ «ДХК «Павлоградвугілля» і на цей час знаходиться на балансі ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с.20).

Наказом №135/к від 17 липня 1987 року «Про укомплектовування вахтових бригад для роботи у м.Чорнобилі» кухаря їдальні №22 ОСОБА_2 було відряджено у Чорнобильській відділ робочого постачання строком на один місяць з 19 липня 1987 року (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, згідно довідки ДСП «Чоронобильський спецкомбінат» від 04 грудня 2012 року, з 20 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року ОСОБА_2 була безпосередньо зайнята на роботах, передбачених постановою ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 19 грудня 1987 року № 1497-378, постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 05 червня 1986 року за № 665-195, постановами Кабінету Міністрів України від 29 лютого 1996 року за № 250 та від 07 лютого 2000 року за №223, що дає право на державну пенсію на пільгових умовах у відповідності зі списком №1, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року за №1173 та постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року за №162, з наступними змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 1994 року за №773 (а.с.24).

Згідно довідки-розрахунку форми «А» про нарахування заробітної плати працівникам Дніпропетровської області «ПВ» ВРП, працюючих у ВРП Чорнобильської АЕС з 20 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року ОСОБА_2 спачувалась премія у розмірі 60%. При цьому за ОСОБА_2. зберігався середній заробіток за основним місцем роботи за фактично відпрацьований час, що становив 834 руб.01 коп. (а.с.25)

Відповідно до висновку судової судово-економічної експертизи № 6772 від 23 жовтня 2013 року у період роботи в населеному пункті м.Чорнобиль в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_2 за роботу у відрядженні здійснено Відділом робочого постачання (ВРП) виробничого об»єднання «Павлоградвугілля». За роботу у відрядженні до м.Чоронобиль з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року відділдм робочого постачання (ВРП) виробничого об»єднання «Павлоградвугілля» ОСОБА_2 нараховано та виплачено 720 руб. 42 коп. В обсязі наданих документів, у відповідності з вимогами діючого на той час законодавства, заробітна плата ОСОБА_2 за період роботи у відрядженні у м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20 серпень 1987 року складає загальну суму 1337 руб. 97 коп., у тому числі: за липень 1987 року - 501 руб. 98 коп., за серпень 1987 року - 836 руб. З урахуванням індексів інфляції і перерахунком у гривню, станом на 01 жовтня 2013 року заробітна плата ОСОБА_2 за період роботи у відрядженні у м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року, обчислена експертом у відповідності з вимогами діючого на той час законодавства, складає загальну суму 12 542 грн 24 коп, в тому числі: за липень 1987 року - 4705 грн. 57 коп., за серпень 1987 року - 7836 грн. 67 коп. З урахуванням індексів інфляції і перерахунком у гривню, станом на 01 жовтня 2013 року різниця між заробітною платою ОСОБА_2 за період роботи у відрядженні у м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20 серпень 1987 року, обчисленою експертом у відповідності з вимогами діючого на той час законодавства, та заробітною платою, вказаною підприємством у відомостях нарахування заробітної плати, складає 5789 грн. 01 коп. (а.с.124-136).

Таким чином висновком експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за період її роботи у відрядженні в м.Чорнобилі нараховано та виплачено заробітну плату у меншому розмірі, ніж передбачалося діючим на той час законодавством, різниця між фактично виплаченою заробітною платою та належною до виплати складає 5789 грн. 01 коп.

Позивач вказала, що про своє порушене право щодо неправильного нарахування її пенсії у зв»язку з неправильним нарахуванням та недоплатою заробітної плати у вищезазначений період часу вона дізналася у 2013 році з листа УПФ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року (а.с.28, 29, 147-150).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд правильно у відповідності до ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чоронобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року із змінами та доповненнями, «Інструкції про службові відрядження», затвердженої Мінфіном СРСР, Держкомпраці СРСР і ВЦСПС від 15 лютого 1980 року, Постанови Ради міністрів УРСР від 08 травня 1986 року №168 «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення робітників підприємств та організацій зони Чорнобильської атомної електростанції», Постанови Ради Міністрів СРСР та ВЦСПС від 05 червня 1986 року №665-195 «Про умови оплати праці й матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій і установ, зайнятих на роботах, пов»язаних з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і запобіганню забруднення навколишнього середовища» задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2. частково в частині стягнення з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на її користь заборгованості по заробітній платі в сумі 5789 грн. 01 коп. та зобов»язання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» видати ОСОБА_2 довідку про розмір заробітної плати за період роботи у відрядженні у м.Чорнобилі з 19 липня 1987 року по 20 серпня 1987 року у загальній сумі 1337 руб. 97 коп., у тому числі за липень 1987 року - 501 руб. 98 коп., за серпень 1987 року - 836 руб.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» є неналежним відповідачем по справі є безпідставними, оскільки на час виникнення спірних відносин - липень - серпень 1987 року столова №22 Відділу робітничого постачання ВО «Павлоградвугілля» входила до складу виробничого об»єднання «Павлоградвугілля».

Доводи апеляційної скарги щодо немотивованого висновку судово-економічної експертизи жодними належними доказами по справі не підтверджуються.

Приведені в апеляційних скаргах доводи зводяться до незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду апелянтом не наведено, тому рішення суду та додаткове рішення підлягають залишенню без змін, а апеляційні скарги відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» відхилити.

Рішення та додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді