ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А., при
секретарі Ридзель О.В., розглянувши у
приміщенні Дарницького районного суду
м. Києва заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у справі за її
позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
цивільна справа про поділ спільного
майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 23.10.2014 року через
канцелярію суду подала заяву про
забезпечення доказів, у якій з метою
встановлення обсягу спільного
сумісного рухомого майна подружжя,
просила забезпечити докази шляхом
витребування з УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, Державної інспекції з безпеки на
морському та річковому транспорті
Укррічінспекція інформації про
наявність зареєстрованих за ОСОБА_3
транспортних засобів, а у разі їх
відчуження просила витребувати
договори їх купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України
передбачено, що заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п'яти
днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Присутність
цих осіб не є обов'язковою.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, про місце, день та час
розгляду заяви повідомлялись, однак
їхня неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про забезпечення
доказів виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Зважаючи на викладені обставини справи
та наведені приписи чинного
процесуального законодаства, з огляду
на наявність у позивача об»єктивних
складнощів в отриманні згаданих
доказів, суд вважає за можливе заяву
про забезпечення доказів задовольнити
та витребувати зазначені письмові
докази.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
133 - 135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів -
задовольнити.

1) Витребувати в Управління державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві (01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 54) належним чином
завірені копії правоустановлюючих
документів щодо реєстрації за ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1;
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_5) наступних транспортних
засобів, що були придбані в період
шлюбу з позивачем ОСОБА_2:

- 09.04.2011 року автомобіль Mitsubishi Grandis, 2008
року випуску, синього кольору, д.н.з.
НОМЕР_1,

- 16.07.2011 року мотоцикл BMW R35, 2001 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6,

- 15.11.2011 року автомобіль Volvo S40, 2011 року
випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2,

- 16.03.2012 року автомобіль BMW X1, 2012 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1,

- 04.08.2012 року мотоцикл BMW R 1200C, 2000 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3,

- 24.10.2013 року автомобіль MINI ONE Coutryman, 2012
року випуску, червоного кольору, д.н.з.
НОМЕР_1,

- 12.04.2013 року автомобіль LEXUS LX570, 2008 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1,

- 08.08.2013 року мотоцикл BMW R 1150GS, 2001 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7,

- 10.08.2013 року мотоцикл BMW K1600, 2013 року
випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4.

У разі, якщо станом на день виконання
цієї ухвали суду, ОСОБА_3 відчужено
перелічені транспортні засобів (без
письмової згоди ОСОБА_2) витребувати з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві завірені
копії документів щодо ціни продажу
вказаних транспортних засобів, даних
про нових власників та копії договорів
про відчуження згаданих транспортних
засобів.

2) Витребувати з Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті
(Укрморрічінспекція, 01135, Київ, проспект
Перемоги, 14) інформацію про те, чи
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у
АДРЕСА_1; індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_5) катер
MONTEREY 250 CR, назва: ІНФОРМАЦІЯ_2", 270 к.с,
довжиною 8,2 м.

У разі, якщо станом на день виконання
цієї ухвали суду, ОСОБА_3 відчужено
згаданий вище катер (без письмової
згоди ОСОБА_2) витребувати з
Укрморрічінспекції завірені копії
документів щодо ціни продажу вказаних
катеру, даних про нових власників та
копії договорів про відчуження
зазначеного катеру.

У разі неможливості подати вказані
письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Суддя