Справа № 130/2754/13-ц Провадження №
22-ц/772/599/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Сенько Л. Ю.Категорія:
20Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. ВінницяСуддя
Апеляційного суду Вінницької області
Стадник І.М., 25 січня 2014 року апеляційну
скаргу відділу Державної виконавчої
служби Жмеринського міськрайонного
управління юстиції

на рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції,
Привіатного підприємства «Нива-В.Ш.»,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - ПАТ «ОТП Банк»,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
Управління державної казначейської
служби України у Жмеринському районі
та м. Жмеринці про виконання
зобов'язання в натурі, -

встановив:

Відділ ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції не
погодившись із рішенням суду першої
інстанції подав до апеляційного суду
Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 28 січня 2014 року дана
апеляційна скарга залишена без руху з
підстав несплати судового збору у
розмірі встановленого п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якого за подання
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги. Крім того, дана апеляційна
скарга подана в порушення вимог ч.5 ст.
295 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог
частини 2 статті 297 ЦПК України до
апеляційної скарги застосовані
правила, передбачені статті 121 ЦПК
України і для усунення вказаних
недоліків апелянту надано строк - п'ять
днів з дня одержання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, представник ВДВС
Жмеринського МУЮ 31 січня 2014 року
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, про що
свідчить відповідний підпис.

В межах п'ятиденного строку з дня
отримання копії ухвали - 04 лютого 2014
року на виконання вимог ухвали, судом
отримано клопотання про відстрочку від
сплати судового збору у розмірі 613 грн.
з підстав відсутності на рахунку
Головного управління юстиції
кошторисних призначень по КЕКВ 2800
«Інші поточні видатки», на
підтвердження такої обставини надано
довідку.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до частини 3 статті 82
ЦПК України з підстав, зазначених у
частині першій цієї статті, суд може
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

Тобто, основною умовою для звільнення
від сплати судових витрат є майновий
стан особи, що звертається до суду.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Разом з цим, статтею 129 Конституції
України, як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
відстрочки такої сплати.

За таких обставин, вважаю, що підстав
для задоволення клопотання про
відстрочку від сплати судового не
вбачається, а тому ухвала судді від 28
січня 2014 року про залишення без руху
апеляційної скарги не є виконаною.

Відповідно до частини 2 статті 297,
частини 2 статті 121 ЦПК України
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволення клопотання
начальника відділу Державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції про
відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу відділу Державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції на
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 18 грудня 2013
року - визнати неподаною та повернути
апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду
Стадник І.М.