Справа № 101/5789/13-ц
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.В.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в
натурі частки домоволодіння та
земельної ділянки , визнання права
власності на виділене майно та
припинення права спільної часткової
власності на домоволодіння та земельну
ділянку -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив провести
реальний поділ будинку по АДРЕСА_1 та
виділити йому в натурі у власність 1/ 2
частку цього домоволодіння , яка
складається із наступних приміщень в
літері «А»: житлової кімнати площею 18, 9
квадратних метрів; кухні площею 15, 3
квадратних метри; коридору площею 8, 4
квадратних метри, коридору площею 4, 3
квадратних метри. Просив провести
поділ земельної ділянки площею 0, 0564 га,
що розташована за вказаною адресою ,
згідно до зведеного плану, виділивши
йому в натурі 0, 0282 га цієї земельної
ділянки. Також просив визнати за ним
право власності на виділене майно в
натурі як окреме домоволодіння і
земельну ділянку , що становить єдине
ціле та припинити право спільної
часткової власності на вказане
домоволодіння та земельну ділянку.

Згідно до ухвали судді від 18 грудня 2013
року провадження у зазначеній справі
було відкрите.

Перед початком розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_2 звернулася до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 ,
у якому просила також поділити
домоволодіння по АДРЕСА_1 та виділити
їй в натурі у власність 1/ 2 частку цього
домоволодіння , яка складається із
наступних приміщень : літери «А»
житлової кімнати , «а»- тамбуру; - «Б»
сараю; «б» тамбуру ; «Г» сараю; «Д»
сараю , а всього площею 18, 9 квадратних
метри. Просила провести поділ
земельної площею 0, 0564 га, що
розташована за вказаною адресою ,
згідно до зведеного плану, виділивши їй
в натурі 0, 0282 га цієї земельної ділянки.
Також просила визнати за неї право
власності на виділене майно в натурі як
окреме домоволодіння і земельну
ділянку , що становить єдине ціле та
припинити право спільної часткової
власності на вказане домоволодіння та
земельну ділянку.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 , діючий за
довіреністю, не заперечував проти
об'єднання вказаної зустрічної заяви
із первісним позовом в одне
провадження та розгляду їх у єдиному
судовому процесі.

Суд, обсудивши заявлене клопотання,
прийшов до висновку, що воно підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
закону.

Так, у відповідності до ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі , підготовки
справи до розгляду або суд під час її
розгляду має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Судом встановлено, що виниклі
правовідносини у зазначених позовних
заявах являються однорідними , склад
учасників судового процесу також
ідентичний.

Таким чином, обидва позови
взаємопов'язані між собою і спільний
їх розгляд є доцільним, окрім того,
задоволення одного із позовів може
виключити повністю або частково
задоволення другого позову.

Форма і зміст зустрічної позовної
заяви відповідає вимогам закону, також
сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене , керуючись
ст.ст. 168, 31, 35, 123, 126 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в
натурі частки домоволодіння та
земельної ділянки , визнання права
власності на виділене майно та
припинення права спільної часткової
власності на домоволодіння та земельну
ділянку.

Об'єднати позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення в натурі частки
домоволодіння та земельної ділянки ,
визнання права власності на виділене
майно та припинення права спільної
часткової власності на домоволодіння
та земельну ділянку із зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виділення в натурі частки
домоволодіння та земельної ділянки ,
визнання права власності на виділене
майно та припинення права спільної
часткової власності на домоволодіння
та земельну ділянку в одне провадження
.

Надати копію зустрічної позовної
заяви із наданими до неї копіями
документів позивачеві за первісним
позовом для ознайомлення.

Розгляд справи відкласти на 05
люте 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф. Гордєйчик