Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
судді Овсянніков В.С.,

народних засідателів:
Максимова І.О.,

Смоляного С.О.,

при секретарі судового засідання
Гомон Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
опікунська рада при Малоданилівській
селищній раді Дергачівського району
Харківської області про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в
якій просила визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановити над ним опіку, призначити її
опікуном ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що її син ОСОБА_3 має другу групу
інвалідності, що підтверджується
довідкою МСЕК №691189 серія 10 ААБ. ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ з
діагнозом "шизофренія". Вона та члени її
родини піклуються про ОСОБА_3

Внаслідок психічних захворювань
ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку ВКК №6455 пр.158 від 21.07.2014
року вона може бути опікуном її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В результаті зазначених фактів вона
змушена звернутися з даною заявою
позовом до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій вимоги
своєї заяви про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна підтримала у
повному обсязі, просила розглянути
справу без її участі.

Представник заінтересованої особи -
опікунська рада при Малоданилівській
селищній раді Дергачівського району
Харківської області у судове засідання
не з'явився, надіслав до суду заяву, в
якій просив призначити ОСОБА_2 опікуном
над її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд доходить
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2
(а.с.14).

Як вбачається з повідомлення КЗОЗ РТМО
«Дергачівська центральна районна
лікарня» від 15.08.2014 року за №1037/01
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
обліку у лікаря психіатра з 21.03.2005 року
з діагнозом: шизофренія параноїдна
форма, безперервний тип протікання
(а.с.29).

Крім того, опікунська рада при
виконкомі Малоданилівської селищної
ради Дергачівського району
Харківської області від 19.08.2014 року
просить визнати можливим призначити
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
опікуном над її сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до акту №822 від 09.09.2014 року
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
даний час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у формі
шизофренії. За своїм психічним станом
на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
здатний розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.39-41).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та з урахуванням думки
представника опікунської ради
встановити опіку над ним і призначити
опікуном ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати компенсуються за рахунок
держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.36, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.
ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 240, 241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
опікунська рада при Малоданилівській
селищній раді Дергачівського району
Харківської області про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки, призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.С. Овсянніков

Народні засідателі:
І.О. Максимов

С.О. Смоляний