Справа № 2-761/12
Провадження № 2-зз/727/9/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року.
Шевченківський районний суду м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
заяву представника ОСОБА_1 про
скасування ухвали по забезпеченню
позову по цивільній справі за її
позовом до відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» (третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша факторингова
компанія») про визнання частково
недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року до суду з заявою
звернулась представник позивачки
ОСОБА_1 про скасування ухвали судді про
заборону відчуження квартири АДРЕСА_1,
яка належить на праві власності ТОВ
«Перша факторингова компанія».

Посилалась на те, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 09 листопада 2012 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено, яке ухвалою Апеляційного
суду Чернівецької області від 20 лютого
2013 року залишено без змін.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 21
лютого 2012 року по даній справі в
порядку забезпечення позову було
заборонено відчуження квартири
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належить ТОВ «Перша факторингова
компанія».

Оскільки рішення суду набрало законної
сили, ОСОБА_1 повністю погасила
заборгованість, тому у відповідності
до вимог ст.154 ЦПК України просить
скасувати ухвалу про забезпечення
позову, якою заборонено відчуження
квартири.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяву, в якій вимоги заяви
підтримують повністю, просять справу
розглянути у їх відсутності, суд вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Представник відповідача ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» та третьої особи ТОВ «Перша
факторингова компанія» в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій не заперечує проти
задоволення вимог заяви, вважає заяву
про скасування заборони відчуження
квартири обґрунтованою, суд вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява представника ОСОБА_1 про
скасування забезпечення позову
підлягає до задоволення.

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону встановлено,
що рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 09 листопада 2012
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ВАТ «Селянський комерційний
банк «Дністер» про визнання недійсним
пункту 12.3.2 договору іпотеки від 01
квітня 2008 року щодо підстав переходу
права власності на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 відмовлено, яке
ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 20 лютого 2013
року залишено без змін. Рішення набрало
законної сили 20 лютого 2013 року, однак
питання щодо скасування заборони
відчуження квартири АДРЕСА_1, яке було
накладено в порядку забезпечення
позову ухвалою судді від 21 лютого 2012
року, не було вирішено. Оскільки
рішення суду набрало законної сили,
ОСОБА_1 повністю погасила
заборгованість за договором про
надання кредитної лінії № 77762/5-006 від 28
березня 2008 року, підстави для
забезпечення позовних вимог відпали, а
питання про скасування прийнятих
заходів забезпечення позову не
вирішено, тому суд вважає, що заява
представника ОСОБА_1 про скасування
заборони на відчуження квартири
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.
Чернівців від 21 лютого 2012 року про
заборону відчуження квартири АДРЕСА_1
загальною площею 111,20 кв.м, в тому числі
житловою площею 43,20 кв.м, яка на праві
власності належить товариству з
обмеженою відповідальністю «Перша
факторингова компанія», винесену в
порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
«Селянський комерційний банк
«Дністер» (третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша факторингова
компанія») про визнання частково
недійсним договору іпотеки, в зв'язку з
набранням чинності рішення суду та
повним погашенням боргу.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК