14.02.2014 Справа № 756/2070/14-ц
Унікальний номер 756/2070/14-ц
Справа №6/756/121/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Оболонський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Шумейко О.І..
при секретарі Острянко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Мархаюк Марії Станіславівни про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві Мархаюк М.С.
звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане подання
погоджено з начальником відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві.

Подання обґрунтоване наступним.

Відділом ДВС Оболонського районного
управління юстиції проводиться
примусове виконання виконавчого листа
№ 2/2608/2609/12, виданого Святошинським
районним судом м. Києва 19 червня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Святошинського будинку-інтернату
аліментів у розмірі ? частини від усіх
видів доходу (заробітку) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Виконавче провадження було відкрито 03
липня 2013 року і з того часу у справі
проводяться виконавчі дії, спрямовані
на забезпечення виконання рішення
суду. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від
добровільного виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
зокрема, у встановлені строки аліменти
не сплачує, заборгованість не погашає,
за викликом державного виконавця для
дачі пояснень не з'являється.

Посилаючись на вимоги ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, державний
виконавець відділу ДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Мархаюк М.С. просить суд винести ухвалу
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
самостійно або в примусовому порядку
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 10 квітня 2012 року у справі №
2/2608/2609/12.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника фізичної
особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання на розгляд подання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, на адресу суду надіслав
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

За правилами п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання
свідчать про те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 10 квітня 2012 року, яке набрало
законної сили, та виконується в
порядку, визначеному Законом України
«Про виконавче провадження», вжиті
державним виконавцем заходи,
спрямовані на виконання рішення суду,
зокрема, розшук майна боржника,
з'ясування майнового стану, виклик для
дачі пояснень, не досягли бажаного
результату, а саме: виконання рішення
суду. Заборгованість зі сплати
аліментів становить 43238,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вказане подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань згідно з
рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 10 квітня 2012 року №
2/2608/2609/12.

Копію ухвали направити до Державної
прикордонної служби України для
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко