Провадження по справі № 2/401/1439/14
Справа № 401/3766/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Дельта Банк"
Духота І.В. звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 003-10041-290312 від
29.03.2012 року у розмірі 19869 грн. 00 коп. та
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтуванні позову
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 29.03.2012 року укладено
кредитний договір № 003-10041-290312 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого банк відкриває клієнту
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає клієнту платіжну
картку, здійснює обслуговування
клієнта на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, а клієнт (ОСОБА_1)
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць.

Позичальник не виконує належним
чином свої обов'язки щодо своєчасного
та повного погашення кредиту та плати
за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 07.05.2014 року має
прострочену заборгованість по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
кредитному договору № 003-10041-290312 від
29.03.2012 року у розмірі 19869,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від представника
позивача надійшло до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення. Повноваження
представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву
про визнання позову та розгляду справи
за її відсутності.

Судом встановлено слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

29 березня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
003-10041-290312 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкриває
клієнту картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає клієнту платіжну
картку, здійснює обслуговування
клієнта на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, а ОСОБА_1 зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць (а.с. 3-5).

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору
№ 003-10041-290312 від 29.03.2012 року на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки клієнт зобов'язаний
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені Правилами та Тарифами.

Згідно п. 3.6 та п.3.7 Договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого складаються у тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, Овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. У разі порушення клієнтом
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, а також
інших платежів, що є складовими
обов'язкового мінімального платежу,
клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в
строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами.

За кредитним договором заборгованість
позичальником погашена не була.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України та статті 2.1 кредитного
договору банк надає грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а останній
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК
України в разі прострочення повернення
чергової частини позики банк має право
вимагати від боржника дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати відсотків за
користування кредитом.

Станом на 07 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 19869,00 грн., яка складається з
наступного:

- 5611,57 грн. - тіло кредиту;

- 7878,61 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 6378,82 грн. - заборгованість за комісіями
(а.с. 6).

Таким чином, станом на 07.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
003-10041-290312 від 29.03.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 19869,00
грн.

Отже, позивач виконав обов'язки за
правочином, а відповідач допустив
порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та
перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів
(надання коштів відповідачу та не
здійснення останнім відповідних
платежів), суд встановив, що позовні
вимоги є обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі
складаються із судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 64, 88, 213-215, 218, 294
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Андрусівка
Світловодського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р №? 6435, , МФО 380236) заборгованість за
кредитним договором № 003-10041-290312 від 29
березня 2012 року у розмірі 19869 гривень 00
копійки, яка складається з: 5611,57 грн. -
тіло кредиту; 7878,61 грн. - прострочене
тіло кредиту; 6378,82 грн. - заборгованість
за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Андрусівка
Світловодського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № в ПАТ «Дельта
Банк», , МФО 380236) судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

16.10.2014