Номер справи 623/2231/14-ц
Номер провадження 2/623/789/2014
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Бутенка В.М., при
секретарі - Костенко В.В.
за участю судового розпорядника -
розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну| справу|
за позовною заявою Кредитної спілки
«Ізюм» до ОСОБА_2 про стягнення
21 липня 2014 року Кредитна спілка «Ізюм»
(далі - КС «Ізюм») звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідачки, та
просять стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором кредиту №
Ж-2354 від 17 квітня 2012 року в сумі 9388,06 грн.
і витрати на оплату судового збору в
сумі 243,60 грн., обґрунтовуючи вимоги тим,
що 17 квітня 2012 року між ними був
укладений договір кредиту на суму 3600,00
грн. на строк 12 місяців із платою за
користування 39%, а в зв'язку з
невиконанням договору - 73%, потім 109,5%
річних від суми кредиту, з щомісячною
сплатою рівними частками. Відповідачка
ОСОБА_2 частково сплачувала кредит в
сумі 68,00 грн., залишок суми
заборгованості по тілу кредиту складає
3532,00 грн., відсотки сплачені по 19 жовтня
2012 року, та припинила виконання своїх
зобов'язань. Сума заборгованості по
договору кредиту № Ж-2354 від 17 квітня 2012
року станом на 16.07.2014 року складає 9388,06
грн та сплата судового збору в сумі
243,60грн., а разом суму 9631,66 грн. (а.с. 2, 7).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився з поважних
причин, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
заочне рішення згоден.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився без поважних причин, про час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши і дослідивши матеріали
справи|речі|, суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені факти і відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між
КС «Ізюм», з одної сторони, і членом
спілки ОСОБА_2, з другої сторони, був
укладений договір кредиту № Ж-2354 від 17
квітня 2012 року в сумі 9388,06 грн. і витрати
на оплату судового збору в сумі 243,60
грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 17
квітня 2012 року між ними був укладений
договір кредиту на суму 3600,00 грн. на
строк 12 місяців із платою за
користування 39%, а в зв'язку з
невиконанням договору - 73%, потім 109,5%
річних від суми кредиту, з щомісячною
сплатою рівними частками (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав,
установлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
(ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви,
предметом позову є відповідальність за
порушення виконання договору кредиту і
стягнення 39% річних від суми грошового
кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 частково сплатила
кредит в сумі 68,00 грн., відсотки
сплачені по 19 жовтня 2012 року, та
припинила виконання своїх зобов'язань.
Сума заборгованості по договору
кредиту станом на 16 липня 2014 року
складає 9388,06 грн. (а.с. 7).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., який підтверджується
документально, стягується з
відповідачки на рахунок позивача (а.с.
1).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК| України|, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Ізюм»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не
працює, зареєстрована і проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної
спілки «Ізюм» (64300, м. Ізюм Харківська
область, вул. Соборна, 51/17, , п/р 5600 в АКІБ «УкрСиббанк» в
м. Ізюмі Харківської області, МФО 351005)
заборгованість за кредитним договором
№ Ж-2354 від 17 квітня 2012 року в сумі 9388
гривень 06 копійок, та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп., а разом суму 9631
гривня 66 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене позивачем в
строк 10 днів з дня отримання копії
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізюмським міськрайонний судом
Харківської області, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку в строк 10 днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Головуючий: суддя -