Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/98/14-ц
Провадження № 2/280/150/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі -
головуючого судді Василенка Р.О.,
секретаря Бех І.О., з участю
представника Метельської Н.О.,
відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Управління
фінансів Коростишівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
стягнення заподіяної матеріальної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначили, що Бердичівською об»єднаною
державною фінансовою інспекцією було
проведено ревізію дотримання
бюджетного законодавства та
фінансово-господарської діяльності
управління фінансів Коростишівської
райдержадміністрації за період з 01.01.2010
року по 01.06.2013 року та виявлено ряд
порушень, що відображено в акті ревізії
від 06.08.2013 року № 61-09/67, зокрема пунктами
5,6,7 вимагалось стягнути зайво
нараховані кошти у загальній сумі
5722,45грн. та з такою вимогою було
направлено лист ОСОБА_2 про повернення
вказаних коштів, оскільки останній на
період проведення зайвих виплат був
начальником управління фінансів і в
силу ст.ст. 132, 133 КЗпП України має
відшкодувати завдану шкоду.

В ході розгляду справи представник
позивача підтримала позовні вимоги
суду пояснила, що оскільки відповідач
на час проведення зайвих виплат був
начальником управління фінансів, а
тому повинен відшкодувати завдану
шкоду, що полягає у проведенні зайвих
виплат. Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник позовні
вимоги не визнали, суду пояснили, що
відповідач не винен в проведенні
зайвих виплат, оскільки нарахування
проводить бухгалтер, яка відповідно і є
винною особою в проведенні
неправильних нарахувань. Просять
відмовити в задоволенні позову.

Допитана свідок ОСОБА_4 суду пояснила,
що нарахування проводила головний
бухгалтер ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, допитавши свідка, дослідивши
надані докази, на засадах змагальності
в межах позовних вимог, вважає, що позов
не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що
Бердичівською об»єднаною державною
фінансовою інспекцією було проведено
ревізію дотримання бюджетного
законодавства та
фінансово-господарської діяльності
управління фінансів Коростишівської
райдержадміністрації за період з 01.01.2010
року по 01.06.2013 року за наслідками чого
складено акт ревізії від 06.08.2013 року №
61-09/67 в якому серед іншого вказано, що
при розрахунку матеріальної допомоги
на оздоровлення завищений розмір
середньомісячної заробітної плати
працівнику ОСОБА_6, внаслідок чого їй
зайво нарахована та виплачена допомога
в серпні 2010 року в сумі 389,79грн. та
здійснено перерахування до державних
цільових фондів на суму 141,88грн. Також,
внаслідок зайвого нарахування
індексації працівнику ОСОБА_6 протягом
липня, вересня 2010 року зайво нараховано
і виплачено допомоги з тимчасової
непрацездатності на загальну суму
254,52грн. та здійснено перерахування до
державних цільових фондів на суму
92,65грн. При розрахунку допомоги з
вагітністю та пологами завищено розмір
середньої заробітної плати працівнику
ОСОБА_6 внаслідок чого останній
нараховано і виплачено допомоги в
січні 2011 року в загальній сумі 1842,07грн.

Згідно ч.1 ст. 132 КЗпП України за шкоду,
заподіяну підприємству, установі,
організації при виконанні трудових
обов»язків, працівники, з вини яких
заподіяно шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої
дійсної шкоди, але не більше свого
середнього місячного заробітку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 133 КЗпП
України у відповідності з
законодавством обмежену матеріальну
відповідальність несуть: керівники
підприємств, установ, організацій та їх
заступники, а також керівники
структурних підрозділів на
підприємствах, в установах,
організаціях та їх заступники - у
розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але
не більше свого середнього місячного
заробітку, якщо шкоду підприємству,
установі, організації заподіяно
зайвими грошовими виплатами,
неправильною постановкою обліку і
зберігання матеріальних чи грошових
цінностей, невжиттям необхідних
заходів до запобігання простоям,
випускові недоброякісної продукції,
розкраданню, знищенню і зіпсуттю
матеріальних чи грошових цінностей.

Однак, суду не надано достатніх
доказів наявності вини відповідача в
проведенні зайвих переплат, зокрема в
вищевказаному акті ревізії лише
зазначено сам факт проведення зайвих
виплат, однак відсутні відомості яким
чином проводились нарахування, хто
саме проводив нарахування, які і ким
саме підписувались документи,
відповідні первинні бухгалтерські
документи відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1
ст.132, п.2 ч.1 ст. 133 КЗпП України,
керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213,215 - 218
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління
фінансів Коростишівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
стягнення заподіяної матеріальної
шкоди - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко