Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/540/14-ц
У Х В А Л А

25.02.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В. за участі
заявника - ОСОБА_1, при розгляді у
відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському районі, згідно вимог
якої просив встановити належність
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю села
Тісабеч (Угорщина) правовстановлюючих
документів, у яких 1941 рік народження та
прізвище ОСОБА_1 не співпадають з роком
народження та прізвищем, вказаним у
паспорті громадянина України: трудової
книжки, заведеної 4 липня 1960 р.;
військового квитка від 17 листопада 1963
р.; диплому НОМЕР_1 Закарпатського
лісотехнічного технікуму від 25 квітня
1970 року про присвоєння кваліфікації
технік-механік; диплому НОМЕР_3
Ужгородського державного університету
від 30 червня 1984 р. про присвоєння
кваліфікації економіст; посвідчення
про призначення пенсії серії НОМЕР_2
від 24.03.2003 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
зазначив, що встановлення факту
належності йому військового квитка є
важливим для нього.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився.

Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин суд приходить до
переконання що провадження у справі в
частині належності ОСОБА_1 військового
квитка не підлягає розгляду в порядку
окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.205, с.3 ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів в
частині встановлення факту належності
ОСОБА_1 військового квитка від 17
листопада 1963 р - закрити, у зв'язку з тим,
що справа в цій частині судовому
розгляду в окремому провадженні не
підлягає.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч.3 ст.206 ЦПК України закриття
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з такою
самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо