Справа № 659/436/14-ц
"24" вересня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
судову справу провадженням № 659/436/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
договором позики від 19 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
копійок боргу за договором позики від 19
травня 2014 року, мотивуючи свою вимогу
тим, що 19 травня 2014 року надав
гривень відповідно до укладеного
договору позики, в підтвердження
отримання позики особисто
відповідачем складено розписку.
Відповідно до п. 2.1 договору позики
Відповідач взяла на себе зобов'язання
повернути передану їй грошову суму
через одну добу, тобто 21 травня 2014 року,
але зобов'язання не виконала, на час
звернення до суду гроші не повернула.
Відповідно до п. 4.1 Договору позики у
випадку прострочення повернення суми
позики Позичальник зобов'язується
виплатити Позикодавцеві штраф у
розмірі 5% від суми заборгованості, яка
залишилася неповернутою за кожен день
прострочення. Період прострочення з
21.05.2014 року по 31.05.2014 року складає 11 днів,
станом на 01.06.2014 року розмір
нарахованого штрафу за прострочення
повернення позики складає 9506 гривень 75
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
прохав справу слухати за його
відсутності, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3 відповідно до
наданої Сірогозької сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області довідки зареєстрована з 19
листопада 2003 року в селі Сірогози
Нижньосірогозького району, але більше
п'яти років на території села не
проживає, її місце проживання не відоме
(а.с. 13-14), будучи повідомленою належним
чином шляхом розміщення оголошення в
газеті "УРЯДОВИЙ КУРЄР» № 145 (5274) від 12
серпня 2014 року про час і місце судового
засідання, про що свідчить долучена до
справи копія опублікованого в
зазначеній газеті оголошення, про
причини своєї неявки чи представника
суд не повідомила. За згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості за
договором позики від 19 травня 2014 року у
копійок нарахованої суми штрафу за
порушення строків повернення позики
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
Цивільним законом визначено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
На підтвердження своїх доводів щодо
факту передачі грошей та укладення між
сторонами договору позики позивач
додав до позовної заяви копію договору
позики від 19 травня 2014 року, укладеного
з відповідачем ОСОБА_3, та оригінал
розписки ОСОБА_3 про отримання грошей
за договором позики, укладеного 19
травня 2014 року, з якої вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 19 травня 2014 року
позичила у ОСОБА_1 сімнадцять тисяч
гривень в офісному приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). Відповідно до
п. 2.1 строк надання позики Позичальнику
становить одну добу з моменту реальної
передачі всієї грошової суми.
Відповідно до п. 4.1 Договору позики у
випадку прострочення повернення
позики Позичальник виплачує
Позикодавцеві штраф у розмірі 5% від
суми заборгованості, яка залишилася, за
кожний день прострочення (а.с. 5).
Виходячи з викладеного вимога позивача
про стягнення за період з 21 травня 2014
року по 31 травня 2014 року 9506 гривень 75
копійок штрафу підлягає задоволенню,
оскільки погоджена сторонами та
передбачена умовами Договору позики.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення з відповідача суми основного
боргу за договором позики підлягають
задоволенню в межах заявленої суми в
розпискою позичальника (а.с. 6).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають також
стягненню з відповідача судові
витрати, сплачені при подачі позовної
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 борг за договором
тисяч сімсот дев'яносто одну) гривню, та
276 гривень 93 колійки понесених витрат
на сплату судового збору, а всього
п'ятдесяти дев'ять) гривень 68 копійок.
Копію заочного рішення, яке не набрало
чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_3
рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Суддя: В. М. Панкєєв