Справа № 592/559/14-ц
Провадження № 6/592/20/14
УХВАЛА

/ по заміну сторони виконавчого
провадження/

20 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження -

В С Т А Н
О В И В :

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що
на примусовому виконанні в відділі ДВС
Сумського міського управління юстиції
згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.01.2013 року
за № 36530939 знаходиться виконавчий лист
і виданий Ковпаківським районним
судом м. Суми на виконання рішення від
27.04.2011 р. по цивільній справі № 1806/2-589/11
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ « Володимирський « суму боргу у
розмірі 6430, 73 грн. по кредитному
договору від 22.08.2007 р. за № 16/980-КФО/0784 .

14.01.2014 року укладено договір за № 01/14/07
про передачу кредитних зобов'язань ПАТ
КБ «Володимирський « і відповідно до
умов якого він, позивач, набув право
вимоги до боржниці ОСОБА_2 по
кредитному договору від 22.08.2007 р. за №
16/980-КФО/0784 , що є підставою для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження.

А тому відповідно до вимог ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України ,
просить винести ухвалу і якою :

- замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача ПАТ КБ «
Володимирський « на ОСОБА_1 про
примусове стягнення боргу з ОСОБА_2.

Згідно поданої до суду письмової заяви
ОСОБА_1 просить розглянути справу про
зміну сторони виконавчого провадження
у його відсутність, вимогу підтримує у
повному обсязі.

Боржниця - ОСОБА_2, Відділ ДВС Сумського
міського управління юстиції
повідомлялись судовою
кореспонденцією про час і день
судового засідання щодо розгляду
заяви про зміну сторони виконавчого
провадження. Однак до суду не прибули
по невідомим причинам, що не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, враховуючи наступні
обставини.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «
Про виконавче провадження « , у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов»язкові тією мірою, якою вони були
б обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Встановлено, що на примусовому
виконанні в відділі ДВС Сумського
міського управління юстиції згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 14.01.2013 року за № 36530939
знаходиться виконавчий лист і виданий
Ковпаківським районним судом м. Суми
на виконання рішення від 27.04.2011 р. по
цивільній справі № 1806/2-589/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
Володимирський « 6615, 04 грн., з яких :
борг у розмірі 6430, 73 грн. по кредитному
договору від 22.08.2007 р. за № 16/980-КФО/0784. ;
64,31 грн. - судового збору; витрати за
інфораційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 120 грн., / а.с. 39, 47/.

14.01.2014 року укладено договір за № 01/14/07
про відтуплення прав вимоги /
купівлі-продажу боргових зобов»язань /
ПАТ КБ «Володимирський « і
відповідно до умов якого заявник
ОСОБА_1 згідно списку Додатку № 1 до
договору , з зазначенням і прізвища
боржниці ОСОБА_2, набув право вимоги до
боржниці по кредитному договору від
22.08.2007 р. за № 16/980-КФО/0784 , що є підставою
для процесуального правонаступництва
в ході виконавчого провадженя / а.с.48-49/.

Тому є необхідність заміни сторони
виконавчого провадження - стягувача за
судовим рішенням від 27.04.2011 р. по
цивільній справі №1806/ 2-589/11 р.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України « Про
виконавче провадження «, ст. 378 ЦПК
України , суд -

У Х В А
Л И В :

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 27.04.2011 р. по цивільній
справі №1806/ 2-589/11 р. - стягувача
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк « Володимирський «
на правонаступника - стягувача ОСОБА_1
.

Копію ухвали надіслати для відома
заявнику - ОСОБА_1, а також боржниці-
ОСОБА_2

Так як ухвала винесена без участі
сторін, вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
М.В.
Кондратенко