Михайлівський районний суд
Справа № 321/1224/14-ц
Провадження № 2-о/321/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі ,- Бородіної І.В.

за участю заявника,- ОСОБА_3

за участю прокурора
прокуратури Михайлівського району,-

Чорноблавської В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, зацікавлені особи: сектор опіки
та піклування служби у справах дітей
Михайлівської районної державної
адміністрації, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
РУЮ про встановлення материнства,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з
вимогами, заінтересовані особи: сектор
опіки та піклування служби у справах
дітей Михайлівської районної
державної адміністрації, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Михайлівського РУЮ про встановлення
материнства.

Свої вимоги обґрунтовує
наступним. У неї та її сина - ОСОБА_5
немає документів, які б підтверджували
факт їхнього родинного зв'язку. Сина -
ОСОБА_5 вона народила в 2000 році в
Російській Федерації, але у зв'язку з
тим, що втратила документи на своє ім'я,
вимушена була зареєструвати дитину на
прізвище іншої жінки, на ім'я якої
придбала фальшиві документи. Вона має
тимчасове посвідчення № 151 на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 30.08.2013 року
УДМС України в Запорізькій області та
копію листа відділу РАІДС м. Москви від
17.12.2013 № 16304. Крім того, є копія листа,
у відповідності до якого, матір'ю
дитини - ОСОБА_5, у книзі запису актів
про народження вказано зовсім іншу
жінку «ОСОБА_18» а не «ОСОБА_3».
Наполягає на тому, що саме вона є
біологічною матір'ю дитини ОСОБА_5.

Розпорядженням Михайлівської районної
державної адміністрації за № 34 від
12.02.2014 року, про вилучення з сім'ї
малолітньої дитини ОСОБА_5, 2000 року
народження влаштовано до КЗ
«Мирненський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації»
ЗОР до встановленя родинного зв'язку
між малолітньою дитиною ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, або ж до встановлення статусу
дитини.

У зв'язку з тим, що документально
підтвердити факт наявності родинних
відносин між нею та ОСОБА_5 вона не
може, наявні підстави для звернення до
суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
наполягала на задоволенні вимог та
пояснила суду наступне. В 2000 році вона
працювала в Російській Федерації. В
цьому ж році народила дитину - сина
ОСОБА_6. Документи, які б посвідчували
її особу, нею були втрачені. Для того,
щоб зареєструвати дитину, вона
скористувалась паспортом зовсім іншої
жінки, який придбала в Російській
Федерації, коли була на заробітках.
Якщо б вона цього не зробила, дитину в
неї могли забрати та помістити в
дитячий будинок. Вона є матір'ю ОСОБА_5.
Наполягає на цьому. В результаті
проведення незалежної генетичної
експертизи, а саме ДНК - аналізу DDC
України ФЛП ОСОБА_7 встановлено факт
батьківства між нею та ОСОБА_5. Просить
суд встановити, що вона є матір'ю
ОСОБА_5, 2000 року народження.

В судове засідання представник сектору
опіки та піклування Михайлівської
служби у справах дітей Михайлівської
районної державної адміністрації не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Проте, в судовому
засіданні 06.10.2014 року, представник
сектору опіки та піклування
Михайлівської служби у справах дітей
Михайлівської районної державної
адміністрації ОСОБА_8 не заперечувала
проти задоволення вимог заявника.

В судове засідання, представник
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Михайлівського РУЮ не з'явився, але
надав заяву, у відповідності до якої
просить суд розглянути справу у його
відсутність на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила суду наступне. Вона, з січня 2012
року є класним керівником ОСОБА_5. Знає
ОСОБА_3 як матір ОСОБА_5. Вона приходить
на батьківські збори. Всі питання, з
приводу навчання ОСОБА_5, тощо, вона
вирішує тільки з нею. У ОСОБА_5 немає
свідоцтва про народження,
ідентифікаційного коду. Стверджує, що
ОСОБА_3 вона знає як матір ОСОБА_5. З її
слів, вона збирає документи, для того,
щоб зареєструвати ОСОБА_5

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснив суду що з ОСОБА_3 він проживає в
цивільному шлюбі. Мають спільних дітей.
З ними також проживає перша дитина
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, якому 14 років. ОСОБА_3
розповідала йому, що батько дитини -
чоловік ОСОБА_11, Прізвище його він не
знає. З її слів, на час народження
ОСОБА_5, вона проживала в Російській
Федерації, загубила свої документи. Він
підтверджує, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
пояснив суду, що на протязі 14 років,
він проживає з матір'ю заявника -
ОСОБА_13. Знає, що у ОСОБА_3 четверо
дітей. У її старшого сина ОСОБА_6
прізвище -ОСОБА_8. Зі слів своєї дружини
він знає, що ОСОБА_3 народила його в
Росії. Коли він став проживати з
ОСОБА_13, ОСОБА_5 було 2 роки. Про батька
хлопчика йому нічого не відомо. Весь
час ОСОБА_3, разом з сином ОСОБА_6
проживала разом з ними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14
пояснила суду, що вона знає ОСОБА_3 на
протязі 15 років, так як проживала разом
з нею на одній вулиці по сусідству.
Знає, що у неї є діти, старший син
ОСОБА_6. Він весь час проживав разом з
мамою та вітчимом. ОСОБА_3 дуже
піклується за своїми дітьми, а також за
сином ОСОБА_6. ОСОБА_6 дуже хороший
хлопець, ввічливий. Підтверджує, що
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
прокуратури Михайлівського району
Чорноблавська В.М., пояснила суду, що
вона вважає в інтересах неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5 вимоги ОСОБА_3 необхідно
задовольнити.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
пояснення заявника ОСОБА_3,
представника третьої особи сектору
опіки та піклування Михайлівської РДА,
свідків,думку прокурора прокуратури
Чорнобласької В.М., вивчивши надані
докази по цивільній справі, приходить
до висновку, що вимоги заявника
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до наказу
за № 01-07/30 від 16.05.2014 року, виданого
начальником служби у справах дітей
Михайлівської РДА, ОСОБА_5, 2000 року
народження, було влаштовано на
виховання та спільне проживання до
громадянки ОСОБА_3 до встановлення
факту родинного зв'язку.
У відповідності
до повідомлення директора
Михайлівської загальноосвітньої
школи 1-11ступенів», Михайлівської
районної ради Запорізької області,
останній повідомляє, що в даному
навчальному закладі на навчанні
порядком пере ведення з Михайлівської
ЗОШ 1-111ступенів №2, знаходиться учень,
ОСОБА_5, 2000 року народження, мати якого
або особа, що представляється матір'ю
ОСОБА_5, з 28.11.2012 року та до теперішнього
часу не надала ксерокопію свідоцтва
про народження дитини.

У
відповідності до повідомлення
начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
РУЮ, ОСОБА_3, дійсно зверталася 13.11.2013
року до їхнього відділу для складання
анкети про витребування з компетентних
органів Російської Федерації
свідоцтва про народження свого сина -
ОСОБА_5 2000 року народження, місцем
народження якого є м. Москва Російської
Федерації, зазначивши себе матір'ю
дитини. До їхнього відділу 08.01.2014 року,
з Ізмайлівського відділу ЗАГС
Управління ЗАГС Москви, надійшло
повторне свідоцтво про народження
ОСОБА_5, в графі батько - прочерк, в графі
мати - прізвище, ім'я та по батькові не
співпадають з даними заявника з анкети.
У відповідності
до повідомлення керівника органа
управління запису актів цивільного
стану міста Москви Російської
Федерації Ізмайлівського відділу від
17 грудня 2013 року за № 16304, на адресу
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Михайлівського РУЮ було направлено
повторне свідоцтво про народження
ОСОБА_5 для вручення заявнику, в якому
прізвище, ім'я по батькові матері
вказано як «Лихо Алла Олексіївна».

У відповідності до акту обстеження
умов проживання сім'ї ОСОБА_3,
складеного 11.02.2014 року начальником
служби у справах дітей Михайлівської
РДА Спасською І.М. та головним
спеціалістом сектору опіки та
піклування Михайлівської РДА ОСОБА_17,
житловий будинок, в якому проживає
громадянка ОСОБА_3 та її співмешканець
ОСОБА_11 разом з чотирма дітьми,
знаходиться в задовільному стані,
умови проживання задовільні. У
відповідності до пояснювальної
записки начальника служби у справах
дітей Михайлівської РДА І.М. Спасської,
встановлено, що у Михайлівській ЗОШ 1-111
ступенів навчається неповнолітня
дитина ОСОБА_5, 2000 року народження,
ОСОБА_3, яка представляється матір'ю
ОСОБА_5, з 28.11.2012 року, до теперішнього
часу не надала до навчального закладу
ксерокопію свідоцтва про народження
дитини.
У відповідності до тимчасового
посвідчення за № 151, воно видане на ім'я
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджує її
належність до громадянства України.

У
відповідності до повідомлення в.о.
начальника Михайлівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області,
керівництво Михайлівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області за
наслідками проведеної перевірки,
факти порушень чинного законодавства
громадянкою ОСОБА_3 не знайшли свого
об'єктивного підтвердження.

Згідно зі ст.
131 СК України, особа, яка вважає себе
матір'ю дитини. Але не зареєстрована
нею, може подати до суду заяву про
визнання свого материнства.
Як було встановлено судом, з пояснень
заявника ОСОБА_3, заявник ОСОБА_3 в 2000
році вона працювала в Російській
Федерації. В цьому ж році народила
дитину - сина ОСОБА_6. Документи, які б
посвідчували її особу, нею були
втрачені. Для того, щоб зареєструвати
дитину, вона скористувалась паспортом
зовсім іншої жінки та зареєструвала
хлопчика на прізвище ОСОБА_8. Наполягає
на тому, що вона є матір'ю ОСОБА_5. В
результаті проведення незалежної
генетичної експертизи, а саме ДНК -
аналізу DDC України ФЛП ОСОБА_7
ймовірність материнства ОСОБА_3
визначена у 99, 999 відсотки. Судом
встановлено, на підставі пояснень
заявника, свідків, що з ОСОБА_3
проживає її чоловік, з яким вона
перебуває в цивільному шлюбі та який
виховує дитину. Разом з ОСОБА_5 в сім'ї
виховуються ще троє їхніх спільних
дітей. Відносини в сім'ї є нормальними.
ОСОБА_5 весь час проживав разом з
ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_10 ОСОБА_3 дуже
піклується за дитиною.
Суд вважає, що заявником ОСОБА_3, в
судовому засіданні повністю
підтверджено факт того, що вона є
біологічною матір'ю ОСОБА_5, 2000 року
народження, що є підставами для
задоволення її вимог.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 208,
212-215 , 256 ЦПК України, ст.ст. 128, 131 СК
України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи:
сектор опіки та піклування служби у
справах дітей Михайлівської районної
державної адміністрації, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Михайлівського РУЮ про встановлення
материнства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_5, 2000 року
народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
А.М. Ворожбянов