Справа № 642/7431/14
Провадження №2/642/1699/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд г. Харкова у складі:

головуючого судді
Гримайло А.М.

за участю секретаря:
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обгрутовані позовних вимог вказала,
що 28 серпня 1976 року було зареєстровано
шлюб між позивачем та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Палацом одруження «Дзержинський» 28
серпня 1976 року, актовий запис № 3050.

Від цього шлюбу подружжя неповнолітніх
дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, з 1988 року сторони не
проживають і на даний момент сім'я
існує формально. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі.

Позивач в судове засідання не
з,явилась. Подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з,явився. Про слухання справи
повідомлений належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28
серпня 1976 року було зареєстровано шлюб
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Палацом одруження «Дзержинський», 28
серпня 1976 року, актовий запис № 3050.

Від цього шлюбу подружжя має
повнолітню дитини.

Спільне життя сторін не склалося, і з
1988 року сторони не проживають, і на
даний момент сім'я існує формально.

З таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони сумісно не
проживають з 1988 року, примирення між
ними до цього часу не відбулося, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін є
обґрунтованим.

Майнових претензій позивач не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 , 180- 183 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 1976 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Палацом одруження «Дзержинський» 28
серпня 1976 року, актовий запис № 3050.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

За письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив.

Суддя
А.М. Гримайло