Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2014
547/1208/14-ц

провадження у справі № 2/547/356/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з
позовом, в якому вказував, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 13
листопада 2012 року відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 14152 грн. 95 коп.
у виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка не виконала умов
Генеральної угоди та станом на 18.08.2014р.
допустила заборгованість у розмірі 8645
грн. 88 коп., яка складається із:

заборгованості за кредитом - 6500,97 грн.;

заборгованості по процентах за
користування кредитом - 637,30 грн.;

залишку за несплаченим штрафом
відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди -
1507,79 грн.;

Позивач просив постановити рішення про
стягнення заборгованості та понесених
судових витрат по сплаті судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовим клопотанням про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 (прізвище уточнено в
судовому засіданні) позов визнала
повністю та пояснила, що не змогла
вчасно виконати взяті на себе
зобов'язання через сімейні обставини
та тяжке матеріальне становище,
просила розстрочити сплату боргу на 6
місяців.

Суд, вивчивши позовні вимоги,
вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши докази, вважає, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Факт отримання кредиту відповідачкою
підтверджується Генеральною угодою
від 13 листопада 2012 року (а.с.6).

Розмір заборгованості підтверджується
розрахунком, наданим позивачем та
неоспореним відповідачкою (а.с.4).

Суд вважає, що визнання позову
відповідачкою відповідає закону, не
суперечить її інтересам та не порушує
її прав та прав, свобод чи інтересів
інших осіб. Тому суд приймає визнання
позову.

За змістом ст.. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Відповідачкою заявлено клопотання про
розстрочення суми боргу на 6 місяців та
надано договір про прощення та
реструктуризацію заборгованості від
7.07.2014 року, згідно з яким до 19 грудня 2014
року заборгованість за іншим кредитним
договором.

Відповідачкою також надано виписку із
медичної картки її чоловіка ОСОБА_2 про
його захворювання на язву
дванадцятиперстної кишки та виписку із
розрахункової книжки за
електроенергію на опалення житла, де
щомісячний платіж в середньому складає
до 500 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе
частково задовольнити прохання
відповідачки та розстрочити їй сплату
боргу на 4 місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 626, 1054 ЦК
України,

Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично
проживаючої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), , р/р
3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором від 13.11.2012 року у
розмірі 8645 (вісім тисяч шістсот сорок
п'ять) гривня 88 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» р/р 0001 судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату боргу на
чотири місяці та сплачувати його
рівними частками по 2161,47 грн. щомісячно,
починаючи з жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів шляхом подання
апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.
Халявка