Справа № 283/273/14-ц
Провадження №2-о/283/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Ярмоленка
В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Малинська
міська рада Житомирської області про
встановлення факту родинних відносин
та факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Малин Житомирської області померла
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син,
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина на все належне їм майно, в тому
числі і на 1/4 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами
про встановлення факту родинних
відносин її чоловіка, ОСОБА_3 з його
матір'ю, ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
свідоцтва про народження ОСОБА_3 та
факту прийняття спадщини на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
належного її матері, оскільки у видачі
свідоцтва про право на спадщину
нотаріальною конторою заявнику було
відмовлено через невстановлення
родинних відносин з матір'ю та
неоформлення спадщини.

В судове засідання заявник не
з'явилась,подала заяву про розгляд
справи без її участі, вимоги викладені
в заяві підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник
Малинської міської ради, Мусійчук Г.Р.
до суду не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечила.

Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74
роки помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Малин Житомирської області у віці 75
років, померла його дружина, ОСОБА_2, яка
на день смерті проживала разом з сім'єю
свого сина, ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_3 у
віці 70 років помер. Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1
ОСОБА_3, народився у 1936 році, батьком
якого записано ОСОБА_5, а матір'ю -
ОСОБА_2. З свідоцтва про одруження від
14.01.1960 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачаються
родинні відносини зі спадкодавцем.

З довідки виданої Українківською
сільською радою Малинського району
відповідно до записів господарських
книг за 1944-1955 роки в житловому будинку в
селі Городище проживали: ОСОБА_5 (голова
двору), ОСОБА_2 (дружина) та їх сини, в
тому числі і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
після смерті матері, вступив в
управління спадщиною (доглядав за
будинком, проводив ремонт), та
вважається таким, що прийняв її,
оскільки не заявляв про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу України / в редакції 1963р./,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1)якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2)якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Аналіз досліджених доказів в їх
сукупності дає підстави для
задоволення вимог заяви. Встановлення
даного факту має юридичне значення, бо
від нього залежить право заявника на
отримання спадщини, оскільки в силу
вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) ОСОБА_3 вважається таким, що
прийняв спадщину в силу закону, після
смерті матері, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174,215, 256, 259
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років (актовий
запис №43) є рідним сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (актовий запис №236);

встановити факт прийняття ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років
(актовий запис №43) спадщини після
смерті матері, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №236);

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко