Справа № 496/4397/14-ц
Провадження 2/496/1966/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2014

Біляївський
районний суд

Одеської
області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Величко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка справу за
позовом: Комунального підприємства «
Біляївський водоканал « до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості суд -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цією
заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь комунального підприємства
«Біляївський водоканал» 4547,50 грн.
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання, а також судові витрати
по справі в сумі 243.60 гривень.

Позивач до суду не з'явився, але
написав заяву в якій просить суд
розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у друге не з'явилася до
суду, і не повідомила про причину
неявки, про що свідчать заказані
повідомлення.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом згідно
електронної бази даних Комунального
підприємства «Білявський водоканал»
правонаступника Біляївського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
ОСОБА_1 являється абонентом КП та має
особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачка
є споживачем житлово-комунальних
послуг, до переліку яких входить
водопостачання, водовідведення та
послуги з утримання будинків та
прибудинкових територій.

ОСОБА_1 є фактичним споживачем
послуг, оскільки вона категорично
відмовляється підписувати відповідні
договори, але житлово-комунальні
послуги вона отримує та проводить їх
часткову оплату.

В результаті того, що відповідачка
несвоєчасно та не в повній мірі оплачує
послуги, що їх надає КП, за нею станом на
1 вересня 2014 року числиться
заборгованість в сумі 4547,50 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачка до
теперішнього часу не погасила суму
заборгованості за спожиту воду, КП
змушене звертатись до суду із позовом
про стягнення зазначеної суми.

Відповідно до положень ст. 901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Згідно зі статтею 903 зазначеного
кодексу якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, в строки та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено обов'язок споживача
оплачувати спожиті житлово-комунальні
послуги у строки, визначені договором
або законом.

Тарифи на послуги водопостачання
встановлюються Біляївською міською
радою, яка як орган місцевого
самоврядування, при розрахунку ставки
тарифів діє в межах своїх повноважень,
наданих їй законами України «Про
місцеве самоврядування в Україні» (ст.
28), «Про житлово-комунальні послуги»
(ст. 7) та «Про питну воду та питне
водопостачання».

Суд вважає, що позов законний
обгрунтований, підтверджується
матеріалами справи, тому підлягає
задовільненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227
ЦПК України ст. ст. 901, 903 ЦК України суд,

В И Р І Ш
И В;

Позов Комунального підприємства «
Біляївський водоканал « до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Біляївський водоканал» 4547,50 грн.
заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання, а також судові витрати
по справі в сумі 243.60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:

Груца Є.Є.