Справа № 725/4899/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

30.10.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого
районного суду м. Чернівці перебуває
вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» для
огляду у судовому засіданні оригінали
кредитної справи за кредитним
договором та додатковими договорами,
укладеними між ПАТ «ОСОБА_2
Аваль» та ОСОБА_1 Крім того зазначив, що
надана банком на виконання ухвали про
витребування доказів процедура
кредитування є технічними умовами
кредитування, у зв’язку з чим просив
повторно витребувати з ПАТ «ОСОБА_2
Аваль» умови кредитування за програмою
Європейського Банку Реконструкції та
Розвитку.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення заявленного клопотання,
вказавши, що усі докази на спростування
заявлених позовних вимог ним суду
надано.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
частково письмові докази по справі, а
також враховуючи характер спірних
правовідносин сторін та предмет
доказування, суд вважає що дане
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Суд сприяє всебічному і
повному зясуванню обставин справи:
розяснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов`язки,
попереджає про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
що клопотання представника позивача
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» для
огляду у судовому засіданні оригінали
кредитної справи за кредитним
договором та додатковими договорами,
укладеними між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та
ОСОБА_1 та умови кредитування за
програмою Європейського Банку
Реконструкції та Розвитку, які надати
суду до 20 листопада 2014 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов’язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
ОСОБА_3