Провадження №6/761/37/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву представника Публічного
Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
про поновлення строку пред»явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі № 2н-1658/10, -

встановив:

Представник Публічного Акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
пред»явлення судового наказу до
виконання по цивільній справі № 2н-1658/10
про стягнення заборгованості за
кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
30.04.2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва було винесено судовий
наказ, але протягом тривалого часу в
канцелярії суду на їх звернення не було
надано виконавчий лист, а лише 18.09.2013
року було отримано виконавчий лист у
цій справі, однак строк його
пред»явлення до виконання на той час
вже закінчився, тому він звернувся до
суду із заявою, де просив поновити
пропущений строк до виконання судового
наказу.

Заявник та Боржник в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомили.

Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378
ЦПК України, суд ухвалив розглянути
справи за їхньої відсутності, оскільки
неявка вказаних осіб не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання заявника про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документа до виконання та
визнання причину пропуску строку на
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі № 2н-1658/10
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що судовим наказом
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30.04.2010 року було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
заборгованість в сумі - 119 545, 65 грн.,
судовий збір в сумі - 597,73 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі - 30 грн.

Судом встановлено, що судовий наказ у
цій справі було отримано стягувачем
лише 18.09.2013 року, тобто після
закінчення строку пред»явлення його до
виконання, який встановлено як 31.05.2013
року.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Публічного
Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
про поновлення строку пред»явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі № 2н-1658/10, -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання судового наказу та
пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному Акціонерному
товариству «ВіЕйБі Банк» строк для
пред'явлення судового наказу від 30.04.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі -
119 545, 65 грн., судовий збір в сумі - 597,73
грн., витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі - 30
грн. до виконання, встановивши його у
два місяці з дня отримання ухвали, яка
набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: