Справа № 405/4353/14-ц
Провадження №2/405/753/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 07
листопада 2007 року, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог, що
відповідно до умов зазначеного
Договору, ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг. При цьому ОСОБА_1 підтвердила
свою згоду на те, що підписана нею Заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та «Тарифами Банку»,
які викладені на банківському сайті
http://privatbank.Ua/terms/pages/70/ складає між нею та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
Банку», які викладені на банківському
сайті http://privatbank.Ua/terms/pages/70/j з розрахунку
360 календарних днів на рік, що
підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою». У
порушення умов Договору відповідач
зобов'язання за вказаним Договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 28.02.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 21 123 грн. 09 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 6 640 грн. 63 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 10 885
грн. 54 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 2 114
грн. 87 коп. Крім того, відповідно до п.8.6
Умов при порушенні Позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5%
відсотків від суми позову, що становить
982 грн. 05 коп. З огляду на зазначене вище,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором від 07
листопада 2007 року в розмірі 21 123 грн. 09
коп., а також судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надала заяву
за вх. №32590 від 04.11.2014 року про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені в
позові, просила позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 07 листопада 2007
року між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником прав та
обов'язків якого є публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання банківських
послуг, форма якого складається з Заяви
позичальника, Умов та Правил надання
банківських послуг, Пам`ятки клієнта та
Тарифів, що підтверджується підписом
відповідача у заяві, при цьому
відповідно до умов зазначеного
договору позичальник отримала кредит у
розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік з розрахунку 360 днів у році, на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Термін дії карти до листопада, 2010 року.
Термін дії кредитного ліміта співпадає
з терміном дії платіжної картки. Банк
має право в будь-який момент збільшити,
зменшити або анулювати кредитний
ліміт.

Крім того, підписом в Заяві,
Позичальник визнав, що вона
ознайомилася та згодна з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, а також Тарифами банку.

Окрім того, Клієнт дає свою згоду на те,
що кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку; Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт;
підписання даного Договору являється
прямою та безумовною згодою Держателя
карти відносно прийнятого будь-якого
розміру кредитного ліміту, який
встановлюється Банком.

Судом також встановлено, що при
укладенні зазначеного Договору
сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634
ЦК України, за якими договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах, або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому, при
цьому друга сторона не може
запропонувати свої умови Договору.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором виконав
належним чином та у повному обсязі,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на
загальну суму 8 000 грн. 00 коп., в той час
як відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
та комісії виконувала не належним
чином, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014
року за вказаним договором існує
заборгованість у розмірі 19 641 грн. 04
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом в розмірі 6 640 грн. 63 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 10 885
грн. 54 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 2 114
грн. 87 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, який судом приймається до
уваги.

Відповідно до п.п.6.6, 6.7 ч.6 Розділу І Умов
у разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу Банку Позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у т.ч.
простроченого кредиту чи овердрафту),
оплату винагороди Банку. Власник Карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту.

Відповідно до п.6.5 ч.6 Розділу І та п.п.5.2,
5.3, 5.4., п.п.5.6.1 Розділу ІІ Умов та Правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах даного договору;
погашення кредиту здійснювати шляхом
внесення коштів готівкою або в
безготівковому порядку, термін
погашення процентів за кредитом -
щомісячно за попередній місяць, термін
погашення кредиту - в повному обсязі, не
пізніше останнього дня місяця,
указаного на платіжній картці (в полі
MONTH); черговість та розмір погашення
зобов`язань за договором здійснюється
в порядку, який висвітлений в пам`ятці
клієнта, що є невід'ємною частиною
договору; у випадку невиконання
зобов'язань по договору, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту, в тому числі
простроченого.

Крім того, згідно з п. 8.6. Розділу І Умов
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що
відповідно до суми позову (розміру
заборгованості за кредитом) в розмірі 19
641 грн. 04 коп. становить 982 грн. 05 коп., як
5% відсотків від зазначеного розміру
заборгованості.

Відповідно до п.п.5.5.1 п.5.5 ч.5 Розділу ІІ
Умов за несвоєчасне виконання
зобов'язань (користування простроченим
кредитом та овердрафтом) держатель
карти сплачує проценти за підвищеною
ставкою або додаткову комісію, розміри
яких визначаються Тарифами, які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Більш того, відповідно до п.5.3 ч.5
Розділу І Умов Банк має право
здійснювати зміну Тарифів, а також
інших умов обслуговування рахунків.
При цьому Банк, за виключенням випадків
зміни розміру наданого кредиту
(кредитного ліміта), зобов'язаний не
менш ніж за 7 днів до введення змін
проінформувати Клієнта, зокрема, у
виписці по картрахунку відповідно до
п.4.9 цього Договору. Якщо протягом 7-ми
днів Банк не отримав повідомлення від
Клієнта про незгоду із змінами, то
вважається, що клієнт приймає нові
умови. Право зміни розміру наданого на
платіжну картку кредиту (кредитного
ліміту) Банк залишає за собою в
односторонньому порядку за власним
рішенням Банку і без попереднього
повідомлення Клієнта.

В свою чергу, у разі незгоди клієнта із
змінами Правил та/або Тарифів Банку,
останній зобов'язаний надати Банку
письмову заяву про розірвання договору
та погашення заборгованості, в т.ч.
заборгованості, яка виникла протягом 30
днів з моменту повернення карти.

Відповідно до п. 9.12 Розділу І Умов
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
термін.

Окрім того, п.6.4 ч.6 Розділу І Умов
передбачено обов'язок позичальника у
разі незгоди із змінами в Правилах
чи/або Тарифів Банку, надати Банку
письмову заяву про розірвання цього
договору і погасити заборгованість по
кредиту перед Банком, в т.ч.
заборгованість, яка виникла протягом
30-ти днів з моменту повернення карт,
виданих Держателю та його довіреним
особам.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності,
приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи відсутні об'єктивні докази того,
що відповідач ОСОБА_1 в зазначеному
вище порядку зверталася до Банку із
заявою про розірвання договору, суд
вважає, що права позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» порушені неналежним
виконанням зобов'язання за договором
про надання банківських послуг
відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого
позовні вимоги є доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
договором про надання банківських
послуг від 07 листопада 2007 року в
розмірі 21 123 (двадцять одна тисяча сто
двадцять три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова