ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Соловей Г.В.,
при секретарі - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про ухвалення додаткового рішення
посилаючись на те, що, Рішенням
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 07 серпня 2014 року
ухваленого у справі за його позовом до
Відділ державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна позовні вимоги задоволено і
знято арешт та заборону відчуження з
нерухомого та рухомого майна,
належного ОСОБА_1, накладений ухвалою
народного суду м.Фастова б/н від 25.09.1998
року. Разом з тим судом при винесенні
вказаного рішення не враховано, що
арешт на майно було накладено ще і за
ухвалою суду від 30.07.1998 року.
В судове засідання сторони не
з"явилися про причини неявки суду не
повідомили, про час слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦК України,
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає заява підлягає до
Рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 07 серпня 2014 року було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділ
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна і знято арешт та заборону
відчуження з нерухомого та рухомого
майна, належного ОСОБА_1, накладений
ухвалою народного суду м.Фастова б/н
від 25.09.1998 року.

Відповідно до п.п 1 п.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб які беруть участь у справі
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з умов
вищевказаного рішення, а також
письмових матеріалів, при винесені
рішення, судом не було вирішено питання
щодо зняття арешту та заборону
відчуження з нерухомого та рухомого
майна, належного ОСОБА_1, накладеного
ухвалою народного суду м.Фастова б/н
від 30.07.1998 року за реєстраційним
номером 1240943. Дана вимога була заявлена
позивачем та були надані докази, а
також стосовно неї були надані
пояснення.

Керуючись пп.2 п.1 ст.220 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 07 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції про зняття арешту з
майна.

Зазначивши в резулятивній
частині рішення - зняти арешт та
заборону відчуження з нерухомого та
рухомого майна, належного ОСОБА_1,
накладений ухвалою народного суду
м.Фастова б/н від 30.07.1998 року.

В іншій частині залишити рішення
без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей