Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 08
червня 2007 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2011 року між сторонами почали виникати
сварки та непорозуміння внаслідок
недостатнього матеріального рівня
забезпечення. З часом шлюбні стосунки
між сторонами фактично припинилися.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

Спір про поділ майна між сторонами
відсутній, також узгоджене місце
проживання малолітнього сина з
позивачем.

До початку судового засідання позивач
звернулась до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримала повністю та просила
задовольнити.

Від відповідача надійшла копія
нотаріально завіреної заяви,
відповідно до якої ОСОБА_2 визнав позов
про розірвання шлюбу, зазначивши, що
жодних матеріальних, фінансових та
іншого роду претензій до позивача
немає, а також не заперечує, щоб їх
спільний малолітній син після
розірвання шлюбу, проживав разом із
позивачем - ОСОБА_1

Справу відповідач просив розглядати у
його відсутність.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 08 червня 2007 року,
зареєстрованому Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, про що в книзі
реєстрації зроблений актовий запис №
608 (а.с. 12).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 13), який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з позивачем.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2007 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 464, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :