Провадження № 2/522/7911/14
15 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Свяченої Ю.Б.,
при секретарі - Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
анулювання актового запису про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції та просить
зобов'язати відповідача анулювати
актовий запис про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зробленого на
підставі заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 лютого 2007 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідачем на підставі
вищевказаного рішення суду за заявою
ОСОБА_3 було зроблено актовий запис про
розірвання шлюбу. Однак, ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 червня 2012 року заочне рішення
суду від 19 лютого 2007 року було
скасовано, та справа призначена до
розгляду в загальному порядку. Ухвалою
суду від 14 березня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
були залишені без розгляду.
Також в позовній заяві зазначено, що в
подальшому, у зв'язку з неможливістю
примирення подружжя, позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, та рішенням суду від
10 жовтня 2013 року шлюб між сторонами
було розірвано. Проте, Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції було
відмовлено у скасуванні попереднього
актового запису про розірвання шлюбу у
зв'язку з тим, що в ухвалі Приморського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2012
року відсутня пряма вказівка про таке
Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
подала заяву про розгляд справи в
Представник відповідача Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника, позовні вимоги ОСОБА_1
визнають у повному обсязі та просять
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку представника
відповідача за даною цивільною
справою, а також наявність відповідної
заяви представника позивача про
винесення заочного рішення, суд вважає
можливим розглядати справу в заочному
Дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що 05 квітня 2002 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Центрального районного управління
юстиції м. Одеси був зареєстрований
шлюб, актовий запис №124.
Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 19 лютого 2007
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
шлюб між сторонами був розірваний.
На підставі заяви ОСОБА_3 та
вищевказаного заочного рішення Третім
Приморським відділом державної РАЦС
ОМУЮ 27 березня 2007 року було здійснено
актовий запис про розірвання шлюбу за
№89.
В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 лютого 2007 року, та ухвалою суду
від 25 червня 2012 року заяву позивача
було задоволено, вищевказане заочне
рішення скасовано, а справу призначено
до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу були залишені без розгляду.

Також судом встановлено, що у зв'язку з
неможливістю примирення подружжя
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 10 жовтня 2013 року,
залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
22 січня 2014 року шлюб між сторонами було
розірвано.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
звернувся до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції з заявою про анулювання запису
про розірвання шлюбу №89 від 27 березня
2007 року, зробленого Третім Приморським
відділом державної РАЦС ОМУЮ на
підставі ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2012
року.

Однак, листом №19/124-20 від 25 липня 2014 року
позивачу було відмовлено в анулюванні
попереднього актового запису про
розірвання шлюбу на підставі п. 4.6
розділу 4 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
від 14 січня 2011 року №96/5, а саме у зв'язку
з тим, що у вищевказаній ухвалі від 25
червня 2012 року відсутня пряма вказівка
про таке анулювання, а також
рекомендовано позивачу звернутись до
суду з позовною заявою про анулювання
актового запису про розірвання шлюбу.

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що в порушення вимог ст. 124
Конституції України та ст. 14 ЦПК
України щодо обов'язковості виконання
судових рішень, що набрали законної
сили, виконання чинного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 жовтня 2013 року є неможливим до тих
пір, доки Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції анулювати не буде анульований
актовий запис про розірвання шлюбу,
зробленого на підставі скасованого
заочного рішення від 19 лютого 2007 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» державна реєстрація розірвання
шлюбу проводиться відповідним органом
державної реєстрації актів цивільного
стану у встановлених законом випадках.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Частиною першою статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено право на
справедливий суд, зокрема кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 15 Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
Правилами внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
від 14 січня 2011 року №96/5, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 11,
14, 57, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Приморському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
анулювання актового запису про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції анулювати актовий запис про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
від 27 березня 2007 року за №89, виконаний
на підставі заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 лютого 2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Ю.Б. Свячена