________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2128/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «АСК «ІНГО
Україна», ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про
стягнення шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з ПАТ «АСК «ІНГО
Україна» на його користь недоплачену
суму страхового відшкодування у
розмірі 6571,69 гривень, з ОСОБА_2 суму
реальних збитків непокритих
страховими виплатами у розмірі 20639,25
гривень, витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 650 гривень, витрати на
повідомлення телеграмою у розмірі 53,64
гривень. При цьому позивач посилається
на те, що 12 червня 2013 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода між
автомобілем марки “Хюндай Тюксон” д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілем "Ланд Ровер", д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3 Причиною
вищезазначеної ДТП є порушення з боку
ОСОБА_2 п.10.1, 10.2 "Правил дорожнього руху
України". Між ОСОБА_2 і ПАТ «АСК «ІНГО
Україна» 28 листопада 2012 року був
укладений договір про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, однак ПАТ «АСК
«ІНГО Україна» у добровільному порядку
сплатило позивачу страхове
відшкодування не в повному розмірі, а
тому позивач вимушений звернутись до
суду з даним позовом. ОСОБА_1 також
заявив вимоги про стягнення з
відповідачів судових витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» до
судового засідання не з'явився,
повідомлявся, про причини неявки до
суду не сповістив.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні просив у задоволенні позову
відмовити, зазначивши, що сума
матеріальної шкоди повинна бути
виплачена ПАТ «АСК «ІНГО Україна».

3-я особа: ОСОБА_3 до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 12
червня 2013 року о 12.30 годині ОСОБА_2
порушив вимоги п.10.1, 10.2 "Правил
дорожнього руху України", керуючи
автомобілем марки “Хюндай Тюксон” д/н
НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, з боку
вул.Люстдорфська дорога по
вул.Ак.Вільямса в м.Одесі перед
початком руху та виїздом на проїзну
частину з прилеглої території, не
переконався, що це буде безпечним, не
надав дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем "Ланд Ровер", д/н НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_1, керував яким
ОСОБА_3, який рухався по вул.Ак.Вільямса,
Транспортні засоби від зіткнення
отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Київського районного
суду м.Одеси від 29 липня 2013 року ОСОБА_2
визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КоАП України та на
нього накладено штраф у розмірі 340
гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
наземного транспортного засобу
автомобіля “Хюндай Тюксон” д/н НОМЕР_1
яким керував ОСОБА_2, на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АЕ/1087605 від 28 листопада 2012
року (а.с.71), на час ДТП був
застрахований у ПАТ «АСК «ІНГО
Україна» з лімітом відповідальності за
заподіяну шкоду майн у розмірі 50 000 грн.,
франшиза - 510 грн. Договір (поліс) діє на
умовах, встановлених Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

За результатами розгляду страхового
випадку, ПАТ «АСК «ІНГО Україна» 25
вересня 2013 року ОСОБА_3, який діяв за
дорученням від ОСОБА_1 було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 14676,09
гривень та ОСОБА_2 була сплачена
франшиза у розмірі 510 гривень.

Однак, відповідно до звіту
автоекспертизи про визначення
вартості матеріальної шкоди,
спричиненої власнику транспортного
засобу сума матеріальної шкоди,
спричиненого власнику автомобіля "Ланд
Ровер", д/н НОМЕР_2 складає 21757,78 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, які на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання якого
створює небезпеку.

Також, суд бере до уваги, що п. 22.1 ст. 22
Закону України «Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
при настанні страхового випадку
страховик відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

При таких обставинах, суд вважає,
вимоги позивача, в частині стягнення з
ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на його користь
суми в розмірі 6571,69 гривень та вимоги в
частині стягнення з ОСОБА_2 суми у
розмірі 703,64 гривень ( витрати на
проведення автотоварознавчого
дослідження - 650 грн., повідомлення
телеграмою - 53,64 грн.) доведеними,
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми
реальних збитків непокритих
страховими виплатами у розмірі 20639,25
гривень задоволенню не підлягають,
оскільки при визначенні експертом
розміру завданої власнику автомобіля
"Ланд Ровер" майнової шкоди, до її
складу, зокрема, включена вартість
відновлювального ремонту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги
про стягнення судових витрат
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 27.03.1992 року №6 „Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди", суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «АСК «ІНГО Україна» на
користь ОСОБА_1 суму у розмірі 6571,69
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму у розмірі 703,64 гривень.

Стягнути пропорційно з приватного
акціонерного товариства «АСК «ІНГО
Україна» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 279,15 гривень, в
іншої частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Огренич І. В.