Провадження № 2/742/1255/14
унікальний № 742/3812/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
прокурора Бойчука О.В., представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача орган опіки та піклування
Прилуцької міської ради про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 щодо її малолітньої дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позов мотивований
тим, що мати малолітньої дитини
ухиляється від виконання батьківських
обов»яків: разом з нею не проживає,
зловживає спиртними напоями, не
займається утриманням, навчанням та
вихованням дочки. Дитина проживає у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, остання бажає бути
офіційним опікуном над своєю онукою і
нею створені всі умови для проживання
та виховання дівчинки.

У судовому засіданні представник
позивача, третя особа та прокурор
підтримали позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові,
просять такий задовольнити.

Відповідачка у суд не з"явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи у пресі та
не подала письмових пояснень з приводу
розглядуваного спору, то відповідно до
вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого не заперечують позивачі.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6
підтвердив, що відповідачка є його
хрещеницею, яка вела аморальний спосіб
життя, а свою малолітню дочку залишила
в подруги та зникла в невідомому
напрямку.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у своїй сукупності, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками
є ОСОБА_7 (відомості про батька записані
відповідно до ч.1 ст.135 СК України) та
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції від 15 лютого 2013 (а.с. 11-12).

З довідки-характеристики Комітету
самоорганізації населення №1
Центрального мікрорайону від 18.06.2014 за
№1796 виданої на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вбачається що вона зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 але з грудня 2014 року
місце її проживання не відоме. За час
проживання, зі слів сусідів
зарекомендувала себе посередньо.
Періодично вживала алкогольні напої, в
зв»язку з чим неодноразово на квартирі
збиралися молоді люди, які порушували
громадський спокій мешканців будинку.
Із сусідами відносин не підтримувала.
Має неповнолітню дочку ОСОБА_5 у
вихованні якої участі взагалі не
приймала і не приймає (а.с.18)

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_5, 2012 року
народження є дитиною-інвалідом з 31.01.2014
по 29.01.2016 рік (а.с.13).

Відповідно до довідки Прилуцького
обласного будинку дитини «Надія» від
24.06.2014 за №02-11/807 виданої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що вона з 20.08.2013 по 06.06.2014
роки виховувалася в Прилуцькому
обласному будинку дитини «Надія» і
знаходилася на повному державному
забезпеченні на підставі заяви матері
про тимчасове влаштування від 12.08.2013 та
від 11.02.2014. За час перебування дитини у
закладі мати відвідала дівчинку лише
один раз, часто відвідував дитину
дідусь ОСОБА_2 (а.с.20)

Згідно висновку орану опіки та
піклування Прилуцької міської ради від
30.07.2014 № 02-16/296 встановлено, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 має малолітню доньку
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, однак з донькою не
проживає, стосунки не підтримує, ні
матеріальної ні моральної допомоги не
надає, не цікавиться життям та
здоров»ям дочки. Орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5,
оскільки це буде відповідати інтересам
дитини (а.с. 21).

У висновку також зазначено, що
вихованням дитини займається дідусь -
ОСОБА_2, який 27.06.2003 уклав шлюб з ОСОБА_3,
після реєстрації якого останній було
присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.9).

Згідно акту обстеження умов проживання
від 29.05.2014 квартири АДРЕСА_2 яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, який проживає там разом з
дружиною в якій створені всі умови для
проживання, виховання та розвитку
дитини (а.с.15-16).

Пунктом 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із
послідуючими змінами роз"яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов"яків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_4 тривалий час з
дочкою не спілкується, родинних
стосунків не підтримує, життям та
здоров"ям не цікавиться, не піклується
про фізичний та розумовий розвиток
дитини, не виявляє інтересу до її
зовнішнього світу та до неї самої в
цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, і враховуючи
положення ч.8 ст.7 СК України, у
відповідності до якої, регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав
стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК
України якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають за їхньою
заявою баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Згідно вимог ст.243 СК України
опіка встановлюється над дитиною, яка
не досягла чотирнадцяти років
позбавленими батьківського
піклування, у тому числі судом, за
поданням органу опіки та піклування.
(ч.3 ст.60 ЦК України)

За таких обставин, суд вважає достатньо
правових підстав для призначення
опікуном малолітньої ОСОБА_5 її
фактичну бабу ОСОБА_3 з якою вони разом
і проживають.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167,
243 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача орган опіки та
піклування Прилуцької міської ради про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав стосовно її
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8
опікуном над малолітньою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5

Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його отримання до апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
О.Ільченко