АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року у справі за скаргою Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Бялого Максима Глібовича протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року у задоволенні скарги Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві БялогоМаксима Глібовича протиправними та скасування постанов про накладення штрафу відмовлено.

На зазначену ухвалу Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Заболотній С.В. був присутній 21 жовтня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а. с. 63-64).

Таким чином, останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року з урахуванням вимог ч. 3 ст. 70 ЦПК України є 27 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано 14 листопада 2014 року (а. с. 78), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов