У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Колодійчука В.М.,
Леванчука
А.О.,

Мазур Л.М.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши заяву Спільного
українсько-угорського товариства з
обмеженою відповідальністю «Ласер
Текс» про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 серпня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берга ЛТД»,
Спільного українсько-угорського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласер Текс» про
стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берга
ЛТД» (далі - ТОВ «Берга ЛТД»), Спільного
українсько-угорського товариства з
обмеженою відповідальністю «Ласер
Текс» (далі - Спільне
українсько-угорське ТОВ «Ласер Текс»)
про стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначав, що 01
жовтня 2009 року між ним та ТОВ «Берга
ЛТД» було укладено договір № 3 про
надання поворотної фінансової
допомоги, згідно з умовами якого він
зобов'язався надати поворотну
фінансову допомогу в розмірі 750 тис. грн
декількома платежами протягом усього
строку дії договору, шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок, а ТОВ «Берга
ЛТД» зобов'язалося повернути надані
грошові кошти в порядку та на умовах,
передбачених даним договором. На
забезпечення виконання зобов'язання за
вищевказаним договором між ним та
Спільним українсько-угорським ТОВ
«Ласер Текс» було укладено договір
поруки. 15 вересня 2011 року він
відповідно до умов вказаного договору
пред'явив вимогу до ТОВ «Берга ЛТД» про
необхідність повернення поворотної
фінансової допомоги, яка отримана
таким у встановленому порядку, але
жодної відповіді не отримав. Оскільки
відповідачем не здійснено жодної дії
на виконання вищевказаного договору,
позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області
від 15 березня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 03 липня 2013
року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Берга ЛТД» та
Спільне українсько-угорське ТОВ «Ласер
Текс» на користь ОСОБА_3 суму боргу в
розмірі 450 682 грн 07
коп. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 серпня 2013 року
касаційну скаргу Спільного
українсько-угорського ТОВ «Ласер
Текс»відхилено, рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 15 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 03 липня 2013 року залишено
без змін.

29 серпня 2014 року Спільне
українсько-угорське ТОВ «Ласер Текс»
надіслало поштою на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заяву про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 серпня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема ст.
ст. 530, 559 та 631 ЦК України, що спричинило
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявник долучив до заяви копії
ухвал колегій суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 грудня 2013 року, 02
липня 2014 року та копії постанов судових
палат у цивільних та господарських
справах Верховного Суду України від 06
листопада 2013 року та 19 березня 2014 року,
постановлених за результатом розгляду
аналогічних справ.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви копій ухвал колегій суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 грудня 2013 року, 02 липня
2014 року та копій постанов судових
палат у цивільних та господарських
справах Верховного Суду України від 06
листопада 2013 року та 19 березня 2014 року
не вбачається неоднакове застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема, правовідносини є подібними,
але різні фактичні обставини справи, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берга ЛТД»,
Спільного українсько-угорського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласер Текс» про
стягнення боргу, за заявою Спільного
українсько-угорського товариства з
обмеженою відповідальністю «Ласер
Текс» про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 серпня 2013 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
В.М.
Колодійчук

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк