________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5668/13-ц
Провадження № 2/520/1084/14
УХВАЛА

24.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, та за позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_4; відповідач ОСОБА_1, треті особи
без самостійних вимог Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, ОСОБА_2, Управління
держземагентства в м. Одесі, про
виділення між співвласниками
домоволодіння в натурі, призначення
окремої адреси будинку, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні
представником третьої особи з
самостійними вимогами була надана
заява про вжиття заходів забезпечення
позову, в якій зазначає, що на
примусовому виконанні у Другому
Київському відділі ДАС ОМКЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-611/06; на продаж виставлено
майно, яке зареєстроване за ОСОБА_5 - 44/100
частини житлового будинку.

Дане майно є предметом позову; таким
чином, його продаж унеможливить
виконання рішення суду. Просить
зобов»язати Другий Київський відділ
ДАС ОМКЮ відізвати з продажу з торгів
44/2000 частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152
ЦПК України позов забезпечується,
зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Одним з критерієв
обгрунтованості заяви є наявність
причинного зв"язку між конкретним
видом забезпечення позову, про який
йдеться у відповідній заяві, та
наслідком у формі потенційної загрози
виконанню рішення суду.

Заходи забезпечення позову
повинні відповідати заявленим вимогам.

Пленум Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ про
забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006
року у п. 4 роз"яснив, що, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з"ясувати обсяг позовних вимог, даних
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулася з такою заявою, позовним
вимогам.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має врахувати,
наскільки конкретний захід, який
пропонується вжити, пов"язаний з
предметом позову, наскільки він
співмірний позовній вимозі, і яким
чином цей захід фактично реалізує мету
його вжиття.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає вимоги позивача
про вжиття заходів забезпечення позову
співмірними із заявленими позовними
вимогами, вбачає імовірність
ускладнення виконання або невиконання
судового рішення у випадку
незадоволення судом заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити Другому Київському
відділі ДАС ОМКЮ проводити прилюдні
торги з примусової реалізації
арештованого нерухомого майна, а саме
44/2000 частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали невідкладно
надіслати сторонам, а також до Другого
Київського відділу ДАС ОМКЮ.

Ухвала про забезпечення позову
набирає чинності в момент її
проголошення, підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Роз"яснити, що відповідно до ст. 382
Кримінального кодексу України умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п"ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Коваленко О. Б.