Справа № 758/7031/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про надання
права на побачення з дитиною у
цивільній справі за позовом прокурора
Подільського району міста Києва в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Служба у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації як орган
опіки та піклування, Святошинський
дитячий будинок-інтернат Департаменту
соціальної політики Київської міської
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою,
в якій просить надати їй право на
періодичні побачення з дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 20 вересня 2013 року її та ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав відносно
їх сина ОСОБА_2 та стягнуто
аліменти на утримання дитини.

Зазначила, що вона декілька разів
приходила до інтернату, але їй не
дозволили побачитися з сином,
приносила йому речі та одяг.

Посилаючись на те, що вона має бажання
бачитися з дитиною, надавати йому
допомогу, просила надати дозвіл на
періодичні побачення з сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця та її
представник заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Представник Святошинського дитячого
будинку-інтернат Департаменту
соціальної політики КМДА у судовому
засіданні не заперечував проти заяви
ОСОБА_1, однак просив врахувати, що у
будинку-інтернаті є розпорядок дня та
встановлені відповідні години для
відвідування вихованців. Крім того,
вважає, що побачення ОСОБА_1 з дитиною
повинно проходити у присутності
співробітників закладу.

Представники Служба у справах дітей
Подільської РДА в м. Києві та
Прокуратури Подільського району міста
Києва не заперечувати проти надання
ОСОБА_1 побачень з сином, але просили
врахувати розпорядок дня та
встановлені години для відвідування
вихованців інтернату.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку про її
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2013 року позов
прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - Служба у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації як орган
опіки та піклування, Святошинський
дитячий будинок-інтернат Департаменту
соціальної політики Київської міської
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та стягнення
безпідставно набутих грошових коштів
було задоволено (а.с. 111-115).

Представник Святошинського дитячого
будинку-інтернат Департаменту
соціальної політики КМДА у судовому
засіданні зазначив, що ОСОБА_2
влаштований на повне державне
забезпечення в їх будинок-інтернат.
Мати після винесення рішення лише два
рази відвідувала сина та передавала
йому речі.

Згідно характеристики дитини він
постійно потребує контролю та нагляду
з боку дорослих, внаслідок свого
захворювання.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_1,
виданої директором ПП "Центр
стимуляції мозку", остання
характеризується з позитивної сторони,
зауважень і доган не має.

Згідно листа Святошинського дитячого
будинку-інтернат Департаменту
соціальної політики КМДА від 29.09.2014
року № 412 вбачається, що згідно
"Положення про Святошинський дитячий
будинок-інтерна" - адміністрація та
весь персонал будинку-інтернату
сприяють налагодженню родинних
зв'язків та підтриманню спілкування
вихованців із сім"єю та родичами.
Відповідно до розпорядку дня у закладі
встановлені години для відвідування
вихованців, а саме: щоденно - з 10:00 до 12:00
год та з 16:00 до 18:00 год. Крім того,
адміністрація закладу, вважає, що
побачення повинні відбуватися у
присутності співробітників закладу.

Відповідно до ст. 168 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду із
заявою про надання їм права на
побачення з дитиною. Суд може дозволити
разові, періодичні побачення з дитиною,
якщо це не завдасть шкоди її життю,
здоров'ю та моральному вихованню, за
умови присутності іншої особи.

Виходячи з викладеного, враховуючи
інтереси дитини, та те, що
Святошинський дитячий
будинок-інтернат Департаменту
соціальної політики КМДА та Служба у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації як орган
опіки та піклування не заперечували
проти побачення ОСОБА_1 з сином, суд
приходить до висновку про надання
права ОСОБА_1 на періодичні побачення з
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 168 СК України, ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 58,
60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
побачення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Святошинському дитячому будинку -
інтернаті Департаменту соціальної
політики КМДА, а саме: у робочі дні - з
10:00 до 12:00 та з 16:00 до 18:00 у присутності
співробітнику закладу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна