Справа № 628/3110/14-ц
Провадження № 2/628/1297/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача - ОСОБА_2, до Територіальної
громади в особі Куп'янської міської
ради Харківської області про
встановлення факту володіння та
користування спадкодавцем ? частиною
квартири та визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2014 р. представник позивача -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до Територіальної громади в
особі Куп'янської міської ради про
встановлення факту володіння та
користування спадкодавцем ? частиною
квартири та визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування за законом, вказавши
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який на день
своєї смерті проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Власниками квартири був він, а також є
вона, її матір та дружина спадкодавця
ОСОБА_1, інтереси якої вона представляє,
та її сестра - ОСОБА_4, а саме кожен по ?
частині. На випадок своєї смерті
спадкодавець заповіту не залишив. До
складу спадкового майна входить ?
частина вищезазначеної квартири.

Спадщину фактично прийняла її матір
ОСОБА_1, яка на день смерті спадкодавця
фактично проживала та була
зареєстрована разом з ним за однією
адресою. Доньки спадкодавця - вона та
ОСОБА_5 від спадщини відмовились на
користь своєї матері ОСОБА_1 Відомостей
про інших спадкоємців немає.

Вона, як представник за довіреністю її
матері ОСОБА_1, звернулася до
державного нотаріуса Куп'янської
державної нотаріальної контори
Харківської області з заявою про
видачу на ім'я її матері свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину вказаної вище квартири після
смерті чоловіка, але їй було відмовлено
у видачі свідоцтва, оскільки
спадкодавець, отримавши право
власності на ? частину квартири в
результаті приватизації, за життя не
зареєстрував його належним чином в
бюро технічної інвентаризації, у
зв'язку з чим право власності його на це
майно вважається таким, що не виникло.
Співвласники: вона, ОСОБА_4 та позивачка
ОСОБА_1 зареєстрували свої права
власників по ? частині вищевказаної
квартири.

Однак, вищезазначені обставини
перешкоджають позивачці ОСОБА_1
прийняти спадщину після померлого
чоловіка, тому вона, як представник
позивачки, звернулась до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, її інтереси за довіреністю
представляє ОСОБА_2

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явилася по заяві
про розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Також просить суд розглядати справу
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Представник відповідача:
Територіальної громади в особі
Куп'янської міської ради Харківської
області в судове засідання також не
з'явився по заяві про розгляд справи в
його відсутність, ніяких доповнень та
заперечень не мають, при вирішенні
питання покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 08
травня 1965 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1
одружились 08 травня 1965 р. (а. с. 12).

Згідно технічного паспорту,
виготовленого Куп'янським бюро
технічної інвентаризації 04 січня 1999 р.
на квартиру АДРЕСА_2, вона знаходиться у
власності ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло - квартиру за
зазначеною адресою, виданого 25 січня 1999
р. групою з приватизації житлового
фонду НГЧ-4 згідно з розпорядженням від
21 січня 1999 р. № 1420, співвласниками
вищевказаної квартири по ? частині
являвся спадкодавець, а також ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

З копії паспорта, виданого на ім'я
позивачки ОСОБА_2 вбачається, що вона
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.
9 зв.с.).

Із свідоцтва про смерть від 05 травня 2014
р. слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 11).

Відповідно до Витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються
співвласниками квартири, розташованої
по АДРЕСА_2 по ? частині (а.с. 18, 19, 20 ).

Згідно з Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 30 липня 2014 р., до
Спадкового реєстру внесено
реєстраційний запис про спадкодавця
ОСОБА_3 (а.с. 21)

З заяв, зареєстрованих у книзі обліку
спадкових справ 30 липня 2014 р. за №№ 849,
848, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2
відмовились від спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_3 на
користь позивачки ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Куп'янської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 05 вересня 2014 року,
представнику позивачки відмовлено у
видачі на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про
право на спадщину за законом на ?
частину вказаної вище квартири після
смерті чоловіка, але їй було відмовлено
у видачі свідоцтва, оскільки
спадкодавець, отримавши право
власності на ? частину квартири в
результаті приватизації, за життя не
зареєстрував його належним чином в
бюро технічної інвентаризації, у
зв'язку з чим право власності на його на
це майно вважається таким, що не
виникло. Співвласники: вона, ОСОБА_4 та
позивачка ОСОБА_1 зареєстрували свої
права власників по ? частині
вищевказаної квартири (а.с. 10).

Відповідно до зведеного акту вартості
будинків, господарських будівель та
споруд, виданого 09 вересня 2014 р. КП
«Куп'янське БТІ», співвласниками
зазначеної квартири являються: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а
інвентаризаційна вартість квартири
станом на 09 вересня 2014 р. становить 88 356
грн. (а.с. 17).

За ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлює
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
майнових чи немайнових прав.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має право подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належність вказує на наявність
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, володів та
користувався на праві власності ?
частиною квартири за адресою: АДРЕСА_2.
А тому, враховуючи зазначені обставини,
суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину вказаної
вище квартири в порядку спадкування за
законом першої черги після померлого
чоловіка ОСОБА_3

Керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння та
користування на праві власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ?
частиною квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 та складається з : 3-х
кімнат житловою площею 34,3 кв.м., у тому
числі: кімната (4) площею 14,5 кв.м.,
кімната (5) площею 11,5 кв.м., кімната (6)
площею 8,3 кв.м., кухня (7) площею 5,7 кв.м.,
ванна кімната (8) площею 1,8 кв.м.,
вбиральня (9) площею 0,8 кв.м., коридор (1)
площею 6,6 кв.м., балкон площею 2,5 кв.м.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 та складається з : 3-х
кімнат житловою площею 34,3 кв.м., у тому
числі: кімната (4) площею 14,5 кв.м.,
кімната (5) площею 11,5 кв.м., кімната (6)
площею 8,3 кв.м., кухня (7) площею 5,7 кв.м.,
ванна кімната (8) площею 1,8 кв.м.,
вбиральня (9) площею 0,8 кв.м., коридор (1)
площею 6,6 кв.м., балкон площею 2,5 кв.м. в
порядку спадкування за законом першої
черги після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Коваленко О.А.