№пр.2о/521/267/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім*єю, суд
Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
сумісного проживання, а саме, що він
проживав однією сім*єю з ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 у період з 2001 року до
моменту смерті ОСОБА_3, померлої
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з
21.08.1993 року. Разом з дружиною та її
матір*ю - ОСОБА_4 вони мешкали за адресою
: АДРЕСА_1. Батько дружини, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
дружина заявника, ОСОБА_3. Після ії
смерті заявник залишився проживати за
вказаною адресою разом з тещею -
ОСОБА_4, де і був разом з нею
зареєстрований. Разом вони вели
спільне господарство, харчувалися,
сплачували комунальні послуги, послуги
за електропостачання, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки.. У зв*язку з хворобою та
похилим віком, теща заявника не
виходила з дому, ОСОБА_1 постійно
піклувався про неї, зокрема купував
ліки, продукти харчування, готував їжу
та підтримував житло у належному
санітарному стані. Відносини з тещею
склалися, як у сина з рідною матір*ю,
тобто проживали вони, як єдина сім*я.
ІНФОРМАЦІЯ_3 теща ОСОБА_1 - ОСОБА_4
померла. Всі витрати, пов*язані з
похованням, проведенням поминок,
ОСОБА_1 узяв на себе. За життя ОСОБА_4
заповіту складено не було. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка
складаєтся з домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 у встановлений законом
строк звернувся з відповідною заявою
до приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2
на предмет прийняття спадщини, проте у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом, заявнику було відмовлено та
запропановано звенутися до суду для
підтвердження факту проживання однією
сім*єю зі спадкодавцем не менш як п*ять
років до часу відкриття спадщини. З
метою відновлення свого порушеного
права, ОСОБА_1 змушений звернутися з
вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні заявник,
ОСОБА_1 та його представник заяву
підтримали, посилаючись на викладені в
ній обставини і подані докази, просили
суд вимоги задовольнити.
Зацікавлена особа, приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_2, у судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду було
надіслано заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, згідно вимог
чинного законодавства.
Вислухавши пояснення заявника, його
представника, свідків, перевіривши
матеріали справи, оцінивши наявні
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 з 21.08.1993 року, відповідно
до Свідоцтво про укладання шлюбу від
21.08.1993 року, виданим Іллічівським РАЦС
м.Одеси, актовий запис №503.
Разом з дружиною та її матір*ю -
ОСОБА_4 вони мешкали за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла дружина
заявника, ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть від 03.07.2001 року,
актовий запис №5797.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, теща заявника
померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
30.06.2014 року, актовий запис №6713.
З 2001 року заявник постійно
проживав разом із ОСОБА_3 та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №978 від 03.07.2014
року, виданою керівником ОСОН КМ
Похованням ОСОБА_4 та всіма
витратами, пов*язаними із похованням
займався заявник особисто, що
підтверджується договіром
-замовленням на організацію та
проведення поховання від 01.07.2014 року,
виданого на його ім'я, ФОП «ОСОБА_6» .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складаєтся з
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 у встановлений законом
строк звернувся з відповідною заявою
до приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_2
на предмет прийняття спадщини, проте у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом, заявнику було відмовлено та
запропановано звенутися до суду для
підтвердження факту проживання однією
сім*єю зі спадкодавцем не менш як п*ять
років до часу відкриття спадщини, що
підтверджується листом приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_2 від 04.08.2014
року за №156/02-14.
Згідно ст. 1264 ЦК України до
четвертої черги спадкоємців за законом
відносяться особи, які проживали разом
зі спадкоємцем однією сім*єю не меньш
як п*ять років до часу відкриття
Згідно п. 21 Постанови Пленуму ВСУ
№ 7 від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
при вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
(четверта черга спадкоємців за
законом), судам необхідно враховувати
те, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
Таким чином згідно ст. 1264 ЦК
України позивач, на думку суду,
відноситься до четвертої черги
спадкоємців за законом, оскільки
проживал зі спадкодавцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.
Таким чином, сукупність наданих
заявником доказів, з урахуванням його
пояснень, дають суду підстави
встановити факт сумісного проживання
однією сім*єю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2001
року до моменту смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допитані судом свідки, ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9, які були приведені до
присяги, згідно з вимогами ЦПК України
та попереджені про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдиві показання і за відмову від
давання показань, підтвердили факт
проживання однією сім*єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_4, приблизно з 2001 року до моменту
смерті ОСОБА_4, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення юридичного факту
проживання зі Спадкодавцем не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
має значення для належного оформлення
права на спадщину та одержання
свідоцтва про право на спадщину, тому
це надасть можливість ОСОБА_1 набути
своїх прав, як спадкоємця четвертої
черги при здійсненні спадкування за
законом, щодо майна ОСОБА_3, померлої
Будь-яких даних, які б спростовували
факт спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1264, 1268, 1270 ЦК України,
суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт сумісного
проживання однією сім*єю, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 у період з 2001 року до моменту
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. У разі
подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
О.М.Буран