АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/698/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/114/14
Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати
апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною

скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 14
листопада 20013 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чорнухинського районного управління
юстиції Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 14
листопада 20013 року у задоволенні
скарги ОСОБА_1 відмовлено.

З ухвалою не погодилася ОСОБА_1 В
апеляційній скарзі, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, які
мають значення для справи та
невідповідність висновків суду
обставин справи, порушенням норм
матеріального та процесуального права,
прохає скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити ухвалу, якою
задовольнити її скаргу.

08 січня 2014 року до апеляційного
суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона
прохає залишити без розгляду її скаргу.

Апеляційним судом, листом,
повідомлено скаржниці, що чинним
законодавством не передбачено
залишення скарги без розгляду.
Роз'яснено ч.4 ст.300 ЦПК України.

21 січня 2014 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 у якій вона відкликає свою
апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи в апеляційному суді.

Із вищенаведеного вбачається, що
після постановлення ухвали про
прийняття апеляційної скарги та
призначення справи до апеляційного
розгляду чинним законодавством не
передбачено відкликання апеляційної
скарги.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відкликання скарги та ухвалила
розглянути справу по суті апеляційної
скарги.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом першої інстанції встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що 08
вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» укладений
кредитний договір №014/6559/112746. У
забезпечення виконання умов
кредитного договору в іпотеку було
передано будинок з господарськими
спорудами загальною площею 99, 2 кв.м.,
який розташований на земельній ділянці
розміром 0, 5795 га за адресою: АДРЕСА_1

В зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань за вище вказаним кредитним
договором Банк звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Чорнухинського районного
суду від 17 вересня 2010 року з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Банку стягнуто в
солідарному порядку 232 166 грн. 17 коп.
боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, і
це встановлено судом, з часу винесення
рішення суду про стягнення
заборгованості і до моменту відкриття
провадження скаржниця добровільно не
сплатила борг перед ПАТ «Райфайщен
Банк Аваль» за кредитним договором.

06 червня 2013 року на підставі
виконавчого листа № 2-392/2010, виданого 15
березня 2011 року Чорнухинським районним
судом Полтавської області, державним
виконавцем ВДВС Чорнухинського РУЮ Бут
Л.М. відкрито виконавче провадження.
Одночасно з відкриттям виконавчого
провадження накладено арешт на все
майно боржника ОСОБА_1 в тому числі на
житловий будинок та земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_1

Згідно частини 7 ст. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження» особи, які беруть участь у
виконанні провадженні, зобов'язані
сумлінно користуватися усіма наданими
їм правам з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від
виконання рішення суду, 07 серпня 2013
року держаним виконавцем Бут Л.М.
винесено постанову про призначення
суб'єкта оціночної вартості для
визначення дійсної вартості описаного
та арештованого майна

Відповідно до вимог ст.14 Закону України
« Про виконавче про виконавче
провадження » для з'ясування та
роз'яснення питань, що виникають
при здійсненні виконавчого
провадження і потребують спеціальних
знань, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторін призначає своєю постановою
експерта або спеціаліста, а
при необхідності - кількох
спеціалістів або експертів, для
оцінки майна - суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання.

Як експерт може бути запрошена будь яка
дієздатна особа, яка має необхідні
знання, кваліфікацію, досвід роботи у
відповідній галузі.

На підставі вище викладеного,
державний виконавець ВДВС
Чорнухинського РУЮ при примусовому
виконанні виконавчих листів №2-392/2010
виданих 15.03.2011 р. Чорнухинським
районним судом Полтавської області та
у відповідності із вимогами ст. 52, 54 ЗУ
«Про виконавче провадження»
правомірно здійснила опис і арешт
іпотечного нерухомого майна.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
районний суд вірно прийшов до висновку
про відмову у задоволенні скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
оскільки не знайшло свого
підтвердження, що державний виконавець
проник в будинок та зробив опис майна в
примусовому порядку. Висновок
районного суду зроблений на підставі
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження наданих сторонами доказів,
доводів та заперечень сторін, яким
судом дана відповідна правова оцінка.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування районним
судом норм матеріального та
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи, тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст.ст.
315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 14 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: суддя
Петренко В.М.

Суддя
Акопян В.І.

Лобов О.А.

З оригіналом згідно:

Суддя:
Петренко В.М.