Справа № 192/65/14-ц
Провадження № 2-о/192/14/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді -
Омелюх В.М.,

народних засідателів - Лісного
В.М., Лясковець Ю.П.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною, зазначивши на
обґрунтування заяви, що її донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке
психічне захворювання - олігофренія,
являється інвалідом другої групи з
дитинства по психічному захворюванню
довічно, вона не працездатна, за станом
здоров'я вимагає постійного
стороннього догляду, оскільки не
здатна себе обслуговувати,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки та
нагляду інших осіб, в зв'язку з чим
прохала визнати доньку недієздатною та
за поданням органу опіки та піклування
призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця
свою заяву про визнання ОСОБА_2
недієздатною підтримала. Пояснила, що
її донька за станом здоров'я та рівнем
розумового розвитку не здатна розуміти
значення своїх дій та керувати ними, в
зв'язку з чим потребує догляду та опіки,
для чого необхідно вирішити питання
щодо визнання її недієздатною. Прохала
призначити у справі судово -
психіатричну експертизу для
встановлення наявності у доньки
психічного розладу, можливості
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник заінтересованої
особи - Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, який
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представника не повідомив, як не
надав і заяви щодо розгляду справи у
відсутність їх представника чи
заперечень щодо заяви, в зв'язку з чим
суд ухвалив розглядати справу за
відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявницю,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що маються достатні дані,
які свідчать про психічний розлад
здоров'я фізичної особи - ОСОБА_2, яку
заявниця просить визнати недієздатною,
тобто відповідно до ст.239 ЦПК України
для встановлення психічного стану
вказаної фізичної особи необхідні
спеціальні знання в галузі медицини, в
зв'язку з чим у справі необхідно
призначити судово-психіатричну
експертизу, проведення якої для
встановлення психічного стану особи
відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є
обов'язковою.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити Комунальному
закладу «Дніпропетровської клінічної
психіатричної лікарні
Дніпропетровської обласної ради
(вул.Бехтєрева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити
запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та
мешканка АДРЕСА_1, та який психічний
стан її здоров'я на даний період?

2. Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення
своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоров'я
приймати участь у судових засіданнях
при розгляді справи судом?

Для проведення експертизи
надати експертові матеріали цивільної
справи, копію ухвали суду та медичну
карту ОСОБА_2.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з
дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
шляхом поданням апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особими, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: суддя

Народні засідателі: