Справа №: 671/2006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитною лінією,

В С Т А Н О
В И В :

25.01.2013 року між сторонами по
справі було укладено шляхом
акцептування банком кредитну угоду №
002-22023-250113, згідно якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок в
гривнях у вигляді встановленої
кредитної лінії на платіжну картку із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в розмірі 15000 грн. на 364
календарних дні, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,99 %
річних та 48 % річних за недозволений
овердрафт до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань по
договору. Позивач свої зобов'язання
виконав, відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15000 грн., а
відповідач, скориставшись кредитною
лінією, не виконує зобов'язань за
Договором, внаслідок чого станом на
02.07.2014 року виникла заборгованність на
загальну суму 19890,64 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача та
судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, вказавши в
позовній заяві про повне підтримання
позову, слухання справи у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлена у встановленому
порядку про час і місце розгляду справи
(а.с.18), однак про причини неявки або про
відкладення розгляду справи суд не
повідомила, що є підставою для заочного
розгляду справи, а враховуючи
висловлену в позовній заяві думку
представника позивача, проводиться
заочний розгляд справи.

Неявка сторін в судове засідання
є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
для розгляду справи у їх відсутності,
на підставі наявних у справі
матеріалів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так відповідач згідно умов
кредитної угоди від 25.01.2013 року №
002-22023-250113, тарифів на обслуговування
платіжних карток, анкети позичальника
(а.с.3-6), отримала від позивача кредит у
вигляді встановленої кредитної лінії
на платіжну картку НОМЕР_1 із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в сумі 15000 грн. на 364
календарних дні, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,99 %
річних та 48 % річних за недозволений
овердрафт, однак систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, оскільки з 28.01.2013 року по
23.07.2013 року знявши готівкові кошти на
загальну суму 16760 грн., з 19.02.2013 року по
11.12.2013 року не у встановлені угодою
терміни здійснила платежі на загальну
суму 8800 грн., а останній раз внесла
платіж 11.12.2013 року, чим порушила умови
договору. Внаслідок цього, станом на
02.07.2014 року виник борг по кредиту,
відсотках та комісії в загальній сумі
19890,64 грн., з яких 11981,11 грн. -
заборгованність по тілу кредиту, 2101,66
грн. - заборгованність простроченого
тіла кредиту, 1491,52 грн. -
заборгованність за відсотками за
користування кредитом, 4316,35 грн. -
заборгованність за комісіями, що
підтверджується доданим розрахунком
заборгованності (а.с.8). В зв'язку з цим,
на підставі умов угоди та чинного
законодавства, позивач має право
вимагати сплати у повному обсязі
заборгованності за кредитом, процентів
за користування кредитом та комісії.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається; у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом; позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитною
угодою, тому позов підлягає
задоволенню повністю. Крім того, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені позивачем
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 197 ч.2, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю,
стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса,36 "б",
ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236) заборгованність
по кредитному договору в сумі 19890,64 грн.
та 243,60 грн. судових витрат, а всього на
загальну суму 20134,24 грн.

Копію заочного рішення не пізніше
3 днів з дня його проголошення
направити сторонам рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Представник позивача має право
оскаржити рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про перегляд заочного рішення
або апеляційної скарги, якщо їх не було
подано.

Суддя