Справа № 182/5691/14-ц
Провадження № 2/0182/3174/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Кіровської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
яка складається з земельної ділянки.

При звернені до нотаріальної контори з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
не доведеністю факту родинних
відносин.

Просить суд встановити факт того що
ОСОБА_2 був її батьком та визнати за нею
право власності на спадкову земельну
ділянку.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає.

Представник відповідача подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася
спадщина яка складається з земельної
ділянки площею 7,580 га., що розташована
на території Кіровської сільської
ради, яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 заповіту не лишив.
Після смерті батька позивачка
спадщину прийняла фактично, шляхом
розпорядження речами померлого після
його смерті та утримання у себе
державного акту.

Після смерті батька позивачка
звернулася до нотаріуса з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, однак у видачі свідоцтва
нотаріус відмовив (а.с. 11) оскільки
позивачкою не було доказано факт
родинних відносин із померлим,
оскільки її прізвище записано як
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть
батька його прізвище записано як
«ОСОБА_2», в державному акті про право
приватної власності на землю прізвище
батька записано як «ОСОБА_2» (а.с. 7-9).

Свідок ОСОБА_3 подала до суду
письмові пояснення в яких посилається
на те, що позивачка на протязі останніх
п'яти років життя батька мешкала з ним,
прізвище було неправильно вказано у
документах у зв'язку з помилкою при
перекладі прізвища на українську мову.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду що
знає позивача з дитинства, ОСОБА_2 був
батьком позивачки, помилка в написанні
прізвища була допущена внаслідок
орфографічної помилки.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд дійшов висновку що судом
може бути встановлено факт того що
померлий ОСОБА_2 був батьком позивачки,
а розбіжності в написанні його
прізвище є наслідком орфографічної
помилки і судом може бути визнано за
позивачкою право власності на земельну
ділянку яка належала її померлому
батьку.

Керуючись ст. ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України
ст. ст. 209, 212-215, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
встановивши, що ОСОБА_2 був батьком
ОСОБА_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 були
однією особою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 7,580 га., що
розташована на території Кіровської
сільської ради яка призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту серії ІІ-ДП №
099776 від 29.10.2002 року, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів.

Суддя: А. Г. Багрова