Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.
Справа № 608/2274/14-ц

Номер провадження2/608/734/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 7
серпня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитний договір №
002-19821-070813. Відповідно до п. 2.7 вказаного
договору позивач відкрив ОСОБА_1
рахунок для погашення заборгованості
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.4 договору протягом
строку кредиту за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки 9,99 % в рік, процентна
ставка може змінюватись відповідно до
умов договору. У відповідності з п. 2.5
договору за обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00 %. Після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 3,49 % за місяць.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, надавши відповідачці
споживчий кредит у сумі 15 000 гривень
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок. ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого станом на
10.07.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 20 801,78 гривень. ПАТ
«Дельта Банк» просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та сплачений судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Представник позивача - публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, у заяві
позивач просить розглядати справу за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов заперечує і
не погоджується сплачувати позивачу
відсотки за кредитним договором.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки, дослідивши докази по
справі, приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 7 серпня 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта було укладено
кредитний договір № 002-19821-070813 та
відкрито рахунок для погашення
заборгованості НОМЕР_2 в національній
валюті - гривні. Договором встановлений
строк кредиту: 36 місяців.

Згідно п. 2.4 договору протягом строку
кредиту за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки 9,99 % в рік, процентна
ставка може змінюватись відповідно до
умов договору.

У відповідності з п. 2.5 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00 %. Після
закінчення пільгового періоду розмір
комісії складає 3,49 % за місяць.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідачка не виконувала
належним чином свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого станом на
10.07.2014 року виникла заборгованість в
сумі 20 801,78 гривень, що складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 14 642,77
гривень, заборгованість за відсотками -
1 076,01 гривень, заборгованість за
комісіями - 5 083 гривень.

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені і
документально підтверджені витрати по
сплаті 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 642, 1046, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, Кредитним
договором № 002-19821-070813 від 7 серпня 2013
року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок №? 2375,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380236) 20 801 (двадцять тисяч вісімсот
одну) гривню 78 копійок заборгованості
за кредитним договором, з яких: 14 642
(чотирнадцять тисяч шістсот сорок дві)
гривні 77 копійок - заборгованість за
сумою кредиту, 1 076 (одна тисяча сімдесят
шість) гривень 01 копійка -
заборгованість за відсотками, 5 083 (п'ять
тисяч вісімдесят три) гривні -
заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розрахунковий рахунок № , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. І. Парфенюк