Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідно до кредитного договору
№004-06509-180113 від 18.01.2013р. ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 15 000,00грн. Внаслідок
порушення виконання зобов'язань за
кредитним договором станом на 11.06.2014
року виникла заборгованість у розмірі
22475,25 грн., з яких: 10255,25 грн. - тіло
кредиту; 4050,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 8170,00 заборгованість за
комісіями.

У зв'язку з цим Позивач просить
стягнути з відповідачки зазначену
заборгованість та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте у
прохальній частині позову просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю (а.с.2зв).

Відповідач ОСОБА_1 будучи в порядку ст.74
ЦПК України повідомлена про день, час
та місце розгляду справи належним
чином своєчасно, про що свідчить судове
повідомлення наявне в матеріалах
справи (а.с.18-20), вкотре в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явилася і від неї не надійшло жодного
клопотання про відкладення слухання
справи або поважні причини неявки, тому
суд вважає за можливе провести розгляд
справи за її відсутності, оскільки
представник позивача проти цього не
заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
відповідно до кредитного договору
№004-06509-180113 від 18.01.2013р. ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 15 000,00 грн.(а.с.3-5)
Внаслідок порушення виконання
зобов'язань за кредитним договором
станом на 11.06.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 22475,25 грн., з
яких: 10255,25 грн. - тіло кредиту; 4050,00 грн. -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованості за відсотками, 8170,00
заборгованість за комісіями. (а.с.8).

Так, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону. Відповідно до
ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору та
в порушення ст.526 ЦК України, виконала
свої зобов'язання перед позивачем по
погашенню Кредиту тільки частково,
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості з відповідача
підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 243,60 гривень судового
збору (а.с.1) який відповідно до вимог ч.1
ст.88 ЦПК України слід стягнути з
Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь АТ
«Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,
буд. 36-Б, МФО 380236, , р/р
9956) заборгованість за кредитним
договором №004-06509-180113 від 18.01.2013 року в
сумі 22475,25 (двадцять дві тисячі
чотиристо сімдесят пять гривень 25
копійок) грн., з яких: 10255,25 грн. - тіло
кредиту; 4050,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 8170,00 заборгованість за
комісіями, та 243,60 гривень (двісті сорок
три гривень 60 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо