У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області до ОСОБА_4 про відшкодування
майнової шкоди в порядку регресу, за
касаційною скаргою Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
02 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області звернулося до суду із указаним
позовом та просило стягнути з
відповідача як керівника Котовського
районного управління Головного
управління Міністерства з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області у порядку регресу, як з особи,
винної у незаконному звільненні
працівників 276 209 грн 66 коп. на користь
держави на рахунок позивача.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 23 квітня 2014
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
02 липня 2014 року, у задоволенні позові
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
02 липня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 липня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
вищезазначеній цивільній справі.

У серпні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про зупинення
провадження у даній цивільній справі
до остаточного вирішення питання
розміру компенсації за час вимушеного
прогулу ОСОБА_5, з метою уникнення
стягнення з відповідача ОСОБА_4 зайвих
грошових коштів.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно
виходили з відсутності вини
відповідача, оскільки останній при
звільненні працівників керувався п. 3
наказу Міністерства з надзвичайних
ситуацій України від 17 червня 2011 року, в
якому зазначено: «ліквідувати у
повному складі 14-ту професійну пожежну
частину ІІІ - групи Головного
управління Міністерства з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області, чисельністю 22 працівника» та
наказом Головного управління
Міністерства з надзвичайних ситуацій в
Одеській області від 01 липня 2011 року,
який передбачав ту ж саму підставу для
звільнення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Крім того, колегія суддів враховуючи
вищенаведене не вбачає підстав для
задоволення заяви про зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 23
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 02
липня 2014 року залишити без змін.

У задоволенні заяви Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області про зупинення провадження у
справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова