Справа № 577/4455/14-ц
Провадження № 2/577/1221/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
головуючого судді: Ярмак О.
за участю секретаря Цуканової
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
досягла віку повноліття, але
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця,
починаючи з дня звернення з позовом до
суду до закінчення донькою навчання -
до 30 червня 2016 року. Свої вимоги
обґрунтовує тим, вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який був розірваний 3 вересня 1998 року.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 1995
року народження, яка на даний час
досягла повноліття. Донька навчається
у Національному транспортному
університеті, термін закінчення
навчання - 30 червня 2016 року. Їй самій
важко утримувати повнолітню доньку -
студентку, в той час як відповідач,
незважаючи на те, що спроможний
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки на час її навчання,
такої допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що вона працює в
Конотопському відокремленому
підрозділі державної установи
«Лабораторний центр на залізничному
транспорті Держсанепідемслужби
України» дезінфектором та отримує
щомісячну заробітну плату в розмірі 1367
грн. Її донька ОСОБА_3 навчається в
Національному транспортному
університеті, термін закінчення
навчання - 30 червня 2016 року. Повнолітня
донька ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги, так як
вона навчається за контрактом,
вартість навчання становить 13 000 грн. на
рік. Крім того, донька проживає у
гуртожитку, за проживання в якому вона
сплатила 700 грн. за шість місяців. На
канцелярські прилади донька витрачає
понад 100 грн. на місяць, на проїзд до
навчального корпусу по 6 грн. щодня, на
харчування 800-1000 грн. на місяць, на
проїзд з Києва до Конотопа та у
зворотному напрямку - 50 грн. на тиждень,
на одяг - 200 грн. на місяць, на засоби
особистої гігієни - 100 грн. на місяць. У
зв»язку з навчанням доньки вона
придбала ноутбук вартістю 5 200 грн. Тому
її коштів не достатньо для утримання
доньки. Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої доньки, так як
працює фельдшером у Червоненському
психоневрологічному інтернаті.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явився, в той час як він
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи (а.с. 29-32).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1
ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі. У своїй заяві
ОСОБА_3 зазначила, що вона проти
задоволення позовних вимог не
заперечує ( а.с. 17 ).
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який в
подальшому був розірваний, про що у
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу відділу реєстрації актів
громадянського стану Конотопської
міської ради Сумської області 3 вересня
1998 року зроблений запис за № 281 ( а.с. 3).
В подальшому позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 33 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої
позивачка зазначена матір»ю, а
відповідач - батьком (а.с. 2).
На даний час ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла віку повноліття
(а.с. 2, 8). Вона з 1 вересня 2014 року є
студенткою денної форми навчання
Національного транспортного
університету (м. Київ). Навчається за
контрактом. Термін закінчення навчання
- 30 червня 2016 року (а.с. 2).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а розмір
аліментів, згідно ст. 200 СК України,
визначається з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України, а саме:
стану здоров»я та матеріального
становища дитини, стану здоров»я та
матеріального становища платника
аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
стипендії не отримує.
За поясненнями позивачки в судовому
засіданні, у зв»язку з навчанням, вона
та донька повинні додатково витрачати
кошти на оплату навчання, проживання у
гуртожитку, проїзд до навчального
корпусу та у зворотному напрямку,
харчування, на придбання
канцелярських приладів, зошитів,
паперу, методичних посібників, одягу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_3, яка народлися ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує допомоги у зв»язку з
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку коштів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, не надає, в той час як він є
працездатною особою, працює на
постійній основі фельдшером в
Червоненському психоневрологічному
інтернаті, на хронічні захворювання не
страждає, інших утриманців не має,
тобто має можливість надавати
матеріальну допомогу повнолітній
доньці, яка продовжує навчання.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання, та, з урахуванням стану
здоров»я та матеріального становища
відповідача, з нього на користь
позивачки на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання, слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до закінчення ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання,
тобто до 30 червня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.
Позивачка звернулася з позовом до суду
8 вересня 2014 року (а.с. 1), а тому аліменти
на утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, на її користь слід
стягнути, починаючи з 8 вересня 2014 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України на відповідача слід покласти
витрати у вигляді сплати на користь
держави судового збору в розмірі 243 грн.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотопа
Сумської області, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, працює фельдшером в
Червоненському психоневрологічному
інтернаті, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця на період навчання,
починаючи з 8 вересня 2014 року до 30
червня 2016 року, або до припинення нею
Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.