Справа № 335/398/14-ц 6/335/32/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Запоріжжя заяву Міського
комунального підприємства „Основаніє"
про розстрочку виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2012 року, у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального
підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1", треті особи Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Укрспецпром", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Профіт-Трейд", про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок підтоплення
житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1", треті особи Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Укрспецпром", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Профіт-Трейд", про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок підтоплення
житлового будинку - задоволені
частково.

Стягнуто з Комунального
підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1" на користь ОСОБА_1
матеріальний збиток у розмірі 30 066 грн.,
моральну шкоду у розмірі 500 грн. та
понесені судові витрати - судовий збір
у розмірі 337,66 грн. та витрати за
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 07.06.2012 року,
апеляційна скарга Комунального
підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1", відхилена, рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2012 року у
вищезазначеній справі - залишено без
змін.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013
року, замінено сторону виконавчого
провадження з виконання виконавчого
иста № 2-972, від 06.09.2012 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, а саме Комунальне
підприємство „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1" на Міське комунальне
підприємство „Основаніє".

15.01.2014 року Міське комунальне
підприємство „Основаніє" звернулось
до суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2012
року на 24 календарних місяців, шляхом
погашення заборгованості щомісячно по
1 292,6 грн.

Заява мотивована тим, що МКП
„Основаніє" не має можливості погасити
заборгованість перед позивачем
одноразовим платежем, у зв'язку з
тяжким фінансовим становищем, яке
спричинене значною дебіторською
заборгованістю, заборгованістю
населення за житлові-комунальні
послуги.

В судовому засіданні представник
МКП „Основаніє" - Чепурна Т.А. заяву про
розстрочку виконання рішення
підтримала, просить суд її
задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проти
заяви МКП „Основаніє" заперечує у
повному обсязі, просить суд в
задоволенні її відмовити, з підстав
викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, заслухавши учасників процесу,
суд вважає за необхідним в задоволенні
заяви про розстрочку виконання рішення
суду відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Підставою для розстрочки виконання
рішення суду є конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим. Розстрочка
виконання рішення суду допускається
лише у виняткових випадках і залежно
від обставин справи.

Суд вважає, що обставини на які
посилається МКП „Основаніє" в
обґрунтування розстрочки виконання
рішення суду, не є винятковими, та не
можуть виправдовувати невиконання
зобов'язань, визначених судовим
рішенням.

Крім того, обставини, які були визнані
підставою для відшкодування шкоди мали
місце ще у 2009 році, внаслідок чого
розстрочка виконання рішення
Орджонікідзевськогорайонного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2012 року шляхом
погашення заборгованості за
запропонованим відповідачем графіком
необґрунтовано затягне виконання
рішення суду на декілька років, що
істотно порушує права позивача на
одержання від відповідача
відшкодування заподіяної їм шкоди в
розумні строки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
закріплює право кожного на
справедливий суд. При цьому, враховуючи
позицію Європейського суду з прав
людини висловлену в рішенні від 20 липня
2004 року по справі "Шмалько проти
України", для цілей статті 6 виконання
рішення, ухваленого будь-яким судом,
має розцінюватися як складова частина
"судового розгляду". Крім того, вказаним
рішенням Європейського суду з прав
людини визнано, що орган державної
влади не має права посилатися на брак
коштів на виправдання неспроможності
виконати судове рішення про виплату
боргу.

Таким чином, враховуючи матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у невиконанні
зобов'язання, яке виникло внаслідок
завдання шкоди, відсутність підстав
для розстрочки виконання рішення суду,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви МКП "Основаніє" про
розстрочку виконання рішення суду слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міського
комунального підприємства „Основаніє"
про розстрочку виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2012 року, у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального
підприємства „Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 1", треті особи Товариство
з обмеженою відповідальністю
„Укрспецпром", Товариство з обмеженою
відповідальністю „Профіт-Трейд", про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої внаслідок підтоплення
житлового будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров