справа № 462/5538/13-ц
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова
Д.О.,

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання ухвали від 02.09.2012 року про
визнання мирової угоди

встановив:

16.09.2014 року заявник звернулася до суду
зі заявою, в якій просить поновити їй
строк для пред’явлення мирової угоди,
яка була укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
та була визнана ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 02 серпня 2013
року, до виконання, мотивуючи це тим, що
вона не змогла здійснити державну
реєстрацію об’єкту нерухомого майна у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно протягом строку,
передбаченого умовами мирової угоди з
підстав, які не залежали від неї

У судове засідання представник
заявника не зявився, проте подав до
суду заяву, в якій підтримав заяву про
поновлення строку, а справу просить
розглядати без його участі. Суд ухвалив
розглядати справу без його участі.

Також, суд ухвалив розглядати справу
без участі ОСОБА_2, яка в судове
засідання не з’явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
судового засідання, однак матеріалів
справи достатньо для прийняття
рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

02.08.2013 року ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова було визнано
мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, а провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про
виділ частки будинку було закрито.

Відповідно до п.п. 3-6 мирової угоди
сторони домовились про поділ будинку №
45 на вул. Лаврівського у м. Львові на два
окремі будинки. Сторони визнали, що
ОСОБА_7 на праві приватної власності
належить будинок № 45 на вул.
Лаврівського у м. Львові, що
складається з приміщень таких площ - 1-1
пл. 10, 1 кв.м. (коридор); 2-1 пл. 13,4 кв.м.,
(житлова); 1-3 пл. 7,5 кв.м., (кухня),
загальною площею 31,0 кв.м. До будинку
відносяться сараї під літ. «В» погріб
під літерою «пг'», вбиральня під літ.
«У», К - криниця. Сторони визнали, що
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить будинок № 45 «а» на вул.
Лаврівського у м. Львові, що
складається з приміщень таких площ - І
пл. 1, 4 (тамбур), 2-1 пл.11,3 кв.м., (кухня); 2-2
пл. 13,0 кв.м.,(житлова); 2-3 пл. 21,0 кв.м.
(житлова). Загальною площею 46,7кв.м. До
будинку відносяться сарай під літ. «Ж»,
погріб під літерою «пг», у' - вбиральня,
К' - криниця. Сторони визнали, що ця
мирова угода підлягає державній
реєстрації у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 14 мирової угоди передбачено, що
зазначена угода може бути пред'явлена
до виконання протягом 1 (одного) року з
моменту винесення ухвали судом про
затвердження цієї мирової угоди.

Проте, заявник не встигла здійснити
реєстрації у державному реєстрі
речових прав на вищевказане нерухоме
майно протягом строку, зазначеному у п.
14 мирової угоди, оскільки існували
обтяження на вказаний об’єкт за ОСОБА_2

Таким чином, 02.08.2014 року закінчувався
строк виконання вищевказаної ухвали
суду, передбачений п. 14 мирової угоди.

На даний час всі обтяження з будинку №
45 на вул. Лаврівського у м. Львові зняті,
що підтверджується витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності № 22758992 від 10.06.2014 року.

Беручи до уваги, що заявник не змогла
здійснити державну реєстрацію об’єкту
нерухомого майна у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
протягом строку, передбаченого умовами
мирової угоди з підстав, які не
залежали від неї, суд приходить до
переконання, що пропущений заявником
строк пред’явлення мирової угодт до
виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення мирової угоди, яка була
укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та була
визнана ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова від 02 серпня 2013
року, до виконання, визначивши, що
мирова угода може бути пред'явлені до
виконання протягом року з дня набрання
даної ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал у справі
№ 462/5538/13-ц. Ухвала не оскаржувалась та
набрала законної сили 27 жовтня 2014 року.

Суддя:

Боровков Д.О.

Секретар судових засідань:
ОСОБА_8