Справа № 464/2567/14
Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/5117/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 17 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»
Філія 14 про визнання недійсним
проведення прилюдних торгів та
відшкодування моральної шкоди , -

встановив:

ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 10 липня 2014
року, відповідно до правил,
передбачених ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України,
залишено без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного
суду м. Львова від 17 березня 2014 року.

Належно завірена копія вказаної
ухвали була направлена рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
адресою апелянта зазначеною у
матеріалах справи. 29 липня 2014 року
рекомендований лист з копією ухвали,
який направлявся за адресою АДРЕСА_1
був повернутий Апеляційному суду
Львівської області з відміткою "за
закінченням терміну зберігання " .

Суддею Апеляційного суду Львівської
області 01 серпня 2014 року повторно була
направлена належно завірена копія
вказаної ухвали рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення
поштового відправлення, які
направлялись за двома адресами,
зазначеними в матеріалах справи, а
саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 був повернутий
Апеляційному суду Львівської області з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до п.99 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 5 березня 2009 р. N 270
рекомендовані поштові відправлення,
адресовані фізичним особам, під час
доставки за зазначеною адресою або під
час вручення в об'єкті поштового
зв'язку вручаються адресату, а у разі
його відсутності - повнолітньому
члену сім'ї, а у разі відсутності
адресата або повнолітніх членів його
сім'ї до абонентської поштової
скриньки адресата вкладається
повідомлення про надходження
зазначеного реєстрованого поштового
відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі
неможливості вручення одержувачам
поштові відправлення, внутрішні
поштові перекази зберігаються об'єктом
поштового зв'язку протягом одного
місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг
поштового зв'язку, поштові
відправлення повертаються об'єктом
поштового зв'язку відправнику у разі
його письмової заяви, письмової
відмови адресата від одержання чи
закінчення встановленого строку
зберігання. Поштові відправлення
повертаються також у разі неможливості
вручити їх через неправильно зазначену
адресу або її відсутність (змита,
відірвана чи пошкоджена в інший спосіб)
та з інших причин, які не дають змоги
оператору поштового зв'язку виконати
обов'язки щодо пересилання поштових
відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованою адресою місця
проживання чи перебування, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

З врахуванням вищенаведеного та беручи
до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою, яка
зазначена в апеляційній скарзі та в
матеріалах справи протягом місячного
строку не з'являлась у відділення
поштового зв'язку для отримання
рекомендованого листа з копією ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року, приходжу до
висновку, що апелянт був відсутній за
адресами вказаними в матеріалах
справи, що у відповідності до абз. 5 ч.5
ст. 74 ЦПК України розглядається як
вручення належним чином судового
виклику або судового повідомлення.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала, що не позбавляє апелянта
можливості подати апеляційну скаргу
повторно, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Оскільки станом на 15 жовтня 2014 року
апелянтом не виконано вимоги ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року, апеляційну скаргу
слід визнати неподаною і повернути
апелянту.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова
від 17 березня 2014 року визнати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя:
Бакус В.Я.