справа № 333/4678/14-ц
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014
року
м.
Запоріжжя

Суддя Коммунарского районного суду м.
Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши
заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісна компанія
«Формула», треті особи Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «РИА-Транс» про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення за виконавчим
написом № 451 від 28.02.2014 р., вчиненого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
щодо звернення стягнення на рухоме
майно, а саме: транспортний засіб марки
DAF, модель – CF 85.380, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску – 2002 ,колір – білий,
№ шасі XLRTE85XCOE583250, що належить на праві
власності ОСОБА_1 до розгляду справи по
суті.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлено, що
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що заява
про забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки позивач
звернувся з позовом про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, а тому такий вид
заходу забезпечення позову як
зупинення стягнення на майно є
доречним і співмірним із заявленими
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
зупинення стягнення на майно
задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим
написом № 451 від 28.02.2014 р., вчиненого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
на майно: транспортний засіб марки DAF,
модель – CF 85.380, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску – 2002 ,колір – білий,
№ шасі XLRTE85XCOE583250, що належить на праві
власності ОСОБА_1 до розгляду справи по
суті.

Виконання ухвали доручити
Комунарському відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, сторонам
направити копії ухвали - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України,
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України
оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

Стоматов Е.Г.