Провадження по справі № 2/260/196/2014
21 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної
при секретарі: Гладкій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. Відповідно до
12.01.2012 року, ОСОБА_2 отримав кредит від
позивача з встановленим кредитним
лімітом у 20 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 26.40 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Однак, відповідач порушив зобов»язання
за договором, у зв»язку із чим станом на
14.10.2013 року має заборгованість у
з наступного: заборгованість за
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 7920 грн. 57 коп.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф фіксована
частина, 1437 грн. 02 коп. штраф процентна
складова. У зв'язку із чим, просили
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 306 грн. 77 коп., що сплачений
ними при зверненні з позовом до суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву, якою
просив справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причину своєї відсутності суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Відповідно до укладеного
ОСОБА_2 отримав кредит від позивача у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту у 20 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
Однак, як встановлено із
довідки-розрахунку заборгованості
відповідач порушив зобов»язання за
договором, у зв»язку із чим станом на
14.10.2013 року має заборгованість у
з наступного: заборгованість за
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 7920 грн. 57 коп.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф фіксована
частина, 1437 грн. 02 коп. штраф процентна
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України „зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема, сплата неустойки. Умовами
кредитного договору за прострочення
строків сплати процентів та строків
повернення кредиту передбачена пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у
період прострочення (п.5.2 кредитного
За таких підстав, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
грн. 49 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
процентами за користування кредитом -
7920 грн. 57 коп.; а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штраф
фіксована частина, 1437 грн. 02 коп. штраф
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 306
грн. 77 коп. (а.с.1), що відповідає вимогам
ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати,
які підтверджені документально
квитанціями долученими до матеріалів
справи, є судовими витратами, які у разі
задоволення позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Торезьким
МВ УМВС України в Донецькій області
27.09.2001р., на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий Торезьким
МВ УМВС України в Донецькій області
27.09.2001р., на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
розмірі 306 гривень 77 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: