АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5772/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Новак А.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

01 квітня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у м. Києві, про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди було задоволено частково.

24 березня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 128-131), у судовому засіданні 05 березня 2014 року в присутності ОСОБА_2 та її представника за довіреністю - ОСОБА_3 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується, а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 06 березня 2014 року та закінчився 17 березня 2014 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 був пропущений, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у м. Києві, про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про її право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.