Справа № 274/6794/13-ц
пр.№ 2/0274/256/14
Рішення

Іменем України

30.10.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до Бердичівського
міськрайсуду з зазначеним позовом.
Просить розірвати шлюб з
відповідачкою, який зареєстрований
16.01.2013 року у відділі РАЦС
Житомирського міського управління
юстиції, актовий запис № 41. Свої вимоги
мотивує відсутністю фактичних взаємин
подружжя, він проживає в Італії,
відповідачка - в Україні. Спільне
господарство подружжям не велося і не
ведеться, спільного бюджету немає,
дітей від шлюбу не мають, майна не
набуто, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

Справа розглядається судом за
відсутності сторін за участю їх
представників.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з зазначених
в заяві підстав. Вважає, що справа має
розглядатися саме Бердичівським
міскрайсудом, оскільки відповідачка є
громадянкою України, на день подачі
позову до суду була зареєстрована в
м.Бердичеві, не має в Італії права на
постійне проживання, Італійським судом
закрито провадження у справі про
розірвання шлюбу, оскільки в
провадженні суду м.Бердичева відкрито
провадження у справі між тими ж
сторонами.

Представник відповідачки проти позову
заперечила, мотивуючи тим, що сторони
проживають в Італії, спір про
розірвання шлюбу повинен розглядати
Італійським судом.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
надані письмові докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено наступне.

16.01.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану

реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирської області, актовий запис №
41, зареєстрований шлюбі між ОСОБА_3,
громадянином Румунії, та ОСОБА_4,
громадянкою України. Після реєстрації
шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_3.(а.с.6)

Дітей від шлюбу подружжя не мають.

На день подачі позову до суду
відповідачка була зареєстрована в

АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за цією
адресою 23.04.2014 року.(а.с.18,153) 20.05.2013 року
ОСОБА_4 виїхала до Італії.(а.с.78

Позивач проживає в АДРЕСА_2.

В даний час відповідачка проживає
в Італії, про що свідчать судові
рішення суду м.Мілану.

Постановою суду м.Мілану від
30.09.2014 року встановлений режим окремого
проживання подружжя ОСОБА_3, закрито
провадження у справі про розлучення,
оскільки така справа розглядається
судом м.Бердичева.

Відповідно до ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованому у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно із Законом України „Про
міжнародне приватне право" іноземці
мають право звертатися до судів
України для захисту своїх прав, свобод
чи інтересів.

Відповідачка є громадянкою
України, шлюб зареєстрований в Україні
в м.Житомирі, на день подачі позову до
суду мала в Україні зареєстроване
місце проживання, позов про розлучення
подружжя не розглядається Італійським
судом, у зв'язку з розглядом справи про
розірвання шлюбу судом м.Бердичева.

Суд вважає, що спір про розірвання
шлюбу між сторонами може бути
розглянутий Бердичівським
міськрайсудом.

Згідно із ст.3 Сімейного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб
це сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований в органах реєстрації
цивільного стану, оснований на засадах
добровільності, примушування до шлюбу
не допускається.

Жодна сторона не заперечує, що подружжя
проживають окремо, не підтримують
сімейних відносин, не виявили бажання
примиритись та продовжити спільне
проживання.

Постановою суду м.Мілан від 30.09.2014 року
дозволено жити подружжю окремо із
зобов'язанням обопільної поваги.
Підставою для ухвалення такого рішення
суд зазначає абсолютну неможливість їх
примирення через існування тяжких
невиправних суперечностей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Суд враховує, що сторони
перебували у шлюбі нетривалий час,
дітей від шлюбу не мають, проживають
окремо, сімейних відносин не
підтримують, миритись не бажають, судом
м.Мілану встановлений режим окремого
проживання.

Отже, шлюб існує формально, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Суд вважає можливим шлюб
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином

Румунії, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянкою України, зареєстрований
16.01.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирської області, актовий запис №
41, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.