Справа № 397/1335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Соснівської
сільської ради Олександрівського
району Кіровоградської області,
Олександрівської
райдержадміністрації про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини по закону.

Поважною причиною пропуску
строку звернення, з заявою про
прийняття спадщини по закону, до
нотаріальної контори, позивач вказує
на те, що у нього були відсутні
правоустановчі документи на спадкове
майно та не мав інформації про
наявність такого майна. В листопаді 2013
року отримав від «Цибулівського ХПП»
листа з якого довідалась, про наявність
спадкового майна - земельної ділянки що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю на
ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Коли позивач звернувся з заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, постановою державного
нотаріуса від 21.02.2014 року йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину через пропущення
шестимісячного строку звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав, подавши про це заяву
з клопотанням про слухання справ у його
відсутність та довіреність на ведення
справи в суді (а.с. 14, 22).

Відповідачі позовні вимоги
визнаи, надавши суду заяви про це та про
слухання справи у його відсутність
(а.с. 20, 23-24).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача законні і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ч. 4 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3ст.1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий термін для подання заяви
про прийняття спадку.

Свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1, підтверджено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с. 5).

Заповітом, зареєстрованим в
реєстрі за № 30 10 вересня 2009 року, який
не змінено та не скасовано ОСОБА_2 все
своє майно, яке йому належало на момент
смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с. 6).

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій видно, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 8).

Таким чином в суді було
встановлено, що причина пропуску
строку подачі заяви позивачем для
прийняття спадщини є поважною, позивач
спадкує майно по закону, а тому вважає
за можливе визначити позивачу
додатковий строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкі м. Краснодон Луганської
області додатковий строк в 1 (один)
місяць, після вступу рішення в законну
силу, для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

На рішення суду може бути
подана, через Олександрівський
районний суд, в Апеляційний суд
Кіровоградської області, апеляційна
скарга, протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

Районного суду Кіровоградської
області С.Л.Пляка