Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7526/13-ц
Провадження № 2/270/458/2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Макіївці цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
ПрАТ СК «ВУСО» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
мотивуючи свої вимоги наступним. Між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
03.01.2009 року, за яким страховик
застрахував майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме автомобіля «Seat Toledo»
реєстраційний номер НОМЕР_1. 13.10.2009 року
по вулиці Магістральна у м. Макіївці
сталася дорожньо-транспортна пригода,
за участю застрахованого автомобіля
«Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та
автомобіля «КАВЗ» - катафалк 3271,
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням відповідача ОСОБА_1 Було
пошкоджено застрахований позивачем
автомобіль. Винною особою у зазначеній
ДТП визнано ОСОБА_1 Відповідно до
рахунку фактури від 16.10.2009 року
вартість матеріального збитку
завданого власнику пошкодженого
автомобіля складає 4092,00 грн. Зазначена
сума страхового відшкодування була
виплачена позивачем. Посилаючись на
ст.. 1166, 1191 ЦК України просили суд
стягнути з ОСОБА_1 суму завданої
майнової шкоди у розмірі 4032,00 грн. та
судові витрати.
Представник позивача Леонов О.С.,
що діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи за його
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних у матеріалах
справи доказів відповідно до ст.. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, вважає, що позов
не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що 13.10.2009 року о 14.30
годині ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом КАВЗ-3271 номерний знак НОМЕР_2 по
вулиці Автотранспортна в районі в'їзду
до міського сховища під час руху заднім
ходом не був уважним та скоїв наїзд на
транспортний засіб «Seat Toledo»
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Згідно
постанови Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 10.11.2009
року ОСОБА_1 визнаний винним в
дорожньо-транспортній пригоді /а.с. 8/.
Відповідно до рахунку фактури № 142 від
16.10.2009 року виданого СТО «HAMMER» ФЛП
ОСОБА_4 вартість матеріального збитку
спричиненого власнику транспортного
засобу «Seat Toledo» реєстраційний номер
НОМЕР_1 складає 4092,00 грн. /а.с. 13/. Між ПрАТ
СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
03.01.2009 року, за яким страховик
застрахував майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме автомобіля «Seat Toledo»
реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с.9-10/.
Власнику транспортного засобу «Seat Toledo»
ОСОБА_2 виплачена сума страхового
відшкодування у розмірі 4032,00 грн. /а.с.
Позивач звернувся з вимогами до ОСОБА_1
про відшкодування зазначеної суми
Однак, у судовому засіданні було
встановлено, що водій ОСОБА_1 в момент
дорожньо-транспортної пригоди керував
транспортним засобом перебуваючи у
трудових стосунках з підприємством ДП
«Авторитет» ЗАТ «Макіївський комбінат
комунальних підприємств» на посаді
водія відповідно до дорожнього листа
серії ЗС-Е № 001031 від 13.10.2009 року /а.с. 12/.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання трудових (службових)
Таким чином, відповідати за завдану
шкоду має саме роботодавець ДП
«Авторитет» ЗАТ «МККП».
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним и вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до
переконання про відсутність підстав
для стягнення матеріальної шкоди з
Керуючись ч. 2 ст. 1187, ст.. 1172 ЦК України,
ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224 ч.1
ЦПК України, суд -
В задоволенні позову приватного
акціонерного товариства страхової
компанії «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя
А.В.Суханова