Справа № 466/8643/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі :

Головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, про усунення перешкод у
виїзді дитини за кордон,

в с т а
н о в и в :

11.11.13 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про усунення перешкод
у виїзді дитини за кордон. В подальшому
вимоги уточнила, остаточно просила суд
постановити рішення, яким дозволити
виїзд за межі України її доньці ОСОБА_3
за межі України разом із матір»ю без
нотаріально посвідченого дозволу
батька ОСОБА_2 у США, Канаду, країни
Європейського союзу, країни
Шенгенської угоди, в тому числі
Болгарію, Хорватію, Португалію,
Чорногорію, Ізраїль, Туреччину, Туніс,
Єгипет, ОАЕ, Росію, терміном не більше
ніж на 30 календарних днів, до
досягнення донькою повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що 29.12.2006р. шлюб
між нею та відповідачем було розірвано.
Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, батько
останньої проживає в Російській
Федерації. Донька є учасницею
спортивно-танцювального клубу.
Ансамбль часто виступає у конкурсах за
межами України, проте батько ОСОБА_2
безпідставно не дає погодження на
виїзд дитини за кордон. Крім цього, без
згоди батька дитина не може виїхати за
межі України на відпочинок з метою
оздоровлення. У зв'язку з неможливістю
отримати нотаріально завірену згоду
відповідача на тимчасові виїзди дитини
за кордон змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 підтримали
позовні вимоги, зіславшись на
обставини та факти, викладені в заяві.
Просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд, за згодою позивача,
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
подав до суду висновок про можливість
надання дозволу на виїзд дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди
та супроводу батька ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши зібрані по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позову з
таких мотивів.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.7,8 ст.7 СК України дитина
має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано 29.12.2006р.,
що стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу /а.с.10/. Від
подружнього життя вони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір»ю.

Судом встановлено, що вихованням,
утриманням дитини повністю займається
позивач. Відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо дитини. Донька є
учасницею спортивно-танцювального
клубу. Ансамбль часто виступає у
конкурсах за межами України, проте
батько ОСОБА_2 безпідставно не дає
погодження на виїзд дитини за кордон.
Крім цього, без згоди батька дитина не
може виїхати за межі України на
відпочинок з метою оздоровлення.

Представник органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради вважає за
можливе надати дозвіл на виїзд за
кордон малолітньої ОСОБА_3 без згоди
батька ОСОБА_2 для участі у конкурсах за
межами країни з метою всебічного
розвитку дитини, на підтвердження чого
надав висновок № 36-3592 від 23.12.2013р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи з інтересів
дитини, суд вважає, що позов слід
задовольнити та надати дозвіл на виїзд
дитини за кордон на тимчасові поїздки,
у супроводі матері, без заяви про згоду
батька.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.7,154,155 СК України, ст.4
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України ", суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері
ОСОБА_1, без нотаріально посвідченого
дозволу/заяви батька ОСОБА_2 терміном
не більше ніж на 30 календарних днів
протягом року , до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: І. Є. Зима