УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №1423/15341/2012
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД Еліт
Сервіс», Центрального ВДВС ММУЮ,
ОСОБА_1, треті особи -ТОВ «Фірма
«Рутекс» і ПАТ «ОТП Банк» про визнання
прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року заявник звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою про скасування
заходів забезпечення позову на 58/100
частин нежитлових приміщень, загальною
площею 789,6 кв.м., 4-х кімнатну квартиру,
загальною площею 257,2 кв.м., розташованих
у цокольному 1,2 поверхах житлового
будинку літ.А-5 та квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та дату судового
засідання повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року
накладено арешт на 58/100 частин
нежитлових приміщень, загальною площею
789,6 кв.м., 4-х кімнатну квартиру,
загальною площею 257,2 кв.м., розташованих
у цокольному 1,2 поверхах житлового
будинку літ.А-5 та квартири АДРЕСА_1..

Рішенням суду від 28 травня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «ТД
Еліт Сервіс», Центрального ВДВС ММУЮ,
ОСОБА_1, треті особи -ТОВ «Фірма
«Рутекс» і ПАТ «ОТП Банк» про визнання
прилюдних торгів недійсними -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 29 серпня 2013
року вищевказане рішення суду в
частині відмови у визнанні прилюдних
торгів недійсними скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
задоволення таких вимог.

В іншій частині вказане рішення
місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 25 грудня 2013 року рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 29 серпня 2013 року
скасовано,а рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 28
травня 2013 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п.
10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд дійшов
висновку, що вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 28 травня 2013 року
набрало законної сили, а вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №1423/15341/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»,
Центрального ВДВС ММУЮ, ОСОБА_1, треті
особи -ТОВ «Фірма «Рутекс» і ПАТ «ОТП
Банк» про визнання прилюдних торгів
недійсними-задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту,
накладеного 12 жовтня 2012 року ухвалою
Центрального районного суду
м.Миколаєва на 58/100 частин нежитлових
приміщень, загальною площею 789,6
кв.метрів, 4-х кімнатну квартиру,
загальною площею 257,2 кв.метрів,
розташованих у цокольному 1,2 поверхах
житлового будинку літ.А-5 та квартири
АДРЕСА_1.

Копії ухвали для виконання надіслати в
Реєстраційну службу Миколаївського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО