Справа № 570/348/14-ц
Номер провадження 2/570/558/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області:

в особі судді
Красовського О.О.

при секретарі судового засідання
Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
характери, різні погляди на життя, не
мають бажання надалі проживати разом;
позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка згідно до поданої заяви
позов підтримала та просить справу
розглядати без її участі. В разі неявки
відповідача не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове
засідання. Згідно до положень ЦПК
України про порядок повідомлення особи
про час та місце судового засідання
відповідач є належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи. Від
сторони не надходили заяви про
відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
розгляду справи без участі сторін та
ухвалити судове рішення на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
судом було двічі надано сторонам строк
для примирення, однак cторони мають
різні характери, різні погляди на
життя, позивачка не бажає надалі
проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, дитини, що має
істотне значення. Підстав для надання
сторонам строку на примирення суд не
вбачає. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112
СК України, а також того, що особа має
право вільно вирішувати питання щодо
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Сторонам двічі надавався строк на
примирення, однак таке не відбулося,
про що свідчить тверда позиція
позивачки розірвати шлюб. Відповідач
не з'явився в судове засідання, не
забажав надати пояснення з приводу
поданого позову, тим самим
продемонструвавши байдужість до
процесу.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.07.1999 р. Клеванською
селищною радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 19.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2; паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 19.10.1999 р.
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області) - 243 грн. 60 коп. -
судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.