Справа № 577/257/14-ц
Провадження № 2/577/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаним позовом та, уточнивши
позовні вимоги, просить стягнути з
ОСОБА_2 5 000 доларів США заборгованості
за договором позики, що за курсом валют,
встановленим Національним банком
України станом на 23.01.2014 року, складає 39
965 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
03.11.2013 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики на
суму 5 000 доларів США і вказані кошти
останній зобов"язався повернути до
03.12.2013 року, про що склав розписку.
Однак, свої зобов"язання відповідач не
виконав і строк повернення суми позики
було продовжено до 03.01.2014 року, про що
була укладена Додаткова угода № 1 від
02.12.2013 року. У визначений строк
відповідач вказані кошти не повернув,
на його прохання про добровільну
сплату заборгованості ніяким чином не
прореагував, в усній формі відмовився
сплатити заборгованість, посилаючись
на відсутність коштів та ухиляється
від спілкування. У зв"язку з
вищевикладеним він був змушений
звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Пояснив, що надав у
позику кошти, виручені від продажу
квартири в іншому місті і тепер не має
можливості купити житло в м.Конотопі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнав в повному обсязі та пояснив, що
гроші не віддав, бо в нього їх немає.
Кошти позичав для ремонту автомобіля,
який має намір продати, але поки що
зробити це не вдається.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики, який згідно зі ст. 1047
цього ж Кодексу може бути укладений у
формі письмової розписки, одна сторона
( позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

З копії договору позики № 1 від
03.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 взяв у
борг в ОСОБА_1 5 000 доларів США строком до
03.12.2013 року ( а.с. 2-3), про що складено
розписку ( а.с. 5,14).

Строк повернення позики було
продовжено до 03.01.2014 року відповідно до
Додаткової угоди № 1 від 02.12.2013 року (
а.с. 4).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов»язань
за договором позики перед ОСОБА_1 та
неповернутою залишається сума позики в
розмірі 5 000 доларів США, що за курсом
валют, встановленим Національним
банком України станом на 23.01.2014 року,
складає 39 965 грн. ( 7,993 грн. х 5 000 дол. США).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 39 965
грн. боргу за договором позики та на
підставі ст. 88 ЦПК України в дохід
держави 399 грн. 65 коп. судового збору.

Керуючись 611, 1046,1047, 1049 ЦК України,
ст. 10, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 39965 ( тридцять дев"ять тисяч
дев"ятсот шістдесят п"ять) грн. боргу за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету Конотопського району 399 (триста
дев»яносто дев»ять) грн. 65 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Буток Т. А.