Номер справи 623/3048/13-ц
Номер провадження 2/623/44/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між
співвласниками, -

в с т а н
о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з зазначеним позовом, в якому вказує, що
йому та його колишній дружині -
відповідачеві у справі належать на
праві власності по 12 частини квартири
за адресою : АДРЕСА_1.

З урахуванням того, що
добровільно поділити квартиру вони не
можуть, відповідач перешкоджає йому в
користуванні квартирою, просить
поділити в натурі вказану квартиру між
співвласниками.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року ,
за клопотанням позивача було
призначено судово-технічну експертизу
у справі.

08 лютого 2014 року до суду надійшло
повідомлення про неможливість надання
висновку експертизи від 04.02.2014 року,
оскільки додаткові матеріали до
експертної установи не надійшли,
оплата експертизи не проведена.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення
судово-технічної експертизи, оскільки
позивачем вартість експертизи було
оплачено 29 листопада 2013 року.

Представник відповідача - ОСОБА_4
поклався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в
натурі між співвласникам
судово-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору поділити квартиру за адресою :
АДРЕСА_1 у відповідності до розміру
частки кожного із співвласників ( якщо
поділ квартири неможливий, то
зазначити чому саме).

2. Які варіанти поділу квартири з
технічної точки зору можливі (надати
можливі варіанти) .

3. Якщо поділ квартири з технічної
точки зору можливий з незначним
відступом від ідеальних часток, то
вказати ці варіанти, розрахунки
компенсації,перерозподілити частки у
власності.

4. Якщо поділ квартири неможливий,
то надати варіанти порядку
користування квартирою.

5. Які конкретно роботи потрібно
буде виконати по переобладнанню
квартири і які матеріальні витрати на
це по кожному з наданих варіантів слід
буде затратити, з ким слід узгодити ці
переобладнання.

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ
ім. Бокаріуса, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити
йому положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: