Справа № 182/8891/13-ц
Провадження № 2-о/0182/19/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

при секретарі - Снєгульській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
внесення доповнення до актового запису
про смерть № 1898 від 16.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою, посилаючись на
такі обставини.

Його рідний брат (батько) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у АДРЕСА_1.

Навесні 2006 року його брат (батько)
ОСОБА_4, пішов з дому та із цього часу,
його більше ніхто не бачив та до травня
2006 року про нього не було ніяких
звісток. В травні його друзі розповіли
матері про те, що ОСОБА_4 більше не має,
але вона цьому не повірила й чекала.
Вона дуже переживала із-за його
відсутності і була в повному невіданні
про його місце перебування, тим більше,
не було такого, щоб він ідучі не казав
матері, коли він повернеться. Восени 2006
року матері розповіли друзі ОСОБА_4, що
його вже не має серед живих, вона стала
важко переживати те, що трапилось, тим
більше була в повному невіданні про
його смерть, його похованні.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, яка
доводилася матірю зниклому ОСОБА_4.

Про зникнення брата (батька) та про
смерть матері йому сповістила ОСОБА_6,
яка знайшла його через інтернет в
серпні 2011 року, оскільки він як
військовий переїздив з міста в місто,
всі переїзди пов'язані зі службою в
Росії. Ніхто з родичів не повідомив про
те, що трапилось.

В жовтні 2011 року він приїхав до м.
Нікополя, пішов на квартиру до матері, у
якій живуть сторонні особи -
квартиранти. Перша невістка здала
квартиру в оренду (пошуком чоловік вона
не займалась. На підставі рішення суду
від 21.10.2009 року його брат (батько) ОСОБА_4
був визнаний безвісно відсутнім.

Для прийняття спадщини після смерті
матері він звернувся до Другої
державної нотаріальної контори.

Крім нього, із заявами про прийняття
спадщини після смерті його матері
звернулись і онуки, діти його брата.

У жовтні 2011 року він звернувся до
міліції відносно свого брата, ОСОБА_4,
йому надали довідку про те, що ОСОБА_4
перебуває у розшуку з 02.04.2008 року.

У вересні 2013 року він знову приїхав до
м. Нікополь та став цікавитися
результатами пошуку брата (або його
трупа), та від робітників міліції він
дізнався, що труп брата знайдений і
опізнаний, що підтверджується довідкою
від 18.09.2013 року за № 19810.

Відповідно цієї довідки розшукова
справа була закрита у зв'язку з
упізнанням трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але крім довідки їм ніяких інших
документів не надали, як йому
повідомили справа, знищена й відновити
що - небудь не являється можливим. Яка
причина смерті, де брат захований - їм
не відомо.

Внесення доповнень в актовий запис про
смерть № 1898 від 16.11.2011 року, складену
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, їм необхідно для отримання
спадщини та оформлення
правовстановлюючих документів, у
зв'язку з чим, вони змушені звернутися
до суду.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_7 та
заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, на адресу суду надали заяви
про розгляд справи за їхньої
відсутності. На заявлених вимогах
наполягають та просять їх
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини його неявки суду не
відомі.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився на адресу суду
надав заяву в якій просить розглянути
справу у його відсутність. З рішенням
суду будуть згодні.

Представник Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надав заяву в якій просить розглянути
справу за відсутності представника. З
рішенням суду будуть згодні.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 20.10.1960 року, актовий запис №
1389 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дитиною -
ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 05.12.2005 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 1014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є
дитиною - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 562
(а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася
спадщина, яка складається з ? частини
квартири АДРЕСА_1, інша ? частина
вищевказаної квартири на підставі
свідоцтва про право власності від
15.12.1993 року, виданого Південнотрубним
заводом належить ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно відповіді, виданої головою ОСББ
«Салют-Н» від 18.10.2011 року у квартирі
АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.16).

Згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду від 21.10.2009 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний безвісно
відсутнім (а.с.17).

Згідно довідки № 23243 від 12.10.2011 року
виданої начальником Нікопольського МВ
( з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_4, з
02.04.2008 року перебуває у розшуку (а.с.18).

Згідно повідомлення № 19810 від 18.09.2013
року виданого заступником начальника
Нікопольського МВ ( з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, розшукова справа № 13208050 від
02.04.2008 року була закрита 19.05.2012 року у
зв'язку із упізнанням трупа - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Смерть ОСОБА_4 на підставі акту СМЕ
15.11.2011 року зареєстрована у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області як на
невідому особу 45 років, про що
зроблений актовий запис про смерть №
1898 від 16.11.2011 року.

Виходячи із наведеного, суд дійшов
висновку, що внесення доповнення до
актового запису про смерть № 1898 від
16.11.2011 року необхідно заявникам для
отримання спадщини та оформлення
правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 3,15,49 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 14, 15, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи: ОСОБА_3, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
внесення доповнення до актового запису
про смерть № 1898 від 16.11.2011 року -
задовольнити.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
доповнення до актового запису про
смерть № 1898 від 16.11.2011 року складену
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Нікополю
реєстраційної служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області на невідому
особу чоловічої статті.

Доповнити: в графі прізвище
померлого „ОСОБА_4"

в графі ім'я -„ОСОБА_4"

в графі по-батькові „ОСОБА_4"

в графі - помер у віці 45 років;

в графі -дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Нікополь, Дніпропетровської області;

в графі -місце проживання
-АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева