Справа № 555/2311/14-ц
Номер провадження 2/555/692/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городищенської
сільської ради Березнівського району
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
вказує в заяві від 14 жовтня 2014 року, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3 в с. Городище Березнівського
району Рівненської області. Після його
смерті відкрилась спадщина - житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1. Належність
вказаного домоволодіння ОСОБА_3
доводиться випискою з погосподарської
книги № 21 по особовому рахунку НОМЕР_1
Городищенської сільської ради. На день
смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав та
був зареєстрований його син (брат
позивача) ОСОБА_4, який у відповідності
до ч.1 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину
після смерті батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його
смерті відкрилась спадщина - житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1. На день смерті
разом з ним проживав племінник ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк
після смерті брата ОСОБА_4 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а інші спадкоємці
за законом - сестри ОСОБА_4 із заявами
про відмову від спадщини на користь
брата позивача по справі ОСОБА_1

На підставі ст. 1269 ЦК України просить
визнати за позивачем ОСОБА_6 право
власності на спадкове майно - житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, надіслав
зяаву, в якій вказує, що позовні вимоги
підтримує з підстав, наведених в заяві.
Просить позов задовольнити і визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України.
Крім того, просить повернути ОСОБА_1
зайво сплачений судовий збір у розмірі
321 гривня 19 копійок.

Відповідач - Городищенська сільська
рада в особі сільського голови
Г.Діхтяра в листі від 27 жовтня 2014 року №
02-12/505 визнала позовні вимоги ОСОБА_1,
просить справу слухати у відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши надані позивачем докази,
суд задовольняє позов як
обґрунтований, зазначаючи наступне.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_4, актовий
запис № 11 від 04 березня 2014 року (а. с. 9),
доводить, що спадщина на належний йому
будинок з надвірними будівлями і
спорудами відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виконкому Городищенської
сільської ради № 2582 від 29 вересня 2014
року слідує, що на день смерті ОСОБА_4
разом з ним проживав племінник
ОСОБА_5(а. с. 10).

Належність ОСОБА_3 будинку з надвірними
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1
доведено випискою з господарської
книги № 21 особовий рахунок НОМЕР_1 по
с.Городище Березнівського району на а.
с. 22.

Родинні відносини позивача із
спадкодавцем підтверджені свідоцтвами
про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6).

В судовому засіданні зі спадкової
справи ОСОБА_4 № 35/2014 доведений той
факт, що спадкоємець ОСОБА_1 в
установлений законом шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини, як
спадкоємець за законом звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_4

Інші спадкоємці за законом - сестри
позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 відмовилися від своєї частки
спадкового майна.

Таким чином, в судовому засіданні
безспірно доведено, що ОСОБА_1 як
спадкоємець за законом в установленому
законом порядку на підставі ст. 1269 ЦК
України, прийняв спадщину після смерті
брата ОСОБА_4

Вартість спірного домобудування
визначена технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок (а. с. 19-21) і складає 32 119 гривень.

У відповідності з ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивачем вказані вимоги
закону виконано, інших спадкоємців, які
претендували б на спадщину немає, суд
задовольняє позов і визнає за ОСОБА_1
право власності на будинок з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1.

Суд зазначає що відповідно до п.1 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору дійсно
повертається у разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Проте, як свідчить платіжний документ
КSК 3606 від 3 жовтня 2014 року судовий збір
згідно з ним сплачений ОСОБА_12, тобто не
позивачем, а іншою особою, а тому ОСОБА_1
повернутий бути не може.

Керуючись ст. ст. 10-11,209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1269-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Городище Березнівського району
Рівненської області, право власності
на домоволодіння по АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 32 119
гривень; загальною площею - 63,0 м.кв.,
житловою площею- 28,6 м.кв.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.

Судовий збір в розмірі 321 гривня 19
копійок, сплачений позивачем 3 жовтня
2014 року через Березнівське відділення
"Райффазен Банк Аваль" на користь УДКСУ
у Березнівському районі 22030001, на
рахунок отримувача 0006, МФО банку
отримувача МФО 833017, ,
повернути ОСОБА_1