20.02.2014 20.02.2014 103/329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що трудова книжка,
НОМЕР_1, видана 02 жовтня 1985 року на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виписка з наказу по
середній школі №5 імені А.Навоі №8/1-ф
від 29.11.2005р. про надання
частково-оплачуваної відпустки, видана
на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при
перевірці документів для призначення
пенсії за вислугою років працівниками
УПФУ в трудовій книжці виявлено
невідповідність у імені заявниці, а
саме замість правільного «ОСОБА_1»
записано «ОСОБА_1», також виявлено
помилку у даті народження заявниці,
замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» вказане «
ІНФОРМАЦІЯ_1». У виписці з наказу ім'я та
по батькові заявниці повністю не
вказані, тому вказані документи не
можуть бути враховані УПФУ для
нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявниця подану
нею заяву підтримала та просила суд
задовольнити останню.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі до судового
засідання не з'явилась. Про день та час
судового засідання повідомлена
належним чином. В матеріалах справи
наявна заява про розгляд справи за
відсутністю представника.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці, надані
докази, доходить висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З досліджених судом матеріалів справи,
а саме: копії паспорту серії НОМЕР_2,
виданої ОСОБА_1 (а.с.4), копії свідоцтва
про народження ОСОБА_1 (а.с.5), копії
довідки, виданої ОСОБА_1 директором ЗОШ
№ 5 Касанайського району (а.с.6), копії
архівної довідки, виданої ОСОБА_1
(а.с.7-8), копії виписки з наказу по ООШ № 5
про відзив з відпутки ОСОБА_1 (а.с.9),
копії диплому, виданого на ім'я ОСОБА_1
(а.с.10), вбачається, що трудова книжка,
НОМЕР_1, видана 02 жовтня 1985 року на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виписка з наказу по
середній школі №5 імені А.Навоі №8/1-ф
від 29.11.2005р. про надання
частково-оплачуваної відпустки, видана
на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому судом встановлено, що в
іншому (позасудовому) порядку вирішити
порушене питання неможливо у зв'язку із
находженням навчального закладу, в
якому працювала заявниця, та
працівниками якого вносились записи в
іншій державі.

Встановлення факту належності
заявниці трудової книжки та виписки з
наказу має для неї юридичне значення,
оскільки необхідне для призначення
пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, п.5 ч. 1
ст. 234, ст.ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
НОМЕР_1, видана 02 жовтня 1985 року на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виписка з наказу по
середній школі №5 імені А.Навоі №8/1-ф
від 29.11.2005р. про надання
частково-оплачуваної відпустки, видана
на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення .

Суддя: