У Х В А Л А

28.10.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Саландяк
О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

державного виконавця
Гетьманської В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, погоджене
начальником відділу ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А
Н О В И В :

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України.

Згідно подання державний виконавець
просить тимчасово заборонити виїзд за
кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
подання про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України вказує, що у відділі державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
03.12.2004 року відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області №2-1397, виданого
16.11.2004 року, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, 27.02.1997 р.н у розмірі 188 грн.
щомісячно, починаючи з 19.10.2004 року і до
повноліття дитини.

Станом на 01.10.2014 року за ОСОБА_3
рахується заборгованість по сплаті
аліментів в загальній сумі 11051 грн.,
рішення суду не виконується належним
чином.

Виконавцем вжито ряд заходів для
виконання рішення суду, обстежено
майновий стан, однак майно, належне
боржнику відсутнє, а на наявне майно, а
саме автомобіль, накладено арешт,
оскільки майна не встановлено,
автомобіль оголошено в розшук, боржник
викликався до відділу ДВС, був
попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, однак виконання
рішення уникає.

У судовому засіданні Заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 подання підтримала. Просила
його задовольнити. Додатково та на
запитання суду пояснила, що на її
виконанні знаходиться виконавчий лист
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області №2-1397, виданого
16.11.2004 року, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5 з 2008 року. Після відкриття
провадження боржник ОСОБА_3
неодноразово викликався нею до відділу
ДВС з метою примусового виконання
рішення суду, оскільки добровільно він
його не виконував. Боржник до відділу
ДВС не з»являвся, рішення виконував
лише тоді, коли йому телефонувала
виконавець, гроші пересилав на рахунок
стягувачки про що остання повідомляла
виконавця. За час виконання рішення,
виконавець особисто бачилась та
спілкувалась із боржником, який
вказував, що буде сплачувати аліменти,
однак у 2014 році не сплатив жодної
копійки. Було перевірено майновий стан
за місцем проживання, майно відсутнє,
на встановлений автомобіль накладено
арешт, рахунки в банках, нерухоме майно
за боржником не зареєстроване,
соціальних виплат він не отримує, проте
періодично перетинає кордон України в
районі м.Могилів-Подільський, про що
здійснено відповідний запит.
Стягувачка просить не притягувати
боржника до кримінальної
відповідальності в інтересах дітей, а
тому, оскільки вжито всіх можливих
заходів, виконавець просить подання
задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Іншого порядку
розгляду даного подання законом не
передбачено.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, та подання, що підтримане
державним виконавцем, суд вважає, що
воно обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Право вільно залишати
територію України гарантоване кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України статтею 33
Конституції України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок вирішення
спорів у цій сфері регулюється Законом
від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України". Положеннями ст. 6
цього Закону встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у таких випадках: - якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України (п. 2); - якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань (п. 5)

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження № за ЄДРВП 5375209, оглянутого
в судовому засіданні, встановлено, що
03.12.2004 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області №2-1397, виданого
16.11.2004 року, про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, 27.02.1997 р.н у розмірі 188 грн.
щомісячно, починаючи з 19.10.2004 року і до
повноліття дитини. З 11.02.2008 року дане
провадження перебуває у державного
виконавця Гетьманської В.В.

Після цього державним виконавцем вжито
передбачених заходів примусового
виконання рішення, неупередженого,
своєчасного і в повному обсязі
вчинення виконавчих дій, на які він
посилається у поданні (вжито заходів
щодо становлення рухомого та
нерухомого майна, належного боржнику,
отримання ним пенсії, відкриття
рахунків, на встановлене майно
накладено арешт та у зв»язку із його
відсутністю оголошено автомобіль в
розшук, попереджено боржника про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів,
встановлено місце проживання та
реєстрації боржника, здійснено вихід
за місцем проживання, про що складено
відповідні акти, відібрано пояснення
боржника, який зобов»язувався
сплачувати аліменти, з»ясовано думку
потерпілої (стягувачки) про можливість
притягнення боржника да кримінальної
відповідальності за невиконання
рішення суду), однак майна, на яке може
бути звернуто стягнення не виявлено.
Дані виконавчі дії вчиняються
виконавцем регулярно.

Відповідно до розрахунку сплати
аліментів, заборгованість ОСОБА_3
станом вересень 2014 року складає 11051
грн., у 2014 році він жодної проплати не
здійснив.

Згідно відповіді головного центру
обробки сеціальної інформації
Держприновдон служби, громадянин
ОСОБА_3, 12.02.1969 р.н.періодично протягом
2008-2014 років перетинає кордон у пункті
пропуску Могилів-Подільський.

Таким чином суду надано достатньо
доказів та доведено державним
виконавцем свідоме ухилення ОСОБА_3
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, яке ним
частково виконується у неналежному
розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року, ст.ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК
України, суд, –

У Х В А
Л И В:

Подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1В про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя та зареєстрованого
в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області №2-1397/04 на підставі якого 16.11.2004
року видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
27.02.1997 р.н у розмірі 188 грн. щомісячно,
починаючи з 19.10.2004 року і до повноліття
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: