Справа №741/837/13-ц
Провадження №2/741/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду 02.07.2013 р.
позивачка вказала прохання про
розірвання її і відповідача шлюбу,
зареєстрованого у відділі реєстрації
актів цивільного стану Носівського
районного управління юстиції
Чернігівської області 22.10.2005 р., актовий
запис № 88, про що було видане свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, від
якого є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так
як їх подружнє життя не склалося через
постійні суперечки та сварки,
неналежну поведінку відповідача,
внаслідок чого їх спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам, і іще вказала прохання після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

В підтвердження законності позову,
позивачка до позовної заяви додала:
оригінал свідоцтва про шлюб її і
відповідача, копії свідоцтва про
народження її і відповідача сина.

В судовому засіданні 15.08.2013 р.
сторонам був наданий строк для
примирення шість місяців, який
закінчився 15.02.2013 року і після
призначення позову до розгляду в
судовому засіданні, позивачка подала
до суду заяву в якій вказала, що наданий
строк для примирення не призвів до
позитивних наслідків і іще, що позовну
заяву вона підтримує та просить
розглядати позов в її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
але до суду подав заяву про розгляд
позову в його відсутність, та що позов
він визнає і не заперечує про його
задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки в
позовній заяві до суду, дослідивши
додатки, наявні у справі, суд приходить
до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер
відносин, які склалися в сторін, беручи
до уваги підтримання позову
позивачкою, та визнання позову
відповідачем і не заперечення про його
задоволення, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу сторін суперечитиме інтересам
позивачки, тому її позов підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110
та ст.ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 169, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України,-

РІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області 22.10.2005 р., актовий запис № 88 -
розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в
шлюбі «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 115 грн. в
рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-ти днів
відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець