Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді Наумов С.В.,

народних засідателів Волосевич Л.В.,
Волошин С.Г.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи Липко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому, про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
над нею опіки і призначення опікуна, -

В с т а н
о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй
сином, який із 2011 року перебуває на
обліку в комунальному закладі
"Рівненський обласний центр психічного
здоров"я населення" Рівненської
обласної Ради з приводу важкого
психічного розладу.

ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи до
30.11.2014 року та потребує строннього
догляду, внаслідок захворювання не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними.

Вважає, що вона повинна бути призначена
опікуном свого недієздатного сина,
оскільки за ним постійно здійснює
догляд.

Просить суд визнати недієздатним
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. та
встановити над вказаною особою опіку.
Призначити її опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги просить їх
задовольнити.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненської міської ради якому
доручено ведення справ у судових
засіданнях з питань встановлення опіки
над недієздатними і піклування над
обмежено дієздатними повнолітніми, а
також контроль за виконанням опікунами
(піклувальниками) недієздатних та
обмежено дієздатних осіб своїх
обов"язків не заперечив рішеням суду
задовольнити заяву. При цьому надав
суду подання Органу Опіки та
піклування Рівненського місквиконкому
про призначення гр-ки ОСОБА_1 опікуном
над ОСОБА_3.

Заслухавши заявника в судовому
засіданні, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року по
справі призначалась судово -
психіатрична експертиза виконання
якої було доручено експертам центру
психічного здоров"я населення м. Рівне.

Згідно Акта амбулаторної судово -
психіатричної експертизи № 23/14 від
09.01.2014р. на підставі вивчення
анамнестичних даних, матеріалів
цивільної справи, медичної
документації, обстеження при даному
огляді судово - психіатрична експертна
комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3
з 2011р.страждає на хронічний стійкий
психічний розлад - параноїдну
шизофренію з безперервним перебігом і
виходом в дефект. З цього приводу тричі
лікувався в психіатричних стаціонарах
ЦПЗН та ОПЛ Острога, був визнаний
інвалідом ІІ групи. При даному огляді
виявляє клінічні ознаки параноїдної
шизофренії . Ступінь вираженості
психічних порушень позбавляють його
здатності усвідомлювати свої дії та
керувати ними.

ОСОБА_3 страждає на психічне
захворювання . Дане захворювання
позбавляє його здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
матір"ю ОСОБА_3.

ОСОБА_1 здійснює догляд за сином
інвалідом, тобто виконує обов"язки
опікуна.

Довідкою до Акта огляду МСЕК (Серія РВН
№0208922) стверджується, що ОСОБА_3. є
інвалідом ІІ групи загального
захворювання , перебуває на "Д" обліку у
психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.

Суд вважає, що над недієздатним слід
встановити опікуна його матір ОСОБА_1.

Застережень передбачених ст.64 ЦК
України , для призначення ОСОБА_1
опікуном недієздатної фізичної особи,
судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України
рішення суду про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі про обмеження права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною
після набрання ним законної сили
надсилається органові опіки та
піклування. Таке рішення є підставою
для призначення фізичній особі
обмеженій у цивільній дієздатності,
піклувальника, а недієздатній фізичній
особі - опікуна.

Судові витрати по вказаній справі слід
компенсувати за рахунок держави, що
передбачено ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

На підставі ст. ст. ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст.
60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 88,
213, 215, 239-241 ЦПК Україн, суд -

В и р і
ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя м. Рівне (Паспорт громадянина
України НОМЕР_1), визнати - недієздатним.

Над недієздатною фізичною особою
ОСОБА_3 встановити опікуна, його матір -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Паспорт
громадянина України НОМЕР_2) .

Копію рішення надати заявнику та
направити до відділу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України
судові витрати пов"язані з
провадженням справи, віднести за
рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.Наумов

Народні засідателі:
Волосевич Л.В.,
Волошин С.Г.