Провадження № 2/0182/451/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого-судді:
Рунчевої О.В.

при секретарі:
Снєгульській В.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

прокурора:
Проць О.А.

представника третьої особи:
Головащенко В.В.

психолога
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Дмитрівської
сільської ради, третя особа: Служба у
справах дітей Нікопольської районної
державної адміністрації про
поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав, посилаючись на наступні
обставини.

Вона є матір'ю дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після народження дітей вона ухилялась
від виконання батьківських обов'язків,
у зв'язку з чим рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області її позбавили батьківських
прав відносно дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Згідно розпорядження голови
Нікопольської районної державної
адміністрації від 03.10.2012 року № 441-р-12, з
08.10.2012 року діти були влаштовані до
дитячого будинку сімейного типу
«Кушнірової Раїси Вікторівни та
Кушнірова Сергія Борисовича».

На даний час умови її проживання
змінились. 28.11.2012 року вона вийшла заміж
за ОСОБА_8, від якого народила дитину -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживає вона з
чоловіком та малолітньою донькою у
житловому будинку, який належить
батьку її чоловіка - ОСОБА_10. Їхня сім'я
задовільно характеризується за місцем
проживання, спиртними напоями не
зловживають. На даний час вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років.

Вона має бажання та можливість
виконувати батьківські обов'язки щодо
дітей, займатися їх вихованням,
піклуватися про їх духовний, моральний
та фізичний розвиток. Її чоловік та
його батько не проти, щоб діти
проживали разом з ними.

У зв'язку зі зміною способу її життя та
ставлення до виконання батьківських
обов'язків вона просить поновити
батьківські права щодо її дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_11 у
судове засідання не з'явився на адресу
суду надав заяву в якій просить суд
справу слухати у його відсутність,
позовні вимоги задовольнити.

Представник Служби у справах дітей
Нікопольської районної державної
адміністрації Головащенко В.В. в
судовому засіданні проти позову не
заперечував, оскільки позивач дійсно
свою поведінку змінила, зробила
косметичний ремонт у будинку,
алкоголем не зловживає.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з жовтня 2012 року
знаходяться під її опікою. На даний
момент позивач має бажання поновити
свої батьківські права у відношенні
своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Матір дітей протягом останніх
двох років відвідує дітей, цікавиться
їхнім станом здоров'я та поведінкою.
Інколи привозить дітям одяг, взуття та
солодощі. Між нею та її дітьми добрі
відносини. Хлопці чекають приїзду
матері та бажають проживати разом з
нею.

Неповнолітні діти - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 кожен окремо пояснили суду, що
ОСОБА_1 їхня мама з якою вони хотіли б
разом проживати.

Заслухавши позивача, представника
Служби у справах дітей Нікопольської
районної державної адміністрації,
свідка, прокурора, який вважає
доцільним поновити в батьківських
правах ОСОБА_1 стосовно її
неповнолітніх синів, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).

04 липня 2007 року ОСОБА_1 за рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
була позбавлена батьківських прав
стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З 08 жовтня 2012 року діти перебувають
у дитячому будинку сімейного типу
ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с.26-27).

З 28 листопада 2012 року позивач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.14). Від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). На теперішній час
позивач не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною - ОСОБА_9 (а.с.19,20). Позивач з
чоловіком та малолітньою донькою
проживають у будинку, що належить
батьку її чоловіка - ОСОБА_10 Чоловік
позивача ОСОБА_8 та його батько ОСОБА_10
не заперечують, щоб діти позивача -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом з ними
(а.с.18).

Згідно характеристики голови
квартального комітету 46 квартал м.
Марганець Великої Н.І. (а.с.15,16), акту
обстеження житлово-побутових умов від
12.08.2013 року (а.с.21,22), судом встановлено,
що ОСОБА_1 свою поведінку кардинально
змінила, алкоголем не зловживає.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід
поновити в батьківських правах
стосовно її неповнолітніх синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це буде
відповідати інтересам дітей.

Керуючись ст. 169 СК України, ст. ст.
3,10,11,60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дмитрівської сільської ради,
третя особа: Служба у справах дітей
Нікопольської районної державної
адміністрації про поновлення
батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
батьківських правах стосовно її
неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Рунчева