У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 26 червня 2014
року у справі за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг», яке діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг», яке
діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
звернулося до суду із скаргою на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 06 лютого 2014 року
поновлено товариству з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг», яке
діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
строк звернення до суду.

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг», яке
діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
задоволено.

Скасовано постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м. Херсоні Нікішиної І.М. від 28
жовтня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання дублікату виконавчого листа
№ 2-1093/2010, виданого Дніпровським
районним судом м. Херсона 09
жовтня 2013 року.

Зобов'язано державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні відкрити виконавче
провадження з примусового виконання
дублікату виконавчого листа № 2-1093/2010,
виданого Дніпровським районним судом
м. Херсона 09 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 26 червня 2014 року
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 06 лютого 2014 року в частині
зобов'язання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні
відкрити виконавче провадження з
примусового виконання дублікату
виконавчого листа № 2-1093/2010, виданого
Дніпровським районним судом м. Херсона
09 жовтня 2013 року скасовано та в цій
частині постановлено нову ухвалу, якою
повернуто дублікат виконавчого листа
№ 2-1093/2010, виданого Дніпровським
районним судом м. Херсона 09
жовтня 2013 року до відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні для вирішення питання про
відкриття виконавчого провадження.

В іншій частині ухвалу суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні просить скасувати ухвалу
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та постановити нову ухвалу, якою
у задоволенні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг», яке діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», відмовити за
необґрунтованістю.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні у відкритті касаційного
провадження на ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 26 червня
2014 року у справі за скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг», яке діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов