Справа № 523/403/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 16.01.2009 року Першим
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
обласного управління юстиції міста
Одеси, актовий запис №17. При цьому
позивач посилався на те, що за час
спільного життя між ними виявилась
невідповідність характерів, істотна
відмінність у поглядах на сімейне
життя, було відсутнє взаєморозуміння.
Шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинено з жовтня 2013
року і позивач не має наміру їх
поновлювати. Він переконаний, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить їх
інтересам. Також позивач повідомив, що
від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з
відповідачкою.

У судове засідання позивач подав
заяву про можливість розгляду справи
за його відсутності, при цьому заявлені
позовні вимоги підтримав і просив суд
задовольнити позов.

Відповідачка, після спливу
наданого судом строку на примирення, у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, з
клопотаннями про відкладення розгляду
справи не зверталась.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 16.01.2009 року
Першим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції міста Одеси, актовий запис №17.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства з жовтня 2013 року і не
мають наміру їх поновлювати, дитина
залишилась проживати з відповідачкою,
сім`я носить виключно формальний
характер, майновий спір чи спір про
місце проживання дитини у них
відсутній.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України,
чоловік та дружина мають право на
особисту свободу, у тому числі й на
припинення шлюбу.

Відповідно до ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх
дитини, що має істотне значення, заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітньої дитини і
шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 158, 169, 197, 209, 212 -
215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.2009 року
Першим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції міста Одеси, актовий запис №17.

При державній реєстрації
розірвання шлюбу державне мито
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних
частках.

Копію рішення направити сторонам
у справі.

Рішення, після набрання чинності,
для внесення змін до актового запису,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: