Справа №752/8268/14-ц
Провадження № 2/752/3705/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви від 29.05.2014
р., позивач просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%,
починаючи з дня пред'явлення позову на
час його навчання і до досягнення сином
23-річного віку.

Свої вимоги позивач
обгрунтовує тим, що з 14 вересня 1989 р.
перебуває з відповідачем у шлюбі, від
якого вони мають повнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи ОСОБА_3
є студентом денної форми навчання у ДНЗ
«Київське регіональне вище професійне
училище будівництва» за професією
«Оператор комп'ютерного набору;
секретар керівника»; проживає з матір'ю
та поперебуває на її утриманні. Батько
не надає допомоги на утримання
повнолітнього сина під час його
навчання, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути аліменти у судовому
порядку.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і просила суд позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
аліменти на утримання повнолітнього
сина у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше 30%., починаючи стягнення з дня
подання заяви на час його навчання і до
досягнення сином 23-річного віку у разі
продовження навчання.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.
визнав у повному обсязі, проти
стягнення з нього аліментів у
заявленому позивачем розмірі не
заперечував. ОСОБА_2 зазначив, що
матеріальну допомогу на утримання сина
він надавав, однак згодом втратив місце
роботи і не має можливості надавати
допомогу.

Третя особа - ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити, оскільки на час навчання
він потребує допомоги відповідача.

Вислухавши пояснення сторін
та третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що з 14 вересня
1989 року сторони перебувають у шлюбі,
від якого мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір»ю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 є повнолітнім,
навчається на денній формі навчання у
ДНЗ «Київське регіональне вище
професійне училище будівництва» за
професією «Оператор комп'ютерного
набору; секретар керівника»; проживає з
матір'ю та поперебуває на її утриманні.
Строк навчання відповідно до договору
закінчується 30 червня 2015 року

Судом встановлено, що відповідач
не надає в добровільному порядку
допомогу на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 на час його навчання.

Будь-яких доказів на спростування
зазначених обставин суду надано не
було.

Відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, при
призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру
аліментів у даній справі суд враховує
матеріальне становище платника, а
також те, що він не має інших
аліментних зобов»язань.

Оскільки суду не надано
доказів стосовно стану здоров»я сторін
зазначені обставини не досліджуються
судом.

Беручи до уваги викладені
обставини, аналізуючи всі зібрані у
справі докази, суд вважає за необхідне
визначити аліменти на утримання
повнолітньої дитини на час навчання в
розмірі 14 частина від усіх видів
заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного
кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати
в доход держави.

Керуючись ст.ст.3. 10, 60, 88,
209, 213-215ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частка від усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця, починаючи з 29.05.2014 р.
на час його навчання, і до досягнення
сином 23-річного ріку, у разі
продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) у дохід держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскарженим
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва.

Суддя