Справа № 524/269/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.1997
року зареєструвала шлюб з
відповідачем. У даному шлюбі вони мають
неповнолітню доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
вони припинили по причині відсутності
взаємопорозуміння, різних інтересів та
різних поглядів на подружнє життя.
Тривалий час проживають окремо.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2 Місце проживання доньки,
ОСОБА_3 визначити з нею. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 31.10.1997 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, яке видане
Палацом шлюбів м.Кременчука
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів, за
актовим записом № 1263.

У шлюбі сторони мають неповнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, яке видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
райвиконкому м.Кременчука 12.05.1999 року,
за актовим записом № 406.

Шлюбні відносини сторони припинили по
причині різних поглядів на життя, шлюб,
права та обов'язки подружжя, проживають
окремо. Неповнолітня донька сторін
проживає з відповідачем. Відновити
сімейні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, а також
інтересам їх неповнолітньої дитини,
тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи бажання позивача, після
розірвання шлюбу суд вважає за можливе
залишити їй прізвище - ОСОБА_1, оскільки
відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України,
фізична особа, яка досягла
чотирнадцяти років, вільно обирає собі
місце проживання, за винятком обмежень,
які встановлюються законом.

З огляду на положення даної статті, суд
не визначає місце проживання доньки
сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. 29 Цивільного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 31.10.1997 Палацом
шлюбів м.Кременчука виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
народних депутатів, актовий запис № 1263
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: