Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р.
смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.В.Писарівка
справу за цивільним позовом прокурора
В.Писарівського району в інтересах
держави в особі управління фінансів
Охтирської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення 1435 грн. 50 коп. за лікування
потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор В.Писарівського району в
інтересах держави в особі управління
фінансів Охтирської міської ради
звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ухвалою В.Писарівського районного суду
Сумської області від 25.11.2014 року
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення № 0000164
від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
закрито у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4, 1985 року народження,
з приводу отриманих тілесних ушкоджень
знаходився на стаціонарному лікуванні
в ортопедичному відділенні Охтирської
ЦРЛ з 22.09.2014р. по 01.10.2014р. і на його
лікування витрачені державні кошти у
розмірі 1435,50 грн. У зв'язку з наведеним
прокурор В.Писарівського району
просить позов задовольнити, оскільки
лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності.

У судовому засіданні прокурор
В.Писарівського району Нікітченко В.Г.
позов підтримав.

У судове засідання представник
позивача - управління фінансів
Охтирської міської ради - не з'явився,
однак направив на адресу суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує.

Відповідач - ОСОБА_2 - у судовому
засіданні позов визнав повністю, проти
його задоволення заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення прокурора
В.Писарівського району, відповідача,
всебічно і повно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
В.Писарівського районного суду
Сумської області від 25.11.2014 року
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення № 0000164
від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
закрито у зв'язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення
(а.с.3).

У відповідності до вказаної ухвали
суду кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КК України, вчинене
ОСОБА_2 за наступних обставин. Так,
ОСОБА_2 21.09.2014 року близько першої
години, перебуваючи біля бару
«Оксамит» по вул.Коцюбинського,2 в
смт.В.Писарівка Сумської області, в
ході сварки з ОСОБА_4, яка переросла у
бійку, ОСОБА_2 спричинив потерпілому
ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої
тяжкості за ознакою довготривалого
розладу здоров'я, більше 21 дня, що
підтверджено висновком експерта № 297
від 07.10.2014р. (а.с.5).

З приводу отриманих тілесних ушкоджень
потерпілий ОСОБА_4 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
ортопедичному відділенні Охтирської
ЦРЛ з 22.09.2014р. по 01.10.2014р., згідно
довідки-розрахунку вказаного закладу
охорони здоров'я вартість лікування
становить 1435,50 грн. (а.с. 4).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину, та судових витрат» № 11 від
07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що
питання про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого
вирішується згідно з «Порядком
обчислення розміру фактичних витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання», затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено
цим Порядком, сума коштів, що підлягає
відшкодуванню, визначається закладом
охорони здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування. Термін і обґрунтованість
перебування потерпілого від злочину на
стаціонарному лікуванні визначається
на підставі даних лікувального
закладу, де він перебував на лікуванні.
До справи має бути приєднана довідка -
розрахунок бухгалтерії цього закладу
із записом про вартість одного
ліжко-дня та загальну суму фактичних
витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування
кошти підлягають відшкодуванню у
повному обсязі і зараховуються до
відповідного державного бюджету
залежно від джерел фінансування
закладу охорони здоров'я або на рахунок
юридичної особи, якій належить
останній.

Згідно абз.2 п.2 Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнених з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 545 від 16 липня 1993
року, визначення суми витрат на
лікування потерпілого за один
ліжко-день провадиться виходячи з
фактичної кількості ліжко-днів і
загальної суми фактичних витрат за
місяць (в якому проводилось лікування)
на утримання лікувального закладу, за
винятком витрат на капітальні
вкладення, капітальний ремонт і
придбання інвентарю та обладнання.

Абзацом 1,3 п.3 Порядку визначена сума
коштів на лікування потерпілого
стягується судом з обвинуваченого або
фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями обвинуваченого або неосудної
особи, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння, при ухваленні
вироку за позовом закладу охорони
здоров'я або прокурора; у такому ж
порядку відшкодовуються витрати на
стаціонарне лікування особи, яка
постраждала від злочину, в разі
закриття кримінального провадження за
нереабілітуючими обставинами.

У відповідності до ч.3 ст.1206 ЦК
України якщо лікування проводилось
закладом охорони здоров'я, що є у
державній власності, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Судові витрати підлягають розподілу
у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.1166,1206 ЦК України, ст.ст.
10,11,27,31,45,60,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов прокурора
В.Писарівського району в інтересах
держави в особі управління фінансів
Охтирської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення 1435 грн. 50 коп. за лікування
потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, 1987 року народження,
на користь управління фінансів
Охтирської міської ради ( р/р № 0006 в ГУ ДКСУ в Сумській
області МФО 837013) кошти в сумі 1435 гривень
50 копійок за лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_4, 1985 року народження.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через В.Писарівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 24 грудня 2014 року.

Суддя підпис А.І.Савєльєва

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи.

Рішення вступило в законну силу
"_____"___________2014 року

Суддя А.І.Савєльєва