У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 13
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 16 січня 2014 року у справі за
позовом садівничого товариства
«Дніпро» до Червонослобідської
сільської ради Черкаського району,
Черкаської області, ОСОБА_2, треті
особи: Управління Держземагенства у
Черкаському районі, відділ Державної
реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції
Черкаської області про визнання
рішення Червонослобідської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області № 19-25 від 12 січня 2012 року
частково незаконним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯК № 438369 від
10.02.2012 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання рішення
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
№ 19-25 від 12 січня 2012 року частково
незаконним та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЯК № 438369 від 10.02.2012 року.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 13 листопада 2013
року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 16 січня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 13 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 16 січня 2014 року
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення районного та
ухвали апеляційного суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою, докази та
обставини, на які посилається
відповідач в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 13 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 16 січня 2014 року
у справі за позовом садівничого
товариства «Дніпро» до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, Черкаської
області, ОСОБА_2, треті особи:
Управління Держземагенства у
Черкаському районі, відділ Державної
реєстраційної служби Черкаського
районного управління юстиції
Черкаської області про визнання
рішення Червонослобідської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області № 19-25 від 12 січня 2012 року
частково незаконним та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯК
№ 438369 від 10.02.2012 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук