АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7147/2014
23 жовтня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвалу
судді Оболонського районного суду м.
Києва від 23 вересня 2013 року про
відкриття провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора,
ухвалою судді Оболонського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року
відкрито провадження по справі.
12 серпня 2014р. представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 направив до суду апеляційну
скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що
вказана ухвала була постановлена
суддею одноособово, її копія разом з
повісткою про виклик була направлена
судом на адресу ОСОБА_2 24 вересня 2013
року і отримана нею 26 вересня 2013р.
(с.с.92), тому строк для подачі
апеляційної скарги, як для відповідача,
так і для її представника закінчився 1
Оскільки апелянтом не було подано
заяву про поновлення строку, ухвалою
судді від 26 серпня 2014р. апеляційну
скаргу залишено без руху, а апелянту
надано тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали для подачі
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та зазначення
підстав для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України,
зокрема, не підписана особою, яка її
подала, та не оплачена судовим збором.
Копія ухвали судді від 26 серпня 2014 року
була отримана представником ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 9 вересня 2014 року, про що в
матеріалах справи міститься
відповідна розписка(с.с.247). Таким чином,
строк для подачі заяви про поновлення
строку закінчився 9 жовтня 2014 року.
Однак, станом на 22 жовтня 2014р. апелянт
заяви про поновлення процесуального
строку не подав, підстав для поновлення
20 вересня 2014р. представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 направив до Оболонського
районного суду м. Києва підписаний
екземпляр апеляційної скарги, проте,
інші недоліки апеляційної скарги не
Оскільки апелянт подав апеляційну
скаргу на ухвалу судді від 23 вересня
2013р. з пропуском встановленого законом
строку, у визначений суддею строк не
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
3 ст. 297 ЦПК України суддя,
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвалу
судді Оболонського районного суду м.
Києва від 23 вересня 2013 року про
відкриття провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя