Справа № 226/2467/14-ц
Справа № 2/226/983/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років, в обгрунтування якого вказала,
що з 21.09.2013 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
на момент укладення шлюбу вона була
неповнолітньою. У шлюбі в них
народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом із нею. З
відповідачем вона прожила разом
близько 7 місяців з перервами, адже
свого житла в них не було, жили то у
своїх батьків, то в орендованих
квартирах. На теперішній час вони
проживають окремо. Більшість
зароблених коштів відповідач витрачав
на свій розсуд, під час спільного
проживання він ухилявся від утримання
її та дитини. За рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 02.09.2014 року з
відповідача стягнуто на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в
розмірі ? частини доходу. Незважаючи не
рішення суду, відповідач продовжує
ухилятися від сплати аліментів на
утримання дитини, також не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
оскільки в даний час вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
позбавлена можливості отримувати
будь-які доходи. ЇЇ єдиний дохід -
соціальна допомога по догляду за
дитиною до трьох років в сумі 860 грн.
Крім того, вона навчається на заочному
відділенні в Красноармійському
інституті ДонНТУ на контрактній формі,
що потребує додаткових витрат.
Професій вона не має, оскільки
завагітніла та одружилася в
неповнолітньому віці, ці обставини
перешкоджали отриманню професії.
Відповідач здоровий, працює у
відокремленому підрозділі «Шахта
Стаханова» державного підприємства
«Красноармійськвугілля»
електрослюсарем підземним, його
щомісячний заробіток становить 3500-4000
грн., інших доходів не має, як і інших
осіб на своєму утриманні, у примусовому
порядку стягнення з доходу відповідача
не проводяться. Оскільки добровільної
згоди про стягнення аліментів на її
утримання між нею та відповідачем не
досягнуто, позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини доходів
відповідача до досягнення донькою
трьох років.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином,
письмово повідомили суд про розгляд
справи у їх відсутність за участю їх
представників.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
свого довірителя у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги визнав частково, не
погоджуючись із розміром стягуваних
аліментів, пояснив, що заявлений
позивачем розмір аліментів на її
утримання завищений, оскільки з ОСОБА_4
вже стягнуті аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2 у розмірі ? частки доходу
його довірителя, кім того на утриманні
ОСОБА_4 перебуває його батько, який є
інвалідом третьої групи і потребує
постійного медикаментозного
лікування. Вважає розумним та
справедливим аліменти у розмірі 1/8
частки доходу відповідача, що загалом з
вищенаведеними аліментами складе 33%.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21.09.2013 року та є батьками дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Зазначені факти встановлено
на підставі свідоцтв по одруження, про
народження дитини, довідки приватного
підприємства «Гарант-Сервіс» від 26.06.2014
року про склад сім'ї позивача.

Відповідач ОСОБА_4 працює у
відокремленому підрозділі «Шахта
Стаханова» державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в якості
електрослюсаря третього розряду, з
березня по серпень 2014 року його
середньомісячний заробіток склав 3866
грн., що підтверджується довідкою з
місця роботи від 01.10.2014 року.

Відповідно до рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 02.09.2014 року з
відповідача ОСОБА_4 на користь позивача
ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у
розмірі ? частки доходів (заробітку)
відповідача.

Позивач ОСОБА_3 отримує щомісячну
одноразову допомогу при народженні
однієї дитини у розмірі 860 грн., є
студенткою І курсу Красноармійського
індустріального інституту Державного
вищого навчального закладу «Донецький
національний технічний університет»
заочної форми навчання, що
підтверджується довідками з
управління праці і соціального захисту
населення від 02.09.2014 року, навчального
закладу від 23.09.2014 року, договором про
надання освітньої послуги від 15.08.2013
року, відповідно до якого вартість
послуги за весь строк навчання
становить 23200 грн.

Згідно за ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на своє
утримання від батька дитини до
досягнення дитиною трьох років
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального стану,
за умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Проаналізувавши надані судові докази,
суд приходить до висновку, що
відповідач, який є батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює та отримує
стабільний дохід у вигляді заробітної
плати, може і зобов'язаний надавати
позивачці, яка не працює і доглядає
дитину до трьох років, матеріальну
допомогу на її утримання до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум для
працездатних осіб у 2014 році становить
1218 грн.; мінімальна заробітна плата у 2014
році також дорівнює 1218 грн.

Максимальний розмір аліментів, який
стягуються з боржника, відповідно до
ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче
провадження" не повинен перевищувати
50 відсотків заробітної плати цієї
особи.

Вирішуючи розмір аліментів, суд
виходить з наведеного розміру
мінімальної заробітної плати і
прожиткового мінімуму, з того, що
позивач отримує щомісячну державну
допомогу в сумі 850 грн., та що з
відповідача стягнуті аліменти на
утримання дитини у розмірі ? частки
його доходу.

1/6 частка від середнього заробітку
відповідача у 3866 грн. становить 644 грн.,
що разом із розміром отримуваної
позивачем державної допомоги сягає
рівня прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, якою є позивач. Тому
суд вважає справедливим стягнути з
відповідача на утримання позивача
аліменти у розмірі 1/6 частки його
доходів до досягнення дитиною трьох
років, тобто до 10.12.2016 року.

При визначенні розміру аліментів суд
не приймає до уваги пояснення
представника відповідача щодо
перебування на утриманні у ОСОБА_4 його
батька ОСОБА_6, який є інвалідом третьої
групи.

Дійсно, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
довідки до акту огляду МСЕК від 06.10.2011
року та відомостей з Державного
закладу «Вузлова лікарня станції
Красноармійськ ДП «Донецька
залізниця» від 01.10.2014 року безстроково
встановлено третю групу інвалідності,
у зв'язку з виробничою травмою,
отриманою у 1996 році, потребує постійне
медикаментозне лікування курсами. Між
тим, суд зауважує, що у зв'язку з
отриманою травмою ОСОБА_6 має право на
соціальні та страхові виплати, у тому
числі додаткові на медикаментозне
лікування, відповідно до
законодавства України. Згідно за ст.7
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» прожитковий мінімум
для осіб, які втратили працездатність,
у 2014 році становить 949 грн. Зі слів
представника відповідача батько
відповідача ОСОБА_6 отримує мінімальну
пенсію та страхові виплати, щомісячна
сума яких відповідно до довідки
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Красноармійську Донецької області
становить 498,35 грн., що загалом із
пенсією перевищує наведений
прожитковий мінімум.

Суд також не приймає доводи позивача
щодо її навчання на контрактній формі,
оскільки цільове призначення спірних
аліментів не пов'язано з навчанням,
воно пов'язано з народженням та віком
дитини.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
так як позивач на підставі ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VІ звільнений від вказаних
витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.84 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Красноармійськ
Донецької області, на користь та
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти у розмірі 1/6 частки його
заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення аліментів на утримання
дружини проводити з 02 жовтня 2014 року до
досягнення дитиною - донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2014
року.

Суддя
Ж.Є.Редько