№ 638/6070/13ц
№ 2/638/1540/14
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту № 811/08/1-334 від 13.08.2008 р. у
розмірі 46 187, 79 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до договору кредиту
№ 811/08/1-334 від 13.08.2008 р. на купівлю
автотранспортних засобів позивач
надав ОСОБА_1 у користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
розмірі 15 078 доларів США, зі сплатою 11.90
процентів річних, з кінцевим терміном
повернення основної заборгованості до
12.08.2015 року. Кредит надано на наступні
цілі: для оплати придбаного автомобіля
марки HYUNDAI, модель GETZ, 2008 року випуску,
13.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії № 811/08/11-364 відповідно
до якого позивач зобов'язався надати
ОСОБА_1 грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання. Надання
кредиту здійснюється окремими
частинами (транш) зі сплатою 24.00
процентів річних в межах максимального
ліміту заборгованості за кредитом - 4
767.80 грн. З кінцевим терміном погашення
заборгованості за кредитом не пізніше
12.08.2015 р. на умовах визначених
договором. Кредит надано на здійснення
страхових платежів за договором
добровільного страхування
13.08.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ СК
Між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір застави № 811/08/2-343 від 13.08.2008 р.
за яким ОСОБА_1 передає позивач в
заставу у якості забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту на купівлі автотранспортних
засобів № 811/08/1-334 від 13.08.2008 р. та за
договором відновлювальної кредитної
лінії № 811/08/11-364 від 13.08.2008 р.
транспортний засіб марки: HYUNDAI, модель
GETZ, 2008 року випуску, колір-чорний, номер
шасі (кузова, рама) НОМЕР_2, тип
ТЗ-ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Загальна заставна
вартість предмету застави за згодою
сторін становить 76 900 грн, що за згодою
сторін на день укладення договору
становить 15 873.34 доларів США.
13.08.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 811/08/9-298
згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель)
зобов'язався перед банком у повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в
строки та в порядку, передбачених
договором кредиту на купівлю
автотранспортних засобів № 811/08/1-344 від
13.08.2008 року та договором
відновлювальної кредитної лінії №
811/08/11-364 від 13.08.2008 р.
ОСОБА_1 не повертає кредит та проценти,
чим порушує умови договорів. Станом на
26.03.2013 р. загальна сума заборгованості
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги просив
задовольнити та не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомили, заяву про відкладення
розгляду справи та заперечення на
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
Відповідно до договору кредиту №
811/08/1-334 від 13.08.2008 р. на купівлю
автотранспортних засобів позивач
надав ОСОБА_1 у користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти у
розмірі 15 078 доларів США, зі сплатою 11.90
процентів річних, з кінцевим терміном
повернення основної заборгованості до
12.08.2015 року. Кредит надано на наступні
цілі: для оплати придбаного автомобіля
марки HYUNDAI, модель GETZ, 2008 року випуску,
чорного кольору (а.с 18-20).
13.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії № 811/08/11-364 відповідно
до якого позивач зобов'язався надати
ОСОБА_1 грошові кошти на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання. Надання
кредиту здійснюється окремими
частинами (транш) зі сплатою 24.00
процентів річних в межах максимального
ліміту заборгованості за кредитом - 4
767.80 грн. З кінцевим терміном погашення
заборгованості за кредитом не пізніше
12.08.2015 р. на умовах визначених
договором. Кредит надано на здійснення
страхових платежів за договором
добровільного страхування
13.08.2008 р. укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ СК
«ВУСО» (а.с. 22-24).
13.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір застави № 811/08/2-343 за
яким ОСОБА_1 передає позивач в заставу у
якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредиту на
купівлі автотранспортних засобів №
811/08/1-334 від 13.08.2008 р. та за договором
відновлювальної кредитної лінії №
811/08/11-364 від 13.08.2008 р. транспортний засіб
марки: HYUNDAI, модель GETZ, 2008 року випуску,
колір-чорний, номер шасі (кузова, рама)
НОМЕР_2, тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Загальна
заставна вартість предмету застави за
згодою сторін становить 76 900 грн, що за
згодою сторін на день укладення
договору становить 15 873.34 доларів США
13.08.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 811/08/9-298
згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель)
зобов'язався перед банком у повному
обсязі солідарно відповідати за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо
повернення суми кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом,
комісій, а також можливих штрафних
санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в
строки та в порядку, передбачених
договором кредиту на купівлю
автотранспортних засобів № 811/08/1-344 від
13.08.2008 року та договором
відновлювальної кредитної лінії №
811/08/11-364 від 13.08.2008 р. (а.с. 25-26).
З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України
вбачається, що поручитель відповідає
перед кредиторами за порушення
зобов'язання боржником. У разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і будь-кого з них
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 ЦК України
наслідком порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договорами належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на 26.03.2013 р. заборгованість
становить 46 187,79 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, як боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в матеріалах справи та
підлягають задоволенню в частині
стягнення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів в дольовому порядку, а не
в солідарному, як помилково просить
позивач, у зв'язку з чим вимоги про
стягнення судового збору в солідарному
порядку підлягають частковому
задоволенню та судові витрати суд
стягує з відповідачів в дольовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625,
628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «УКРСОЦБАНК»
заборгованість за договором кредиту №
811/08/1-334 від 13.08.2008 року у розмірі 46 187
гривень 79 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УКРСОЦБАНК» судові витрати понесені
при сплаті судового збору у розмірі 230
гривень 94 копійки з кожного.

В іншій частині позовних вимог
-відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра