Справа № 315/1097/14-ц
Номер провадження № 2/315/399/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

В складі: головуючого судді:
Каракай Н.Д.,

при секретарі:
Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209,212,
213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 113, 115
Сімейного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15.08..2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу в якому вказала, що 25
грудня 1999 року уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований
Гуляйпільським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Гуляйпільського району Запорізької
області Запорізької області, свідоцтво
про одруження Сер НОМЕР_1, актовий запис
в книзі реєстрації актів про одруження
№ 105. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Далі в позові вказала, що протягом
останніх місяців їхне сімейне життя
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин з серпня 2014 року. Відповідач
постійно нехтував сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування та створення в
сім»ї доброзичливої, сприятливої
морально-психологічної атмосфери.
Більше 10 років вони проживають з
батьками відповідача, перед цим
продавши власний будинок, кошти
виручені від продажу вкладені в
будівництво та реконструкцію
домоволодіння, роками дбали про нього,
спільними зусиллями робили ремонти,
будували господарські будівлі та
споруди. В будинку проживали позивачка
з відповідачем з їхніми спільними
дітьми та свекрами. На фоні сімейних
сварок та принижень, позивачка була
змушена -забрати молодшого сина та
переїхати до своєї матері. Спроби
збереження сім»ї та примирення не дали
результатів. На даний момент ведення
між ними спільного господарства та
сумісного проживання остаточно
припинено. За глибоким переконанням
позивачки подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини не має,
оскільки у сторін на грунті
сімейно-побутових проблем та
протилежних поглядів на сімейне життя
розвинулась неприязнь одне до одного,
втрачено почуття любові, довіри та
поваги. Бажання примирення відсутнє.

Старший син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за його власним бажанням залишився
проживати з батьком, а молодший син:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання
шлюбу надалі проживатиме з нею. Прохає
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі.

В судовому засіданні позивач
на позовних вимогах наполягає, прохає
їх задовольнити, від примирення
відмовилася, про що надала письмову
заяву.

Відповідач в судовому
засіданні проти розірвання шлюбу не
заперечує, від примирення відмовився,
про що надав письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу,
приходить до слідуючого: в судовому
засіданні встановлено, що сторони 25
грудня 1999 року уклали шлюб,
зареєстрований Гуляйпільським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Гуляйпільського
району Запорізької області
Запорізької області, свідоцтво про
одруження ОСОБА_3 НОМЕР_1, актовий запис
в книзі реєстрації актів про одруження
№ 105 (а.с. 9 на звороті). Сторони мають
мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10 на звороті) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Сторони не
проживають разом з серпня 2014 року,
позивач змінила місце проживання, що
слідує з тексту позовної заяви та
пояснень учасників процесу в судовому
засіданні. Між сторонами склалися такі
відносини, що подальше спільне
проживання та збереження сім`ї
суперечило б їхнім інтересам, що слідує
з тексту позовної заяви та має істотне
значення, а тому шлюб їх необхідно
розірвати.

Відповідно до вимог до ст. 115 СК
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилаються судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається, заявила про вибір
прізвища «ОСОБА_1».

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати на судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209,
212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 113,
115 Сімейного кодексу України -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану реєстраційної
служби Гуляйпільського району
Запорізької області, актовий запис №
105.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під
час Державної реєстрації шлюбу, що
розривається, заявила про вибір
прізвища «ОСОБА_1».

Надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області копію рішення
після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народженя, уродженця м. Гуляйполе
Запорізької області, на користь ОСОБА_1
витрати на судовий збір в сумі 243,6 грн.

З повним текстом рішення,
учасники процесу можуть ознайомитися
24.09.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.