Справа № 303/881/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі : головуючого
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
до Головного державного виконавця
міського відділу Державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Зейкан В.Л., на дії
(бездіяльність) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредобанк" звернулося до
суду зі скаргою до Головного
державного виконавця міського відділу
Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Зейкан В.Л., на дії
(бездіяльність) державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК
України, скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються. Частиною 2
зазначеної вище статті визначено якщо
заявник, державний виконавець або інша
посадова особа державної виконавчої
служби не можуть з'явитися до суду з
поважних причин, справу може бути
розглянуто за участю їх представників.

Сторони не з'явилися в судові
засідання призначені на 17 та 24
лютого 2014 року, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним чином
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомлено,
клопотань про розгляд справи за
відсутності представника скаржника не
надавались.

Частиною 2 ст.77 ЦПК України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причини.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи
на те, що ст. 386 ЦПК України не
передбачає можливості розгляду скарги
за відсутності заявника, державного
виконавця або його представника, суд
вважає за необхідне застосувати
аналогію права і керуючись п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до Головного
державного виконавця міського відділу
Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області Зейкан В.Л., на дії
(бездіяльність) державного виконавця

2 із 2

- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі постановлення ухвали
суду без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча

О.І.Маргитич