Провадження №6/485/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі : головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

за участі державного виконавця ВДВС
Снігурівського РУЮ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

встановив:

30 вересня 2014 року до суду
надійшло, погоджене в.о.начальника
відділу, подання державного виконавця
ВДВС Снігурівського районного
управління юстиції у Миколаївській
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням
аліментних зобов'язань.

У судовому засіданні
державний виконавець ВДВС
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області подання
підтримав, пояснивши, що ОСОБА_2 на
виконання рішення суду від 19 вересня 2013
року не сплачує аліменти на користь
ОСОБА_3, на утримання дитини у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу). Виконавче
провадження відкрито ним 25 липня 2014
року на підставі заяви стягувачки від 22
липня 2014 року. За перевірки майнового
стану платника встановлено, що він є
мешканцем с.Галаганівка
Снігурівського району, особистого
майна не має, не працює, пенсійних та
інших соціальних виплат не отримує. На
виклик, направлений 22 серпня 2014 року
ОСОБА_2В не з'явився, що свідчить про
його ухилення від виконання
зобов'язань.

В силу ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби.

Суд, вивчивши доводи подання
і доданих матеріалів, заслухавши
державного виконавця, вважає подання
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Клопотання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України заявлено
при виконанні рішення Снігурівського
районного суду Миколаївської області
від 19 вересня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 22 серпня 2013 року і до її
повноліття.

Виконавчий лист перебуває у
провадженні Відділу ДВС
Снігурівського РУЮ з 25 липня 2014 року.

За не проведення виплат
заборгованість по аліментам за період
з 22 серпня 2013 року по 01 вересня 2014 року
рівна 6963грн.45коп.

Згідно положень судової
практики щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України від ВСУ, датованої 01
лютого 2013 року, законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
обов'язків, а за ухилення від їх
виконання. У зв'язку з цим з метою
всебічного і повного з'ясування всіх
обставин справи, встановлення дійсних
прав та обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно особа свідомо не виконувала
належні до виконання зобов'язання в
повному обсязі або частково.
Об'єктивними причинами, що зумовлюють
невиконання зобов'язань, можуть бути
відсутність роботи, незадовільний
фінансовий стан, тривале відрядження,
важка хвороба тощо. Саме невиконання
боржником самостійно зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду, не
може свідчити про ухилення від їх
виконання. Про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним
обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21 квітня 1999 року №606-ХІУ з наступними
змінами, у тому числі несвоєчасна явка
за викликом державного виконавця.

З матеріалів дослідженого
судом виконавчого провадження
вбачається, що виклик платнику
аліментів направлений один раз 22
серпня 2014 року, тоді як підтвердження
його вручення відсутнє. За відомостями
з реєстру прав власності на нерухоме
майно, повідомленням центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, відповідями
Пенсійного фонду і Державної
податкової інспекції ОСОБА_2
особистого майна не має, не працює,
виплат з пенсійного фонду не отримує.
При цьому, його фактичний майновий стан
державним виконавцем за місцем
проживання не перевірено.

На підставі викладеного, суд
не вбачає підстав вважати, що боржник
навмисне ухиляється від виконання
аліментних зобов'язань та має намір і
підстави залишити територію України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом
України “Про виконавче провадження”,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Снігурівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через Снігурівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя