Провадження №2-с/243/3/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого - судді
Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Слов'янська Донецької області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 31 грудня 2013 року по справі
№2-н/243/2582/2013, унікальний номер
№243/11311/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
обґрунтовуючи тим, що 31 грудня 2013 року
був виданий судовий наказ, яким з неї,
її доньки ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Барвинок» стягнуто заборгованість за
надані комунальні послуги в сумі 4255,13
грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Копію судового наказу вона отримала 15
січня 2014 року. Вважає, зазначений
судовий наказ має бути скасований
оскільки, вимоги ОСББ «Барвинок»
необґрунтовані, незаконні, вона не
згодна з розміром заборгованості
зазначеному у судовому наказі, вважає,
що розмір повинен бути зменшений з
урахуванням строку позовної давності,
у зв'язку з чим просить скасувати
судовий наказ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
з»явилась, але надала заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник стягувача ОСББ
«Барвинок» в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 31 грудня 2013
року був виданий судовий наказ №
2-н/243/2582/2013, єдиний унікальний номер
243/11311/13-ц про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за надані комунальні
послуги у розмірі 4255,13 грн., судовий
збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно поштового штампу ОСОБА_1
отримала судовий наказ 15 січня 2014 року.

На підтвердження безпідставності
заявлених стягувачем вимог, ОСОБА_1
посилається на те, що судовий наказ має
бути скасований оскільки, вимоги ОСББ
«Барвинок» необґрунтовані, незаконні,
вона не згодна з розміром
заборгованості зазначеному у судовому
наказі, вважає, що розмір повинен бути
зменшений з урахуванням строку
позовної давності.

За результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу при
дослідженні матеріалів справи, суд
вважає, що з урахуванням заперечень та
доводів боржника, враховуючи той факт,
що між сторонами виник спір, відповідно
до чого дані вимоги повинні
розглядатись в порядку позовного
провадження із додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову, тому
зазначений судовий наказ підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 31 грудня 2013 року по
справі №2-н/243/2582/2013, унікальний номер
№243/11311/13-ц - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/2582/2013, єдиний
унікальний номер 243/11311/13-ц, від 31 грудня
2013 року, виданий Слов'янським
міськрайонним судом Донецької області
за заявою Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Барвинок»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги -
скасувати.

Роз'яснити ОСББ «Барвинок» про
можливість розгляду зазначених вимог у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Хаустова Т.А.