РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно.

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток в
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на спадкове
майно, в якому просить суд припинити
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, встановити право
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках за
кожним співвласником, а саме: на 1/4
частини квартири за ОСОБА_5, на ? частини
квартири за ОСОБА_3, на ? частини
квартири за померлим ОСОБА_6; на 1/4
частини квартири за померлою ОСОБА_7,
крім того просить суд визнати
спадковим майном ? частини квартира
АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_6,
визнати спадковим майном ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій ОСОБА_7, також визнати за
ОСОБА_3, право власності на 3/4 частини
квартири АДРЕСА_1, що складається з ?
частини квартири в порядку спадкування
після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та ?
частини належної позивачу на праві
спільної часткової власності та
визнати за ОСОБА_5 право власності на ?
частини квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_6, адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсяг,
просила суд, позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4, -
ОСОБА_2, в судовому засіданні проти
задоволення не заперечувала, позовні
вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволення.

Судом встановлено, що 06 вересня 2002 року
ОСОБА_6,ОСОБА_7, сестрою по матері -
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було придбано
квартиру АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Першої
рівненської державної нотаріальної
контори Філіповим М.М. Право власності
на квартиру було зареєстроване в
Рівненському міському БТІ за №193-180-54540
від 13 вересня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3). Після смерті ОСОБА_6 залишилося
спадкове майно - частина квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_4). Після смерті матері залишилося
спадкове майно - частина квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було оформлено
спадщину, після померлих ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. Не було успадковане майно після
смерті батька і ОСОБА_7.

В червні 2014 року позивач звернувся до
Другої Рівненської державної
нотаріальної контори за свідоцтвом про
право на спадщину за законом на ?
частини квартири, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 та належала померлому
ОСОБА_6 та на ? частини цієї ж квартири,
що належала померлій ОСОБА_7.

Другою Рівненською державною
нотаріальною конторою листами № 764/02-14
від 18.06.2014 року та № 765/02-14 від 18.06.2014 року
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з
відсутністю визначення за померлими
часток в праві спільної власності на
квартиру.

Частиною 2 ст. 355 ЦК України встановлено,
що майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Згідно з
ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність
двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності
є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що
є у спільній сумісній власності може
бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. Згідно з ч.2 ст. 372
ЦК України, у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли
спадщини після смерті ОСОБА_6, і ОСОБА_7,
що підтверджується повідомленням з
другої Рівненської державної
нотаріальної контори від 24.09.2014р.
№1230/02-14, отриманого судом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особі. Згідно з ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Пунктом 5 цієї статті передбачено, що
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає з закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
позовні вимоги задоволити в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1216, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 1,
5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
статтями 15, 57-62, 208, 209, 212-215 ЦПК України
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання часток в праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно -
задоволити.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних
частках за кожним співвласником, а
саме: на 1/4 частини квартири за ОСОБА_5
(інд.код НОМЕР_1), на ? частини квартири
за ОСОБА_3 (інд.код. НОМЕР_2), на ? частини
квартири за померлим ОСОБА_6; на ?
частини квартири за померлою ОСОБА_7.

Визнати спадковим майном ? частини
квартира АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_6.

Визнати спадковим майном ? частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 (інд.код НОМЕР_2) право
власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1, що складається з ? частини
квартири в порядку спадкування після
померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ? частини
належної ОСОБА_3 на праві спільної
часткової власності.

Визнати за ОСОБА_5 (ідент. код НОМЕР_1)
право власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
Кучина
Н.Г.