Справа № 687/1684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та в
судовому засіданні пояснила, що вона є
власником житлового будинку в АДРЕСА_1,
який вона отримала в спадок від батька
в 2006 році. Відповідач ОСОБА_2 був її
співжителем, який з листопада 2008 року і
по даний час в даному господарстві не
проживає, оскільки проживає окремо у
своєму житловому будинку, усі витрати
на утримання і обслуговування будинку
несе вона, у зв»язку з чим вимушена
звернутися до суду з даним позовом,
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в зв'язку з відсутністю в
ньому понад один рік без поважних
причин.
Відповідач в
судове засідання не з"явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно та належним
чином про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення
(рекомендоване).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи".

Вислухавши пояснення позивачки,
свідків, дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 405 ч. 3 ЦК України
-"член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом".

В судовому засіданні
встановлено, що головою двору в АДРЕСА_1
є ОСОБА_1, що стверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 19.06.2006 року, витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 06.07.2009 року та копією
технічного паспорта від 30.06.2009 року.

Згідно довідок №№372, 373 від 08.09.2014
року, виданою виконавчим комітетом
Циківської сільської ради, вбачається,
що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, однак з 2008 року по даний час у
вказаному господарстві не проживає, що
також підтверджується поясненнями
свідків -ОСОБА_3, ОСОБА_4, жителів с.
Цикова Чемеровецького району
Хмельницької області, даними ними в
судовому засіданні, а тому у суду
наявні усі підстави визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житлом в зв'язку з відсутності без
поважних причин понад один рік та інше
не встановлено домовленістю між
сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦК України суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218,224 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1, власником якого
є ОСОБА_1, в зв"язку з відсутністю в
ньому без поважних причин понад один
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чемеровецьким районнимо судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.