Справа № 2-н-1402/09
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

24.02.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
представника Кредитної спілки
«КОЗАЦЬКА», Капітанчука В.Ю., про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по заяві Кредитної спілки
«КОЗАЦЬКА» про видачу судового наказу
про стягнення боргу з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2009 року Приморським районним судом
м. Одеси за заявою Кредитної спілки
«КОЗАЦЬКА» було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості за кредитним договором
№ К26/07-01 від 26.07.2006 року.

Представник Кредитної спілки
«КОЗАЦЬКА», Капітанчук В.Ю., 11.02.2014 року
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що
кредитній спілці Приморським районним
судом м. Одеси у встановлений законом
строк не надсилалась копія вказаного
вище судового наказу та цей судовий
наказ було отримано представником
спілки лише у кінці 2013 року, тому було
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Посилаючись на викладене, заявник
просив суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Відповідно до положень ч. 2
ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання та заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд вважає останню
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи: виконавчі листи, ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних
справах, судові накази та ін..

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про його
поновлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки
«КОЗАЦЬКА», Капітанчука В.Ю., про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по заяві Кредитної спілки
«КОЗАЦЬКА» про видачу судового наказу
про стягнення боргу з ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа (судового наказу) по справі №
2-н-1402/09 за заявою Кредитної спілки
«КОЗАЦЬКА» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
боргу за Кредитним договором № К26/07-01
від 26.07.2006 року.

Встановити строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа
(судового наказу) по справі № 2-н-1402/09 за
заявою Кредитної спілки «КОЗАЦЬКА» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу за Кредитним
договором № К26/07-01 від 26.07.2006 року один
рік з дня набрання ухвалою законної
сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

24.02.2014