справа № 1309/9335/12
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - ОСОБА_3 - про розподіл спільного
сумісного майна, позовну заяву третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_1
та Залізничного районного відділу ГУ
Державної міграційної служби у
Львівській області, за участю третьої
особи - ОСОБА_2 - про усунення перешкод у
праві користування та розпоряджання
будинком, виселення з житла та зняття з
реєстраційного обліку місця
проживання, та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи - ОСОБА_3 - про виселення
із житлового приміщення та зняття з
реєстрації , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить поділити майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 сплатити йому
половину вартості майна та судові
витрати. На ствердження позовних вимог
зазначив, що 19 травня 2009 року шлюб
подружжя розірвано, проте питання щодо
поділу спільно нажитого майна в
судовому засіданні не розглядалося,
оскільки відповідач ставить питання
про виселення позивача без надання
житла ОСОБА_1 змушений звернутись до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав
заяву, в якій просить залишити подану
ним позовну заяву про розподіл
спільного сумісного майна без
розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - ОСОБА_3 про
розподіл спільного сумісного майна
слід залишити без розгляду у зв'язку із
тим, що позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання,
пов'язані з рухом справи в суді першої
інстанції, клопотання та заяви осіб,
які беруть участь у справі, питання про
відкладення розгляду справи,
оголошення перерви, зупинення або
закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст. 11, 77, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207,
208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - ОСОБА_3 про
розподіл спільного сумісного майна -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.