Справа № 404/5728/14-ц
Номер провадження 2-о/404/170/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі : головуючого судді -
Галагана О.В.,

народних засідателів - Шамара
О.М., Леонов С.С.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна, за участю
заінтересованої особи - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною заявою, просила визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
призначити її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення заяви,
надала суду подання щодо погодження
кандидатури заявника щодо призначення
її опікуном ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника,
представника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної в м. Кіровограді
ради, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно до
висновком судово - психологічного
експерта № 396 від 05.08.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з алкоголізацією
лікувався в Кіровоградському
наркодиспансері з 05.08.2013 р. по 23.08.13 р. з
діагнозом: психічні та поведінкові
розлади внаслідок виживання алкоголю.
Синдром залежності. Стан відміни
неускладнений. З 09.10.2013 р. по 13.01.14 р.
вперше лікувався в КЗ «Кіровоградська
обласна психічна лікарня»
встановлювався діагноз: нерізко
виражена деменція внаслідок
зловживання алкоголем. Після виписки
на протязі 10-ти діб знов постійно
зловживав алкоголем, спав, був злобним,
агресивним, погрожував дружині
розправою. 21.01.14 р. знов був
госпіталізований до КЗ «КОПЛ», де
знаходиться по теперішній час.
Психічний стан на день огляду:
доступний контакту, орієнтований в
місці перебування, в особистості.
Погано орієнтований в календарних
датах. Знижена здатність до
пригадування нового матеріалу. На
питання відповідає завжди по суті.
Млявий, астенізований. Під час бесіди
пасивний, інтересу до співрозмовників
не проявляє. Мислення загальмоване зі
схильністю до деталізації. Заперечує
агресивну та неадекватну поведінку
вдома, звинувачує у всьому жінку.
Емоційно неврівноважений, дратівливий.
Інтерес знижений. Критика до свого
стану знижена.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного комісія КЗ «КОПЛ»
прийшла до висновку, що ОСОБА_2 на даний
час страждає на деменцію внаслідок
зловживання алкоголю, що істотно
впливає на здатність в повній мірі
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, в зв'язку з чим ОСОБА_2
рекомендовано визнати обмежено
дієздатним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними; суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона зловживає
спиртними напоями, наркотичними
засобами, токсичними речовинами,
азартними іграми тощо і тим ставить
себе чи свою сім'ю, а також інших осіб,
яких вона за законом зобов'язана
утримувати, у скрутне матеріальне
становище.

Згідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною
особою, цивільна дієздатність якої
обмежена, встановлюється піклування.

Фізична особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, може самостійно вчиняти
лише дрібні побутові правочини.

Правочини щодо розпорядження майном та
інші правочини, що виходять за межі
дрібних побутових, вчиняються особою,
цивільна дієздатність якої обмежена,
за згодою піклувальника.

Відмова піклувальника дати згоду на
вчинення правочинів, що виходять за
межі дрібних побутових, може бути
оскаржена особою, цивільна
дієздатність якої обмежена, до органу
опіки та піклування або суду.

Одержання заробітку, пенсії, стипендії,
інших доходів особи, цивільна
дієздатність якої обмежена, та
розпоряджання ними здійснюються
піклувальником. Піклувальник може
письмово дозволити фізичній особі,
цивільна дієздатність якої обмежена,
самостійно одержувати заробіток,
пенсію, стипендію, інші доходи та
розпоряджатися ними.

Особа, цивільна дієздатність якої
обмежена, самостійно несе
відповідальність за порушення нею
договору, укладеного за згодою
піклувальника, та за шкоду, що завдана
нею іншій особі.

Відповідно до ст. 59 ЦК України,
піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно до ч. 2 статті 60 ЦК України, суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Керуючись ч. 1 статті 241 ЦПК України, суд
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та
піклування вона погоджує кандидатуру
опікуна - ОСОБА_1. Проте, з врахуванням
висновку судово - психологічного
експерта № 396 від 05.08.2014 року, суд
призначає вказану особу в якості
піклувальника

З урахуванням викладеного вище суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 36 ЦК України суд
дійшов висновку щодо визнання
обмеження цивільної дієздатності
особи ОСОБА_2 та відповідно до ст. ст. 37,
60 ЦК України є необхідність
призначення піклувальника.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 36, 37, 59, 60 ЦК України, 241
ЦПК, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, за участю
заінтересованої особи - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеженим
в цивільній дієздатності.

Встановити піклування стосовно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда