Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/910/14-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.09.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гренджа В.Ю.,

з участю: позивача - представник
Шебедяк М.М.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом Кредитна
спілка "Святий Мартин" в особі
Воловецької філії до ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
у сумі 7358 грн.68 коп.,-

В С Т А Н О В
И В:

17.07.2014 р. представник кредитної
спілки "Святий Мартин" в особі
Воловецької філії кредитної спілки
"Святий Мартин" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступні обставини.

16.01.2013 р. між кредитною спілкою
"Святий Мартин" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №ВЛ/4-13 на суму 10000
грн. Кредитна спілка належним чином
виконала свої зобов'язання по
кредитному договору - надала
відповідачу кошти в сумі 10000 грн., а
остання в свою чергу зобов'язалася
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів в розмірі 42 % річних
за користування кредитом в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Для належного виконання
зобов'язань за кредитним договором
16.01.2014 р. між КС "Святий Мартин" та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
згідно якого остання виступала
поручителем ОСОБА_2 та зобов'язалася
сплачувати на вимогу кредитної спілки
платежі по кредиту та нараховані
відсотки в строк та розмірах
передбачених кредитним договором.
Однак відповідачі свої зобов'язання
належно не виконали, внаслідок чого
допустили заборгованість в розмірі
7358,68 грн., яку представник позивача
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати по справі в сумі 243,60
грн..

Відповідачі позов визнали та
суду пояснили наступне. Погашення
кредиту ОСОБА_2 припинила з причин, що
її батько захворів, а тому всі кошти
йшли на його лікування. Вона на даний
час перебуває у лікарняній відпустці у
зв'язку з вагітністю. Їх сім'я є
багатодітною, працює тільки її чоловік,
а таму вони не можуть оплатити всю
заборгованість по кредиту одноразово,
просить таку розстрочити на три
місяці.

Представник позивача - Шебедяк М.М.
( за довіреністю ) позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує, щодо розстрочення
відповідачам заборгованості по
кредиту строком на три місяці, оскільки
матеріальне становище сім'ї ОСОБА_2
дійсно є важким, бо він особисто
відвідував ОСОБА_2 за місцем проживання
з пропозицією погасити добровільно
заборгованість по кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачами слід прийняти та
позовні вимоги задовольнити, виходячи
з таких підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . був
укладений кредитний договір № ВЛ/4-13
від 16.01.2013 року, відповідно до якого
останній були видані кошти в сумі 10000
грн. зі сплатою процентів в розмірі 42%
річних, строком на 24 місяців.

У забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору між
Банком та відповідачем ОСОБА_3 був
підписаний договір поруки № 4-13 від
16.01.2013 р., згідно з якими поручитель несе
солідарну відповідальність перед КС у
випадку невиконання або неналежного
виконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору на
всю суму заборгованості, встановлену
на момент подання позовної вимоги.

Станом на 14.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 перед КС «Святий Мартин»
складає 7358,68 грн., з яких: 6565,43 грн. -
заборгованість по тілу кредиту та 793,25
грн. відсотки за користування кредитом.

Останню сплату по кредиту
відповідач ОСОБА_2 проводив 31.03.2014 року.

Відповідачі заборгованість в
частині нарахування суми 7358,68 грн., як
основного боргу та нарахованих
відсотків за користування кредитом
визнали і щодо цього не заперечують.

Згідно статті 174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Отже, позовні вимоги КС "Святий
Мартин" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 7358,68 грн. підлягають
до задоволення, до цих правовідносин
суд застосовує вимоги ст.ст. 525, 526, 554, 610,
625, 1048, 1050 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати у виді
судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідачами заявлено клопотання
розстрочити їм оплату боргу у зв'язку з
важким матеріальним становищем,
оскільки батько позивачки ОСОБА_2 важко
хворий, її сім'я є багатодітною, вона є
непрацюючою, їх сім'я перебуває у
важкому матеріальному становище, що
підтверджено представником позивача
Шебедяк М.М. . Окрім цього, останній
погодився на розстрочку кредитного
боргу відповідачам строком на три
місяці, маючи повноваження на таку дію
згідно з довіреністю. За наведених
обставин, суд вважає, що є підстави
застосовати ст. 217 ЦПК України і
розстрочити виконання рішення рівними
частинами протягом трьох місяців з дня
набрання рішенням суду законної сили
по 2534,10 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачами
прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 в користь кредитної спілки
"Святий Мартин" Воловецької філії
заборгованість за кредитним договором
у сумі 7358 грн. 68 коп. і судовий збір у
сумі 243,60 грн., всього: 7602,28 (сім тис.
шістсот дві грн. 28 коп.).

Виконання рішення розстрочити
рівними частинами протягом трьох
місяців з дня набрання рішення суду
законної сили зі сплатою щомісячно по
2534 грн. 10 коп. до повного погашення суми.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка