АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/723/2014
в І інстанції: Зуб І.Ю.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року лютого місяця 20 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко
В.О.Суддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.при
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України "Інформ-Ресурси" на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 25 грудня 2013 року у справі за
позовом державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Інформ-Ресурси" до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просив стягнути з ОСОБА_5
заборгованість за зберігання,
належного останньому транспортного
засобу на спеціальному майданчику
тимчасового затримання у розмірі
9310грн., а також стягнути з відповідача
понесені судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 25 грудня 2013 року
провадження у справі закрито на
підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
державне підприємство Міністерства
внутрішніх справ України
"Інформ-Ресурси" подало апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, матеріали справи
направити до суду для розгляду по суті
заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що між
сторонами існує публічно-правовий
спір, який виник у зв'язку із
здійсненням позивачем, як суб'єктом
владних повноважень владних
управлінських функцій, а тому дана
справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Однак, з висновком суду погодитися не
можна.

Так, із заявлених позовних вимог
вбачається, що заборгованість, яку
просить стягнути позивач виникла у
зв'язку з наданням послуг по доставці
та зберіганню транспортного засобу,
належного відповідачу. Дані
правовідносини щодо зберігання майна
та проведення відповідної оплати
регулюються главою 66 ЦК України та
безпосередньо ст.954 ЦК України.

За наведених обставин, висновок суду
першої інстанції щодо існування між
сторонами публічно-правового спору є
хибним, оскільки діяльність позивача,
пов'язана зі зберіганням майна, не є
здійсненням управлінських функцій у
розумінні положень ст. 17 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд вирішив питання про закриття
провадження у справі з порушенням
вимог цивільного процесуального
законодавства, а тому ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.
303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України "Інформ-Ресурси"
задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 25 грудня 2013 року скасувати,
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :