ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7766/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом КП
„Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за користування
житлово-комунальними послугами, в
якому просив стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь КП «Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі 7
100,93 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі, пояснивши, що будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
позивача. В приватній двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1, співвласниками якої
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ОСОБА_8 Відповідачі, отримуючи
житлово-комунальні послуги, не
сплачують позивачу їх вартості, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на червень
2014 року складає 7 100,93 грн., яку позивач
просить стягнути у судовому порядку
разом з судовими витратами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання
позовні вимоги визнала та погодилась
сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, з заявами
або клопотаннями про неможливість
розгляду справи у його відсутність до
суду не звертався (а.с.49; 51).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Суд, в межах заявлених позовних вимог
та наданих доказів сторонами по справі,
встановив наступні факти та
правовідносини.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
КП «Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва», про що свідчить
довідка Ф-3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник
зобов`язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст.162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі позивача. В приватній
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1,
співвласниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно договору купівлі-продажу від
29.10.2009 року (а.с.7), зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8
(а.с.6).

Відповідачі, отримуючи
житлово-комунальні послуги, не
сплачують позивачу їх вартості, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на червень
2014 року складає 7 100,93 грн.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

Поскільки відповідачі отримують
житлово-комунальні послуги, не
сплачують позивачу їх вартість, тобто
позивач з свого боку виконав умови
договору, а самі відповідачі у свою
чергу умови даного договору не
виконують, поточні платежі в повному
обсязі не сплачують, як то передбачає
укладений договір, тобто вони
неналежним чином виконують свої
зобов'язання по вказаному договору,
тому необхідно стягнути солідарно з
відповідачів 7 100,93 грн. заборгованості
за користування житлово-комунальними
послугами на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки суд
задовольнив позов, тому з відповідачів
необхідно солідарно стягнути 243,60 грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду.

Керуючись ст.10, 11; 60, 79, 88, 169; 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.67 Конституції
України, ст.64-68; 162 ЖК України, ст.ст. 322,
526, 543 ЦК України, п.5, ч.3, ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Києва, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) солідарно на користь
КП „Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району м. Києва" 7 100 грн. 93 коп. в рахунок
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, 243 грн. 60
коп. судового збору, а всього 7 344 грн. 53
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК