Справа № 127/1434/14-ц
Провадження № 2/127/1688/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Короля
О.П.

при секретарі - Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивований тим, що 25.01.2007 року
між АТ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №0.

Відповідно до укладеного кредитного
договору №0 від 25.01.2007 року ОСОБА_1
був наданий кредит в іноземній валюті в
сумі 60 000 швейцарських франків зі
строком повернення до 24.01.2028 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 7,99 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватись
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п.1.3.4. кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Додатковою угодою №3 від 30.01.2009 року до
кредитного договору №0 від 25.01.2007
року було змінено схему погашення
кредиту та погоджено сторонами, що для
ідентифікації договору в системі
обліку банку може використовуватись
№0. Додатковою угодою №3 від 29.11.2010
року до кредитного договору №0
року було проведено реструктуризацію
та погоджено сторонами, що для
ідентифікації договору в системі
обліку банку може використовуватись
№0.

Для забезпечення виконання
зобов»язань позичальника за кредитним
договором №0 від 25.01.2007 року було
укладено договір поруки №90385 від 25.01.2007
року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
договір поруки №90386 від 25.01.2007 року між
АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання в повному обсязі. ОСОБА_1
всупереч умов кредитного договору не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості за кредитом та
нарахованими процентами, чим порушив
взяті на себе зобов»язання.

Заборгованість відповідача за
кредитним договором №0 від 25.01.2007
року та нарахованими відсотками станом
на 04.06.2013 року становить 58771,76
швейцарських франків 76 сантимів, що за
курсом Національного банку України
станом на 04.06.2013 р. становить 490580,66 грн. 66
коп., з яких: 51207,77 швейцарських франків,
що за курсом Національного банку
України станом на 04.06.2013 р. становить
427442,42 грн. - заборгованість за
простроченим кредитом; 7550,43
швейцарських франків, що за курсом
Національного банку України становить
63025,09 грн. - заборгованість за
простроченими процентами за
користування кредитом; 13,56
швейцарських франків, що за курсом
Національного банку України становить
113,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за користування
кредитом.

Представник позивача позов підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 позов не визнав. Згідно його
пояснень в судовому засіданні, як
вбачається з розрахунку
заборгованості наданої банком, а саме
розрахунку процентів за користування
кредитом ОСОБА_1 нараховувалися
підвищені проценти. З 01.08.2008 року почала
застосовуватись підвищена процентна
ставка в розмірі 15,98 % річних., а з 31.07.2008
року збільшена процентна ставка на 2%
річних, що в сумі складає 9,99 % річних.
Проте такі дії банку щодо підвищення
процентної ставки по кредиту не були
погоджені з позичальником та
поручителями. А згідно з п. 2.1 договору
поруки кредитор не вправі без згоди
поручителя змінювати умови основного
договору, внаслідок чого збільшується
обсяг відповідальності поручителя.
Відповідної згоди на застосування
збільшених процентів ОСОБА_3 та ОСОБА_2
не надавали Згідно з ч.1 ст. 559 ЦК України
порука припиняється, зокрема у разі
зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності. Згоди на зміну
зобов'язання за кредитним договором,
тобто підвищення відсотків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не надавали, що підтверджуєтбся
відсутністю відповідних заяв до банку
та додаткових угод про внесення змін до
договору поруки, а тому договір поруки
слід вважати припиненим з 01.08.2008 року,
тобто з моменту першого збільшення
кредитної ставки, що потягло
збільшення відповідальності
поручителів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову з таких
підстав.

25.01.2007 року між АТ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009
року публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір №0.

Відповідно до укладеного кредитного
договору №0 від 25.01.2007 року ОСОБА_1
був наданий кредит в іноземній валюті в
сумі 60 000 швейцарських франків зі
строком повернення до 24.01.2028 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 7,99 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватись
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п.1.3.4. кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Додатковою угодою №3 від 30.01.2009 року до
кредитного договору №0 від 25.01.2007
року було змінено схему погашення
кредиту та погоджено сторонами, що для
ідентифікації договору в системі
обліку банку може використовуватись
№0. Додатковою угодою №3 від 29.11.2010
року до кредитного договору №0
року було проведено реструктуризацію
та погоджено сторонами, що для
ідентифікації договору в системі
обліку банку може використовуватись
№0.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов»язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення виконання
зобов»язань позичальника за кредитним
договором №0 від 25.01.2007 року було
укладено договір поруки №90385 від 25.01.2007
року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та
договір поруки №90386 від 25.01.2007 року між
АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання в повному обсязі. ОСОБА_1
всупереч умов кредитного договору не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості за кредитом та
нарахованими процентами, чим порушив
взяті на себе зобов»язання.

Заборгованість відповідача за
кредитним договором №0 від 25.01.2007
року та нарахованими відсотками станом
на 04.06.2013 року становить 58771,76
швейцарських франків 76 сантимів, що за
курсом Національного банку України
станом на 04.06.2013 р. становить 490580,66 грн. 66
коп., з яких: 51207,77 швейцарських франків,
що за курсом Національного банку
України станом на 04.06.2013 р. становить
427442,42 грн. - заборгованість за
простроченим кредитом; 7550,43
швейцарських франків, що за курсом
Національного банку України становить
63025,09 грн. - заборгованість за
простроченими процентами за
користування кредитом; 13,56
швейцарських франків, що за курсом
Національного банку України становить
113,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за користування
кредитом.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Всупереч умовам кредитного договору
№0 ОСОБА_1 не здійснює платежів
для погашення суми заборгованості за
кредитом та нарахованими процентами,
тобто взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позовних вимог в
частині стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
та ОСОБА_2 суд відмовляє з наступних
підстав. Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №0 було укладено
договір поруки №90385 від 25.01.2007 року між
АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 та договір
поруки №90386 від 25.01.2007 року між АТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_3 Відповідно до п.
1.2. договорів поруки сума кредиту
складає 60000 швейцарських франків, що
еквівалентно 243316,74 грн. за курсом
Національного банку України на день
укладення договору, строк повернення
кредиту до 24.01.2028 року. В подальшому
банком були внесені зміни до
кредитного договору та збільшено
процентну ставку по кредиту. З 01.08.2008
року почала застосовуватись підвищена
процентна ставка в розмірі 15,98 % річних.,
а з 31.07.2008 року збільшена процентна
ставка на 2% річних, що в сумі складає 9,99
% річних. Проте такі дії банку щодо
підвищення процентної ставки по
кредиту не були погоджені з
поручителями. А згідно з п. 2.1 договору
поруки кредитор не вправі без згоди
поручителя змінювати умови основного
договору, внаслідок чого збільшується
обсяг відповідальності поручителя.

Відповідної згоди на застосування
збільшеної процентної ставки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 не надавали.

В зв'язку із збільшенням процентної
ставки за кредитним договором
збільшилась відповідальність
позичальника, а відповідно і
поручителів.

Тобто з моменту першого збільшення
процентної ставки (з 01.08.2008 року)
збільшується розмір відповідальності
поручителів без їх згоди.

Згідно з ч.1 ст. 559 ЦК України порука
припиняється, зокрема у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Згоди на зміну зобов'язання за
кредитним договором, тобто підвищення
відсотків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надавали,
що підтверджуєтбся відсутністю
відповідних заяв до банку та
додаткових угод про внесення змін до
договору поруки, а тому договір поруки
№90385 від 25.01.2007 року між АТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2, договір поруки №90386 від
25.01.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 слід вважати припиненим з 01.08.2008
року, тобто з моменту першого
збільшення процентної ставки за
користування кредитом.

Укладення додаткової угоди №1 від
30.01.2009 р. до договору поруки №90385 від
25.01.2007 р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
додаткової угоди №1 від 29.11.2010 р. до
цього ж договору, та укладення
додаткової угоди №2 від 30.01.2009 р. до
договору поруки №90386 від 25.01.2007 року між
АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, додаткової
угоди №1 від 29.11.2010 р. до цього ж
договору, для вирішення справи не має
значення, тому що ці додаткові угоди
укладені між банком і поручителями
після припинення з 01.08.2008 р. договорів
поруки №90385 від 25.01.2007 р. та №90386 від
25.01.2007 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 525, 526, 527, 530, 543, 546, 553, 554,559, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60,88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.
Московський, буд.60, рахунок №113 в
АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код
09807750) заборгованість за кредитним
договором №0 від 25.01.2007 року в сумі
58771,76 швейцарських франків 76 сантимів,
що за курсом Національного банку
України станом на 04.06.2013 року становить
490580,66 грн. з яких: 51207,77 швейцарських
франків, що за курсом Національного
банку України станом на 04.06.2013 р.
становить 427442,42 грн. - заборгованість за
простроченим кредитом; 7550,43
швейцарських франків, що за курсом
Національного банку України становить
63025,09 грн. - заборгованість за
простроченими процентами за
користування кредитом; 13,56
швейцарських франків, що за курсом
Національного банку України становить
113,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за користування
кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» у відшкодування витрат зі
сплати судового збору 3441 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, відсутніми в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя :