Справа № 588/90/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого -судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Тростянецький РС
УДМС України в Сумській області про
визнання таким, що втратив право на
житло та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
зазначає, що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований її брат по матері -
ОСОБА_2,який є громадянином Російської
Федерації. Вона зареєструвала
відповідача у власній квартирі як
родича, оскільки він забажав переїхати
проживати в Україну та не стала
укладати договір найму житла.

Згодом відповідач став проживати в
іншому місці. За місцем реєстрації не
з'являється, особистих речей за даною
адресою не має, що свідчить про
відсутність бажання проживати в цій
квартирі.

На теперішній час позивач має бажання
продати квартиру, але реєстрація
відповідача в ній перешкоджає їй це
зробити, тому вона і звернулася до суду
з даним позовом, в якому посила: визнати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1;
зобов'язати Тростянецький РС УДМС
України в Сумській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 за даною адресою.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав тане заперечував проти його
задоволення.

Представник 3-ї особи в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (а.с.24), причину неявки не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність,
на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що позивачу на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с.7-8).

Як пояснила позивач, ОСОБА_2 є
громадянином Російської Федерації,
зареєструвала вона його у власній
квартирі як родича, оскільки він
забажав переїхати проживати в Україну
та не стала укладати договір найму
житла.

Дані пояснення підтверджуються копією
паспорта ОСОБА_2 як громадянина
Російської Федерації (а.с.18) та копією
будинкової книги, згідно якої по
вищезазначеній адресі з 30.01.2004 року
прописаний ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

ОСОБА_2 з 2004 року став проживати в
іншому місці, що підтвердив в судовому
засіданні, за місцем реєстрації не
з'являвся, особитих його речей за цією
адресою не має.

Таким чином, в зв'язку з визнанням
відповідачем пред'явленого позову, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,197,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.316-319,321,386,391,405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Тростянецький РС УДМС України в
Сумській області про визнання таким, що
втратив право на житло та зняття з
реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
діб з дня його проголошення, а для 3-ї
особи в цей же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя