справа № 2-О/325/4/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Приазовського районного
суду в смт. Приазовське Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просив встановити факт,
що трудова книжка, заповнена 17 травня
1974 року російською мовою на ім'я
«ОСОБА_1, год рождения 1954 19/03», в
дійсності належить ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Михайлівка Борщівського району
Тернопільської області.

Заява обґрунтована тим, що у трудовій
книжці заявника від 17.05.1974 року його по
батькові зазначене як «ОСОБА_1», що не
відповідає дійсності, тому що у
паспорті громадянина України його по
батькові правильно вказано як
«ОСОБА_1». Трудова книжка містить
відомості про трудову діяльність
заявника з 1974 по 2010 роки, і є
правовстановлюючим документом,
оскільки дає право на отримання пенсії
за віком. Зараз заявник оформлює пенсію
і не може це зробити у зв'язку з
помилкою у написанні його по батькові у
трудовій книжці.

Позивач належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, але в
поданій ним заяві просив розглянути
справу без його участі.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької
області належним чином повідомлене про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилось, але в особі
представника за довіреністю
Ташевської Н.Д. звернулось до суду із
заявою в якій просить розглянути
справу без участі заінтересованої
особи, заперечень проти вимог заявника
ОСОБА_1 не має.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Михайлівка Борщівського району
Тернопільської області. В паспорті
громадянина України, що виданий
Приазовським РВ УМВС України в
Запорізькій області 27.08.1999 року, серія
НОМЕР_1, його по батькові зазначено
«ОСОБА_1».

Трудова книжка від 17 травня 1974 року
оформлена на ім'я ОСОБА_1, і містить
відомості про трудову діяльність з 1974
по 2010 роки, і зокрема зазначено про
роботу у радгоспі «Розівка» з 13.08.1983
року по 07.01.1984 року.

Згідно довідки сільськогосподарського
ТОВ «Розівка» саме ОСОБА_1 працював в
радгоспі «Розівка» (зараз СТОВ
«Розівка») водієм автопарку з 06.08.1983
року (наказ № 69-к від 13.08.1983 року) по
07.01.1984 року (наказ № 2-к від 07.01.1984 року).

Вказані відомості про місце роботи,
номери і дати наказів про прийом на
роботу і звільнення з роботи повністю
відповідають даним трудової книжки.

Таким чином, суд вважає, що заявником
доведено, що у трудовій книжці допущено
помилку у написанні його по батькові, а
саме вказано «ОСОБА_1», замість
правильного «ОСОБА_1», трудова книжка
належить заявнику, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 209, 212- 215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності трудової книжки,
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка,
заповнена 17 травня 1974 року російською
мовою на ім'я: "ОСОБА_1, год рождения - 1954
19/03", в дійсності належить ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Михайлівка Борщівського району
Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.П. Пантилус