РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2988/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1099/14

11 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Гусьської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до місцевої територіальної
громади в особі Гульської сільської
ради Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання за ним у порядку
спадкування право власності на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, що
належали його батьку, який помер.

В обґрунтування позовних вимог
вказано, що після смерті останнього, як
спадкоємець він звернувся до нотаріуса
з відповідною заявою, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вище вказаний
житловий будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.
Батько за життя не оформив свідоцтва
про право власності на будинок, хоча
він за ним рахувався. З метою захисту
спадкових прав відбулося звернення до
суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач у письмовій заяві до суду
просив справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
які просив задовольнити. Від
представника відповідача
заяв-клопотань не надходило.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, копія (а.с.4). Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складалася у тому числі із житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1. Його спадкоємцем за договором
про поділ спадкового майна, копія (а.с.24)
у цій частині є позивач по справі, який
звернувся до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак отримати свідоцтва про
право на спадщину не зміг, оскільки
його батько за життя не оформив
належним чином за собою право
власності на вказаний будинок, що
слідує з інформації КП
«Новоград-Волинське МБТІ»
Житомирської обласної ради за № 907 від
25.07.2014 року (а.с.7) та постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
№ 204 від 30.07.2014 року (а.с.8).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, причому
глава 10 «Особиста власність» цього ж
Кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Із довідки Гульської сільської ради
Новоград-Волинського району за № 557 від
25.07.2014 року слідує, що згідно
погосподарської книги житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2
(а.с.9). Згідно технічного паспорта
вказаний будинок 1968 року побудови,
копія (а.с.13-15).

Враховуючи ту обставину, що будинок
побудований до 05.08.1992 року, суд
приходить до висновку, що позивач не
може належним чином оформити право
власності на житловий будинок в
порядку спадкування відповідно до
«Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків …»,
затвердженого постановою КМ України
від 09.09.2009 року № 1035, а тому з метою
захисту його спадкових прав
задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
його батьку ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська