Справа № 404/315/14-ц
Номер провадження 2/404/742/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22 червня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№23, в якому мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову позивач
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, відсутнє
взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з
цим, сторони припинили шлюбні стосунки
та перестали вести спільне
господарство. Позивач вважає, що
подальше спільне життя як подружжя і
збереження сім»ї між ними не можливо,
шлюб носить лише формальний характер.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, зазначив, що
сторони з жовтня 2013 року разом не
проживають.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні факти.

Сторони перебувають з 22 червня 2011
року у зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маловисківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області шлюбі, актовий запис №23. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні
стосунки, спільного господарства не
ведуть. Позивач не бажає надалі
перебувати у цьому шлюбі, її намір
розірвати шлюб з відповідачем є
остаточним. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає,
що їх шлюб розпався, існує лише
формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.213-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 червня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№23 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда