Справа № 755/7256/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи до іншого суду, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

26 червня 2014 року в судовому засіданні, за ініціативою суду, на розгляд учасників процесу винесено питання про передачу справу до іншого суду, оскільки, як з'ясовано судом після відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, що територіально відноситься до юрисдикції Переяслав -Хмельницького міськрайоного суду Київської області.

Представник позивача Дуля Ю.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про передачу справи до іншого суду за місцем фактичної реєстрації відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто» зазначило місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, відповідно до наданої інформації ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, знятий з реєстраційного обліку 12 серпня 2010 року та вибув за адресою: с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснено у п. 46 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки така категорія спорів має розглядатись за правилами територіальної підсудності, з дотриманням вимог ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, що зумовлює вирішення питання про передачу справи до Переяслав -Хмельницького міськрайоного суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №755/7256/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю до Переяслав -Хмельницького міськрайоного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я