Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1554/14-ц
Номер провадження 2-о/213/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Толстіковій А.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - виконавчий
комітет Криворізької міської ради, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із
зазначеною заявою, яку уточнила, і
просить суд встановити факт, що вона
постійно проживала з ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті
останньої за адресою: АДРЕСА_1 та
фактично прийняла спадщину, яка
залишилася після її смерті.

В обґрунтування заяви зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 -
бабуся заявниці. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, а саме: квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. На сьогоднішній день інших
спадкоємців за законом, які б
претендували на спадщину після
померлої немає, оскільки її чоловік -
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дочка
померлої - ОСОБА_6 (мати заявника)
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дочкою
померлої за життя заява про прийняття
спадщини не подавалася. Померла ОСОБА_4
була зареєстрована на момент смерті за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки,
наданої КП "ЖЕО №20", за даною адресою
окрім померлої ніхто не був
зареєстрований. Проте, заявник
фактично проживала з померлою за
місцем її постійного проживання з 2005
року та по день її смерті, однак без
реєстрації, що підтверджується актом
від 08.05.2014 року, виданим ТОВ "УЮТ-2011".
Тому, виходячи з норм ст.1268 ЦК України,
заявник є такою, що фактично прийняла
спадщину після померлої бабусі. 26.02.2014
року вона, через свого представника,
звернулася до П'ятої державної
нотаріальної контори м. Кривого Рогу із
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_4, однак постановою №179
від 26.02.2014 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з підстав, зокрема, пропуску
встановленого законом шестимісячного
строку для звернення до нотаріальної
контори та відсутності доказів
фактичного проживання за місцем
реєстрації померлої. Отже, для
встановлення факту постійного
проживання з померлою на день її
смерті, заявник змушена звернутись до
суду з даною заявою. Встановлення
даного факту має для заявника юридичне
значення, оскільки слугуватиме
підставою для автоматичного прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та її
представник за довіреністю заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі та
просили їх задовольнити. Заявник
підтвердила, що ОСОБА_4 була її рідною
бабусею і вона проживала з нею за даною
адресою з 2005 року до її смерті та після
смерті до 2011 року.

Представник заінтересованої особи -
виконкому Криворізької міської ради -
надав письмову заяву, в якій просить
здійснювати розгляд даної справи за
участі представника виконавчого
комітету Інгулецької районної у місті
ради, оскільки відповідно до рішення
Криворізької міської ради від 30.03.2011
року №259 останній здійснює
представництво інтересів міської ради
у справах даної категорії.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Інгулецької
районної у місті ради - в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, надав суду письмову заяву, в
якій зазначив, що проти задоволення
заявлених вимог не заперечує та
просить проводити розгляд даної справи
без участі представника виконкому.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що є сусідкою заявниці.
Підтвердила, що остання проживала
разом з бабусею до дня її смерті
приблизно 4 роки.

Заслухавши заявника, її представника,
свідків, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Заявниця є онукою ОСОБА_4 (а.а.с.5,6,9-11,15,16).

Місце проживання заявниці
зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.3
зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за місцем свого
проживання, за адресою - АДРЕСА_1 бабуся
заявниці ОСОБА_4 - померла (а.а.с.7,13).

Факт постійного проживання заявниці з
померлою бабусею підтверджується
наданим суду актом від 08.05.2014 року,
виданим ТОВ "УЮТ-2011" та підписаний
трьома свідками - сусідами (а.с.23) та
показами свідка ОСОБА_7 в ході слухання
справи, що дає суду підстави
задовольнити заяву.

Встановлення факту постійного
проживання з померлою та прийняття
після неї спадщини має для заявника
юридичне значення, оскільки від цього
залежить виникнення її особистого
майнового права на спадок після смерті
бабусі у вигляді квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 258 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день смерті
останньої за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, після смерті
бабусі - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя