Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/728/526/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без руху

09 липня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що у зв'язку з досягненням її
донькою повноліття та навчанням в
Ніжинському державному університеті
ім. М.Гоголя, вона потребує фінансової
підтримки, але її бувший чоловік -
батько її доньки, ніякої матеріальної
допомоги на навчання та утримання
дитини не надає.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ч.3. ст.199 Сімейного
кодексу України, право на звернення до
суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Проте, до позовної заяви ОСОБА_1 не
додано довідку про те, з ким проживає
дитина, оскільки, право на звернення
до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання, а
з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що
вона зареєстрована в АДРЕСА_1

Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК
України, ставлячи питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання повнолітньої доньки, в
позовній заяві не викладено обставин
та не зазначено доказів можливості чи
неможливості утримання дитини самою
ОСОБА_1 ( не додано довідки про доходи
позивача), що суд, відповідно до п.п.5,6
ч.2 ст.119 ЦПК України, також повинен
враховувати при визначенні розміру
аліментів.

Також, відповідно до Постанови Пленуму
ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги і зазначаючи, що донька
перебуває на утриманні позивача, яка
забезпечує її потреби в одязі,
продуктах харчування, оплачує її
проживання в гуртожитку та навчання у
ВУЗі, ОСОБА_1 не зазначає доказів в
підтвердження викладеного.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки позовної заяви в
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали і роз'яснити, що в противному
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В.Лобода