УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
контрактом про надання позики
(поворотної фінансової допомоги),
укладеним між сторонами 24 травня 2011
року.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 17 червня 2014 року
відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні 28 жовтня 2014 року
сторона відповідача звернулась до суду
з письмовою заявою про призначення в
справі судової технічної та
почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
заперечує укладення цього контракту,
власноручне його підписання та
отримання коштів від позивача.

04 листопада 2014 року у судовому
засідання відібрані експериментальні
зразки підпису (почерку) ОСОБА_2

Представники відповідача підтримали
заяву про призначення експертизи та
просили її задовольнити.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечує. Зазначив,
що контракт підписувався ОСОБА_2, тому
відсутня потреба в проведенні
експертизи.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Порушуючи питання про призначення
експертизи сторона відповідача
посилається на те, що відповідач ОСОБА_2
заперечує укладення цього контракту,
власноручне його підписання та
отримання коштів від позивача.

За таких обставин, суд вважає, що є
підстави для призначення у справі
судової експертизи, оскільки висновок
експерта може вплинути на розгляд
справи та ухвалення законного і
обґрунтованого рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

У заяві про призначення експертизи
відповідач навів перелік питань, які
просить поставити перед експертом.

Разом з тим, суд вважає, що питання про
час виготовлення контракту про надання
позики (поворотної фінансової
допомоги) та про підписи свідків на
цьому контракті не стосуються предмета
доказування.

Визначення кола питань, що виносяться
на вирішення експертизи, належить до
компетенції суду.

Керуючись статями 143, 144, 202, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової
експертизи в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів задовольнити.

Призначити по справі судову
експертизу, проведення якої за
матеріалами зазначеної цивільної
справи доручити КНДІ судових експертиз
МЮ України, встановивши строк для
проведення експертизи в один місяць з
дня надходження цивільної справи до
КНДІ судових експертизи МЮ України.

На вирішення експертам поставити
питання:

- чи виконано ОСОБА_2 чи іншою
особою підпис в оригіналі тексту
контракту про надання позики
(поворотної фінансової допомоги),
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 травня
2011 року, у графах: «Позичальник»,
«ПІДПИСИ СТОРІН», «Суму позики
одержав»?;

- чи виконано ОСОБА_2 чи іншою
особою текст «ОСОБА_2». в оригіналі
тексту контракту про надання позики
(поворотної фінансової допомоги),
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 травня
2011 року, у графі «Суму позики одержав»?;

- в який спосіб виконано підпис від
імені ОСОБА_2 в оригіналі тексту
контракту про надання позики
(поворотної фінансової допомоги),
укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 травня
2011 року, у графах: «Позичальник»,
«ПІДПИСИ СТОРІН», «Суму позики
одержав» - за допомогою будь-яких
технічних засобів чи пишучим приладом
(кулькова ручка, перо тощо)?;

- чи застосовувались будь-які
технічні засоби при нанесенні підпису
ОСОБА_2 в оригіналі тексту контракту
про надання позики (поворотної
фінансової допомоги), укладеним між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 травня 2011 року, у
графах: «Позичальник», «ПІДПИСИ
СТОРІН», «Суму позики одержав»?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення судової
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Адреса для кореспонденції відповідача
ОСОБА_2: 03057, АДРЕСА_1.

Адреса для кореспонденції
представника відповідача - ОСОБА_3:
АДРЕСА_3, приватний будинок.

Адреса для кореспонденції позивача
ОСОБА_1: 04071, АДРЕСА_2.

Адреса для кореспонденції
представника позивача - ОСОБА_4:
АДРЕСА_4.

У розпорядження експертам надати:
матеріали цивільної справи 760/10894/14-ц
(2-3924/14) в одному томі та
експериментальні зразки підпису
(почерку) ОСОБА_2.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: