Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/680/14-ц

Провадження № 2-о/116/68/14

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що встановлення факту належності
архівних довідок та трудової книжки
йому необхідний для призначення
пенсії, оскільки при заповненні
зазначених документів було неповно
зазначено його по-батькові. Самостійно
виправити цю помилку він не має
можливості.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутності. Просили прийняти
рішення відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
паспортом заявник зазначений як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічно він
заявлений і у довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера та свідоцтві
про народження.

Згідно з трудовою книжкою, виданою
13.09.1971 року на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» - мовою оригіналу, крім
того, по-батькові заявника не зазначено
і у архівних довідках № 171 від 18.02.2013
року та № 25 від 14.11.2013 року. Зазначені
трудова книжка та архівні довідки
встановлюють трудовий стаж заявника та
розмір його заробітної плати та
займаної посади.

Відповідно до п. 12 Постанови ПВСУ «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» N 5 від 31.03.95 року суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
належності заявнику трудової книжки та
зазначених архівних довідок, та
приходить до висновку, що усі
розбіжності були припущені в наслідок
неповного написання анкетних даних
заявника.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, тому що
дозволяє йому реалізувати своє право
на оформлення пенсії.

На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 25
від 14.11.2013 року, видана на ім'я «ОСОБА_1» -
мовою оригіналу, архівна довідка № 171
від 18.02.2013 року на ім'я «ОСОБА_1» - мовою
оригіналу, та трудова книжка, яка
видана 13.09.1971 року на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1» - мовою оригіналу,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: