Номер провадження 2/289/598/14
Справа № 289/1318/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.

з участю позивача-ОСОБА_2

відповідача-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
, при заінтересованій особі - відділ
РАЦС Радомишльського РУЮ, про
оспорювання батьківства особою, яка
записана батьком дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те, що до 03.05.1995
року він перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу вони
мають троє повнолітніх дітей -
ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,та ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження. Після розлучення позивачка
неодноразово говорила йому,що він не є
біологічним батьком всіх дітей,тому
він просить суд виключити запис про
його батьківство з актових записів про
народження його дітей.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав,пояснив
суду,що подати позов його змусили ті
обставини,що діти бояться,що вони
будуть платити йому аліменти коли він
досягне старості.

Відповідачка позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,пояснила
суду,що позивач не займався вихованням
дітей,тому вони не хочуть мати записи в
актових записах про їх народження,що
позивач зазначений їх батьком.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився,про день
та час слухання справи був належним
чином повідомлений.

Вислухавши пояснення
сторін,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені вимоги не підлягають до
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Статтею 11
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи на підставі
наданих сторонами доказів. Згідност. 57
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Стаття 58 ЦПК України
встановлює, що належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Як видно з матеріалів справи,позивач,
до 03.05.1995 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від
даного шлюбу у них народилось троє
дітей-ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,та ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,які на даний час є
повнолітніми.

Відповідно до ст. 54 КпШС України, батько
та мати, які знаходяться у шлюбі між
собою, записуються батьками дитини в
книзі записів про народження за заявою
одного з них.

На підставі ст. 56 КпШС України, особа,
записана як батько дитини в книзі
записів народжень, має право оспорити
проведений запис протягом року з того
часу, коли їй стало або повинно було
стати відомо про проведений запис.

Суд вважає, що у порушення вимог ч. 1 ст.
10, ч. 3 ст. 60 ЦПК України позивачем не
наведено поважності причин тривалого
пропуску строку оспорювання
батьківства, та обставина, що він
дізнався, що не є біологічним батьком
дитини лише у 1995 році, правового
значення не має. Позивач усвідомлено
зареєстрував дітей на своє ім»я.

Відповідно до абз. 4 п. 15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім"ю України»
оскільки перебіг встановленого ст. 56
КпШС України річного строку на
оспорювання батьківства починається з
того часу, коли особа, яка з її відома
записана батьком дитини, дізналась, або
повинна була дізнатися про вчинення
запису, та обставина, що особа, з відома
якої вчинено запис, дізналась, що вона
не є батьком дитини, після закінчення
цього строку, не змінює порядок його
обчислення, але може бути врахована при
вирішенні питання щодо поважності
причин пропуску строку.

На підставі викладеного керуючись ст. 3,
п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-258 ЦПК
України ,ст.ст. 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2-
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області на протязі
десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду