Провадження № 2/127/7044/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач
мотивувала тим, що 29.01.2010 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області, про що зроблено
актовий запис № 116.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, в серпні 2014 року сторони
припинили подружні відносни та спільне
проживання, шлюб фактично розпався.
Оскільки відповідач має ще одну дитину
від попереднього шлюбу, на яку сплачує
аліменти, позивач з метою запобігання
непорозуміння з відповідачем в
подальшому щодо надання ним коштів на
утримання дитини, вона звернулася до
суду з даним позовом, в якому вона
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього
сина аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до його повноліття.

В судовому засідання позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого Відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області 29.01.2010 року судом
встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб 29.01.2010 року, про що
зроблено актовий запис № 116. Після
одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
22.04.2010 року Відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (а.с. 6).

З довідки МКП ЖЕК № 7 від 24.09.2014 року
судом встановлено, що син
зареєстрований та проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень вищевказаної
статті, утримання дитини є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька. А
тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які
слід стягнути з відповідача на
утримання неповнолітнього сина, суд
виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом враховується, що дитина
проживає з позивачем, відповідач є
працездатною особою, має постійне
місце роботи та стабільний заробіток,
також має дитину від поперенього щлюбу,
на яку сплачує аліменти, інших
утриманців він не має.

Виходячи із вищевикладеного,
засад розумності і справедливості, а
також забезпечення інтересів
неповнолітнього ОСОБА_3, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.10.2014 року до повноліття
дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню 243,60 грн. судового збору та на
користь позивача 250 грн. витрат на
правову допомогу, які документально
підтверджені (а.с. 7).

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України суд допускає рішення в частині
стягнення аліментів до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,
57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.м.т. Вороновиця Вінницького
району Вінницької області, працюючого
у школі с.м.т. Вороновиця, оператором
котельні, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.10.2014
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250
(двісті п'ятдесят) грн. судових витрат
на правову допомогу та 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: