У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 вересня 2014
року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боско», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ніка
Холдінг Інвест», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Укрфарм», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альфафарм», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фармацевтична фірма
«КФК» про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 17 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулось до суду з указаним позовом,
в якому просило стягнути з ОСОБА_5
заборгованість за кредитними
договорами у розмірі 42 809 869 грн 76 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16
листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», правонаступником якого є
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ТОВ
«Боско», ТОВ «Ніка Холдінг Інвест», ТОВ
«Виробниче Об'єднання «Укрфарм», ТОВ
«Альфафарм», ТОВ «Фармацевтична фірма
«КФК» і ТОВ «Віто-Фарм» (із змінами та
доповненнями, внесеними додатковою
угодою №010/14/209/7 від 10
листопада 2009 року) було укладено
генеральну кредитну угоду №010/14/209, за
умовами якої банк зобов'язувався
надати позичальникам кредитні кошти в
порядку і на умовах, визначених в
генеральній кредитній угоді та
кредитних договорах, укладених в її
рамках, що є його невід'ємними
частинами.

Загальний розмір основної (позичкової)
заборгованості позичальника по
кредитам в рамках генеральної
кредитної угоди не повинен
перевищувати суми, еквівалентної 42 500 000
грн. Термін користування кредитними
коштами встановлювався - до 15 листопада
2012 року. Конкретні суми кредитів,
строки користування кредитними
коштами, відсоткові ставки, об'єкти
кредитування, були визначені сторонами
окремо в кредитних договорах, що
укладені в рамках даної угоди. З
урахуванням додаткових угод до
вказаної генеральної кредитної угоди
(№ 010/14/04/056 від 05 лютого 2008 року,
№010/14/04/165 від 18 квітня 2008 року, №
010/14/209/90/1 від 10 листопада 2008
року, № 010/14/209/347 від 10 лютого 2009 року,
№010/14/209/674 від 30 червня 2009 року, №010/14/209/6
від 1 жовтня 2009року, № 010/14/209/7 від 10
листопада 2009 року, № 010/14/209/8 від
10 лютого 2010 року, № 010/14/209/9 від 10
березня 2010 року, №010/14/209/10 від 4 червня
2010 року, №010/14/209/11 від 19 жовтня 2010
року, № 010/14/209/12 від 25 листопада 2010 року,
№010/14/209/13 від 27 липня 2011 року, №
010/14/209/14 від 21 листопада 2011 року),
загальний розмір заборгованості
позичальників за укладеними в рамках
цієї угоди договорами не повинен
перевищувати суми, еквівалентної 4 770 000
доларів США.

Зазначав, що відповідно до п. 2.1.
генеральної кредитної угоди, кредитні
кошти надаються на умовах їх
забезпечення, цільового використання,
строковості, повернення та плати за
користування. На умовах генеральної
кредитної угоди, на підставі письмових
заяв, позивач укладав кредитні
договори в рамках лімітів та
сублімітів, встановлених в генеральній
кредитній угоді, відкрито позичкові
рахунки та надано кредитні кошти
згідно з умовами кредитних договорів -
п. 4.1. генеральної кредитної угоди.

Згідно п. 5.1. генеральної кредитної
угоди, треті особи зобов'язуються
використати отримані кредитні кошти і
забезпечити повернення одержаних
кредитів, сплату нарахованих відсотків
та комісійної винагороди відповідно до
умов генеральної кредитної угоди та
кредитних договорів, укладених в її
рамках. За порушення строків
повернення кредитів, відсотків за
користування кредитами, передбачених
кредитними договорами, укладеними в
рамках даної генеральної кредитної
угоди, позичальники сплачують позивачу
пеню від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення - для кредитів в
національній валюті; у розмірі 0,05%
(п'ять сотих відсотків) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення - для кредитів в іноземній
валюті. В кожному окремому кредитному
договорі, укладеному в рамках
генеральної кредитної угоди, може
визначитись інший порядок та розмір
відповідальності за порушення
зобов'язань по відповідним кредитним
договорам - п.п. 10.2., 10.5. генеральної
кредитної угоди.

У рамках вказаної генеральної
кредитної угоди 27 листопада
2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та ТОВ «Боско» було укладено кредитний
договір № 010/14/226 із змінами та
доповненнями, внесеними до нього
додатковими угодами, згідно якого ТОВ
«Боско» було відкрито відновлювальну
кредитну лінію з лімітом у сумі 1 859 933,65
грн для фінансування поточної
діяльності та на рефінансування
кредитної заборгованості
позичальника, зі сплатою 18,0% річних та
кінцевим терміном погашення кредиту до
19 жовтня 2012 року (згідно додаткових
угод від 25 листопада 2010 року,
від 27 липня 2011 року).

У рамках вказаної генеральної
кредитної угоди 18 квітня
2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ТОВ «Боско» було укладено
кредитний договір № 010/14/354 із змінами
та доповненнями, внесених додатковими
угодами, згідно якого ТОВ «Боско» було
відкрито відновлювальну кредитну
лінію з лімітом у сумі 549 916 доларів США
для фінансування витрат, пов'язаних з
поточною діяльністю позичальника та
переведення існуючої гривневої
заборгованості в валютну, зі сплатою
10,0% річних та кінцевим терміном
погашення кредиту до 19 жовтня 2012 року
(згідно додаткових угод від 1 жовтня 2009
року, від 27 липня 2011року).

У рамках вказаної генеральної
кредитної угоди 19 листопада 2007
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ТОВ «Виробниче Об'єднання «Укрфарм»
було укладено кредитний договір
№010/14/218 із змінами та доповненнями,
внесеними додатковими угодами, згідно
якого ТОВ «ВО «Укрфарм» було відкрито
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом у сумі 2 100 000 грн для поповнення
оборотних коштів, зі сплатою 18,0% річних
та кінцевим терміном погашення кредиту
до 19 жовтня 2012 року (згідно
додаткових угод від 25 листопада 2010року,
від 27 липня 2011 року).

У рамках вказаної генеральної
кредитної угоди 18 грудня 2007 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ
«Ніка Холдінг Інвест» було укладено
кредитний договір № 010/14/245/1 із змінами
та доповненнями, внесеними додатковими
угодами, згідно якого ТОВ «Ніка Холдінг
Інвест» було відкрито
невідновлювальну кредитну лінію з
лімітом у сумі 2 627 451
доларів США для придбання та
рефінансування витрат на придбання
нежилих приміщень, корпоративних прав
та основних засобів, зі сплатою 10,0%
річних та кінцевим терміном погашення
кредиту до 15 листопада 2012
року (згідно додаткових угод від 5
лютого 2008 року, від 30 жовтня 2009 року,
від 27 липня 2011 року).

У рамках вказаної генеральної
кредитної угоди 29 листопада 2007
року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ТОВ «Ніка Холдінг Інвест» було
укладено кредитний договір №010/14/227 із
змінами та доповненнями, внесеними
додатковими угодами, згідно якого ТОВ
«Ніка Холдінг Інвест» було відкрито
невідновлювальну кредитну лінію з
лімітом у сумі 789 337
доларів США для придбання та
рефінансування витрат на придбання
земельних ділянок, зі сплатою 10,0%
річних та кінцевим терміном погашення
кредиту до 15 листопада 2012 року (згідно
додаткових угод від 05 лютого 2008 року,
від 30 жовтня 2009 року, від 27 липня 2011
року).

У рамках вказаної генеральної
кредитної угоди 31 березня 2010рокуміж
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ
«Альфафарм» було укладено кредитний
договір № 010/14/581 із змінами та
доповненнями, внесеними додатковими
угодами, згідно якого ТОВ «Альфафарм»
було відкрито відновлювальну кредитну
лінію з лімітом у сумі 3 млн. грн для
фінансування витрат, пов'язаних з
поточною діяльністю позичальника, зі
сплатою 18,0% річних та кінцевим терміном
погашення кредиту до 26
жовтня 2012 року (згідно додаткових угод
від 25 листопада 2010 року, від 27 липня 2011
року).

У рамках вказаної генеральної
кредитної угоди 31 березня 2010 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ
«Фармацевтична фірма «КФК» було
укладено кредитний договір № 010/14/580 із
змінами та доповненнями, внесеними
додатковими угодами, згідно якого ТОВ
«Фармацевтичній фірмі «КФК» було
відкрито відновлювальну кредитну
лінію з лімітом у сумі 2
692 500 грн для фінансування витрат,
пов'язаних з поточною діяльністю
позичальника, зі сплатою 18,0% річних та
кінцевим терміном погашення кредиту до
26 жовтня 2012 року (згідно додаткових
угод від 25 листопада 2010 року, від 27
липня 2011року).

У рахунок забезпечення виконання
зобов'язань за генеральною кредитною
угодою між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_5 було укладено договори
поруки від 19 листопада 2007року, 21 жовтня
2010 року із змінами та доповненнями,
внесеними додатковими угодами, за
умовами яких останній зобов'язався за
повне виконання перед банком боргових
зобов'язань третіх осіб ТОВ «Боско»,
ТОВ «Віто-Фарм», ТОВ «Виробниче
Об'єднання «Укрфарм», ТОВ «Ніка Холдінг
Інвест», ТОВ «Альфафарм», ТОВ
«Фармацевтична фірма «КФК», які
виникають або виникнуть у майбутньому
з умов вказаної генеральної кредитної
угоди, укладеної між банком та третіми
особами, а також з будь-яких додаткових
угод до неї, та всіх укладених в її
рамках договорів, які можуть бути
укладені в майбутньому. ОСОБА_5,
відповідно до п. 1.2. вищезазначених
договорів поруки, відповідає за
виконання кредитних зобов'язань у тому
ж обсязі, що і боржник, в порядку та
строки, визначені вищезазначеними
кредитними договорами.

Згідно п. 2.1., 2.2. договорів поруки, у
випадку повного або частково
невиконання (неналежного виконання)
боржником всіх або окремих кредитних
зобов'язань, поручитель та боржник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники; у випадку повного
або частково невиконання (неналежного
виконання) боржником всіх або окремих
кредитних зобов'язань в порядку та
строки, встановлені кредитними
договорами, кредитор набуває права
вимоги до поручителя щодо сплати
заборгованості за порушеними
кредитними зобов'язаннями; поручитель
зобов'язується здійснити виконання
порушених кредитних зобов'язань
протягом 30 (тридцяти) банківських днів
з дати отримання вимоги від кредитора
та в обсязі, зазначеному в такій вимозі.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 18 січня 2012
року було направлено ОСОБА_5 вимогу
(претензію) про дострокове погашення
заборгованості за кредитними
договорами, укладеними в рамках
генеральної кредитної угоди, яку
отримано відповідачем 24 січня 201 року.
Однак вказана вимога відповідачем не
виконана.

Вказував, що предметом позовних вимог у
даній справі є стягнення кредитної
заборгованості, у тому числі боргу за
нарахованими, але не сплаченими
відсотками, пені за порушення строків
сплати кредиту та пені за порушення
строків сплати відсотків, нарахування
яких здійснювалось до 01 серпня
2013 року, а тому часткове погашення
заборгованості за тілом кредиту в
період з 1 серпня 2012 року по 17 грудня 2012
року не впливає на порядок нарахування
відсотків за користування кредитними
коштами, пені за порушення строків
сплати кредиту і відсотків та їх
розміри.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 24
вересня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість у розмірі 42 809 439,18 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 січня 2014 року
ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року скасовано,
справу направлено на повий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
17 квітня 2014 задоволено клопотання ТОВ
«Альфафарм» та зупинено провадження у
даній справі до вирішення
Господарським судом м. Києва справ №
910/14888/13 та № 910/14891/13, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства, та до розгляду справи №
757/11044/13-ц, що розглядається в порядку
господарського судочинства.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції, справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324
ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Зупиняючи провадження у даній справі,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що вирішення спору про стягнення
заборгованості за вказаними вище
кредитними договорами з поручителя є
неможливим до вирішення питання щодо
визначення обсягу відповідальності
боржників, яке вирішується в порядку
господарського судочинства, та до
вирішення питання припинення поруки
ОСОБА_5 за договорами поруки,
укладеними в рачках Генеральної
кредитної угоди № 010/14/209 від 16
листопада 2007 року, що розглядається в
порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанцій з
урахуванням встановлених обставин
справи та вимог ст. п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України обґрунтовано дійшов висновку
про зупинення провадження у справі.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судом при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені статтями
338-341 ЦПК України як підстави для
скасування рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332
ЦПК України, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відхилити, ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Журавель

Судді
Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова