РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№003-13067-030608 від 03.06.2008 року в сумі 1 225 грн.
71 коп., судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2008р. між
ТзОВ «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та
відповідачем було укладено кредитний
договір №003-13067-030608, відповідно до п.1.1
якого позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 1 529,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,7 % в місяць,
п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1 529,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №23373170 від 03.06.2008
року.

Разом з тим відповідач взятих на себе
зобов'язань по договору не виконує, а
тому позивач просить в судовому
порядку стягнути заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
22.02.2014 р. становить 1 225,71 грн. та
складається з: 815,68 грн. - заборгованість
за сумою кредиту, 40,11 грн. -
заборгованість за відсотками та 369,92
грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, причин неявки суду
не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку шляхом
вручення судових повісток про виклик у
судове засідання на 19.06.2014 року та 05.08.2014
року (а.с.25,30), а також через оголошення в
пресі в порядку вимог ст.74 ЦПК України.

Зважаючи на те, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, а
належно повідомлений про розгляд
справи відповідач в судове засідання
не з'явився повторно, суд вважає, що
відповідно до ст.224 ЦПК України, справу
слід розглянути у його відсутності,
постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Положення ст.11 ч.2 ЦК України
передбачає, що підставами виникнення
цивільних прав і обов'язків є у тому
числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року між
ТзОВ «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та
відповідачем було укладено кредитний
договір №003-13067-030608, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 1 529,00 грн.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошима, боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору, позичальник взяв
на себе зобов'язання повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
таким у порядку, встановленому умовами
договору.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач, як позичальник, свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконувала, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість.

Як вбачається із представленого
розрахунку заборгованості (а.с.15),
станом на 22.02.2014 року заборгованість
відповідача становить 1 225,71 грн., яка
складається з: 815,68 грн. - заборгованість
за сумою кредиту, 40,11 грн. -
заборгованість за відсотками та 369,92
грн. - заборгованість за комісіями.

Враховуючи наведене, суд позов
задовольняє та примусово стягує з
відповідача заборгованість по
кредитному договору.

При цьому, задовольняючи позов, у
відповідності до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. (а.с.2).

Керуючись ст..ст. 10,11 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст..ст. 11, 15, 16, 526, 530, 536, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", ,
заборгованість за договором кредиту
№003-13067-030608 від 03.06.2008 року в розмірі 1
225,71 (одна тисяча двісті двадцять п'ять
грн. сімдесят одна коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", ,
понесені позивачем судові витрати -
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст. 294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.