Справа № 382/1679/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

прокурора Сонько М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Яготинської районної державної
адміністрації, Виконавчий комітет
Яготинської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Яготинської
районної державної адміністрації,
Виконавчий комітет Яготинської
міської ради Київської області про
позбавлення батьківських прав, в
котрій зазначила, що вона, ОСОБА_1,
являється матір'ю ОСОБА_2, яка в свою
чергу є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина протягом одинадцяти років
проживає разом із позивачкою та
знаходиться на її вихованні та
утриманні. Протягом тривалого часу
ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у
вихованні та утриманні дочки,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не цікавиться
її навчанням, не піклується про стан
здоров'я дитини. В зв'язку з цим,
позивачка звернулася до Служби у
справах дітей Яготинської районної
державної адміністрації. Проте, в своїх
поясненнях ОСОБА_2 не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3. Враховуючи вище викладене
позивачка просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та
призначити її опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, звернулася з завою про
розгляд справи у її відутність, не
заперечувала проти заявлених вимог.

Представник служби у справах дітей
Яготинської районної державної
адміністрації в судовому засіданні
проти позову не заперечував та
висловив думку про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав у відношенні її неповнолітньої
дочки, оскільки мати дитини не створює
належних умов для нормального
духовного та фізичного розвитку
дитини, не займається вихованням дочки,
не надає ніякої допомоги на її
утримання. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки, яка виховує
неповнолітню онуку та забезпечує її
всім необхідним. Дитина проживає в
будинку бабусі, де створені всі умови
для її навчання та розвитку.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
враховуючи думку прокурора,
представника органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачки, а також дослідивши інші
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, з висновку служби у справах дітей
Яготинської районної державної
адміністрації (а.с. 56-57) видно, що
позбавлення батьківських прав
відповідачки відповідає інтересам
дитини.

З акту обстеження житлових умов (а.с.
10-11, 15-16) вбачається, що дитина проживає
з бабусею та дідусем в будинку, який на
праві власності належить бабусі, де
створені всі необхідні умови для
нормального розвитку неповнолітньої
дитини.

З психолого-педагогічної
характеристики (а.с. 8), акта проведення
співбесіди (а.с. 9) видно, що дитина
регулярно відвідує школу, відвідує
музичну школу, має прекрасні вокальні
здібності, артистична, має посередній
рівень навчальних здібностей, дівчинка
комунікабельна, рухлива, вразлива,
образлива, має лабільний тип та
збудливий тип акцептуалізації
характеру, мати участі у вихованні
дитини не бере.

З копій свідоцтва про народження (а.с.
19), копії свідоцтва про народження (а.с.
20), довідки про склад сім'ї (а.с. 12), копії
паспорта (а.с. 5-6), копії свідоцтва про
шлюб (а.с. 6), характеристики відносно
ОСОБА_1 (а.с.54-55), акта обстеження (а.с. 30),
довідки № 226, заяви (а.с. 31, 7), довідок ЦРЛ
(а.с. 32-33) видно, що відповідачка має
неповнолітню дитину, яка проживає з
бабусею, позивачкою по справі, яка
працює в Науково-практичному медичному
центрі дитячої кардіології та
кардіохірургії МОЗ України та отримує
заробітну плату, по місцю роботи та
місцю проживання характеризується
позитивно, на обліку в лікаря нарколога
та психіатра не перебуває.

З довідки УПСЗН (а.с. 13), копії заяви
відповідачки (а.с. 17-18), характеристики
відносно ОСОБА_2 (а.с. 56), довідки
Яготинської ЦРЛ (а.с. 14, 50, 51), листа (а.с.46,
63), свідоцтва про народження (а.с.64),
довідки (а.с.65) висновку про позбавлення
батьківських прав (а.с. 57-58) вбачається,
що відповідачка не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав,
зазначаючи, що вона ніде не працює,
знаходиться на утриманні цивільного
чоловіка та не має змоги матеріально
утримувати дитину, отримує допомогу як
одинока мати на неповнолітню доньку.
При проведенні співбесіди,
встановлено, що мати дитини з нею не
спілкується, не займається її
вихованням, дитина знаходиться на
утриманні своєї бабусі ОСОБА_1.
Відповідачка за місцем реєстрації не
проживає, характеризується негативно,
до адміністративної відповідальності
не притягувалася, на обліку в нарколога
та психіатра не перебуває, ніде не
працює. Відповідачка перебуває на
обліку в УПСЗН Яготинської РДА та
одержує державну допомогу як одинока
мити на дитину ОСОБА_3.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: ... 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; ...
Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили суд надсилає державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, являється
матір'ю ОСОБА_2, яка в свою чергу є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
протягом одинадцяти років проживає
разом із позивачкою та знаходиться на
її вихованні та утриманні. Протягом
тривалого часу ОСОБА_2 взагалі не
приймає участі у вихованні та
утриманні дочки, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не цікавиться її навчанням,
не піклується про стан здоров'я дитини
та нормальний розвиток дитини, не
підтримує дочку матеріально.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3 зазначила, що їй подабається
жити в дідуся та бабусі, вона
забезпечена всім необхіднім, багато
років не бачила мами. В останнє в червні
2014 року бачила маму, але з причин
підписання якихось документів.

Враховуючи дані обставини, суд вважає,
що позов підлягає до задововлення.

Керуючись ст. ст. 10,60, 174, 212,209, 218 ЦПК
України, ст. ст. 164, 19, 150, 166 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Яготинської
районної державної адміністрації,
Виконавчий комітет Яготинської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, запис акту про народження
№ 514 від 14 травня 2002 року, складений
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганського
обласного управління юстиції та
передати дитину на опікування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м.Яготин
Київської області, мешканці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення

Суддя
Кисіль О.А.