Справа № 201/447/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша Лохвицька
державна нотаріальна контора
Полтавської області про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що вона є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування своїх вимог вона
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина. У
встановлений законом строк заявник
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом було виявлено
розбіжності в написанні імені матері
заявника, а саме в свідоцтві про
народження заявника ім'я матері
зазначено «ОСОБА_2», а в паспорті та
свідоцтві про смерть ім'я матері
заявника зазначено «ОСОБА_2». Тому
заявник просить встановити факт
родинних відносин, оскільки
встановлення цього факту має для неї
юридичне значення.

В судове засідання заявник не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник Першої Лохвицької
державної нотаріальної контори
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, про день судового
засідання повідомлений належним чином
з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
виконкомом Свиридівської сільської
ради Лохвицького району Полтавської
області /а.с.10/. Після смерті своєї
матері ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак державним
нотаріусом Першої Лохвицької
державної нотаріальної контори
Полтавської області було виявлено
розбіжність в написанні імені матері
заявника, а саме: в свідоцтві про
народження заявника ім'я матері
зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
смерть та паспорті ім'я матері
зазначено «ОСОБА_2».

Факт родинних відносин ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та заявника
підтверджується копією посвідчення
серії НОМЕР_2, де ім'я матері заявника
вказано «ОСОБА_2» /а.с.9/; копією картки
фізичної особи - платника податків, де
ім'я матері заявника вказано «ОСОБА_2»;
копією довідки виданої сільським
головою Свиридівської сільської ради,
де зазначено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 /а.с.11/;
копією технічного паспорту та витягу
про державну реєстрацію прав, де ім'я
матері заявника зазначено «ОСОБА_2».

Враховуючи, що від встановлення
факту родинних відносин, залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих та майнових прав, а також те,
що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку його
встановлення, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. ст. 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Перша Лохвицька державна
нотаріальна контора Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова