Справа № 6-757/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Фартушна Ю.А.
звернулася до Солом'янського районного
суду м. Києва з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документа до виконання
зобов'язань, посилаючись на те, що у
відділі знаходиться виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 у розмірі 800 грн.
щомісячно, яке не відповідало вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року
подання було залишено без руху з
наданням заявнику строку для усунення
вказаних судом недоліків протягом двох
днів з дня отримання копії ухвали. Крім
того, державному виконавцю було
роз'яснено, що в разі невиконання вимог
суду, подання буде визнано неподаним і
повернуто йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову
без руху судом зазначалося, зокрема,
про те, що у поданні не зазначені
відомості про виконавче провадження
(найменування, дата, номер виконавчого
документа на підставі якого відкрито
виконавче провадження, назва суду, яким
видано виконавчий документ,
резолютивна частина рішення, дата
відкриття виконавчого провадження),
боржника та стягувача по виконавчому
провадженню (зазначено боржника
ОСОБА_4, стягувача Службу у справах
дітей Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації), їх місце
проживання, знаходження, докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, зокрема, що боржнику
відомо про наявність виконавчого
провадження та що державний виконавець
викликав боржника до відділу.

Також, державному виконавцю необхідно
було зазначити документи, які б
свідчили, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, та документи,
які б свідчили, що у боржника дійсно є
наміри виїзду за межі України до
іноземної держави, шляхом звернення з
відповідним клопотанням до Державної
прикордонної служби, що може призвести
до неможливості виконання рішення
суду.

Крім того, подання повинно було бути
погоджене з начальником ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Представник заявника отримав копію
ухвали 24 вересня 2014 року, про що
свідчить розписка.

Оскільки заявник не усунув зазначені в
ухвалі суду про залишення подання без
руху недоліки у встановлений судом
строк, то подання слід повернути
державному виконавцю.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 - повернути
заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення
подання не перешкоджає повторному
зверненню із ним до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн