Справа №442/4747/14-ц
Провадження №2/442/1602/2014
22 серпня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Коваль Р.Г.
з участю секретаря: Тацишин Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її чоловіком з яким вона 08.10.2009 року зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий за №530, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 118010. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки її заробітку не вистачає для утримання та забезпечення усіх потреб доньки. Водночас її чоловік та батько дитини грошових коштів на утримання їх доньки не дає, має мінливі заробітки, а тому враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання доньки, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву у якій просить суд розглядати дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Зазначила, що у разі повторної неявки відповідача, просить постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд, врахувавши думку позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вбачається, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 118010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий за № 530,
Від даного шлюбу у них 28.08.2010 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-СГ за № 256027, яке видане 14.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.
З викладених у позовній заяві мотивів вбачається, що сторони проживають окремо, дитина, яка народилась від їх шлюбу знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1, сама вона не може повністю забезпечити потреби дитини, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу, хоча взмозі таку надавати.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівпередбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.
Таким чином, в позивача були всі підстави звернутися до суду з даним позовом.
При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що обов'язком щодо утримання дітей є рівною мірою як матері, так і батька, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, інші обставини, які мають істотне значення.
Будь-які докази на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача, його незадовільного матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи, що відповідач фізично здорова працездатна людина, доказів про те, що він не може утримувати свою дитину судом не здобуто, а також те, що відповідач зобовязаний утримувати свою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити, тобто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на дитину в розмірі 800 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.
Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 180-184 СК України, суд , -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення розпочати з 08.07.2014 року.
Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль