Справа № 433/74/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області, про
встановлення факту сумісного
проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою до суду звернувся заявник,
який вказав, що у травні місяці 2013 року
тяжко захворів його вітчим ОСОБА_2, який
постійно проживав в АДРЕСА_1, у зв'язку з
чим останній потребував стороннього
догляду. Заявник вказує, що із-за
зазначених обставин, з травня місяця 2013
року постійно проживав разом з
вітчимом за вказаною вище адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв'язку зі
смертю не встиг отримати нараховану
йому пенсію. Заявник здійснив
поховання вітчима, однак, так як
заявник був зареєстрований за місцем
проживання за іншою адресою, то на
даний час не може реалізувати своє
право на отримання належної померлому
пенсії без встановлення факту
сумісного проживання у судовому
порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі, просив суд їх задовольнити, так
як на протязі тривалого часу проживав
разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 за
місцем реєстрації останнього, доглядав
його та після смерті здійснив
поховання. На даний час залишилася
невиплаченою пенсія ОСОБА_2, яку він має
на меті отримати, однак не може цього
зробити без встановлення факту
сумісного проживання з ОСОБА_2

Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
свого представника у судове засідання
не направило, надало до суду клопотання
про розгляд справи без участі
представника та визнання заявлених
вимог.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
суду пояснив, що за життя ОСОБА_2 був
знайомий з останнім, з травня місяця 2013
року заявник проживав за місцем
мешкання ОСОБА_2 до самої смерті
останнього, доглядав його.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
надав аналогічні покази, які були
надані у судовому засіданні свідком
ОСОБА_3

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, покази свідків,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту Троїцької селищної ради
Луганської області від 27 листопада 2013
року ОСОБА_1 на момент вчинення акту
фактично проживав з ОСОБА_2 за адресою в
АДРЕСА_1, оскільки останній потребував
догляду.

Так, вищевказаним актом Троїцької
селищної ради Луганської області
підтверджуються викладені заявником
обставини про те, що він на протязі
останнього часу до моменту смерті
ОСОБА_2 проживав з останнім за адресою
в АДРЕСА_1. Крім того, факт сумісного
проживання заявника з ОСОБА_2 на
протязі останнього часу до моменту
смерті підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Таким чином, судом не вбачається
підстав, які суперечать викладеним
заявником у своїй заяві обставинам, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
заявлені вимоги задовольнити у повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день
його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя