Номер провадження 2-о-22/14
Справа № 372/558/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді -
Тиханського О. Б. ,

при секретарі - Михайловій
Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документа, заінтересовані особи -
Українська міська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Кагарлицького районного
управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Заява
обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати заявника - ОСОБА_2, і після
її смерті спадкоємцем першої черги
залишився заявник. Спадкове майно
зокрема складається з будинку АДРЕСА_1.
Заявник ОСОБА_1 своєчасно та у
встановлений законом строк звернувся
до державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріусом
було відмовлено заянику у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вищевказаний будинок,
оскільки у витязі про реєстрацію права
на нерухоме майно зазначено прізвище
спадкодавця як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». В зв'язку з чим просить
встановити факт належності витягу про
реєстрацію права на нерухоме майно
№17658531 від 07.02.2008 року виданого
Кагарлицьким бюро технічної
інвентаризації.

В судове засідання заявник, не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність та просив задовольнити
заяву.

Представник заінтересованої особи
реєстраційної служби Кагарлицького
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
заяв, клопотань не надав.

Представник Української міської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, заяв, клопотань не надав.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки вона обґрунтована та
підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Кагарлицького районного суду
Київської області від 21.12.2007 року за
ОСОБА_2 визнано право власності в
порядку спадкування на будинок
АДРЕСА_1.

У витязі про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданим
Кагарлицьким бюро технічної
інвентаризації на підставі рішення
Кагарлицького районного суду
Київської області від 21.12.2007 року
прізвище померлої зазначене «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого
виконавчим комітетом Української
міської ради Обухівського району від
10.07.2013 року прізвище померлої зазначено
«ОСОБА_2».

Таким чином, свідоцтво про смерть
видавалося на підставі паспорту
громадянина України, тому прізвище
померлого зазначене «ОСОБА_2».

Отже, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та «ОСОБА_2» є однією
і тією ж особою, а тому у судовому
порядку підлягає встановленню факт
належності ОСОБА_2 зазначеного витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 р. зазначено, що якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення, так як дає
йому право оформити спадщину після
смерті своєї матері.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10.11, 60, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 р. суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №17658531 від 07 лютого 2008
року виданого Кагарлицьким бюро
технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяТиханського О. Б.