РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15102/14-ц

2/643/5332/14

28.10.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд міста Харкова
у складі:

головуючого - судді
Горбунової Я.М.,

за участю секретаря - Марінової
О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання за нею права власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову позивач
зазначила, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у ФРН,
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Право власності на ? частину
квартири на підставі рішення суду
визнано за сестрою померлого ОСОБА_2 в
порядку спадкування за заповітом на
підставі рішення суду. Через пропуск
строку для оформлення спадщини їй
рішенням суду було визначено
додатковий строк для подачі заяви до
нотаріальної контори, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено через неможливість
перевірки інформації про наявність
заповітів, так як спадкодавець
проживав у Федеративній республіці
Німеччина.

Позивач в судовому засіданні позов
свій підтримала та надала пояснення у
якості свідка, якими підтвердила всі
обставини, зазначені в позові.

Відповідач до суду не з'явилася, надала
до суду письмову, нотаріально
посвідчену заяву про те, що вона визнає
позов відповідача та підтверджує той
факт, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не
розривався.

Суд, заслухавши показання позивача, які
надані нею в якості свідка, дослiдивши
матерiали справи та представленi
докази, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві власності ОСОБА_3 на
підставі реєстраційного посвідчення,
виданого КП «ХМБТІ» за № 56534 16.09.1997 р. та
довідки ЖЕК № 3 по обслуговуванню
домів ЖЕК Московського району
м.Харкова № 51 від 06.08.1997 р., як члену
кооперативу, який виплатив свій пай, що
підтверджується технічним паспортом,
реєстраційним посвідченням та
вказаною довідкою (а.с.18-20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Мюнхен
Федеративної Республіки Німеччини, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7).

Спадкоємцями після його смерті є його
дружина ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2.

На підставі рішення судової колегії
судової палати апеляційного суду
Харківської області від 16.07.2014 р. за
ОСОБА_2 визнано право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Зазначеним рішенням також встановлено,
що померлий ОСОБА_3 був громадянином
України, останні роки проживав та помер
у м.Мюнхені ФРН, за життя мав майно на
праві власності в України, а саме,
квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає його
дружина ОСОБА_1, і яка має право на
обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, що встановлені судовим
рішення у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, в якій брали
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 27.10.2000
р. по час його смерті, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, довідкою
Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану від
09.09.2014 р. про відсутність даних про
розірвання шлюбу, нотаріальною заявою
ОСОБА_2, в якій вона підтвердила дані
факти, та показаннями свідка ОСОБА_5
про те, що шлюб між нею та чоловіком не
розірвано.

Рішенням Московського районного
суду м.Харкова від 19.08.2014 р., яке набрало
законної сили, ОСОБА_1 визначений
додатковий строк у три місяці з дня
набрання чинності рішенням суду для
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 (а.с.8).

В строк установлений судом ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено через неможливість
перевірки інформації про наявність
заповітів, так як спадкодавець
проживав у Федеративній республіці
Німеччина. При цьому нотаріусом була
перевірена наявність інших
спадкоємців та заповітів на території
України, і встановлено, що із заявами
про прийняття спадщини звернулися два
спадкоємця ОСОБА_1, як спадкоємець за
законом, та ОСОБА_2, як спадкоємець за
заповітом. (а.с.17).

У вищезазначеному рішенні судової
колегії судової палати апеляційного
суду Харківської області від 16.07.2014 р.
також зазначено, що згідно п.3.1
Положення про Спадковий реєстр витяги
зі спадкового реєстру видаються
Реєстратором та засвідчуються його
підписом та печаткою. Згідно п.3.2
вказаного положення про спадковий
реєстр перевірка щодо наявності
заповіту у спадковому реєстрі може
бути проведена нотаріусом за місцем
відкриття спадкової справи. Вказане
зазначене і у відповіді з Генерального
консульства України в м.Мюнхені ФРН,
наданому ОСОБА_1 від 17.02.2014 р. №61222/19-346.
Так як склад спадщини становить
нерухоме майно, що знаходиться на
території України, спадкоємці за
заповітом - ОСОБА_2 та за законом з
обов'язковою долею -ОСОБА_1,
зареєстровані, проживають та є
громадянами України, то спадщина
повинна оформлюватися на території
України. ( а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що
позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем за законом
першої черги як дружина померлого.
Відповідно до ст.ст. 1269, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК
України вона вважається такою, що
прийняла спадщину, так як в додатковий
строк, визначений судом, звернулася із
заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження, в зв'язку з
чим, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -