Справа № 658/3826/14-ц
(провадження № 2-о/658/82/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі
головуючого: судді Терещенко О.Є.

при
секретарі Півкач Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каховка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Малокаховська
сільська рада Каховського району,
Херсонської області про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько, ОСОБА_2, який постійно
проживав в АДРЕСА_1.

На день його смерті залишилося
спадкове майно, що складається із
земельної ділянки ро-зміром 0,127 га,
розташованої по АДРЕСА_1.

Спадщина після смерті батька прийнята
ОСОБА_1 шляхом спільного проживання з
спадкодавцем, без реєстрації, по день
його смерті.

Звернувшись до нотаріальної
контори по питанню оформлення спадщини
їй було від-мовлено, у зв'язку з тим, що
відсутній документ підтверджуючий
факт постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Просила встановити факт постійного
проживання на час відкриття спадщини
ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала повністю, пояснивши,
що ко-ли батько захворів вона почала
здійснювати за ним догляд, а останні
два роки, до його смерті, мешкала разом
з ним.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, надав заяву, в якій з
не запере-чував проти задоволення
вимог, справу просив розглянути за його
відсутністю (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що він є сином померлого
ОСОБА_2 та братом заявниці ОСОБА_1 але на
спадщину після смерті батька не
претендує. Здійснював догляд за
батьком, коли останній хворів, але
заявниця мешкала з ним разом та більше
про нього піклувалася.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що він є знайомим заявниці, та
при житті ОСОБА_2 здійснював ремонт в
його будинку. Заявниця мешкала разом з
ОСОБА_2, а її брат тільки навідувався до
них. Знає, що заявниця здійснювала
догляд за своїм батьком та мешкала з
ним близько двох років.

Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки Малокаховської
сільської ради № 828 від 27.08.2014 р. ОСОБА_2
був зареєстрований АДРЕСА_1, разом з ним
на момент смерті проживала донька,
ОСОБА_1, без реєстрації (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помирає (а.с. 3).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, що складається з
земельної ділянки площею 0,127 га.
земель-на ділянка розташована на
території Малокаховської сільської
ради та надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, яка
належить йому на підставі державних
актів на право власності на землю Серія
XC (а.с. 7).

16 жовтня 1991 року ОСОБА_2 посвідчив на
ім'я заявниці заповіт, відповідно до
якого заповідав їй житловий будинок з
надвірними будівлями, усе рухоме та
нерухоме майно. Яке на-лежить йому на
праві приватної власності та
знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 7 «а»).

Відповідно до довідки Малокаховської
сільської ради Каховського району
Херсонської області за № 829 від 27.08.2014 р.
будинок по АДРЕСА_1 перенумеровано з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, згідно
інвентаризації житлового фонду с.
Малокаховка (а.с. 5).

Родинні відносини заявниці з померлим
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження заявниці, де в графі батько
зазначений ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно повідомлення Каховської
районної державної нотаріальної
контори вбачається, що після смерті
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємці з заявами про прийняття
спад-щини та видачу свідоцтва про право
на спадщину/ або про відмову від
прийняття спадщини не зверталися,
спадкова справа не заводилася (а.с. 18).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізич-них
осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1
ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України в № 7
від 30.05.2008 р. «Про судову практику у
справах про спадку-вання» зазначено, що
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, зокрема
суди по-винні розглядати заяви про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем однією сім`єю та
постійного проживання разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини».

У відповідності до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має пра-во прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спад-кодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо потягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у
справі у їх сукупності, суд вважає, що
факт по-стійного проживання із
спадкодавцем на день відкриття
спадщини знайшов своє підтвердження
належними доказами, дослідженими в
судовому засіданні, і від нього, дійсно,
залежить право за-явниці на отримання
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 64, 212, 214-215,
256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Малокаховська сільська рада
Каховського району, Херсонської
області про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
відкриття спадщини, тобто на день
смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рі-шення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рі-шення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко