Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№547/838/14-ц
провадження по справі: №2/547/251/14
Семенівський районний суд Полтавської
головуючого - судді Любицького В.О.,
при секретарі - Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство « Дельта Банк» ( далі по
тексту рішення ПАТ « Дельта Банк»)
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
між сторонами по справі , відповідно до
якого позивачем відкрито відповідачу
по справі картковий рахунок в
національній валюті України та
відкрито кредитну лінію на загальну
на 12.04.2014 року відповідач має
грн. 10 коп., із яких: заборгованість за
тілом кредиту 3911,45 грн., прострочене
тіло кредиту - 5935,32 грн.; заборгованість
за відсотками 0,00 грн., заборгованість
за комісіями 5300,33 грн. Також прохав суд
стягти з відповідача судовий збір 243
грн. 60 коп. при подачі позову до суду.
В судове засідання представник
позивача направив заяву про розгляд
справи без участі представника та про
В судове засідання відповідач по
справі ОСОБА_1 не з»явилася. Згідно
ухвали Семенівського районного суду
Полтавської області від 16.07.2014 року
відповідач по справі ОСОБА_1
викликалася в судове засідання шляхом
опублікування в газеті « Зоря
Полтавщини» повідомлення про виклик
відповідача. Відповідне опублікування
було здійснено в всеукраїнській
громадсько-політичній газеті « Зоря
Полтавщини» №№ 136-137 за 6 вересня - 9
вересня 2014 року. Таким чином,
відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про
час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку. З
огляду на викладене суд приходить до
висновку про можливість провести
заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
Судом по справі встановлено, що 26.03.2012
року між сторонами по справі було
, відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачу по справі
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України, надав
платіжну картку та зобов»язався
здійснювати обслуговування Держателя
на відповідно до Тарифів та умов,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідно до п.1.3 договору позивач
відкриває відповідачу по справі
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
Відповідно до умов договору , держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією за попередній звітний
пені , яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та процентів за
користування кредитною лінією.
Відповідно до довідки позивача по
розрахунку заборгованості відповідача
загальна заборгованість відповідача
- тіло кредиту - 3911,45 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 5935,32
- заборгованість за відсотками - 0,00
- заборгованість за комісіями -
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК
України позичальник зобов»язаний
повернути кредиту надані грошові
кошти ( кредит ) та сплатити проценти у
строк та на умовах, встановлених
У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов»язанні встановлено строк
( термін) виконання , то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін ).
У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до наведеного
законодавства судом встановлено факт
невиконання відповідачем по справі
зобов»язань за кредитним договором.
У відповідності до ст.88 ЦПК
України з відповідача по справі
підлягають стягненню кошти по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
які були сплачені позивачем при подачі
ним позову до суду та витрати ,
пов»язані з публікацією пресі
оголошення про виклик відповідача
ОСОБА_1 в розмірі 216, 00 грн..
З огляду на викладене суд
встановив підстави для задоволення
позову у зв»язку з невиконанням своїх
зобов»язань відповідачем за
кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Мирони Семенівського
району Полтавської області,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства «
заборгованість за кредитним договором
грн. 10 коп. (п»ятнадцять тисяч сто сорок
сім гривень десять копійок), які
сплатити на рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236,
грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні
шістдесят копійок ) на відшкодування
сплаченого судового збору при подачі
позову до суду, які сплатити на рахунок
кошти в розмірі 216 грн. ( двісті
шістнадцять гривень) витрат за
опублікування оголошення про виклик
відповідача ОСОБА_1 в газеті « Зоря
Полтавщини», які сплатити на тр/р
Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів в з
дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом "

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

В.О.Любицький