Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/11/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміної О.В.

при секретарі:Лісняк С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07 грудня 1985 року з
відповідачем у Будинку Шлюбу
Керченського міськвиконкому Кримської
області був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 812. З 2004 року подружні
відносини фактично припинені, так як
відповідач ОСОБА_3 виїхав на постійне
місце проживання до своїх батьків
(АДРЕСА_1), де і проживає на данний
момент. Від шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей (сина та дочку).
Примиритися позивач не бажає. Вказуючи
на дані обставини просила шлюб з
відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася
надавши суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, просить слухати
справу за її відсутності

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
згоден на розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК, якщо
обставини визнані сторонами по справі,
то вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 07.12.1985 року
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. Сумісне життя не
склалося. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, оскільки суперечить їхнім
інтересам. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.

Відповідач визнав позовні вимоги
у повному обсязі і це не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач повністю визнав позов, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та розриває шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 174,
208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м.Керч, АР Крим та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Великі Бучки
Сахновщинського району Харківської
області, який зареєстрований 07.12.1985
року у Будинку Шлюбу Керченського
міськвиконкому Кримської області,
актовий запис № 812.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати органу
державної реестрації актів цивільного
стану по смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:О. В. Єрьоміна