Справа № 415/3627/14-ц
Провадження № 2/415/1557/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем у справі
він перебуває у шлюбі зареєстрованому
15 листопада 1975 року Лисичанським РАІС
Луганської області, а/з № 1311. Раніше ні
він, ні відповідач у шлюбі не
перебували. Від спільного подружнього
життя мають двох повнолітніх дітей.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені з 15 квітня 2010 року. На
примирення не згоден та переконаний, що
подальше шлюбне життя та збереження
шлюбу не можливі. Спору про поділ майна,
що є їх спільною власністю не має. На
підставі викладеного, просив суд
розірвати шлюб зареєстрований 15
листопада 1975 року Лисичанським РАІС
Луганської області, актовий запис № 1311
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав. Строк для
примирення йому не потрібний.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з дублікатом свідоцтва про
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 03 жовтня
2014 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Лисичанського міського
управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15
листопада 1975 року зареєстрували шлюбу,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 1311. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції, актовий запис № 1311 від 15
листопада 1975 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_2).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА