У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. Суддя Харцизького
міського суду Донецької області
Носовська Л.О., розглянувши матеріали
подання Відділу державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції Донецької області
про заборону виїзду з України ОСОБА_1
-

В
С Т А Н О В И В:

ВДВС Харцизького міського
управління юстиції Донецької області
(далі ВДВС) 30 січня 2014 року
звернувся до суду з поданням про
заборону виїзду з України ОСОБА_1
Подання обґрунтовує тим, що на
виконанні у ВДВС знаходиться судовий
наказ № 2н-2745/2011 від 15 серпня 2011 року ,
виданий Харцизьким міським судом
Донецької області , яким з ОСОБА_1 на
користь КП «Зугресводоканал-1»
стягнуто заборгованість в сумі 4501,55
грн. На підставі цього, державним
виконавцем 22 листопада 2012 року
відкрито виконавче провадження , та
боржнику направлено виклик до ВДВС.

Під час виконання виконавчого
провадження державним виконавцем 10
жовтня 2012 року направлено запит до УПФУ
міста Харцизька, 15 січня 2013 року
здійснено запит до відповідного
органу про надання адресної довідки, з
якої слідує, що боржник на значиться
зареєстрованим по вказаній в судовому
наказі адресі. 16 січня 2013 року
направлено запити до відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Харцизького МУЮ ВРЕВ міста Харцизька,
управління Держкомзему у місті
Харцизьку. 17 січня 2013 року отримано
відповідь з УПФУ в місті Харцизьку
про те, що боржник не перебуває в даній
установі на обліку. 14 листопада 2013 року
державний виконавець здійснив вихід
за адресою проживання боржника, проте
двері були замкнені, у зв'язку із чим
виконавцем було залишено виклик до
ВДВС, на який боржник не з,явився.
Державний виконавець просить суд
заборонити ОСОБА_1 виїзд з України,
оскільки станом на 23 січня 2014 року
заборгованість боржником не сплачена.

Суд вважає, що заявник не надав
достатніх відомостей, необхідних суду
для вирішення питання про заборону
виїзду ОСОБА_1 з України.

Судом встановлено, що постановою
ВДВС Харцизького МУЮ від 22 листопада
2012 року відкрито виконавче
провадження по судовому наказу №
2н-2745, виданому 15 серпня 2011 року
Харцизьким міським судом Донецької
області, яким з ОСОБА_1 на користь КП
«Зугресводоканал-2» стягнуто
заборгованість в сумі 4501,55 грн.

Проте, в поданні державний
виконавець в поданні зазначає, що з
боржника стягнуто заборгованість на
користь КП «Зугресводоканал-1» .

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачені підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, зокрема, п
.5 ч.1 ст. 6 даного Закону, та п. 22
«Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини,
їх тимчасового затримання та
вилучення», затверджених Постановою
КМУ № 231 від 31.03.1995 року , наголошують, що
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта/проїзного
документа.

Вказаними нормами передбачено, що
громадянинові України, у тому числі,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон,
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, проїзного документа,
тимчасово затримано чи вилучено
паспорт, якщо зокрема: він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Проте, заявник, звертаючись з
заявою про заборону ОСОБА_1 у виїзді
з України , не зазначає спосіб
обмеження у праві виїзду за кордон, не
зазначає, на який час просить
обмежити боржника в праві виїзду за
межі України, та не надає відомостей
щодо наявності чи відсутності у
ОСОБА_1 відповідного паспорту.

ВДВС не надано суду письмових
доказів, які підтверджують наявність у
ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим
документом на час звернення до суду з
даним поданням.

Заявником також не надано
інформації щодо проведення
виконавчих дій , направлених на
виконання судового рішення на час
звернення до суду з даним поданням.
Відомості щодо виходу державного
виконавця за місцем проживання
боржника на час звернення з даним
поданням, тобто на січень 2014 року,
відсутні. Крім того, в даному акті не
зазначено, за якою адресою було
здійснено вихід державного виконавця,
адже в судовому наказі зазначена
адреса боржника - місто Зугрес, вулиця 60
років Жовтня ,7а/143, а в адресній довідці
вказано місце реєстрації боржника -
місто Зугрес, вулиця Маяковського, 20/27.
Тобто, державним виконавцем здійснено
один вихід за однією із вказаних вище
адрес.

Дані щодо відсутності коштів на
рахунках боржника, а також щодо
наявності в нього рухомого чи
нерухомого майна відсутні.

Крім того, в поданні не зазначено на
суд, до якого ВДВС звертається з
вимогою.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року,
копія якої отримана заявником 07
лютого 2014 року, заявнику надано
строк - 5 днів з дня отримання копії
ухвали - для усунення недоліків заяви,
яка заявником не виконана, недоліки не
усунуті.

Згідно ст..121ч2 ЦПК України у разі не
усунення недоліків позовної заяви вона
вважається не поданою та повертається
позивачеві.

На підставі вищенаведеного суд
знаходить можливим визнати подання
не поданим, та повернути заявникові.

Керуючись ст..121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області про заборону виїзду з України
ОСОБА_1 - визнати не поданим та
повернути заявникові.

Повернення подання не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: