________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6628/13-ц
Провадження № 2/520/1749/14
УХВАЛА

11.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - другий
Київський відділ державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції про визначення розміру
заборгованості по аліментам та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
про визначення розміру заборгованості
по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визначення розміру заборгованості по
аліментам та зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: другий
Київський відділ державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 про визначення розміру
заборгованості по аліментам.

Предметом спору є визначення розміру
сплати ОСОБА_2 аліментів за період з 01
грудня 2006 року по 01 грудня 2011 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_1
заявила клопотання про витребування
документів, яким просить:

1. «Направити в Міністерство
юстиції Федеративної Республіки
Німеччини (Bundesamt fur Justik, 53094, Воnn Deutschland)
судове доручення до компетентного
органу про отримання доказів по справі
щодо розміру доходу за період з 01.12.2006
року по 01 грудня 2011 року, а саме: копії
контрактів, довідки про розмір
заробітної платні з усіма
нарахуваннями, стосовно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в:

· компанії Bernhard Schulte Shipmanagement
(Deutschland)

GmbH & Со. KG

Vortsetzen 54

20459 Наmburg

Germany

Postal address

P.O. Box 11 34 36

20434 Наmburg Germany

Тel: + 49-40-822265-0

Fах: + 49-40-822265-650

2. Направити в Міністерство
юстиції Сінгапуру судове доручення до
компетентного органу про отримання
доказів по справі щодо розміру доходу
за період з 27.05.2010 року, а саме: копії
контрактів, довідки про розмір
заробітної платні з усіма
нарахуваннями, стосовно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в:

· компанії SеаСhаngе Маritime Рtе
(Singapore):

Suntec Tower, Suit # 21-03

7 Temasek Boulevrad

Singapore038987

е-mail crew@sеасhаngе-маritime.com;

· компанії POSH FLEET SERVICES PTE LTD

59 Shipyard Road (Jurong)

Singapore 628143

Tel +65 63050200

www.pcls.com

www.posh.com.sg

3. Витребувати з Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 26) - відомості
про перетин державного кордону України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання:
АДРЕСА_1, за період з 01 грудня 2006 року по
30 листопада 2011 року:

- дати перетину;

- підстави/мета для перетину
кордону;

- на підставі якого типу документу
відбувався перетин;

- в яку державу та з якої держави
прибував боржник.

Дотримуючись положень ч. 1 ст. 132 ЦПК
України, суд, який розглядає справу, в
разі необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 415 ЦПК України, у разі
якщо в процесі розгляду справи суду
необхідно вручити документи, отримати
докази, провести окремі процесуальні
дії на території іншої держави, суд
України може звернутися з відповідним
судовим дорученням до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави (далі - іноземний суд)
у порядку, встановленому цим Кодексом
або міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Доручення суду України
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

При розгляді в судовому питання щодо
забезпечення доказів по справі
представник ОСОБА_1 клопотання
підтримала та просила його
задовольнити.

Представник ОСОБА_2 вирішення питання
залишив на розсуд суду, але зауважив
про недоцільність витребування
відомостей з Державної прикордонної
служби України.

Треті особи - другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце його проведення повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

Заслухавши думку присутніх учасників
судового розгляду, проаналізувавши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Враховуючи суть спору та обставини, які
для його вирішення підлягають
доказуванню певними засобами, суд
вважає за необхідне звернутися з
судовим дорученням до відповідного
органу Федеративної Республіки
Німеччини та відповідного органу
Сінгапуру, з метою зібрання необхідних
доказів. На час виконання доручення
провадження у справі - зупинити.

Одночасно, задля встановлення певних
фактів, з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду та вирішення
цивільної справи - витребувати певні
відомості з Державної прикордонної
служби України.

Дослідження доказів є обов'язковими
умовами правильного та швидкого
розгляду та вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 132 ЦПК України,
протоколи і всі зібрані при виконанні
доручення матеріали негайно
пересилаються до суду, який розглядає
справу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
встановлено, що провадження у справі
зупиняється в випадках, встановлених
пунктом 6 частини першої статті 201 цього
Кодексу до надходження відповіді від
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави на судове доручення про
надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 132, 137, 201, 203, 208-210, 293, 415,
416 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Направити судове доручення до
компетентного органу Федеративної
Республіки Німеччини для витребування
доказів по справі щодо розміру доходу
за період з 01 грудня 2006 року по 01 грудня
2011 року, а саме: копії контрактів,
довідки про розмір заробітної платні з
усіма нарахуваннями, стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в
компанії Bernhard Schulte Shipmanagement (Deutschland) GmbH &
Со. KG.

Направити судове доручення до
компетентного органу Сінгапуру для
витребування доказів по справі щодо
розміру доходу за період з 01 грудня 2006
року по 01 грудня 2011 року, а саме: копії
контрактів, довідки про розмір
заробітної платні з усіма
нарахуваннями, стосовно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в
компанії SеаСhаngе Маritime Рtе (Singapore) та
компанії POSH FLEET SERVICES PTE LTD.

Витребувати з Державної прикордонної
служби України відомості про перетин
державного кордону України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН
НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, за
період з 01 грудня 2006 року по 30 листопада
2011 року: дати перетину; підстави/мета
для перетину кордону; на підставі якого
типу документу відбувався перетин; в
яку державу та з якої держави прибував
боржник.

На час виконання судового доручення
провадження у справі - зупинити.

Копію ухвали направити до компетентних
органів - до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в частині
зупинення провадження у справі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Одеси.

В іншій частині ухвалу окремо від
рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.