Справа
Провадження 2/165/308/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В., при
секретарі Гнатюк К.В., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, —

встановив:

29 квітня 2014 року ПАТ "Дельта
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 квітня 2014 року
Нововолинським міським судом
Волинської області було направлено
вимогу до Нововолинського МС УДМС
України у Волинській області в порядку
ч. 3 ст. 122 ЦПК України щодо інформації
про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_1

15 травня 2014 року до суду
надійшла відповідь Нововолинського МС
УДМС України у Волинській області на
вищезазначену вимогу, де зазначено, що
відповідач ОСОБА_1 рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 05 травня 2004 року
визнаний таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням (а.с.
24).

Ухвалою судді
Нововолинрського міського суду від 16
травня 2014 року відкрито провадження у
даній справі призначено до судового
розгляду на 10 годину 17 червня 2014 року.

Копію вищезазначеної ухвали
представником позивача було отримано 23
травня 2014 року (а.с. 26).

В судове засідання
відповідач не з'явився. До суду
надійшло повідомлення про те, що
відповідач за заначеною у позові
адресою не проживає (а.с. 28).

Розгляд справи було
відкладено на 02липня 2014 року на 11
годину 30 хвилин (а.с. 29).

В судове засідання 02 липня
2014 року представник позивача не
з'явився без поважних причин, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про, що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 30).

Розгляд справи було
відкладено на 04 вересня 2014 року на 10
годину (а.с. 32) та повідомлено позивача
про неможливість повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи (а.с. 33).

В судове засідання 04 вересня
2014 року представник позивача не
з'явився без поважних причин, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи (а.с. 34). Розгляд
справи було відкладено на 10 годину 03
жовтня 2014 року (а.с. 35).

В судове засідання 03 жовтня
2014 року представник позивача не
з'явився без поважних причин, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи (а.с. 36). В
судовому засіданні судом було визнано
явку представника позивача в судове
засідання обов'язковою та розгляд
справи було відкладено на 10 годину 28
жовтня 2014 року (а.с. 38).

В судове засідання 28 жовтня
2014 року представник позивача повторно
не з'явився в судове засідання будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи (а.с. 38). Про
причини неявки до суду не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК
України передбачено, що у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
і від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи дану обставину,
суд залишає позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, —суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості без розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з моменту її проголошення. Особи, які
беруть участь у справі але не були
присутні при проголошенні ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з моменту
отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Свередюк