Справа № 110/282/14
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.

Слідчий суддя
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим
Литвиненко В.П., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого, в якій
просить:

1. прийняти скаргу до розгляду;

2. поновити строк для звернення зі
скаргою до суду;

3. визнати неправомірною
бездіяльність начальника слідчого
відділу Красноперекопського МВ ГУ МВС
України в АР Крим Кравченко І., яка
полягає у не визначенні слідчого, який
здійснюватиме досудове розслідування;

4. визнати неправомірною
бездіяльність слідчого, бездіяльність
якого полягає у у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР,
після отримання заяви чи повідомлення
про кримінальне правопорушення;

5. зобов'язати слідчого
Красноперекопського МВ ГУ МВС України
в АР Крим внести відповідні відомості
відносно Царік Марії Петрівни за
фактом вчинення нею кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК
України, до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочати
розслідування;

6. під час підготовки справи до
розгляду, витребувати з
Красноперекопського МВ ГУ МВС України
в АР Крим відомості щодо слідчого, який
зобов'язаний був внести відповідні
відомості до ЄРДР та розпочати
розслідування за заявою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України,
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною 1 статті 303 цього Кодексу,
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КПК України
пропущений із поважних причин строк
повинен бути поновлений за клопотанням
заінтересованої особи ухвалою
слідчого судді, суду.

Поважність причин визначається
слідчим суддею, судом у разі
неможливості своєчасного подання
скарги або іншого документа через
стихійне лихо, катастрофу, хворобу,
відрядження, трагічні та інші
непередбачувані події в житті людини, а
також будь-які інші обставини, що не
дозволили учасникові процесу завчасно
подати відповідний документ.

У скарзі заявник, як на поважність
причини пропуску строку вказує на те,
що їй стало відомо про невнесення
відомостей до ЄРДР 15.01.2014 року, коли нею
було отримано у канцелярії
Красноперекопського МВ ГУ МВС України
в АР Крим висновок особисто на руки.
Після отримання висновку заявницею
16.01.2014 року була подана скарга до суду,
яка ухвалою суду від 16.01.2014 року була
повернута у зв'язку з тим, що заявницею
не заявлялось клопотання про
поновлення строку для звернення зі
скаргою до суду.

Вищевикладені обставини є об'єктивними
причинами, тому слідчий суддя вважає за
необхідне поновити заявнику строк
звернення зі скаргою до суду.

Провадження по скарзі в частині
оскарження бездіяльності слідчого,
яка полягає у невнесенні після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення згідно з
вимогами, визначеним статтями 303-304 КПК
України, відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР - підлягає
відкриттю.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України
встановлено, що скарги на рішення, дії
чи бездіяльність слідчого чи
прокурора, передбачені частиною першою
статті 303 КПК України, можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дій або бездіяльності, якщо рішення
слідчого чи прокурора оформлюється
постановою, строк подання скарги
починається з дня отримання особою її
копії, а згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України,
встановлено, що скарга повертається,
якщо: скарга подана після закінчення
строку, передбаченого частиною першою
цієї статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Щодо вимог заявника про визнання
неправомірною бездіяльність
начальника слідчого відділу
Красноперекопського МВ ГУ МВС України
в АР Крим Кравченко І., яка полягає у не
визначенні слідчого, який
здійснюватиме досудове розслідування
та про витребування з
Красноперекопського МВ ГУ МВС України
в АР Крим відомостей щодо слідчого,
який зобов'язаний був внести
відповідні відомості до ЄРДР та
розпочати розслідування за заявою
ОСОБА_1, слідчий суддя виходить із
наступного.

Згідно статті 303 КПК України
передбачено вичерпний перелік
рішень, дій чи бездіяльності слідчого
або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування до слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо скарга подана на
рішення, дію чи бездіяльність слідчого,
прокурора, що не підлягає оскарженню, а
згідно вимогам ч.1 ст. 303 КПК України
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора, які можуть бути
оскаржені під час досудового
розслідування є вичерпним, в зв'язку з
чим наведені заявницею ОСОБА_1 факти не
зазначені як такі, стосовно яких може
бути подано скаргу до суду.

Скарга подана з додержанням вимог
статей 303, 304 КПК України, підсудна
Красноперекопському міськрайонному
суду АР Крим,

Керуючись ст. ст. 303,304 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
в частині оскарження бездіяльності
слідчого, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР після отримання
заяви чи повідомлення про кримінальне
правопорушення.

Призначити дану скаргу до
розгляду в судовому засіданні у
приміщенні Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим на 28 січня
2014 року о 14-00 год.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про
відкриття провадження у справі від
27.01.2014 року.

Направити Красноперекопському
міжрайонному прокурору, копію ухвали
про відкриття провадження у справі від
27.01.2014 року, копію скарги з копіями
доданих до неї документів.

Красноперекопському МВ ГУ МВС України
в АР Крим надати матеріали за заявою
ОСОБА_1 від 18.12.2013 року.

Викликати в судове засідання заявника,
представника Красноперекопської
міжрайонної прокуратури, о/у СУР
Красноперекопського МВ ГУ МВС України
в АР Крим Шумілова І.А..

У відкритті провадження за скаргою
ОСОБА_1 в частині вимог, щодо визнання
неправомірною бездіяльність
начальника слідчого відділу
Красноперекопського МВ ГУ МВС України
в АР Крим Кравченко І., яка полягає у не
визначенні слідчого, який
здійснюватиме досудове розслідування
та витребування з Красноперекопського
МВ ГУ МВС України в АР Крим відомостей
щодо слідчого, який зобов'язаний був
внести відповідні відомості до ЄРДР та
розпочати розслідування за заявою
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і підлягає негайному
виконанню.

Суддя: В. П. Литвиненко