Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/171/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати позивача - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй майно - житловий будинок в
АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті, мати
позивача залишила заповідальне
розпорядження на користь позивача.

Поскільки на час відкриття спадщини
позивачка постійно проживала разом із
спадкодавцем, то у відповідності до ч.3
ст.1268 ЦК України спадщину нею прийнято.

На даний час, крім позивачки право на
спадкове майно, згідно ст.1241 України
має брат позивачки - ОСОБА_2, однак він
відмовляється на користь позивача від
долі у спадковому майні.

Відповідно до виготовленого
Виноградівським БТІ Технічного
паспорту та довідки КП «Виноградівське
районне бюро технічної
інвентаризації» за № 759 від 14.12.2013 року
вбачається, що житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1
Виноградівського району будівництвом
завершений, не є самочинно збудованим,
будівля та інші господарські будівлі
не є аварійними та придатні до
користування і проживання, і такі
рахуються за ОСОБА_3 на підставі
договору дарування, посвідченого
Виноградівською державною
нотаріальною конторою 16 вересня 1994
року за реєстром 2638. Однак за життя нею
не було виготовлено
правовстановлюючих документів, які
передбачені Тимчасовим положенням про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, що на сьогоднішній день
вимагаються нотаріусом для оформлення
моїх спадкових прав.

У зв'язку з цим позивач просить визнати
за ним право власності в цілому на
житловий будинок з належними до нього
надвірними спорудами в АДРЕСА_1
Виноградівського району.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
(а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву, в якій просить розгляд
справи провести за його відсутності,
позовні вимоги визнає (а.с.30).

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку,

що позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивач в
своїй позовній заяві, відповідачкою
позов визнано повністю, що не
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому в
порядку ст.174 ЦПК України визнання
відповідачем позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача
- ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на належне їй майно - житловий
будинок в АДРЕСА_1 (а.с.14).

На випадок своєї смерті, мати позивача
ОСОБА_3 залишила заповідальне
розпорядження на користь позивача
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Поскільки на час відкриття спадщини
позивачка постійно проживала разом із
спадкодавцем (а.с.29), то у відповідності
до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину нею
прийнято.

На даний час, крім позивачки право на
спадкове майно, згідно ст.1241 України
має брат позивачки - ОСОБА_2, однак він
відмовляється на користь позивача від
долі у спадковому майні (а.с.11).

Відповідно до виготовленого
Виноградівським БТІ Технічного
паспорту та довідки КП «Виноградівське
районне бюро технічної
інвентаризації» за № 759 від 14.12.2013 року
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 Виноградівського району
будівництвом завершений, не є
самочинно збудованим, будівля та інші
господарські будівлі не є аварійними
та придатні до користування і
проживання, і такі рахуються за ОСОБА_3
на підставі договору дарування,
посвідченого Виноградівською
державною нотаріальною конторою 16
вересня 1994 року за реєстром 2638 (а.с.5-8, 10).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1234 ЦК України передбачено, що
право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання
права с одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвеціїї про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в

межах заявлених позивачем вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
які оцінені судом в їх сукупності,
вважає, що позивачем на законних
підставах набуто право власності на
спадкове майно, тому позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі і за ним необхідно визнати право
власності на будинок з надвірними
спорудами.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в цілому
на житловий будинок з належними
надвірними спорудами АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо