Справа № 185/1424/14-ц
Провадження № 6/185/55/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського
М.М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщенні
суду заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 серпня 2012 року позов
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з
заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання у зазначеній вище справі. В
обґрунтування своїх вимог зазначає, що
ним своєчасно було направлено до суду
заяву про отримання виконавчих листів
по справі, але вони не були отримані.

У судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав та просив її
задовольнити з підстав зазначених у
заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5
заперечували проти задоволення заяви,
оскільки вважають, що позивачем було
пропущено строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання не з
поважних причин.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що заява
позивача підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.12
представник позивача звернувся до суду
з заявою про видачу виконавчих листів.

Згідно супровідного листа №9499вих від
02.11.2012р. судом було направлено на адресу
представника позивача тридцять
виконавчих листів по даній справі.

В матеріалах справи відсутні відомості
про отримання позивачем або його
представником зазначених вище
виконавчих листів.

З наданих позивачем листів ВДВС
Павлоградського МРУЮ вбачається, що на
виконання ВДВС зазначені вище
виконавчі листи не надходили та
виконавче провадження за ними не
відкривалось.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач не отримував виконавчі листи,
звернувся за отриманням виконавчих
листів вчасно, тобто до закінчення
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання, та те, що
причини, з яких позивачем було
пропущено цей строк, на думку суду є
поважними, суд вважає, що вимоги
позивача щодо видачі дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 370, 371, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Банк Форум" дублікати
виконавчих листів у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та поновити строк для їх пред'явлення
до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський