Провадження № 2/522/3925/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

11 вересня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди та витрат з оцінки шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди у розмірі 23 176,00 грн., яка була
завдана внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1 та витрат з оцінки шкоди.

В судове засідання 26.08.2014 року
з'явилися представники позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (діють на підставі
угоди від 18.11.2013 р. та ордеру від 18.11.2013 р.
відповідно), які заявили та надали суду
заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України - матеріали перевірки ЖЄО
№ 13913 від 14.07.2013 року за зверненням
ОСОБА_3, яка є представником ОСОБА_1,
щодо затоплення каналізаційними
стоками цокольного поверху квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви
зазначили, що у вказаних матеріалах є
відомості про те, що завдана позивачу
шкоди була вчинена неправомірними
діями відповідачки.

В судове засідання з'явився
представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від
18.01.2014р.), який заперечував проти
задоволення клопотання.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
23 176,00 грн. та витрат з оцінки завданої
шкоди у розмірі 1 000,00 грн., які позивач
поніс внаслідок залиття його квартири
АДРЕСА_1, яке спричинила відповідачка
на підставі своїх протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника відповідача
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130,
133, 135, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України (м. Одеса, вул. Грецька, 42) -
для огляду матеріали перевірки ЖЄО №
13913 від 14.07.2013 року за зверненням ОСОБА_3,
яка є представником ОСОБА_1, щодо
затоплення каналізаційними стоками
цокольного поверху квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Приморський РВ ОМУ
ГУМВС України надати інформацію до
Приморського районного суду м. Одеси до
« 21» жовтня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.