Справа № 627/1044/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

23.01.2014
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний
суд Харківської області в складі :

головуючого-судді - Л.В. Вовк

з участю секретаря - Я.В. Солонецької,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом приватного
сільськогосподарського підприємства
«Оазис» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

8 серпня 2013 року позивач звернувся
до Краснокутського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що в 2006 році між ПСП
«Оазис» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір оренди належної йому
земельної ділянки площею 5,7488 га
строком на 5 років. Після закінчення
строку дії вказаного договору
підприємство-позивач продовжувало
користуватися вказаною земельною
ділянкою, жодних заперечень при цьому
від відповідача не надходило. Навесні
2012 року підприємство-орендар посіяло
на вказаній земельній ділянці
соняшник, а у вересня 2012 року
відповідач, без будь-якого
попередження зібрав врожай соняшнику.
Вказаними діями відповідач завдав ПСП
«Оазис» матеріальних збитків на суму
11996,60 грн.

При вирішенні питання про
відшкодування завданих збитків,
відповідач надав згоду на поновлення
терміну дії договору строком на три
роки, однак від підписання договору
оренди відповідач ухиляється. Своїми
діями ОСОБА_1 чинить перешкоди ПСП
«Оазис» в користуванні земельною
ділянкою, в зв»язку з чим підприємство
недотримало в 2013 році дохід в сумі 46472,00
грн., тобто суму, яку могло б отримати
внаслідок належного оформлення права
користування землею.

Враховуючи викладене, позивач
прохав стягнути з ОСОБА_1 завдані
матеріальні збитки та суму
недоотриманого доходу, всього - в
розмірі 58468,60 грн.

9 серпня 2013 року провадження
з розгляду даного позову відкрито і
справа призначена до слухання.

Однак, в судове засідання,
яке відбулося 16 грудня 2013 року та 23
січня 2014 року представник позивача не
з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
та у передбачений законом строк, про що
свідчать явочний лист від 5 грудня 2013
року та повідомлення про отримання
судової повістки від 25 грудня 2013 року.

У відповідності до вимог ч.2
ст.77 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов"язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
своєї неявки вважається, що сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
не з"явилися в судове засідання без
поважних причин.

В силу п.3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки , якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності..

Крім того, суд вважає за необхідне
роз"яснити позивачеві, що у
відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207
ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного
сільськогосподарського підприємства
«Оазис» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. Особи, які не були
присутні при постановленні ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п"яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: Л. В. Вовк