№ 105/766/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2014 р. суддя Джанкойського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Старова Н.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки
(пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 07.02.2014 року зазначений
позов залишено без руху за наступних
підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Згідно змісту позовних вимог позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку
(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів,
що були стягнуті на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 233170 грн. 00 коп.

Згідно підпункту першого пункту
першого частини другої статті
четвертої Закону України «Про судовий
збір» розмір судового збору із
позовних заяв майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає суму від 243 грн. 60 коп. до 3654
грн. 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає
до сплати згідно змісту позовних вимог
складає 2331 грн. 70 коп.

Судовий збір в розмірі 2331 грн. 70 коп.
необхідно було сплатити на наступні
реквізити: р/р № 0014, одержувач:
Джанкойське УДКСУ АРК, ,
МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, призначення
платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 07.02.2014 року про
залишення позову без руху позивачу
роз'яснено, що необхідно усунути
недоліки протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримала копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
13.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 21.02.2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху не усунуті, в
зв'язку з чим позовна заява визнається
неподаною і належить поверненню
позивачу.

Разом з тим, суд вважає необхідним
звернути увагу заявника на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Згідно зі ст. 2 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» суд,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечує кожному
право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3
вказаного Закону встановлено, що
судова система забезпечує доступність
до правосуддя для кожної особи в
порядку, встановленому Конституцією
України та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону
кожному гарантується захист його прав,
свобод та законних інтересів
незалежним і безстороннім судом,
утвореним відповідно до закону.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09.07.2002 року роз'яснено, що ч. 2 ст. 124
Конституції України передбачає право
на захист судом прав юридичних та
фізичних осіб, встановлює юридичні
гарантії його реалізації, надаючи
можливість кожному захищати свої права
будь-яким, не забороненим законом
способом. Кожна особа має право вільно
обрати не заборонений законом спосіб
захисту прав, у тому числі і судовий
захист. Суб'єкти правовідносин мають
право на звернення до суду для захисту
своїх прав та інтересів. Право на
звернення до суду за вирішенням спору
не може бути обмежене законом, іншими
нормативно-правовими актами.

В силу викладеного, суд вважає
необхідним роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із даним позовом
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанкойський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.
А. Старова