У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Міністерства охорони
здоров'я України, Національного
медичного університету ім. О.О.
Богомольця, третя особа - ОСОБА_5, про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі, за
касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 30 липня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва з
позовом до Міністерства охорони
здоров'я України, Національного
медичного університету ім. О.О.
Богомольця, третя особа - ОСОБА_5, про
визнання незаконними та скасування
наказів про звільнення, поновлення на
посаді ректора Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця, стягнення з Міністерства
охорони здоров`я України моральної
шкоди.

Позивач вважає, що укладений контракт
між ним та Міністерством охорони
здоров`я України був розірваний
достроково без законних на те підстав,
а тому накази Міністерства охорони
здоров`я України № 59-о від 10 квітня
2014 року та Національного медичного
університету імені О.О.
Богомольця № 374-л від 10 квітня 2014 року
про його звільнення є незаконними, що в
свою чергу є підставою для його
поновлення на посаді ректора. Крім
того, позивач вважає, що діями
Міністерства охорони здоров`я України
були порушені його конституційні
права, в зв'язку з чим він просить
стягнути на його користь моральну
шкоду в розмірі 1 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 04 липня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
незаконним наказ Міністерства охорони
здоров`я України № 59-о від 10 квітня 2014
року про звільнення ОСОБА_4 Визнано
незаконним наказ Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця № 374-л від 10 квітня 2014 року
про звільнення ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4
на посаді ректора Національного
медичного університету імені О.О.
Богомольця з 10 квітня 2014 року. Стягнуто
з Міністерства охорони здоров`я
України на користь ОСОБА_4 1 грн в
рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
30 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, не
погоджуючись з даним судовим рішенням
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду, належним чином
перевірив встановлені судом
фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних
доказів та прийшов до обґрунтованого
висновку щодо відсутності
правових підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_4 про
визнання незаконними та
скасування наказів

про звільнення, поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди, у
зв'язку з чим правильно скасував
рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від
30 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук