Справа № 262/5900/13-ц
Провадження № 2/262/1734/2013
ДО Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Пролетарський районний суд міста
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 29 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 повністю
задоволені та за нею визнано право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. А-1, сараю Д, огородження №
7-12, в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3.

07.02.2014 року позивач звернулась до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення, в обґрунтування якого
зазначила, що згідно п. 20 Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно для проведення
державної реєстрації виникнення права
власності державний реєстратор
вносить до запису про нерухоме майно
такі відомості щодо об'єкта нерухомого
майна: - тип об'єкта нерухомого майна,
призначення об'єкта нерухомого майна,
площа об'єкта нерухомого майна,
відомості про складові частини об'єкта
нерухомого майна. У зв'язку з
встановленим порядком ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, виникла необхідність
додаткового рішення по справі відносно
типу об'єкта нерухомого майна та
відомостей про складові частини
об'єкта.

В судовому засіданні представник
позивача просив винести додаткове
рішення суду, в якому зазначити площу
будинку, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялись належним чином.
Відповідно до письмової заяви, просили
розглянути заяву про винесення
додаткового рішення за відсутності їх
представника. (а.с. 74).

Ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Ч. 3 даної статті передбачає, що суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив, що домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з жилого
будинку - літ. А1, загальною площею
приміщень 77, 5 кв.м, житловою площею 25, 5
кв.м., прибудови літ. а2 площею 29, 6 кв.м.,
тамбура літ. а3 площею 5, 6 кв.м, прибудови
літ. а4 площею 18 кв.м, прибудови літ. а 5
площею 15, 1 кв.м., сараю літ. Д площею 44,6
кв.м, огородження літ. № 7-12 площею 173, 4
кв.м, інвентаризаційною вартістю 206 770
грн. 00 коп..

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим ухвалити у даній справі
додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 29 жовтня 2013 року за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з жилого
будинку - літ. А1, загальною площею
приміщень 77, 5 кв.м, житловою площею 25, 5
кв.м., прибудови літ. а2 площею 29, 6 кв.м.,
тамбура літ. а3 площею 5, 6 кв.м, прибудови
літ. а4 площею 18 кв.м, прибудови літ. а 5
площею 15, 1 кв.м., сараю літ. Д площею 44,6
кв.м, огородження літ. № 7-12 площею 173, 4
кв.м, інвентаризаційною вартістю 206 770
грн. 00 коп. в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
С.В.
Лебеденко