Справа № 569/6619/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Рибачик О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору дарування,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним
договір дарування АЕР № 277401 від 04
березня 2002 року, укладений між ОСОБА_6
та ОСОБА_5, діючою в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу Рівненської області ОСОБА_7 В
обґрунтування позову зазначає, що з
ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому
шлюбі, який у 1994 році розірвали, від
шлюбу народився син ОСОБА_2. Після
смерті батьків, 09 листопада 1998 року він
успадкував квартиру АДРЕСА_1, про що
Першою нотаріальною конторою йому було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом. На початку 2000 року до нього
звернулася колишня дружина ОСОБА_2 з
проханням зареєструвати у помешканні
сина. На той час, внаслідок своєї
хвороби – розсіяного склерозу, якою
хворіє понад 23 роки, він був прикутий до
ліжка і потребував постійної допомоги.
Дружина повідомила, що для того, щоб
вони допомагали йому, необхідно
підписати документи, надані
нотаріусом. Підписуючи дані документи
вважав, що це договір довічного
утримання. В середині 2013 року після
звернення до соціальних служб з метою
надання, як інваліду першої групи,
допомоги їх працівниками дізнався, що
дана квартира йому не належить.
У судовому засіданні представник
позивача – ОСОБА_1 подав суду
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи на
вирішення якої поставити питання чи
усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій
та міг керувати ними в момент укладення
Представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи,
оскільки воно є необґрунтованим, а
позов поданий з інших підстав.
Згідно ст. 143 ч.1 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи суть заявлених позовних
вимог, з метою правильного та
об’єктивного вирішення справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 143,144, 168, 202, 210 ЦПК
України, суд,-
Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення у даній справі
судово-психіатричної експертизи -
Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити питання:
·          чи усвідомлював ОСОБА_4
значення своїх дій та чи міг керувати
ними в момент укладення договору
дарування АЕР № 277401 від 04 березня 2002
року у зв’язку з наявними у нього
хворобами, прийманням ліків, сімейними
індивідуально-психологічними
особливостями особи?
Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
«Рівненське обласне бюро
судово-медичних експертиз»
вул. Драгоманова, 9а).
Для забезпечення виконання експертизи,
Рівненському обласному центру
медико-соціальної експертизи
надіслати експертній установі
оригінали документів на підставі яких
було прийняте рішення щодо групи
інвалідності громадянину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи.
Витрати за проведення
Судово-психіатричної експертизи
покласти на ОСОБА_4.
Встановити місячний строк проведення
судово-психіатричної експертизи з
моменту отримання експертною
установою матеріалів справи.
На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд у 5 денний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Рогозін С.В.