АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8119/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л. В. Доповідач - Волошин
М.П. Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина
М.П.,

суддів - Демченко
Е.Л., Куценко Т.Р.,

при секретарі - Крикун А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 серпня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що з вересня 2010 року по
червень 2011 року перебував у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачкою,
від яких у сторін є дитина - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 жовтня 2011 року
Павлоградським міськрайонним судом
ухвалене рішення яким з відповідача
вирішено стягувати аліменти на
утримання дружини ОСОБА_3 до
досягнення сином ОСОБА_4 три
річного віку в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.
Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 02 листопада 2011
року вирішено стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно проте не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 06
жовтня 2011 року до повноліття дитини. За
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 25 червня 2012
року було збільшено розмір аліментів
на утримання сина до 1/4 частини всіх
видів заробітку.

Посилаючись на те, що він уклав шлюб з
ОСОБА_5 та вдочерив її дитину, через що
змінився його матеріальний стан просив
суд зменшити розмір аліментів на
утримання сина з 1/4 до 1/ 8 частини усіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 08 серпня 2014
року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2
звернувся з апеляційною скаргою на
рішення, в якій, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просив його
скасувати та задовольнити позовні
вимоги.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
скарга є необґрунтованою і не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 02 листопада 2011
року вирішено стягувати з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно проте не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи з 06
жовтня 2011 року до повноліття дитини. За
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 25 червня 2012
року було збільшено розмір аліментів
на утримання сина до 1/4 частини всіх
видів заробітку.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 25 червня 2012
року було збільшено розмір аліментів
які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина з 1/6 до
1/4 частини всіх видів заробітку.

Судом першої інстанції також
встановлено, що після винесення
останнього рішення сімейний стан
позивача ОСОБА_2 змінився, оскільки 07
лютого 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5,
крім того як вбачається з копії
свідоцтва про народження ОСОБА_6
(доньки дружини) він записаний її
батьком.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу
України передбачено, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров`я платника чи
одержувача аліментів.

Ухвалюючи рішення про відмову у
зменшенні розміру аліментів, суд
першої інстанції виходив з того, що на
час ухвалення рішення у відповідача
покращився матеріальний стан оскільки
припинилися інші аліментні
зобов'язання відповідача у розмірі 1/6
частки доходу на утримання ОСОБА_3 у
зв'язку із досягненням дитини
трирічного віку. Позивач ОСОБА_2 працює
гірником ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ,
розмір його заробітної плати становить
10.000 грн.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів підстави зміни
матеріального стану, погіршення
здоров'я позивачем не доведено.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
на зміну сімейного стану, колегія
суддів вважає безпідставним, оскільки
сам по собі факт зміни сімейного стану
не є підставою для зміни раніше
встановленого розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що
при постановлені рішення судом першої
інстанції не було прийнято до уваги
обставини про зміну його сімейного та
матеріального стану, не відповідають
дійсності.

Суд першої інстанції всебічно і повно
дослідив обставини справи, надав
належну оцінку доказам, які надані суду
сторонами, і постановив законне і
обґрунтоване рішення про задоволення
позову.

Порушень матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення не допущено, тому
підстав для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий
М.П.Волошин

Судді Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко