Справа № 456/163/14-ц
Провадження № 2/456/564/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи - Підгірцівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області про визнання прав
та обов'язків забудовника житлового
будинку в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить визнати за нею права
та обов'язки як забудовника житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог
покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_4, про що в Книзі
реєстрації смертей від 23.05.1982 року
зроблено актовий запис № 19. Після
смерті батька відкрилась спадщина на
незавершений будівництвом житловий
будинок у АДРЕСА_1, забудовником якого
був її батько. Рішенням Підгірцівської
сільської ради Стрийського району № 38
від 14.06.1979 року йому була виділена
земельна ділянка під будівництво
житлового будинку, яке було розпочато
ним у 1980 році, але у зв'язку з його
раптовою смертю в подальшому
будівництво будинку не проводилося. На
час смерті батька їй було 5 років.
Проживаючи разом з батьком в одному
житлі, вважала, що прийняла права та
обов'язки забудовника і тому не
зверталася із заявою до нотаріальної
контори. На даний час нотаріальна
контора відмовила їй у прийнятті заяви
та видачі свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом прав та обов'язків забудовника,
оскільки будинок незавершений
будівництвом та незареєстрований в
державному реєстрі нерухомого майна.
Згідно з довідкою Стрийського МБТІ від
30.12.2013 року за № 3765 інвентаризаційна
вартість незавершеного будівництвом
житлового будинку по АДРЕСА_1 складає
33932 грн., процент готовності будинку
складає 6%. Відповідачі у справі - її
мама ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 не
претендують на незавершений
будівництвом житловий будинок, тому
просить визнати за нею права та
обов'язки як забудовника спірного
житлового будинку в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтримали позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
проти визнання за позивачкою, яка є її
дочкою, прав та обов'язків забудовника
незавершеного будівництвом житлового
будинку АДРЕСА_1 не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги визнає і
просить їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник третьої особи -
Підгірцівської сільської ради
Стрийського району Львівської області
Бас Д.Є. в судовому засіданні позовні
вимоги визнав, проти їх задоволення не
заперечив.

Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово та згідно з ч.
1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно з ч., ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7 якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_4, який на відповідних
правових підставах був забудовником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
стверджується рішенням виконавчого
комітету Підгірцівської сільської
ради народних депутатів № 38 від 14.06.1979
року «Про затвердження рішення зборів
уповноважених членів колгоспу про
виділення земельної ділянки і підняття
клопотання перед райвиконкомом на
будівництво нового житлового будинку в
селі Верчани гр. ОСОБА_4», рішенням
виконавчого комітету Стрийської
районної ради депутатів трудящих від
06.09.1979 року «Про відведення земельної
ділянки під житлове будівництво гр.
ОСОБА_4 в с. Верчани», випискою з
протоколу № 2 зборів уповноважених
членів колгоспу ім. Кірова с.
Підгірці від 24.06.1978 року, свідоцтвом на
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР /а.с. 9-12/.

Позивачка сплачувала орендну плату за
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 до 2013 року, що стверджується
довідкою виконавчого комітету
Підгірцівської сільської ради № 1930 від
31 жовтня 2013 року /а.с. 13/.

Згідно з довідкою № 3765 від 30.12.2013 року,
виданої Стрийським МБТІ,
інвентаризаційна вартість житлового
будинку незавершеного будівництвом 6%
готовності, який знаходиться по
АДРЕСА_1, станом на 20.06.2013 року становить
33932 грн. /а.с. 14/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що в
Книзі реєстрації смертей 23.05.1982 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 19 /а.с. 7/.

Позивачка є донькою спадкодавця
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від
05.05.1977 року /а.с. 6/.

Оскільки позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини
була малолітньою, проживала з батьком
ОСОБА_4, після смерті спадкодавця
вступила у володіння спадковим майном,
не заявила про відмову від спадщини у
встановлені ст. 1270 ЦК України строки,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мати і
брат позивачки, не оспорюють її право
на спадщину, позовні вимоги визнали, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
наявність інших спадкоємців першої
черги, які б претендували на спадщину,
судом не встановлено, а тому за
позивачкою як спадкоємцем першої черги
відповідно до вимог ст., ст. 1261, 1268 ЦК
України слід визнати права та обов'язки
як забудовника незавершеного
будівництвом житлового будинку
АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст., ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки як
забудовника житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула