Справа № 119/7224/13-ц
№ 2-во/119/10/14
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.
м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Касянюк Т.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Феодосія заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Феодосійського міського суду
АР Крим від 11 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить виправити у
резолютивній частині заочного рішення
суду від 11 грудня 2013 року . Заява
мотивована тим, що при постановці
рішення, судом була допущена описка в
написанні її імені та по батькові.
Оскільки допущена описка перешкоджає
виконанню рішення суду, просить її
виправити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
причин неявки суду не повідомили, але
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Феодосійського міського суду АР Крим
від 11 грудня 2013 року , позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволені в повному
обсязі. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі ?
частки але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

При постановці зазначеного рішення,
судом була допущена описка у другому
абзаці резолютивної частини рішення
в написанні імені та по батькові
особи на користь якої були стягнути
аліменти, а саме: замість" ... на
користь ОСОБА_1.. " помилково було
вказано -„.. на користь ОСОБА_2" .
Вказане не змінює суті рішення, тому
дана описка може бути виправлена у
відповідності до ст. 219 ЦПК України .
Окрім цього, при друкуванні тексту
рішення суду, в описовій та
резолютивній частинах рішення не
надрукувалися коси риси у дробах, які
позначають частки розміру аліментів.
Так, замість 1/4 частки в тексті
рішення помилково надруковано 14
часток.

При таких обставинах допущені описки в
рішенні суду від 11 грудня 2013 року
підлягають виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 11 грудня 2013
року по цивільній справі № 119/7224/13-ц ( №
2/119/2667/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, виклавши її
другий абзац в наступній редакції:

„Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Хабаровськ, Росія, (ІДН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частки, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття."

Внести виправлення то тексту рішення
Феодосійського міського суду АР Крим
від 11 грудня 2013 року по цивільній
справі № 119/7224/13-ц ( № 2/119/2667/13) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, вказавши
правильну, 1/4 частку розміру
аліментів.

Інші частини рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Микитюк