Справа № 307/4342/13-ц
Провадження № 2/307/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю представника позивача
ОСОБА_1 -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 та Вільховецько-Лазівської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області, третя особа
Тячівська районна державна
нотаріальна контора, про продовження
строку на прийняття спадщини за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_4 та Вільховецько-Лазівської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області, третя особа
Тячівська районна державна
нотаріальна контора, про продовження
строку на прийняття спадщини за
заповітом. Позовні вимоги мотивують
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх дідусь
ОСОБА_6, і після його смерті відкрилася
спадщина по заповіту на належне йому
майно.

Однак в нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини в установлений
строк вони не звернулися, оскільки не
знали встановленого законом порядку.

При зверненні в нотаріальну контору їм
було відмовлено в оформленні спадщини
у зв'язку із пропуском строку
звернення.

Вважає, що строк пропустили з поважних
причин і просять встановити додатковий
термін для подання заяви про прийняття
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов підтримав
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить
позов задовольнити та крім цього
пояснив, що відповідач ОСОБА_4, як
дружина померлого ОСОБА_6, проти позову
не заперечує.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, однак подав суду заяву, в якій
просив справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача
Вільховецько-Лазівської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, однак подала суду заяву, в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, проти позову не заперечує.

Представник Тячівської районної
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, що
стверджується даними свідоцтва про
смерть (серія НОМЕР_1 від 09 квітня 2008
року) і після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно.

Із копії заповіту від 10 січня 2008 року
вбачається, що ОСОБА_6 все своє майно
заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що позивачка є її дочкою, а
позивач її зятем. Про наявність
заповіту, складеного ОСОБА_6, позивачі
дізналися лише в кінці 2013 року від його
дружини ОСОБА_4, а тому і не зверталися в
нотаріальну контору в межах
шестимісячного строку після його
смерті, так як не знали, що можуть
претендувати на якесь майно.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Статтею 1270 цього Кодексу встановлено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви на прийняття
спадщини.

У суду не виникає сумніву у
достовірності досліджених документів,
оскільки вони відповідають обставинам
справи, не оспорюються відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги позивачів
ґрунтуються на законі, і не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що
позивачі, як спадкоємці ОСОБА_6, по
поважній причині пропустили,
встановлений діючим законодавством,
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по поважній
причині пропустили строк для прийняття
спадщини, суд вважає, що позов слід
задовольнити та визначити позивачам
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Тячів Тячівського району
Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці та
жительці АДРЕСА_1, додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко