АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/19/2014
р Головуючий в І
інстанції: Зуб І.Ю.
Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 19 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Полікарпової
О.М.Суддів:Базіль Л.В. Прокопчук Л.П.При
секретарі:Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5,
яка діє від імені ОСОБА_6 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 01 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
ОСОБА_8 які діють від свого імені та в
інтересах малолітньої ОСОБА_9, третя
особа служба у справах дітей
Суворовської районної у м. Херсоні ради
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду
знаходиться справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 яка діє від імені ОСОБА_6
на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 01 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, третя особа служба у справах
дітей Суворовської районної у м.
Херсоні ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, усунення
перешкод у користуванні квартирою
шляхом виселення.

Апелянти звернулися до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у даній справі до вирішення справи за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 в інтересах
малолітньої ОСОБА_9, до ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні, ТОВ
«Укрспецторг групп», ОСОБА_7 про
визнання недійсним прилюдних торгів,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності, скасування запису про
реєстрацію права власності.

Колегія вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Отже, згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у даній справі підлягає
зупиненню до набрання законної сили
судовим рішенням по справі позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_8 в інтересах малолітньої
ОСОБА_9, до ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсоні, ТОВ «Укрспецторг групп»,
ОСОБА_7 про визнання недійсним
прилюдних торгів, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування запису про реєстрацію права
власності.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_8 в інтересах малолітньої ОСОБА_9,
до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні,
ТОВ «Укрспецторг групп», ОСОБА_7 про
визнання недійсним прилюдних торгів,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності, скасування запису про
реєстрацію права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: