У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 20 червня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 6 серпня 2014
року в справі за позовом Фермерського
господарства «АГРО-ДАН 2006» до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «АГРО-ДАН 2006»
звернулося до суду з позовом про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 20 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 6 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні
орендованою земельною ділянкою шляхом
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у користуванні ФГ «АГРО-ДАН
2006» та вільно обробляти земельну
ділянку площею 1,1090 га, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 20 червня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Чернівецької
області від 6 серпня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою та наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Фермерського господарства «АГРО-ДАН
2006» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 20 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 6 серпня 2014
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна