Справа № /222/1703/13-ц
Провадження № 2/222/35/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з даною позовною заявою вказуючи, що
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, який уклали 18.10.1986 року.
Шлюб зареєстровано Володарським
відділом РАЦС Донецької області за
актовим записом № 70. Від шлюбу мають
повнолітню дитину. Шлюбні відносини
неможливі через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
На примирення з відповідачем вона не
згодна, вважає, що шлюб розпався
остаточно та сім'ю вже не зберегти.
Просить розірвати шлюб укладений між
нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов по вищезазначеним
підставам підтримала у повному обсязі
та наполягала на його задоволенні. Суду
також пояснила, що вона з відповідачем
перебуває в шлюбі з 18.10.1986 року. Від
шлюбу мають сина, 1988 року народження.
Фактично шлюбні відносини припинилися
близько 5 років тому, відповідач
зловживав спиртними напоями, на даний
час вона від нього пішла та проживає у
своєї матері. Вважає, що шлюбні
відносини розпалися остаточно і сім'ю
вже не зберегти.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнав та просив в
задоволенні позову відмовити. Суду
пояснив, що з позивачкою перебуває у
шлюбі з 18.10.1986 року та з квітня 2013 року
вона проживає окремо у своєї матері.
Він не бажає розірвати шлюб, але чому
саме пояснити не може.

Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши позивачку та відповідача,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 18.10.1986 року сторони
уклали шлюб, який було зареєстровано
відділом ЗАГС Володарського
райвиконкому Донецької області за
актовим записом № 70, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Відповідно до довідки виконкому
Володарської селищної ради
Володарського району Донецької
області № 4076 від 18.11.2013 року позивачка
проживає разом з відповідачем та із
сином ОСОБА_3, 1988 року народження.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Задовольняючи позовні вимоги суд
виходив з того, що шлюбні відносини між
сторонами припинені, що не
заперечується сторонами,
неповнолітніх дітей від шлюбу сторони
не мають, мешкають окремо, що також не
заперечується сторонами. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, у
наданий сторонам місячний строк вони
не примирилися, відповідачем не
доведено, що він у призначений судом
строк робив будь-які дії щодо
примирення та збереженням сім'ї, що
свідчить про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
стало неможливим, в зв'язку з чим шлюб
необхідно розірвати, а позов позивачки
задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позов
задоволено, з відповідача слід
стягнути на користь позивачки понесені
нею при зверненні до суду судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований відділом ЗАГС
Володарського райвиконкому Донецької
області 18.10.1986 року за актовим
записом № 70.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у виді судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.