Провадження №2/751/1845/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Демарк» стягнення грошових
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Банк «Демарк» про стягнення
грошових коштів(а.с.1-2), мотивуючи свої
14.11.2013 р. між ним та відповідачем було
укладено договір про банківський
вклад строком на один рік, з виплатою
процентів щомісячно. Відповідно до
вказаного договору банк відкрив йому
вкладний (депозитний) рахунок на який
р. він письмово звернувся до
відповідача з заявою про розірвання
договору та достроково повернути
банківський вклад. Сума вкладу та
проценти ним не отримані. Просить
зобов'язати відповідача повернути
банківський вклад (депозит) у розмірі
Позивач, представник відповідача,
уповноважена особа фонду гарантування
вкладів фізичних осіб в судове
засідання не з'явились. Про час та місце
судового розгляду повідомлені у
встановленому порядку. Від позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність; позов підтримує;
проти заочного розгляду справи не
заперечує. Причини неявки представника
відповідача та уповноваженої особи
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України суд визнає причини їх
неявки неповажними, вирішує справу у їх
відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 14.11.2013 р. між
ОСОБА_1 та ПАТ « Банк «Демарк» було
укладено договір строкового
банківського вкладу, відповідно до
якого банк відкрив ОСОБА_1 вкладний
(депозитний) рахунок, на який ним 14.11.2013
19.08.2014 р. позивач звернувся до
відповідача з заявою про видачу йому
грошового вкладу відповідно до
договору від 14.11.2013 р., на що фактично
отримав відмову(а.с.5;6).
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Тому, на підставі викладеного
необхідно позов задовольнити стягнути
з відповідача на користь позивача
відповідача не може бути зобов'язано
повернути грошові кошти, тому це не є
виходом за межі заявлених позовних
В зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з відповідача до
спеціального фонду Державного бюджету
України відповідно до задоволених
позовних вимог судовий збір (від сплати
якого позивач звільнений) у сумі 720 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 525-526, 610-611, 625,
1066, 1068 ЦК України -
Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Демарк» стягнення грошових коштів -
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» на користь
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Банк «Демарк» до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір у сумі 720 грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко