РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10348/14-ц

Пров. №2/668/2419/14

09.09.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 міська рада про визнання в порядку спадкування за законом право забудовника земельної ділянки і право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 09 січня 1980 року помер його батько ОСОБА_3.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.04.2012 року встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_4.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з належного йому на праві власності садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Північна, 77, який був побудований батьком у 1973 році, що підтверджується висновком про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу №3405 від 25.06.2014 року та технічним паспортом.

Також зазначає, що рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради №455/22 від 27.08.1976 року за ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка площею 486 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна, 77, що затверджена головним архітектором м. Херсон план вказаної земельної ділянки від 20.11.1976 р. та надає померлому право забудовника зазначеної земельної ділянки.

Також зазначає, що на момент смерті батька постійно проживав разом з ним та є спадкоємцем першої черги, вважає, що є таким, що прийняв спадщину від померлого, одночасно подавши заяву до Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори про прийняття спадщини батька.

Однак листом від 18.07.2012 року вказана нотаріальна контора повідомила позивача про неможливість оформлення спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок.

Таким чином, вказані обставини, на думку позивача, унеможливлюють отримання від нотаріальної контори, ним, у передбаченому законом спосіб, правовстановлюючий документ на спадкове майно, що в свою чергу змусило його звернутись до суду.

З огляду на наведене позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом право забудовника на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна, будинок №77, яка належала ОСОБА_3, померлому 09.01.1980 року, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул.11-а Північна, 77, який належав ОСОБА_3, померлому 09.01.1980 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо позовних вимог, поклався на розсуд суду.

Представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, одночасно на адресу суду, від завідуючого державної нотаріальної контори - ОСОБА_7, надійшло клопотання, яким ОСОБА_2 державна нотаріальна контора просить суд розглянути вказану цивільну справу без участі їхнього представника, при вирішенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи: ОСОБА_2 міської ради, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, заслухавши сторони, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому стверджує, що він є сином померлого ОСОБА_4, посилаючись на свідоцтво про смерть, яке міститься в матеріалах справи, від якого залишилась спадщина у вигляді садибного (індивідуальний) житлового будиноку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул.11-а Північна, 77 та закріплена за ОСОБА_3 земельна ділянка площею 486 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна, 77, що затверджена головним архітектором м. Херсон план вказаної земельної ділянки від 20.11.1976 р. та надає померлому право забудовника зазначеної земельної ділянки, однак звернувшись з заявою до Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори про прийняття спадщини від батька, листом від 18.07.2012 року Нотаріальна контора повідомила позивачу про неможливість оформлення спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлено, що особа - ОСОБА_3 Акімовіч помер 09 січня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 10 січня 1980 року, Суворовським відділом РАГС, м. Херсон, актовий запис №105.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 квітня 2010 року, яке набуло законної сили, встановлено факт, який відповідно до ст.61 ЦПК України не потребує доказуванню, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер 09.01.1980 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до архівного витягу №12 від 09.02.2012 року надана інформація, що Рішенням Суворовського районної Ради депутатів виконавчого комітету від 27 серпня 1976 року №455/22 «Про закріплення земельних ділянок та узаконення самовільно побудованих житлових будинків» у відповідності до ст.ст.50,83 ЗК УРСР, а також висновком головного архітектора м. Херсона та інших організацій закріплено раніше самовільно зайняті земельну ділянку площею 486,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон за громадянином ОСОБА_3.

20 вересня 1976 року головний архітектор м. Херсона затвердив план вказаної земельної ділянки під забудову ОСОБА_3 Стафію Акімовічу.

Відповідно до листа Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомляє, що 18 липня 2012 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 09 січня 1980 року, звернувся син померлого ОСОБА_1. Вказаний спадкоємець надав документи, що підтверджують смерть спадкодавця, місце його прописки на день смерті, документи щодо підтвердження родинних відносин: свідоцтво про народження в якому не співпадає імя по батькові спадкоємця з імям спадкодавця та не надав документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а тому та на підставі ст.49 Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємця після смерті померлого ОСОБА_3.

Відповідно до ст.50 ЗК УРСР землі сільськогосподарського призначення надаються в безстрокове користування: 1) колгоспам, радгоспам,іншим сільськогосподарським державним, кооперативним, громадським підприємствам і організаціям - для ведення сільського господарства; 2) науково-дослідним, учбовим та іншим сільськогосподарським установам - для ведення польових досліджень, практичного застосування і поширення досягнень науки та передового досвіду в сільському господарстві, а також для виробничих цілей;

3) несільськогосподарським підприємствам, організаціям і установам - для ведення підсобного сільського господарства; 4) громадянам - для ведення особистого господарства без застосування найманої праці.

Крім земель, наданих у безстрокове користування, вказаним у цій статті землекористувачам можуть надаватися землі і в тимчасове користування.

Відповідно до ст.83 ЗК УРСР громадяни, що займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві, яка ґрунтується на особистій праці і праці членів їх сімей, користуються наданими їм ділянками польової та присадибної землі. Порядок користування і розміри ділянок польової та присадибної землі громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві, встановлюються Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст. 413 ЦК України власник земельної ділянки має право надати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель (суперфіцій). Таке право виникає на підставі договору або заповіту.

2. Право користування земельною ділянкою, наданою для забудови, може відчужуватися або передаватися землекористувачем у порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

3. Право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності для забудови не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам (крім випадків переходу права власності на будівлі та споруди, що розміщені на такій земельній ділянці), внесено до статутного фонду, передано у заставу.

4. Право користування чужою земельною ділянкою для забудови може бути встановлено на визначений або на невизначений строк, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.

5. Строк користування земельною ділянкою державної чи комунальної власності для забудови не може перевищувати 50 років.

Од же, вказана земельна ділянка, яка є комунальною власністю, надавалась за життя ОСОБА_3 в користування. Доказів того, що вказана земельна ділянка перебувала у покійного у приватній власності позивачем та його представником в судовому засіданні не надано.

З огляду на наведене вбачається, що право користування вказаною земельною ділянкою комунальної власності для забудови не може бути відчужено, в даному випадку передано право на спадкування, її землекористувачем, а саме - померлим ОСОБА_3, іншим особам у відповідності до ст.ст. 1216,1218,1223 ЦК України, (крім випадків переходу права власності на будівлі та споруди, що розміщені на такій земельній ділянці).

Також суду не надано доказів того, що за життя ОСОБА_3 оформив документи на право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Херсон, вул.11-а Північна, 77 у відповідності до законодавства.

Також, судом встановлено, що вказані вище документи, на які посилається позивач, як на підставу позову, містять інформацію про особу, прізвища, імя по батькові, якого не співпадають між собою.

Також в продовж виступу в судових дебатах адвокат позивача звернувся до суду із заявою не розглядати вимоги позову щодо визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул.11-а Північна, 77, який належав ОСОБА_3, померлому 09.01.1980 року.

Відповідно до ч.8 ст.193 ЦПК України, під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

З огляду на наведене суд вважає, що на сьогоднішній день факт набуття ОСОБА_1 права на спадкування та право забудовника не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15,316,328,395,413,1216,1218,1223 ЦК України, ст.ст. 50,83 ЗК УРСР, ст.ст. 19,20 ЗК України, ст.ст. 10,15,27,57,58,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право забудовника на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. 11-а Північна, будинок №77, яка належала ОСОБА_3, померлому 09.01.1980 року, визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул.11-а Північна, 77, який належав ОСОБА_3, померлому 09.01.1980 року залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_8