Справа №345/7168/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

В складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 22.12.2011 р. мала місце
ДТП, винним в якій є ОСОБА_2 В ході ДТП
позивачу спричинено матеріальну та
моральну шкоду. Належний йому
автомобіль було пошкоджено з вини
відповідача. Згідно висновку експерта
матеріальні збитки завдані позивачу,
як власнику автомобіля "ГАЗ-24" д.н.
НОМЕР_2, становлять 7144 грн. 68 коп.
Вартість проведення експертизи
становить 500 грн. В результаті
вчиненого ОСОБА_2. правопорушення,
позивачу спричинені значні моральні
збитки, які полягають в тому, що після
пошкодження автомобіля і по даний час
ОСОБА_1 не може його належним чином
експлуатувати у своїх потребах. Таким
чином вимушений був змінити свій
спосіб життя, що теж впливає на його
моральний стан, який був пригнічений.
Спричинену моральну шкоду оцінює в 7000
грн. Просить стягнути 7644,68 грн.
матеріальної шкоди, та 7000 моральної
шкоди, а також судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з"явився, однак подав заяву з проханням
слухати справу у його відсутності,
позов підтримує та згідний на заочний
розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином /а.с.36-39, 47/,
тому у відповідності до ст.76 ЦПК
вважається таким, що повідомлений про
розгляд справи. Причину неявки
відповідач не повідомив. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають до
часткового задоволення виходячи з
наступних підстав.

Постановою Калуського
міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні ДТП та призначено
стягнення - 340 грн штрафу /а.с.6/. З даної
постанови вбачається, що автомобіль
"ГАЗ-24" д.н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_1 внаслідок
дорожньо-траснпортної пригоди отримав
механічні пошкодження.

Згідно висновку спеціаліста № 378
експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку від 26.11.2013 р. та
додатку до висновку - калькуляції
/а.с.7-12/, вартість матеріального збитку
(шкоди) завданого власнику автомобіля
"ГАЗ-24", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
станом на 26.11.2013 року складає - 7144,68 грн.
Вартість проведення експертизи
становить 500 грн. /а.с.21/.

У відповідності до ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю відшкодовується
особою, яка її завдала.

Моральна шкода підлягає до
часткового задоволення, оскільки
перенесені позивачем моральні
страждання суд оцінює в 2 000 грн., які
слід стягнути з відповідача в користь
позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати, а саме 458,80
грн. судових витрат, сплачених ним при
подачі зави до суду /а.с.1/, 2200 грн. за
надання правової допомоги /а.с.21,29/, 120
грн. за подання оголошення в газету
/а.с.46/ та 16.60 грн. за відправлення
рекомендованих повідомлень про
вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, ст. 22,23,1166,1167,
1187 ЦК України, керуючись ст. 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7644
грн. 68 коп. матеріальної та 2000 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 458,80
грн. судових витрат, сплачених ним при
подачі зави до суду, 2200 грн. за надання
правової допомоги, 120 грн. за подання
оголошення в газету та 16.60 грн. за
відправлення рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення, а всього 2795,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: