Номер провадження 2/754/5921/14
30.10.2014 року Деснянський районний суд
головуючого - судді - Сенюти
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до Деснянського районного
суду м. Києва із позовом до
відповідача ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. Позовні вимоги
мотивують тим, що позивачі є власниками
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. У
квартирі окрім позивачів
зареєстрований ОСОБА_4 та відповідач
ОСОБА_3 Відповідач з січня 2012 року у
квартирі не проживає, участі у витратах
по утриманню квартири не несе. У зв'язку
із чим позивачі просять визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням на
підставі ст. ст.. 391, 405 ЦК України та ст. 71
Представник позивачів позовну
заяву підтримав просив, позов
задовольнити з урахуванням ст. ст. 391, 405
ЦК України, посилання на ст. 71 ЖК
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
Оскільки представник позивачів
не заперечував проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 10
травня 1994 року було видано свідоцтво
про право власності на житло,
відповідно до якого ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 є власниками в рівних
частках квартири АДРЕСА_1. (а.с.4).
Як вбачається з письмових матеріалів
справи 14.12.2004 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу посвідчено договір дарування 1/6
частини квартири АДРЕСА_1, належної
ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.5).
З копії договору дарування 2/3 частини
квартири від 10.06.2010 року вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували ОСОБА_1 2/3
частин квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 договору дарування,
відчужувані 2/3 частини квартири
належать дарувальникам таким чином:
ОСОБА_3 належить 5/12 частин вказаної
квартири, а саме 1/6 на підставі договору
дарування від 14.12.2004 року та ? частини
квартири, на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 10.05.1994
року. ОСОБА_4 - належить ? частини
квартири, на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 10.05.1994
Таким чином, доводи представника
позивачів про те, що спірна квартира
належить позивачам знайшли своє
документальне підтвердження.
З копії довідки форми № 3 від 12.09.2014 року
вбачається, що у спірній квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її дочка
ОСОБА_2, син ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 (а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать право володіння,
користування та розпорядженням своїм
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідач, місцем реєстрації якого є
квартира АДРЕСА_1, що належить
позивачам на праві власності, не
проживає за вказаною адресою з 20 січня
2012 року, про що свідчать акти складені
ЖЕК № 316 від 06.07.2013 року та від 09.09.2014
року, витрати по сплаті за комунальні
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач будучи
членом сім'ї позивачів, відсутній за
місце своєї реєстрації понад один рік,
суд приходить до висновку, що останній
є таким, що втратив право користування
Таким чином суд приходить до висновку,
що позовна заява є підставною та
обґрунтованою, а тому такою, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1987 року
народження, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий: