Справа № 350/971/14-ц
Номер провадження 2/350/521/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

у своїй позовній заяві позивач просив
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь 82940 гривень
(вісімдесять дві тисячі дев"ятсот сорок
) в рахунок виконання зобов"язання за
договором позики та судові витрати.

Обгрунтування позовних вимог позивач
виклав в позовній заяві (а.с.3-4).

Позивач у судове засідання не прибув,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, уточнений позов
підтримує, не заперечив проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоч про час розгляду справи
судом повідомлявся у встановленому
законом порядку, а тому суд вважає за
можливе справу розглянути у його
відсутності, та постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задовольнити виходячи з
наступного.

Згідно власноручно написаної та
підписаної ОСОБА_2, розписки (а.с.28)
останній 08 травня 2011 року отримав від
позивача, кошти в сумі 54000 (п'ятдесят
чотири тисячі) гривень. Відповідач
зобов'язався повернути отриману у
позивача суму до 01 серпня 2011 року,
частково пиломатеріалами в кількості 22
м.куб. хвойних порід, а частково
грошовими коштами.

Будучи допитаним в попередніх судових
засіданнях відповідач ОСОБА_2,
заперечив укладення з позивачем
договору позики, оскільки того дня був
п'яний. Однак, визнав, що підпис у
розписці належить йому.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.Сторони та інші
особи,які беруть участь у справі,мають
рівні права щодо подання доказів,їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.Кожна сторона
повинна довести ті обставини,на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,крім
випадків,встановлених цим Кодексом.Суд
сприяє всебічному і повному з"ясуванню
обставин справи,сприяє здійсненню прав
сторін.

За змістом ст.11 ЦК України,суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за звернення фізичних чи юридичних
осіб,поданим відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передачі грошей або інших
речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається в простій
письмовій формі. На підтвердження
укладення договору позики та його умов,
може бути представлена розписка
позичальника, або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми, або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошову суму, що була
передана останньому в строк,
встановлений договором.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Суд, вважає достовірним розрахунок
проведений позивачем не отриманих
процентів від суми позики.

Аналізуючи представлені суду
сторонами в підтвердження та
заперечення позову докази в їх
сукупності суд вважає, що відповідач
зобов"язаний повернути позивачу борг
в розмірі 82940 гривень (вісімдесять дві
тисячі дев"ятсот сорок ) .

Питання судових витрат, пов"язаних з
розглядом справи суд вирішує у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.23,536,611,1046,1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
223, 224-226,294, 296 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
82940 гривень (вісімдесять дві тисячі
дев"ятсот сорок ) в рахунок виконання
зобов"язання за договором позики,837
гривень 69 копійок судового збору та 1500
гривень за оплату правової допомоги.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга ,яка подається до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: