РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Справа №293/1298/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Сліпчицької сільської
ради Черняхівського району про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Сліпчицької сільської ради
Черняхівського району, в якій зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчівка
Черняхівського району Житомирської
області помер його батько ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина та
залишилось спадкове майно, а саме
земельні ділянки загальною площею 3,63
га, розташовані на території
Сліпчицької сільської ради. Оформити
спадщину позивач не має можливості,
оскільки пропустив строк подачі заяви
про прийняття спадщини. Даний строк
позивач пропустив, в зв'язку з тим, що
на момент відкриття спадщини позивач
не знав про наявність заповіту на
спадкове майно, що і стало перешкодою
для своєчасної подачі заяви про
прийняття спадщини. Вважає, що дані
причини пропуску строку прийняття
спадщини є поважними, а тому просить
визначити йому додатковий строк,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3 строком в тридцять днів з дня
вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлений позов підтримав, з підстав
наведених в позовній заяві, просив його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, заявлений позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що позивач це її брат. Після
смерті їхнього з позивачем батька
залишилось спадкове майно, на яке
останній за життя уклав заповіт, яким
все належне йому майно заповів сину -
позивачу по справі. Про наявність
заповіту нікому не було відомо, а коли
його було знайдено, то строк для
прийняття спадщини було пропущено.
Спадщину вона не приймала. Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні показала,
що позивач це її чоловік. До закінчення
шестимісячного терміну після смерті
спадкодавця. вони звернулись до
нотаріуса для подачі заяви про
прийняття спадщини, який повідомив її
чоловіку про наявність заповіту, коли
знайшли заповіт, то шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини було пропущено.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд позов задовольняє в повному обсязі,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчівка
Черняхівського р-ну Житомирської
області помер батько позивача ОСОБА_3
(а.с.5). Після його смерті відкрилась
спадщина та залишилось спадкове майно.
Оформити спадщину позивач не має
можливості, оскільки пропустив строк
подачі заяви про прийняття спадщини.
Даний строк позивач пропустив, в
зв'язку з тим, що про наявність
заповіту йому стало відомо у липні
місяці поточного року.

В нотаріальній конторі йому було
відмовлено у оформленні права на
спадщину в зв'язку із тим, що позивач
пропустив строк подачі заяви про
прийняття спадщини (а.с.4). У
відповідності до відповіді
нотаріальної контори, інших
спадкоємців, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_3, або осіб, які мали
право на обов'язкову частку в майні
спадкодавця немає (а.с.19). Вказані
обставини сторонами не оспорюються,
ними визнаються. Крім того, що
зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає
поважними вказані позивачем причини
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, та відповідно до
ст. 1272 ЦК України визначає йому
додатковий строк для подачі такої
заяви до нотаріальної контори терміном
в тридцять днів після вступу рішення в
законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.
ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
.05.08 « .Про судову практику у справах про
спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчівка
Черняхівського району Житомирської
області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
терміном в тридцять днів після вступу
рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк