ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2692/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

секретаря Богданової
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суді в м. Києві
заяву ПрАТ "Страхова компанія
"Аркада-Гарант" про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі №2-6039/11
за позовом ПрАТ "Страхова компанія
"Аркада-Гарант" до ОСОБА_3 про стягнення
суми заподіяних збитків суд,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку його пред'явлення до виконання.
Посилався на те, що 01.12.2011 року рішенням
суду було задоволено позов ПрАТ
"Страхова компанія "Аркада-Гарант" до
ОСОБА_3 про стягнення суми заподіяних
збитків у розмірі 19 551 грн. 93 коп.
Крім того зазначили, що виконавчий
лист був втрачений при невідомих
обставинах, встановити особу, яка
втратила виконавчий документ
неможливо, отже строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
були пропущені. Враховуючи
вищевикладене просили поновити строк
його пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з»явився, надали суду заяву
в якій зазначили, що вимоги заяви
підтримують та просили її
задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви
та матеріали цивільної справи № 2-6039/11,
вважає необхідним в задоволенні заяви
відмовити, виходячи з наступного.

Дарницьким районним судом м.
Києва 01.12.2011 року було ухвалено рішення,
яким було задоволено позов ПрАТ
"Страхова компанія "Аркада-Гарант" до
ОСОБА_3 про стягнення суми заподіяних
збитків у розмірі 19551 грн. 93 коп.(а.с. 64-65).

Згідно матеріалів цивільної
справи вбачається що 08.02.2013 року
представник ПрАТ "Страхова компанія
"Аркада-Гарант" Литвинчук О.О. звернувся
до суду з заявою про отримання копії
рішення та виконавчого листа. Згідно
даної заяви також вбачається, що 28.02.2013
року Литвинчуком О.О. було отримано
копію рішення та два виконавчі листи по
даній справі.(а.с. 67).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи письмові пояснення
представника заявника щодо пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання через несумлінне
відношення попереднього представника
позивача ПрАТ "Страхова компанія
"Аркада-Гарант" до своїх посадових
обов'язків, суд приходить до висновку,
що посилання представника заявника на
наявність поважних причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є необґрунтованими,
оскільки неналежне виконання
представником позивача покладених на
нього посадових обов'язків не є
поважною причиною пропуску строку, і
саме тому подана заява в частині
поновлення такого строку не підлягає
задоволенню.

Крім того, ухвалою суду від
16.09.2013року питання по заяві ПрАТ
"Страхова компанія "Аркада-Гарант" про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі №2-6039/11 вже
розглядалося, в задоволенні заяви
відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ПрАТ "Страхова
компанія "Аркада-Гарант" про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі №2-6039/11 за позовом
ПрАТ "Страхова компанія "Аркада-Гарант"
до ОСОБА_3 про стягнення суми
заподіяних збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня оголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: