РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Хмелівської сільської ради
Володимир-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, Хмелівської сільської ради
Володимир-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно.

В своїй позовній заяві
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина за законом на
належне їй майно, а саме: житловий
будинок, з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,06
га для обслуговування житлового
будинку, 0,054 га. ріллі та 0,10 га. сінокосу,
які розташовані на території АДРЕСА_2.

Вона фактично прийняла спадщину,
так як на момент смерті проживала разом
з матір'ю, однак при зверненні до
Володимир-Волинської державної
нотаріальної контори, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами їй було
відмовлено, так як покійна не
зареєструвала відповідним чином своє
право власності та не отримала
свідоцтва про право власності за
зазначене майно.

Просить визнати за нею право
власності на індивідуальний житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований поАДРЕСА_1
та земельні ділянки площею 0,06 га для
обслуговування житлового будинку, 0,054
га. ріллі та 0,10 га. сінокосу, які
розташовані на території АДРЕСА_2, які
вона успадкувала за законом після
смерті матері ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала суду заяву, згідно
якої заявлені позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, просить суд слухати
справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву, згідно якої заявлені позовні
вимоги визнає у повному обсязі, просить
суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої заявлені позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить суд
слухати справу у її відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
повністю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2012 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

З технічного паспорта, витягу з
господарської книги № 6 за 2012 рік,
будинкової книги та довідки
Хмелівської сільської ради вбачається,
що житловий будинок який розташований
по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

Як вбачається з витягу з рішення
сесії сільської ради народних
депутатів від 01.02.94 року № 18/2, ОСОБА_3
приватизовано земельні ділянки : ріллі
- 0,54 га., під будівлями - 0,06 га., сінокосу
- 0,10 га.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

Як свідчить свідоцтво про
народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
дочкою померлої ОСОБА_3, а отже належить
до першої черги спадкоємців.

Як встановлено судом, крім
позивача по справі, яка являється
спадкоємцем першої черги є й інший
спадкоємець - ОСОБА_2 яка являюється
дочкою покійної та рідною сестрою
позивача, однак вона від прийняття
спадщини відмовилась в користь
позивача. Дана обставина стверджується
заявою про визнання позову.

Визнання позову відповідачами
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивача є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
який розташований по АДРЕСА_1 та
земельні ділянки площею 0,06 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, 0,054 га. ріллі та
0,10 га. сінокосу, які розташовані на
території АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері- ОСОБА_3, якиа померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.В. Пікула