Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

Головуючого - судді Нікандрової
С.О.

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
мотивуючи позов тим, що 17.06.2012 року в
сумі 2166 грн., 16.07.2012 року позивач позичив
відповідачу грошові кошти в сумі 5200
грн. На підтвердження одержання
грошових коштів відповідачем позивачу
були видані відповідні розписки.
Відповідач ОСОБА_2 грошові кошти у
встановлений строк не повернув.
Враховуючи вище викладене, позивач
просить стягнути з відповідача суму
борг в розмірі 7366 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце слухання
справи був повідомлений своєчасно за
місцем реєстрації. Відповідно до вимог
ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди
позивача суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позиковавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Як встановлено в судовому засіданні, 17
червня 2012 року позивач ОСОБА_1 передав
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 2166 грн. На підтвердження укладення
договору позики відповідач
власноручно написав розписку.

16 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 передав
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 5200 грн. зі строком повернення
протягом 10 місяців з 09.08.2012 року до
09.06.2013 року.

У визначені розписками строки
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання з
повернення позики не виконав. Доказів
виконання зобов'язання по сплаті суми
позики за розпискою відповідачем суду
не надано.

Оцінюючи надані сторонами докази з
точки зору їх достовірності, суд
приймає до уваги, що оригінали розписок
від 17.06.2012 року і від 16.07.2012 року
знаходяться у позикодавця ОСОБА_1, який
стверджує, що грошові кошти за
розпискою передані ним відповідачу
ОСОБА_2, доказів безгрошовості угоди
позики або повернення грошових коштів,
обумовлених в розписці, в ході судового
розгляду справи не добуто, суд
приходить до висновку, що боргове
зобов'язання відповідача ОСОБА_2,
визначене в розписці, не припинено,
сума грошових зобов'язань ним не
сплачена, тому сума боргу за розписками
на загальну суму 7366 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України у
зв'язку з тим, що позивач звільнений від
сплати судового збору, з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.
526,527,530,611,612,1046,1047,1049,1050,1053 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 7366 (сім тисяч триста шістсот
шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного
суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова