Справа № 249/7320/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Шахтарську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення грошової
суми. Свої вимоги мотивував тим, що
рішенням Шахтарський міськрайонний
суд Донецької області від 23 серпня 2007
року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_1 75750,00грн., які він заборгував за
договором позики. Рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 22 жовтня 2007 року апеляційну скаргу
відповідача задоволено частково,
рішення суду першої інстанції
скасовано з ухваленням нового. З ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто 75750,00грн.,
які він заборгував за договором позики.
20.01.2009 року ВДВС Шахтарського МРУЮ у
Донецькій області з відповідача на
виконання вищезазначеного рішення
було стягнуто 2298 грн. 23коп. Відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу 3%
річних від простроченої суми за весь
період прострочення грошового
зобов'язання, починаючи з 22.10.2007 року по
11 грудня 2013 року в сумі 13549,20грн. та
заборгованість з відсотків з 22.10.2007
року по 11.12.2013 року в сумі 44512грн.78коп.

Просив стягнути з відповідача 3% річних
за прострочення виконання грошового
зобов'язання в розмірі 13549,20грн.,
відсотки в розмірі 44512грн.78коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 580 грн. 62 коп.

Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначив, що на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений в установленому
порядку про місце та час розгляду
справи, до суду надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку із його знаходженням на
тривалому лікуванні в кардіологічному
відділенні в центральній міській
лікарні у задоволенні якого ухвалою
від 13.02.2014 року відмовлено, причина
неявки до суду визнана неповажною.

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,
представник позивача просить провести
заочний розгляд справи, тому суд
ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що рішенням
апеляційного суду Донецької області
від 22.10.2007 року встановлено, що у липні
2003 року між сторонами було укладено
договір позики, згідно якого
відповідач отримав від ОСОБА_1 15000
доларів США, прийнявши на себе
зобов'язання повернути гроші до 01.09.2003
року, але зобов'язання не виконав. У
зв'язку із чим стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу у сумі 75750грн.,
судовий збір 795 грн., витрати на витрати
на проведення експертизи 174грн.34коп., а
всього 76719грн.34коп.

На підставі рішення апеляційного суду
Донецької області від 22 жовтня 2007 року
(а.с.18) Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області видано виконавчий
лист, згідно якого яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 75750грн.00коп., судовий збір
795,00грн., витрати на проведення
експертизи 174грн.34коп., а всього
76719грн.34коп. (а.с.5).

29.01.2009 року ВДВС Шахтарського МРУЮ у
Донецькій області з відповідача на
виконання вищезазначеного рішення
було стягнуто 2298 грн. 23коп.(а.с.6).

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено договір позики, згідно
якого відповідач отримав від ОСОБА_1 15000
доларів США, прийнявши на себе
зобов'язання повернути гроші до 01.09.2003
року, але зобов'язання не виконав.
Часткове виконання зобов'язання
відбулось 29.01.2009 року в сумі 2298 грн.
23коп. Таким чином залишок боргу складає
75750грн.00коп-2298 грн. 23коп.=73451,77грн.

Судом також встановлено, що
правовідносини між сторонами виникли в
період дії ЦК України в редакції 1963
року.

Відповідно до вимог ст. 374 ЦК України (в
редакції 1963 р.) за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає другій
стороні (позичальникові) у власність
гроші або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей або рівну кількість речей того ж
роду і якості.

Відповідно до ст. 161 ЦК України в
редакції 1963 року зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планування,
договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 214 ЦК України в
редакції 1963 року боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити за
весь час прострочення три проценти
річних від простроченої суми, якщо
договором або законом не встановлений
інший розмір процентів.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 3 відсотки річних за період
з 22.10.2007 року по 11.12.2013 року в сумі
13549,20грн

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином вимоги позивача про
стягнення з відповідача трьох
відсотків річних за період з 22.10.2007 року
по 11.12.2013 року в сумі 13549,20грн.
підлягають задоволенню, виходячи з
розрахунку:

За період з 22.10.2007 року по 20.01.2009 року 465
днів прострочення, борг 75750,00грн.

75750,00грн. (сума боргу)* (465днів
прострочення/356днів )*3%=2817,9грн.

За період з 21.01.2009 року по 11.12.2013 року
1781днів прострочення, борг 73451,77грн.

73451,77грн. (сума боргу)* (1781днів
прострочення/356днів )*3%=10731,30грн.

10731,30грн.+ 2817,9грн.=13549,20грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
відсотки в розмірі облікової ставки
НБУ щомісячно до дня повернення позики
в сумі 44 512,78грн., однак фактично зі
змісту обґрунтування позовних вимог, з
наведеного розрахунку суми позову
вбачається, що позивач фактично
просить стягнути суму інфляції.

Індекс інфляції за період з 22.10.2007 року
по 20.01.2009 року становить
102,2*102,1(листопад, грудень 2007
р.)*122,3(2008р.)*102,9(січень 2009 року)=131,32%

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції складає 75750,00*131,31%/100%=99472,06грн.

Індекс інфляції, нарахований на суму
боргу за вказаний період складає
99472,06-75750=23722,06грн.

Індекс інфляції за період з 20.01.2009 року
по 11.12.2013 року становить 101,5* 101,4* 100,9* 100,5*
101,1* 99,9* 99,8* 100,8* 100,9* 101,1* 100,9 (лютий-грудень
2009 р.)* 109,1(2010р.)* 104,6(2011р.)* 99,8(2012р.)*
99,8(2013р.)=124%

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції складає 73451,77*124%/100%=91080,19грн.

Індекс інфляції, нарахований на суму
боргу за вказаний період складає
91080,19-73451,77=17628,42грн.

А всього індекс інфляції, нарахований
на суму боргу за період з 22.11.2007 року
11.12.2013 року складає
23722,06грн.+17628,42грн.=41350,48грн. Дана сума
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1,3 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позивач при подачі позову оплатив
судовий збір у сумі 580 грн.62коп. (а.с.1).
При цьому вимоги матеріального
характеру пред'явлено на суму 58061,98грн.,
задоволенню підлягають вимоги в сумі
54899,68грн., тому вимоги про стягнення
сплаченого ним судового збору
підлягають задоволенню пропорційно до
розміру задоволених вимог тобто 94,55%
від 580,62грн., що складає 548,98грн.

Керуючись ст.3,4,10,11,15,60,79,84,88,197,209,214,215,223
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три
проценти річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 13549,20грн., індекс інфляції в
сумі 41350,48грн., а всього 54899,68грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 580 грн. 62 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Шахтарським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку він
може подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
заяву про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження; заяву про апеляційне
оскарження рішення та апеляційна
скарга подаються Апеляційному суду
Донецької області через Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області.

СУДДЯ:
Г.В. СТРІЖАКОВА