Провадження № 2/234/191/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Ткачової
при секретарі Іванові Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Барракуда» про
стягнення заборгованості за кредитним
07.11.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 12.06.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«Укрсіббанк» та ТОВ «Барракуда» було
відповідно до якого банк надав ТОВ
«Барракуда» кредит на загальну суму
повернути кредит до 12 червня 2013 року
включно, та сплачувати проценти за
користування кредитом. В забезпечення
виконання ТОВ «Барракуда» зобов'язань
за кредитним договором, між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
210714 від 12 червня 2008 року. 08.12.2011 року між
ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Укрсіббанк»,
який є правонаступником АКІБ
«Укрсіббанк» був укладений та
нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округ ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Відповідно до умов
вищевказаного договору до ПАТ «Дельта
банк» перейшли права вимоги за
кредитами, наданими АТ «Укрсіббанк».
Відповідач порушив умови договору і
станом на 15.01.2013 року заборгованість
Просять суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
а також понесені судові витрати. Згідно
заяви представник позивача просить
слухати справу у його відсутність, на
позовних вимогах наполягає. Проти
ухвалення заочного рішення не
У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча належним чином, шляхом
направлення судових повісток був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяв чи заперечень на позов
За таких обставин судом на підставі
ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення
про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та умов
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредиторок як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.
Як вбачається з кредитного договору
«Укрсіббанк» надав позичальникові ТОВ
«Барракуда» кредит на загальну суму
Згідно кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку суму кредиту та проценти по
ньому згідно з графіком платежів.
Відповідно до п. 1.3.5 сплачувати банку
нараховані проценти за користування
кредитами щомісяця до 10-го числа
включно кожного календарного місяця,
наступного за звітним, або в день
повного дострокового погашення
заборгованості за кредитами.
Як вбачається з довідки-розрахунку, ТОВ
«Барракуда» має заборгованість за
р., яка станом на 15.01.2013 року становить
грн., розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 2101,20 грн.,
сума заборгованості за відсотками в
несвоєчасне погашення відсотків в сумі
В забезпечення виконання зобов'язання
12.08.2008 року, який було укладено між
позивачем та ТОВ «Барракуда» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 210714 від
12.06.2008 р. (а.с. 11).
Згідно п. 1.1. договору поруки,
поручитель відповідає перед банком за
виконання позичальником усіх його
зобов'язань в повному обсязі перед
банком, що виникли з кредитного
У п. 1.3 договору поруки зазначено, що
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і позичальник, в тому
числі, за повернення основної суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій, передбачених у
кредитному договорі.
Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ним судовий збір у розмірі 594,23 грн.
На підставі ст. 3,14,213,224 226 ЦПК України,
ст.ст.525,526,536,553,554,615,1049,1054 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Барракуда» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (п/р 373910011 в АТ «Дельта
заборгованість по кредитному договору
витрати по сплаті судового збору в сумі
594 грн. 23 копійок (п/р 373910011 в АТ «Дельта
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковано в єдиному
примірнику.

Суддя: