Справа № 666/4921/13-ц
05.02.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, зазначаючи, що 16.06.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
умовами якого відповідач отримав
кредит в іноземній валюті в сумі 4083,33
долари США строком до 16.06.2028 р. зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 13,50% річних.
Однак, у порушення зазначених умов
договору відповідач зобов`язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, тому виникла заборгованість
по поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів в розмірі 6094,59 доларів США, що
12.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу № 1 та договір відступлення
права вимоги за договорами іпотеки, за
якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ
«Кей-Колект» своє право грошової
В позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Кей-Колект» заборгованість за
договором про надання споживчого
розмірі 6094,59 доларів США, що
судового збору.
Представник позивача в судовому
засіданні на задоволені позовних вимог
наполягав у повному обсязі, просив
Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
суду пояснив, що позивач не довів
перехід прав кредитора до ТОВ
Допитавши сторони, дослідивши та
оголосивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено,
що 16.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено договір споживчого
відповідач отримав кредит в іноземній
валюті в сумі 4083,33 долари США строком до
16.06.2028 р. зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 13,50 %
Відповідно до умов договору погашення
кредиту повинно відбуватись щомісячно,
не пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів відбувається з 01
по 10 число (включно) кожного місяця.
У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, тому виникла заборгованість
по поверненню кредитних коштів.
Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором сума основного боргу по
кредиту складає 6094,59 доларів США, що
еквівалентно 48 714,05 грн., а саме:
заборгованість по процентам.
12.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу № 1 та договір відступлення
права вимоги за договорами іпотеки, за
якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ
«Кей-Колект» своє право грошової
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Таким чином, відповідач по даній справі
несе відповідальність по
зобов'язаннях за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1046, 1048, 1050, 1054,
1077 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (п/р
№9000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код
37825968) заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 16.06.2007 року в розмірі 6094,59 дол. США
(шість тисяч дев`яносто чотири дол. 59
центів), що складається з: 3767,93 дол. США
суми кредитної заборгованості; 2326,66
дол. США заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» судові
витрати у сумі 487,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча