Справа № 265/9312/13-ц
Провадження № 2/265/478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № CL45458, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_1 від 22.05.2008 року, останній було надано кредит у сумі 8500,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00 % річних, строком до 01 травня 2013 року. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.08.2013 року перед Банком існує заборгованість у розмірі 25414,58 гривень. Просить достроково стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

Представник позивача - ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не прибув, просив вирішувати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» (надалі - Банк) з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № CL45458 (надалі - Договір), за умовами якого (п. 1) Банк надав Позичальникові кредит у сумі 8500,00 гривень строком до 01 травня 2013 року.

При цьому, позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено її особистими підписами.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, укладеним договором кредиту сторони погодили наступне.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 Договору та Додатку № 1 проценти нараховуються на щомісячний основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36 % річних.

Відповідно до п. 2.4 Договору та Додатку № 1 за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних.

Відповідно до п. 5.1 Договору та Додатку № 2 погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у ромі щомісячних ануїтетних платежів у строки та у сумах, що встановлені для сплати таких ануїтет них платежів.

Відповідно до п. 5.3 Договору позичальник зобов'язалася щомісячно у дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок банку, зазначений у п. 3.1 Договору.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, починаючи з жовтня 2008 року, систематично порушувала зобов'язання за договором кредиту та суму кредитних коштів не повернула й до сьогодення. Станом на 16.08.2013 року за договором кредиту утворилась заборгованість у загальній сумі 25414,587 гривень, яка складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 8012,60 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 7922,82 гривень, а також підвищених відсотків за користування кредитом понад встановлений строк у розмірі 9479,16 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання нею умов кредитного договору, тим самим не оспорює утворення заборгованості у встановленому розмірі.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 16.08.2013 року у загальному розмірі 25414,58 гривень, та приходить до висновку про те, що пред'явлення позову не суперечить закону, моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, як доведену в ході розгляду справи.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 254,15 гривень.

На підставі ст.ст. 554, 625, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/49) заборгованість за кредитним договором № CL45458 від 22.05.2008 року у розмірі 25414 (двадцять п'ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 58 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривен 15 копійок, які перерахувати на п/р № 3333 у ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________________