Дата документу Справа №
У Х В А Л А

« 23» січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області
Дашковська А.В. при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15 травня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільної сумісної власності
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15
травня 2013 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним
рішенням суду, представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 13 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху та надано строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для направлення до
апеляційного суду Запорізької області
оновленої апеляційної скарги та
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 142 грн. 50 коп.

20 січня 2014 року на адресу апеляційного
суду Запорізької області надійшла
заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про
направлення справи до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя відповідно
до ст. 297 ЦПК України для розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду першої
інстанції, направленої до суду першої
інстанції 08 січня 2014 року.

За змістом до ч.7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Оскільки чинним цивільним
процесуальним законодавством не
передбачено повернення справи на
належне оформлення у зв'язку з поданням
заяви про роз'яснення рішення суду,
оригінал зазначеної заяви на момент
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження в матеріалах
справи відсутній, підстав для
задоволення заяви представника ОСОБА_2
ОСОБА_5 не вбачається.

Апеляційна скарга подана належною
особою з дотриманням строку на
апеляційне оскарження.

Оскільки недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі судді апеляційного
суду Запорізької області від 13 січня 2013
року, усунуті, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження за
зазначеною апеляційною скаргою
відсутні.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про направлення справи
до Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 15 травня 2013 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до «14» лютого 2014
року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: