Справа №252/186/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Каліуш О.В.,
розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

До Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області надійшла
позовна заява Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення, в
якій позивач просить стягнути з
відповідача вартість наданих послуг з
централізованого опалення за період з
грудня 1997 року по листопад 2013 року в
сумі 25328,54 грн., 3% річних у сумі 3745,44 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 191,77 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
подана заява без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

До матеріалів позовної заяви не додані
копії ухвал про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу
про стягнення заборгованості з
теплопостачання з ОСОБА_2 за період з
червня 2013 року по листопад 2013 року.

Тобто, позивачем порушений порядок
передбачений ч.3 ст. 118 ЦПК України в
частині позовних вимог за період з
червня 2013 року по листопад 2013 року.

За таких обставин, позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з червня 2013
року по листопад 2013 року слід повернути
позивачеві.

Позовна заява щодо вимог за
період з грудня 1997 року по травень 2013
року за змістом та формою відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Тож, в частині позовних вимог за
період з грудня 1997 року по травень 2013
року слід відкрити провадження у
справі.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК
України судовий розгляд справи
провадити без проведення попереднього
судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення за період з
червня 2013 року по листопад 2013 повернути
позивачу.

Відкрити провадження по справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення за
період з грудня 1997 року по травень 2013
року та призначити її до судового
розгляду в приміщенні Микитівського
районного суду м. Горлівки на "11" годину
"45" хвилин 03 березня 2014 року.

Відповідачу пропонується на
вказаний термін надати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої
докази до початку розгляду справи по
суті та повідомити суд про всі відомі
їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

О.В. Каліуш