Справа № 186/1309/14-ц
"25" вересня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової
при секретарі: Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
Першотравенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що між
ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 - було укладено
грудня 2013 року. Відповідно до умов
даного кредитного договору, позивач
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 51 000,00
гривень, строком повернення до 09 грудня
2018 року з щомісячною сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 7,5 %
ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та
розрахунку заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 становить:
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками -
- комісія - 3469,36 грн.;
- пеня по кредиту - 908,72 грн.;
- пеня по відсотках - 232,52 грн.;
- пеня по комісії - 869,99 грн.;
загальна сума заборгованості
В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надійшла
заява про слухання справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить стягнути з
відповідача заборгованість та витрати,
понесені при розгляді даної справи в
суді. Проти винесення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'являється. Причина неявки суду не
відома, про дату, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлений
відповідач не з'являється в судове
засідання та не надав повідомлення про
причини неявки, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню зі слідуючих підстав:
відповідно договору № R7В від 09
грудня 2013 року ОСОБА_1 від позивача в
справі отримав кредит в розмірі 51 000,00
гривень, з щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 7,5 % річних.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконував і тому /відповідно до
розрахунку заборгованості/
заборгованість за кредитом складає
57632,45 грн.

Згідно п.4.7. даного кредитного договору,
за наявності прострочення виконання
зобов'язань позичальником, розмір
платежу збільшується на суму
комісійної винагороди, неустойки та
інших платежів, у тому числі
відшкодування витрат та збитків банку,
пов'язаних з неналежним виконанням
позичальником умов кредитного
договору.

Відповідно до п.5.1. - у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами догоовру, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день порушення виконання
зобов'язань, включаючи день погашення.

У відповідності із 3.2.1. Правил
споживчого кредитування фізичних осіб
у ПАТ "ВТБ Банк", банк має право, у тому
числі, вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів, можливої неустойки,
комісійної винагороди у випадках,
передбачених договором або чинним
законодавством України, зокрема у
випадку порушення позичальником
зобов'язань, що випливають з умов
кредитного договору; невиконання
/неналежне виконання/ зобов'язань щодо
сплати платежів, а також комісійної
винагороди, неустойки тощо,
передбачених умовами договору;
затримання позичальником повернення
частини кредиту та/або сплати
процентів та/або щомісячної комісійної
винагороди щонайменше на один
календарний місяць.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України,
ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 57 632
(п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять
дві ) гривні 45 коп.,яка складається з
51000(пятдесят одна тисяча) гривень - сума
боргу за кредитом, 1151 (одна тисяча сто
пятдесят одна) гривня 86 копійок - сума
боргу за відсотками, 3469 (три тисячі
чотириста шістдесят дев'ять) гривень 36
копійок - сума боргу за комісійною
винагородою, 908 (дев'ятсот вісім)
гривень 72 копійки - пеня по кредиту, 232
(двісті тридцять дві) гривні 52 копійки -
пеня по відсоткам, 869 (вісімсот
шістдесят дев'ять) гривень 99 копійок на
р/р 1 в Головному Управління НБУ по
місту Київ та Київській області, , код банку 321767.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати при
розгляді справи в суді в розмірі 576
/п'ятсот сімдесят шість/ гривень 33
копійки на р/р 1 в Головному
Управління НБУ по місту Київ та
Київській області, , код
банку 321767.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Першотравенського міського суду
протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова