Справа № 2-95/2011
Провадження по справі 2-зз/122/6/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:

оловуючого - судді Корогодіної О.Е.

ри секретарі - Григорець В.Д.

озглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів по забезпеченню
позову, -

С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду с
заявою про скасування заходів по
забезпеченню позову, з мотивів
викладених в заяві.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
не є перешкодою для розгляду справи в
їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування заходів по забезпеченню
позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя находилась справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя
особа - Приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5,
про поновлення строку для звернення до
суду, визнання договору завдатку та
договору купівлі-продажу недійсними,
повернення сторін у первісний стан,
припинення права власності на нерухоме
майно, стягнення моральної шкоди та
судових витрат у справі, за зустрічним
позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про виселення з житлового
приміщення.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 11 лютого 2009 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору купівлі - продажу,
та забезпечений позов, шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Залізничного районного суду
від 18 квітня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя
особа - Приватний нотаріус
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_5,
про поновлення строку для звернення до
суду, визнання договору завдатку та
договору купівлі-продажу недійсними,
повернення сторін у первісний стан,
припинення права власності на нерухоме
майно, стягнення моральної шкоди та
судових витрат у справі, за зустрічним
позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про виселення з житлового
приміщення, позовні вимоги ОСОБА_3 -
задоволені частково; поновлений ОСОБА_3
строк на звернення до суду з вимогами
про визнання недійсними договорів
завдатку та купівлі-продажу; в
задоволені решти позовних вимог ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
ОСОБА_5, визнання договору завдатку та
договору купівлі-продажу недійсними,
повернення сторін у первісний стан,
припинення права власності на нерухоме
майно, стягнення моральної шкоди та
судових витрат у справі - відмовлено; в
задоволені зустрічного позову
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до ОСОБА_3
про виселення з житлового приміщення -
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 20
серпня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено частково; рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 18 квітня 2012 року в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_3
скасовано і ухвалено нове про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3.

Таким чином, суд, приходить до
висновку, що міри по забезпеченню
позову - підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
по забезпеченню позову - задовольнити.

Міри по забезпечення позову,
накладені ухвалою Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 11
лютого 2009 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -
Приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу АР Крим
ОСОБА_5, про поновлення строку для
звернення до суду, визнання договору
завдатку та договору купівлі-продажу
недійсними, повернення сторін у
первісний стан, припинення права
власності на нерухоме майно, стягнення
моральної шкоди та судових витрат у
справі, за зустрічним позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до ОСОБА_3
про виселення з житлового приміщення,
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: