У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних
справ у складі:

суддів: Колодійчука В.М., Висоцької
В.С., Кафідової О.В.,розглянувши в
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі відділення «Тернопільської
дирекцій публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про розірвання
кредитного договору, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 13
травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі відділення «Тернопільської
дирекцій публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про розірвання
кредитного договору від 09 липня 2008 року
та договору від 02 листопада 2009 року
про внесення змін до кредитного
договору від 09 липня 2008 року, укладених
між сторонами у справі. Позовні вимоги
обґрунтував тим, що з моменту укладення
таких договорів істотно змінилися
обставини, якими сторони керувалися
при укладенні цих договорів (ст. 652 ЦК
України).

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 листопада 2012 року в
позові відмовлено.

В апеляційному порядку таке рішення
було оскаржено ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 12 квітня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 листопада 2012 року
залишено без руху та надано заявникові
строк на усунення допущених недоліків
щодо оформлення апеляційної скарги у
відповідності до вимог ст. 295 ЦПК
України, а також апеляційну скаргу
залишено без руху з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК
України.

18 квітня 2013 року ОСОБА_4 отримав копію
вказаної ухвали суду рекомендованим
поштовим відправленням (а. с. 15 т. 2).

Протягом строку встановленого ст. 121
ЦПК України заявником недоліки
допущені при оформленні апеляційної
скарги усунуто не було, а тому ухвалою
апеляційного суду від 13 травня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано
неподаною і повернуто заявникові з
підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 13 травня 2013 року та
вирішити питання щодо відкриття
апеляційного провадження у справі,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Заявник звертає увагу касаційного суду
на ту обставину, що подана ним
апеляційна скарга відповідала усім
вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому
апеляційний суд безпідставно надав
строк на усунення недоліків та
застосував наслідки передбачені ст. ст.
121, 297 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Постановляючи ухвалу від 12 квітня 2013
року, апеляційний суд Тернопільської
області зобов'язав ОСОБА_4 уточнити
вимоги апеляційної скарги оскільки
заявник просив поновити йому строк на
апеляційне оскарження вказаного вище
рішення суду першої інстанції, при
цьому, просив скасувати рішення
міськрайонного суду ухвалене в іншій
цивільній справі, що є неприпустимим.

Доводи касаційної скарги про порушення
апеляційним судом норм процесуального
права не підтверджені матеріалами
справи, тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 13 травня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова