Справа № 602/1388/13-ц
Провадження № 2/602/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

з участю представника позивача
Бельми Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в м.
Ланівці справу за позовом служби у
справах дітей Лановецької районної
державної адміністрації до ОСОБА_3
про стягнення аліментів -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач служба у справах дітей
Лановецької районної державної
адміністрації звернулась в суд із
позовом про стягнення з відповідачки
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 100
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те,
рішенням Лановецького районного суду
від 22 січня 2008 року відповідач
відносно дитини позбавлена
батьківських прав, розпорядженням
голови Лановецької районної державної
адміністрації від 23.07.2007 року дитині
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та передано
на виховання і спільне проживання в
прийомну сім'ю ОСОБА_4 і ОСОБА_6 Після
позбавлення батьківських прав
відповідачка в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має нерегулярний,
мінливий дохід.

В судовому засіданні представник
позивача Бельма Т.В. позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити,
посилаючись на мотиви, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, від неї не надходило
заперечень та повідомлень про причини
неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача з'ясував наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Лановецького рай управління юстиції 12
березня 2002 року (а.с.8).

Рішенням Лановецького районного суду
від 22 січня 2008 року по справі за
позовом Тернопільського обласного
комунального спеціалізованого Будинку
дитини та служби у справах дітей
Лановецької державної адміністрації
відповідачку ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Розпорядженням голови Лановецької
районної державної адміністрації
Тернопільської області від 23.07.2007 року
№ 356 неповнолітньому ОСОБА_5 надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування (а.с.9).

Розпорядженням голови Лановецької
районної державної адміністрації
Тернопільської області від 06.11.2007 року
№ 555 вирішено створити прийомну сім'ю
на базі родини ОСОБА_4 і ОСОБА_6, яким
передати на виховання і спільне
проживання ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно ст.245 СК України якщо дитина
постійно проживає у закладі охорони
здоров'я, навчальному або іншому
дитячому закладі, функції опікуна та
піклувальника щодо неї покладаються на
адміністрацію цих закладів.

За змістом.2 ст.247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дитині відповідно до законів України, а
також права власності дитини на ці
виплати.

Судом встановлено, що відповідач є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, щодо
якого позбавлена батьківських прав,
позбавлення батьківських прав не
звільняє її від обов'язку щодо його
утримання, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідач не надала суду доказів і їх
не здобуто в судовому засідання про те,
що вона за своїм станом здоров'я чи
матеріальним становищем, не може
виконувати своїх обов'язків по
утриманню неповнолітньої дитини.

На підставі наведеного, враховуючи
матеріальне становище платника
аліментів, яка має нерегулярний,
мінливий дохід, в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню і з відповідачки слід
стягувати в користь ОСОБА_4 аліменти в
твердій грошовій сумі по 100 грн.
щомісячно на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
відповідачку.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 182, 183, 184, 191, 245, 247,
248 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов служби у справах дітей
Лановецької районної державної
адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 12 грудня 2013
року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуте
Лановецьким районним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх