Справа № 186/1191/14-ц
"27" жовтня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Труняковій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського
міського суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що він згідно свідоцтва про
право власності на житло №939 виданого
27.10.1993 року Першотравенським УЖКГ
Павлоградського виробничого
об'єднання по видобутку вугілля
«Павлоградвугілля» є власником
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій
на даний час він і проживає, що
підтверджується довідкою, виданою
07.07.2014 року посадовими особами ПП
Окрім нього, в зазначеній квартирі
також зареєстрована відповідач ОСОБА_2,
яка на день її реєстрації, а саме на
12.02.2008 року була невісткою його
На початку 2009 року, ОСОБА_2, покинула
його квартиру забравши всі свої речі. З
того часу і по сьогоднішній день про
місце її перебування чи проживання
йому нічого не відомо.
Відповідач залишається зареєстрованою
в його квартирі, що підтверджується
випискою з фінансово - облікового
рахунку, виданою 04.07.2014 року директором
ПП «Комунальщик - 2».
У зв'язку з чим, він змушений самостійно
зі своєї пенсії сплачувати за неї
кошти, нараховані за користування
житлово-комунальними послугами, якими
відповідач не користується у зв'язку з
тим, що не проживає у квартирі, що в свою
чергу підтверджується актом №196 від
08.07.2014 року, складеним начальником
дільниці ПП «Комунальщик -2» ОСОБА_3,
який засвідчили також своїм підписом
мешканка квартири №40 ОСОБА_4 та
мешканка квартири №37 ОСОБА_5
Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло №939 виданого
27.10.1993 року Першотравенським УЖКГ
Павлоградського виробничого
об'єднання по видобутку вугілля
Відповідач по справі ОСОБА_2 на день
реєстрації у спірній квартирі, а саме 12
лютого 2008 року була невісткою
племінника позивача. ОСОБА_2 прописана
у спірній квартирі на правах члена
сім'ї, що підтверджується копією
виписки з фінансово-облікового
рахунку. На початку 2009 року відповідач
покинула спірну квартиру забравши всі
свої речі, і до теперішнього часу місце
її перебування чи проживання невідоме.
Відповідно до акту виданого Приватним
підприємством «Комунальщик-2» №196 від 08
липня 2014 року, ОСОБА_2 прописана, але не
проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2008 року
Оскільки відповідач виїхала у 2009 році
зі спірної квартири, відсутня без
поважної причини в зазначеній квартирі
понад один рік, не виявляє наміру та
бажання вселитися у спірну квартиру,
тому суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, визнавши ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою:
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 319, 321,
328, 382, 386, 391, 405 ЦК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея