Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

09 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Кліничний санаторій
«Лермонтовський», ПРАТ
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок «Укрпрофоздоровниця»,
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Одеській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
прокуратури Приморського району м.
Одеси про визнання права власності,
усунення перешкод у користування
шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Дочірнього підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» «Кліничний
санаторій «Лермонтовський», ПРАТ
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок «Укрпрофоздоровниця»,
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Одеській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнання права
власності, усунення перешкод у
користування шляхом виселення.

Позивач у судове засідання, яке було
призначено на 10 вересня 2014 року о 15 год.
30 хв. не з'явився, про час і місце
проведення судового засідання
сповіщався належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки позивача у
судове засідання поважною та
обґрунтованою. Але у відповідності до
вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи у зв'язку з
першою неявкою належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання, який не повідомив суд про
причини неявки та від якого не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

09 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, про час і місце проведення
судового засідання сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що неявки позивача у судове
засідання та неподання ним заяви про
слухання справи у його відсутності
перешкоджають розгляду цивільної
справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
«Кліничний санаторій
«Лермонтовський», ПРАТ
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок «Укрпрофоздоровниця»,
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Одеській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
прокуратури Приморського району м.
Одеси про визнання права власності,
усунення перешкод у користування
шляхом виселення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя