Справа № 573/2001/14-ц
Номер провадження 2-о/573/79/14
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Білопільська
районна державна нотаріальна контора,
- про встановлення юридичного факту,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту родинних відносин, посилаючись
на те, що він є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що приєднав
копію свідоцтва про смерть.

Мама заявника 09 серпня 1958 року
вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», про
що заявник надав копію витяга з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя.

Заявник вказує, що після його
народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько-
ОСОБА_5, покинув їхню сім'ю, а мама
після припинення шлюбних відносин
залишила собі дівоче прізвище
ОСОБА_3.

08 липня 1971 року мама заявника,
ОСОБА_3, вийшла заміж за ОСОБА_7 і
змінила прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», про що додав копію свідоцтва
про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

08.08.1992 року мама заявника вийшла
заміж за ОСОБА_2 і змінила прізвище
з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», про що
заявник додав копію свідоцтва про
укладення шлюбу.

Заявнику при зверненні до
Білопільської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, яка залишилась після
померлої матері, було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на
спадщину через неможливість довести
факт родинних зв'язків між померлою
та заявником.

Встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідно для
оформлення спадщини.

Посилаючись на вищезазначене,
заявник просить встановити факт
родинних відносин між ним та померлою
ОСОБА_3, що вони є рідними сином та
матір'ю, так як встановлення факту
родинних відносин в інший спосіб
неможливо.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги і просив їх
задовольнити.

Представник Білопільської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_2,
ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника.

Судом встановлено, що заявник,
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його
батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, актовий
запис № 90.(а.с.8).

Шлюб його батьків був
укладений 09 серпня 1958року, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
шлюбу із зазначенням відомостей про
другого з подружжя. (а.с.7).

08.07.1971 року мама заявника,
ОСОБА_3, уклала шлюб з ОСОБА_7, та взяла
його прізвище- ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

08.08.1992 року мама заявника,
ОСОБА_3, уклала шлюб з ОСОБА_2, та взяла
його прізвище- ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Мама заявника, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого 05 червня 2013року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Білопільського районного
управління юстиції у Сумській
області.(а.с.6).

А так як прізвище мами
заявника змінювалося протягом
життя - з дівочого ОСОБА_3 на ОСОБА_3,
потім на ОСОБА_3 та ОСОБА_3, - у завника
виникли труднощі з оформленням
спадщини через неможливість довести
факт родинних зв'язків між померлою
та заявником.

Той факт, що мамою заявника
є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтверджується показами свідків:
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, які суду
пояснили, що дійсно померла ОСОБА_3
та заявник ОСОБА_1 є рідними матір'ю
та сином, та що мама заявника після
розлучення з ОСОБА_5 вийшла заміж у 1971
році за ОСОБА_7, який у ІНФОРМАЦІЯ_3
помер. А у 1992 році мама заявника вийшла
заміж за ОСОБА_2 Що через зміну
прізвищ мамою заявника та
незбереження свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_5 державний
нотаріус відмовила заявнику в
оформленні спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, у разі, коли
встановлення юридичного факту
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, що в даній справі -
підтвердження факту родинних
відносин між фізичними особами, -
необхідне заявнику для одержання
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, згідно аналізу
вищевказаних документів, поясненням
свідків, встановлено юридичний факт
родинних відносин між заявником,
ОСОБА_1 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, - що вони є рідними сином та
матір'ю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,27,31,130,213-215,256,259 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Білопільська районна державна
нотаріальна контора, - про
встановлення юридичного факту, -
задовольнити.

Встановити юридичний факт
родинних відносин між заявником,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, - що вони є
рідними сином та матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :