Справа № 204/6307/14-ц
Провадження № 2-о/204/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Токар Н.В.,

при секретарі
Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою, в якій просив
встановити факт належності йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_5 від 03
березня 1973 року, про навчання в
Олександрійському індустріальному
технікумі з 1970 року по 1973 рік по
спеціальності
електроапаратобудування та присвоєння
рішенням Державної кваліфікаційної
комісії від 21.02.1973 року кваліфікації
техніка - електрика.

В обґрунтування заяви, заявник вказав
на те, що в 1970 році він вступив до
Олександрійського індустріального
технікуму та в 1973 році закінчив повний
курс по спеціальності
електроапаратобудування. Рішенням
Державної кваліфікаційної комісії від
21.02.1973 року присвоєно кваліфікацію
техніка - електрика. Йому було видано
Диплом НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_5 від 03 березня 1973 року, в якому
міститься помилка у написанні
прізвища, а саме помилково зазначено
«ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». З 28
січня 2013 року він перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська та отримує пенсію
за віком на загальних підставах
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». При призначенні йому
пенсії не було враховано стаж навчання
в Олександрійському індустріальному
технікумі з 1970 року по 1973 рік, оскільки
в дипломі НОМЕР_1 міститься помилка у
написанні прізвища, а саме помилково
зазначено «ОСОБА_1», замість вірного
«ОСОБА_1». При зарахуванні до стажу
даного періоду розмір його пенсії
збільшиться, тому, він вимушений
звернутись до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з'явився,
про день і час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надавши суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська у судове засідання
не з'явився, про день і час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечували проти
задоволення заяви.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України,
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м.Олександрія Кіровоградської області,
що підтверджується копією паспорта
(арк.с.9-12).

Відповідно до військового квитка серії
НОМЕР_2 виданого 01.04.1981 року, останній
видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(арк.с.16).

Згідно профспілкового білету НОМЕР_3
від 10.09.1970 року, останній видано на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.6).

Відповідно до посвідченням водія
НОМЕР_4 виданого 16.06.1993 року, останній
видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(арк.с.17).

При видачі 03 березня 1973 року
Олександрійським індустріальним
технікумом ОСОБА_1 диплому серії
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_5,
помилково зазначено його прізвище як
«ОСОБА_1» (арк.с.5).

Встановлено, що на даний час ОСОБА_1
бажає зробити перерахунок пенсії по
стажу, проте, в дипломі серії НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_5 виданого 03
березня 1973 року Олександрійським
індустріальним технікумом, його
прізвище не співпадає з даними
паспорта.

Оскільки в дипломі серії НОМЕР_1,
реєстраційний № НОМЕР_5 виданого 03
березня 1973 року Олександрійським
індустріальним технікумом, невірно
зазначено прізвище ОСОБА_1, а саме
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», суд вважає
можливим заяву задовольнити.

Даний факт необхідний заявнику для
реалізації його права на оформлення
належним чином пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1,
реєстраційний НОМЕР_5 виданого 03
березня 1973 року Олександрійським
індустріальним технікумом на ім'я -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.В.Токар