Ухвала

іменем україни

20 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 25 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої
служби України, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Державної виконавчої
служби України, Державної
казначейської служби України, у якому
просила стягнути з держави за рахунок
коштів Державного бюджету України 1542
грн 70 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн
моральної шкоди на підставі ст. 625 ЦК
України, що завдана їй невиконанням
судового рішення.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
25 червня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга позивачки на рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду та клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, установленого ст. 325 ЦПК
України, у якому заявник посилається на
поважність причин пропуску цього
строку та просить його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі позивачка просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014
року та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 25 червня
2014 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 березня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 25 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої
служби України, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян