У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 4
справу за подан ям державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськра йонного управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Гаєва М.І.
звернулася до суду з вказаним поданням
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 1003/16271/12
2/357/300/13 виданий 12.07.2013 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 12.04.2007 року в сумі
174 848 грн. 23 коп. та 1 748 грн. 48 коп.
судового збору. 21.11.2013 року державним
виконавцем складено акт опису й арешту
майна боржника, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу 2-7595
від 07.12.2005 року. Згідно довідки ЖЕК-7 від
21.07.2014 року за адресою АДРЕСА_1
зареєстровано малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням служби у справах
дітей Білоцерківської міської ради
Київської області № 354 від 09.09.2014 року
відмовлено міському відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
наданні дозволу на реалізацію квартири
АДРЕСА_1 користувачем якої є малолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державний
виконавець Гаєва М.І. просила суд
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду, шляхом звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в якій
зареєстрована малолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець Гаєва М.І. до суду
не з"явилася, про день і час розгляду
подання була повідомлена належним
чином, в своєму поданні Гаєва М.І.
просила розглянути подання без її
участі.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися, про
день і час розгляду подання були
повідомлені належним чином.

Оглянувши подання з доданими
документами, матеріали цивільної
справи № 1003/16271/12 2/357/300/13 суд вважає, що
подання державного виконавця Гаєвої
М.І. до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
13.03.2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом було прийняте
рішення по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу відповідно
до якого позов було задоволено,
стягнено з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
12.04.2007 року в сумі 174 848 грн. 23 коп. та 1 748
грн. 48 коп. судового збору. Згідно до
ухвали Апеляційного суду Київської
області від 20.06.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на вищевказане рішення
відхилено, а рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 13.03.2013 року
залишене без змін. Таким чином
вищевказане рішення Білоцерківського
міськрайонного суду набрало законної
сили 20.06.2013 року.

18.07.2013 року стягувачу було направлено
виконавчий лист про стягнення вказаної
суми боргу з ОСОБА_2, який подано до
міського відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції на
примусове виконання 01.08.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що
02.08.2013 року державним виконавцем
міського відділу ДВС Гаєвою М.І.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №1003/16271/12
2/357/300/13 виданого 12.07.2013 року
Білоцерківським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
12.04.2007 року в сумі 174 848 грн. 23 коп. та 1 748
грн. 48 коп. судового збору та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення суду.

Також в судовому засіданні
встановлено, що в ході здійснення
виконавчих дій державним виконавцем
виявлено нерухоме майно, яке належить
на праві власності боржнику ОСОБА_2, а
саме: квартира АДРЕСА_1. Підстава
виникнення права власності договір
купівлі-продажу від 07.12.2005 року
посвідчений Другою Білоцерківською
міською державною нотаріальною
конторою №2-7595. Наведене підтверджує
ться копією Інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно сформованої 05.06.2014 року.

Відповідно до акту опису й арешту майна
державного виконавця міського відділу
ДВС Гаєвої М.І. від 21.11.2013 року було
описано і накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

В суді встановлено, що на запит
начальника міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції до
КП БМР ЖЕК №7, останнім було надано
довідку /форма №3/ від 18.07.2014 року №229, в
якій зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до копії виписки з рішення
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради від 09.09.2014 року № 354
відмовлено міському відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
наданні дозволу на реалізацію квартири
АДРЕСА_1, у зв"язку з тим, що вчинення
даного правочину призведе до звуження
обсягу існуючих майнових прав дитини
та порушення охоронюваних законом
інтересів дитини.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
су довому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець в процесі здійснення
виконавчих дій має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження", за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Згідно п.4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Мінюсту України
№ 512/5 від 02.04.2012 року, зареєстрованої в
Мінюсті України 02.04.2012 року за № 489/20802,
у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Якщо судом не
встановлено (змінено) спосіб і порядок
виконання, державний виконавець
продовжує виконання рішення за рахунок
іншого майна боржника, а в разі
відсутності такого майна повертає
виконавчий документ стягувачу з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 47 Закону.

За ст.52 Закону України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній
валюті, інші цінності, у тому числі
кошти на рахунках і вкладах боржника
у банках та інших фінансових установах,
на рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.63 вказаного Закону
звернення стягнення на будинок,
квартиру, земельну ділянку, інше
нерухоме майно фізичної особи
проводиться у разі відсутності в
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна. При цьому в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення
на житловий будинок чи квартиру, в
якому фактично проживає боржник.

Із доданих до подання документів не
вбачається, чи виявлено державним
виконавцем інше рухоме майно або
грошові кошти, належні боржнику, на які
можна звернути стягнення, крім
вказаного, спосіб виконання
вищевказаного рішення - це стягнення
коштів з боржника на користь стягувача
у визначеній судом сумі, а державний
виконавець зобов'язаний вжити всіх
заходів щодо виконання рішення суду у
спосіб, вказаний у виконавчому
документі.

В п.45 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" роз'яснено, що
у разі якщо за судовим рішенням із
відповідача стягнуто кредитну
заборгованість, то в порядку ст. 373 ЦПК
суд не може змінити спосіб виконання
такого рішення на звернення стягнення
на предмет іпотеки, оскільки виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості відповідно до Закону
"Про виконавче провадження" має
виконуватись за рахунок усього майна,
що належить боржнику.

Отже, з врахуванням всього
вищенаведеного, суд не вбачає підстав
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання рішення, оскільки
при задоволенні цього подання
необхідно було б встановлювати спосіб
виконання рішення шляхом звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, тоді як
виконання рішення суду має бути
забезпечено за рахунок всього майна
боржника.

Крім вказаного, суд вирішує питання
щодо встановлення чи зміни способу і
порядку виконання рішення, а не надає
дозвіл на реалізацію нерухомого майна,
право на користування яким має
малолітня дитина.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст.11,36
Закону України "Про виконавче
провадження", п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом Мінюсту
України № 512/5 від 02.04.2012 року,
зареєстрованої в Мінюсті України 02.04.2012
року за № 489/20802, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Гаєвій М.І. в задоволенні подання про
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб