Справа № 2/303/581/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючої - судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовною заявою представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» - Бордей
Р.М. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на предмет
договору застави,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі
Банк) звернувся в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
договором кредиту №MKR0АЕ00000265 від 06.10.2005
року в розмірі 19 089,79 Євро, що за курсом
11,041530 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03.01.2014 року
складає 210 780,49 гривень, шляхом
звернення стягнення на предмет застави
- (автомобіль VOLKSWAGEN, модель LT 35, рік
випуску 1999, тип т/з: Автобус-D, номер
кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом
вилучення у ОСОБА_2 вказаного
автомобіля та передачу автомобіля в
заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» з
комплектом ключів, свідоцтва про
реєстрації транспортного засобу з
подальшим продажем вказаного
автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з третьою особою та зняття
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також надання
ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
06.10.2005 року отримав кредит у розмірі 14
039,00 Євро зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 15,96 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 05.10.2010 року. Однак,
внаслідок неналежного виконання
кредитоотримувачем взятих на себе
зобов'язань, станом на 03.01.2014 року,
виникла сума боргу в розмірі 19 089,79 Євро
в т. ч. 5184,45 Євро - заборгованість за
кредитом, 6380,78 Євро - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
264,48 Євро - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, 7260,08 Євро - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором кредиту. У
забезпечення виконання зобов'язань за
даним кредитним договором між банком
та ОСОБА_2 06.10.2005 року було укладено
договір застави рухомого майна, згідно
якого предметом застави є рухоме майно
- автомобіль VOLKSWAGEN, модель LT 35, рік
випуску 1999, тип т/з: Автобус-D, номер
кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_2.

Банк просить в погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором вилучити в нього належне
йому рухоме майно (автомобіль) з
комплектом ключів від автомобілю,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та звернути
стягнення на предмет застави
(автомобіль) шляхом продажу вказаного
автомобіля Банком з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
третьою особою та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання Банку всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. Крім того, стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати по справі.

Представник позивача 13.02.2014 року в
судовому засіданні подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задоволити з підстав
наведених у позові. У випадку неявки
відповідача з винесенням заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся судом на
адресу місця його реєстрації, що
стверджується розписками про вручення.
Заперечення на позовну заяву не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи наданими
стороною доказами, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 06.10.2005 року отримав
кредит у розмірі 14 039,00 Євро зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 15,96
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення кредиту 05.10.2010 року (а.с.10-13).

Внаслідок неналежного виконання
кредитоотримувачем взятих на себе
зобов'язань, станом на 03.01.2014 року,
виникла сума боргу в розмірі 19 089,79 Євро
в т. ч. 5184,45 Євро - заборгованість за
кредитом, 6380,78 Євро - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
264,48 Євро - заборгованість по комісії за
користуванням кредиту, 7260,08 Євро - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором кредиту
(а.с.5-6).

У забезпечення виконання зобов'язань
за даним кредитним договором між
банком та ОСОБА_2 06.10.2005 року було
укладено договір застави рухомого
майна, згідно якого предметом застави є
рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN, модель
LT 35, рік випуску 1999, тип т/з: Автобус-D,
номер кузова (шасі) НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10-13), що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2 відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.,
19).

Відповідно до вимог позовної заяви,
Банк просить в погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором вилучити в нього належне
йому рухоме майно (автомобільVOLKSWAGEN,
модель LT 35, рік випуску 1999, тип т/з:
Автобус-D, номер кузова (шасі) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2) та звернути
стягнення на предмет застави
(автомобіль) шляхом продажу вказаного
автомобіля Банком з укладенням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
третьою особою та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також надання Банку всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. Крім того, стягнути з
відповідача понесені позивачем судові
витрати по справі.

З оглянутих матеріалів доданих
представником позивача до позовної
заяви, не встановлено документів, а
саме договір застави рухомого майна,
згідно якого предметом застави є
рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN, модель
LT 35, рік випуску 1999, тип т/з: Автобус-D,
номер кузова (шасі) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2, на які посилається
представник позивача, як на підставу
своїх вимог.

Таким чином, суд доходить висновку, що у
задоволенні позову представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись: ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209,
212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви
представника Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - Бордей Р.М. до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет договору застави - в і д м о в
и т и.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н. Л.