Справа № 680/1049/14-ц
№ 2/680/325/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Нова Ушиця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2010
року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що причиною розпаду
сім'ї стали постійні сварки
непорозуміння, застосування фізичної
сили. Вказує, що проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, тому
шлюб існує формально, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Сторонам за клопотання відповідача
судом наданий строк на примирення
протягом одного місяця.

Позивач після відновлення провадження
по справі позов підтримала, мотивуючи
тим, що примирення не відбулось,
відповідач не змінив свого відношення
до сім»ї, проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши докази по справі, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 липня 2010
року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області, сторони
зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року, про
що зроблено актовий запис № 47.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 17 січня 2011 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки протягом
наданого строку сторони не
примирились, перебувають в неприязних
стосунках, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть;
позивач наполягає на розірванні шлюбу;
відповідач, не з»явившись в судове
засідання, проявив своє
безвідповідальне відношення до сім»ї,
тому подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоушицького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 47 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна