Справа № 139/888/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря Хонькович
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2010
року і мають двох спільних малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаючи, що фактично
подружні стосунки припинено і
зберігати шлюб є недоцільним, позивач з
позовом про розірвання шлюбу
звернулася до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася. 07 жовтня 2014 року подала
суду заяву, в якій просила справу
слухати у її відсутності, зазначила
про підтримання позовних вимог (а.с. 10).

Відповідач у судове засідання
також не з'явився. У заяві, направленій
до суду факсом (а.с. 15), ОСОБА_2 просив
справу розглядати у його відсутність
та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Із тексту позовної заяви та доданих до
неї документів слідує, що 11 вересня 2010
року позивач зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, і вони мають двох спільних
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не
склалося, а тому з вересня 2012 року
сторони проживають окремо, оскільки
зрозуміли, що у них зовсім різні
погляди на життя. Між ними припиненні
всі сімейні відносини, а також втрачене
почуття взаєморозуміння. Миритись з
відповідачем позивач не бажає, а тому
вважає, що збереження шлюбу між ними є
недоцільним та суперечитиме її
інтересам. Вважає, що шлюб між ними
носить формальний характер, а тому
просить його розірвати.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с. 3) стверджується, що сторони
із 11 вересня 2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами
про народження (а.с. 7, 8), - що мають
спільних малолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження, під
час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач у позовній заяві
обґрунтувала свою вимогу про
розірвання шлюбу, а відповідач визнав
її. Суд враховує категоричність
позивача щодо можливості існування
шлюбу, а тому не вбачає підстав для
надання сторонам строку на примирення,
оскільки вважає рішення виваженим і
перевіреним, що цей шлюб вичерпав своє
значення для сторін, він не відповідає
принципам, встановленим законом і
суспільством для такого союзу, а тому
його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 3), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище ОСОБА_1 змінила на
прізвище чоловіка ОСОБА_1 У позовній
заяві позивач просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище,
отримане у шлюбі.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду з цим позовом
позивачем було сплачено 243 гривні 60
копійок судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
16 Загальної декларації прав людини від
10 грудня 1948 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, укладений 11 вересня 2010 року у
виконкомі Наддністрянської сільської
ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області за актовим записом
№ 04 між ОСОБА_2, 1986 року народження та
ОСОБА_1, 1985 року народження.

Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу залишити прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено
сторонами в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Мурованокуриловецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення скарги.

Суддя: _________