Справа № 304/25/14-ц
Провадження № 2/304/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - відділ реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області про оспорювання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом про оспорювання батьківства.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою по справі перебував у
цивільному шлюбі з січня 2006 року по
березень 2010 року. За час даного шлюбу
відповідачка народила двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дітей за заявою
про добровільне визнання батьківства
було записано його - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Однак, рішенням Перечинського
районного суду від 14 березня 2013 року
його позбавлено батьківських прав
відносно доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Нещодавно, при
розмові з відповідачкою йому стало
відомо, що він не є біологічним батьком
дітей. Оскільки, під час проживання у
цивільному шлюбі між ним та
відповідачкою часто виникали сварки
під час яких він періодично проживав у
своїх батьків та відповідно не
підтримував шлюбних стосунків з
відповідачкою, тому просить позов
задовольнити та виключити відомості
про нього як батька з актових записів
про народження дітей.

У судове засідання позивач не з'явився,
однак подав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі та
підтримав позовні вимоги повністю,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю та не
заперечила проти його задоволення, про
що подала письмову заяву.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
РУЮ в судове засідання не з'явилася,
однак подала заяву про розгляд справи
без її участі, вирішення спору залишила
на розсуд суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведеності відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Як роз'яснено в п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, предметом доказування в справах
про оспорювання батьківства є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Встановлено, що із січня 2006 року по
березень 2010 року сторони проживали у
цивільному шлюбі, за час якого у них
народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких, згідно повторних
свідоцтв про народження серії НОМЕР_1
та серії НОМЕР_2, виданих 14 серпня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області, зазначено позивача ОСОБА_2 (а.
с. 8-9).

Також встановлено, що рішенням
Перечинського районного суду від 14
березня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавлено батьківських прав відносно
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також змінено прізвища
дітей з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1» (а. с. 10-13).

Крім цього, в судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 ствердила, що
позивач ОСОБА_2 насправді не являється
батьком її дітей, а тому необхідності у
проведенні судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи
немає.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають
доказуванню.

Отже, враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб та відповідно
такий підлягає до задоволення.

Також з відповідачки підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 126, 136 СК України, ст. ст.
10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - відділ реєстрації
актів цивільного стану Перечинського
районного управління юстиції
Закарпатської області про оспорювання
батьківства - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, з актових
записів:

- № 1 від 02 липня 2007 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- № 1 від 04 лютого 2009 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.