Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової
при секретарі Михайловській
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Добропіллі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля» Філії «Управління
комунальних котелень» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з центрального
Добропіллявугілля» Філія «Управління
комунальних котелень» звернувся до
суду 12 грудня 2013 року з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення в солідарному порядку 5607,32
грн. заборгованості за надані послуги з
центрального опалення за період з 01
жовтня 2006 року по 01 липня 2013 року.
Представник позивача ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля» філії «Управління
комунальних котелень» Єсіпова С.М. в
судовому засіданні не була присутня,
надала заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не була присутня, про місце
та час розгляду справи повідомлена
належним чином судовою повісткою, в
справі мається поштове повідомлення з
відміткою про вручення відправлення
адресату. Справу розглянуто за
відсутністю відповідача, яка не
повідомила суд про поважність причини
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
квартиру за зазначеною адресою вони з
дружиною придбали за договором
купівлі-продажу в 2008 році, і вони знали,
що були борги за комунальні послуги і
взяли на себе обов»язки по їх
погашенню. З 01 жовтня 2013 року вони
припинили сумісне подружнє життя, в
квартирі залишились мешкати дружина з
дітьми. З розміром боргу згоден, за
можливістю будуть їх погашати.
Вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до копії особового
рахунку житлового приміщення в
АДРЕСА_1, наданого комунальним
підприємством «Добропільська служба
єдиного замовника», ОСОБА_2 є основним
наймачем жилого приміщення згідно
договору купівлі-продажу
зареєстрованого за №3408 від 12 червня 2008
року, оплата за центральне опалення
якого нараховується в особовому
рахунку, відкритому на її ім»я. Разом з
нею зареєстрований чоловік ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даним цього
рахунку оплата не здійснюється, станом
на 01 липня 2013 року значиться
заборгованість в сумі 5607,32 грн., про що
відповідачі повідомлялись
рекомендованим листом від 29 листопада
2012 року. Таким чином розмір
заборгованості знаходить своє
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК
України оплата за комунальні послуги, у
тому числі за теплопостачання й ін.,
береться крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку
тарифам і повинна здійснюватися
Відповідно до вимог ст.64 ЖК
України члени сім"ї наймача, які
проживають разом з ним, несуть рівну з
ним відповідальність по зобов"язанням,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Це правило тягне
накладання відповідальності по оплаті
заборгованості за опалення на
відповідачів в солідарному порядку.
На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України,
Правил надання населенню послуг по
водо-, теплопостачанню і
керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК
України, суд -
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
5607,32грн. заборгованості за надані
послуги з центрального опалення, а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229,40 грн.
На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Донецької області
через даний суд протягом 10 днів.
Суддя