Дата документу 09.07.2014
Справа № 334/1048/14-ц
Провадження № 2/334/1086/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф. при секретарі
Нестеренко Ю.І., за участі прокурора
Канаєвої Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району, про
позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав у
відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що з
жовтня 2007 року по жовтень 2008 року
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_3, яка проживає
з позивачкою і перебуває на її
утриманні.

За час спільного проживання відповідач
систематично влаштовував сварки,
зловживав алкогольними напоями, не
дбав про матеріальне забезпечення
родини, що призвело до припинення
спільного проживання, після чого
відповідач життям доньки взагалі не
цікавиться, не виявляє бажання
спілкуватись з дитиною та приймати
участь у її вихованні, рішення суду про
стягнення аліментів не виконує,
аліменти не сплачує.

В судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала, просила його
задовольнити з наведених вище
підстав.

Відповідач не заперечував обставин,
які вказувала позивачка в
обґрунтування позову, послався на
поважність причин, через які він не
виконує батьківські обов'язки.
Однозначної думки щодо визнання чи
невизнання позову не висловив. В
останні два судові засіданні
відповідач не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Представник органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району
проти позову не заперечував, надав
висновок районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Прокурор заперечень проти позову не
висловив, оскільки позбавлення
відповідача батьківських прав
відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в пп. 15
та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
жовтня 2007 року по жовтень 2008 року
перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.12).

З жовтня 2008 року сторони у справі
припинили проживати однією сім'єю,
вести спільне господарство. Дитина
проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні, що підтверджується:
довідкою з місця проживання, довідкою
Запорізького навчально-виховного
комплексу №109 від 05.12.2013р., який
відвідує ОСОБА_3, довідками будинку
культури ЗТЗ, де дитина відвідує
заняття з хореографії і з музики, з яких
вбачається, що у загальних та виховних
заходах приймала участь тільки мати
дитини.

На виконанні Ленінського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, виданий 15.02.2010р. Згідно
розрахунку заборгованості, станом на
31.10.2013р. існує заборгованість по
аліментам у сумі 26617,00.

Пояснення позивачки, що відповідач
життям доньки не цікавиться, не
виявляє бажання спілкуватись з дитиною
та приймати участь у її вихованні
відповідачем не спростовувалися, а
також були підтверджені у судовому
засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав
від 08.05.2014р., з урахуванням встановлених
обставин орган опіки та піклування
районної адміністрації дійшов
висновку, що батько самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, і про доцільність
позбавлення його батьківських прав.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не приймає
будь-якої участі у забезпеченні
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, а також
взагалі не спілкується з дитиною,
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками, злісно ухиляється від їх
виконання та байдужий до подальшої
долі доньки, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Наслідки прийняття рішення про
позбавлення батьківських прав,
передбачені ст. 166 СК України, сторонам
роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-214, 218, 224 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.