Справа № 639/7227/14-ц
Пров.: № 2/639/1776/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 р.
м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, індексу інфляції та трьох
відсотків річних від суми боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 82000 грн.,
процентів за користування позикою в
сумі 8043,74 грн., суму інфляційних витрат
в розмірі 8984, три відсотки річних від
простроченої суми боргу в розмірі 3308,70
грн. В обґрунтовування позову
зазначив, що за договором позики
передав відповідачу гроші в сумі 32000
гривень, що еквівалентно 4000 доларів
США, яку відповідач зобов'язалась
повернути в строк до 01 грудня 2012 року,
що підтверджується письмовою
розпискою. Також передав відповідачу
суму боргу в розмірі 50000 грн., яку
відповідач зобов'язалась повернути в
строк до 01 травня 2013 року, що
підтверджується письмовою розпискою.
За договором позики розмір процентів
за користування позикою не визначався,
тому процент визначається ним на рівні
облікової ставки Національного банку
України та розраховується на суму
боргу 32000 грн. за період з 02.12.2012 року по
08.07.2014 року та на суму боргу 50000 грн. за
період з 02.05.2013 року по 08.07.2014 року. Також
на відповідну суму боргу за аналогічні
періоди, нараховується сума
інфляційних витрат та три відсотки
річних від прострочених сум борг. 12
червня 2014 року на адресу боржника була
направлена вимога про повернення
грошей за договором, проте у
встановлений законом строк відповідач
не виконала свої зобов'язання і до
теперішнього часу добровільно суму
боргу не повернула.

Представником відповідача подані
письмові заперечення проти позову, в
яких просить відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі. В
обґрунтовування заперечень
посилається на те, що письмові
розписки, які надані позивачем є
неналежним документом підтвердження
суми боргу, оскільки в розписках не
зазначено ім'я кредитора, що суперечить
законодавству. Розписки дійсно
виписувались відповідачем, але на ім'я
іншої особи, у якої вона мала намір
отримати кошти. Дані розписки вона не
виписувала та не передавала позивачу,
вони постійно знаходились у неї і не
відомо, як вони зявились у позивача.

В судове засідання позивач не
з'явився, подавши заяви про розгляд
справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове
засідання не зявилася, подавши заяви
про розгляд справи у ії відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти позову
заперечував, посилаючись на обставини,
викладені в письмових запереченнях.

Заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи суд
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_1 32 000 грн., що
еквівалентно 4000 доларів США та
зобов'язалась повернути гроші в строк
до 01 грудня 2012 року, що підтверджується
розпискою. Також відповідач отримала в
борг від ОСОБА_1 50000 грн. та
зобов'язалась повернути гроші в строк
до 01 травня 2012 року, що підтверджується
розпискою. Оригінали розписок надані
представником позивача в судовому
засіданні (а.с. 11, 59,60).

12 червня 2014 року на адресу боржника
була направлена вимога про повернення
грошей за договором, яка була вручена
20.06.2014 року (а.с. 12-16).

Свої зобовязання перед позивачем,
відповідач не виконала.

У відповідності до вимог ст.1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян і на підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми, що в даному
випадку і виконано сторонами.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

За умови вимог ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 545 ЦК України визначено, що
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі. Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку. У разі відмови кредитора
повернути борговий документ або видати
розписку боржник має право затримати
виконання зобов'язання. У цьому разі
настає прострочення кредитора.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
надано суду оригінали боргових
розписок, що в силу ст.. 545, 1049 ЦК України,
підтверджує наявність боргу, суд
вважає встановленим факт наявності
боргу відповідача перед позивачем в
сумі 82 000 грн.

В силу ст.. 625 ЦК України, кредитор має
право вимагати від боржника суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

В позовній заяві, позивачем визначено
прострочення на суму боргу 32000 грн. за
період з 02.12.2012 року по 01.06.2014 року та на
суму боргу 50000 грн. за період з 02.05.2013
року по 01.06.2014 року щодо нарахування
інфляційних збитків..

Відповідно до інформації з офіційного
сайту Міністерства фінансів України
рівень інфляції: у грудні 2012 року
становив 100,2 %, за січень 2013 року - 100,2 %,
за лютий 2013 року - 99,9 %, за березень 2013
року - 100,0 %, за квітень 2013 року - 100,0 %, за
травень 2013 року - 100,1 %, за червень 2013
року - 100,0 %, за липень 2013 року - 99,9 %, за
серпень 2013 року - 99,3 %, за вересень 2013
року - 100,0 %, за жовтень 2013 року - 100,4 %, за
листопад 2013 року - 100,2 %, за грудень 2013
року - 100,5 %, за січень 2014 року - 100,2 %, за
лютий 2014 року - 100,6 %, за березень 2014 року
- 102,2 %, за квітень 2014 року - 103,3 %, за
травень 2014 року - 103,8 %.

Розрахунок інфляційних збитків на суму
боргу 32 000 грн. складає:32 000 грн. х 1,002 х
1,002 х 0,999 х 1,000 х 1,000 х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 0,993 х
1,000 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х
1,038-32 000 = 3 584 грн. Розрахунок інфляційних
збитків на суму боргу 50 000 грн. складає:
50 000 грн. х 1,001 х 1,000 х 0,999 х 0,993 х 1,000 х 1,004 х
1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038 - 50 000 = 5
400 грн. Загальна сума інфляційних
збитків за двома розписками становить:
3 584 грн. + 5 400 грн. = 8 984 грн.

В позовній заяві, позивачем визначено
прострочення щодо нарахування трьох
відсотків річних від суми боргу 32000 грн.
за період з 02.12.2012 року до 08.07.2014 року, що
становить 583 дні та на суму боргу 50000
грн. за період з 02.05.2013 року до 08.07.2014
року, що становить 432 дні.

За розрахунком 3% річних на суму боргу 32
000 грн. складає: 32000 грн. х 3% /100%/ 365 дн. х 583
дн. = 1533, 36 грн. та на суму боргу 50 000 грн.
складає: 50000 грн. х 3% / 100% / 365 дн. х 432 дн. =
1775,34 грн.. Загальна сума 3% річних від
суми боргу складає 3308 гри. 70 коп.

Таким чином, загальний розмір суми
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також трьох процентів
річних від простроченої суми складає 94
292, 70 грн. (82000 +8984+3308,70), яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Щодо позовних про стягнення процентів
за користування позикою, суд не вбачає
підстав для задоволення цих вимог
виходячи з наступного. В позовній
заяві, позивачем визначено суму
процентів за користування позикою на
суму боргу 32000 грн. за період з 02.12.2012
року до 08.07.2014 року та на суму боргу 50000
грн. за період з 02.05.2013 року до 08.07.2014
року, тобто з дня виконання
зобов'язання за певний період
прострочення, що суперечить вимогам
ст..1048 ЦК України, якою передбачено
нарахування процентів лише до дня
виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК,
суд стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
942,92 грн. пропорційно до задоволених
позовних вимог (а.с. 5).

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88,
209,212,214,215,218 ЦПК України, ст..ст. 545, 625,
1047-1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_2, суму боргу
за договором позики з урахування
індексу інфляції та 3% річних від суми
боргу в розмірі 94 292 (дев'яносто чотири
тисячи двісті дев'яносто дві) гривні 70
(сімдесят) копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір
в сумі 942 (дев'ятсот сорок дві) гривні 92
(дев'яносто дві) копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.О. Рубіжний