АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2497/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Колода
Л. Д. Доповідач в апеляційній
інстанції Бородійчук В. Г. УХВАЛА
01 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБородійчука В.
Г.суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 04 серпня 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника відповідача, колегія
суддів, -
в с т а н о в и л а :
14 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 серпня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, призначено
попереднє судове засідання та
направлено відповідачам копію
позовної заяви і запропоновано подати
письмові заперечення проти позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 04 серпня
2014 року як незаконну та направити
справу до суду першої інстанції для
виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до відхилення з
В судове засідання позивач не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому статтею 76
ЦПК України порядку. Причини неявки
суду не повідомлені.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«ОТП Банк» звернувся до суду з позовною
заявою (а.с. 1-4) до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 серпня 2014 року (а.с.
38) відкрито провадження по
вищевказаній справі.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6
вказує на ту обставину, що він
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, яка територіально підсудна
Соснівському районному суду м. Черкаси,
а не Придніпровському районному суду м.
Черкаси, тому вважає, що провадження по
справі відкрито без дотримання правил
підсудності, а тому ухвала суду
підлягає до скасування як незаконна.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
Як вбачається з матеріалів справи, а
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Черкаській області (а.с. 36, 37)
відповідачі по справі дійсно
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, яка
за адміністративно-територіальним
поділом відноситься до Соснівського
районного суду м. Черкаси.
Крім того, згідно довідника про
територіальний розподіл м. Черкаси
будинок АДРЕСА_1 також відноситься за
своєю підсудністю за місцем
розташування до території
Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин, колегія суддів
вважає доводи апеляційної скарги про
підсудність справи є обґрунтованими,
висновок Придніпровського районного
суду м. Черкаси про відкриття
провадження не являється законним, а
тому ухвала суду підлягає до
Колегія суддів вважає що доводи
апелянта є суттєвими, були предметом
дослідження суду і дають підстави для
задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 311 ЦПК України колегія
суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6
Ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 04 серпня 2014 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати, а матеріали справи
повернути до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :