Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/1353/13-ц
Провадження № 2-о/634/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна Ольга Володимирівна

при секретарі:Лісняк С.П. за
участю прокурора: Щербака К.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
заявою Прокурора Сахновщинського
району Харківської області в інтересах
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Державний
нотаріус Сахновщинської державної
нотаріальної контори,Сахновщинська
селищна рада, відділ держнмагенства у
Сахновщинському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району
Харківської області в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
державних актів на право приватної
власності на землю серії ІV-ХР № 092510 та
серії ІV-ХР № 092510 ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши, що встановлення
даного факту необхідно ОСОБА_2 для
оформлення спадщини, але фактично
зробити цього вона не може, оскільки у
вказаних державних актах було допущено
граматичну помилку ,а саме : по-батькові
ОСОБА_3 записано, як « ОСОБА_3».

В судовому засiданнi прокурор
підтримав заяву та просив її
задовольнити, посилаючись на викладені
в ній обставини.

Представники заінтересованої
особи - Сахновщинської селищної ради,
відділу держнмагенства у
Сахновщинському районі Харківської
області, надали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі , проти
задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа: Державний
нотаріус Сахновщинської державної
нотаріальної контори про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, але в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,суд
вважає за потрібне заяву
задовольнити,виходячи з наступного.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що
в державних актах на право приватної
власності на землю серії ІV-ХР № 092510 та
серії ІV-ХР № 092510 по-батькові ОСОБА_3
записано, як « ОСОБА_3».

Факт належності державних актах
на право приватної власності на землю
серії ІV-ХР № 092510 та серії ІV-ХР № 092510
ОСОБА_3 підтверджується його
паспортом від 1977 року , карткою
фізичної особи - платника податків,
свідоцтвом про одруження та свідоцтвом
про народження. У вказаних документах
його по-батькові ОСОБА_3 записано, як «
ОСОБА_3».

Відповідно до вищезазначених доказів,
можна вважати, що посадовою особою при
видачі вказаних державних актів було
допущено граматичну помилку ,а саме :
по-батькові ОСОБА_3 записано, як «
ОСОБА_3».

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують, що
державні акти на право приватної
власності на землю серії ІV-ХР № 092518 та
серії ІV-ХР № 092517 від 27 травня 2002 року
належить саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 158, 197, 209, 212, 214 215, 234, 235,ч.1 п.6 256
,269ЦПК України,

В И Р І Ш
И В:

Заяву Прокурора Сахновщинського
району Харківської області в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності державних
актів на право приватної власності на
землю серії ІV-ХР № 092518 та серії ІV-ХР №
092517 від 27 травня 2002 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Копія вірнаО. В. Єрьоміна