Справа № 751/2785/14 Провадження № 22-ц/795/1605/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Косач І. А. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2014 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Під час апеляційного розгляду справи від позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення документальної обгрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі кредиту, оскільки судом першої інстанції їх клопотання про призначення експертизи було безпідставно відхилене.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував.

Враховуючи, що для визначення документальної обгрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі кредиту необхідні спеціальні знання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, ч.5 ст.202 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього (них) обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яке документальне відображення в обліку операцій з видачі кредитів повинна була отримати операція з видачі Відкритим акціонерним товариством "Державний експорто-імпортний банк України" (нині ПАТ "Державний експорто-імпортний банк України") ОСОБА_7 кредиту в розмірі 65432,09 швейцарських франків відповідно до кредитного договору №7607С29 від 24 травня 2007 року?

2. Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення вказаної операції з видачі ВАТ "Державний експорто-імпортний банк України" (нині ПАТ) кредиту ОСОБА_7?

3. Чи підтверджується документально видача ПАТ "Укрексімбанк" та отримання ОСОБА_7 кредиту в розмірі 65432,09 швейцарських франків відповідно до кредитного договору №7607С29 від 24 травня 2007 року?

4. Чи підтверджується документально рух коштів по рахунку №831/786 (т.1,а.с.136) первинними документами бухгалтерського обліку?

5. Чи підтверджується документально наявність у ВАТ "Державний експорто-імпортний банк України" (нині ПАТ) іноземної валюти в розмірі 65432,09 швейцарських франків на дату видачі вказаного вище кредиту - 24 травня 2007 року?

6. Чи відповідають вимогам чинного законодавства про здійснення валютно-обмінних операцій проведені банком операції з видачі ОСОБА_7 кредитних коштів у розмірі 65432,09 швейцарських франків шляхом продажу кредитних коштів через касу банку відповідно до наявних у матеріалах справи заяв на видачу готівки за номерами 1186, 1187, 1192, 1195, 1200, 1202, 1207, 1220, 1223, 1225, 1226, 1227 від 24.05.2007р. та квитанцій за номерами 1235, 1238, 1241, 1244, 1249, 1253, 1261, 1266, 1269, 1272, 1275, 1278 від 24.05.2007р. (т.1,а.с. 137-160) ?

Надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: