У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1013/14-ц

"16" вересня 2014 р.

Суддя Сахновщинського
районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши скаргу ТОВ «
Аграрний дім ім. Горького» на дії
органу державної виконавчої служби
Сахновщинського районного управління
юстиції Харківської області щодо
скасування постанови про закриття
виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В
И В :

16.09.2014 року ТОВ « Аграрний дім
ім. Горького» звернулося до суду із
скаргою на дії органу відділу
державної виконавчої служби
Сахновщинського РУЮ Харківської
області та просить скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Сахновщинського РУЮ
Харківської обалсті від 23.05.2014 ВП №
43198539 про закінчення виконавчого
провадження з повернення земельної
ділянки розміром 4, 81 ОСОБА_1, а також
скасувати акт прийому-передачі
земельної ділянки ТОВ "Аграрний дім ім.
Горького" до ОСОБА_1

Вказана скарга не відповідає
вимогам ст.ст.119, 120, 383, 386 ЦПК України та
підлягає залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, та містити відомості,
перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Між тим, із поданої скарги не
вбачається рішення якого державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби
оскаржується.

Справи за скаргами на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи посадової
особи державної виконавчої служби
розглядаються судами за загальними
правилами ЦПК УКраїни з особливостями,
встановленими статтею 386 ЦПК України.

За змістом ст. 26 ЦПК України
сторона виконавчого провадження, яка
звернулася до суду із скаргою, бере
участь в її розгляді, а інші учасники
цого провадження, права і обов'язки
яких безпосередньо стосується розгляд
і вирішення цієї скарги, - як
заінтересовані особи.

Отже, оскільки судовим
рішенням може бути вирішено питання
про права чи інтереси стягувача ОСОБА_1
її треба зазначити як заінтересовану
особу й відповідно до ст. 120 ЦПК України
надати копії скарги та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості учасників
процесу.

У порушення ч. 7 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження» у
скарзі не зазначено, норму якого закону
було порушено державним виконавцем при
ухваленні постанови про закінчення
виконачого провадження чи закриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених ст. 119-120 цього Кодексу
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначає підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає зазначені вимоги, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 п.6 ст..119 ЦПК України
позивач повинен зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину
викладену в позовній заяві або
зазначити підстави для звільнення від
доказування.

Між тим, в матеріалах справи взагалі
відсутня постанова, яку скаржник
просить скасувати, але при цьому
скаржник вказує, що отримав
оскаржувану постанову 08.09.2014 року, але
докази, які підтверджують цей факт
також відсутні .

За таких обставин вказану скаргу
слід залишити без руху і надати строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 383, 386 ЦПК
України, Постановою № 6 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07. 02. 2014 року, суддя,-

У Х В А Л
И В :

Скаргу ТОВ « Аграрний дім ім.
Горького» на дії органу державної
виконавчої служби Сахновщинського
районного управління юстиції
Харківської обалсті щодо скасування
постанови про закриття виконавчого
провадження залишити без руху.

Повідомити скаржника про
необхідність виправити зазначені
недоліки у скарзі у строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
скаржником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк скаргу вважати
неподаною та повернути скаржнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, через Сахновщинський районний
суд Харківської області, шляхом подачі
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: