АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Справа №
у суді першої інстанції: Кирилюк
І.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Махлай Л.Д., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києві від 27 лютого 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Ааваль» до ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києві від 27 лютого 2014 року відкрито
провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати,
вважаючи, що судом порушено норми
процесуального права.

У судове засідання сторони не
з`явилися, причини неявки не
повідомили, про день та час розгляду
повідомлені у встановленому законом
порядку у зв`язку з чим колегія суддів
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, заперечення, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 12 червня 2007 року № 014/0983/82/56556,
укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 у розмірі 119 201,85
доларів США В подальшому позовні
вимоги Банком змінювались та просили
суд в рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки
а саме квартири АДРЕСА_1 шляхом продажу
з прилюдних торгів.

Відповідно до ч. ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 9 серпня 2012 року відкрито
провадження по справі.

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 14 березня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4
червня 2013 року рішення Печерського
районного суду м. Києва від 14 березня 2013
року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014 року
заочне рішення Печерського районного
суду м. Києва від 14 березня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4
червня 2013 року скасовано та справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Після надходження справи з Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, ухвалою судді вдруге вирішене
питання щодо відкриття провадження у
справі.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, провадження у справі відкрито
ухвалою суду від 9 серпня 2012 року з
дотриманням правил виключної
підсудності.

Дана ухвала суду ані судом апеляційної,
ані судом касаційної інстанції не
скасована.

Чинним цивільним процесуальним
законодавством не передбачено
повторне відкриття провадження по
справі після скасування рішення суду
та направлення справи на новий розгляд.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду від 27 лютого 2014
року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києві від 27 лютого 2014 року скасувати.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді