Провадження № 2/727/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 15 липня 2005 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 869. Від шлюбу є двоє доньок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з нею і після розірвання
шлюбу залишаться проживати з нею. Спору
про поділ майна немає.

Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, тривалий час
вона з відповідачем проживали в Греції,
однак з листопада 2012 року вони
припинили подружні стосунки, з того
часу не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї було те, що у них виявилась
несумісність в поглядах на життя, вони
стали чужими людьми, втратили сімейний
зв'язок і можливість повернення до
нормальних шлюбних відносин. Подальше
спільне проживання і збереження сім'ї
та шлюбу з відповідачем буде
суперечити її інтересам, примирення
неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить справу розглянути у її
відсутності, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, на
примирення не згоден, просить справу
розглянути у його відсутності, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони з листопада 2012 року
припинили подружні стосунки, з того
часу не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї сторін було те, що у них виявилась
несумісність в поглядах на життя, вони
стали чужими людьми, втратили сімейний
зв'язок і можливість повернення до
нормальних шлюбних відносин, на
примирення сторони не згідні, а тому
суд вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим
шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу зі
згоди обох батьків належить залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 липня 2005 року в
Чернівецькому міському відділі РАЦС за
актовим записом № 869.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК