Справа №336/3855/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах
позивача 20.05.2014 року звернувся до суду
із зазначеним позовом, в позовній заяві
просить стягнути з відповідачки на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором № 252/4693АСLAPT від
28.12.2011 року в розмірі 9312,48 грн. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно позовної
заяви та заяви від 01.09.2014 року просить
розглядати справу без його участі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі на підставі наявних
доказів, підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового засідання (31.07.2014 року, 21.08.2014
року, 17.09.2014 року) повідомлялась вчасно
та належним чином за адресою
реєстрації, підтвердженою перед
відкриттям провадження у справі, не
отримала судову кореспонденцію за
закінченням строку по незалежним від
суду причинам, що вбачається з її
матеріалів, про причини своєї неявки
суд не повідомила, заяв, клопотань та
заперечень проти позову не надала. В
зв'язку із чим, причина неявки
відповідачки визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано
строк (термін) виконання зобов'язання, а
саме частиною першою встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У разі порушення зобов'язання, як це
передбачено ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) в
розумінні ст. 549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якою передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором..

За матеріалами справи, 28.12.2011 р. між ПАТ
«Платинум Банк» (Позивач), та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, укладено кредитний
договір №252/4693ACLAPT, на підставі якого
позичальникові наданий кредит на
поточні потреби у сумі 7798,45 грн., на
період 36 місяців до 28.12.2014 року з
відсотковою ставкою за користування
кредитом у розмірі 20% річних на суму
залишку заборгованості та комісією за
обслуговування кредиту в розмірі 179,00
грн.

Позивачем було виконано умови
кредитного договору та надано
відповідачці кредит, шляхом
встановлення кредитного ліміту на
рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я
позичальника.

Погашення кредиту здійснюється
щомісяця рівними частинами у сумі 469,00
грн., позичальник зобов'язаний погашати
кредит у порядку та строки відповідно
умов споживчого кредитування Банку,
повністю повернути кредит до
закінчення строку, визначеного в
договорі, включаючи сплату тіла
кредиту, комісії та відсотки, всі
виплати в разі наявності простроченої
заборгованості.

Можливість передання кредитором у
зобов'язанні своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
передбачена за змістом норми ст. 512 ЦК
України, згідно якої кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою у зазначеному випадку, причому у
відповідності до ст.ст. 514, 516 ЦК України,
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Так, між ПАТ «Платинум Банк» то ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по договору №252/4693ACLAPT було
відступлено на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС»та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2, згідно
до умов якого ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, право на одержання яких
належить ТОВ«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Враховуючи ту обставину, що
відповідачка порушила умови договору,
та вищезазначені вимоги цивільного
законодавства, утворилась
заборгованість в розмірі 9312,48 грн., а
саме - заборгованість за кредитом в
сумі 7307,27 грн., по процентам за
користування кредитом в сумі 1365,45 грн.,
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості в сумі 639,76 грн., яка
підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права вимоги до відповідача на суму
9312,48 грн., про що відповідачу
повідомлено листом, направленим за
місцем реєстрації ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши надані
представником позивача на
підтвердження позовних вимог письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
оплати судового збору у розмірі 243,60
грн., що підтверджено платіжним
дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 208-209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549, 610,
625, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер платника податків: НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором №252/4693ACLAPT від
28.12.2011 року в розмірі 9312,48 грн. та судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Суддя
Л.Г. Артемова