Справа № 128/3812/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 серпня 2014 року

м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області, в складі:

головуючого
Гриценко І.Г.

при секретарі
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - служби
у справах дітей Вінницької міської
ради про надання дозволу на тимчасовий
виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - служби у справах дітей
Вінницької міської ради про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
кордон. Позовна заява мотивована тим,
що позивач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було між ними розірвано. Від
даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
у АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу
відповідач у вихованні дитини участі
не бере, не цікавиться її розвитком,
матеріальної допомоги не надає, проте
чинить позивачці перешкоди у
здійсненні заходів на покращення
здоров'я дитини, її фізичний та
духовний розвиток. Зокрема,
відмовляється надати дозвіл на
тимчасовий виїзд доньки у республіку
Беларусь для оздоровлення та
відпочинку останньої.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, просила позов
задовольнити і не стягувати з
відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позов визнав повністю і не заперечував
проти його задоволення.

Представник служби у справах дітей
Вінницької міської ради в зв'язку із
службовою зайнятістю до судового
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, не заперечувала проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було між ними розірвано, що
підтверджується рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
03.12.2012 року (а.с. 5, 6).

Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
матір'ю. Після розірвання шлюбу
відповідач у вихованні дитини участі
не бере, не цікавиться її розвитком,
матеріальної допомоги не надає, проте
чинить позивачці перешкоди у
здійсненні заходів на покращення
здоров'я дитини, її фізичний та
духовний розвиток. Зокрема,
відмовляється надати дозвіл на
тимчасовий виїзд доньки у республіку
Беларусь для оздоровлення та
відпочинку останньої, що спричинило
виникнення спору між сторонами з
даного приводу.

Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).

За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно п.18 Правил оформлення і видачі
паспортів громадянам України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини , їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою КМ
України №231 від 31 березня 1995 року, з
наступними змінами і доповненнями, за
відсутністю згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього за кордон може
бути дозволений за рішенням суду.

З урахуванням обставин справи та
вказаних норм права, суд зважує на те,
що позбавлення можливості
неповнолітньої ОСОБА_3 виїхати за
кордон порушує її законні права та
інтереси, зокрема ст. 33 Конституції
України, яка визначає для громадян
України вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України та ст. 1 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
згідно якої громадянин України має
право виїхати з України і не може бути
обмежений у цьому праві.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Беручи до уваги вищевикладене та
враховуючи інтереси дитини, а також той
факт, що батько дитини не заперечує
щодо виїзду дитини ОСОБА_3 за кордон,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та заяви
позивачки, понесені судові витрати по
справі, слід залишити за позивачем
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст.ст. 1, 4 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
п.18 Правил оформлення і видачі
паспортів громадянам України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини , їх тимчасового затримання та
вилучення , затверджених постановою КМ
України №231 від 31 березня 1995 року , з
наступними змінами і доповненнями, ст.
154, 155 СК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 174, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 для виготовлення
проїзного документа для виїзду за межі
України дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
згоди батька дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл ОСОБА_1 тимчасовий виїзд
за межі України (у республіку Беларусь)
у період з 10.09.2014 року по 20.09.2014 року з
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 без
згоди та супроводу батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду сторонами може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: