Справа № 521/8991/14-ц
Провадження № 2/521/5170/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

секретарі судового засідання
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, сім'я носить формальний
характер. Як причину розпаду сім'ї
позивач вказує на той факт, що сторони є
різними за характером людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися складні
відносини. Спільне життя не склалося
через відсутність взаємопорозуміння
між сторонами, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини. Від шлюбу є
малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю,
позовні вимоги позивача визнав у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі пояснень сторін,
представлених ними письмових доказів.

17 жовтня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, про що Саханською
сільською радою Ширяївського району
Одеської області , зроблено актовий
запис № 5.

Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини не склалися через
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини. Втрачені всі фізичні
та духовні зв'язки. Збереженння сім'ї
неможливо і суперечить інтересам
сторін.

Спору між сторонами щодо місця
проживання дитини та розподілу
спільного майна не встановлено. Дитина
на час розірвання шлюбу проживає разом
з матір'ю.

На примирення сторони не згодні,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сімї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини, а також інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дитини, що мають
істотне значення. Враховуючи, що
побудова сімейних відносин повинна
здійснюватись на паритетних засадах,
на почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Видатки по оплаті державного мита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174,
ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований Саханською сільською
радою Ширяївського району Одеської
області 17.10.1998, актовий запис № 5, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС, ОСОБА_1 від сплати
витрат при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС -
звільнити

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Д. Коблова