Справа №295/9280/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

15.10.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА У
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем
12.11.1977 року. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що між подружжям
відсутнє взаєморозуміння внаслідок
різних поглядів на сімейне життя.
Вважає, що збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
сторін. Позивач вказав, що подружні
стосунки з відповідачем не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

В судове засідання 15.10.2014 р. позивач не
з'явився. Надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив розглянути справу у його
відсутність.

Відповідач в судові засідання 11.08.2014 р.,
15.09.2014 р. та 15.10.2014 року не з'являлась,
судові повістки повернулась на адресу
суду не вручена у зв'язку із
закінченням терміну зберігання,
оскільки відповідач не з'являлась до
поштового відділення за отриманням
листів (а.с. 18, 21, 22).

Судові повістки та виклики
направлялись на адресу відповідача за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
(а.с.10), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається такою, що
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі вимог ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12.11.1977 р.,
зареєстрованому Виконавчим комітетом
Балтазарівської сільської ради
депутатів трудящих Чаплинського
району Херсонської області, актовий
запис № 12 (а.с. 4).

Між подружжям відсутнє порозуміння,
сім'я фактично розпалась, протягом
тривалого часу подружжя не підтримують
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Балтазарівської сільської ради
депутатів трудящих Чаплинського
району Херсонської області 12.11.1977 року,
актовий запис №12.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя
О. В. Комісарчук