Провадження № 2/641/739/2014
Справа № 641/30/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь 580000,00 грн. боргу та
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалась на те, що 01.07.2011 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики. Відповідно до
вказаного договору позикодавець
передав, а позичальник прийняв у
власність грошові кошти в сумі 580000,00
грн. та зобов'язався повернути
позикодавцю вказану суму до 01.09.2013 року.
Але у встановлений строк позичальник
борг не повернув, тому позивач вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
пояснив, що дійсно взяв у борг 580000,00 грн.
та повернути не має можливості. Просив
розглядати справу за його відсутністю
згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до договору позики від
01.07.2011 року відповідач ОСОБА_2 прийняв у
власність від позивача ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 580000,00 грн. та зобов»язався
повернути до 01.09.2013 року (а.с. 9).

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
в зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

До цього часу відповідач ОСОБА_2 умови
договору не виконав та грошові кошти не
повернув.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,217ЦПК України,
ст.ст.526,530,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 580000,00
гривень та судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі 3654,00
гривень, а всього 583654 (п'ятсот
вісімдесят три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Богдан