Справа №345/3744/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Кардаш О.І.

секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
пошкодження сільськогосподарських
культур,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди посилаючись на те, що має у
власності земельну ділянку площею 0,08
га, яка виділена йому на забудову
садиби у 1981 році. Забудова дозволена
виконкомом Калуської районної ради
народних депутатів від 11.06.1980 р. і з того
часу позивач розпочав будівництво
житлового будинку та користуватися
земельною ділянкою. Відповідач своїми
неправомірними діями 21.06.2014 року
спричинив збитки позивачеві, зайшовши
на його земельну ділянку та покосив
городню ділянку. Такими діями позивачу
була завдана матеріальна шкода у
розмірі 1885,20 грн., оскільки було
пошкоджено рослини кукурудзи та
картоплі. Крім того, позивач вважає, що
діями відповідача йому завдано
моральної шкоди в розмірі 5000 грн., які і
просить стягнути в його користь з
відповідача та судові витрати по
справі.

В судове засідання позивач надав заяву
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки (а.с.23), однак
причини неявки в судове засідання суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що на підставі Свідоцтва
№157 від 22.091981 р. ОСОБА_1 було виділено
під забудову земельну ділянку площею
0,08 га, земель, що знаходились в
користуванні ОСОБА_3 (а.с.10-11). Межі
земельної ділянки було відведено
відповідною комісією, що
підтверджується актом відводу
земельної ділянки, розбивки будівель в
натурі та передачі проектної
документації від 10.07.19890 р. (а.с.12).

Як вбачається з витягу із рішення сесії
Боднарівської сільської ради від 29.12.1993
р. позивачу передано у приватну
власність земельні ділянки - 0,57 га в
тому числі 0,19 га - для обслуговування
жилого будинку, 0,38 га - для ведення
особистого селянського господарства
(а.с.15).

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на жилий будинок ОСОБА_1
належить житловий будинок з по
господарськими будівлями і спорудами
на праві особистої власності, про що
зроблено запис в реєстровій книзі за
№372 (а.с.16).

У судовому засіданні встановлено, що
21.06.2014 року близько 04.00 год. на земельній
ділянці позивача, яка надана йому для
обслуговування житлового будинку,
відповідач, ОСОБА_2 скосив рослини
кукурудзи та картоплі, внаслідок чого
була завдана шкода позивачу.

Зазначені обставини підтверджуються
наступними доказами по справі.

Заявою позивача ОСОБА_1 було
повідомлено голову Боднарівської
сільської ради Калуського району
Матківську І.Я. про неправомірні дії
21.06.2014 р. на його земельній ділянці
(а.с.5).

Висновком дільничного інспектора
Калуського МВ УМВС від 26.06.2014 року було
встановлено, що 21.06.2014 року близько 04.00
год. ОСОБА_2 скосив городню ділянку
ОСОБА_1, оскільки він вважає дану
земельну ділянку своєю, так як дана
земельна ділянка колись належала його
батькові.

У відповідності ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи з особистим
немайновим правам фізичних або
юридичних осіб, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ч.2 ЦК України розмір
збитків, що підлягають до
відшкодування потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Аналізуючи вищенаведені докази по
справі, суд вважає, що в судовому
засіданні доведено, що внаслідок
неправомірних дій відповідача
позивачу було спричинено матеріальну
шкоду, яка полягає у втратах незібраної
сільськогосподарської продукції.

Відповідно до листа Управління
агропромислового розвитку Калуської
РДА від 30.07.2014 р. втрати незібраного
позивачем сільськогосподарської
продукції становлять 1885,20 грн. (а.с.9),
які підлягають стягненню з відповідача
в користь ОСОБА_1

Крім того, суд вважає, що діями
відповідача позивачу завдана моральна
шкода, при визначенні розміру якої, суд
враховує характер та обсяг завданих
страждань, зокрема те, що поведінка
відповідача та пошкодження
сільськогосподарських культур
призвели до сильного нервового стресу
та моральних страждань, які
позначились на здоров'ї позивача. Про
те, заявлений розмір моральної шкоди
позивача є завищений і тому позов в цій
частині підлягає до часткового
задоволення в розмірі 500 грн.

У відповідності ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1885,20
грн. матеріальної шкоди, 500 грн.
моральної шкоди та 487,20 грн. сплаченого
судового збору, а всього 2 872,40 (дві
тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 40
копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :