Пр.№2/155/792/14
Справа №155/2006/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості.
Позивач мотивує свій позов тим, що 18
лютого 2013 року між публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договору позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надав платіжну картку, а також ПІН-код
до картки. Також позивач здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті "Новий
Класичний", та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надавав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої розраховувався
позивачем самостійно. Відповідно до
договору відповідач зобов'язувалася
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за лінією та /або
Овердрафтом, а також процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Однак відповідач ОСОБА_1
станом на 10 червня 2014 року порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість на
представник позивача просить стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору та понесені судові
витрати, а також розглянути справу у
його відсутності, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач тимчасово відсутня за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві. Однак, як вбачається із
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданої САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 10 жовтня 2014 року, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у
позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 18
лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" із заявою
ч.2 якої позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
надав платіжну картку, а також ПІН-код
до картки. Також позивач здійснював
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті "Новий
Класичний" (а.с.5), та умовах, викладених
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Пунктом 2.3 заяви позичальника від 18
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
Пунктом 1.4 тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифного пакету
"Новий Класичний" передбачено сплату
позичальником відсотків.
Пунктом 1.5 тарифів на обслуговування
платіжних карток Тарифного пакету
"Новий Класичний" передбачено сплату
позичальником комісії.
Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(а.с.11), ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
позичальника ОСОБА_1 станом на 10 червня
2014 року (а.с.3), заборгованість
відповідача перед публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
нарахована правильно і становить: 9995,40
грн. заборгованості по кредиту, 1308,66
грн. заборгованості по відсотках, 3930,45
грн. заборгованості по комісії, а тому
неї в користь позивача, тому що для
цього є законні підстави.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 536, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
двісті тридцять чотири гривні 51
копійку) кредитної заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243,60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт