Справа № 450/4541/13-ц
Провадження № 2-во/450/24/14
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та у додатковому рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

30.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та у додатковому рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Як на підставу для задоволення такої заяви заявник покликається на те, що у резолютивній частині зазначених рішень невірно зазначено РНОКПП позивача та відповідача, а також у додатковому рішенні суду сума, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивача замість вірного «11 003, 22 грн.» зазначено «11 0003, 22 грн.»

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте у заяві про виправлення описки у рішенні суду просить суд розглядати таку заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання на виклик суду не зявилася.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про виправлення описки у рішеннях суду:

23.07. 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначеним рішенням суду вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити; стягнути з ОСОБА_2 /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Зимна Вода, вул. В. Великого, 55, ідентифікаційний номер: / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: / заборгованість за договором позики від 01.03.2013 р. у розмірі 85 816,22 грн. (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 22 коп.), з яких: основна суму заборгованості 32 535,72 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 72 коп.), проценти 13 014,29 грн. (тринадцять тисяч чотирнадцять гривень 29 коп.); пеня 40 266,21 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят шість гривень 21 коп.); стягнути з ОСОБА_2 /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Зимна Вода, вул. В. Великого, 55, ідентифікаційний номер: / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, м. Коломия, Івано- Франківської області, 78200, ідентифікаційний номер: / 973,70 грн. (девятсот сімдесят три грн.. 70 коп.) понесених позивачем судових витрат.

23.07. 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначеним додатковим рішенням суду вирішено: стягнути з ОСОБА_2 /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Зимна Вода, вул. В. Великого, 55, ідентифікаційний номер: / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: / заборгованість за договором позики від 01.03.2013 р. у розмірі 11 0003, 22 грн. (одинадцять тисяч три грн.. 22 коп.); стягнути з ОСОБА_2 /адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Зимна Вода, вул. В. Великого, 55, ідентифікаційний номер: / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: / 110, 01 грн. (сто десять грн. 01 коп.) понесених позивачем судових витрат.

Із довідки про присвоєння Ідентифікаційного номера ОСОБА_1 слідує, що вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є: «НОМЕР_1». Проте, у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та у додатковому рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено: «НОМЕР_2».

ОСОБА_3 про доходи ОСОБА_2 №13 від 01.03. 2013 року, видана Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області слідує, що ідентифікаційним номером ОСОБА_2 є: «НОМЕР_2». Проте, у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та у додатковому рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ідентифікаційний номер ОСОБА_2 зазначено: «НОМЕР_3».

Встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики допущена описка та замість вірної суми заборгованості «11 003, 22 грн.» за договором позики від 01.03.2013 р, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судом зазначено 11 0003, 22 грн.

Зазначені описки згідно вимог ст. 219 ЦПК України підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197,ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та у додатковому рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задоволити.

В резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 вважати: «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного: «НОМЕР_2».

В резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_2 вважати: «НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_3».

В резолютивній частині додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 вважати: «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного: «НОМЕР_2».

В резолютивній частині додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_2 вважати: «НОМЕР_2» замість помилково зазначеного «НОМЕР_3».

В резолютивній частині додаткового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 23.07. 2014 року у цивільній справі № 450/4541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вірною сумою заборгованості за договором позики від 01.03.2013 р, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вважати: «11 003, 22 грн.» (одинадцять тисяч три грн.. 22 коп.) замість помилково зазначеної «110 003, 22 грн.»

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4