АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-3055/05 Головуючий суддя І інстанції Страхова
Провадження № 22-ц/790/2036/14 Суддя доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Горбуліної Ольги Олександрівни на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року за поданням відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Первомайського міськрайонного управління юстиції (МРУЮ) Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року відмовлено в задоволенні подання ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На вказану ухвалу 10 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Горбуліною Ольгою О.О. з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали міськрайонного суду подана апеляційна скарга, яка також не була сплачена судовим збором в сумі 121грн. 80 коп. відповідно до вимог п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року апеляційна скарга державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Горбуліної О.О. була залишена без руху з наданням пятиденного строку для оплати судового збору та тридцяти денного строку для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

24 березня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Горбуліної О.О. про відмову від апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 300 ЦПК України.

Однак вказана заява про відмову від апеляційної скарги не може бути задоволена, оскільки відмова від апеляційної скарги вирішується судом тільки в судовому засіданні з закриттям апеляційного провадження у справі.

Між тим апеляційне провадження у справі не відкрито у звязку з залишенням апеляційної скарги без руху з вищенаведених підстав.

цю ухвалу суду подав 10 лютого 2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її' подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт в установлений судом строк не подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску, а навпаки подав заяву про відмову від скарги, тобто не бажає її підтримувати, вважаю можливим відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.ч. 3,5,6 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області Горбуліної О.О. на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя