Справа №560/2223/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючої - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи: Людинської сільської
ради Дубровицького району Рівненської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2,
третьої особи: Людинської сільської
ради Дубровицького району Рівненської
області та просить визнати за ним право
власності на одноповерховий житловий
будинок з надвірними господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті його батька ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме: одноповерховий
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем за заповітом, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину не зміг, так як відсутні
правовстановлюючі документи, які
підтверджують належність будинку
померлому.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору до суду надійшла заява, у
якій просить розглянути справу без
їхньої участі.

Оглянувши матеріали та
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в
оформленні права власності на
спадковий будинок Дубровицькою
державною нотаріальною конторою
позивачу було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на нього.

Як вбачається із свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2002
року (а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що в Книзі реєстрації актів
про смерть зроблено запис за №38.

Як вбачається із заповіту,
посвідченого 22.05.2000 року (а.с.5) ОСОБА_3
все належне йому майно заповів сину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №1951 від 18.10.2013 року
(а.с.8) виданої Людинською сільською
радою Дубровицького району
Рівненської області, будинок АДРЕСА_1,
згідно з погосподарської книги №7
особовий рахунок НОМЕР_2 рахується за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.8).

Довідкою №1950 від 18.10.2013 року,
виданою виконавчим комітетом
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області (а.с.9) стверджується, що в
будинку АДРЕСА_1, зареєстрований та
проживають наступні громадяни: -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно довідки №1490 від 18.10.2013
року, виданої виконавчим комітетом
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області, стверджується, що на день
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 він мав
наступний склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.10).

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 "Про судову практику
у справах про спадкування", у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину, особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ст.1299 ЦК України,
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Рішенням державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дубровицького районного
управління юстиції Рівненської
області ОСОБА_1 було відмовлено у
державній реєстрації права приватної
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Технічний паспорт на будинок
АДРЕСА_1 (а.с.12-14), виготовлений 15 жовтня
2013 року КП Рівненським обласним бюро
технічної інвентаризації Рівненської
обласної ради на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК
України однією із підстав припинення
права власності є смерть власника.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Обставини, які б вказували, що
ОСОБА_3 при житті набув або володів
житловим будинком АДРЕСА_1
неправомірно, або, що на нього окрім
позивача, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи, в
суді не встановлено.

Отже, суд приходить до переконання,
що ОСОБА_3 належав на праві власності
житловий по АДРЕСА_1, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно немає, а тому є підстави
до визнання за ОСОБА_1 права власності
на вищевказаний житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами.

За таких підстав, суд
переконується в тому, що позивач,
згідно норм спадкового права, став
власником спадкового майна померлого і
набув права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1296 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на спадкове майно за
заповітом, а саме: на одноповерховий
житловий будинок з надвірними
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1, згідно
Технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого Рівненським обласним
бюро технічної інвентаризації станом
на 15 жовтня 2013 року, як за спадкоємцем
за заповітом після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова
І.В.