Провадження № 2-п/461/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Гром'як О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 26 березня
2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ВІЕС Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року заочним рішенням
Галицького районного суду м.Львова
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ВІЕС Банк» та вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2 ( паспорт серії
НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ УМВСУ у
Львівській області 25.08.1998 року, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Франківським РВ УМВС України у
Львівській області 23.04.1996 року, ІПН
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Франківським РВ УМВСУ у
Львівській області 28.01.1997 року, ІПН
НОМЕР_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ВІЕС Банк» ( ) заборгованість за
кредитними договорами № KF 36162 від 21.09.2005
року та № KF 51775 від 27.08.2008 року в сумі 225
835,39 доларів США, що в гривневому
еквіваленті згідно курсу НБУ станом на
27.07.2012 року становить 1 805 102,27 гривень (
один мільйон вісімсот п'ять тисяч сто
дві гривні 27 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Залізничним РВ
УМВСУ у Львівській області 25.08.1998 року,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Франківським РВ УМВС України у
Львівській області 23.04.1996 року, ІПН
НОМЕР_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Франківським РВ УМВСУ у
Львівській області 28.01.1997 року, ІПН
НОМЕР_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ВІЕС Банк» ( ) судовий збір в розмірі 3326,30
гривень.

08 вересня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про перегляд
заочного рішення Галицького районного
суду м. Львова від 26 березня 2014 року у
зв'язку з тим, що його не було
повідомлено про судовий розгляд
справи, що є порушенням його прав щодо
надання заперечень щодо позову та
надання доказів, які мають істотне
значення для справи. Просить заяву
задоволити, скасувати заочне рішення
Галицького районного суду м. Львова від
26.03.2014 року.

Заявник та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК
України, суд вважає за можливе
проводити розгляд заяви у відсутності
учасників судового розгляду на
підставі наявних у справі доказів, які
суд вважає достатніми.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення суду слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про
перегляд заочного рішення суду, докази,
на які покликається заявник, як на такі,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, не
знаходять свого підтвердження в
матеріалах справи.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про судові
засідання, в які не з'являвся, про що
свідчить повідомлення про отримання
повістки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 26.03.2014 року
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 26 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ВІЕС Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька