Справа № 145/1539/13-ц
Провадження №2/145/23/2014
У Х В А Л А

16.01.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря
Мигдальської Н.М.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про повернення коштів в зв'язку
із невиконанням зобов'язання,-

встановив:

Під час судового засідання
представником позивача ОСОБА_1 було
подано заяву про забезпечення позову
шляхом заборони виїзду за межі
території України відповідачу ОСОБА_3
на час розгляду справи та набрання
рішенням законної сили.

Суд, вислухавши представника
позивача, вважає, що заява задоволенню
не підлягає, входячи з наступного.

Закон України "Про судоустрій і статус
суддів" визначає правові засади
організації судової влади та
здійснення правосуддя в Україні з
метою захисту прав, свобод та законних
інтересів людини і громадянина, прав та
законних інтересів юридичних осіб,
інтересів держави згідно з принципом
верховенства права, закріпленим ст. 8
Конституції України.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 цього Закону
судова влада в Україні здійснюється
незалежними та безсторонніми судами,
утвореними згідно із законом, і
реалізується шляхом здійснення
суддями правосуддя в рамках
відповідних судових процедур та у
межах наданих повноважень.

Стаття 7 цього Закону гарантує кожному
захист його прав, свобод та законних
інтересів незалежним і безстороннім
судом, утвореним відповідно до закону.

Право кожного на справедливий розгляд
його справи судом, встановленим
законом, при вирішенні спору щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру передбачено і п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка підлягає
застосуванню відповідно до ст. 9
Конституції України та ст. ст. 2, 8 ЦПК
України.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод термін "суд встановлений
законом" поширюється не лише на правову
основу створення чи законності
існування суду, але й на положення щодо
його компетенції та повноважень і на
дотримання таким судом певних норм, які
регулюють його діяльність (рішення
Європейського суду з прав людини у
справах: "Сокуренко і Стригун
проти України" від 20 липня 2006
року та "Лавентс проти Латвії" від 7
листопада 2002 року).

Повноваження судів першої інстанції
при вирішенні цивільних справ
визначені Цивільним процесуальним
кодексом України, у тому числі
повноваження щодо вжиття заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову
визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152
ЦПК України не передбачає вжиття судом
тимчасового обмеження особи у виїзді
за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені Законом України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України".

Стаття 6 цього закону передбачає, що при
наявності зазначених у цій нормі
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, громадянину може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в
Цивільному процесуальному кодексі
України відсутня правова норма, яка б
надавала суду повноваження в порядку,
передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України,
застосувати такий захід забезпечення
позову як тимчасове обмеження у виїзді
за межі України у зв'язку з порушенням у
суді цивільної справи, суд приходить до
висновку про те, що зазначений спосіб
забезпечення позову не відповідає
нормам Цивільного процесуального
кодексу України, виходить за межі
процесуальних повноважень суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом п'яти діб з дня проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак