Справа № 177/2437/14-ц
Провадження № 2/177/1067/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Радушненської селищної ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою до
Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, в
обґрунтування якої зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина
на належну йому частину в праві
спільної сумісної власності на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

На момент смерті батька разом з ним
проживала її мати ОСОБА_5, яка
відповідно до ст. 1268 ЦК України,
фактично прийняла спадщину після
смерті батька.

Зазначена квартира на праві спільної
сумісної власності належала її
батькам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_5.

За час життя її батька не здійснили
розпорядження своїм майном.
Спадкоємцем першої черги за законом є
вона. При зверненні позивача до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, їй було відмовлено у зв'язку з
пропущенням шестимісячного строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк,
встановлений законом для подання заяви
про прийняття спадщини, з поважної
причини, оскільки вона з дня смерті
батьків фактично проживає у спадковій
квартирі, утримує її, слідкує за
технічним станом, а тому вважала, що
фактично прийняла спадщину після
смерті батьків і не зверталася до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини.

Тому просить визначити їй додатковий
строк в один місяць після набрання
рішенням законної сили для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник - ОСОБА_6
правом на участь в судовому засіданні
не скористалися, від представника
позивача надійшла заява, в якій він
просив справу розглянути за його
відсутності та відсутності позивача,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та наполягав на їх задоволені
(а.с. 31).

Представники відповідача
Радушненської селищної ради сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи. Від них на адресу суду
надійшла заява № 9/02.32-720 від 14.10.2014 року
про розгляд справи за відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги визнали (а.с. 30).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в
письмових матеріалах справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
повному задоволенню за наступних
законних підстав.

Судом встановлено, що на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належала трьохкімнатна квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло № 37 від
28.01.1999 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належну йому частку в
праві спільної сумісної власності на
трьохкімнатну квартири АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідок Радушненської
селищної ради Криворізького району від
12.12.2013 року (а.с. 18) ОСОБА_4 до дня своєї
смерті - 27.01.2014 року проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 (а.с. 13),
яка як спадкоємиця першої черги,
відповідно до ст. 1268 ЦПК України,
фактично прийняла спадщину після
смерті чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за
життя заповіту не складала, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру № 38447197
від 23.09.2014 року (а.с. 28), тому її
спадкоємці спадкують після її смерті
за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України
встановлено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донька - позивач по
справі ОСОБА_2, яка змінила прізвище під
час реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_3 та свідоцтвом
про її народження (а.с. 12,11).

Позивач звернулася до нотаріуса з
питанням щодо оформлення права на
спадщину за законом після смерті
матері, однак приватним нотаріусом
Криворізької міського нотаріального
округу ОСОБА_7 було винесено постанову
№ 340/02-31 від 12.12.2013 року, якою було
відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті її матері ОСОБА_5., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що
спадкоємець пропустила 6-місячний
строк подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом 6-ти місячного
строку з дня відкриття спадщини не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як на поважність причини пропуску
зазначеного строку позивач посилалася
на те, що оскільки після смерті батьків
вона фактично проживає у спадковій
квартирі, утримує її, слідкує за
технічним станом, тому вважала, що
фактично прийняла спадщину після
смерті батьків і не зверталася до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини. Ці доводи нічим не
спростовані, тому суд приймає їх до
уваги.

Названі позивачем причини пропуску
строку для прийняття спадщини, суд
розцінює як поважні і на підставі ч.3
ст.1272 ЦК України вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк
тривалістю в один місяць, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини з дня набрання рішенням
законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст.
1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Радушненської селищної
ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк -
тривалістю один місяць, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатковий строк тривалістю один
місяць рахувати з дня набрання даним
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особи,
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: