Справа № 484/3669/14-ц
Провадження № 2/484/1515/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про визнання права власності
на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6
про визнання права власності на 1/3
частку квартиру за кожним.

В обґрунтування позовних вимог
зазначали, що вони з відповідачами
уклали договір міни квартири АДРЕСА_1,
на квартиру АДРЕСА_2, який було
зареєстровано 17 жовтня 1997 року на
Первомайській філії Південної
Товарної Біржі та за яким вони набули у
власність квартиру АДРЕСА_1, а
відповідачі квартиру АДРЕСА_2.

Після укладання договору вони
перейшли проживати в квартиру АДРЕСА_1,
та зареєстрували її на своє ім'я в МБТІ,
по 1/3 часткі за кожним.

На даний час, нотаріально
посвідчити даний правочин вони не
можуть, оскільки вже здійснена
державна реєстрація нерухомості на їх
ім'я.

Посилаючись на викладені
обставини, просили задовольнити
позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачі
позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися двічі. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно
та належним чином, що підтверджується
розписками про вручення судових
повісток.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки відповідача який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи в його
відсутність, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач в наданій суду заяві вказував,
що проти заочного рішення суду не
заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Встановлено, що сторони 17 жовтня
1997 року уклали між собою договір міни
квартири АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2,
який було зареєстровано на
Первомайській філії Південної
Товарної Біржі, що підтверджується
договором від 17 жовтня 1997 року.

За умовами договору, позивачі
набули право власності кожен на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, а відповідачі
набули право власності на квартиру
АДРЕСА_2.

Згідно довідки Первомайського
МБТІ від 27 жовтня 1977 року вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині
за кожним

Викладене свідчить, що позивачі є
сторонами, які набули право власності
на квартиру і виконали всі умови
договору повністю. На даний час
позивачі позбавлені можливості
укласти угоду купівлі-продажу в
нотаріальному порядку, так як дана
квартира в органах державної
реєстрації вже зареєстрована на їх
ім'я, згідно угоди міни, яка
зареєстрована на Первомайській філії
Південної товарної біржі.

За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
рівних частках, по 1/3 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: