справа № 1309/7985/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі:

головуючого - судді Ліуша
А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції про
внесення змін до актового запису про
смерть, визнання недійсним свідоцтва
про смерть та визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулись до суду з позовом
про внесення змін до актового запису
про смерть, визнання недійсним
свідоцтва про смерть та визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, яка
залишила після себе заповіт, згідно
якого заповіла усе своє майно у рівних
частинах їм та ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_3
провів таємно від них процедуру
впізнання невідомого померлого №775/97
за фотографіями, у якій він
стверджував, що впізнав ОСОБА_6 26 травня
2011 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про
смерть ОСОБА_6, з яким він звернувся до
нотаріуса з вимогою змінити розмір
часток у спадщині ОСОБА_5 на свою
користь. Із вказаним свідоцтвом вони
вперше ознайомились лише у квітні 2012
року у приватного нотаріуса. 24 травня
2012 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом №1015 на 1Ї4
грошових вкладів, які належали ОСОБА_5
Просять визнати недійсним свідоцтво
про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, видане
26 травня 2011 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
зареєстроване в реєстрі за № 1015, видане
24 травня 2012 року приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, внести
зміни до актового запису про смерть
№5833 від 06 жовтня 1997 року в книзі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції шляхом виключення даних про
особу померлого ОСОБА_6, внести зміни до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та зобов'язати ОСОБА_3
повернути оригінал свідоцтва про
смерть ОСОБА_6 від 26 травня 2011 року,
серії НОМЕР_3 у Міський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції для його подальшого анулювання
та знищення.

У судовому засіданні позивач та
представник позивачів підтримали свої
позовні вимоги, давши пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов заперечили,
просять у його задоволенні відмовити
за безпідставністю позовних вимог,
оскільк на даний час не має доказів, що
ОСОБА_6 живий.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26
травня 2011 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
НОМЕР_2 року /а.с. 9/

24 травня 2012 року приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом, зареєстроване в реєстрі за №
1015, згідно якого ОСОБА_3, як син,
успадкував ? частку спадкового майна
після смерті ОСОБА_5, яка також була
матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого
видано оскаржуване свідоцтво про
смерть. /а.с. 18/

Однак згідно листа Львівського
міського управління ГУМВС України у
Львівській області від 27 липня 2012 року
та листа прокуратури Залізничного
району м.Львова від 02 листопада 2012 року
в ході проведення службового
розслідування було встановлено, що
особа трупа № 775/97 не може бути ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 17, 44/

Також відповідно до довідки
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області від 23 липня 2014 року
прокуратурою Львівської області було
скасовано постанову про закриття та
припинення ОРС № 4220334 від 22 березня 2011
року по розшуку безвісті зниклого
громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. 16
червня 2014 року було відновлено розшук
громадянина ОСОБА_6 і по даному факту
заведено ОРС категорії «Розшук» № 4220368
від 16 червня 2014 року. Також даний факт
внесено до Єдиного реєстру досудових
рішень № 0000037 від 04 червня 2014 року.
На даний момент проведеними
оперативно-розшуковими заходами
встановити місце знаходження ОСОБА_6 не
виявилось можливим.

Одже, як безспірно встановлено у ході
судового розгляду, на даний час ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не може вважатись
померлим та таким, що позбавлений своїх
законних прав, зокрема і щодо одержання
належної йому частки у спадковому
майні після серті його матері ОСОБА_5, а
відтак, на переконання суду, свідоцтво
про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, видане
26 травня 2011 року Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції та свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстроване в
реєстрі за № 1015, видане 24 травня 2012 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
на ім'я ОСОБА_3 слід визнати недійсними.

Суд відхиляє покликання відповідача на
те, що на даний час не встановлено
місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
та не має підстав вважати, його живим,
однак ні відповідачем, ні його
представником суду не надано жодних
належних та допустимих доказів смерті
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спростування
вищенаведених фактів.

Що стосується позовних щодо внесення
судом змін до актового запису про
смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 то у
задоволенні вказаної вимоги слід
відмовити оскільки суд не є
уповноваженим органом на внесення
певних змін у актові записи та не
вправі перебирати на себе функції,
якими наділені, уповноважені на це,
державні органи.

Також слід відмовити у звдоволенні
позовної вимоги щодо зобов'язання
ОСОБА_3 повернути оригінал свідоцтва
про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, видане
26 травня 2011 року, оскільки суду не
надано жодних ґрунтовних доказів
наявності оригіналу даного документу
саме у позивача ОСОБА_3

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
часткове ствердження в судовому
засіданні, а тому підлягають до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218
ЦПК України, ст.ст. 215, 216, 1301 ЦК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовільнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про смерть
ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, видане 26 травня 2011
року Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, зареєстроване в
реєстрі за № 1015, видане 24 травня 2012 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
на ім'я ОСОБА_3.

У задоволенні позовних вимог щодо
внесення змін до актового запису про
смерть та зобов'язання ОСОБА_3 вчинити
певні дії - відмовити за їх
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 107 /сто сім/ гривень 30 копійок
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш