АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7667/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Кушнірчук Р. О. Доповідач - Деркач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Деркач
Н.М.,

суддів: Глущенко Н.Г., Пищиди М.М.,

при секретарі Жалдак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
державного виконавця Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи на ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєвої
Есміри Мубаріз кизи, заінтересована
особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєва Есміра
Мубаріз кизи звернулась до суду з
апеляційною скаргою (а.с. 58 - 60), в якій,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвали Самарського
районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2014 року,
просить її скасувати і визнати такими,
що відповідають вимогам норм чинного
законодавства дії державного
виконавця.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2014 року
скарга ОСОБА_2 задоволена; визнані
неправомірними дії державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи при винесенні постанови
від 28 квітня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження № 30553064;
скасовано постанову державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи від 28 квітня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження
№ 30553064; зобов'язано державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєву Есміру
Мубаріз кизи відновити виконавче
провадження № 30553064 з примусового
виконання рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 листопада 2011 року по справі № 2-2085/2011.

Судом встановлено, що 28 листопада 2011
року Самарським районним судом м.
Дніпропетровська було видано
виконавчий лист для примусового
виконання рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
09 листопада 2011 року по справі № 2-2085/2011,
яким з ОСОБА_3 стягнуто щомісячно
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері, ОСОБА_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 25 жовтня 2011 року.

Постановою державного виконавця
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції від 29
листопада 2011 року було відкрито
виконавче провадження № 30553064 з
примусового виконання вищезазначеного
рішення суду.

28 квітня 2014 року державним виконавцем
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Гаджиєвою
Есмірою Мубаріз кизи було винесено
постанову (а.с. 4) про закінчення
виконавчого провадження № 30553064, на
підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У разі
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома
органами державної виконавчої служби,
що можуть вчиняти виконавчі дії з
виконання рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_3
зареєстрований на території
Самарського району м.
Дніпропетровська, де знаходиться і
його майно, на яке постановою
державного виконавця Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 27 січня 2014 року
(а.с. 6) накладено арешт, суд першої
інстанції, виходячи з положень
коментованої норми цивільного
процесуального закону, прийшов до
висновку про неправомірність дій
державного виконавця Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи при винесенні постанови
про закінчення виконавчого
провадження № 30553064, у зв'язку з чим і
задовольнив подану ОСОБА_2 скаргу.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
першої інстанції залишенню без змін,
виходячи з наступного.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на дії
державного виконавця, районний суд в
достатньо повному обсязі дослідив
обставини виконавчого провадження
№ 30553064 з примусового виконання
рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 09
листопада 2011 року.

Судом першої інстанції надано
правильний аналіз положенням Закону
України "Про виконавче провадження",
якими регулюються дії державного
виконавця при примусовому виконанні
судового рішення і визначено місце
виконання рішення.

Районним судом правильно встановлено,
що боржник ОСОБА_3 зареєстрований на
території Самарського району м.
Дніпропетровська, де і розташоване
його майно, що в контексті вимог ч. 1 ст.
20 Закону України "Про виконавче
провадження" не перешкоджає проведенню
виконавчих дій Самарським відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, навіть за умови
його фактичного проживання на
території іншого району м.
Дніпропетровська.

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до об'єктивного висновку про
неправомірність дій державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи при винесенні постанови
про закінчення виконавчого
провадження № 30553064.

При цьому, наведені в апеляційній
скарзі доводи є необґрунтованими і не
спростовують правильність висновків
місцевого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржуване
судове рішення є законним та
обґрунтованим і підлягає залишенню без
змін.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 303, 307, 312 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Гаджиєвої Есміри
Мубаріз кизи відхилити.

Ухвалу Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Н.М. Деркач М.М. Пищида Н.Г.
Глущенко