справа258/1455/14-ц
Провадження2-о/258/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Кіровський районний суд
м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України у
Кіровському районі м. Донецька, про
встановлення факту приналежності
трудової книжки, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у
якої вказує, що 5 вересня 1975 року
відділом кадрів Донецького
виробничого об'єднання взуттєвих
підприємств на її ім'я була видана
трудова книжка НОМЕР_1 від 5.09.1975 року.
Трудова книжка була видана на її дівоче
прізвище - ОСОБА_1. 17.04.1976 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, і їй була
присвоєна прізвище «ОСОБА_1». 14.02.1978
року відділом кадрів Петровського
Управління житлово - комунального
господарства «Донецьквугілля», де
вона стала працювати, були внесені
зміни до її прізвища і вказане
помилкове «ОСОБА_1».

Вона звернулась до Пенсійного фонду
України у Кіровському районі м.
Донецька, з метою оформлення пенсії за
віком, де її роз'яснили, що помилка на
першому аркуші трудової книжки має
суттєве значення для оформлення
пенсії, тому треба її звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
приналежності їй даної трудової
книжки.

Заявниця просить суд встановити факт
приналежності їй - ОСОБА_1 - трудової
книжки НОМЕР_1 від 5.09.1975 року, виданої 5
вересня 1975 на ім'я ОСОБА_1, де
прізвище закреслено і написано
прізвище - «ОСОБА_1» з помилкою у літері
«а». Встановлення даного факту її
необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала повністю, суду надала
пояснення, аналогічні вищевказаному,
просить суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - УПФУ
в Кіровському районі м. Донецька, в
судове засідання не з'явився, просить
суд заяву розглянути без участі їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року N 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, Із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 25
травня 1998 року №15, судам необхідно мати
на увазі, що, при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені, або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 5
вересня 1975 року відділом кадрів
Донецького виробничого об'єднання
взуттєвих підприємств на ім'я ОСОБА_1
була видана трудова книжка НОМЕР_1 від
5.09.1975 року.

17.04.1976 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, і їй була присвоєна прізвище
«ОСОБА_1».

14.02.1978 року відділом кадрів
Петровського Управління житлово -
комунального господарства
«Донецьквугілля», де вона стала
працювати, були внесені зміни до її
прізвища і вказане помилкове прізвище
«ОСОБА_1».

Приналежність вказаної трудової
книжки саме ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

В трудової книжки вказана її дівоче
прізвище ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, по
батькові - ОСОБА_1, дана народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці данні підтверджуються
її свідоцтвом про її народження і
даними її паспорту.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
актовий запис № 1312 у Кіровському РАЦСу
м. Донецька.

Згідно свідоцтва про одруження 22
листопада 1997 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Прізвище
після одруження у дружини - ОСОБА_1.

Оглянувши трудову книжку заявниці, суд
встановив, що трудова книжка НОМЕР_1 від
5.09.1975 року видана на ім'я ОСОБА_1.
Прізвище ОСОБА_1 закреслене і написано
інше прізвище помилково «ОСОБА_1».
Виправлення на прізвище «ОСОБА_1»
зроблено 14.02.1978 року відділом кадрів
Петровського Управління житлово -
комунального господарства
«Донецьквугілля», де заявниця
працювала.

Аналізуючи зібрані докази, надані
заявником документи, а саме: копії
паспорту, копії свідоцтва про
народження, копії свідоцтва про
укладення шлюбу, копії атестату, суд
вважає, що є підстави визнати, що
трудова книжка НОМЕР_1, яка видана 5
вересня 1975 року відділом кадрів
Донецького виробничого об'єднання
взуттєвих підприємств на ім'я ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_1 закреслене і написано
прізвище «ОСОБА_1», дійсно належить
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України у
Кіровському районі м. Донецька, про
встановлення факту приналежності
трудової книжки, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить
трудова книжка НОМЕР_1, яка видана 5
вересня 1975 року відділом кадрів
Донецького виробничого об'єднання
взуттєвих підприємств на ім'я ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_1 закреслене і написано
прізвище «ОСОБА_1» .

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його оголошення.

Суддя: