Селидівський міський суд Донецької
- головуючого судді Черкова
- при секретарі Кідрон
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитом, в якій вказав, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.12.2013 р.
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами.
Зобов»язання за вказаним договором
відповідач належним чином не виконав,
не надавав своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.
У зв»язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 23.09.2014 р.
заборгованість за кредитом; - 1,13 грн. -
заборгованість по процентам за
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.
Просить суд, стягнути з відповідача
кредитним договором № б/н від 17.12.2013 р.
та судові витрати у розмірі 511,40 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.
17.12.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами.
Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди
позичальник надає Банку грошові
кошти(щомісячний платіж) в сумі 3581,99
грн. для погашення заборгованості по
Кредиту, яка складається із
заборгованості по кредиту, процентів,
та інших витрат. Дата останнього
погашення заборгованості повинна бути
не пізніше 30.06.2014 р.
Відповідно до п.2.2. ч.2 Генеральної угоди
сторони дійшли згоди, що термін
повернення кредиту вважається 32-м днем
з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по Кредиту, починаючи з
32-го дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
Згідно з розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 17.12.2013 р., укладеного
між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на
за кредитом; - 1,13 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
зобов'язання по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
зобов'язання за кредитним договором №
б/н від 17.12.2013 р., хоча був ознайомлений
з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, тарифами
Приватбанку, про що свідчить його
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 511,40
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст.11,60, 79, 88, 197 213-218, 224-225 ЦПК
України, суд ,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.12.2013 р. в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
судовий збір в розмірі 511(п»ятсот
одинадцять) грн..40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя