________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/54/2012
Провадження № 2/520/2536/14
УХВАЛА

21.08.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи № 1512/54/2012,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року до Київського районного
суму міста Одеси надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення
самочинних прибудов та відновлення
самочинно знесених споруд, якою
позивач просить:

«1. Зобов'язати ОСОБА_2 (що проживає за
адресою АДРЕСА_1) не пізніше двадцяти
календарних днів від дати набуття
рішенням чинності знести самочинно
збудовані прибудови до будівлі літер
«А» за адресою АДРЕСА_1 позначені на
плані земельної ділянки технічного
паспорту від 08.07.2011 літерою «а7».

2. Зобов'язати ОСОБА_2 (що проживає за
адресою АДРЕСА_1) не пізніше двадцяти
календарних днів від дати набуття
рішенням чинності відновити споруди
відображені на схематичному плані
присадибної ділянки інвентаризаційних
відомостей від 15.07.1975 р. під літерами
«Б» (2,30 м х 3,75 м) і «В» (2,30 м х 5,4 м) і «Ж» (1,1
м х 1,1 м).

3. Стягнути з ОСОБА_2 (що проживає за
адресою АДРЕСА_1) вартість сплачених
позивачем судових витрат».

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 20.01.2012 року
у цивільній справі № 1512/54/2012 було
відкрито провадження та призначено
попереднє судове засідання.

23 квітня 2012 року відповідачем ОСОБА_2
була подана зустрічна позовна заява до
ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська
рада, ОСОБА_3 про знесення самовільно
збудованих споруд (а.с. 61), якою позивач
просить:

«1. У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про знесення та відновлення знесених
споруд - відмовити.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди
у користуванні будинком та земельною
ділянкою ОСОБА_2 шляхом знесення
самочинно збудованих прибудов «а1»,
«а4», «а5» до житлового будинку «А»
АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати
ОСОБА_2 в прийнятті до експлуатації
прибудови «а7» до будинку літ. «А»
АДРЕСА_1».

Ухвалою суду від 01.11.2012 року прийнято
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Одеська міська рада,
ОСОБА_3 про знесення самовільно
збудованих споруд та об'єднаного його в
одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення
самочинних прибудов та відновлення
самочинно знесених споруд.

Цього ж дня суд своєю ухвалою,
задовольняючи клопотання представника
позивача за первісним позовом,
призначив по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
зупинивши провадження по справі до
отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року, після
отримання повідомлення про повернення
матеріалів справи без надання
експертного висновку, провадження по
цивільній справі № 1512/54/2012 відновлено.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року,
задовольняючи клопотання представника
відповідача за первісним позовом, по
справі було призначено судову
будівельно-технічну експертизу та
зупинено провадження по справі до
отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року, після
отримання повідомлення про повернення
матеріалів справи без надання
експертного висновку, провадження по
цивільній справі № 1512/54/2012 відновлено.

Ухвалою суду від 30.04.204 було виключено
ОСОБА_3 з кола третіх осіб по справі.

Цього ж дня суд своєю ухвалою,
задовольняючи клопотання представника
відповідача за первісним позовом,
призначив по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
зупинивши провадження по справі до
отримання висновку експерта.

01 липня 2014 року з Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до суду надійшло
повідомлення про неможливість надання
висновку за матеріалами цивільної
справи № 1512/54/2012 через невиконання
клопотання експерта від 12.05.2014 року.

21 серпня 2014 року у зв'язку з закінченням
повноважень судді Салтан Л.В., за
результатами автоматичного розподілу
справу № 1512/54/2012 передано судді
Літвіновій І.А.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи № 1512/54/2012, суддею не
встановлено підстав для застосування
положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18, 158 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
знесення самочинних прибудов та про
відновлення самочинно знесених споруд
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Одеська міська
рада про знесення самовільно
збудованих споруд.

Питання щодо відновлення провадження у
цивільній справі № 1512/54/2012 розглянути у
попередньому судовому засіданні 17
вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в
залі - к. № 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторонам та третій особі направити
копію ухвали та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.