ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого -
судді Цимбал І.К.

при
секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
спростування недостовірної інформації
та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, про спростування
недостовірної інформації та
зобов'язання вчинити дії, посилаючись
на те, що відповідачем на Інтернет
сайті було оприлюднено матеріал, який
містить недостовірну інформацію, яка є
негативною, виставляє позивача у
непривабливому світлі, чим завдає
шкоди його честі гідності та діловій
репутації.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити з підстав
зазначених у позові.

Відповідач позовні вимоги не визнала
та пояснила, що дійсно нею на веб-
сайті://www.pwcontract.com.ua/ було оприлюднено
оспорювану позивачем інформацію, проте
відповідач вважає, що вказана
інформація не є негативною та
недостовірною, оскільки позивачем це
не доведено. Крім того, оприлюднена
інформація була отримана з інших
Інтернет видань, а відповідач таку
інформацію інтерпретувала.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає встановленими наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами визнано, а тому відповідно до
ч. 1 ст. 61 ЦПК України не потребує
доказуванню, що відповідачем на веб -
сайті://www.pwcontract.com.ua/ було опубліковано
ряд статей, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_1».
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3».
«ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5».
«ІНФОРМАЦІЯ_6». «ІНФОРМАЦІЯ_7» та
«ІНФОРМАЦІЯ_8». «ІНФОРМАЦІЯ_9».
«ІНФОРМАЦІЯ_10». «ІНФОРМАЦІЯ_11».
«ІНФОРМАЦІЯ_12». «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Зокрема, у статті під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1» були вжиті наступні
висловлювання та фрази: «Одним из таких
бойцов «невидимого бюрократического
фронта» недавно стал первый
заместитель министра Кабинета
Министров ОСОБА_2, 32-летний вундеркинд,
у которого уже за плечами работа на
денежных должностях в трех
министерствах - Минфине, МинЧС, Минюсте.
Помимо этого, прибыльные должности в
администрациях двух президентов -
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - дане твердження є
недостовірним та перекрученим. Что же
помогло ему сделать такую
стремительную карьеру? Жизненная
история ОСОБА_2, которого еще в 2010 году
известный журналист и блогер ОСОБА_12
окрестил «Пара куда и пара кому», это
хрестоматийный пример, изучение
которого поможет разобраться в скрытых
механизмах украинской власти и
провести реальную, а не мнимую
люстрацию». «Работая в Секретариате
Президента, где ОСОБА_2 возглавлял
службу по вопросам обращения граждан,
он сблизился со своим непосредственным
руководителем, ОСОБА_14. Г-жа ОСОБА_14, как
заместитель главы СП и представитель
Президента в Конституционном суде,
имела влияние на судейский корпус в
Украине. Это дало возможность ОСОБА_2
завести полезные знакомства в судах. Во
времена работы ОСОБА_2 и ОСОБА_14 уже при
президенте ОСОБА_11, юного ОСОБА_2 даже
стали называть казначеем ОСОБА_14,
человеком, с помощью которого она
решает щепетильные вопросы. А стиль
защиты ОСОБА_2 интересов ОСОБА_11 и
отбивания неугодных граждан и их
запросов от Администрации Президента
еще заслуживает отдельных оценок» -
дане твердження є абсолютно
недостовірним та абсурдним. «В 2010 году,
когда Семья зацикливает на себе все
денежные потоки Администрации
Президента, ОСОБА_2 удалось по квоте той
же Семьи возглавить самую прибыльную
структуру Минюста - Государственную
исполнительную службу Киевской
области. ОСОБА_2 получил в свое ведение
и под свою охрану самое дорогое для ока
ОСОБА_11 - Межигорье, впрочем, как и все
госдачи под Киевом и во всей области. За
год работы, как специалист, он себя,
мягко говоря, не показал. Основные
показатели работы службы значительно
снизились, но свои личные вопросы
ОСОБА_2 успел решить. Его жена стала
частным нотариусом в престижном
Печерском районе столицы, а семейный
тендем открыл новое прибыльное
направление - помощь банкам в
конфискации имущества заемщиков с
последующей реализацией через
...исполнительную службу. Забив в строку
поиска фамилию «ОСОБА_2» в Едином
государственном реестре судебных
решений, можно найти минимум 24 судебных
решения, в каждом из которых
оспариваются действия частного
нотариуса ОСОБА_16. Да, и конечно же, свой
нотариальный экзамен жена господина
ОСОБА_16 сдавала в его родном управлении
юстиции … догадайтесь какой… конечно
же, Киевской области!» - зазначена
інформація не відповідає дійсності, є
перекрученою та надуманою. «Несмотря
на весь этот шлейф, ОСОБА_2 назначен
первым заместителем министра Кабинета
Министров и уже вошел в наблюдательный
совет государственных «Укрэксимбанка»
и «Ощадбанка». Снова звонок или
«вливания» папы ОСОБА_2 А может тихий
реванш Семьи?». «Есть ли у кого-то
сомнения, какие методы в свой работе
будет использовать этот способный
ученик украинской коррупционной
системы? Одиночный ли этот пример? Нет.
Но он один из самых показательных и
задача всех, кто боролся и умирал на
Майдане за разрушение прогнившей
системы, оказывать давление на
политиков и не идти ни на какие
компромиссы в вопросах люстрации».

У статтях під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
«ІНФОРМАЦІЯ_3» були вжиті наступні
висловлювання та фрази: «Те же методы
работы, что и во времена расцвета
«Семьи». Более того, кто-то даже
напрямую связан с «семейными» делами.
Чтобы выявить эту связь, нужно всего
лишь внимательно проследить историю
некоторых компаний, за невзрачным
фасадом которых скрывается много
интересного. Одна из таких компаний -
ООО «Правничі технології». Создана она
в 2010 году, ее учредителем стала
нотариус ОСОБА_16. Как известно,
нотариусам Законом запрещено быть
учредителями юрфирм, но в этом случае
ОСОБА_16 выступила всего лишь ширмой, за
которой скрывался ее муж - ОСОБА_2,
высокий чин Администрации Президента
ОСОБА_11».«Уже в октябре 2010 года ОСОБА_2
назначают руководителем
Государственной исполнительной службы
Киевской области. Собственная
юридическая фирма предоставила все
возможности для прогона бюджетных
средств. Уговорить стать клиентом ООО
«Правничі технології» занимая такую
хлебную должность, было совсем
несложно. Ну а поскольку офис фирмы
находился в офисе нотариуса-жены, то
заработок удваивался. Помимо этого, в
свое время ОСОБА_2 имел отношение к
вопросам охраны «Межигорья», что
позволило втереться в доверие к
«Семье» и обеспечить дополнительный
приток клиентов и грязных денег, причем
настолько большой, что в 2012 году
директором юрфирмы ОСОБА_2 «Семья»
ставит близкого человека ОСОБА_17 -
ОСОБА_18, на тот момент и до сегодняшнего
дня, директора дочернего предприятия
НАК «Недра Украины»
«Центрукргеология» «Сам ОСОБА_2,
несмотря на шлейф негатива, который за
ним тянется, в марте 2014 года был
назначен первым заместителем министра
Кабинета Министров Украины. Его жена
еще до апреля была учредителем ООО, но
когда в СМИ появились публикации о
«достижениях» и связи с прошлой
властью, ОСОБА_2 начал заметать следы и
формально перевел компанию на другого
подставного человека». «На вершине,
по-прежнему, находится ОСОБА_2.
Должность первого замминистра
Кабинета Министров гарантирует, что
компетентные органы не будут задавать
лишних вопросов и не станут обращать
внимание на вопиющие факты нарушения
законов. Но только не зря ли боролись
люди с прежним режимом, чтобы он
сегодня по кусочкам восстанавливался?
И не только в методах работы, но и в
главных действующих лицах, умеющих
приспособится и к «Семье» и к
Евромайдану». «ОСОБА_11 ждет
возвращения, и еще больше ждут его
метко расставленные во многих
министерствах паракуды».

У статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» та
статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» були
вжиті наступні висловлювання та фрази:
«Например, действующий первый
замминистра Кабмина ОСОБА_2 (на фото),
который в 2010-2011 гг., во время
становления режима ОСОБА_11, возглавлял
одно из ключевых региональных
управлений исполнительной службы -
управление в Киевской области. Почему
ключевых? Потому что именно
государственная исполнительная служба
занимается выполнением решений судов,
в том числе в отношении митингов и
массовых акций протеста. А, как
известно, именно на территории
Киевской области находится резиденция
«Межигорье», поэтому такой пост могли
занимать лишь доверенные лица, вхожие к
членам «Семьи» - інформація абсолютно
не відповідає дійсності. «Ведь еще во
времена работы в Администрации ОСОБА_11
ОСОБА_2 заработал максимум доверия, что
позволило ему получить почетное
назначение на должность «сторожа
Межигорья». «Главное сейчас - создать
условия, при которых никто не сможет
уйти от ответственности, в том числе и
действующие чиновники, как ОСОБА_2,
которые совсем недавно принимали
решения по тендерам и обеспечивали
спокойствие первых лиц государства».

У статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6» були
вжиті наступні висловлювання та фрази:
«Сколько лет нужно работать в
исполнительной власти, чтобы купить
популярный сегодня среди бизнесменов и
политиков RangeRover в полной комплектации
стоимостью 160 тыс. евро? Если ничего не
тратить из заработанного, то не менее 15
лет. А чтобы приобрести жене последнюю
Audi A6 по цене 90 тыс. евро? Еще более 10 лет
упорного труда без никаких других трат.
А сколько нужно откладывать из
зарплаты чиновника, чтобы вдобавок к
этим шикарным автомобилям, купить
просторную квартиру в одном из элитных
домов на Печерске, где один квадратный
метр в кризис стоит $3-5 тыс.? Если
чиновнику жить на официально
заработанные средства, на покупку этой
недвижимости уйдет вся жизнь. Но
собственникам всего
вышеперечисленного, первому
замминистру Кабинета Министров ОСОБА_2,
и его юной жене, ОСОБА_16, понадобилось
значительно меньше времени. Отметить
стоит, что сам ОСОБА_2, согласно
биографии, лишь пару месяцев своего
трудового пути отработал в частном
бизнесе. Сегодня 32-летний ОСОБА_2 каждый
день ездит на работу в Кабмин на своём
RangeRover. Номерные знаки на внедорожнике
(НОМЕР_1) - под стать госслужащему. Как и
квартира на АДРЕСА_3, оформленная на его
жену в марте 2014 года. ОСОБА_22 ОСОБА_2-
«обычный» нотариус, который работает в
Печерском районе. По странному
совпадению, в том же помещении, что и
юридическая компания «Правничі
технології», учредителем которой с 2010 и
до апреля 2014 года являлась сестра
ОСОБА_2 - ОСОБА_16, студентка Львовской
политехники. Это лишь один пример
«покращення» в отдельно взятой молодой
семье украинского чиновника. Но именно
он лучше всего демонстрирует, как на
самом деле у нас борются с коррупцией.
Похоже, что никак, и пока такие, как
ОСОБА_2 определяют политику
правительства, ждать кардинальных
изменений, наверное, не стоит».

У статтях під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7» та
«ІНФОРМАЦІЯ_8» були вжиті наступні
висловлювання та фрази: «По словам
первого заместителя Кабинета
Министров ОСОБА_2, правительство
сосредоточится на выработке правил,
исключающих возможность коррупционных
действий «уже на этапе подготовки
правительственных актов». Как это
будет происходить, неизвестно. Нет ни
сроков, ни четкого плана работы. Есть
опасения, что Украину ждет очередная
имитация борьбы с коррупцией. Косвенно
это подтверждает фигура самого ОСОБА_2,
который, мягко говоря, не совсем
отвечает представлениями о скромном
чиновнике европейского образца».

У статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» були
вжиті наступні висловлювання та фрази:
«Сам ОСОБА_2, успевший в свои 32 года
поработать в нескольких министерствах,
канцеляриях ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также
очень «плотно посотрудничать» с
«Семьей» на посту руководителя
Исполнительной службы Киевской
области в 2010-2011 гг., является
воплощением того, как связи отца,
многолетнего руководителя одного из
госпредприятий по сертификации
ОСОБА_23, и умение быть верной прислугой
у всех господ, могут помочь достичь
вершин в жизни за очень короткий срок».
«ОСОБА_2 уже успели окрестить «мистером
RangeRover» - сегодня он ездит на одной из
самых дорогих автомобилей класса
«люкс» стоимостью 160 тыс. евро, а также
живет в роскошной квартире нового дома
на Печерске. Но это лишь фасад, витрина,
за которой скрывается намного больше
интересных подробностей». «Как удалось
установить в ходе журналистского
расследования, ОСОБА_2 имеет отношение
к ООО «Правничі технології», которую
долгое время возглавлял человек
ударившегося в бега экс-министра
ОСОБА_17, директор дочернего
предприятия НАК «Недра
Украины»«Укрцентргеология» ОСОБА_18».
«Сама схема работы бизнеса ОСОБА_2
простая. Работая руководителем
Исполнительной службы Киевской
области, и выполняя все требования
«Семьи» относительно запрета на
проведения митингов в «Межигорье» и не
только, ОСОБА_2 сумел втереться в
доверие к нужным людям, в том числе к
ОСОБА_17, и направить многомиллионную
часть «семейных» финансовых потоков на
ООО «Правничі технології». Учитывая
влияние в судах заместителя главы
Администрации Президента ОСОБА_14,
ОСОБА_2, в партнерстве с ней, еще и
обеспечивал прикрытие и баснословные
заработки по судебной линии. Другими
словами, ООО предоставляла «полный
комплекс услуг», являясь лишь
прикрытием для «решения нужных
вопросов в высоких кабинетах». Уже на
самом старте это давало огромные
доходы».

У статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» були
вжиті наступні висловлювання та фрази:
Другими словами, как на одного из
виновных в своей отставке и защитника
старой системы власти он указал на
действующего чиновника, ОСОБА_2, работа
которого сводиться к подсаживанию на
свой крючок всех руководителей
министерств и ведомств, путем
согласования с «о великим ОСОБА_2»
любой ведомственной бумажки. Как
известно, однажды ОСОБА_6 нарвался на
резкость Премьер-министра именно из-за
отсутствия документа, который просто
ждал просителя на столе ОСОБА_2».
«Напомним, 32-летний ОСОБА_2- первый
заместитель министра Кабинета
Министров уже стал фигурантом
скандала. В частности, в СМИ его
обвиняют в использовании служебного
положения в пользу одной из близких ему
юридических компаний. Выяснилось
также, что ОСОБА_2 является
собственником шикарного RangeRover, дорогой
квартиры на Печерске и миллионных
счетов в банках, никогда при этом не
работав нигде, кроме госслужбы. В Сети
даже появилсясайт, посвященный работе
чиновника».

У статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» були
вжиті наступні висловлювання та фрази:
«Например, с коррупцией будет бороться
ОСОБА_2. Ну смешно ведь. Еще со времен
ОСОБА_11 за этим человеком тянется
длинный и вонючий коррупционный шлейф.
Еще несколько лет назад, во времена
пребывания ОСОБА_2 на должностях, о нем
говорили, как об алчном и беспринципном
человеке. Пожалуйте - теперь этот
человек стал одним из главных борцов с
коррупцией в стране и вошел в состав
КабМина. Те же яйца, только в профиль».
«За что боролись? Искоренять коррупцию
в Украине будет молодой и
перспективный коррупционер ОСОБА_2.
«Коррупцию в Украине победить нельзя,
ее можно только возглавить» Украинская
народная мудрость. 20 мая в Кабмине
рассказали о том, как они будут
бороться с коррупцией. По словам
куратора антикоррупционного
направления, первого заместителя
Кабинета Министров ОСОБА_2,
правительство сосредоточится на
выработке правил, исключающих
возможность коррупционных действий
«уже на этапе подготовки
правительственных актов». Как это
будет происходить, неизвестно. Нет ни
сроков, ни четкого плана работы. Есть
опасения, что Украину ждет очередная
имитация борьбы с коррупцией. Косвенно
это подтверждает фигура самого ОСОБА_2,
который, мягко говоря, не совсем
отвечает представлениям о скромном
чиновнике европейского образца».
«После прихода к власти ОСОБА_11 ОСОБА_2
сохранил свою должность в канцелярии
Президента. За лояльность к новому
главе государства в октябре 2010 года был
назначен на один из ключевых постов,
который входил в сферу влияния «Семьи»
- пост заместителя начальника Главного
управления юстиции - начальника отдела
государственной исполнительной службы
Киевской области. Победа Евромайдана и
заявленный курс на люстрацию не
помешал ОСОБА_2 получить должность
первого заместителя Кабинета
Министров Украины и стать членом
наблюдательных советов банков:
публичного акционерного общества
«Государственный экспортно-импортный
банк Украины»; публичного акционерного
общества «Государственный
сберегательный банк Украины». Однако
деятельность ОСОБА_2 вызывает много
вопросов, следствием чего стал ряд
резонансных публикаций в СМИ с
расследованием «подвигов» пока еще
действующего первого заместителя
министра правительства».
«ІНФОРМАЦІЯ_10».

У статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» були
вжиті наступні висловлювання та фрази:
«Що стосується міністра Кабінету
міністрів ОСОБА_25 мені здається я також
розумію, як ОСОБА_30 притягнув його до
своїх союзників. Думаю через
заступника ОСОБА_25 - ОСОБА_2, який очолює
антикорупційний напрямок секретаріату
Кабміну. Це дуже молодий працівник
уряду помічений журналістами за кермом
супер- дорогих авто».«Зараз син ОСОБА_2
заступник ОСОБА_25 у сфері антикорупції,
найближча до нього людина в Кабміні. Це
й же ОСОБА_2 зобов'язаний ОСОБА_30 за
сімейні доходи, за те, що той
допомігйого батьку війти в систему. А
що зв'язує "антикорупціонерів" більше
ніж спільні корупційні схеми?».

У статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13» були
вжиті наступні висловлювання та фрази:
«Что касается министра Кабинета
министров ОСОБА_25, мне кажется, я также
понимаю, как ОСОБА_30 привлек его всвои
союзники. Думаю, через заместителя
ОСОБА_25- ОСОБА_2, возглавляющего
антикоррупционное направление
секретариата Кабмина. Этот очень
молодой работник правительства
замечен журналистами за рулем супер
дорогих авто». «Сейчас сын ОСОБА_2-
заместитель ОСОБА_25 в сфере
антикоррупции, ближайший к нему
человек в Кабмине. Это же ОСОБА_2 обязан
ОСОБА_30 семейными доходами, зато, что
тот помог его отцу войти в систему. А
что связывает «антикоррупционеров»
более всего, нежели коррупционные
схемы?» /а.с. 23-57/.

Позивач вважає оспорювану інформацію
недостовірною, негативною і такою, що
виставляє останнього у непривабливому
світлі, чим завдає шкоди його честі,
гідності та діловій репутації.

Захист честі, гідності і ділової
репутації це право громадянина та
організації вимагати через суд
спростування відомостей, які не
відповідають дійсності або викладені
неправдиво, принижують їхню честь,
гідність чи ділову репутацію або
завдають шкоди їхнім інтересам, якщо
той, хто поширив такі відомості, не
доведе, що вони відп овідають
дійсності.

Поширенням неправдивих відомостей
визнається опублікування їх в пресі
або сповіщення їх в іншій, у тому числі
усній, формі невизначеному колу осіб,
кільком особам або навіть одній особі.

Честь і гідність - це важливі духовні
нематеріальні блага, втілені у самій
особі громадянина або юридичної особи.
Честь-це певна соціальна оцінка
громадянина або юридичної особи, яка
визначається вчинками, виробничою
діяльністю та поглядами конкретної
особи в контексті норм суспільного
життя. Гідність - це самооцінка особою
своїх ділових, моральних та інших
соціальних якостей.

Ділова репутація - сукупність
підтвердженої інформації про особу, що
дає можливість зробити висновок про
професійні та управлінські здібності
такої особи, її порядність та
відповідність її діяльності вимогам
закону.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
ратифікнову № 475/97-ВР від 17.07.97 року
(далі - Конвенція), кожен має право на
свободу думки, совісті та релігії.

Згідно ст. 10 Конвенції, кожен має право
на свободу вираження поглядів. Це право
включає свободу дотримуватися своїх
поглядів, одержувати і передавати
інформацію та ідеї без втручання
органів державної влади і незалежно
від кордонів. Ця стаття не перешкоджає
державам вимагати ліцензування
діяльності радіомовних, телевізійних
або кінематографічних підприємств.

Здійснення цих свобод, оскільки воно
пов'язане з обов'язками і
відповідальністю, може підлягати таким
формальностям, умовам, обмеженням або
санкціям, що встановлені законом і є
необхідними в демократичному
суспільстві в інтересах національної
безпеки, територіальної цілісності або
громадської безпеки, для запобігання
заворушенням чи злочинам, для охорони
здоров'я чи моралі, для захисту
репутації чи прав інших осіб, для
запобігання розголошенню
конфіденційної інформації або для
підтримання авторитету і
безсторонності суду.

Відповідно до ст. 68 Конституції
України, кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції та законів
України, не посягати на права і свободи,
честь і гідність інших людей. Право на
свободу думки і слова, на вільне
вираження своїх поглядів і переконань
відповідає обов'язок не поширювати про
особу недостовірну інформацію та таку,
що ганьбить її гідність, честь чи
ділову репутацію.

У зв'язку з цим статтею 32 Конституції
України передбачено судовий захист
права спростовувати недостовірну
інформацію про себе і членів своєї
сім'ї. Ніхто не може зазнавати
втручання в його особисте і сімейне
життя, крім випадків, передбачених
Конституцією. Не допускається
збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди, крім випадків,
визначених законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та прав людини.

Зазначені конституційні положення, при
вирішенні справ про захист гідності,
честі та ділової репутації повинні
забезпечувати баланс між
конституційним правом на свободу думки
і слова, правом на вільне вираження
своїх поглядів та переконань, з одного
боку та правом на повагу до людської
гідності, конституційними гарантіями
невтручання в особисте і сімейне життя,
судовим захистом права на спростування
недостовірної інформації про особу, з
іншого боку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 277 ЦК України, фізична
особа, особисті немайнові права якої
порушено внаслідок поширення про неї
та (або) членів її сім'ї недостовірної
інформації, має право на відповідь, а
також на спростування цієї інформації.

Негативна інформація, поширена про
особу, вважається недостовірною, якщо
особа, яка її поширила, не доведе
протилежного.

Таким чином, заперечення відповідача
про те, що позивачем не доведено,що
оспорюванаінформація не є негативною,
не достовірною, є неспроможними,
оскільки такий обов'язок доказування
покладається на відповідача.

Відповідно до п. 15 ППВСУ «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи» від 27.02.2009 року № 1

(далі - Постанова), недостовірною
вважається інформація, яка не
відповідає дійсності або викладена
неправдиво, тобто містить відомості
про події та явища, яких не існувало
взагалі або які існували, але відомості
про них не відповідають дійсності
(неповні або перекручені).

Згідно ст. 42 Закону України «Про
друковані засоби масової інформації
(пресу) в Україні», редакція, журналіст
не несуть відповідальності за
публікацію відомостей, які не
відповідають дійсності, принижують
честь і гідність громадян і
організацій, порушують права і законні
інтереси громадян або являють собою
зловживання свободою діяльності
друкованих засобів масової інформації
і правами журналіста, якщо: ці
відомості одержано від інформаційних
агентств або від засновника
(співзасновників); вони містяться у
відповіді на інформаційний запит щодо
доступу до офіційних документів і
запит щодо надання письмової або усної
інформації, наданої відповідно до
вимог Закону України "Про інформацію";
вони є дослівним відтворенням
офіційних виступів посадових осіб
державних органів, організацій і
об'єднань громадян; вони є дослівним
відтворенням матеріалів,
опублікованих іншим друкованим
засобом масової інформації з
посиланням на нього; в них
розголошується таємниця, яка
спеціально охороняється законом, проте
ці відомості не було отримано
журналістом незаконним шляхом.

Відповідно до п. 22 Постанови наведені у
статті 42 Закону про пресу підстави
звільнення від відповідальності за
публікацію недостовірної інформації,
яка порушує особисті немайнові права
або являє собою зловживання свободою
діяльності друкованих засобів масової
інформації та правами журналіста, є
вичерпними, а тому розширеному
тлумаченню чи вільному редагуванню не
підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З досліджений публікацій вбачається,
що інформація, яка міститься у статтях
відносно особи позивача та його родини
направлена на критику діяльності
останніх, зокрема позивача як
публічної особи, містить прямі
посилання того, що позивач займавсяі
займається корупційною діяльністю та
має корумповані зв'язки, зокрема
пов'язаними із попередньою владою.

Згідно п. 21 Постанови при поширенні
недостовірної інформації стосовно
приватного життя публічних осіб
вирішення справ про захист їх гідності,
честі чи ділової репутації має свої
особливості. Суди повинні враховувати
положення Декларації про свободу
політичних дебатів у засобах масової
інформації (далі - Декларація),
схваленої 12 лютого 2004 року на 872-му
засіданні Комітету Міністрів Ради
Європи, а також рекомендації, що
містяться у Резолюції 1165 (1998)
Парламентської Асамблеї Ради Європи
про право на недоторканість приватного
життя.

Зокрема, у названій Резолюції
зазначається, що публічними фігурами є
особи, які обіймають державні посади і
(або) користуються державними
ресурсами, а також усі ті, хто відіграє
певну роль у суспільному житті (у
галузі політики, економіки, мистецтва,
соціальній сфері, спорті чи в будь-якій
іншій галузі).

У статтях 3, 4, 6 Деклараціївказується, що
оскільки політичні діячі та посадові
особи, які обіймають публічні посади
або здійснюють публічну владу на
місцевому, регіональному,
національному чи міжнародному рівнях,
вирішили апелювати до довіри
громадськості та погодилися
«виставити» себе на публічне політичне
обговорювання, то вони підлягають
ретельному громадському контролю і
потенційно можуть зазнати гострої та
сильної громадської критики у засобах
масової інформації з приводу того, як
вони виконували або виконують свої
функції. При цьому зазначені діячі та
особи не повинні мати більшого захисту
своєї репутації та інших прав
порівняно з іншими особами.

У зв'язку з цим, межа допустимої критики
щодо політичного діяча чи іншої
публічної особи є значно ширшою, ніж
окремої пересічної особи. Публічні
особи неминуче відкриваються для
прискіпливого висвітлення їх слів та
вчинків і повинні це усвідомлювати.

Відповідач в судовому засіданні не
надала доказів про те, що оспорювана
інформація була опублікована на
підставі відомостей одержаних від
інформаційних агентств або від
засновника (співзасновників);
оспорювана інформація містяться у
відповіді на інформаційний запит щодо
доступу до офіційних документів і
запит щодо надання письмової або усної
інформації, наданої відповідно до
вимог Закону України "Про інформацію";
оспорювана інформація є дослівним
відтворенням офіційних виступів
посадових осіб державних органів,
організацій і об'єднань громадян;
оспорювана інформація є дослівним
відтворенням матеріалів,
опублікованих іншим друкованим
засобом масової інформації з
посиланням на нього. Будь які рішення
правоохоронних та судових органів з
приводу зобов'язання позивача усунути
порушення законодавства, які нібито
мають місце тощо також відсутні.

Крім того, представник відповідача
визнала, що при публікації оспорюваної
інформації вище зазначені відомості
передбачені ст. 42 Закону України «Про
друковані засоби масової інформації
(пресу) в Україні» відповідачем не
використовувалися.

Оцінюючи належність, допустимість
доказів окремо, а також достатність і
взаємозв'язок доказів у їх сукупності,
суд дійшов висновку про те, що
відповідачем не доведена
достовірність оспорюваної інформації,
а тому остання підлягає спростуванню.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що незважаючи на те, що
позивач є публічною особою і межа
допустимої критики відносно особи
останнього є значно більшою ніж
критика відносно пересічного
громадянина, така критика не може
ґрунтуватися на суб'єктивних,
образливих, не підтверджених домислах
одної особи, зокрема відповідача у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України,

ч. 1 ст. 9, ст. 10 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
ратифікнову № 475/97-ВР від 17.07.97
року, ст.ст. 32, 68 Конституції України,ст.
277 ЦК України, ст. 42 Закону України «Про
друковані засоби масової інформації
(пресу) в Україні»,ППВСУ «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи» від 27.02.2009 року № 1, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною інформацію, яку
було опубліковану ОСОБА_3 на веб-
сайті://www.pwcontract.com.ua/ відносно ОСОБА_2 та
зобов'язати у той же спосіб в який були
здійсненні публікації на тому ж сайті
спростувати протягом одного місяця з
дня набрання рішенням законної сили
інформацію викладену у наступних
статтях:

- «ІНФОРМАЦІЯ_1»: «Одним из таких
бойцов «невидимого бюрократического
фронта» недавно стал первый
заместитель министра Кабинета
Министров ОСОБА_2, 32-летний вундеркинд,
у которого уже за плечами работа на
денежных должностях в трех
министерствах - Минфине, МинЧС, Минюсте.
Помимо этого, прибыльные должности в
администрациях двух президентов -
ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Что же помогло ему
сделать такую стремительную карьеру?
Жизненная история ОСОБА_2, которого еще
в 2010 году известный журналист и блогер
ОСОБА_28 метко окрестил «Пара куда и
пара кому», это хрестоматийный пример,
изучение которого поможет разобраться
в скрытых механизмах украинской власти
и провести реальную, а не мнимую
люстрацию». «Работая в Секретариате
Президента, где ОСОБА_2 возглавлял
службу по вопросам обращения граждан,
он сблизился со своим непосредственным
руководителем, ОСОБА_14.
Г-жа ОСОБА_14, как заместитель главы СП и
представитель Президента в
Конституционном суде, имела влияние на
судейский корпус в Украине. Это дало
возможность ОСОБА_2 завести полезные
знакомства в судах. Во времена работы
ОСОБА_2 и ОСОБА_14 уже при президенте
ОСОБА_11, юного ОСОБА_2 даже стали
называть казначеем ОСОБА_14, человеком,
с помощью которого она решает
щепетильные вопросы. А стиль защиты
ОСОБА_2 интересов ОСОБА_11 и отбивания
неугодных граждан и их запросов от
Администрации Президента еще
заслуживает отдельных оценок». «В 2010
году, когда Семья зацикливает на себе
все денежные потоки Администрации
Президента, ОСОБА_2 удалось по квоте той
же Семьи возглавить самую прибыльную
структуру Минюста - Государственную
исполнительную службу Киевской
области. ОСОБА_2 получил в свое ведение
и под свою охрану самое дорогое для ока
ОСОБА_11 - Межигоръе, впрочем, как и все
госдачи под Киевом и во всей области. За
год работы, как специалист, он себя,
мягко говоря, не показал. Основные
показатели работы службы значительно
снизились, но свои личные вопросы
ОСОБА_2 успел решить. Его жена стала
частным нотариусом в престижном
Печерском районе столицы, а семейный
тендем открыл новое прибыльное
направление - помощь банкам в
конфискации имущества заемщиков с
последующей реализацией через
...исполнительную службу. Забив в строку
поиска фамилию «ОСОБА_2» в Едином
государственном реестре судебных
решений, можно найти минимум 24 судебных
решения, в каждом из которых
оспариваются действия частного
нотариуса ОСОБА_16. Да, и конечно же, свой
нотариальный экзамен жена господина
ОСОБА_16 сдавала в его родном управлении
юстиции ... догадайтесь какой... конечно
же, Киевской области!». «Помимо этого,
начинает процветать юридическая фирма
ОСОБА_16 «Правничі технологи», которая,
как гласит информация на сайте
компании, «обеспечивает эффективное
взаимодействие со всеми органами
государственной власти, народными
депутатами, правоохранительными и
судебными органами». «Несмотря на весь
этот шлейф, ОСОБА_2 назначен первым
заместителем министра Кабинета
Министров и уже вошел в наблюдательный
совет государственных «Укрэксимбанка»
и «Ощадбанка». Снова звонок или
«вливания» папы ОСОБА_2 А может тихий
реванш Семьи?». «Есть ли у кого-то
сомнения, какие методы в свой работе
будет использовать этот способный
ученик украинской коррупционной
системы? Одиночный ли этот пример? Нет.
Но он один из самых показательных и
задача всех, кто боролся и умирал на
Майдане за разрушение прогнившей
системы, оказывать давление на
политиков и не идти ни на какие
компромиссы в вопросах люстрации».

- «Первый замминистра Кабмина
ОСОБА_2 имеет отношение к «Семье» ?» та
«ОСОБА_2 имеет отношение к "Семье»?»: «Те
же методы работы, что и во времена
расцвета «Семьи». Более того, кто-то
даже напрямую связан с «семейными»
делами. Чтобы выявить эту связь, нужно
всего лишь внимательно проследить
историю некоторых компаний, за
невзрачным фасадом которых скрывается
много интересного. Одна из таких
компаний - ООО «Правничі технології».
Создана она в 2010 году, ее учредителем
стала нотариус ОСОБА_16. Как известно,
нотариусам Законом запрещено быть
учредителями юрфирм, но в этом случае
ОСОБА_16 выступила всего лишь ширмой, за
которой скрывался ее муж; - ОСОБА_2,
высокий чин Администрации Президента
ОСОБА_11». «Уже в октябре 2010 года ОСОБА_2
назначают руководителем
Государственной исполнительной службы
Киевской области. Собственная
юридическая фирма предоставила все
возможности для прогона бюджетных
средств. Уговорить стать клиентом ООО
«Правничі технологи», занимая такую
хлебную должность, было совсем
несложно. Ну а поскольку офис фирмы
находился в офисе нотариуса-жены, то
заработок удваивался. Помимо этого, в
свое время ОСОБА_2 имел отношение к
вопросам охраны «Межигорья», что
позволило втереться в доверие к
«Семье» и обеспечить дополнительный
приток клиентов и грязных денег, причем
настолько большой, что в 2012 году
директором юрфирмы ОСОБА_2 «Семья»
ставит близкого человека ОСОБА_17 -
ОСОБА_18, на тот момент и до сегодняшнего
дня, директора дочернего предприятия
НАК «Недра Украины»
«Центрукргеология». «Сам ОСОБА_2,
несмотря на шлейф негатива, который за
ним тянется, в марте 2014 года был
назначен первым заместителем министра
Кабинета Министров Украины. Его жена
еще до апреля была учредителем ООО, но
когда в СМИ появились публикации о
«достижениях» и связи с прошлой
властью, ОСОБА_2 начал заметать следы и
формально перевел компанию на другого
подставного человека». «На вершине,
по-прежнему, находится ОСОБА_2.
Должность первого замминистра
Кабинета Министров гарантирует, что
компетентные органы не будут задавать
лишних вопросов и не станут обращать
внимание на вопиющие факты нарушения
законов. Но только не зря ли боролись
люди с прежним режимом, чтобы он
сегодня по кусочкам восстанавливался?
И не только в методах работы, но и в
главных действующих лицах, умеющих
приспособится и к «Семье», и к
Евромайдану». «ОСОБА_11 ждет
возвращения, и еще больше ждут его
метко расставленные во многих
министерствах паракуды».

- «ІНФОРМАЦІЯ_4» та статті
підназвою «ІНФОРМАЦІЯ_5»: "Например,
действующий первый замминистра
Кабмина ОСОБА_2 (на фото), который в 2010-2011
гг., во время становления режима
ОСОБА_11, возглавлял одно из ключевых
региональных управлений
исполнительной службы - управление в
Киевской области. Почему ключевых?
Потому что именно государственная
исполнительная служба занимается
выполнением решений судов, в том числе
в отношении митингов и массовых акций
протеста. А, как известно, именно на
территории Киевской области находится
резиденция «Межигорье», поэтому такой
пост могли занимать лишь доверенные
лица, вхожие к членам «Семьи». «Ведь еще
во времена работы в Администрации
ОСОБА_11 ОСОБА_2 заработал максимум
доверия, что позволило ему получить
почетное назначение на должность
«сторожа Межигорья». «Главное сейчас -
создать условия, при которых никто не
сможет уйти от ответственности, в том
числе и действующие чиновники, как
ОСОБА_2, которые совсем недавно
принимали решения по тендерам и
обеспечивали спокойствие первых
лицгосударства».

- «ІНФОРМАЦІЯ_6»: "Сколько лет
нужно работать в исполнительной
власти, чтобы купить популярный
сегодня среди бизнесменов и политиков
RangeRover в полной комплектации стоимостью
160 тыс. евро? Если ничего не тратить из
заработанного, то не менее 15 лет. А
чтобы приобрести жене последнюю Аudi А6
по цене 90 тыс. евро? Еще более 10 лет
упорного труда без никаких других трат.
А сколько нужно откладывать из
зарплаты чиновника, чтобы вдобавок к
этим шикарным автомобилям, купить
просторную квартиру в одном из элитных
домов на Печерске, где один квадратный
метр в кризис стоит $3-5 тыс.? Если
чиновнику жить на официально
заработанные средства, на покупку этой
недвижимости уйдет вся жизнь. Но
собственникам всего
вышеперечисленного, первому
замминстру Кабинета Министров ОСОБА_2,
и его юной жене, ОСОБА_16, понадобилось
значительно меньше времени. Отметить
стоит, что сам ОСОБА_2, согласно
биографии, лишь пару месяцев своего
трудового пути отработал в частном
бизнесе. Сегодня 32-летний ОСОБА_2 каждый
день ездит на работу в Кабмина своём
RangeRover. Номерные знаки на внедорожнике
(НОМЕР_1) - под стать госслужащему. Как и
квартира на АДРЕСА_3, оформленная на его
жену в марте 2014 года. ОСОБА_22 ОСОБА_2 -
«обычный» нотариус, который работает в
Печерском районе. По странному
совпадению, в том же помещении, что и
юридическая компания «Правничі
технології», учредителем которой с 2010 и
до апреля 2014 года являлась сестра
ОСОБА_2 - ОСОБА_16, студентка Львовской
политехники. Это лишь один пример
«покращення» в отдельно взятой молодой
семье украинского чиновника. Но именно
он лучше всего демонстрирует, как на
самом деле у нас борются с коррупцией.
Похоже, что никак, и пока такие, как
ОСОБА_2 определяют политику
правительства, ждать кардинальных
изменений, наверное, не стоит».

- «ІНФОРМАЦІЯ_7» та
«ІНФОРМАЦІЯ_8»:По словам первого
заместителя Кабинета Министров ОСОБА_2,
правительство сосредоточится на
выработке правил, исключающих
возможность коррупционных действий
«уже на этапе подготовки
правительственных актов». Как это
будет происходить, неизвестно. Нет ни
сроков, ни четкого плана работы. Есть
опасения, что Украину ждет очередная
имитация борьбы с коррупцией. Косвенно
это подтверждает фигура самого ОСОБА_2,
который, мягко говоря, не совсем
отвечает представлениям о скромном
чиновнике европейского образца".

- «ІНФОРМАЦІЯ_9»: «Сам ОСОБА_2,
успевший в свои 32 года поработать в
нескольких министерствах, канцеляриях
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, а также очень
«плотно» посотрудничать» с «Семьей» на
посту руководителя Исполнительной
службы Киевской области в 2010-2011 гг.,
является воплощением того, как связи
отца, многолетнего руководителя одного
из госпредприятий по сертификации
ОСОБА_23, и умение быть верной прислугой
у всех господ, могут помочь достичь
вершин в жизни за очень короткий срок».
«ОСОБА_2 уже успели окрестить «мистером
RangeRover» - сегодня он ездит на одной из
самых дорогих автомобилей класса
«люкс» стоимостью 160 тыс. евро, а так же
живет в роскошной квартире нового дома
на Печерске. Но это лишь фасад, витрина,
за которой скрывается намного больше
интересных подробностей». «Как удалось
установить в ходе журналистского
расследования, ОСОБА_2 имеет отношение
к ООО «Правничі технологі», которую
долгое время возглавлял человек
ударившегося в бега экс-министра
ОСОБА_17, директор дочернего
предприятия НАК «Недра Украины»
«Укрцентргеология «ОСОБА_18». «Сама
схема работы бизнеса ОСОБА_2 простая.
Работая руководителем Исполнительной
службы Киевской области, и выполняя все
требования «Семьи» относительно
запрета на проведения митингов в
«Межигорье» и не только, ОСОБА_2 сумел
втереться в доверие к нужным людям, в
том числе к ОСОБА_17, и направить
многомиллионную часть «семейных»
финансовых потоков на ООО «Правничі
технології». Учитывая влияние в судах
заместителя главы Администрации
Президента ОСОБА_14, ОСОБА_2, в
партнерстве с ней, еще и обеспечивал
прикрытие и баснословные заработки по
судебной линии. Другими словами, ООО
предоставляла «полный комплекс услуг»,
являясь лишь прикрытием для «решения
нужных вопросов в высоких кабинетах».
Уже на самом старте это давало огромные
доходы».

- «ІНФОРМАЦІЯ_10": Другими словами,
как на одного из виновных в своей
отставке и защитника старой системы
власти он указал на действующего
чиновника, ОСОБА_2, работа которого
годиться к подсаживанию на свой крючок
всех руководителей министерств и
ведомств, путем согласования с «о
великим ОСОБА_2» любой ведомственной
бумажки. Как известно, однажды ОСОБА_6
нарвался на резкость Премьер-министра
именно из-за отсутствия документа,
который просто ждал просителя на столе
ОСОБА_2». «Напомним, 32-летний ОСОБА_2 -
первый заместитель министра Кабинета
Министров уже стал фигурантом
скандала. В частности, в СМИ его
обвиняют виспользовании служебного
положения в пользу одной из близких ему
юридических компаний. Выяснилось
также, что ОСОБА_2 является
собственником шикарного RangeRover, дорогой
квартиры на Печерске и миллионных
счетов в банках, никогда при этом не
работав нигде, кроме госслужбы. В Сети
даже появился сайт, посвященный работе
чиновника».

- «ІНФОРМАЦІЯ_11»: «Например, с
коррупцией будет бороться ОСОБА_2. Ну
смешено ведь. Еще со времен ОСОБА_11 за
этим человеком тянется длинный и
вонючий коррупционный шлейф. Еще
несколько лет назад, во времена
пребывания ОСОБА_2 на должностях, о нем
говорили, как об алчном и беспринципном
человеке. Пожалуйте - теперь этот
человек стал одним из главных борцов с
коррупцией в стране и вошел в состав
КабМина. Те же яйца, только в профиль».
«За что боролись? Искоренять коррупцию
в Украине будет молодой и
перспективный коррупционер ОСОБА_2.
«Коррупцию в Украине победить нельзя,
ее можно только возглавить» Украинская
народная мудрость. 20 мая в Кабмине
рассказали о том, как они будут
бороться с коррупцией. По словам
куратора антикоррупционного
направления, первого заместителя
Кабинета Министров ОСОБА_2,
правительство сосредоточится на
выработке правил исключающих
возможность коррупционных действий
«уже на этапе подготовки
правительственных актов». Как это
будет происходить, неизвестно. Нет ни
сроков, ни четкого плана работы. Есть
опасения, что Украину ждет очередная
имитация борьбы с коррупцией. Косвенно
это подтверждает фигура самого ОСОБА_2,
который, мягко говоря, не совсем
отвечает представлениям о скромном
чиновнике европейского образца».
«После прихода к власти ОСОБА_11 ОСОБА_2
сохранил свою должность канцелярии
Президента. За лояльность к новому
главе государства в октябре 2010 года был
назначен на один из ключевых постов,
который входил в сферу влияния «Семьи»
- пост заместителя начальника Главного
управления юстиции - начальника отдела
государственной исполнительной службы
Киевской области. Победа Евромайдана и
заявленный курс на люстрацию не
помешал ОСОБА_2 получить должность
первого заместителя Кабинета
Министров Украины и стать членом -
наблюдательных советов банков:
публичного акционерного общества
«Государственный экспортно-импортный
банк Украины»; публичного акционерного
общества «Государственный
:сберегательный банк Украины». Однако
деятельность ОСОБА_2 вызывает много
вопросов, следствием чего стал ряд
резонансных публикаций в СМИ с
расследованием «подвигов» пока еще
действующего первого заместителя
министра правительства».
«ІНФОРМАЦІЯ_10».

- «ІНФОРМАЦІЯ_12»: «Що стосується
міністра Кабінету міністрів ОСОБА_25
мені здається я також: розумію, як
ОСОБА_30 притягнув його до своїх
союзників. Думаю через заступника
ОСОБА_25 - ОСОБА_2, який очолює
антикорупційний напрямок секретаріату
Кабміну. Це дуже молодий працівник
уряду помічений журналістами за кермом
супер- дорогих авто». «Зараз син ОСОБА_2
заступник ОСОБА_25 у сфері антикорупції,
найближча до нього людина в Кабміні. Це
й же ОСОБА_2 зобов 'язаний ОСОБА_30 за
сімейні доходи, за те, що той допоміг
його батьку війти в систему. А що
зв'язує «антикорупціонерів» більше ніж
спільні корупційні схеми?».

- «ІНФОРМАЦІЯ_13»: «Что касается
министра Кабинета министров ОСОБА_25,
мне кажется, я также понимаю, как
ОСОБА_30 привлек его в свои союзники.
Думаю, через заместителя ОСОБА_25-
ОСОБА_2, возглавляющего
антикоррупционное направление
секретариата Кабмина. Этот очень
молодой работник правительства
замечен журналистами за рулем супер
дорогих авто». «Сейчас сын ОСОБА_2-
заместитель ОСОБА_25 в сфере
антикоррупции, ближайший к нему
человек в Кабмине. Это же ОСОБА_2 обязан
ОСОБА_30 семейными доходами, за то, что
тот помог его отцу войти в систему. А
что связывает «антикоррупционеров»
более всего, нежели коррупционные
схемы?».

Стягнути з ОСОБА_3: проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові
витрати в розмірі 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп.

Апеляційнаскарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: