Справа № 588/2218/13-ц
17.02.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді - Маслова В.В., за участю
секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Тростянець цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 04.10.2007 між банком
та відповідачем був укладений
з тим, що відповідач станом на 20.10.2013
порушив умови кредитного договору
позивач просив стягнути з нього
заборгованість на загальну суму 8155,73
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві зазначив, що справу просить
розглядати у його відсутність та
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання з'явився,
проти позову заперечував посилаючись
на те, що право вимоги за укладеним
передано ТОВ «Кредит Колекшин Груп», а
тому Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» не має права на
пред'явлення вимоги про стягнення суми
заборгованості за цим договором. На
підтвердження вказаних заперечень
відповідачкою було надано
лист-попередження від 21.10.2009
направленого ТОВ «Кредит Колекшин
Суд, дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
від 04.10.2007 укладеного між сторонами,
Позивач (за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору на умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками (а.с. 5).
Відповідно до пункту 1.3. Договору
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення Договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 2850 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Відповідно до пункту 2.1. Договору
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Згідно розрахунку поданого
позивачем відповідач станом на 20.10.2013
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в
розмірі 8155,73 грн.
В судовому засіданні відповідачка
підтвердила факт отримання нею
кредитних коштів та несвоєчасності
сплати кредитних платежів.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору та понесені позивачем судові
витрати.

При цьому суд не бере до уваги доводи
відповідача про те, що право вимоги за
укладеним договором № 001-18085-041007 від
04.10.2007 було передано позивачем іншій
юридичній особі.

Як вбачається зі змісту листа від 21.10.2009
направленого ТОВ «Кредит Колекшин
Груп» на адресу відповідача Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
лише надало повноваження зі стягнення
заборгованості ТОВ «Кредит Колекшин
Груп». При цьому, будь яка інформації
про укладення договору про уступку
права вимоги за укладеним договором №
001-18085-041007 від 04.10.2007 в матеріалах справи
та у вищезазначеному листі відсутня.

Крім того, у зазначеному листі вказано
рахунок на який відповідачу було
запропоновано сплатити суму
заборгованості і цей рахунок повністю
співпадає з рахунком зазначеним у
позовній заяві Банку, що свідчить про
те, що саме Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» є особою, яка
має право вимоги за кредитним
договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р №? 5028,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 8155,73 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов