Справа № 296/8045/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

з участю секретаря Могилевець В.С..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Корольовського ВДВС
Житомирського МУЮ Яриновської
Вікторії Олегівни про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України без вилучення
паспортного документу, -

Встановив:

Старший державний виконавець
Яриновська В.О. звернулася до суду з
зазначеним поданням, в якому просить
тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання
зобов'язань, покладених рішенням
Корольовського районного суду
м.Житомира про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, щомісячно. Подання
обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 не сплачує
аліменти, та станом на 01.08.2014 рік має
заборгованість в розмірі 40040,26 грн.
Боржник не з'являється на виклики
державного виконавця, на попередження
не реагує.

В судове засідання представник ВДВС
Корольовського МУЮ не з'явився, його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши надані суду докази, суд дійшов
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 12.03.2003 року ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення повноліття дитини.

На підставі виконавчого листа № 2-495/03,
виданого 12.03.2003 року, постановою
державного виконавця ВДВС
Корольовського МУЮ від 20.04.2010 року
відкрито виконавче провадження №
18764711.

Після відкриття виконавчого
провадження боржник 20.04.2010 року був
попереджений державним виконавцем про
кримінальну відповідальність за ст.164
КК України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи, або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
поданням державного виконавця,
узгодженого з начальником виконавчої
служби.

Відповідно до положення ст.6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорта або
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані елементні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору…, а якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з подання державного
виконавця та доданих до нього
письмових доказів, боржник ухиляється
від виконання аліментних зобов'язань,
продовжує ухилятися від сплати
аліментів, внаслідок чого станом на
01.08.2014 року має заборгованість в
розмірі 40040,26 грн.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року, Інструкцією з організації
примусового виконання рішень від 02.04.2012
року, суд-

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
Яриновської Вікторії Олегівни про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України без
вилучення паспортного документу -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) місце проживання: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
фактичного виконання рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 12.03.2003 року про сплату
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно
до досягнення повноліття дитини.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Р. А. Галасюк