Справа № 433/1167/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у Троїцькому
районі Луганської області про
встановлення факту, який має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою до суду звернувся заявник,
який вказав, що він звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
для призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах як
трактористу-машиністу, безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві та на протязі
календарного року в тваринництві. На
підтвердження трудового стажу ним було
надано трудову книжку колгоспника
серії НОМЕР_1, видану на ім'я заявника 07
червня 1984 року, однак інспектором фонду
заявнику було пояснено, що йому
необхідно підтвердити факт виконання
роботи тракториста-машиніста постійно
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві та на протязі
календарного року в тваринництві у
колгоспі «Шлях до комунізму» з 11
листопада 1976 року по 03 червня 1984 року за
винятком строкової військової служби з
13 жовтня 1980 року по 27 жовтня 1982 року, а
також факт виконання роботи
тракториста-машиніста постійно
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві у Троїцькому районному
виробничому об'єднанні
«Райсільгоспхімія» з 20 червня 1984 року
по 23 травня 1994 року, оскільки
відповідна архівна документація за
вказаний період не збереглася. Без
підтвердження зазначеного факту
заявник не має права на призначення
пенсії на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, просить
заявлені вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Від свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про
розгляд справи без їх участі та
підтвердження обставин, викладених у
заяві стосовно періоду роботи заявника
трактористом-машиністом постійно
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві та на протязі
календарного року в тваринництві у
колгоспі «Шлях до комунізму» з 11
листопада 1976 року по 03 червня 1984 року за
винятком строкової військової служби з
13 жовтня 1980 року по 27 жовтня 1982 року, а
трактористом-машиністом постійно
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві у Троїцькому районному
виробничому об'єднанні
«Райсільгоспхімія» з 20 червня 1984 року
по 23 травня 1994 року.

Управління пенсійного фонду України у
Троїцькому районі Луганської області
свого представника до суду не
направило, надало клопотання про
розгляд справи без участі представника
та визнання заявлених вимог.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, вислухавши свідків,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Так, наданими до суду доказами повністю
підтверджено факт виконання роботи
тракториста-машиніста постійно
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві та на протязі
календарного року в тваринництві у
колгоспі «Шлях до комунізму» з 11
листопада 1976 року по 03 червня 1984 року за
винятком строкової військової служби з
13 жовтня 1980 року по 27 жовтня 1982 року, а
також факт виконання роботи
тракториста-машиніста постійно
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві у Троїцькому районному
виробничому об'єднанні
«Райсільгоспхімія» з 20 червня 1984 року
по 23 травня 1994 року. Вказане також
підтверджується наданими заявами
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 Таким чином, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги
задовольнити у повному обсязі.

На підставі та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.2 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту, який має юридичне
значення задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт виконання роботи
ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста
постійно

зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві та на протязі
календарного року в тваринництві у
колгоспі «Шлях до комунізму» з 11
листопада 1976 року по 03 червня 1984 року за
винятком строкової військової служби з
13 жовтня 1980 року по 27 жовтня 1982 року, а
також факт виконання роботи на посаді
тракториста-машиніста постійно
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві у Троїцькому районному
виробничому об'єднанні
«Райсільгоспхімія» з 20 червня 1984 року
по 23 травня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається згідно розпорядження ВССУ №
2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення
територіальної підсудності справ» в
апеляційному суді Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя