Справа №545/4826/13-ц
№2/545/196/14
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду
справи по суті пред'явила зустрічний
позов до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням.

Вказаний зустрічний позов ухвалою суду
від 15 січня 2014 року був об'єднаний в
одне провадження з первісним позовом.

В судове засіданні ОСОБА_2 подала
письмову заяву про зупинення
провадження у справі, оскільки в
Полтавському районному суді
Полтавської області розглядається
цивільна справа №545/5002/13-ц за іі позовом
до ОСОБА_1 про розподіл майна набутого
під час шлюбу.

Вказану заяву ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_4 підтримали в
судовому засіданні та просили її
задовольнити.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_5 заперечили проти задоволення
заяви, вважали, що розгляд даної справи
можливий без розгляду справи про
розподіл майна набутого під час шлюбу.

Відповідач за первісним позовом
ОСОБА_3 вважав, що заява підлягає
задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що у відповідності
до копії ухвали судді Полтавського
районного суду Полтавської області
від 24 грудня 2013 року відкрито
провадження у справі №545/5002/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна набутого під час шлюбу.

Предметом спору у вказаній справі є
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1, право користування на житлове
приміщення у якому позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 вважає
втратили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, та те, що у разі
задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл майна, набутого під час
шлюбу та визнання за нею права
власності у частці нерухомого майна
домоволодіння по АДРЕСА_1, до
вирішенням вказаної справи, дану
справу розглянути неможливо.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, заява про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням
зупинити до вирішення Полтавським
районним судом Полтавської області
справи №545/5002/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна набутого під
час шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, якщо ухвалу було
винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков