Справа
№491/941/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування, третя особа: Ананьївське
районне управління юстиції Одеській
області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
20.07.2006 року помер його дід ОСОБА_4, який
був зареєстрований та фактично мешкав
по день смерті разом з його бабою
ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 Після смерті діда
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру
з господарськими будівлями та
спорудами, розташовану за вище
вказаною адресою. За життя заповіту
стосовно розпорядження вказаною
квартирою ОСОБА_4 не залишив.

Через сім місяців після смерті діда, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба
ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину,
але свідоцтво про право на спадщину за
законом не оформлювала.

Спадкоємцями за законом 1-ої черги на
майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент
відкриття спадщини були їх діти ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5, а саме 15 липня 2008
року його батько ОСОБА_2 та тітка
ОСОБА_3, як спадкоємці за законом 1-ої
черги подали відповідні заяви про
прийняття спадщини в Ананьївську
районну державну нотаріальну контору,
на підставі яких завідувачем
Ананьївською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_7 була
заведена спадкова справа на майно
покійної ОСОБА_5 за № 301/2008.

Згодом, в ході спільної сімейної наради
його батько ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3
дійшли згоди щодо того, щоб відмовитися
від прийняття спадщини на його користь,
як спадкоємця 5-ої черги за законом, в
зв'язку з чим 08 липня 2014 року звернулись
в Ананьївську районну державну
нотаріальну контору із проханням
відкликати свої заяви про прийняття
спадщини та підтвердили свою згоду
щодо визнання права власності на
спадкове майно за ним.

Однак нотаріус відмовила ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у їх проханні, мотивувавши
причини відмови наявністю вже
заведеної спадкової справи, та своїм
листом № 1179/01-16 від 08.07.2014 року
рекомендувала йому звернутися до суду.

Вважає, що за ним може бути
визнане право власності на квартиру з
господарськими спорудами та будівлями
в порядку спадкування за законом, тому
просить визнати за ним, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем 4-ї дільниці с.
Ананьїва, Ананьївського району,
Одеської області та мешканцем АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на квартиру, що складає 22/100
ідеальних частин з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд загальною вартістю 26245 гривень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом 5-ї черги на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його
дідуся ОСОБА_4.

У судове засідання сторони не
з'явились.

До початку судового засідання
від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд справи у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі (а.с.35).

Від відповідача ОСОБА_2, також до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, заперечень проти
позову немає (а.с.27).

Від відповідача ОСОБА_3, також до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, заперечень проти позову
немає (а.с.26).

Від представника третьої особи
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, ОСОБА_8,
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечує (а.с.36,37).

Суд, дослідивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта громадянина
України та ідентифікаційного номеру
позивача (а.с.5,6); ксерокопію свідоцтва
про народження позивача, в якому в
якості батьків вказані: батько ОСОБА_4,
мати ОСОБА_5 (а.с.7); ксерокопію паспорта
громадянина України відповідача
ОСОБА_3 (а.с.8-9); ксерокопію свідоцтва про
укладення шлюбу відповідача та зміну
її прізвища з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (а.с.10);
ксерокопію свідоцтва про народження
відповідача, в якому в якості батьків
вказані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5
(а.с.11); ксерокопію паспорта громадянина
України відповідача ОСОБА_2 (а.с.12);
довідку виконавчого комітету
Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
від 10.07.2014 року № 837 про те, що покійний
ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав
в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.13); довідку виконавчого комітету
Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
від 10.07.2014 року № 838 про те, що покійна
ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала
в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.14); довідку виконавчого комітету
Ананьївської міської ради
Ананьївського району Одеської області
від 10.07.2014 року № 839 про те, що покійний
ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав
в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.15); ксерокопію свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16); ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17); ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18); ксерокопію
доровору купівлі-продажу квартири в
АДРЕСА_1 від 21.12.1991 року між ОСОБА_9 та
ОСОБА_4 (а.с.19); довідку Ананьївського
районного бюро технічної
інвентаризації від 04.08.2014 року про те,
що інвентаризаційна вартість об'єкта в
АДРЕСА_1 становить 26245 гривень (а.с.20);
ксерокопію технічного паспорта на
квартиру АДРЕСА_1 замовника ОСОБА_1
(а.с.21-25); повідомлення державного
нотаріуса Ананьївської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області ОСОБА_1 (а.с.28), суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

При таких обставинах і з урахуванням
встановлених правовідносин, які
підтверджують виникнення права
власності на спадок, то є всі підстави
на визнання за позивачем права
власності на дане майно, враховуючи, що
відповідачі не заперечує і не
порушуються права інших осіб.

Всі судові витрати залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1258, 1265
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем 4-ї дільниці с. Ананьїва,
Ананьївського району, Одеської області
та мешканцем АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
квартиру, що складає 22/100 ідеальних
частин з відповідною частиною
господарських будівель та споруд
загальною вартістю 26245 гривень,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом 5-ї черги на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його
дідуся ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної
сили „___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
Справа №491/941/14-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.