Cправа № 359/9627/14-ц,
Провадження № 2/359/2549/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Яковлєва Л.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3 в інтересах
якої діє ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом -

встановив:

23 вересня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від позивача надійшла вище зазначена
позовна заява, з проханням: визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням в квартирі за адресою :
АДРЕСА_1; позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
права на користування житловим
приміщенням в квартирі за адресою :
АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише в разі його порушення, невизнання
або оспорювання (частина перша статті 15
ЦК, частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України).

Невиконання зазначених вимог зумовлює
наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Так, згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачем не залучено в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог – Службу у справах
сім’ї та дітей виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської
області та не додано копії позовної
заяви з додатками для третьої особи.

Крім того, позивачем на викладені
обставини не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування щодо відсутності
відповідачів понад встановлений
шестимісячний строк в квартирі за
адресою : АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву
слід залишити без руху та надати строк
для усунення вище зазначених
недоліків, строком три дні з дня
отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
малолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої
діє ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житлом -
залишити без руху та надати строк 5
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення зазначених
недоліків, позовна заява буде
вважатись не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.В.
Яковлєва