441/1647/13-ц 2/441/41/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 22.09.2001р., від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вимоги в
основному мотивує тим, що шлюб з
відповідачем є невдалим, оскільки між
ними протягом останнього часу постійні
непорозуміння та сварки, з лютого 2013
року р. проживають окремо та не
підтримують подружніх стосунків,
просить позов задоволити.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала,
покликаючись на мотиви такого, крім
того пояснила, що вони із відповідачем
подружніх стосунків не підтримують, не
ведуть спільного господарства, спір
щодо місця проживання дочки та
спільного майна відсутній, збереження
сім'ї неможливе, крім того, подала на
адресу суду про це заяву (а.с. - 11).

Відповідач ОСОБА_2 в суді проти
задоволення позову не заперечив, проте,
не згідний з його мотивами.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3),
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.-6) видно, що сторони з 22.09.2001р.
в шлюбі, від такого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
підтримують подружніх стосунків з
лютого 2013 року, спір щодо місця
проживання дочки та спільного майна
відсутній.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, які знайшли своє
підтвердження у процесі розгляду
справи, причиною розірвання шлюбу є
відсутність бажання у сторін будувати
у подальшому сімейні відносини,
внаслідок чого вони не підтримують
подружніх відносин.

Ухвалою Городоцького районного суду
Львівської області від 24.10.2013 року (а.с.
- 14) сторонам надавався трьохмісячний
строк на примирення.

Вжиті судом заходи до примирення, як
видно, позитивного наслідку не мають,
позивачка просить шлюб розірвати.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_2, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також
інтереси неповнолітньої дочки сторін,
повноцінний розвиток та виховання якої
в сім'ї, де існують постійні
непорозуміння та конфлікти, є
неможливим.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 215 ЦПК
України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, , який
зареєстровано 22.09.2001р. у відділі РАЦС
Городоцького РУЮ Львівської області,
актовий запис №94.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городоцького РУЮ у Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько