Справа № 523/9273/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"13" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача за договором кредиту
заборгованості 19 427,45 грн., посилаючись
на те, що відповідач належним чином
свої зобов'язання не виконує.

Представник позивача надала до суду
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутність та про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилась,
повідомлялась про час та місце
розгляду справи належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомила.

На підставі викладеного суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність сторін, представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від
29.03.2006р. відповідач отримала кредит у
вигляді відкритої кредитної лінії зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 8-14).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент зміни
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору с прямою і
безумовною згодою Позичальника що,
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, а відповідач не зробила
оплату по кредиту й нарахованих
відсотках в повному обсязі, та
внаслідок чого за нею утворилась
заборгованість станом на 30.04.2014 року в
сумі 19 427,45 грн., яка складається з
наступного:

- 2 999,39 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 15 026,75 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8,6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина),

- 901,31 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с. 3).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається якщо інше не
встановлене договором або законом
(стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті
530 ЦК України передбачено, якщо в
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін). Згідно
статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України «Позика.
Кредит. Банківський вклад», якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які
посилався в обґрунтування позовних
вимог і вони підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 19 427,45 грн.

В силу статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. сплачених
позивачем при подачі до суду судового
збору.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість в
сумі 19 427,45 грн., яка складається з 2 999,39
грн. заборгованості за кредитом, 15 026,75
грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 901,31 грн. - штрафу
(процентна складова), понесені судові
витрати в сумі 243,60 грн., а всього
стягнути 19 671,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Суворовський районний суд м.Одеси.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(позивач), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя