Провадження № 2 /756/5198/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила поділити спільне майно подружжя з відступом від засади рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на 90/100 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя, відповідно за відповідачем визнати 10/100 частини спірної квартири, посилаючись на те, що з позивачкою залишились проживати малолітні доньки подружжя, а відповідач ухиляється від сплати аліментів на дітей.

У судовому засіданні позивач підтримали позов та його підстави.

Відповідач позов визнав частково, просив визнати спільним сумісним майном подружжя однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,10 кв.м., вартістью 117 000 грн.; в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за позивачем та відповідачем право власності по 1 / 2 частини зазначеної квартири.

Вислухавши сторони, вивчивши надані докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2001 року (а.с. 6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 траня 2014 року шлюб сторін розірвано (а.с. 7-8)

У шлюбі народились дочки,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12)

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

З наданих суду документів встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами у справі 09 липня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,10 кв.м., вартістью 117 000 грн. на імя відповідача ОСОБА_2. (а.с. 9-10).

Суд визнає зазначене нерухоме майно спільним майном подружжя, про цей факт також не заперечували сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбних договором.

У судовому засіданні сторони зазначили, що між позивачкою та відповідачем не існує домовленості про поділ майна.

Частиною 2 зазначеної норми передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Частина 3 цієї ж норми передбачає можливість за рішенням суду збільшити частку дружини, чоловіка, якщо з нею, ним, проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

У судовому засіданні не надано доказів у підтвердження того, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, що він приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його не в інтересах сім'ї, чи будь яким іншим способом діяв не в інтересах сім'ї, тому суд не вбачає підстав для відступу від засад рівності часток подружжя при вирішенні спору про поділ майна сторін.

Посилання позивачки на те, що з нею залишились проживати малолітні доньки, яких вона утримує самостійно, а відповідач не надає коштів на їх утримання, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, так як належних доказів позивачкою надано не було.

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1 /2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Судом встановлено, що аліменти в даний час стягується з відповідача на підставі виконавчого листа, який знаходиться на стадії виконання у ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б стали підставою для відступу від рівності часток при поділі майна сторін, та які б стали підставою для збільшення частки позивачки за позовом у спільному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 365, 392 ЦК України, ст.ст.57, 60, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму судового збору в розмірі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Белоконна