Справа № 455/139/14-ц
Провадження № 2/455/197/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 30.01.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
01 вересня 2000 року зареєструвавав шлюб з
відповідачкою у виконавчому комітеті
Чукв'янської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, актовий запис №8. Від
спільного подружнього життя у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
початку спільного подружнього життя
відповідачка постійно вчиняла сварки,
скандали на грунті особистих
неприязних відносин. Після чергового
скандалу забирала сина і переїжджала
жити до своїх батьків в с. Велика Сушиця
Старосамбірського району Львівської
області. Згодом знову поверталась до
нього, в с. Чуква Самбірського району
Львівської області. На початку 2009 року,
після чергового її скандалу, вона
забрала сина і остаточно переїхала
жити до своїх батьків, припинивши з ним
сімейно-шлюбні відносини. Майже чотири
роки проживають окремо, не підтримують
жодних відносин. Вважає, що шлюбні
відносини між ними фактично припинені
та продовжувати їх неможливо, а
збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

Просить відкрити провадження у справі
та розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 01.09.2000
року у виконавчому комітеті
Чукв'янської сільської ради
Самбірського району Львівської
області, актовий запис №8.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
20.03.2014 року позовні вимоги підтримав та
дав пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві, а також додатково
пояснив, що відповідачку не любить,
проживають окремими сім»ями з
листопада 2009 року, в даний час має іншу
жінку, з якою живе більше року, після
розірвання шлюбу неповнолітній син і
надалі буде проживати з відповідачкою,
а він надаватиме їм матеріальну
допомогу.

04.07.2014 року позивач в судове засідання
не з»явився, проте, 20.06.2014 року подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
з відповідачкою не примирилися, з її
сторони, навіть не було спроби, на
примирення, тому наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки має намір
створити нову сім»ю з іншою жінкою, не
заперечує про постановлення по даній
справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була належно повідомлена,
причини неявки суду невідомі, суд із
згоди позивача ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
розгляд справи здійснюється у їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони одружилися 01.09.2000 року у
виконавчому комітеті Чукв»янської
сільської ради Самбірського району
Львівської області, зареєструвавши
шлюб за актовим записом № 8 /а.с.4, 5/.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 (а.с.8), який
прожива з матір»ю.

В судовому засіданні також
встановлено, що між сторонами склалися
неприязні відносини, вони проживають
окремими сім»ями в різних населених
пунктах з 2009 року, позивач має іншу
жінку, чого не заперечували сторони,
тобто, шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені. Наведене свідчить,
що сім'я сторін розпалася, а шлюб носить
формальний характер, що суперечить
інтересам позивача.

Суд на прохання відповідачки відкладав
розгляд справи з метою збереження сім'ї
сторін та надавав сторонам термін для
примирення, але це не дало позитивних
наслідків - вони не поновили подружні
відносини, не примирилися, а тому з
огляду на стійке волевиявлення
позивача, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, стало неможливим, шлюб слід
розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються
на законі.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
залишити на вихованні з матір»ю -
ОСОБА_2, виходячи з того, що він
проживає разом з нею.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 01.09.2000 року у
виконавчому комітеті Чукв»янської
сільської ради Самбірського району
Львівської області, актовий запис №8.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко