Справа № 404/7014/13-ц
Номер провадження 2/404/2359/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого: судді Галагана
О.В.,

при секретарі: Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 29104,89 грн., що виникла з
кредитного договору № KGXRRХ08380050 від
17.02.2007 року, яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі 1666,80
грн., заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 8222,49 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань в розмірі 17353,46 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф
(процентна складова) - 1362,14 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав у повному
обсязі, просив застосувати до позовних
вимог строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив наступне.

17.02.2007 року між публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір № KGXRRХ08380050 від 17.02.2007 року, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1666,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 17.02.2008 року.

Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з « 1» по « 5» число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 189 грн. 06 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконав, повернення
кредиту та відсотків за його
користування в терміни, передбачені
договором не забезпечив, внаслідок
чого перед позивачем станом на 02.07.2013
року виникла заборгованість в розмірі
29104,89 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту 1666,80 грн.,
заборгованості по відсотках в сумі 8222,49
грн., а також відповідачу нарахована
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань в розмірі 17353,46 грн., штраф
(фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 1362,14
грн.

Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі. Визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передавання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заявив клопотання про застосування до
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості строку
позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права чи
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України
встановлено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язанням з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до вимог частин 3, 4 статті 267
Цивільного кодексу України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Кінцевий строк повернення кредиту
17.02.2008 року.

В пункті 5.5. Умов сторони узгодили, що
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за кредитним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років, що відповідає
положенням статті 259 Цивільного
кодексу України.

Зважаючи на строк виконання
зобов'язань по кредитному договору
(17.02.2008 року) та домовленість сторін про
зміну тривалості позовної давності, а
саме її збільшення до 5 років, строк
позовної давності закінчився 07.02.2013
року.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості лише 25.07.2013 року, тобто
строк пред'явлення позову сплив.

Позивач не надав доказів поважності
причини пропуску строку позовної
давності, клопотань його поновлення не
заявляв.

За вказаного, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні позову банку з
підстав пропуску строку позовної
давності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 526, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда