РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/391/14-ц

Провадження № 2/390/184/14

"24" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з 04 серпня 2007 року перебувають з
відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основною причиною розпаду сім'ї
позивач зазначає, що чоловік переважно
ніде не працював, зловживав спиртними
напоями та майже не надавав ніякою
матеріальної допомоги на утримання
сім'ї. Сімейні стосунки припинили в
листопаді 2012 року, з того часу в них
різні бюджети, спільне господарство не
ведуть, жодних відносин не підтримують.
Спору про поділ майна та визначення
місця проживання дитини немає.

Позивач подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі та просить судовий збір
залишити за нею, розглянути справу без
її участі, при попередньому судовому
засіданні, строк на примирення не
надавати, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу без
його участі, при попередньому судовому
засіданні, строк на примирення не
надавати.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04
серпня 2007 року в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№469 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.3). Шлюбні відносини
розладилися і фактично припинені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер, а
тому підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,
керуючись ст.ст. 130, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 серпня 2007 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис за № 469, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без зміни - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка