Провадження №2-о/761/330/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, згідно якої просив
встановити, що заявник є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 є
рідною матір'ю заявника, однак, в
документах, які підтверджують даний
факт, допущена помилка і, з невідомих
заявнику причин, у Свідоцтві про
народження останньої ім'я матері було
записано «ОСОБА_2», замість правильного
- «ОСОБА_2». При цьому, після смерті
матері у заявника виникла необхідність
для отримання свідоцтва про право на
спадщину, проте, через зазначену
помилку у свідоцтві про народження
заявник не може це зробити.

Таким чином, з метою поновлення
актового запису про народження заявник
звернувся у Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, але йому було
відмовлено у задоволенні його
прохання, оскільки у них відсутній
запис про шлюб батьків заявника.

На підставі зазначеного заявник
просить заяву задовольнити в повному
обсязі.

В судовому засіданні заявник просив
заяву задовольнити, з підстав
викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву, згідно якої не заперечує
проти вимог заявника та просить справу
розглядати за відсутністю їхнього
представника.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
надала показання, що заявник є її
рідною сестрою і у них одні батьки,
зокрема, мати - ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
надав показання, що заявника знає з
дитинства і мати заявника - ОСОБА_2 жила
поряд з ним, через п'ять будинків. При
цьому, ОСОБА_3 та заявник рідні сестри і
мати в них одна. Крім того, під час життя
ОСОБА_2 вони дружили та ходили в гості
один до одного.

Заслухавши пояснення заявника та
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні
заявник ОСОБА_1, яка до одруження мала
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9, 10, 13),
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

При цьому, як вбачається з
вищезазначеного Свідоцтва про
народження, в розділі батьки вказано,
що матір'ю заявника є ОСОБА_2.

Разом з тим, звертаючись з заявою до
суду, заявник зазначає, що в Свідоцтві
про його народження в імені матері
заявника було допущено помилку,
оскільки справжнє її ім'я є «ОСОБА_2», а
не «ОСОБА_2».

При цьому, вказаний заявником факт
помилки, також підтверджуються
матеріалами справи в їх сукупності,
зокрема, Свідоцтвами про народження
батьків заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.
21), а також Свідоцтвом про народження
рідної сестри заявника - ОСОБА_3, яка
після одруження змінила прізвище на
«ОСОБА_3» (а.с. 24).

Крім того, даний факт підтверджується
показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим, як вбачається з Висновку
про відмову у внесенні змін до актового
запису цивільного стану заявнику було
повідомлено, що неможливо змінити в
актовому записі про народження ОСОБА_1
№ 77 від 18 червня 1956 року, поновленому
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Гребінкіського
районного управління юстиції у
Полтавській області, власне ім'я матері
дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку
з відсутністю актового запису про шлюб
батьків заявника (а.с. 4-6).

На підставі вищезазначеного та
враховуючи те, що згідно Свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_2 від 10 травня 2013
року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці
93 років (а.с. 7), судом достовірно
встановлено, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» є
однією і тією ж особою.

Відтак, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак,
заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 63, 64, 209, 212-215, 218, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: