Справа № 447/57/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М. ,

за участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи Марутяка О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
скаргою ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу ДВС Миколаївського
РУЮ Марутяка О.І. про відмову у
відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н
о в и в :

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі
скаргою на постанову державного
виконавця відділу ДВС Миколаївського
РУЮ Марутяка О.І. про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Свої вимоги обгрунтовує наступним.
25.12.2013 року державний виконавець ВДВС
Миколаївського РУЮ у Львівській
області Марутяк О.І. виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження. Дана відмова мотивована
тим, що ухвала Миколаївського
районного суду Львівської області від
24.10.2013 року у справі №447/2863/13-ц не
набрала законної сили. Заявник вважає
таку відмову незаконною та просить
скасувати винесену постанову, оскільки
рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 13.08.2010 року
набрало законної сили 28.02.2012 року та на
його виконання видано виконавчий лист.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав та просив таку задоволити та
подав доповнення до скарги в якому,
зокрема, зазначає що рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області оскаржувалося у
апеляційному порядку, однак
Апеляційний суд Львівської області
залишив в силі дане рішення, а отже воно
набрало законної сили.

Державний виконавець ВДВС
Миколаївського РУЮ Марутяк О.І. проти
задоволення скарги заперечив. Подав
письмові заперечення, в обґрунтування
яких наведено наступне. Оскажувану
постанову було винесено на підставі п.3
ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче
провадження" відповідно до якого
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі якщо рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання. Миколаївським районним
судом Львівської області 24.10.2013 року
винесено ухвалу у справі №447/2863/13-ц якою
задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Дана ухвала не набрала законної сили
оскільки оскаржена у апеляційному
порядку, а тому у відкритті виконавчого
провадження слід відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються вимоги заявника,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини справи та
надав їм правову оцінку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.26 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі якщо
рішення, на підставі якого видано
виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання.

Виконавчий лист від 06.08.2013 року було
видано на виконання рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 13.08.2010 року.
28.02.2012 року дане рішення набрало
законної сили. Миколаївським районним
судом Львівської області було
поновлено строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Тому,
вимоги ОСОБА_1 в частині скасування
постанов про відмову у відкритті
виконавчого провадження підлягають до
задоволення.

Суду не повідомлено жодної обставини,
яка в силу вимог ст. 211 ЦПК України могла
б бути підставою для винесення окремої
ухвали щодо державного виконавця ВДВС
Миколаївського РУЮ у Львівській
області Марутяка О.І. та начальника
ВДВС Миколаївського РУЮ у Львівській
області Зубарєва А.А. Відповідно до
ст.389 ЦПК України про виконання ухвали
постановленої за результатами
розгляду скарги на дії державного
виконавця відповідний орган державної
виконавчої служби повідомляє суд і
заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду. Тому
постановлення окремих ухвал про які
просить скаржник видається
недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_1
підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ у
Львівській області Марутяка О.І. від
25.12.2013 року ВП №41334173 про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Головатий А. П.