Справа №451/900/13-ц
Провадження № 2/451/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з секретарем судового
засідання Лозова Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Радехів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб
із відповідачем, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сколівського РУЮ
Львівської області 14 вересня 2011 року,
актовий запис №34, оскільки шлюб
виявився невдалим з огляду на
діаметральну протилежність поглядів
сторін та стягнути з останнього
сплачений нею судовий збір.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивачка не
з'явилася. Подавши письмову заяву,
просить суд розгляд справи здійснювати
за її відсутності, на задоволенні
позову настоює, на примиренні не
погоджується. Крім цього, уточнивши
позовні вимоги, просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1». Проти винесення заочного
рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд
справи проведено без участі сторін та
на підставі представлених суду
доказів.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач з травня 2012 року не
підтримують шлюбних відносин та не
спілкуються, відповідно суд приходить
до висновку, що спільних інтересів між
ними немає.

Судом сторонам було надано строк на
примирення, однак протягом вказаного
строку вони жодного кроку до
примирення не здійснили. Позивачка у
письмовій заяві, а відповідач своєю
неявкою зазначають на небажання
примирення, що вказує на їх
незаінтересованість у збереженні
шлюбу.

Враховуючи те, що позивачка з
відповідачем не мають наміру
підтримувати шлюбні відносини, до
примирення, а відповідно до
порозуміння сторони не дійшли, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивачки.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
приходить до висновку, що при такій
ситуації, яка склалася на останній час,
позивачка правомірно визнає, що
зберігати сім'ю не має резону, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
сплачений позивачкою судовий збір
стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,209,212,215,226 ЦПК
України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сколівського РУЮ Львівської області 14
вересня 2011 року, актовий запис №34.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІДН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 судовий
збір в сумі 114,70 грн..

Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.