Справа № 265/5701/14-ц
Провадження № 2/265/2369/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що з 2007
року його син ОСОБА_2 перебув у шлюбі з
ОСОБА_4, яка народила дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року відповідачі
почали проживати окремо. З моменту
народження дитини вони постійно
ухиляються від виховання свого сина, не
приймають ніякої участі у його
вихованні та утриманні, не цікавляться
його життям, зловживають алкогольними
напоями, ведуть аморальний спосіб
життя, не беруть педагогічної,
матеріальної, грошової, посильної
трудової або будь якої іншої участі у
вихованні сина. Всі питання
вирішуються ним самостійно без участі
та підтримки з боку відповідачів.

20 серпня 2014 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_2, 1978 року народження та ОСОБА_3, 1971
року народження позбавлено
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дитина
проживає з ним та знаходиться на
повному його утриманні, тому просить
суд стягнути з відповідачів аліменти
на його користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів їх заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до
судового засідання не з'явилися,
повідомлені в установленому законом
порядку.

Позивач дав згоду на винесення
заочного рішення по справі, тому суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює
заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого 29
серпня 2007 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 646, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати -
ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки ЖКП
«Азовжитлокомплекс» від 07 травня 2014
року за адресою АДРЕСА_1 разом з
позивачем проживає його онук - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 серпня 2014 року рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_2, 1978 року народження та ОСОБА_3, 1971
року народження позбавлено
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення колегії Маріупольської
міської ради Орджонікідзевської
районної адміністрації від 22 жовтня 2014
року за № 247, позивача ОСОБА_1
призначено опікуном над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оскільки дитина потребує матеріальної
допомоги, ії батьки є працездатними, за
станом здоров'я можуть надавати
матеріальну допомогу сину, то є
підстави для стягнення аліментів з
відповідачів в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 аліменти на користь позивача
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів їх заробітку (доходу) щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
проживає в АДРЕСА_3 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 20 серпня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 року народження,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
мешкає в АДРЕСА_3 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 20 серпня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, 1978
року народження, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, 1971 року
народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4 на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривни 60 копійок, тобто по 121,80 грн. з
кожного з відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова