Справа № 591/6055/14-ц
Провадження № 2/591/2268/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 28.12.2012 року між
ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
договору ОСОБА_1 було надано кредит в
споживчі цілі, 3000 грн. на придбання
послуг з страхування). Згідно з умовами
договору факторингу №24/03/2014 від 24.03.2014
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за вище вказаним кредитним
договором. Відповідач не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість по
тому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 28.12.2012 року між ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
про надання споживчого кредиту
умов даного договору ОСОБА_1 було
на придбання послуг зі страхування) на
строк 24 місяці (з 28 грудня 2012 року по 28
грудня 2014 року), розмір процентної
Згідно з умовами договору
факторингу №24/03/2014 від 24.03.2014 року ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за вище вказаним кредитним
Відповідач згідно умов
кредитного договору взяв на себе
зобов'язання повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені
договором та графіком платежів.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість по
підтверджується розрахунком
заборгованості (а. с. 18).
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та ЦК України.
Договір відповідачем ніколи не
оспорювався та у порядку,
передбаченому ЦК України, недійсним не
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530,
1049 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 296 грн. 01 коп..
На підставі викладеного,
керуючись кредитним договором, ст.ст.
526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задоволити.
Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» з ОСОБА_1 суму боргу
за кредитним договором
Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» з ОСОБА_1 - 296 грн. 01
коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду, мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.