Справа № 496/4198/14-ц
Провадження № 6/496/124/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Галич О.П.,

при секретарі – Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Біляївка Одеської
області заяву публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
сторони у виконавчому провадженні по
цивільній справі за позовною заявою
ВАТ „Ерсте Банк” до ОСОБА_1, та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року ПАТ «ФІДОБАНК» звернулося
до Біляївського районного суду
Одеської області з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Овідіопольського
районну управління юстиції Одеської
області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1617/09, виданого
19.05.2010 р. Біляївським районним судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ВАТ „Ерсте Банк” заборгованості за
кредитним договором у сумі 6108802,32
гривень, а також судові витрати. 08.08.2013
р. відкрито виконавче провадження та
надано строк боржнику для самостійного
виконання виконавчого листа, але
наданий час вимоги повністю не
виконанні. 30.10.2013 року між ПАТ
«ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк» та
ПУАТ «ФІДОБАНК» було підписано
передаточний акт, відповідно до якого
все майно, а також права та зобов'язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ
«ФІДОБАНК», що підтверджується
статутом ПУАТ «ФІДОБАНК».

Сторони в судове засідання не
з'явились, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялись, про причини неявки суд
не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заяви, суд
приходить до наступного.

19.11.2009 року рішенням Біляївського
районного суду Одеської області
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 6108802 грн. 32 коп., а також витрати
по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.
і на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 250 грн., а
всього 6110752 грн. 32 коп.

Постановою ДВС від 08.08.2013р. відкрито
виконавче провадження про стягнення на
користь ПАТ «Ерсте Банк» з ОСОБА_1 боргу
у розмірі 141189, 32 грн.

На даний час вимоги виконавчого листа
не виконано.

Заявник в своєї заяві про заміну
сторони у виконавчому провадженні
вказав, що 30.10.2013 року підписано
передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
та ПУАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого
все майно, а також права та зобов'язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ
«ФІДОБАНК», але вказаного Акту в
матеріалах справи які надійшли до суду,
не має, тому у суду немає підстав для
задоволення заяви.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовною заявою ВАТ „Ерсте Банк” до
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
районний суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Галич
О.П.

"30" вересня 2014 р.