Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/2166/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі : Головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі -
Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
подання державного виконавця
Центрально-Міського Відділу ДВС
Горлівського міського управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Центрально-Міського Відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про оголошення
боржника у розшук. У поданні зазначив,
що згідно виконавчого листа, виданого
06.07.2005 року на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
справі №2-358/2000, боржник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 21.01.2000 року до
досягнення до досягнення дитиною
повноліття. Посилається на те, що в
процесі виконання було встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за
адресою: м. Горлівка, вул. Калініна, 19.
Виходом за вказаною адресою було
встановлено, що боржник тривалий час
там не мешкає. На даний час встановити
фактичне місце знаходження боржника не
надається можливим. Згідно інформації
наданої ДПС України, боржник доходів не
отримує, зареєстровані відкриті
рахунки в установах банку відсутні.
Нерухомого майна, земельних ділянок та
автотранспортних засобів за боржником
не зареєстровано.

Представник ДВС до судового засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином чином, його неявка не
перешкоджає розгляду зазначених вимог.

Відповідно до ст. 42 Закону України „Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчими документами про стягнення
аліментів на інш. Державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(знаходження) боржника чи за місцем
знаходження його майна.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа, виданого
06.07.2005 року на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
справі №2-358/2000, боржник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 21.01.2000 року до
досягнення до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно розрахунку Центрально-Міського
ВДВС Горлівського міського управління
юстиції, загальна заборгованість
ОСОБА_1 по аліментах станом на 31.12.2013
року складає 51496, 40 грн.

Відповідно до акту державного
виконавця від 05.02.2013 року, за виходом за
адресою останнього відомого
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , встановлено, що
останній там не проживає приблизно
п'ять років, місце його перебування не
відоме.

На підставі наведеного суд вважає, що
подання державного виконавця
Центрально-Міського Відділу ДВС
Горлівського міського управління
юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1
слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрально-Міського Відділу ДВС
Горлівського міського управління
юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом п'яти днів, з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цого рішення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова