Справа № 349/1031/14-ц
Провадження № 2/349/336/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак
О.О.

з участю секретаря Сірко
І.В.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі
суду в місті Рогатині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі на утримання двох неповнолітніх
дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі по 500 гривень щомісячно на кожну
дитину.

У позовній заяві зазначено, що
сторони з 14 травня 2007 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі. За час
спільного проживання в них народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають
разом з позивачкою та перебувають на її
утриманні та вихованні. Відповідач
добровільно коштів на утримання дітей
не надає. Працездатний, постійного
місця роботи немає, інших утриманців
немає, а тому спроможний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей. Просила позов задовольнити та
стягувати на утримання дітей аліменти
в твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісячно на кожну дитину.

Позивачка заявлені позовні
вимоги підтримала повністю, у судове
засідання, призначене на 01.10.2014 року не
прибула, направила на адресу суду
клопотання про слухання справи у її
відсутності (а.с.21)

Відповідач у судове засідання не
прибув і про причину своєї неявки суд
не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку (а.с.24).

Суд, зі згоди позивачки по справі,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей серія НОМЕР_2 і серія
НОМЕР_3, виданими відповідно 18 травня 2012
року і 06 червня 2014 року виконавчим
комітетом Фразької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с.7,8).

Як вбачається з довідок №130/02-24,
№340, виданих 14 липня 2014 року виконавчим
комітетом Фразької сільської ради,
діти проживають разом з матір'ю
ОСОБА_1, перебувають на її утриманні і
вихованні. (а.с.4-5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
м.Бурштина Галицького району,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №20/439/14,
виданою 09.07.2014 року Рогатинським
районним сектором управління
державної міграційної служби в
Івано-Франківській області (а.с.12).

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України обов'язок утримувати
дітей до досягнення ними повноліття є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Неповнолітні діти нездатні
самі здобувати кошти для існування.
Обов'язок батьків з утримання своїх
дітей виникає з моменту народження
дитини і зберігається до досягнення
нею повноліття. Обов'язок утримувати
дітей - моральний обов'язок і
найважливіший правовий обов'язок їх
батьків. При ухиленні від його
виконання необхідні кошти можуть бути
стягнуті за рішенням суду.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
відповідно до вимог ст.184 СК України за
заявою платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, що мають істотне
значення для визначення твердої
щомісячної суми на утримання дитини, а
саме - матеріальне становище сторін по
справі, зокрема те, що позивачка працює,
однак самостійно не може забезпечити
дітям прожитковий мінімум, матеріальне
становище відповідача, який не
працює, немає постійного заробітку.

За таких обставин та доказів,
досліджених і перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, вони стягуються з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного та ст. 180 - 182, 184,
191 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого в с.Фрага
Рогатинського району, жителя с.Новий
Мартинів Галицького району
Івано-Франківської області,
непрацюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки і жительки с.Фрага
Рогатинського району
Івано-Франківської області аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі по 500 гривень
щомісячно на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 17
липня 2014 року і проводити до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору.

Рішення в частині стягнення суми
платежу за один місяць звернути до
негайного виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення,
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час оголошення
рішення - в цей же термін з часу
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
цього рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.