Справа № 628/2963/14-ц
Провадження № 2/628/1237/14
Куп'янський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з відповідачем по справі
знаходиться в шлюбі з 20.06.1992 року, який
був зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 92. Неповнолітніх дітей немає.
Позивач зазначив, що з відповідачкою по
справі вони разом не мешкають і не
ведуть спільне подружнє господарство з
22.04.2012 року і по теперішній час.
Причинами для розірвання шлюбу стали
повне нерозуміння між ними по основним
питанням подружнього життя, що
призводить до частих сварок. Позивач
також зазначив, що він проживає з іншою
жінкою, з якою бажає укласти шлюб в
законному порядку. Відновлення
подружнього життя з відповідачкою по
справі вважає неможливим.
У судове засідання сторони не
Позивач у своїй заяві від 10.09.2014 р.
просив суд розглянути дану справу без
його участі, та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час і місце судового засідання по даній
справі повідомлялася належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
про одержання нею судових повісток,
копії позову та доданих до нього
матеріалів /а.с.14,15/.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі,
зареєстрованому 20.06.1992 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Куп'янську Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 92, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про шлюб, виданого повторно
03.09.2014 р. серії НОМЕР_1 /а.с.5/.
Неповнолітніх дітей подружжя не мають.
Позивач не бажає поновити стосунки та
зберегти сім'ю. Причини, яка б дала суду
підставу вважати, що сторони мають
можливість примиритися, немає.
Майнового спору на даний час не
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач всупереч процесуального
обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, не надав суду
ніяких заперечень стосовно
пред'явлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «Пархоменко».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.06.1992 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Куп'янську
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області за актовим записом № 92 -
розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
А.О.Шиховцова