РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М.., при секретарі Симоненко
В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - відділу Державної виконавчої
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, про стягнення заборгованості
по виплаті аліментів та неустойки
(пені) за час прострочення сплати
аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору відділу Державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, про звільнення
від заборгованості по сплаті аліментів
та зменшення неустойки (пені), яка
виникла за час прострочення сплати
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2
на її користь заборгованість по
аліментам у сумі 14083,57 гривні та пеню за
час прострочення сплати аліментів у
сумі 88504,76 гривні та стягнути з
відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовує наступним.

12.06.1999 року сторони зареєстрували
шлюб.

15.03.2001 року шлюб між сторонами
було розірвано і позивачем було
змінено прізвище «ОСОБА_1» на дівоче
прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.06.2006 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1».

Відповідно до виконавчого листа
№ 2-218 від 30.01.2002 року, виданого
Токмацьким районним судом, з ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на користь
позивача на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи
стягнення з 25.01.2002 року і до досягнення
дитинок повноліття.

Відповідач протягом тривалого
часу не сплачує аліменти, які
присуджені.

Заборгованість по сплаті
аліментів утворилася з вини
відповідача, через його небажання
сплачувати аліменти, адже він на
протязі значного періоду часу не
платив аліменти, не погашав
заборгованість, не виявляв бажання
надавати матеріальну допомогу дитині.
Держаним виконавцем боржник
неодноразово викликався до ВДВС для
сплати заборгованості, попереджався
про кримінальну відповідальність за
ст. 164 КК України, але заходи щодо
відшкодування заборгованості з боку
боржника не вживалися. На підставі
цього начальником ВДВС Токмацького РУЮ
направлялося подання начальнику
Токмацького МРВ УМВС України в
Запорізькій області про розгляд
питання щодо порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 за ознаками
злочину, передбаченого ст.. 164 КК
України, за злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду аліментів
на утримання дитини, що
підтверджується копією подання ВДВС
Токмацького РУЮ № 6251/02 від 22.04.2009 року.

Згідно наданої ВДВС довідки про
стягнення аліментів станом на 01.04.2009
року заборгованість складала 4137,22
гривень, сума заборгованості станом на
01.08.2013 року з урахуванням
заборгованості боржника до 01.04.2009 року
складає 14083,57 гривень.

Загальна сума неустойки (пені) за
період з 01.04.2009 року по 31.07.2013 року
склала 88504,76 гривень.

ОСОБА_2 надав суду зустрічний
позов, яким він просить зменшити розмір
неустойки (пені), яка склалася за час
прострочення сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 01.04.2009 року по 01.08.2013 року, на 80
відсотків від розрахунку, що складає
70803,80 грн.; звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами на
утримання сина, яка склалася станом на
01.08.2013 року у розмірі 14083,57 грн.

Зустрічний позов обґрунтовує
наступним.

Згідно довідки ВДВС Токмацького
МРУЮ № 15522/02 від 18.10.2013 року, ним
сплачено аліментів за період з 01.04.2009
року по 01.08.2013 року у сумі - 7240 грн., а
вказана заборгованість, яка
встановлена та визначена державним
виконавцем по конкретним періодам з
01.04.2009 року по 01.08.2013 року (щомісячно) з
урахуванням заборгованості станом на
01.04.2009 року в розмірі - 4137,22 грн., складає
-14083,57 грн. та утворилась через сплату
ним не в повній мірі аліментів.

Затверджений розрахунок
державного виконавця ВДВС Токмацького
РУЮ заборгованості по аліментам від
10.08.2013 року, він не зміг оскаржити у 10-ти
денний термін, як того вимагає ЗУ «Про
виконавче провадження» бо про
існування заборгованості він дізнався
тільки з отриманням від Токмацького
районного суду позовної заяви про
стягнення з нього заборгованості по
виплаті аліментів та неустойки (пені)
за час прострочення сплати аліментів.

З матеріалів виконавчого
провадження за виконавчим листом № 2-218
від 30.01.2002 року, виданого Токмацьким
районним судом Запорізької області
вбачається, що всі попередження від
ВДВС Токмацького РУЮ (МРУЮ) стосовно
наявності заборгованості по сплаті
аліментів були надіслані державним
виконавцем на адресу: АДРЕСА_1, за якої
він не був зареєстрований та не
проживав. Вказана адреса вказана
позивачкою навмисне. Тому він не міг
знати про надходження повідомлень та
листів від державного виконавця про
наявність заборгованості по аліментам.

Також в матеріалах вказаного
виконавчого провадження відсутні будь
які докази того, що він був
зареєстрований та проживав за вказаною
вище адресою, а також відсутні будь які
докази того, що ним належним чином, як
того вимагає Закон, були отримані в
свій час попередження від ВДВС
Токмацького РУЮ, стосовно наявності
заборгованості по сплаті аліментів та
відсутні належні докази про наявність
виконавчих проваджень про примусове
стягнення з нього аліментів.

Також у матеріалах вказаної вище
справи виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-218 від 30.01.2002 року
виданого Токмацьким районним судом
Запорізької області, навпаки
знаходиться розписки позивача від
02.02.2006 року та від 24.02.2006 року, про
отримання від нього грошей в рахунок
заборгованості по аліментам, що в свою
чергу підтверджують про відсутність з
боку стягувача аліментів будь яких
претензій до нього стосовно розміру
надісланих ним коштів та
заборгованості по аліментам, а з його
боку - заінтересованість у сплаті
аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Розмір неустойки (пені), що
утворилась у наслідку не сплати в
повному розміру аліментів, за своїм
змістом є мірою відповідальності за
невиконання зобов'язання, а не заміною
основного зобов'язання та в свою чергу
не може бути сумірною або більшою за
суму боргу.

На даний час його сімейне та
матеріальне становище значно
змінилося не в кращу сторону.

З 28.07.2006 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, але
фактично не проживають разом як
подружжя з початку 2014 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішенням Токмацького
райсуду Запорізької області від 06.06.2014
року та на підставі виконавчого листа
від 19.06.2014 року, з нього також
стягуються аліменти на користь ОСОБА_6
у розмірі ? частини від усіх видів
доходів але не меш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час він працюю
менеджером з продажу у ПП ОСОБА_10 та
отримує регулярно заробітну платню у
розмірі ? ставки, що складає у
середньому 600 грн. на місяць.

Таким чином вважає, що
перераховані вище всі обставини та
факти, свідчать про те, що
заборгованість за аліментами виникла
не з його вини, а за наявності інших
обставин які мають істотне значення
для звільнення його повністю або
частково від сплати заборгованості по
аліментам та про відсутність його вини
та умисного ухилення від сплати
аліментів та у виникненні
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
період з 01.04.2009 року по 01.08.2013 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свій позов, та обставини,
якими він обґрунтований, підтримала.
Зустрічний позов не визнала.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні первісний позов не визнав.
Зустрічний позов, та обставини, якими
він обґрунтований, підтримав.

Представник третьї особи - ВДВС
Токмацького МРУЮ в судовому засіданні
просив вирішити спори за первісним та
зустрічним позовами на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази,
суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 є колишньою дружиною
ОСОБА_2, що підтверджується паспортом
НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2 від 12.06.1999 року,
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3
від 15.03.2001 року, свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4 від 23.06.2006 року.

Сторони перебували в шлюбі з
12.06.1999 року по 15.03.2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2 від 12.06.1999 року,
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3
від 15.03.2001 року.

Від шлюбу сторони мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_5 від 01.02.2000 року.

Згідно виконавчого листа № 2-218,
виданого Токмацьким районним судом
Запорізької області 30.01.2002 року, з
ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи
стягнення з 25.01.2002 року і до досягнення
дитинок повноліття. Заборгованість по
аліментам станом на 01.08.2013 року
становить 14083,57 грн., що підтверджується
довідкою про стягнення аліментів ВДВС
Токмацького МРУЮ від 18.10.2013 № 15522/03.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від
сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини, що
підтверджується поданням ВДВС
Токмацького МРУЮ від 22.04.2009 № 6251/02,
поясненнями представника ОСОБА_1

З 28.07.2006 року ОСОБА_2 перебуває в
шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від
28.07.2006 року.

Від вказаного шлюбу має дитину -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_7 від 28.08.2007 року.

Згідно рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
06.06.2014 року в справі № 328/1511/14-ц, ОСОБА_2
добровільно матеріальної допомоги на
утримання другої дитини - ОСОБА_7 не
надає, в зв'язку з чим з нього
стягуються на користь ОСОБА_6 аліменти
на утримання дитини: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 05.05.2014 року і до досягнення
дитинок повноліття, що також
підтверджується виконавчим листом у
справі № 328/1511/14-ц, виданим 19.06.2014 року
Токмацьким районним судом Запорізької
області, постановою про відкриття
виконавчого провадження від 09.07.2014 року
ВП № 43947012.

ОСОБА_2 працює з 15.06.2006 року
менеджером з продажу у ПП ОСОБА_10, його
заробіток становить 613,65 - 632,46 грн., що
підтверджується довідкою ПП ОСОБА_10
від 10.07.2014 № 10/07/1-14.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно
задовольнити в повному обсязі, з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам на користь
ОСОБА_1, яка виникла станом на 31.08.2013
року в сумі 14083,57 грн.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Суд не визнає обставиною, яка має
істотне значення те, що заборгованість
виникла в зв'язку з неправомірними
діями державних виконавців, адже
ОСОБА_2 в установленому законом порядку
дії державних виконавців не
оскаржував. Крім того, відповідно
довідки про стягнення аліментів ВДВС
Токмацького МРУЮ від 18.10.2013 № 15522/03, він
щомісячно сплачував аліменти, але в
розмірі меншому за розмір,
встановлений судовим рішенням.

Не є обставиною, що має істотне
значення і той факт, що ОСОБА_2 має на
утриманні іншу дитину та низький
рівень заробітної плати.

Відповідно ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Згідно правової позиції,
викладеної у п 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», передбачена
статтею 196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Згідно розрахунку пені,
наведеного в позовній заяві ОСОБА_1,
сума неустойки (пені) за період з 01.04.2009
року по 31.07.2013 року становить 88504,76 грн.
Зазначений розрахунок учасниками
процесу не оспорюється.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 не навів доказів на
підтвердження обставини, що
заборгованість утворилася з
незалежних від ОСОБА_2 причин.

З вищевказаних підстав, позов
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. ч.3 ст. 10, ч.2 ст. 27, ч.1 ст.
60, ст.ст. 15, 208, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відділу Державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції Запорізької області, про
стягнення заборгованості по виплаті
аліментів та неустойки (пені) за час
прострочення сплати аліментів
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по аліментам у сумі 14083
(чотирнадцять тисяч вісімдесят три)
гривні 57 копійок та пеню за час
прострочення сплати аліментів у сумі
88504 (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот
чотири) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділу Державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, про звільнення
від заборгованості по сплаті аліментів
та зменшення неустойки (пені), яка
виникла за час прострочення сплати
аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, або після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: