Справа № 305/1735/14-ц
Провадження по справі № 2/305/882/14
13.10.2014 року, Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Бліщ О.Б.
при секретарі - Вербещук В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору
№ROHGR200780035 від 18.03.2013 року, ОСОБА_1,
отримала кредит у сумі 5570,88 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісія за
користування кредитом та інших витрат.
У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим, станом на 22 липня 2014 року, має
заборгованість в сумі 8846,16 гривень, що
складається з наступного: 5332,85 гривень -
заборгованість за кредитом; 4,63 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 891,36 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1719,88 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 397,44 гривень -
штраф (процентна складова), яку просили
стягнути з відповідачки, в їхню користь
та судові витрати понесені банком при
подачі даної позовної заяви до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Савула І.І., діючи
в інтересах позивача, надав заяву про
розгляд справи без участі представника
Приватбанку. У випадку неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явилася. Причину неявки
суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача
суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, з дослідивши наявні в справі
докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ROHGR200780035 від 18.03.2013
року, виражений, за згодою останньої, у
формі заяви, умов і правил надання
банківських послуг, за якими банк надав
відповідачці кредит в сумі 5570,88 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, та
відповідно до умов яких ОСОБА_1
зобов'язалася здійснювати погашення
З матеріалів справи, досліджених
у ході судового розгляду, вбачається,
що відповідачка, ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаних угод, не виконувала,
внаслідок чого допустила
заборгованість за кредитом. Станом на 22
липня 2014 року, має заборгованість в
сумі 8846,16 гривень, що складається з
наступного: 5332,85 гривень -
заборгованість за кредитом; 4,63 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 891,36 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1719,88 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 397,44 гривень -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачкою порушені умови
кредитного договору, зокрема нею
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір в сумі 243,60 гривні, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223, 226-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах.
№3111, МФО №305299, заборгованість в
сумі 8846,16 гривень за кредитним
договором №ROHGR200780035 від 18.03.2013 року та
судовий збір в сумі 243,60 гривні.

На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ О.Б.