Номер провадження № 2/259/390/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Гордон Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
05.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.
08.02.2008 року між сторонами було укладено
кредитний договір KTXRRX01772642. Відповідач
отримав кредит у розмірі 2370,96 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком до 08.02.2009 року.
В порушенні умов кредитного договору,
Позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 28.11.2013
грн, де: 2370,97 грн - заборгованість за
кредитом; 165,54 грн - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
638,99 грн - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн - фіксована частина; 863,38 грн -
Також, позивач просить стягнути
понесені ним судові витрати у розмірі
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України
судом ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, у відповідності до ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свої обов'язки, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором чи законом, у
відповідності до ст. 530 ЦК України якщо
в зобов'язанні встановлений строк
(дата) його виконання, то воно підлягає
виконання в цей строк (дату).
З матеріалів справи вбачається, що
08.02.2008 року між сторонами було укладено
кредитний договір KTXRRX01772642. Відповідач
отримав кредит у розмірі 2370,96 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком до 08.02.2009 року.
В судовому засіданні встановлено, що
Позичальник порушив свої зобов'язання
за кредитним договором, у зв'язку з чим
Згідно розрахунку станом на 28.11.2013 року
заборгованість Позичальника за
кредитом складає 2370,97 грн, за
відсотками за користування кредитом -
165,54 грн, заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 638,99 грн. а
всього - 3175,50 грн, які підлягають
стягненню з відповідача.
Згідно п.п. 5.1, 5.3 Умов надання
споживчого кредиту особам при
порушенні Позичальником зазначених
зобов'язань Банк має право нарахувати,
а Позичальник зобов'язується сплатити
пень в розмірі 0,5% суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн за кожен день
При порушенні Позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань більш ніж на 30 днів
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі
обставини, суд приходить до висновку
про можливість зменшення розміру пені,
нарахованої за весь час прострочення в
розмірі 14092,15 грн, до розміру основного
невиконаного зобов'язання - 3175,50 грн.

Крім того, враховуючи, що розмір
невиконаного зобов'язання за кредитним
договором складає 3175,50 грн, штраф
(процентна складова) складає 158,78 грн
(3175,50 Х 5 %).

Позовні вимоги про стягнення штрафу
(процентна складова) в розмірі 863,38 грн є
необгрунтованими.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість в розмірі 7009,78 грн, де:

- 2370,97 грн - заборгованість за
кредитом;

- 165,54 грн - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

- 638,99 грн - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 3175,50 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи за порушення умов
надання споживчого кредиту:

- 500 грн - штраф (фіксована
частина).

- 158,78 грн - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України, ст.ст. 10-11,
57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 7009,78 грн., судовий збір в
розмірі 229,40 грн., а всього 7239 (сім тисяч
двісті тридцять дев'ять) грн. 18 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: