Провадження № 2/344/1050/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, в обґрунтування якого
покликався на те, що згідно кредитного
договору № IFU0AU00020169, укладеного 20.02.2006р.
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1, останній отримав
кредит в розмірі 7941,18 доларів США за
користування яким зобов'язався
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Однак, відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконав, у зв'язку
з чим станом на 29.10.2013р. заборгованість
по кредиту становить 1548,74 доларів США, з
яких: 603,18 доларів США - заборгованість
по кредиту; 469,65 доларів США -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 475,91 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. У зв'язку з
наведеним просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача - Гузар В.М. не
з'явився, однак подав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив справу розглядати у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
позовні вимоги заперечив частково,
пояснив, що йому не було відомо що за
ним у банку рахується борг, так як банк
йому про це не повідомляв, а звернувся з
позовом до суду через тривалий час у
зв'язку з чим збільшилась сума
процентів та пені. Щодо стягнення з
нього суми тіла кредиту, то в цій
частині позову не заперечив, при цьому
не заперечив факт отримання у позивача
вказаних вище коштів в кредит.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.02.2006р. між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № IFU0AU00020169 (а.с.7-8),
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 7941,18 доларів США на крок до
20.02.2013р., за користування яким
зобов'язався сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) зобов'язання його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розтроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.4-5) ОСОБА_1 порушував
графік погашення заборгованості,
внаслідок чого кредит вчасно не
сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 29.10.2013р.
має непогашену заборгованість перед
позивачем в розмірі 1548,74 доларів США, з
яких: 603,18 доларів США - заборгованість
по кредиту; 469,65 доларів США -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 475,91 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Жодних належних та допустимих доказів,
які б спростовували проведений
позивачем розрахунок заборгованості
ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором
відповідачем суду не подано.

Крім цього, згідно з п. 12 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
- у разі якщо кредит правомірно наданий
в іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК
України.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
що знаходиться по вул. Набережна
Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську,
(, р/р № 3111, МФО 305299), -
заборгованість за кредитним договором
№ IFU0AU00020169 від 20.02.2006р. у розмірі 1548 (одна
тисяча п'ятсот сорок вісім) доларів США
74 центи (що по курсу НБУ станом на
29.10.2013р. становить 12374 (дванадцять тисяч
триста сімдесят чотири) гривні 43коп.),
та на рахунок № 0001, МФО 305299, - 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40коп. витрат по оплаті
судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 27 січня 2014 року.