Провадження № 6/554/1086/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Троцької А.І.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання
старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України.

Виконавець прохав встановити
для ОСОБА_2 В»ячеславовича тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України – до виконання зобов»язань за
рішенням суду, оскільки є підстави
вважати, що невжиття заходів, щодо
обмеження боржника в праві виїзду за
кордон, призведе до унеможливлення
повного та своєчасного виконання
вищевказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з»явились.

Встановлено, що на примусовому
виконанні Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження №18811212, відкрите
на підставі наказу №21/411 виданого
25.02.2008, Господарським судом Полтавської
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АМВІТ Україна» боргу на
загальну суму 66307,85 грн.; виконавчого
листа №2-3121/09 виданого 22.02.2010 р.
Київським районним судом м.Полтави, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на загальну суму
1197,27 грн.; наказу №22/7 виданого 13.03.2010 р.
Господарським судом Полтавської
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «АМВІТ Україна» боргу на
загальну суму 30590,54 грн.; виконавчого
листа №2-405/10 виданого 21.04.2010р. Київським
районним судом м.Полтави, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4»
боргу на загальну суму 4956,06 грн.;
виконавчого листа №2-969/10 виданого
28.04.2010 р. Київським районним судом
м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на
загальну суму 16646,52 грн.; виконавчого
листа №2-2674/09 виданого 18.02.2010 р.
Київським районним судом м.Полтави, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на загальну суму
4767,50 грн.; виконавчого листа №2- 3273/10
виданого 28.12.2010 р. Октябрським районним
судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на
загальну суму 69,00 грн.,; виконавчого
листа №2-3273/10 виданого 28.12.2010 р.
Октябрським районним судом м.Полтави,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на загальну суму
60,00 грн.; виконавчого листа №2-3273/10
виданого 28.12.2010р. Октябрським районним
судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на
загальну суму 13691,48 грн.; виконавчого
листа №2/1622/2216/2012 виданого 12.09.2012 р.
Октябрським районним судом м.Полтави,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Правекс Банк» боргу на загальну
суму 21135,60 грн.; постанови №ВІ233398
виданої 09.04.2011 р. ВДАІ у м.Полтаві боргу
на загальну суму 510,00 грн.; постанови
№ВІ210562 виданого 20.09.2010 ВДАІ у м.Полтаві
боргу на загальну суму 510,00 грн.;
постанови №ВІ186448 виданого 25.07.2010 ВДАІ у
м.Полтаві боргу на загальну суму 850,00
грн.; постанови №ВІ065703 виданого 13.11.2009
ВДАІ у м.Полтаві боргу на загальну суму
510,00 грн.; виконавчого листа №6- 1304/10
виданого 28.07.2010 р. Новозаводським
районним судом м.Чернігова, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа Банк» боргу на загальну суму
94522,78 грн.; виконавчого листа №2-4523/11
виданого 11.09.2012 р. Октябрським районним
судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2
на користь AT «ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на
загальну суму 153103,63 грн.; виконавчого
листа №2-4523/11 виданого 11.09.2012 р.
Октябрським районним судом м.Полтави,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT
«ОСОБА_3 ОСОБА_4» боргу на загальну суму
1651,04 грн. Заральна сума зборгованості,
що підлягає стягненню становить 411079,27
грн.

Державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження та направлені сторонам.

Судові рішення боржником не
виконуються.

Виконавець заначав, що протягом
тривалого часу боржник ухиляється від
виконання рішення суду, ігнорує
численні виклики та повідомлення
державного виконавця про обов’язок
боржника, з’явитися до відділу ДВС та
надати підтверджуючи документи про
виконання останнім вищевказаного
рішення суду. За даних обставин є
досить вагомі підстави вважати, що
невжиття заходів, щодо обмеження
боржника в праві виїзду за кордон,
призведе до унеможливлення повного та
своєчасного виконання вищевказаного
рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим суду не надано даних
що б свідчили про ухилення боржника від
виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у звдоволенні
подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_4