Справа № 0503/4181/2012
У Х В А Л А

23.10.2014року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Воробйова І.В..
розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про
зміну і встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного
суду надійшла заява заяву ПАТ
"Укрсоцбанк" про зміну і встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду. Дана заява не відповідає вимогам
ст. ст. 373 ЦПК України: так відповідно
до вимог ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім,ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, може
розглянути питання про відстрочку або
розстрочку виконання зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому свої
вимоги щодо зміні і встановлення
способу і порядку виконання рішення.
Банк обґрунтовує тим, що відповідно до
Положенням про умови і порядок
проведення тендерів(конкурсів) з
визначення спеціалізованих
організацій для реалізації
арештованого держконавцями майна,
затвердженого Наказом Мінюсту від
11.11.2003 р. №136/5 організовує і проводить
тендера для визначення
спеціалізованих організацій, які
можуть забезпечити реалізацію
арештованого майна, державна виконавча
служба. Але фактичного ДВС не
проводить роботи з організації і
проведення торгів і в підтвердження
цього надають лист ВДВС Артемівського
МУЮ , в той же час з вказаного листа
ВДВС Артемівського МУЮ вбачається, що з
березня 2014 року на території Донецької
області не проводяться тендера з
визначення спеціалізованих
організацій, які можуть забезпечити
реалізацію арештованого
держвиконавцями майна. В той же час на
підтвердження того, що не працює
тендерна комісія, не надано лист с
Донецького обласного управління
юстиції з якого б вбачалось, що дійсно
не працює тендерна комісія і
відповідні роз'яснення щодо того, коли
запрацює дана комісія чи можливо вона
працює на території іншої області
країни. Також ВДВС м. Артемівська і ПАТ
"Укрсоцбанк" не зверталось з
відповідним запитом до Мінюсту України
для отримання роз'яснень щодо роботи
тендерних комісій на території
Донецької області; чи не ліквідовані
дані комісії на території Донецької
області чи можливо функції даних
комісій були передані тендерним
комісіям на території інших областей
України. Таким чином обставини, на які
посилається банк не є обставинами, що
утруднюють виконання рішення в
розумінні ст. 371 ЦПК України, тобто
банк передчасно звернувся до суду з
даною заявою і ставить питання про
зміну суті рішення яким встановлено, що
звернення стягнення на предмет іпотеки
проводиться шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, з урахуванням
вищевказаного

Пред'явлена позовна заява ухвалою від
06.10.2014 року була залишена без руху.

Для усунення зазначених недоліків
судом був установлений строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали про надання строку
для усунення недоліків. Ухвала суду
отримана 07.10.2014р. Зазначені недоліки до
теперішнього часу не усунуто.

Оскільки вказані недоліки заявником не
усунуто, позовна заява повинна
вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.
119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про зміну і
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду визнати
неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонним суд Донецької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий суддя

І.В.Воробйова