Справа № 113/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Первомайський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О.

за участю секретаря Смирнової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України у
Первомайському районі АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності їй архівної довідки № Х-22
від 12.04.2006 року про заробітну плату за
період роботи з 1974 року по 1978 рік на
Наманганському комбінаті шовкових та
костюмних тканин, виданої
Наманганським міжвідомчим
госпрозрахунковим архівом документів
особистого складу Республіки
Узбекистан на ім'я ОСОБА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що вказану довідку їй
необхідно надати до Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим для
оформлення пенсії за віком, однак у
довідці вказане її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, також її ім'я вказане ОСОБА_1, що
не відповідає паспорту, згідно якого її
ім'я «ОСОБА_1», прізвище «ОСОБА_1».
Встановлення даного факту їй необхідно
для оформлення та отримання пенсії.
Іншим шляхом захистити своє право вона
не має можливості.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, заявлені
вимоги підтримує, заінтересована особа
проти задоволення заяви на підставі
зібраних та оцінених доказів не
заперечує, надала заяву про розгляд
справи у відсутність їх представника.

Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які заявник посилається
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів осіб,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що Наманганським
міжвідомчим госпрозрахунковим архівом
документів особистого складу
Республіки Узбекистан заявникові
видана архівна довідка № Х-22 від 12.04.2006
року про підтвердження заробітної
плати за період роботи з 1974 року по 1978
рік на Наманганському комбінаті
шовкових та костюмних тканин, у якій її
ім'я помилково вказане ОСОБА_1 замість
«ОСОБА_1», також прізвище вказане
дошлюбне ОСОБА_1.

Доводи заявника підтверджуються
дослідженими в суді доказами: копіями
паспорту, реєстраційної картки
платника податків, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із
наданням дружині після укладення
шлюбу прізвища «ОСОБА_1», свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
трудової книжки, де ім'я заявника
вказано вірно «ОСОБА_1», також
поясненнями допитаного у судовому
засіданні свідка ОСОБА_3 Свідок
повідомила суду, що заявник працювала
з нею тривалий строк на різних посадах
одного підприємства - Наманганського
комбінату шовкових тканин ім. 50 років
УзРСР, який також називався
Наманганський комбінат шовкових та
костюмних тканин, а пізніше був
перейменований у Наманганське
виробниче шовкове об'єднання; дошлюбне
прізвище заявника «ОСОБА_1», у 1987 році
вона вийшла заміж на змінила прізвище
на «ОСОБА_1», ім'я заявника є ОСОБА_1,
однак татарською мовою це ім'я - ОСОБА_1,
тому, мабуть, її помилково вказали у
документі як «ОСОБА_1» (рос.), однак на
вказаному підприємстві вона працювала
разом саме із заявницею, яка у період з
1974 по 1978 роки працювала на посаді
гравера. Ставити під сумнів свідчення
свідка, надані ним у судовому
засіданні, у суду немає підстав.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки породжує правові наслідки -
право на призначення пенсії.

Встановлення даного факту, який
породжує правові наслідки, іншим
шляхом не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11, 57- 60, 197, 209, 212-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № Х-22
від 12.04.2006 року про заробітну плату за
період роботи з 1974 року по 1978 рік на
Наманганському комбінаті шовкових та
костюмних тканин, виданої
Наманганським міжвідомчим
госпрозрахунковим архівом документів
особистого складу Республіки
Узбекистан на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий