Справа №333/6624/13-ц
№4-с/333/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, зацікавлені особи:
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 на
дії державного виконавця, зацікавлені
особи: Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2.

Згідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може
бути подано безпосередньо до суду або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Пред’явлена скарга подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

До скарги додана копія постанови про
відкриття виконавчого провадження, з
якої взагалі неможливо встановити
навіть номер виконавчого провадження.

Скаржнику необхідно надати належну
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно до п. 6 ч 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

До скарги не додано ухвалу про
накладення арешту на 12 частину будинку,
розташованого за адресою: Запорізька
область, с. Широке, вул. Садова, буд. 59.

Крім того, в скарзі ОСОБА_1 зазначає, що
їй належить 12 частина будинку,
розташованого за адресою: Запорізька
область, с. Широке, вул. Садова, буд. 59,
але до суду не надано відповідні
правовстановлюючі документи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено,
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

ОСОБА_1 не надала до суду доказів, які б
свідчили про своєчасність подання
скарги та про дату, коли заявник
дізналася про порушення її прав.

Дані обставині перешкоджають
вирішенню питання про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
якщо заява подана без додержання вимог,
передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання скаржником
ухвали.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на дії
державного виконавця, зацікавлені
особи: Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2
підлягає залишенню без руху з наданням
скаржнику строку на усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця, зацікавлені особи:
Комунарський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, ОСОБА_2 -
залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
усунення недоліків в строк, який не
перевищує п’яти днів з дня отримання
ним ухвали.

Роз’яснити заявнику, якщо у визначений
строк недоліки не будуть усунуті,
скарга на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України
вважається неподаною і повертається
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.С.Холод