________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1, Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про звільнення
майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та уточнивши вимоги
просить звільнити з-під арешту,
накладеного 14.04.2011 року державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби, на
підставі постанов ВП№23611342 при
примусовому виконанні виконавчого
листа справа №2-889/10 Київського
районного суду м. Одеси від 01.09.2010 року
на користь ПриватБанку про стягнення
грошової суми, автомобіль марки: OPEL,
модель: ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1 та припинити
його розшук; звільнити вказаний
автомобіль з-під арешту, накладеного
28.04.2012 року державним виконавцем
Першого Київського відділу держаної
виконавчої служби, на підставі
постанов ВП №31693004 при примусовому
виконанні виконавчого листа справа
№2-6035/10 Київського районного суду м.
Одеси від 14.12.2010 року на користь
ПриватБанку про стягнення грошової
суми, та припинити його розшук;
звільнити вказаний автомобіль з-під
арешту, накладеного 29.06.2011 року
державним виконавцем Другого
Приморського відділу держаної
виконавчої служби, на підставі
постанов №В-15057 при примусовому
виконанні виконавчого листа справа
№2-1861/11 Київського районного суду м.
Одеси від 05.04.2011 року на користь
ПриватБанку про стягнення грошової
суми, та припинити його розшук;
звільнити вказаний автомобіль з-під
арешту, накладеного 24.10.2013 року та
припинити розшук, оголошений 31.10.2013
року державним виконавцем Другого
Приморського відділу держаної
виконавчої служби, на підставі
постанов №В-8/1090 при примусовому
виконанні виконавчого листа справа
№2/1522/8045/11 Приморського районного суду
м. Одеси від 20.04.2012 року на користь
ОСОБА_4 про стягнення грошової суми;
звільнити вказаний автомобіль з-під
арешту, накладеного 31.05.2010 року
державним виконавцем Другого
Приморського відділу держаної
виконавчої служби, на підставі
постанов №В/8-400 при примусовому
виконанні виконавчого листа справа
№2-4301/09 Печерського районного суду м.
Києва від 24.12.2009 року на користь ВАТ
банк «Траст» про стягнення грошової
суми; припинити розшук вказаного
автомобіля, оголошеного 30.01.2012 року
державним виконавцем Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби, при примусовому
виконанні виконавчого листа по справі
№2-4594/10 Приморського районного суду м.
Одеси від 06.04.2011 року на користь
ПриватБанку про стягнення грошової
суми; звільнити вказаний автомобіль
з-під арешту, накладеного при розгляді
справи документом, винесеним Київським
районним судом м. Одеси від 21.08.2009 року;
звільнити вказаний автомобіль з-під
арешту, накладеного при розгляді
справи документом, винесеним
Приморським районним судом м. Одеси від
08.06.2011 року та припинити його розшук;
заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«ПриватБанк» права розпорядження
вказаним автомобілем; стягнути з
відповідача ОСОБА_1 судові витрати.

При цьому позивач посилається на те, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 01.02.2007
року було укладено кредитний договір
№49М, в забезпечення виконання
зобов'язань за яким також було укладено
договір застави №49MZA, згідно з яким
відповідач надав в заставу належне
йому майно, а саме: автомобіль марки: OPEL,
модель: ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1. Після
цього державними виконавцями Першого
Київського та Другого Приморського
відділів державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
а також Київським районним судом м.
Одеси, Приморським районним судом м.
Одеси та Печерським районним судом м.
Києва в період за 2009-2013 роки були
накладені арешти на вказаний
транспортний засіб та оголошено його в
розшук. Оскільки право застави у ПАТ КБ
«ПриватБанк» виникло раніше, позивач
вважає, що автомобіль має бути
звільнений з-під арештів, в зв'язку з
чим змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не зОСОБА_1 до
судового засідання повторно не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до судового
засідання не з'явився, до суду надано
заяву від 17.12.2013 року, в якій
представник просить розглядати справу
за її відсутності та задоволення
позову залишає на розсуд суду.

Представник відповідача Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до судового
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, будь-яких заяв стосовно
розгляду справи не надав.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
01.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №49М, згідно з
умовами якого банк зобов'язується
надати позичальнику кредит у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування 20000 доларів США, а
позичальник зобов'язується повернути
отриманий кредит, сплатити проценти у
встановлені договором строки, та
виконати інші зобов'язання,
встановлені договором /а.с.10-13/.

01.02.2007 року між ОСОБА_1 (заставодавцем)
та ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(заставодержателем) укладено договір
застави автотранспорту №49МZА,
предметом якого є надання
заставодавцем в заставу
автотранспорту, опис якого зазначений
в п. 6 цього договору (автомобіль марки:
OPEL, модель: ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1), в
забезпечення виконання зобов'язань
заставодавця перед заставодержателем,
в силу чого заставодержатель має вищий
пріоритет (переважне право) в разі
невиконання заставодавцем зобов'язань,
забезпечених заставою, одержати
задоволення за рахунок переданого в
заставу автотранспорту переважно
перед іншими кредиторами заставодавця
/а.с.14-17/.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 13.07.2010 року
позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа ПП «Сенама», задоволено у повному
обсязі, а саме вирішено: в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1за
кредитним договором №49М від 01.02.2007 року
в розмірі 25781,83 грн., передати в заклад
АТ «ПриваБанк» шляхом вилучення у
ОСОБА_1 на період до реалізації та
звернути стягнення шляхом укладення
заставодержателем договору
купівлі-продажу від імені заставодаця
з іншою особою покупцем, на предмет
застави автомобіль «Opel-Astra», 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, згідно
договору застави автотранспортного
засобу №49МZА від 01.02.2007 року та
телевізор «Sony Trinitron Wega» й DVD «Pioner»,
модель DV-585, SN, згідно договору застави
майна №49 МZ від 01.02.2007 року /а.с.22-24/.
Вказане заочне рішення набрало
законної сили 23.07.2010 року.

З відповіді відділу ОРЕР УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області на запит
суду та доданих до неї копій документів
вбачається, що на транспортний засіб
ОСОБА_1 накладено арешт: 31.05.2010 року
Другим Приморським ВДВС ОМУЮ, 14.04.2011
року Першим Київським ВДВС ОМУЮ, 08.06.2011
року Приморським судом м. Одеси, 28.04.2012
року Першим Київським ВДВС ОМУЮ, 24.10.2013
року Другим Приморським ВДВС ОМУЮ. Крім
того вказаний транспортний засіб
оголошено у розшук 14.04.2011 року Першим
Київським ВДВС ОМУЮ; 29.06.2011 року Другим
Приморським ВДВС ОМУЮ; 28.04.2012 року Пешим
Київським ВДВС ОМУЮ; а також 29.06.2011 року
Другим Приморським ВДВС ОМУЮ накладено
заборону на реєстрацію та відчуження
вказаного транспортного засобу
/а.с.56-66/.

Таким чином, вказані заходи
забезпечення були застосовані після
укладення договору застави від 01.02.2007
року, коли у ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до положень ст. 16 Закону
України «Про заставу» вже виникло
право застави, а отже ПАТ КБ
«ПриватБанк» має першочергове право на
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета застави - автомобіля,
належного відповідачу ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність
позовних вимог, в зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, Законом України «Про заставу»,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
14.04.2011 року державним виконавцем
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби, на підставі
постанов ВП№23611342 при примусовому
виконанні виконавчого листа справа
№2-889/10 Київського районного суду м.
Одеси від 01.09.2010 року на користь
ПриватБанку про стягнення грошової
суми, автомобіль марки: OPEL, модель: ASTRA,
рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, належний на праві
власності ОСОБА_1, та припинити його
розшук.

Звільнити автомобіль марки: OPEL, модель:
ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту,
накладеного 28.04.2012 року державним
виконавцем Першого Київського відділу
держаної виконавчої служби, на
підставі постанов ВП №31693004 при
примусовому виконанні виконавчого
листа справа №2-6035/10 Київського
районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року
на користь ПриватБанку про стягнення
грошової суми, та припинити його
розшук.

Звільнити автомобіль марки: OPEL, модель:
ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту,
накладеного 29.06.2011 року державним
виконавцем Другого Приморського
відділу держаної виконавчої служби, на
підставі постанов №В-15057 при
примусовому виконанні виконавчого
листа справа №2-1861/11 Київського
районного суду м. Одеси від 05.04.2011 року
на користь ПриватБанку про стягнення
грошової суми, та припинити його
розшук.

Звільнити автомобіль марки: OPEL, модель:
ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту,
накладеного 24.10.2013 року та припинити
розшук, оголошений 31.10.2013 року
державним виконавцем Другого
Приморського відділу держаної
виконавчої служби, на підставі
постанов №В-8/1090 при примусовому
виконанні виконавчого листа справа
№2/1522/8045/11 Приморського районного суду
м. Одеси від 20.04.2012 року на користь
ОСОБА_4 про стягнення грошової суми.

Звільнити автомобіль марки: OPEL, модель:
ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту,
накладеного 31.05.2010 року державним
виконавцем Другого Приморського
відділу держаної виконавчої служби, на
підставі постанов №В/8-400 при
примусовому виконанні виконавчого
листа справа №2-4301/09 Печерського
районного суду м. Києва від 24.12.2009 року
на користь ВАТ банк «Траст» про
стягнення грошової суми.

Припинити розшук автомобіля марки: OPEL,
модель: ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1,, оголошеного
30.01.2012 року державним виконавцем
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби, при
примусовому виконанні виконавчого
листа по справі №2-4594/10 Приморського
районного суду м. Одеси від 06.04.2011 року
на користь ПриватБанку про стягнення
грошової суми.

Звільнити автомобіль марки: OPEL, модель:
ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту,
накладеного при розгляді справи
документом, винесеним Київським
районним судом м. Одеси від 21.08.2009 року.

Звільнити автомобіль марки: OPEL, модель:
ASTRA, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1, з-під арешту,
накладеного при розгляді справи
документом, винесеним Приморським
районним судом м. Одеси від 08.06.2011 року
та припинити його розшук.

Заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«ПриватБанк» права розпорядження
автомобілем марки: OPEL, модель: ASTRA, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, належний на праві
власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.