Справа № 694/1495/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

31.10.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на суму 21975 грн. 77 коп. Свої вимоги
мотивує тим, що 14 грудня 2012 року між ним
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 004-28000-141212, згідно якого ПАТ
«Дельта Банк» відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 15000 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі. Натомість відповідач
не виконує свої обов'язки за кредитним
договором, внаслідок чого станом на 14
травня 2014 року виникла заборгованість
на загальну суму 21975 грн.77 коп., яка
складається з тіла кредиту 11305 грн. 22
коп., простроченого тіла кредиту 3694 грн.
78 коп. та заборгованості за відсотками
6975 грн. 77 коп.

Також позивач просить стягнути з
відповідача на його користь суму
сплаченого судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав заяву, в
якій просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Не заперечує проти
прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась. Причини неявки суду не
повідомила. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 004-28000-141212 на відкриття
карткового рахунку № НОМЕР_2 та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії відповідачу надається кредит на
загальну суму 15 000 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлюється ліміт Кредитної лінії
на Рахунку в сумі 15 000 грн. (а. с. 3, 5).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач почав користуватись
кредитними коштами з 17.12.2012 року, що
підтверджується розрахунком за
кредитним договором № 004-12 від
24.12.2012 року (а.с.4).

Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, суму
заборгованості не сплачує.

Згідно розрахунку від 14 травня 2014 року
заборгованість відповідача, яка
складається із тіла кредиту 11305 грн. 22
коп., простроченого тіла кредиту 3694 грн.
78 коп. та заборгованості за відсотками
6975 грн. 77 коп., становить 21975 грн. 77 коп.

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а відповідач свої
договірні зобов'язання належним чином
не виконує, внаслідок чого виникла
заборгованість, то дана заборгованість
підлягає примусовому стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 243
грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі
позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 7482, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ 3404703 заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 21975
(двадцять одну тисячу дев'ятсот
сімдесят п'ять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь
АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3404702
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.
Нестерук