У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

« 28 » жовтня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді –           Канівця
Л.Ф.,

при секретарі
-                    Венгловській
О.В..,

державного виконавця відділу ДВС
Володимир-Волинського МРУЮ- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
про обмеження у праві виїду за межі
України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець відділу ДВС
Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
обмеження у праві виїду за межі України
ОСОБА_2І

В обґрунтування
подання, покликається на ту обставину,
що у провадженні відділу ДВС на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження за № ЄДРВП 44984955
відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, індентифікаційний код НОМЕР_1 , що
проживає м. Вол.-Волинський , вул.
Корольова, 33 з примусового виконання
виконавчих документів , а саме :

-          виконавчого листа № 2-35 від
09.02.2011 року виданого Вол.-Волинським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1171 грн.

-          виконавчого листа №
154/2-18/13-ц від 26.09.2013 року виданого
Володимир-Волинським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «
Приватбанк » боргу в розмірі 22970 грн. 17
коп.

Всього у зведеному виконавчому
провадженні щодо боржника ОСОБА_2
перебуває 2 виконавчих документи на
загальну суму 24141 грн. 17 коп.

По даних виконавчих документах було
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику термін для самостійної сплати
боргу .

ОСОБА_2 добровільно не
виконує рішення суду.

З метою повного погашення боргу,
державний виконавець у поданні просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2І . у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань.

В судовому засіданні
державний виконавець ВДВС
Вол.-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 подання
підтримала , просить його задоволити.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, суд приходить до висновку, що
слід відмовити у задоволенні подання з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження за №
ЄДРВП 44984955 відносно боржника ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний код
НОМЕР_1 , що проживає м. Вол.-Волинський ,
вул. Корольова, 33 з примусового
виконання виконавчих документів , а
саме :

-          виконавчого листа № 2-35 від
09.02.2011 року виданого Вол.-Волинським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1171 грн.

-          виконавчого листа №
154/2-18/13-ц від 26.09.2013 року виданого
Володимир-Волинським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «
Приватбанк » боргу в розмірі 22970 грн. 17
коп.

Всього у зведеному
виконавчому провадженні щодо боржника
ОСОБА_2 перебуває 2 виконавчих
документи на загальну суму 24141 грн. 17
коп.

Із постанови про відкриття виконавчого
провадження вбачається, що відкрито
виконавче провадження по виконанню
вищевказаного документу та
зобов’язано ОСОБА_2 виконати рішення
суду негайно.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує
рішеннь суду, тому державний
виконавець звернулась з поданням про
обмеження у праві виїзду боржника за
кордон.

Згідно із вимогами ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) – до виконання зобов’язань.

Разом з тим, п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» надано
право державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з таким
поданням.

Ухилення від виконання зобов’язань,
покладених судовим рішенням, з
об’єктивної сторони визначає такі
діяння (дію чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні
зазначених обов’язків.

Проте, в матеріалах справи
відсутні докази, які б підтверджували
направлення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження,
тобто, що він знає про наявність даного
провадження, отримання ним викликів
державного виконавця, дані які б
свідчили про ухилення боржника від
виконання рішення суду, а також
застосування виконавцем приводів
через органи внутрішніх справ та
з’ясування дійсних причин невиконання
рішення суду.

Також не надано доказів того, що
боржник вчиняє дії, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання судового
рішення.

Вищенаведені обставини спростовують
твердження державного виконавця про
умисне ухилення ОСОБА_2І від виконання
рішення суду та свідоме невиконання
зобов’язань.

Враховуючи те, що ухилення боржника від
виконання рішення є обов’язковою
ознакою для вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України та у зв’язку із
відсутністю таких даних в матеріалах
справи, тому суд прийшов до висновку, що
підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції про обмеження
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у
праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя

Л.
Ф.Канівець