Справа № 367/4034/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

24 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ опіки та
піклування Бучанської міської ради
Київської області про визнання
недієздатною ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
справа.

Представник заявника в судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення по справі додаткової
судово-психіатричної експертизи,
оскільки експерт не надав чіткої
відповіді на питання: «чи могла
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними ОСОБА_2 станом на 01.01.2000
р.?». Виконання додаткової
судово-психіатричної експертизи
просила доручити експертам Київської
обласної психолого-неврологічної
лікарні № 1 у смт. Глеваха
Васильківського району Київської
області, а також витребувати медичну
справу ОСОБА_2 із Київської обласної
лікарні №2 (м. Київ, вул.
Північно-Сирецька, 49), а саме з
Центральної міжвідомчої комісії по
встановленню причинного зв'язку
хвороб, інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
ЧАЕС за 1998 р.

Представник відділу опіки та
піклування Бучанської міської ради
Київської області в судове засідання
з'явився, не заперечував щодо
додаткової судово-психіатричної
експертизи.

Заслухавши клопотання представника
заявника та з'ясувавши думку
представника заінтересованої особи,
оглянувши письмові матеріали справи,
суд вважає, що клопотання про
призначення додаткової
судово-психіатричної експертизи є
доцільним та підлягає задоволенню.
Крім того, суд дійшов висновку про
наявність підстав для витребування
медичної справи ОСОБА_2 з Центральної
міжвідомчої комісії по встановленню
причинного зв'язку хвороб,
інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
ЧАЕС за 1998 р.

Так як для проведення додаткової
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143-145, пунктом 5
статті 202 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати медичну справу ОСОБА_2 із
Київської обласної лікарні №2 (м. Київ,
вул. Північно-Сирецька, 49), а саме з
Центральної міжвідомчої комісії по
встановленню причинного зв'язку
хвороб, інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінювання та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
ЧАЕС за 1998 р.

Призначити по справі додаткову
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київської обласної
психолого-неврологічної лікарні № 1 у
смт. Глеваха Васильківського району
Київської області, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

1) Чи могла усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними ОСОБА_2
станом на 01.01.2000 р.?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №367/4034/13-ц
та медичну справу ОСОБА_2 із Київської
обласної лікарні №2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
були відсутні під час її проголошення, -
з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін