Справа № 108/2724/13-ц
К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
смт. Кіровське АР Крим
Кіровській районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Хачикян А. Х.,
при секретарі - Абкаіровій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кіровське
АР Крим цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1
19.06.2008 року укладений кредитний
договір, умови якого відповідач не
виконує, у зв'язку з чим, відповідно до
умов договору та закону, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 238 117, 40 доларів США, що
еквівалентно станом на 23.09.2013 року 1 903
272, 34 грн., і витрати по оплаті судового
збору в розмірі 3 441 грн.
Представник позивача, який діяв на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, про що надіслав до суду листа.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду, відповідно до
частини 5 статті 74 ЦПК України,
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.
Таким чином, відповідно до частини 1
статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, про що в
порядку частини 1 статті 225 ЦПК України
постановлена ухвала.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі з наступних підстав.
Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З положень, встановлених статтею 526 ЦК
України виникає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
З частини 1 статті 530 ЦК України
вбачається, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається зі статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Судом встановлено, що 19.06.2008 року між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений
договір № 279/П/РП/2008-840, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит на придбання земельної ділянки
в доларах США на загальну суму 122 134
доларів 17 центів строком повернення до
16.06.2023 року зі сплатою відсотків у
розмірі 14,49 відсотків на рік /а. с. 8-12/.
Відповідно до пункту 5.3 кредитного
договору у разі порушення
позичальником вимог п. 4.3, за
виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10 % (десять)
відсотків від суми кредиту, визначеної
у п. 1.1 цього договору за кожен випадок.
Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
З частини 1 статті 625 ЦК України
випливає, що боржник не звільняється
від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Як вбачається з наданих позивачем
доказів, відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання за договором щодо
сплати заборгованості по кредиту,
відсотків за користування кредитними
коштами та своєчасного повернення
основної суми кредиту належним чином
не виконала, чим порушила умови
кредитного договору та вимоги
цивільного законодавства.
Суд приймає розрахунок позивача щодо
стягнення суми кредиту, заборгованості
по процентам, пені, як належний по
справі доказ /а. с. 6-7/.
Отже сума заборгованості складає 238 117,40
доларів США, що еквівалентно, згідно
курсу наведеному у розрахунку, станом
на 23.09.2013 року 1 903 272, 34 грн.
За таких обставин суд вважає за
необхідне позов задовольнити у повному
обсязі, оскільки доводи позивача
обґрунтовані належними доказами,
відповідають вимогам чинного
цивільного законодавства та укладеним
між сторонами договорам.
Згідно статті 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
На підставі наведеного, керуючись
статтями 526, 530, 610, 612, 625, 1050 1054, ЦК
України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 - 215, 224
- 233 ЦПК України, суд, -
позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - задовольнити
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» суму боргу за кредитним
договором у розмірі 1 903 272, 34 грн., у
відшкодування судових витрат 3 441 грн. 00
коп., а усього стягнути 1 906 713 (один
мільйон дев'ятсот шість тисяч сімсот
тринадцять) грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.