Справа №705/5266/14-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Пархети
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» відділення №54 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ПАТ «Міський комерційний банк»
відділення №54 про повернення коштів за
договором банківського вкладу. Просить
стягнути з відповідача суму
банківського вкладу в розмірі 60 000,00
грн., 1 554, 25 грн. процентів річних за
фактичну кількість днів користування
внеском, завдані збитки у сумі 10 000 грн.
та відшкодувати завдану моральну шкоду
в сумі 12 180, 00 грн.
Свої доводи обгрунтовує слідуючим: 02
червня 2014 року між позивачем та ПАТ
«Міський комерційний банк» було
укладено договір банківського вкладу
№2630/54/187340, згідно якого банк приймає
від вкладника грошові кошти на
строковий депозитний рахунок, строком
на 10 днів під 15,5% процентну ставку. Сума
вкладу становить 60 000, 00 грн. 02 червня 2014
року на виконання умов договору
банківського вкладу, до ПАТ «Міський
комерційний банк» відділення №54 на
строковий депозитний рахунок
позивачем було внесено 60 000 грн. На
усне звернення 13 червня 2014 року до
відповідача з вимогою повернення
вкладу в повному обсязі та виплати суми
нарахованих процентів, банківський
вклад позивачу повернуто не було,
проценти не виплачено. На письмове
звернення від 16 червня 2014 року до
відповідача з вимогою про негайне
повернення суми вкладу із сумою
нарахованих за користування ним
процентів, відповідно до умов договору,
будь-яких дій для повернення вкладу не
виконано, відповіді позивачу не надано.
Такі неправомірні дії відповідача
призвели до моральних та психічних
страждань та переживань позивача.
Під час судового розгляду справи
позивач звернувся до суду із усною
заявою про зменшення розміру позовних
вимог, просив стягнути з відповідача
грошові кошти (вклад) за договором
банківського вкладу у розмірі 60 000,00
грн., 1 554,25 грн. процентів річних за
фактичну кількість днів користування
внеском та сплачений при подачі позову
до суду судовий збір.
Позивач підтримавши у судовому
засіданні позовні вимоги, з
урахуванням заяви про зменшення їх
розміру, просив задовольнити позов у
Представник відповідача ПАТ «Міський
комерційний банк» відділення №54 в
судове засідання не з'явився в черговий
раз, причини неявки суду не відомі, про
день та час розгляду справи
повідомлено належним чином в
установленому законом порядку,
зокрема, через розміщення оголошення в
газеті «Черкаський край», а тому суд
вважає, що у справі мається достатньо
доказів для розгляду справи по суті і
справу можливо розглянути без участі
представника відповідача у
відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224-225
ЦПК України, проти чого не заперечує
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено: 02
червня 2014 року між сторонами у справі
укладено договір банківського вкладу
№2630/54/187340, на виконання умов якого 02
червня 2014 року позивачем до ПАТ
«Міський комерційний банк» відділення
№54 на строковий депозитний рахунок
внесено 60 000 грн. Однак, на усне
звернення 13 червня 2014 року до банку з
вимогою повернення вкладу в повному
обсязі та суми нарахованих відсотків,
банківський вклад позивачу повернуто
не було, та письмове звернення позивача
від 16 червня 2014 року про негайне
повернення суми вкладу із сумою
нарахованих за користування ним
процентів, відповідно до умов договору,
також залишено поза увагою банку.
Зважаючи на викладені обставини,
беручи до уваги те, що відповідач у
встановлені в договорі строки не
виконав свої зобов'язання щодо
повернення по закінченню дії договору
банківського вкладу суми вкладу та
нарахованих відсотків, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони
ґрунтуються на вимогах закону.
Судовий збір також підлягає стягненню
На підставі ст.ст. 11, 16, 625, 1058 - 1061 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-225, 294 ЦПК України ЦПК України,
суд -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
відділення №54 на користь ОСОБА_1 суму
банківського вкладу у сумі 60 000, 00
грн., 1 554, 25 грн. процентів річних за
фактичну кількість днів користування
внеском, судовий збір 831,99 грн., а всього
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити
відповідачу ПАТ «Міський комерційний
банк» відділення №54.
Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.В. Пархета