Справа № 654/4058/14-ц Провадження
№2/654/1221/2014
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"15" жовтня 2014 р.

м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі – Сидоркіній І.В.,

за участю відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося із вище вказаним позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про закриття провадження по справі,
оскільки 13.12.2010 року апеляційний суд
Херсонської області ухвалив рішення
між тими ж самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
позов Банку було задовольно в повному
обсязі. Тому на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України просить закрити провадження по
даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала
клопотання свого представника і
просила його задовольнити.

Представник позивача надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги
підтримав і просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з’явилась.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи та заперечення на
позов, суд приходить до висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
13.12.2010 року апеляційним судом
Херсонської області позов Пулічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
(який є правонаступником
«ТАС-Комерцбанк») задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» заборгованість за
кредитним договором станом на 06.09.2010
року у розмірі 50299,16 доларів США, що
еквівалентно 397775, 81 грн., та пеню у
розмірі 75064, 79 грн., всього – 472840 грн. 60
коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та
250 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Як слідує із позовної заяви 28.11.2012
року між ПАТ «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу. Відповідно до п.2.1,
2.2. ОСОБА_4 відступає Фактору свої права
вимоги заборгованості по кредитним
договорам, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить Банку.

Разом із тим 28.11.2012 р. між
ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу, відповідно до п. 2.1 та 2.2
ОСОБА_4 ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає
ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками.

21.11.2007 року АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та відповідачами було
укладено Кредитний договір № 2102/1107/71-081,
сума кредиту складає 43000 дол. США.

Як слідує з рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 13.12.2010 року предметом розгляду був
саме цей кредитний договір, укладений
між тими ж сторонами, з тих самих
підстав, що і в даному позові.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд закриває своєю ухвалою
провадження у справі, якщо: набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет із тих
самих підстав.

З огляду на вище наведене, суд вважає
за доцільне задовольнити заявлене
представником відповідача ОСОБА_2
клопотання та закрити провадження по
даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду.

Суддя:

ОСОБА_5