У х в а л а

іменем україни

28 серпня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання, за касаційною скаргою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» (далі - КП «Харківські теплові
мережі») звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за послуги з теплопостачання.

На обґрунтування позовних вимог
посилалося на те, що відповідач є
власником нежитлових приміщень
першого поверху з окремим входом № 4-1,
4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7 в літ. «А-12»
загальною площею 66, 6 кв. м. по
АДРЕСА_1. Однак, комунальні послуги щодо
теплової енергії не сплачує, внаслідок
чого за період з 01 жовтня 2007 року по 09
квітня 2012 року утворилась
заборгованість на загальну суму 8 954 грн
12 коп.

Посилаючись на вказані обставини,
просило стягнути суму заборгованості в
даному розмірі, а також 327 грн. 06 коп. - 3%
річних, 778 грн. 27 коп інфляційних витрат,
120 грн. 24 коп пені та 214 грн. 60 коп
судового збору на користь КП
«Харківські теплові мережі».

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 24 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП
«Харківські теплові мережі» 8 954
грн. 12 коп заборгованості за послуги з
теплопостачання. У задоволенні позову
в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

10 червня 2014 року рішенням апеляційного
суду Харківської області рішення суду
першої інстанції змінено зменшено
суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на
користь КП «Харківські теплові
мережі», з 8 954 грн. 12 коп до 2 173 грн. 31 коп.
У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «Харківські
теплові мережі» просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги та
заперечення ОСОБА_4, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог КП «Харківські теплові
мережі», керувався положеннями ст. ст.
322, 526, 610, 625, 1212, 1213 ЦК України, та
правильно виходив із того, що
відповідач є споживачем теплової
енергії, яку постачає позивач за період
з 01 жовтня 2007 року по 01 грудня 2011
року без договору та з 01 грудня 2011
року по 09 квітня 2012 року та за договором
№ 16613 купівлі-продажу теплової енергії,
однак не сплачував за надані послуги в
повному обсязі, що є підставою для
стягнення заборгованості за теплову
енергію.

Разом з тим, вважаючи, що строк позовної
давності переривався, дійшов висновку
про те, що борг підлягає стягненню
починаючи з 01 жовтня 2007 року.

Суд апеляційної інстанції,
погоджуючись з висновком суду першої
інстанції про наявність підстав для
задоволення позову та змінюючи рішення
місцевого суду в частині зменшення
суми, що підлягає стягненню, дослідивши
докази у справі й надавши їм належну
оцінку, правильно виходив із того, що
рішенням суду, яке набрало законної
сили, з відповідача вже було стягнуто
заборгованість, яку він має по
особовому рахунку за надані послуги, та
у зв'язку з наявністю переплати за
послуги з теплопостачання з
відповідача потрібно стягнути 2 173 грн.
31 коп. заборгованості за період з 01
грудня 2011 року по 09 квітня 2012
року, яка ним не оскаржується.

Такі висновки апеляційного суду є
правильними.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» відхилити, рішення
апеляційного суду Харківської області
від 10 червня 2014 року, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик