Справа № 296/7253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

В серпні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач), у якому просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 1998 року
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 646. Повернути дівоче прізвище -
ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, спільне життя з відповідачем
не склалося через різні погляди на
життя. Проживають окремо, шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд
вважає, що рішення по справі можливо
постановити без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд, за
наявності законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 10 червня 1998 року,
зареєстрований Житомирським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
646 (а.с. 10).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони проживають окремо, шлюбних
стосунків не підтримують, на
примирення не згодні.

Викладені факти підтверджуються
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами діють сімейні
правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, є
підставою для задоволення позовної
вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно статті 113 СК України, особа, яка
змінила свою прізвище у зв'язку із
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу в подальшому
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 109, 112, 113 СК України, ст. 3, 10,
60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 10 червня 1998 року
Житомирським міськвідділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 646.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживання з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Cуддя
О. С. Рожкова