Справа № 667/4287/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Херсонгаз» звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є
абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий
рахунок НОМЕР_2 за договором про
надання населенню послуг з
газопостачання від 23.12.2011 року.
Відповідач користується газовими
приладами, встановленими в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачами природного
газу, який надається населенню міста
ПАТ «Херсонгаз». Відповідач не сплачує
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2014
року заборгованість перед ВАТ
«Херсонгаз» складає 438,10 грн. Також за
порушення грошового зобов'язання
відповідачу було нараховано 14,76 грн. -
інфляційних збитків та 06 грн. - 3% річних.
Просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 438,10 грн.,
інфляційні збитки в сумі 14,76 грн., 3 %
річних в сумі 06 грн. та понесені судові
витрати, а саме судовий збір у сумі 121,80
грн.

У судовому засіданні представник
позивача, відмовилась від частини
позовних вимог, а саме: від стягнення
заборгованості за надані послуг з
газопостачання в розмірі 438, 10 грн.,
позовні вимоги в частині стягнення
інфляційних збитків в розмірі 14,76 грн., 3
% річних в розмірі 06 грн. та понесені
судові витрати в розмірі 121,80 грн.
підтримала, просила їх задовольнити з
підстав зазначених в позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у ї відсутність, позовні вимоги
не визнала, надала квитанцію про сплату
заборгованості за послуги з
газопостачання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до положень ст. 68
Житлового кодексу України, п.17 „Правил
надання населенню послуг
газопостачання", затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року
споживач повинен сплачувати послуги
газопостачання не пізніше 10 числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач
користується газовими приладами,
встановленими квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачами природного газу, який
надається населенню міста ПАТ
"Херсонгаз". ОСОБА_1 не сплачує
поставлений природний газ у повному
обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2014
року її заборгованість перед ПАТ
"Херсонгаз" складає 438 грн. 10 коп.; 14 грн.
76 коп. - інфляційні збитки, 06 грн. - 3%
річних. Вказана сума підлягає
стягненню з відповідача на користь ПАТ
"Херсонгаз".

Відповідно до квитанції № 33 від 18.07.2014
року ОСОБА_1 було сплачено 500 гривень на
рахунок ПАТ "Херсонгаз".

Ухвалою суду на місці від 02.09.2014 року
прийнято відмову ПАТ "Херсонагаз" від
позовних вимог в частині стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання в розмірі 438,10 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший процент
не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Херсонгаз" підлягає
стягненню сплачений судовий збір у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.
526, 527, 610, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
інфляційні збитки в сумі 14 грн.76 коп.,
три відсотки річних в розмірі 06 грн. та
понесені судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко