Справа №: 343/289/14-ц
Провадження №: 2/0343/227/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила збільшити
розмір аліментів, що стягуються згідно
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 01.12.2006
року з відповідача ОСОБА_2 на її користь
на утримання їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250,00 грн. до
1500,00 грн., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
які стягувати до досягнення сином
повноліття, а також стягнути з
відповідача судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебувала в шлюбі з відповідачем, який
розірвано 26.12.2006 року. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син
ОСОБА_3. Згідно рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 01.12.2006 року по справі №
2-1263/2006 р. з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина в твердій
грошовій сумі в розмірі 250,00 грн.
щомісячно. Однак, на даний час їхній син
ОСОБА_3 постійно хворіє і на його
лікування витрачаються значні кошти.
Одним з діагнозів сина є ожиріння, в
зв»язку з чим лікарями рекомендовано
йому займатися плаванням та
лікувальною фізкультурою, на що також
потрібні додаткові кошти. Крім того, з
метою покращення результатів навчання
син додатково на платній основі 2 рази в
тиждень займається з учителями.
Відповідач має можливість сплачувати
аліменти у вказаному розмірі, оскільки
він працевлаштований за межами України
і його заробіток є досить пристойним.
Крім неї, більше нікому відповідач
аліменти не сплачує. Тих коштів, які на
даний час відповідач сплачує за
рішенням суду, не вистачає для
належного забезпечення та виховання
сина, а вона одна не може самостійно
належно його забезпечити, в зв'язку з
чим змушена звернутися в суд з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
Просила збільшити розмір аліментів,
які стягуються на її користь з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, присудивши їх в розмірі
1500,00 грн. щомісячно, які стягувати до
досягнення сином повноліття, а також
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився та не повідомив
про причини своєї неявки, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення йому
рекомендованих поштових відправлень.

Заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши інші, здобуті й перевірені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що даний позов належить до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 181 даного кодексу
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується виконавчим листом,
виданим Долинським районним судом
Івано-Франківської області 05.12.2006 року
по справі № 2-1263/2006 р. (а.с. 8), рішенням
вказаного суду з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з
20.10.2006 року і до досягнення ним
повноліття.

Судом встановлено, що після
постановлення вказаного рішення суду
змінився матеріальний стан позивачки
та погіршився стан здоров»я дитини.

Так, згідно з долученими до позовної
заяви виписками з медичної картки та
історії хвороби неповнолітнього
ОСОБА_3 (а.с. 10-17), останній часто хворіє,
зокрема йому встановлено діагноз:
атопічний дерматит та ожиріння.

Як вбачається з виданої
Долинською дитячо-юнацькою спортивною
школою довідки № 1-510 від 22.01.2014 року (а.с.
26), ОСОБА_3, 2000 року народження, дійсно
відвідує секцію плавання.

Про те, що на лікування та реабілітацію
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3
позивачка витрачає значні кошти,
свідчать квитанції, видані ТОВ «Медекс
Плюс» та Долинською ДЮСШ (а.с. 18-25).

Судом встановлено, що позивачка працює
вчителькою, має невелику заробітну
плату і самостійно не в змозі належно
матеріально забезпечити свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що слід збільшити розмір
аліментів, які стягуються з
відповідача на користь позивачки в
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів,
суд також враховує, що відповідач є
працездатним, іншої сім»ї та
утриманців не має, працює на заробітках
за кордоном, про що ствердила допитана
в судовому засіданні в якості свідка
його мати ОСОБА_2, а отже має можливість
сплачувати аліменти на утримання свого
сина в більшому розмірі.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що слід збільшити розмір
аліментів, що стягуються згідно
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 01.12.2006
року з відповідача на користь
позивачки на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, присудивши їх в розмірі
1000,00 грн. щомісячно, які стягувати до
досягнення сином повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,
192 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 01.12.2006 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Кальна
Долинського району Івано-Франківської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, на утримання їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх в розмірі
1000,00 грн., які стягувати щомісячно з
часу набрання законної сили рішенням
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору та 350,00 грн. (триста
п'ятдесят гривень) витрат за надану їй
правову допомогу згідно з квитанцією
ТзОВ «Юридична компанія «Кредо-ІФ».

Заочне рішення може бути
переглянуто Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд шляхом подання
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: