Провадження №2/485/792/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Устіченка
К.І.

при секретарі Коренець
Н.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка
цивільну справу за позовом
представника позивача Рябоконь Надії
Станіславівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" (далі Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. В
заяві зазначила, що 13 листопада 2012 року
сторони уклали кредитний договір
№045-Z/008505 про відкриття карткового
рахунку, надання та використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue та цього ж дня кредитний
договір №008-0336117/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту, за умовами якого Банк
передав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 14992грн.22коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення до 14 листопада 2015 року.

На погашення вказаного кредиту
ОСОБА_1 зобов'язався вносити
заборгованість по кредиту, відсотки за
користування кредитом та інші витрати.

Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що відповідач не виконував
належним чином свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредитних
коштів, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 04 серпня
2014 року складає 14030грн.79коп., у тому
числі: 6663грн.22коп. - заборгованість за
кредитом; 3330грн.71коп. - прострочена
заборгованість за кредитом; 2978грн.52коп.
- нараховані відсотки; 1058грн.34коп. - пеня
за порушення сплати кредиту.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1
вказану заборгованість, судовий збір у
сумі 243грн.60коп.

У судове засідання позивач не
з'явився, але його представник у своїй
заяві просила суд справу розглядати за
її відсутності. Позовну заяву
підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю,
не заперечуючи укладення кредитного
договору, суду пояснив, що
заборгованість за кредитом не мав
можливості сплачувати через
матеріальні труднощі. До закінчення
терміну договору зобов"язався погасити
кредит.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

На підставі ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Укладення сторонами кредитного
договору, є підставою виникнення між
ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598,
610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу. надати послугу, сплатити гроші,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальність за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої
права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору.

Зазначене також стосується і
кредитних зобов'язань, які не виконані
належним чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Результати оцінки доказів
суд відображає у рішенні, в якому
наводяться мотиви їх прийняття чи
відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем
надано відповідні докази про те, що 13
листопада 2012 року позивач з одного боку
та ОСОБА_1 з іншого боку уклали
кредитний договір №045-Z/008505 про
відкриття карткового рахунку, надання
та використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та
цього ж дня кредитний договір
№008-0336117/12-00938-вкл-к, за умовами якого
Банк надав відповідачу кредит у сумі
14992грн.22коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 60% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
останній зобов'язався повернути
заборгованість за кредитом, відсотки
за користування кредитом (а.с.16-31).

Пунктами 3.2, 3.4, 4.1, 4.3 Договору
(а.с.25-30), з якими відповідач
ознайомлений та не надав будь-яких
заперечень, передбачено, що
позичальник взяв на себе обов'язок
повністю повернути кредит і сплатити
відсотки за користування кредитними
ресурсама. Банк має право призупинити
видачу кредтних коштів за договором із
блокуванням картрахунку позичальника,
відмовити позичальнику в продовженні
терміну цього договору, а також
вимагати від позичальника
дострокового повернення в повному
обсязі кредитних коштів, виданих у
рамках відновлювальної кредитної
лінії, і виконання всіх зобов"язань за
цим договором. Позичальник сплачує
Банку проценти за користування
кредитними ресурсами у валюті кредиту,
по процентній ставці - 60 процентів
річних. Позичальник сплачує проценти
щомісяця, удень нарахування процентів.
У зазначений строк сплачуються
проценти, нараховані за користування
кредитними ресурсами у період з
попереднього по поточний День
нарахування процентів.

Відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредитних
коштів не виконав належним чином,
внаслідок чого станом на 04 серпня 2014
року виникла заборгованість у розмірі
14030грн.79коп., у тому числі: 6663грн.22коп. -
заборгованість за кредитом; 3330грн.71коп.
- прострочена заборгованість за
кредитом; 2978грн.52коп. - нараховані
відсотки; 1058грн.34коп. - пеня за
порушення сплати кредиту.

Доказів, які б спростовували
наданий позивачем розрахунок та
доводили повне виконання боржником
кредитного зобов'язання, відповідач
суду не надав.

Суд вважає доведеним факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, які випливають з умов
кредитного договору, а тому вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов'язок по
сплаті на користь позивача судових
витрат у справі - 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213- 215,218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Рябоконь Надії
Станіславівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" - 14030
(чотирнадцять тисяч тридцять)грн.79коп.,
заборгованості по кредитному договору
від 13 листопада 2012 року станом на 04
серпня 2014 року, з яких: 6663грн.22коп. -
заборгованість за кредитом; 3330грн.71коп.
- прострочена заборгованість за
кредитом; 2978грн.52коп. - нараховані
відсотки; 1058грн.34коп. - пеня за
порушення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати
у сумі 243 (двісті сорок три)грн.60коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але були відсутні при проголошенні
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ