провадження 2/712/484/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа:
Управління Держземагенства в м.
Черкаси Черкаської області про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була
його дружиною. 03 травня 2013 року після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у
вигляді 1/4 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки
площею 301,0 кв.м. В установлений законом
термін він та сини померлої ОСОБА_2
подали заяви про прийняття спадщини до
Першої Черкаської державної
нотаріальної контори. Після спливу
встановленого законом терміну вони
звернулися до нотаріуса аби розпочати
процедуру оформлення спадщини ОСОБА_2
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2
залишилося окрім земельної ділянки та
частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 і
інше майно, між спадкоємцями була
досягнута домовленість. Вони
домовилися, що позивачу в спадковому
майні залишаться 1/4 частина
домоволодіння та 1/2 частина земельної
ділянки площею 301,0 кв.м. по АДРЕСА_1, а
синам інша частина майна. У нотаріуса
для того аби розділити майно порівну
між спадкоємцями потрібно укласти
нотаріальний договір про поділ
спадщини. Правовстановлюючі документи
на спадкове майно позивач надав усі,
але переглянувши їх нотаріус вказала,
що неможливо укласти договір по поділ
спадщини, оскільки в державному акті
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ№124609 вказано, що
земельна ділянка площею 301,0 кв.м.,
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1 передана у
спільну сумісну власність ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. При цьому частки співвласників
не визначені.

Нотаріусом Першої Черкаської ДНК
позивачу було відмовлено у продовженні
нотаріальних дій з приводу укладення
договору по поділ спадщини. У зв'язку з
цим, нотаріус позбавлений можливості
встановити, яка ж саме частка належить
померлій та підлягає спадкуванню.

Просить суд визначити, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить по ? частці у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 301.0 кв.м., як
розташована по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити

Відповідач представник Черкаської
міської ради Житнікова Т.А. в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи: Управління
Держземагенства в м. Черкаси
Черкаської області в судове засідання
не з»явився, повідомлялись про день та
час розгляду справи. Причин неявки суду
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши позивача, представника
відповідача, на підставі повного
всебічного з'ясування обставин справи
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають до задоволення з
наступних підстав:

- відповідно до договору
купівлі-продажу частини будинку від
18.05.2005 року за р. №2906 позивач та ОСОБА_2
придбали 1/2 частину жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
АДРЕСА_1. Сторони придбали частину
будинку в рівних частках.

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2012 року.

- померла ОСОБА_2 являється
дружиною позивача, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від
20.10.2005 року.

- на день смерті ОСОБА_2 проживала та
була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується випискою з домової
книги..

- 03 травня 2013 року після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина у вигляді 1/4
частини домоволодіння по АДРЕСА_1 та 1/2
частини земельної ділянки площею 301,0
кв.м.

- померла ОСОБА_2 заповіту не
залишила.

Відповідно до сі ..1261 ЦК України
позивач як чоловік являється
спадкоємцем першої черги. У померлої
ОСОБА_2 є діти від першого шлюбу, а саме
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також претендують
на спадщину матері ОСОБА_2. Інших осіб, в
тому числі обов'язкової частки немає.

В судовому засіданні
встановлено, що в установлений законом
термін позивач та сини померлої ОСОБА_2
подали заяви про прийняття спадщини до
Першої Черкаської державної
нотаріальної контори. Дана обставина
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Після спливу встановленого законом
терміну позивач звернувся до нотаріуса
аби розпочати процедуру оформлення
спадщини ОСОБА_2. Враховуючи, що після
смерті ОСОБА_2 залишилося окрім
земельної ділянки та частки в
домоволодінні по АДРЕСА_1 і інше майно,
між спадкоємцями була досягнута
домовленість. А саме сторони
домовилися, що позивачу, як чоловіку
ОСОБА_2 в спадковому майні залишаться 1/4
частина домоволодіння та 1/2 частина
земельної ділянки площею 301,0 кв.м. по
АДРЕСА_1, а синам інша частина майна. У
нотаріуса для того аби розділити майно
порівну між спадкоємцями потрібно
укласти нотаріальний договір про поділ
спадщини. Правовстановлюючі документи
на спадкове майно позивач надав усі,
але переглянувши їх нотаріус вказала,
що неможливо укласти договір по поділ
спадщини, оскільки в державному акті
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ№124609 вказано, що
земельна ділянка площею 301,0 кв.м.,
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1 передана у
спільну сумісну власність ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується державним
актом про право власності на земельну
ділянку.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Статтею 1218 ЦК України передбачено,
що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належати спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу частини будинку від
18.05.2005 року за р. №2906 позивач та ОСОБА_2
придбали 1/2 частину жилого будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
АДРЕСА_1. Сторони придбали частину
будинку в рівних частках, 1/4 частка
померлої ОСОБА_2 нотаріусом не
оскаржується, тобто в нотаріальному
порядку з приводу будинку ніяких
перешкод немає для укладення договору
про поділ спадщини. Перешкода виникла у
визначення частки в спільній сумісній
власності в земельній ділянці по
АДРЕСА_1.

Нотаріусом Першої Черкаської ДНК
позивачу було відмовлено у продовженні
нотаріальних дій з приводу укладення
договору по поділ спадщини. А саме, як
вбачається з роз'яснення №3905/02-14 від
04.10.2013 року нотаріус встановив
належність померлій майна, а саме як
вбачається з копі державного акту
земельна ділянка площею 301,0 кв.м., що
розташована на території АДРЕСА_1,
перебуває у спільній сумісній
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. При цьому
частки співвласників не визначені. У
зв'язку з цим, нотаріус позбавлений
можливості встановити, яка ж саме
частка належить померлій та підлягає
спадкуванню. На підставі викладеного, у
нотаріуса немає правових підстав для
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
майно, шо є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу такого майна,
вважається, що частки співвласників у
праві спільній сумісній власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Суд, вважає, оскільки в державному акті
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ№124609 вказано, що
земельна ділянка площею 301,0 кв.м.,
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована по АДРЕСА_1 передана у
спільну сумісну власність ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 і при цьому частки
співвласників не визначені, то частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає позовні вимоги доведеними та
такими, що підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст.372, 1218, 1226, 1261, 1267 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, третя особа: Управління
Держземагенства в м. Черкаси
Черкаської області про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить ? частка у
праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 301.0 кв.м., як
розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку , серії
ЯЖ № 124609.

Визначити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 належиь ? частка у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 301.0 кв.м., як
розташована по АДРЕСА_1, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку , серії
ЯЖ № 124609.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко