АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6974/14
Головуючий 1-ої інст.: Іванова
Справа № 6-95/2011
Доповідач: Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду
міста Харкова від 03 жовтня 2011 року за
поданням начальника Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 25 листопада 2002 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
починаючи з 18 листопада 2002 року до
досягнення дитиною повноліття. Також
стягнуто з ОСОБА_2 держмито в дохід
держави в сумі 51,00 гривня.

У вересні 2011 року начальник Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до суду з
клопотанням про видачу дублікату
виконавчого листа згідно рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 25.11.2002 року. В обґрунтування
заявлених вимог посилався на те, що при
перевірці бази даних ЄДРВП було
встановлено, що з 2007 року вказаний
виконавчий лист на виконанні не
перебуває.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Харкова від 03 жовтня 2011 року
подання начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа задоволено. Видано
дублікат виконавчого листа по рішенню
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 25.11.2002 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу Жовтневого районного суду міста
Харкова від 03 жовтня 2011 року скасувати,
а в задоволенні клопотання начальника
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Апелянт посилається на те, що ухвала
суду є незаконною, ухваленою з
порушенням норм процесуального права,
оскільки він в судове засідання не
викликався. Крім того, немає даних про
те, що виконавчий лист виписувався та
по ньому здійснювалися стягнення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 25 листопада 2002 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
починаючи з 18 листопада 2002 року до
досягнення дитиною повноліття.

У вересні 2011 року начальник Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до суду з
клопотанням про видачу дублікату
виконавчого листа щодо вказаного
рішення суду, посилаючись на те, що при
перевірці бази даних ЄДРВП було
встановлено, що з 2007 року вказаний
виконавчий лист на виконанні не
перебуває.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК
України, заява про видачу дублікату
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

В даному випадку, ОСОБА_2 стверджує, що
він в судове засідання не викликався і
даним судовим рішенням порушені його
права та інтереси.

Матеріали справи не містять відомостей
про те, що сторони по справі і
заінтересовані особи викликалися в
судове засідання.

При таких обставинах, суд першої
інстанції розглянув справу з
порушенням норм процесуального права.
Тому, ухвала суду підлягає скасуванню,
з передачею питання на новий розгляд до
того ж суду на підставі вимог ч.1 п.3 ст.
312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ч.1 п.4, ч.1 п.3 ст.
312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста
Харкова від 03 жовтня 2011 року скасувати
з передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно та оскарженню не
підлягає.

Головуючий -

Судді: