Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/77/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Рябенької Т.С.

при секретарі
Бойко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Червоноармійського РУЮ
Тимощука О.О. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В
И В :

Старший державний виконавець
відділу ДВС Червоноармійського РУЮ
Тимощук О.О. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на виконанні
державної виконавчої служби
Червоноармійського районного
управління юстиції знаходиться
судовий наказ від 19.11.2012 року справа №
2-н-10/12, виданий Червоноармійським
районним судом Житомирської області
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 07 листопада 2012
року до досягнення дітьми повноліття.

23.11.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
вищезазначеному судовому наказу, який
направлено боржнику до відома.
Заборгованість по аліментах станом на
01.10.2014 року становить 25 431,76 грн.

Державним виконавцем
направлялися попередження про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за несплату
аліментів. На дані попередження
боржник взагалі не реагував,
заборгованість по аліментах не
погашена.

Оскільки боржник на виклики
державного виконавця не з'являється,
ухиляється від сплати боргу, тому
виникла необхідність щодо обмеження
його у праві виїзду за межі України до
погашення заборгованості по аліментах
у повному обсязі.

У судове засідання представник
Державної виконавчої служби не
з'явився. Однак від нього надійшла
заява про розгляд подання без його
участі, подання підтримує і просить
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, є
громадянином України.

Згідно судового наказу № 2-н-10/12
виданого 19.11.2012 року Червоноармійським
районним судом Житомирської області
присуджено до стягнення з ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 07 листопада 2012 року до досягнення
дітьми повноліття та судовий збір в
сумі 107 грн. 30 коп.

Згідно постанови державного
виконавця відділу ДВС
Червоноармійського РУЮ Христюка М.А.,
від 23.11.2012 року, було відкрито виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного судового наказу.

Судом встановлено, що боржник
ОСОБА_2, ухиляється від виконання
зобов'язання, заборгованість по
аліментах станом на 01.10.2014 року
становить 25 431,76 грн.

Державним виконавцем
направлялися попередження про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за несплату
аліментів.

Згідно повідомлення Державної
податкової служби України від 28.05.2014
року, що боржник на обліку в органах ДПС
не перебуває.

Відповідно до листа Пенсійного
фонду України від 27.05.2014 року про
осіб-боржників, які отримують пенсію -
інформацію про ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до довідки
Червоноармійського районного центру
зайнятості №771 від 14.07.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в
Червоноармійському районному центрі
зайнятості не перебуває.

Згідно повідомленя відділу
Держземагенства у Червоноармійському
районі Житомирської області від 25.07.2014
року № 02-09/1271 за гр. ОСОБА_2 не
зареєстровано земельних ділянок
належних на праві власності.

Згідно п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника- юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання-до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, враховуючи, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх зобов'язань щодо
сплати аліментів, а також те, що вона
може виїхати за межі України не
виконавши своїх зобов'язань перед
стягувачем, суд приходить до висновку,
що подання слід задовольнити.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України», суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, виїжджати за кордон
України до сплати боргу по аліментах у
повному обсязі, без вилучення
паспортного документа громадянина
України.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Червоноармійський районний суд,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т. С. Рябенька