Справа № 468/1817/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом вказуючи, що 24 березня 2006 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. В період шлюбу з
відповідачем вона народила доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя з відповідачем не
склалося так як останній зловживав
спиртними напоями, в результаті чого
систематично вчиняв сварки,
безпідставно ображав її та
застосовував фізичне насильство по
відношенню до неї, внаслідок цього вона
змушена була залишити відповідача та
почала проживати окремо з 2012 року.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені. Спільне господарство не
ведеться. Примирення та збереження
сім'ї, на думку позивача, між ними
неможливе, оскільки сторони втратили
почуття взаємної любові та поваги один
до одного і між ними немає нічого
спільного. Крім того позивач зазначила,
що з 2012 року вона проживає з іншим
чоловіком та фактично створила нову
сім'ю.

За такого вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем і
збереження шлюбних відносин з ним,
суперечить її інтересам та просила про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність та підтримання
позовних вимог. Проти розгляду справи у
заочному порядку не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце проведення судового
розгляду справи вважається таким, що
повідомлений належним чином.
Заперечень проти позову від нього до
суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі
суд встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб. Від шлюбу мають дитину доньку
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини. Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами припинено з 2012
року. Позивач перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10,11,30,60,212,214-218,224 - 226 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2006 року
Нововолодимирівською сільською радою
Березнегуватського району
Миколаївської області (а/запис № 2), між
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Зайчики Волочиського району
Хмельницької області та ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Перемога
Баштанського району Миколаївської
області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: