КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/5768/12
Провадження № 2-во/552/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 рокуКиївський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі – Лавріненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ БК «Букрос»
про стягнення заробітної плати,
середнього заробітку та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 21 листопада 2012 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з
ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 54 456,09 грн. середній заробіток
за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 17 308,12 грн., всього
71 773,21 грн. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

26.09.2014 року ОСОБА_1 подав заяву до
Київського районного суду про
виправлення описки, посилався на те що
в рішенні Київського районного суду м.
Полтави від 21.11.2012 року, а саме в другому
абзаці резолютивної частини не вірно
зазначена заборгованість по
заробітній платі.

Також в вищевказаній заяві ОСОБА_1
зазначив, що у виконавчому листі, який
виписаний Київським районним судом м.
Полтави № 1609/5768/12 від 19.07.2014 року не
зазначений ідентифікаційний код
позивача та невірно вказана сума
заборгованості по заробітній платі.

Особи, які беруть участь у справі в
судову засідання не з»явились.

Як вбачається з матеріалів
справи, при винесені рішення в другому
абзаці резолютивної частини рішення
допущена помилка, а саме вказана
заборгованість по заробітній платі у
розмірі – 54 456,09 грн., тоді як необхідно
- 54 465,09 грн.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність виправити описку в тексті
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 21.11.2012 року, вірно
зазначивши суму заборгованості
заробітної плати.

Рішення в даній справі вступило в
законну силу, за ним судом виписано
виконавчий лист №1609/5768/12.

При оформленні даного виконавчого
листа судом не зазначено
ідентифікаційний код позивача –
НОМЕР_1 та не вірно зазначено суму
заборгованості по заробітній платі, а
саме – 54456,09 грн., тоді як необхідно – 54
465,09 грн.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд
за заявою боржника або стягувача у
виконавчому процесі може виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Згідно ч.4 вказаної норми виправлення
до виконавчого листа суд вносить своєю
ухвалою.

Помилка у виконавчому листі має бути
виправлена.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 21.11.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
БК « Букрос» про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди.

Другий абзац резолютивної частини
рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Бурова
компанія «Букрос»на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 54 465, 09 грн. сердній заробіток
за час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 17 308, 12 грн., всього
стягнути 71 773 грн. 21 коп.»

У зв»язку з виправленням описки у
виконавчому листі № 1609/5768/12 вірно
читати:

«Суд вирішив

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Бурова компанія «Букрос»
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код - НОМЕР_1) заборгованість по
заробітній платі в розмірі 54 465,09 грн.
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в розмірі 17
308,12 грн. всього 71 773 грн. 21 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий суддя

Т.В. Шаповал