№ 336/5692/14-ц
пр. № 2/336/2594/2014
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись з позовом до Запорізької міської ради, вказавши, що 22.06.2009 року помер її батько ОСОБА_3 Рішенням Запорізької міської ради № 54 від 24.03.2010 року ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 00676 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Загорська, 27 ділянка № 40 в ОСК «Джерело». Оскільки батько за життя не закінчив процедуру приватизації земельної ділянки. Просить визнати за позивачем право на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов'язаних з державною реєстрацією даної земельної ділянки.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обов'язком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Запорізької міської ради, оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачем оспорюються спадкові права позивача.

Крім того, відповідно до ст. 1218 ч. 1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 помер у 2009 році, а рішення про передання земельної ділянки йому у власність прийняте лише у 2010 році, тобто після смерті спадкодавця, тож незрозуміло з яких підстав позивач посилається на успадкування права, яке не належало спадкодавцеві на момент його смерті.

В якості третьої особи по справі позивачем зазначено приватного нотаріуса, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти які права та обов'язки можуть виникнути у нотаріуса щодо однієї зі сторін за рішенням суду, що є обов'язковою умовою відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, вказати підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, зазначити підстави для залучення третіх осіб по справі, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк