Справа № 545/3858/14-ц
Провадження № 2/545/1686/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської
сільської ради Полтавського району,
третя особа - Полтавська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача в
якому просить встановити факт
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої
власності на домоволодіння № 143
виданого 22.10.1979 року виконавчим
комітетом Полтавської районної ради
народних депутатів Полтавської
області на нерухоме майно, розташоване
за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею,
право приватної власності на спадкове
майно за заповітом після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а
саме: житловий будинок літ. А-1 в складі
приміщень: коридору 1-1, кухні 1-2, кімнати
1-3 та кімнати 1-4, а також господарські
будівлі: сарай літ. Б, погріб літ. б,
вбиральня літ. В, колодязь № 1 та
огорожа, хвіртка №№ 2,3, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_2. В обґрунтування
позову посилається на те, що оформити
свої спадкові права вона не має
можливості в зв'язку не вірним
зазначенням ім'я по батькові померлої,
а саме зазначено «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2» та в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
заяву в якій просить справу розглядати
за його відсутності, проти задоволення
заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі, при вирішенні даного спору
покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим 26.11.2012 року виконавчим
комітетом Гожулівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області.

За життя, 11.01.2005 року, ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно заповіла
ОСОБА_1.

Позивач 22.02.2013 року у встановлений
законом шестимісячний строк подала до
Полтавської районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з чим
була відкрита спадкова

справа № 102/2013, що підтверджується
Витягом про реєстрацію у Спадковому
реєстрі № 33331950 від 22.02.2013 року.

Згідно довідки виконкому Гожулівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області від 26.11.2012 року №
1231/2442 ОСОБА_2 на день своєї смерті
проживала разом з ОСОБА_1.

Померла ОСОБА_2 за життя у своїй
власності мала житловий будинок з
господарським будівлями, що
розташований в с. Гожули Полтавського
району Полтавської області по пров.
капковому, що підтверджується
свідоцтвом на право особистої
власності на домоволодіння № 143
виданим 22.10.1979 року виконавчим
комітетом Полтавської районної ради
народних депутатів Полтавської
області. Проте, дане свідоцтво не
містить відомостей про державну
реєстрацію нерухомого майна, на яке
видане це свідоцтво.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2, виготовленому ФОП ОСОБА_3
станом на 17.10.2014 року, дане
домоволодіння складається з наступним
будівель та споруд: житлового будинку
літ. А-1, сараю літ. Б, погребу літ. б,
вбиральні літ. В, колодязя № 1 та
огорожі, хвіртки №№ 2,3.

Враховуючи відсутність реєстрації
права власності на даний житловий
будинок, який входить до складу
спадкового майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_2, державний нотаріус
позбавлений можливості видати
позивачу свідоцтво про право на
спадщину на вказане нерухоме майно, що
зазначено у листі Полтавської районної
державної нотаріальної контори від
21.05.2013 року.

Крім того у свідоцтві на право
особистої власності на домоволодіння
№ 143 виданому 22.10.1979 року виконавчим
комітетом Полтавської районної ради
народних депутатів Полтавської
області на спадкове майно, по-батькові
спадкодавця - ОСОБА_2, вказано не вірно -
«ОСОБА_2», в той же час згідно свідоцтва
про смерть спадкодавця її по- батькові -
ОСОБА_2, в зв'язку з чим позивачу
необхідно встановити факт належності
даного правовстановлюючого документу
спадкодавцю.

Так згідно ст. 16 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяження» заява
про державну реєстрацію прав та їх
обтяження подається до органу
державної реєстрації у паперовій або
електронній формі у випадках,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
праомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути зокрема визнання права.

Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання за ОСОБА_1 права власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2, не
порушує права, свободи чи охоронювані
законом інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги
позивачів є обґрунтованими та такими,
що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Гожулівської сільської
ради Полтавського району, третя особа -
Полтавська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно у порядку
спадкування - задовольнити;

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Анисіївни свідоцтва на право особистої
власності на домоволодіння № 143
виданого 22.10.1979 року виконавчим
комітетом Полтавської районної ради
народних депутатів Полтавської
області на нерухоме майно, розташоване
за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної
власності на спадкове майно за
заповітом після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а саме:
житловий будинок літ. А-1 в складі
приміщень: коридору 1-1, кухні 1-2, кімнати
1-3 та кімнати 1-4, а також господарські
будівлі: сарай літ. Б, погріб літ. б,
вбиральня літ. В, колодязь № 1 та
огорожа, хвіртка №№ 2,3, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова