Справа № 536/3184/13-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області, Кременчуцький
районний сектор УДМС України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 19 грудня 2013
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання його
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування позову вказувала,
що приватним нотаріусом ОСОБА_3 був
оформлений договір купівлі-продажу ВЕС
№571787, згідно якого вона купила будинок
за вище вказаною адресою у ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 з 17 травня 2005
року і по даний час не проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
актом від 16 грудня 2013 року.
Реєстрація відповідача створює
перешкоди в користуванні та
розпорядженні її житлом, тому вона
вимушена звернутися з вказаним позовом
до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву, у якій просила розглянути справу
без її участі, наполягала на позовних
вимогах та просила їх задовольнити, не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи за правилами п.9
ст.74 ЦПК України, про що свідчить
оголошення у газеті на а.с.21.
Представники третіх осіб
Кременчуцького районного сектору
державної міграційної служби України в
Полтавській області, Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області у судове засідання
не з'явилися, хоч буди належним чином
повідомлені, своїх пояснень чи
заперечень проти позову не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується
нотаріально посвідченим договором
купівлі-продажу серії ВЕС №571787 від 14
грудня 2006 року (а.с.5).

Згідно довідки Салівської
сільської ради Кременчуцького району
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований в АДРЕСА_1 з дня свого
народження по даний час. За вказаною
адресою ОСОБА_2 проживав як син
власника будинку, а після смерті
власника будинку він прийняв спадщину
та продав житловий будинок. Після
продажу будинку залишився
зареєстрованим у вищевказаному
будинку (а.с.7).

Актом обстеження комісії в складі
депутата Салівської сільської ради
Кременчуцького району та інших осіб
від 16 грудня 2013 року підтверджено, що
ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку
не проживає з 17 травня 2005 року і по
даний час (а.с.8).

Згідно статті 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

За таких обставин суд визнає
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком.

Керуючись статтями 15,16,391 ЦК України,
статтями 71,72 ЖК України, статтями
10,11,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко