Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 Справа №607/23287/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі
головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю
секретарів судового засідання,
Грабської Ю.І., Гіндзелевич О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_5, товариства з додатковою
відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО
«ДОМІНАНТА» про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди
заподіяної здоров'ю внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 як законний
представник неповнолітнього ОСОБА_4
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5,
товариства з додатковою
відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО
«ДОМІНАНТА» про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди
заподіяної здоров'ю внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказав, що ОСОБА_5, 01 жовтня 2013
року, о 14 годині 50 хвилин, керуючи
технічно справним автомобілем
«CHEVROLET-AVEO H4MM» реєстраційний номер
НОМЕР_4 та рухаючись по вул. Руській в м.
Тернополі в напрямку проспекту
С.Бандери, порушив вимоги пунктів 1.5 ч.1,
1.10 (в частині визначення понять:
«дорожні умови», «дорожня обстановка»
і виконання їх вимог), 2.3 (б), 18.4 та вимог
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»
Правил дорожнього руху України,
здійснив наїзд на пішохідному переході
на ОСОБА_4, який переходив проїзну
частину дороги. У результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження у вигляді:
травми правої гомілки у вигляді
закритого перелому велико-і
малогомілкової кісток у верхній
третині та просторого синця по
передній поверхні гомілки, травми
голови у вигляді струсу головного
мозку та забою м'яких тканин правої
половини тім'яної і садна потиличної
ділянок, синця лівого коліна, які не
були небезпечними для життя, проте
потягли за собою тривалий (Більше ніж 21
день) розлад здоров'я і за цією ознакою
відповідно до пунктів: 2.2.1 (в) і 2.2.2
Правил визначення ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень належать до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За вчинення вказаної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5
засуджено за ч.1 ст. 286 КК України із
призначенням покарання у виді
виправних робіт з відрахуванням із
суми заробітку в доход держави
двадцяти відсотків терміном 1 рік 6
місяців без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Позивач ОСОБА_3 вказав, що
вчиненням кримінального
правопорушення його неповнолітньому
сину ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, а
йому матеріальної. Завдана
неповнолітньому ОСОБА_4 моральна шкода
полягає у тому, що у зв'язку із
отриманими в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
тілесними ушкодженнями він переніс
фізичний біль, тривалий час був
прикутий до ліжка і обмежений в русі,
зазнав значних душевних і психічних
страждань, нервових потрясінь, які
призвело до різкого погіршення стану
здоров'я, втрати сну. Заподіяні травми
змусили відмовитись від активного
способу життя, зокрема він не
відвідував навчальний заклад, а
вимушено займався дома, припинив
відвідування танцювального гуртка. В
подальшому навчальний заклад був
вимушений відвідувати на милицях, що
завдавало додаткових незручностей, а
тому завдану моральну шкоди оцінює в
розмірі 25000 грн.

Крім цього, позивач ОСОБА_3 вказав,
що відповідач також завдав йому
матеріальної шкоди, оскільки для
лікування сина він витратив 1719,97 грн. на
медикаменти та медичне обстеження.

Із вказаних підстав позивач
просить стягнути із товариства з
додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ
ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» у його користь
1719,97 грн. завданої матеріальної шкоди, а
також 5000 грн. грошової компенсації
завданої моральної шкоди, оскільки
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_5 була застрахована товариством з
додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ
ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», а решту коштів
грошової компенсації завданої
моральної шкоди, зокрема 20000 грн.
просить стягнути із ОСОБА_5 як із винної
особи.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав наведених у
позовній заяві, просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та його
представник в судовому засіданні
вказали, що за час лікування ОСОБА_4
сплатили йому 1000 грн. Просять
врахувати, що відповідач притягнутий
за вчинене до кримінальної
відповідальності, вибачився перед
потерпілим, розкаявся у вчиненому,
отримує невисоку заробітну плату в
розмірі 2000 гривень, є особою молодого
віку.

Представник товариства з
додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ
ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» в судове
засідання не з'явився, подав
заперечення на позовну заяву в якій
вказав, що товариство не заперечує щодо
стягнення із нього суми в розмірі 1719,97
грн. у якості відшкодування витрат
позивача на лікування. Щодо стягнення
5000 грн. в якості відшкодування
моральної шкоди товариство заперечує
та погоджується сплатити лише 86 грн.,
виходячи із вимог ст. 26-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», оскільки страхове
відшкодування за шкоду заподіяну
здоров'ю ОСОБА_4 становить 1719,97 грн., а
тому розмір страхового відшкодування
моральної шкоди, що підлягає сплаті
становить 86 грн. ((Розрахунок: 1719,97 грн. /
100% ) * 5% = 86 грн.). У задоволенні позовних
вимог щодо стягнення із товариства 4914
грн. грошового відшкодування завданої
моральної шкоди представник
товариства просить відмовити.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази у справі, заслухавши пояснення
сторін вважає, що позовні вимоги про
стягнення із товариства з додатковою
відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО
«ДОМІНАНТА» в користь позивача 1719,97
грн. у якості відшкодування витрат
позивача на лікування підлягають до
задоволення у повному обсязі як такі,
що визнані відповідачем, а також як
законні та обґрунтовані.

Суд вважає, що позивачем доведено
факт завдання йому моральної шкоди в
результаті протиправних дій ОСОБА_5, що
доводиться вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 04 лютого 2014
року, які призвели до
дорожньо-транспортної пригоди та
завдали ушкоджень здоров'ю
неповнолітнього ОСОБА_4 у виді травми
правої гомілки у вигляді закритого
перелому велико-і малогомілкової
кісток у верхній третині та просторого
синця по передній поверхні гомілки,
травми голови у вигляді струсу
головного мозку та забою м'яких тканин
правої половини тім'яної і садна
потиличної ділянок, синця лівого
коліна, які не були небезпечними для
життя, проте потягли за собою тривалий
(Більше ніж 21 день) розлад здоров'я і за
цією ознакою відповідно до пунктів: 2.2.1
(в) і 2.2.2 Правил визначення ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень належать
до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості.

Беручи до уваги те, що в
результаті отриманих тілесних
ушкоджень неповнолітній ОСОБА_4
переніс фізичний біль, тривалий час був
прикутий до ліжка і обмежений в русі,
зазнав значних душевних і психічних
страждань, нервових потрясінь, які
призвело до різкого погіршення стану
здоров'я, втрати сну, а також беручи до
уваги те, що заподіяні травми змусили
його відмовитись від активного способу
життя, зокрема він не відвідував
навчальний заклад, а вимушено займався
дома, припинив відвідування
танцювального гуртка, в подальшому
навчальний заклад був вимушений
відвідувати на милицях, що завдавало
додаткових незручностей, а тому
завдану йому морально шкоду суд оцінює
в розмірі 20000 грн.

Беручи до уваги те, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_5 застрахована у товаристві з
додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ
ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», а тому
товариство, в межах визначеного ліміту
- 5% страхової виплати за шкоду
заподіяну здоров'ю, а саме 5000 грн.,
зобов'язане сплатити ОСОБА_4 в якості
грошового відшкодування завданої
моральної шкоди, виходячи із того, що
розмір страхової виплати за шкоду
заподіяну здоров'ю становить 100000 грн.,
відповідно до положень п. 9.3. ст. 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
(Розрахунок: 100000 грн. * 5 % / 100 % = 5000 грн.).

Решта суми грошового
відшкодування завданої моральної
шкоди в сумі 15000 грн. підлягають
достягненню із винної у дорожній
транспортній пригоді особи ОСОБА_5

Твердження представника
товариства з додатковою
відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО
«ДОМІНАНТА» про те, що при визначенні
розміру страхової виплати за шкоду
заподіяну здоров'ю слід виходити із
суми 1719,97 грн. суд вважає помилковим,
оскільки відповідно до положень п. 9.3.
ст. 9 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності» розмір страхової
суми за шкоду, заподіяну життю та
здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч
гривень на одного потерпілого.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 22, 23, 24, 26-1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»,
ст.ст. 23 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 як
законного представника ОСОБА_4
задовольнити частково.

Стягнути із товариства з
додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ
ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» (юридична
адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 119,
поштова адреса: м. Київ, вул. Металістів,
15, ідентифікаційний код: 35265086) в користь
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_2) 1719,97 гривень грошового
відшкодування матеріальної шкоди
заподіяної здоров'ю внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та 5000
(П'ять тисяч) гривень грошового
відшкодування моральної шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_5 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_3) в користь
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:
НОМЕР_2) 15000 (П'ятнадцять тисяч) гривень
грошового відшкодування моральної
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_5 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_3) в дохід
держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Дзюбич В.Л.