Рішення

Іменем України

« 25 » лютого 2014 року

Володимир - Волинський міський суд,
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008
року.

Від шлюбу в них народилася
дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати
шлюб покликаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося з тих
причин, що вони різні за характером
люди. Через несумісність характерів
життя з відповідачем стало складним та
напруженим. Тривалий час не проживають
разом . Досягнути примирення не бажає.
Спільне господарство не ведуть.

Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
їхньої дитини. Майнового спору у
сторін не має.

Покликаючись на наведені
обставини, та обставини зазначені в
позовній заяві просить задоволити її
вимоги, розірвати шлюб .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився , хоча про час і
місце слухання справи був
повідомлений вчасно .

Письмових пояснень про
причини неявки в судове засідання
відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в
судове засідання не з"явився без
поважних причин, а тому суд може
розглянути справу у відсутності особи,
яка не з"явилась.

Від відповідача ОСОБА_2 не
надійшло до суду клопотання про
відкладення розгляду справи або не
розглядати справу у його відсутність.

Суд може розглянути справу у
відсутності відповідача, який не
з"явився в судове засідання .

У справі є достатньо матеріалів
про права та взаємини сторін і не має
потреби заслуховувати особисті
пояснення відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008
року, який був зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
розвитку сім'ї ,актовий запис за №2847 .

Тривалий час сторони спільним
подружнім життям не проживають .
Майнового спору між сторонами немає.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, а також моральним засадам
суспільства. Дана обставина має
істотне значення по справі.

При розірванні шлюбу суд бере
до уваги фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини про розірвання шлюбу,
наявність у сторін неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя.

При розірванні шлюбу суд бере до
уваги фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, та
інші обставини їхнього життя .

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу якщо буде
встановлено , що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Сторони досягти примирення не
бажають .

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Заява позивача про розірвання
шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права . .

Керуючись ст.ст.10,11,60,81, 88,209, 213,
214,215,218 ЦПК України, та ч.2 ст.104, ч.2 ст.110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 11 жовтня 2008 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї ,актовий запис за №2847 -
розірвати при одній неповнолітній
дитині , дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
залишається з матір'ю .

Позивачу залишити прізвище
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя