Справа № 500/4955/14-ц
Провадження № 6/500/410/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді
Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного

управління юстиції
Одеської області - Аргірова Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ізмаїла
заяву заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
ОСОБА_3 про визнання мирової угоди в
процесі виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21.08.2014 року по
цивільній справі № 500/4955/14-ц
(провадження 2/500/2358/14) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21.08.2014 року
позов ОСОБА_2 був задоволений в повному
обсязі та було вирішено стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму позики в
розмірі 30 000 гривень.

23.09.2014 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 суми позики в розмірі
30 000 гривень.

07.10.2014 року начальнику відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
була подана мирова угода, укладена між
сторонами, згідно якої:

- ОСОБА_4 передає у власність стягувача
ОСОБА_2 в рахунок погашення суми позики
в розмірі 30 000 гривень - житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з літ. «А» - житловий
будинок, житловою площею 42,5 кв.м.,
загальною площею 81,4 кв.м.; літ. «а» -
навіс, площею 21,9 кв.м; літ. «Б» - літня
кухня, площею 23,2 кв.м.; літ. «В» - сарай,
площею 37,8 кв.м.; літ. «в» - навіс, площею
21,0 кв.м.; літ. «Г» - гараж, площею 23,4 кв.м.;
літ. «Д» - сарай, площею 13,2 кв.м.; літ. «Е»
- вбиральня; надвірні споруди: № 1 -
ворота, № 2 - огорожа, № 3 - басейн.

08.10.2014 року до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
була передана вищезазначена мирова
угода, укладена між сторонами для
визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про
виконавче провадження» - сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом, оспорювати
належність майна і результати його
оцінки, подавати письмові заперечення
проти розрахунку державного виконавця
щодо розподілу коштів між стягувачами.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України - мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

В судовому засіданні представник
позивача просила визнати мирову угоду,
укладену між сторонами.

В судовому засіданні відповідач просив
визнати мирову угоду, укладену між
сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України - за
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Як було встановлено, ОСОБА_4 належить на
праві приватної власності житловий
будинок з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору купівлі - продажу
будинку від 16.05.2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Ізмаїльського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 2499 та
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 07.10.2014 року.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження» - виконавче провадження
підлягає закінченню у разі визнання
судом мирової угоди між стягувачем і
боржником у

процесі виконання.

Сторонам роз'ясненні наслідки
закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК
України визнає мирову угоду, укладену
між стягувачем та боржником у процесі
виконання рішення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_4
за виконавчим листом № 500/4955/14-ц,
виданим 23.09.2014 року Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області,
за якою ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) передає у власність стягувача
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
в рахунок погашення суми позики в
розмірі 30 000 гривень - житловий будинок
з надвірними спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з літ. «А» - житловий
будинок, житловою площею 42,5 кв.м.,
загальною площею 81,4 кв.м.; літ. «а» -
навіс, площею 21,9 кв.м; літ. «Б» - літня
кухня, площею 23,2 кв.м.; літ. «В» - сарай,
площею 37,8 кв.м.; літ. «в» - навіс, площею
21,0 кв.м.; літ. «Г» - гараж, площею 23,4 кв.м.;
літ. «Д» - сарай, площею 13,2 кв.м.; літ. «Е»
- вбиральня; надвірні споруди: № 1 -
ворота, № 2 - огорожа, № 3 - басейн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. Я. Присакар