Справа № 524/5509/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
у складі :

головуючого – судді - Нестеренка
С.Г.,

при секретарі –
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
авансових платежів вартості легкового
автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У судові засідання, призначені на 09 год.
00 хв. 01 серпня 2014 року, на
10 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року, на 09 год.
30 хв. 07 жовтня 2014 року та на 09 год. 30 хв.
23 жовтня 2014 року позивач не
прибула повторно без поважних на те
причин.

Про час та місце розгляду справи
сторони, зокрема позивач,
повідомлялися належним чином засобами
рекомендованого поштового зв'язку,
завчасно, що підтверджується
повідомленнями про вручення судових
повісток. Крім того, позивач
повідомлялася про час та місце
розгляду справи шляхом вручення
судових повісток її представнику
ОСОБА_4, котрий не прибув в судові
засідання призначені на 09 год. 30 хв. 07
жовтня 2014 року та на 09 год. 30 хв. 23
жовтня 2014 року, не надавши докази про
наявність у нього поважних причин
своєї неявки у вказані останні судові
засідання, а також не повідомив суд про
причини своєї неявки в судове
засідання призначене на 09 год. 30 хв. 23
жовтня 2014 року.

Позивач не повідомляла про
причини своєї неявки в судові
засідання та не подавала заяву про
розгляд справи за її відсутності, тим
самим, зловживаючи своїми
процесуальними правами, не виконала
обов’язки, передбачених ч. 2 ст. 77, ч. 3
ст. 169 ЦПК України.

Таким чином, суд,
згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає
підстав для чергового відкладення
розгляду справи.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України дійсну позовну заяву необхідно
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судові
засідання без поважних причин від
якої не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Роз'яснити позивачу, що вона
відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має
право звернутися до суду з тотожним
позовом до цих же відповідачів з цього
ж предмету у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 207, 208 - 210, 294 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення авансових
платежів вартості легкового
автомобіля - залишити без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача у
судові засідання без поважних причин
від якої не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається упродовж п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: