Справа № 468/221/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

20.02.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді
Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
вказуючи, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 2389/ 683CLPS2 від 19 липня 2011 року на суму 3
442 грн. 26 коп. на строк кредитування 30
місяців з процентною ставкою за
користування кредитом 36,0 % річних зі
строком повернення до 19 січня 2014 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за якими
право вимоги за вищезазначеним
кредитним договором було відступлено
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2 ,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
також право вимоги відносно ОСОБА_1
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі , право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
в сумі 3 954 грн. 39 коп..

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачці лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному кредитному
договору. Відповідно до п. п. 2.2.,2.3,2.4
кредитного договору - кредит було
надано шляхом отримання готівкових
коштів в розмірі ліміту кредитування з
банкомату на території України.
Проценти за користування кредитом
нараховуються банком з дня надання
кредиту щомісячно на дату сплати
простроченої заборгованості за
кредитом, виходячи з залишку
непростроченої заборгованості за
кредитом. Комісія за обслуговування
кредиту нараховується та сплачується
щомісяця разом зі сплатою процентів та
заборгованості за кредитом в дату
сплати заборгованості.

Перерахування коштів для погашення
заборгованості за кредитом
здійснюється позичальником в період з
11 по 16 число кожного місяця рівними
частинами в сумі 279 грн.

Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором та
має прострочену заборгованість за
кредитним договором сумі 3954 грн.39 коп.,
яка складається з : заборгованості по
тілу кредиту - 2 703 грн. 37 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 932 грн. 95 коп.;
пені за порушення графіку погашення
заборгованості - 318 грн. 07 коп.. На
підставі викладеного, позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 3 954 грн. 39 коп. та витрати
понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та вчасно.
Заперечень або заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 05 вересня 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № № 2389/683CLPS2
відповідно до якого остання отримала
грошові кошти у тимчасове платне
користування з цільовим використанням:
на поточні потреби в сумі 3442 грн. 26 коп.,
строком кредитування на 30 місяців, з
процентною ставкою - 36,0% річних. Строк
повернення кредиту до 19 січня 2014 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за якими
право вимоги за вищезазначеним
кредитним договором було відступлено
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2 ,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
також право вимоги відносно ОСОБА_1,
включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі , право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право
вимоги грошових коштів від відповідача
в сумі 3954 грн. 39 коп..

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному кредитному договору.
Позивач у повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів. Відповідач не виконала своїх
зобов'язань по погашенню основної суми
боргу за користування кредитом в
передбачений договором строк та має
заборгованість за кредитом, яка
становить 3954 грн. 39 коп., яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту - 2 703 грн. 37 коп.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
932 грн. 95 коп.; пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 318 грн. 07
коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612,
ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню. Стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає 3954 грн. 39
коп. заборгованості за кредитним
договором, а також відповідно до ст.. 88
ЦПК України витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 2389/683CLPS2 від 19 липня 2011 року
в сумі 3954 грн. 39 коп. (три тисячі
дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 39
коп.), яка складається з: заборгованості
по тілу кредиту - 2 703 грн. 37 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 932 грн. 95 коп.;
пені за порушення графіку погашення
заборгованості - 318 грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: