Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1552/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання
Казимірська Н.М.,

розглянувши подання в.о.начальника
відділу ДВС Виноградівського РУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду із України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Подання в.о.начальника відділу ДВС
Виноградівського РУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду із
України ОСОБА_2 мотивоване тим, що на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини у розмірі по 300 грн.
щомісячно.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, у поданні
письмово клопотав про розгляд подання
у відсутності представника органу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд
визнав за необхідне у задоволенні
подання відмовити, виходячи з
наступних мотивів.

В обґрунтування подання зазначається,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження
ЄДРВП№23835688 з примусового виконання
Виконавчого листа №2-1552/10 від 17.12.2010р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 300 грн на
утримання дитини щомісячно починаючи з
18.10.2010 року до досягнення повноліття.

21.01.2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП 23835688.

Копію даної постанови разом з
розрахунком заборгованості надіслано
для відому та виконання сторонам
виконавчого провадження.

Однак, боржником рішення суду не
виконується, заборгованість по
виконавчому документу №2-1552/10
становить 14500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

21.01.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, копії якої направлено
до Виноградівського ВРЕВ УДАІ УМВС
України у Закарпатській області, до
реєстраційної служби, в
держземагенство та сторонам
виконавчого провадження для відому та
виконання, даною постановою накладено
арешт на все майно боржника.

Боржник за викликами до державного
виконавця не з'являвся, чим самим
ухиляється від виконання судового
рішення.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На боржнику як стороні виконавчого
провадження лежить обов’язок:
утримуватися від вчинення дій які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати в строк
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки в банках чи фінансових
установах, своєчасно з’являтися за
викликом державного виконавця,
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього
Закону.

Державний виконавець має право тільки
в разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11
цього Закону.

Матеріали подання не містять доказів
про отримання боржником копій
постанови про відкриття виконавчих
проваджень із пропозицією добровільно
виконати вимоги про стягнення грошових
коштів.

Відтак відсутні достатні підстави
стверджувати, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов’язань.

За цих обставин суд відмовляє у
встановленні тимчасового обмеження в
праві виїзду із України через
недоведеність вимог подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о.начальника
відділу Державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду із України – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_5