Ухвала

ІМЕНЕМ України

27 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Наумчука
М.І., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
обслуговуючого кооперативу «Єдність»
по будівництву газових мереж с. Охматів
Жашківського району Черкаської
області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
відшкодування витрат на будівництво
розподільчої газової мережі, за
касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє від
імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 16 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року обслуговуючий
кооператив «Єдність» по будівництву
газових мереж с. Охматів Жашківського
району Черкаської області звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що за
період 2013 року до розподільчого
газопроводу в с. Охматів Жашківського
району Черкаської області, без дозволу
кооперативу, Жашківським управлінням
по експлуатації газового господарства
публічним акціонерним товариством
«Черкасигаз» підключено ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Посилаючись на те, що відповідачі не є
членами кооперативу, вступні внески не
сплачували, витрати на будівництво
розподільчої газової мережі не
відшкодували, обслуговуючий
кооператив «Єдність» по будівництву
газових мереж с. Охматів Жашківського
району Черкаської області просив
стягнути з кожного з відповідачів
витрати на будівництво розподільчої
газової мережі в розмірі 11 800 грн.

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 28 лютого 2014 року
в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 16 травня 2014 року рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 28 лютого 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову частково. Стягнуто
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 по 8 285 грн 73 коп. з кожного.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє
від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду
обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про задоволення позову, апеляційний
суд обґрунтовано виходив із того, що
відповідачі користуються майном
обслуговуючого кооперативу «Єдність»
у с. Охматів Жашківського району
Черкаської області, не є членами
кооперативу, грошові кошти на
будівництво газопроводу не сплачували,
а тому порушують права кооперативу та
його інтереси, у зв'язку з чим
зобов'язані відшкодувати витрати на
будівництво розподільчої газової
мережі.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє від
імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, відхилити, рішення суду
Черкаської області від 16 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

М.І. Наумчук