Номер провадження: 22-ц/785/8563/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича
В.А.

- Бабія А.П.

при секретарі -
Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.07.2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ТОВ
«Флагман-К» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,-

встановила:

ТОВ «Флагман-К» звернулося з позовом до
Приморського районного суду
м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 15.07.2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ТОВ «Флагман-К».

Не погодившись з ухвалою суду
від 15.07.2014 року про відкриття
провадження у справі, ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 15.07.2014 року, в якій просить ухвалу
суду скасувати та постановити нову
ухвалу, якою відмовити у відкритті
провадження у справі, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
оскаржуваної ухвали, в зв'язку з
недотриманням правил підсудності.

В судове засідання учасники
процесу не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи від них на
адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Відкриваючи провадження у
справі, суд першої інстанції, виходив з
того, що справа за позовом ТОВ
«Флагман-К» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

Однак, з таким висновком суду
судова колегія не може погодитися.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до матеріалів справи,
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 33, 42), вказана адреса
відповідача зазначена позивачем і в
позовній заяві (а. с. 2).

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.
1 ст. 109 ЦПК України, справа не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

Посилання позивача в позовній заяві на
ст. 114 ЦПК України, яка визначає
виключну підсудність, є помилковим,
оскільки позов, який пред'явлено
позивачем до відповідача не підпадає
під правила виключної підсудності,
враховуючи вимоги ст. 114 ЦПК України та
роз'яснення викладені в п. п. 41, 42
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ».

Таким чином, судова колегія частково
погоджується з доводами апеляційної
скарги, враховуючи її резолютивну
частину, та вважає, що ухвала суду
першої інстанції від 15.07.2014 року про
відкриття провадження у справі,
постановлена з порушенням норм
процесуального права, оскільки вказана
справа не підсудна Приморському
районному суду м. Одеси.

Тому на підставі викладеного, ухвалу
суду першої інстанції від 15.07.2014 року
про відкриття провадження у справі
необхідно скасувати, а питання про
відкриття провадження у справі
передати на новий розгляд до
Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного
суду м. Одеси від 15.07.2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ТОВ «Флагман-К» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг - скасувати,
питання про відкриття провадження у
справі передати на новий розгляд до
Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич

А.П. Бабій