РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20744/13-ц

2/643/1078/14

10.07.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Сиротников Р.Є.

при секретарі
Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 Інн. НОМЕР_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 4280грн.
00коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачі зареєстровані
та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_3 Відповідачі
не сплачували в повному обсязі за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, що
призвело до утворення заборгованості:
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01 січня 1999 р.
по 31 жовтня 2013р. у розмірі 3604 грн. 72 коп.
;за надані послуги з централізованого
водовідведення за період з 01 січня 2007 р.
по 31 жовтня 2013р. у розмірі 620 грн. 59 коп.;
індекс інфляції - 15 грн. 03 коп.; 3% річних
від простроченої суми - 39 грн. 66 коп.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, до його початку
надав до суду заяву із проханням
розглядати справу у його відсутності,
підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання, про час та дату слухання
повідомлявся належним чином, причини
не явки суду не повідомив, надав до суду
квитанції про сплату комунальних
послуг частково, довідку про
відбування гр. ОСОБА_2 покарання в
Бердичівській виправній колонії №70 з
08.07.2009р. та копію довіреності ОСОБА_2на
ім'я ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 і є споживачами послуг
водопостачання та водовідведення, які
надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості,
через несплату за відповідачами
виникла заборгованість: за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 101 січня 1999
р. по 31 жовтня 2013р. у розмірі 3604 грн. 72
коп. ;за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 січня 2007 р. по 31 жовтня 2013р. у
розмірі 620 грн. 59 коп.; індекс інфляції -
15 грн. 03 коп.; 3% річних від простроченої
суми - 39 грн. 66 коп.

Враховуючи, що у відповідачів відсутні
засоби обліку спожитої води,
нарахування за надані послуги з
водопостачання здійснюється згідно ст.
32 Закону України «Про питну воду і
питне водопостачання» : За надання
послуг з питного водопостачання
споживач вносить плату за нормами і
тарифами, що регулюються у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №
1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з
водопостачання віднесено до
комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України
оплата за комунальні послуги (у тому
числі з водопостачання) стягується
крім квартирної плати по затвердженим
у встановленому законом порядку
тарифам і повинна вчасно вноситися
споживачем - наймачем і членами його
родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК
України, користуються нарівні з
наймачем всіма правами й несуть разом з
ними солідарну майнову
відповідальність по зобов'язаннях, що
випливає з договору житлового
наймання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»:
«Споживач має право на несплату
вартості житлово-комунальних послуг за
період тимчасової відсутності
споживача та/або членів його сім'ї при
відповідному документальному
підтвердженні, а також за період
фактичної відсутності
житлово-комунальних послуг, визначених
договором у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України». Такий
порядок передбачений п.29 Постанови
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г.
за №630 «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», де зазначено, що
споживач має право на зменшення
розміру плати у разі тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї на підставі письмової заяви
споживача та та, що підтверджує його/їх
відсутність (довідка з місця
тимчасового проживання, роботи,
лікування, навчання, проходження
військової служби, відбування
покарання).

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду
довідку про відбування гр. ОСОБА_2
покарання в Бердичівській виправній
колонії №70 з 08.07.2009р. В зв'язку з цим КП
"Харківводоканал" було проведено
перерахунок нарахувань за надані
послуги централізованого
водопостачання та водовідведення за
період тимчасової відсутності за
вищевказаною адресою гр. ОСОБА_2 Після
проведення перерахунку за боржниками
залишилась заборгованість за надані
послуги централізованого
водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявлені позивачем вимоги виходять за
межі встановленої ст.. 256 ЦК України
позовної давності.

За змістом ст. 256 ЦК України позовна
давність -це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою відмови у позові.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення. Відповідачем
ОСОБА_1 була зроблена відповідна заява
про застосування судом позовної
давності.

Відповідачі не надали жодних доказів
стосовно не надання послуг
водопостачання та водовідведення і не
довели відсутності зобов'язань по
сплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення, з
відповідними заявами про відмову від
користування послугами та про їх
відсутність за місцем проживання до КП
«Харківводоканал» не звертались.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень...".

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги КП
«Харківводоканал» підлягають
задоволенню лише частково, відмовити у
задоволенні позовних вимог останнього
про стягнення з відповідачів на його
користь заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01 січня 1999
року по 31жовтня 2010 року за спливом
позовної давності.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть
рівні обов'язки по сплаті комунальних
послуг, повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідачів в
дохід держави судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2,
209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 Інн. НОМЕР_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 Інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 Інн. НОМЕР_2 на користь
комунального підприємства
«Харківводоканал» (р/р 5522 в АТ
«Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО
03361715) суму заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.11.2010 року
по 31.10.2013 року в розмірі 542 грн. 28 коп., а
також за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року в
розмірі 322 грн. 85 коп., з урахування
суми індексу інфляції та трьох
відсотків річних від простроченої
суми, а всього 865 грн. (вісімсот
шістдесят п'ять гривен 13 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Інн.
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Інн. НОМЕР_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., в рівних частках,
по 114 грн. 70 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позову
-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников