Провадження № 2/639/2331/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.,

за участю секретаря Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.
Також позивач надав заяву про
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на майно відповідача
ОСОБА_2, який мешкає за адресою м.
Харків, вул. Ново-Бакінська,30, а також на
автомобіль НОМЕР_1, який рахується за
боржником.

Заява позивача про забезпечення позову
підлягає поверненню заявникові,
оскільки вона подана без додержання
вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову, до заяви про
забезпечення позову додаються її
копії відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову, та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви.

Відповідно ч.4 ст. 151 ЦПК України до
заяви про забезпечення позову
додається документ , що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» в редакції від 01.01.2014 року
судовий збір за подання заяви про
забезпечення позову сплачується у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати ( 121 грн. 80 коп.).

Крім того, у заяві про забезпечення
позову не зазначені докази , що
підтверджують право власності на
спірне рухоме та нерухоме майно, а саме
житловий будинок за адресою м. Харків,
вул.. Ново-Бакінська,30, що згідно наказу
Міністерства Юстиції України № 1844/5 від
14.12.2012 року «Про затвердження Порядку
використання даних Реєстру прав
власності на нерухоме майно, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Державного реєстру
іпотек та Державного реєстру обтяжень
рухомого майна», затвердженого
Міністерством юстиції України 18.12.2012
року, робить неможливим виконання
забезпечення позову.

Також до заяви про забезпечення позову
не додано її копії відповідно до
кількості осіб та не доданий документ,
що підтверджує сплату судового збору
за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
р. № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства», розглядаючи заяву про
забезпечення позову суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з’ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

В поданій до суду заяві, позивач не
зазначає причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов, а лише
констатує факт такої необхідності, не
посилається на докази, які свідчать про
наявність реальної загрози
невиконання можливого рішення суду.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявникові.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що заява
позивача про забезпечення позову
підлягає поверненню заявникові,
оскільки вона подана без додержання
вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про
забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня отримання копії
даної ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова