Справа № 369/1009/13 Головуючий у І
інстанції Медвідь Н.О.Провадження №
22-ц/780/2906/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційними скаргами Публічного
акціонерного товариства "Комерційни
банк "Приват банк", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ключове
рішення", Приватного підприємства
"НИВА-В.Ш." та відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 05
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
головного управління юстиції у
Київській області, приватного
підприємства "НИВА-В.Ш.", товариства з
обмеженою відповідальністю "Ключове
рішення", третя особа: публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк "ПриватБанк", про визнання
недійсним акту державного виконавця та
свідоцтва про право власності та
зобов'язання вилучити запис про
реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів від 21
грудня 2012 року з продажу нерухомого
майна - нежитлового приміщення,
розташованого по вул. Жовтневій, 15-А в м.
Вишневе, Києво-Святошинського району,
Київської області, скасування
протоколу від 21 грудня 2012 року №1012896/1
про проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна ( предмета іпотеки ),
виданого філією 10 приватного
підприємства "НИВА-В.Ш." та про визнання
недійсним акту державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції №55/1-13 від 18 січня 2013
року про реалізацію предмета іпотеки.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 05
березня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
Публічне акціонерне товариство
"Комерційни банк "Приват банк",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ключове рішення",
Приватне підприємство "НИВА-В.Ш." та
відділ Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
подали апеляційні скарги в яких
просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційні скарги підлягають до
часткового задоволення.

08 квітня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Київської області було відкрито
провадження по вказаній справі. Цього ж
дня була постановлена ухвала про
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні.

22 жовтня 2014 року до апеляційного суду
Київської області надійшла заява від
представника ОСОБА_2 про відмову від
позову в зв'язку з тим, що сторони
врегулювали даний спір добровільно.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

З огляду на викладене колегія суддів
приймає відмову позивача від позову та
вважає за можливе постановити ухвалу
про скасування рішення суду першої
інстанції та закриття провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 205, 310, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства "Комерційни
банк "Приват банк", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ключове
рішення", Приватного підприємства
"НИВА-В.Ш." та відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області -
задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 05
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
головного управління юстиції у
Київській області, приватного
підприємства "НИВА-В.Ш.", товариства з
обмеженою відповідальністю "Ключове
рішення", третя особа: публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк "ПриватБанк", про визнання
недійсним акту державного виконавця та
свідоцтва про право власності та
зобов'язання вилучити запис про
реєстрацію права власності скасувати і
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: