Провадження № 2/127/611/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зарічука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
позивача про залучення до участі в
справі третьої особи без самостійних
вимог та залишення позовних вимог в
частині без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Аркада», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

04.02.2014 року позивачем через канцелярію
суду подано клопотання про залучення
до участі в справі третьої особи без
самостійних вимог та залишення
позовних вимог в частині без розгляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що
позивачем було невірно визначено
процесуальний статус приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3. Позивач
вважає, що дана особа має брати участь у
справі як третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача ПАТ
«Акціонерний комерційний банк
«Аркада», оскільки рішення по даній
справі може вплинути на його права та
обов'язки в подальшому

В судовому засіданні позивач
клопотання підтримав та просив
задовольнити. Окрім того, зазначив, що
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 є
неналежним відповідачем по даній
справі, а тому має бути залучений до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на стороні
відповідача, в зв'язку з чим просив
залишити позовні вимоги до приватного
нотаріуса без розгляду.

Представник відповідача не
заперечував щодо задоволення
клопотання.

Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. Суду
надала письмові заперечення із
зазначенням про можливість розгляду
справи у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Заслухавши клопотання, пояснення
сторін по справі, суд прийшов до
переконання у наявності підстав для
залучення до участі у справі
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача, оскільки
судове рішення може вплинути на права і
обов'язки даної особи та залишення
позовних вимог до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 без розгляду, що не
перешкоджає повторному зверненню
позивача до суду з такими самими
вимогами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 35, п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Акціонерний комерційний банк
«Аркада», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
в частині позовних вимог до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції щодо залишення
позовних вимог в частині без розгляду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: