Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/123/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А. ,
народних засідателів Смоляр В.М.,
Байової О.М. секретаря судових засідань
Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою, в якій просила визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт
Кам'яний Брід Баранівського району
Житомирської області, безвісно
відсутньою.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 зазначила,
що 11 жовтня 2012 року її дочка ОСОБА_3
виїхала на заробітки в Московську
області Російської Федерації. Протягом
місяця дочка регулярно підтримувала з
нею зв'язок по телефону, а згодом він
перервався. Заявник звернулася до
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області із заявою про
розшук своєї дочки, оскільки від неї не
було ніяких відомостей. Розшук не дав
жодних позитивних результатів, місце
перебування дочки до цього часу не
встановлено. На її утриманні
знаходяться діти ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою
необхідно заявнику для встановлення
опіки над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3
та захисту їх прав.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явилася, подала до суду заяву від
21.02.2014 року, якою підтримала свої
вимоги, просила розглянути справу без
її участі.

Представник заінтересованої особи
Кам'янобрідської селищної ради
Баранівського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
подав до суду лист від 10.02.2014 року, яким
визнав вимоги заявника, просив
розглянути справу без участі
представника селищної ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою заявника ОСОБА_2.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування. У
разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Факт відсутності відомостей про місце
перебування ОСОБА_3 більше одного року
підтверджується довідкою № 320
Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області від 15.01.2014 року,
згідно з якою в Баранівському РВ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться в розшуку як
безвісно відсутньою, заведено ОРС
"Розшук" № 0213001 від 21.01.2013 року (а.с. 10).

Оскільки, неможливо встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування ОСОБА_3 початком її
безвісно відсутності вважається перше
число місяця, що йде за тим, у якому були
одержані такі відомості, тобто 01.12.2012
року, згідно з ч. 2 ст. 43 ЦК України.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою
має значення для заявника ОСОБА_2, а
саме для призначення піклування над
неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
захисту його інтересів.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 234, 246, 249 ЦПК
України, на підставі ст. 43 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с. Дібровка Баранівського району
Житомирської області, безвісно
відсутньою з 01 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання копії даного
рішення.

Суддя: Ю. А. Ковалик Народні
засідателі:
В.М. Смоляр

О.М.
Байова