Справа №560/1309/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивачів:
ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл
житлового будинку, господарських
будівель та споруд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 та просять винести
рішення про виділ в натурі на праві
власності їм, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
42/100 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в с.Берестя, за адресою: провул. Миру, 3,
Дубровицького району Рівненської
області, за одним із варіантів
відповідного до висновку
будівельно-технічної експертизи.

Під час попереднього
судового засідання до початку розгляду
справи по суті, сторонами було подано
до суду письмову заяву про закриття
провадження у справі та мирову угоду,
укладену та підписану сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами
укладена на наступних умовах:

Сторони, констатуючи той факт, що
спірний житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
за адресою: провул. Миру, 3, в с.Берестя,
Дубровицького району Рівненської
області для використання його за
призначенням потребує негайного
капітального ремонту із залученням
значно більших коштів, ніж його дійсна
вартість на даний час, і що такий ремонт
може бути проведений одноосібним
власником, домовились між собою:

За позивачем ОСОБА_1 визнати право
власності на жилий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
с.Берестя, провул. Миру, 3, Дубровицького
району Рівненської області.

Належні іншим співвласникам частини
жилого будинку з господарськими
будівлями і спорудами в с.Берестя,
провул. Миру, 3, Дубровицького району
Рівненської області позивач ОСОБА_1
сплачує грошову компенсацію
відповідачам: ОСОБА_4 – в сумі 3 (три)
тис. грн.; ОСОБА_5 – в сумі 3 ( три) тис.
грн.; ОСОБА_3 – в сумі 12 ( дванадцять) тис.
грн.

Одночасно, після
затвердження судом умов мирової угоди,
ОСОБА_1 виплачені, а представником
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Миколаївни- адвокатом
ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 особисто,
отримані грошові компенсації у
названих вище розмірах.

В попередньому судовому
засіданні сторони підтримали мирову,
просили її затвердити, а провадження у
справі закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Сторонам роз'яснені
наслідки передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені
обставини у їх сукупності, та те, що
мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, тому вона
підлягає визнанню.

Керуючись ст.175, п. 4 ст. 205, ст.
206, ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, згідно
якої:

1. Сторони, констатуючи той
факт, що спірний житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
за адресою: провул. Миру, 3, в с.Берестя,
Дубровицького району Рівненської
області для використання його за
призначенням потребує негайного
капітального ремонту із залученням
значно більших коштів, ніж його дійсна
вартість на даний час, і що такий ремонт
може бути проведений одноосібним
власником, домовились між собою:

а) За ОСОБА_1 визнати право власності на
жилий будинок з господарськими
будівлями і спорудами в с.Берестя,
провул. Миру, 3, Дубровицького району
Рівненської області.

б) За належні іншим співвласникам
частини жилого будинку з
господарськими будівлями і спорудами
в с.Берестя, провул. Миру, 3,
Дубровицького району Рівненської
області ОСОБА_1 сплачує грошову
компенсацію:

ОСОБА_4 – в сумі 3 (три) тис. грн.;

ОСОБА_5 – в сумі 3 ( три) тис. грн.;

ОСОБА_3 – в сумі 12 ( дванадцять) тис. грн.

2. Сторони, учасники даної мирової
угоди, підтверджують той факт, що при
підписанні даної мирової угоди ОСОБА_1
виплачені, а представником ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_2, а також
ОСОБА_3 особисто, отримані грошові
компенсації у названих вище розмірах.

Закрити провадження в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, у зв’язку з
визнанням мирової угоди між сторонами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_6