Справа № 204/3830/2014-ц
Провадження № 2/204/1800/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
Договором № 999-00031141/1 про надання
кредиту від 05.10.2012 року в сумі 36005,42 грн.,
а також стягнути з відповідача судові
витрати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що відповідно до
укладеного Договору 999-00031141/1 про
надання кредиту від 05.10.2012 року
відповідач 05.10.2012 року отримав кредит у
розмірі 15000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19 %
річних від суми заборгованості з
кінцевим терміном повернення
овердрафту до 04.10.2015 року. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач, станом на 14.05.2014
року, має заборгованість в сумі 36005,42
грн.

Пізніше позивач уточнив свої позовні
вимоги в частині судових витрат та
просив стягнути з відповідача, витрати
пов'язані з публікацією оголошення про
виклик відповідача в судове засідання
в засобах масової інформації в сумі 350,00
грн.

В судове засідання представник
позивача Шурман М.Г. не з'явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі.
Справу просила розглянути без участі
представника позивача. Також,
зазначила, що не заперечує проти
ухвалення судом заочного рішення по
даній справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
через засоби масової інформації
(газета), причину своєї неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 05 жовтня 2012 року між позивачем та
відповідачем були укладені: Договір
999-00031141 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи (а.с.20-23), та Договір
999-00031141/1 про надання кредиту (а.с.14-18).

Згідно з умовами вищевказаних
Договорів Банк відкрив на ім'я
відповідача та обслуговує поточний
рахунок, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів, оформив
та надав відповідачу платіжну картку,
та здійснює розрахунково-касове
обслуговування ПР, відповідно до вимог
чинного законодавства України, правил
міжнародної платіжної системи VISA
International, Тарифів Банку. Ліміт кредитних
коштів по вищевказаній кредитній
картці встановлено у розмірі 15000,00 грн.,
за користування якими відповідач має
сплачувати 19 % річних від суми
заборгованості. Дата остаточного
повернення овердрафту до 04.12.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за
вищевказаними договорами виконав у
повному обсязі, відкривши відповідачу
поточний рахунок, випустивши та
надавши йому кредитну картку із
встановленим кредитним лімітом у сумі
15000,00 грн., яку відповідач отримав та
використав кредитні кошти в своїх
цілях, що підтверджується виписками по
контракту № 999-00031141 (а.с.7-10).

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту,
Позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

В п. 1.4 Договору кредиту встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку № 1 (а.с.19), який є
невід'ємною частиною цього Договору, та
відповідно до якого погашення основної
суму кредиту має здійснюватись
щомісячно.

Однак, вищевказані умови Договору
кредиту щодо своєчасного погашення
основної заборгованості за кредитом
згідно встановленого графіку,
відсотків та комісії Позичальником не
виконуються. На протязі періоду
кредитування, відповідач порушує умови
Договору кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії.

Згідно п. 4.9 Договору кредиту -
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00
гривень за перший прострочений платіж,
та 500,00 гривень за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.

На підставі вищевказаного, Боржнику
були нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту, в
результаті чого, станом на 14.05.2014 року,
відповідач має заборгованість за
кредитом в сумі 36005,42 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 15000,00 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
5155,42 грн.; комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 6650,00
грн.; штраф - 9200,00 грн. (а.с.5-6).

Згідно п. 3.2.5 Договору кредиту, право
Банку припинити подальше надання
кредиту на умовах овердрафту та/або
вимагати від Позичальника (незалежно
від настання строку погашення кредиту)
сплати у повному обсязі заборгованості
за кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим договором у випадках,
коли Позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредиту, процентів,
неустойки тощо здійснюється
Позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
повідомлення Банку.

Згідно п. 4.8 Договору кредиту - у випадку
невиконання Позичальником зобов'язань,
визначених п. 3.3. договору протягом
більше тридцяти днів, Банк має право
визнати термін повернення кредиту
таким, що настав. При цьому термін
повернення кредиту вважається таким,
що настав, а кредит підлягає поверненню
з моменту отримання Позичальником
відповідної письмової вимоги Банку.
Повернення кредиту здійснюється
Позичальником протягом 30-ти
календарних днів з дати одержання
повідомлення.

На підставі вищевказаного, позивач
звернувся до відповідача з
листом-претензією за вих. № 4721 від
27.06.2013 року з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі (а.с.24-25).
Однак, зазначені вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
відповідачем без уваги та задоволення.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» заборгованість
за Договором № 999-00031141/1 про надання
кредиту від 05.10.2012 року в сумі 36005,42 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати
пов'язані з публікацією оголошення про
виклик відповідача в судове засідання
в засобах масової інформації в сумі 350
грн. 00 коп. (а.с.52), які згідно п. 6 ч. 3 ст. 79
ЦПК України відносяться до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
Договором № 999-00031141/1 про надання
кредиту від 05.10.2012 року в сумі 36005,42 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 15000,00 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
5155,42 грн.; комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 6650,00
грн.; штраф - 9200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп. та витрати пов'язані з
публікацією оголошення про виклик
відповідача в судове засідання в
засобах масової інформації в сумі 350
грн. 00 коп., а всього 593 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова