печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Насурлаєва К. Е.

розглянувши відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
власності, визначення частки у
спільній власності та стягнення
грошової компенсації в сумі 35 000,00грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права спільної власності,
визначення частки у спільній власності
та стягнення грошової компенсації в
сумі 35 000,00грн.

Від учасників судового провадження
надійшла спільна заява про визнання
мирової угоди та текст мирової угоди
підписаний сторонами.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

У разі укладення між сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

04 листопада 2014 року сторони уклали
мирову угоду на наступних умовах :
Відповідач, в порядку поділу спільної
сумісної власності колишнього
подружжя, зобов'язується сплатити
Позивачці грошові кошти в сумі 32 000,00
(тридцять дві тисячі) гривень поетапно,
на протязі календарного року,
починаючи з січня 2015 року до грудня 2015
року у визначеному розмірі.

У зв'язку з досягненням між сторонами
взаєморозумінні сторони дійшли згоди
щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких претензій по
цивільній справі. Наслідки закриття
провадження у справі сторонами відмомі
та зрозумілі.

З огляду на те, що вказане врегулювання
сторонами спору стосується їх прав та
обов'язків, не суперечать закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, суд вважає можливим визнати
мирову угоду укладену сторонами та
закрити провадження у справі у зв'язку
з цим.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4
04 листопада 2014 року , відповідно до
якої :

1. Відповідач, в порядку поділу
спільної сумісної власності
колишнього подружжя, зобов'язується
сплатити Позивачці грошові кошти в
сумі 32 000,00 (тридцять дві тисячі) гривень
поетапно, на протязі календарного року,
починаючи з січня 2015 року;

2. Виплата Відповідачем Позивачці
грошових коштів повинна відбуватись
кожного місяця не пізніше ніж до 25
числа поточного місяця, наступним
чином:

січень 2015 року - 2 650,00 гривень

лютий 2015 року - 2 650,00 гривень

березень 2015 року - 2 650,00 гривень

квітень 2015 року - 2 650,00 гривень

травень 2015 року - 2 650,00 гривень

червень 2015 року - 2 650,00 гривень

липень 2015 року - 2 650,00 гривень

серпень 2015 року -2 650,00 гривень

вересень 2015 року - 2 650,00 гривень

жовтень 2015 року - 2 650,00 гривень

листопад 2015 року - 2 750,00 гривень

грудень 2015 року -2 750,00 гривень

3. Виплата Відповідачем Позивачці
вищевказаних грошових коштів, повинна
відбуватися шляхом їх перерахування на
картковий рахунок Позивачки НОМЕР_2;

4. Відповідач має право внести в
поточному місяці щомісячний платіж в
подвійному чи в потрійному розмірі, в
такому випадку, в залежності від
внесеного розміру Відповідач
звільняється від сплати наступних
платежів на відповідну кількість
місяців;

5. Позивачка стверджує, що не має
будь-яких інших майнових претензій до
Відповідача;

6. Сторони погоджуються з тим, що
вони дійшли до згоди з усіх умов даної
Мирової Угоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій по цивільній
справі № 757/13166/14-ц;

Провадження у справі закрити. Заходи
вжиті ухвалою Печерського районного
суду м. Києва від 01 серпня 2014 року для
забезпечення вимог у вигляді
заборони ОСОБА_2 відчужувати легковий
автомобіль марки «КІА Cee'd», державний
номер НОМЕР_1. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти діб з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.