У х в а л а

іменем україни

03 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 лютого 2014 року та рішення
та окрему ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
20 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, у
якому, уточнивши його, просила визнати
дії ОСОБА_5 щодо присвоєння майна
неправомірними, стягнути з неї 14 425,80
грн вартості цього майна, 15 954,93 грн
індексу інфляції.

ОСОБА_5 звернулася до суду із
зустрічним позовом до МПП «Анжеліка»,
ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати
у розмірі 4 000 гривень, суму різниці по
авансовому звіту у розмірі 481,30 гривень,
моральної шкоди у розмірі 26 000 гривень.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 лютого 2014 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково,
стягнуто зі ОСОБА_5 на користь
позивачки суму майнової шкоди в
розмірі 14 425,80 гривень. В іншій частині
позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_5 відмовлено.

20 червня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області рішення суду першої інстанції
в частині задоволення позову ОСОБА_4
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

20 червня 2014 року окремою ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області про порушення судом
норм процесуального права при розгляді
справи повідомлено голову
Суворовського районного суду м. Одеси
для належного реагування та
повідомлення про вжиті заходи у
встановлений законом строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
в частині відмови у задоволенні позову
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, виключити з тексту
окремої ухвали недостовірні факти,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції в
частині, що залишена без змін рішенням
апеляційного суду, рішення та окрема
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 25 лютого 2014 року та рішення та
окрему ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
20 червня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 лютого 2014 року та рішення
та окрему ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
20 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик