Справа № 234/7738/14-ц
Провадження № 2-о/234/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

мі
сто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді
Сухоручко Ю.О.

при секретарі Голованенко О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про звільнення від
повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
звільнення від повноважень опікуна.

Заяву обґрунтувала тим, що рішенням
Краматорського міського суду від 28.11.2011
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним, та призначено над ним
опікуном – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Макіївського
психоневрологічного інтернату ОСОБА_3
є інвалідом 2 групи загального
захворювання та знаходиться на повному
державному забезпеченні та постійно
проживає у Макіївському
психоневрологічному інтернаті з 07.08.2012
року. На даний час заявник вирішила
відмовитися від прав та обов’язків
опікуна, з тих причин, що має проблеми
із здоров’ям та через свій
матеріальний стан не має можливості
виконувати свої обов’язки як опікуна.
Просить суд винести рішення, яким
звільнити її від повноважень опікуна
над недієздатним громадянином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала у повному обсязі,
надала пояснення аналогічні
викладеним у заяві та просила суд її
задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа – представник
органа опіки та піклування у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1, пояснивши, що
на теперішній час ОСОБА_3 знаходиться в
Макіївському психоневрологічному
диспансері на повному державному
забезпеченні.

Вислухавши доводи заявниці,
представника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У сенсі статті 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 3 Кодексу зазначено, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення
опікуна або піклувальника в судовому
засіданні з повідомленням
заінтересованих осіб. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Краматорського
міського суду від 28.11.2011 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним, та призначено над ним
опікуном – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Макіївського
психоневрологічного інтернату ОСОБА_3
є інвалідом 2 групи загального
захворювання та знаходиться на повному
державному забезпеченні та постійно
проживає у Макіївському
психоневрологічному інтернаті з 07.08.2012
року.

У відповідності до ч. 1 ст. 75ЦК України
суд, якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника. Ця заява розглядається
судом або органом опіки та піклування
протягом одного місяця. Особа виконує
повноваження опікуна або
піклувальника до винесення рішення про
звільнення її від повноважень опікуна
або піклувальника чи до закінчення
місячного строку від дня подання заяви,
якщо вона не була розглянута протягом
цього строку.

Згідно до вимог ст. 66 ЦК України, якщо
над фізичною особою, яка перебуває в
навчальному закладі, закладі охорони
здоров’я або закладі соціального
захисту населення, не встановлено
опіку чи піклування або не призначено
опікуна чи піклувальника, опіку або
піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, суд вважає, що заява
заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-17, 213-218, 241 ч.2 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від
повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від
повноважень опікуна над недієздатним
громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в судову
палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
дня отримання копії ухвали.

Суддя: