№ 2/679/679/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Астра Банк» про розірвання
кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача в судовому засіданні, 25.05.2011
року між ним та ПАТ «Астра Банк»
укладено кредитний договір № 83001
за умовами якого він отримав
споживчий кредит на придбання
автомобіля в розмірі 112680 грн. Строк
дії означеного кредитного договору до
25.05.2018 року.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості за кредитом та
процентами повинно було
здійснюватись в строки передбачені
договором, шляхом перерахунку сум
платежу на рахунок № НОМЕР_1
відкритий кредитором в АТ «Астра Банк».

01.12.2013 року на його мобільний телефон
надійшло СМС повідомлення про
блокування рахунку на який
здійснюється погашення
заборгованості за кредитним
договором.

25.07.2014 року та 14.08.2014 року він звертався
до відповідача з заявами про
неможливість погашення кредиту в
зв'язку з блокування вищезазначеного
рахунку, однак відповідей не отримав.

З інформації, яку йому вдалось
з'ясувати, відомо про те, що «Астра
Банк» продано і його правонатупником
буде «Дельта Банк».

Враховуючи те, що відповідач,
відповідно до умов кредитного
договору, зобов'язаний інформувати
позичальника про зміну реквізитів та
рахунків банку, однак таку інформацію
йому не надано, що позбавляє його
можливості здійснювати погашення
кредиту та відсотків за його
користування, а тому просить
розірвати кредитний договір.

Представник позивача Бунда В.Ф. позов
підтримав посилаючись на обставини
закладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом здійснювався його
виклик в судове засідання відповідно
до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. що
підтверджується рекомендованим
повідомленням. Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи на підставі
ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

25.05.2011 року між ПАТ «АстраБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
83001 за яким позивач отримав
споживчий кредит в розмірі 112680 грн. на
купівлю автомобіля.

Відповідно до п. 2.6 кредитного
договору погашення заборгованості за
кредитом та процентами здійснюється
шляхом перерахування позичальником
суми платежу, визначеного в п. 2.5
договору, на рахунок № НОМЕР_1 в АТ
«Астра Банк», в строки визначені
договором.

Пунктом 3.1.2 кредитного договору
визначено, що кредитор зобов'язаний
інформувати позичальника в разі зміни
рахунків та реквізитів банку.

В судовому засіданні встановлено, що
рахунок № НОМЕР_1 на який позивач, у
відповідності до умов кредитного
договору, повинен був здійснювати
погашенння кредиту та відсотків за
його користування заблоковано.

Будь-якої інформації про зміну
рахунків позивач від відповідача, як
кредитора, не отримував.

При цьому, в матеріадах справи
наявні докази того, що позивач
звертався до ПАТ «АстраБанк» з
заявами про надання йому інформації
про зміну рахунків та резвізитів
банку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно з умовам
договору та вимогам цього Кодексу.

Аналіз досліджених доказів та їх
належна оцінка свідчать про неналежне
виконання ПАТ «Астра Банк», умов
кредитного договору, а саме п. 3.1.2 в
частині інформування позичальника про
зміну рахунків та реквізитів банку, а
тому суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є підставними та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають 243,60 грн. витрат
понесених ним на оплату судового
збору при зверненні до суду з
позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № №
83001 укладений 25 травня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Астра Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Астра Банк» на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. витрат понесених на
оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Гаврищук Л.П.