Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8093/14-ц
Провадження № 2/644/2173/14
Орджонікідзевський районний суд м.
судді Лігус С.М.
за участю: представника позивача
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,
13 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, де
зазначила, що спірна квартира АДРЕСА_1
16 липня 1986 року була отримана за
ордером, виданим Виконкомом
Орджонікідзевської районної Ради
народних депутатів м. Харкова. На
теперішній час у квартирі постійно
проживають та зареєстровані наступні
особи: позивач ОСОБА_1, її батько -
ОСОБА_2, син позивача - ОСОБА_5, 2013 року
народження, В спірній квартирі, також,
зареєстрована сестра позивача -
відповідач ОСОБА_3, яка у 2000 році
одружилася та разом зі своїм чоловіком
виїхала зі спірної квартири до родини
свого чоловіка, забравши всі свої речі,
та з цього часу ОСОБА_3 у спірній
квартирі не проживає без поважних
причин більш ніж 6 місяців. Позивач
просить суд визнати відповідача ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням в спірній
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Третя особа ОСОБА_2 з позовом згоден та
підтвердив обставини викладені в
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином, причин неявки суду не
Суд ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
третю особу, свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінив надані докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Спірним житловим приміщенням є
однокімнатна квартири житловою площею
15,1 кв.м., розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі КП
«Жилкомсервіс» (а.с.4-5).
На теперішній час у спірній
квартирі постійно проживають та
зареєстровані наступні особи: позивач
- ОСОБА_1, батько позивача - ОСОБА_2,
син позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім вказаних осіб у спірній квартирі
зареєстрована сестра позивача ОСОБА_3,
що підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї - та
реєстрацію осіб від 01.07.2014 року №1748, яка
видана КП «Жилкомсервіс», дільниця №47
У 2000 році відповідачка ОСОБА_3
одружилася та разом зі своїм чоловіком
виїхала до родини свого чоловіка зі
спірної квартири, забравши всі свої
З 2000 року ОСОБА_3 у спірній квартирі не
проживає, квартплату та комунальні
послуги за спірну квартиру не сплачує,
ніяких речей у квартирі не зберігає,
ніяким чином не приймає участі у
проведенні поточного та капітального
ремонту квартири, життям сім'ї
позивача не цікавиться.
Вказані факти підтвердили свідки:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4
Крім того, вказані факти
підтверджуються актом від 01 липня 2014
року, складеним за місцем знаходження
спірної квартири, про те, що
відповідач ОСОБА_3 не проживає у
спірній квартирі, квартплату та
комунальні послуги за спірну квартиру
не сплачує, ніяких речей у квартирі не
зберігає, не приймає участі у
проведенні поточного та капітального
ремонту спірної квартири.(а.с.11).
ОСОБА_3 до 17.07.2014 року до
Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в
Харківській області із заявами та
скаргами за фактом перешкоджання їй у
користуванні житлом за адресою
спірної квартири не зверталася, що
підтверджуються листом
Орджонікідзевського РВ ГУМВСУ в
Харківській області від 17.07.2014 року
№66/Б-27 (а.с.9).
У відповідності до матеріалів
перевірки Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківської області
відповідач ОСОБА_3 не проживає за
місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разу спору -
судом.
Відповідачка ОСОБА_3 відсутня у
зареєстрованому місці проживання
значно більше, ніж шість місяців - 14
років. Підстав для збереження за нею
права на проживання в квартирі немає.
Тому за нею не може бути збережено
право на проживання у вказаній
квартирі. Збереження реєстрації
відповідачки у квартирі порушує
законні права та інтереси позивача.
Вона сплачує квартплату та комунальні
послуги за себе та за відповідачку, що
завдає їй матеріальних збитків.
Судом не встановлено обставин, які
б свідчили про поважність причин
відсутності відповідача в спірному
житловому приміщенні, і суд не вбачає
підстав для продовження строку,
протягом якого за павичем зберігається
право користування житлом, оскільки у
суду не має даних про те, що ОСОБА_3
зверталася до суду з заявою про
поновлення цього строку або зі
зустрічним позовом про поновлення її
права користування спірним житловим
На підставі наданих позивачем
доказів та відповідно до положень ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що
відповідач відсутня в спірній квартирі
протягом більш ніж 6 місяців без
поважних причин, що є підставами для
визнання відповідача ОСОБА_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у спірній квартирі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 судові витрати
по справі, які складаються зі
сплаченого судового збору в розмірі
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 71 72 Житлового Кодексу
України ст. ст. 10, 15, 79, 88, 197, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 із
зняттям з реєстраційного обліку за
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60
Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення.

Суддя:
С.М. Лігус