Справа № 303/6581/14-ц
Провадження №
Номер рядка статистичного
звіту №9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до Мукачівської
міської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
до Мукачівської міської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту, про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме, що її дідусь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж
самою особою.

У подальшому ОСОБА_1 уточнила заявлені
вимоги, яки мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її дідусь ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3
переїхав на постійне місце проживання
до Федеративної Республіки ОСОБА_5 і
отримав паспорт громадянина ОСОБА_5 03
травня 2006 року, в якому він був
записаний як ОСОБА_4. 07 вересня 2010 року
ОСОБА_3 заповів все своє майно мені,
заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Мукачівського міського
нотаріального округа ОСОБА_6 Оскільки
на час складання заповіту дідусь був
громадянином ОСОБА_5 у заповіті
зазначені його паспорті данні як
ОСОБА_4. Просить встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є її дідом.

Заявник та її представник в судовому
засіданні уточненні вимоги підтримали,
просять заяву задоволити.

Представник управління пенсійного
фонду України в м.Мукачеві та
Мукачівському районі Закарпатської
області в судове засідання також, не
з'явився, однак подав заяву в якій
просять розглянути справу без участі
їхнього представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують..

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 26 вересня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області.

(а.с. 13)

Також, судом встановлено, що у паспорті
громадянина ОСОБА_5 та у заповіті,
складеному 07 вересня 2010 року прізвище
та ім'я заповідача зазначено «ОСОБА_4».

(а.с. 7,14)

Свідоцтвом про народження заявника
ОСОБА_1 підтверджується, що її батьками
є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідоцтвом про
народження ОСОБА_7 (батька заявника)
були ОСОБА_3 та ОСОБА_9.
(а.с.10,30)

2 із 2

Допитана в судовому засіданні якості
свідка ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_1 є
онукою ОСОБА_3 (за паспортом
громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4), який помер
у вересні 2014 року. Останні роки заявник
доглядала за своїм дідусем, займалась
його похованням.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з дотриманням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог.

Вказані вище неточності позбавляють
можливості заявника оформити належним
чином спадщину за заповітом, що
складений 07 вересня 2010 року ОСОБА_4 на
ім'я заявника.

Таким чином, оскільки для заявника
встановлення данного факту потрібне
для одержання спадщини, даний факт
доказаний, а тому суд задовольняє заяву
і встановлює факт родинних відносин

Враховуючи наведене та на підставі
ст.256 ЦПК України, суд приходить до
висновку що слід встановити в судовому
порядку юридичний факт родинних
відносин, що уроджений ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
слід прийти до висновку, що вищевказана
заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок
сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215,234,256-259
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити юридичний факт, що
уроджений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яки й
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич

Справа № 303/6581/14-ц

Провадження №
2о/303/194/14

Номер рядка статистичного
звіту №9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до Мукачівської
міської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов?язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
04 листопада 2014 року.

Керуючись ст ст.ст.10,60,208,209,212,214-215, 218,
234,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити юридичний факт, що
уроджений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яки й
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич