Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №276/853/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області

в складі: головуючої судді
Косигіної Л.М.

суддів: Талько
О.Б., Григорусь Н.Й.

при секретарі
Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 26 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л
а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання в розмірі 500 грн. щомісячно,
оскільки вона досягнувши повноліття
продовжує навчання в
Івано-Франківському національному
медичному університеті, та потребує
матеріальної допомоги (оплата проїзду,
проживання на квартирі, кошти на одяг,
харчування та підручники). Мати не в
змозі самостійно її утримувати, а
батько матеріальної допомоги не надає,
хоча зобов'язаний це робити.

Рішенням Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 26 вересня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення скасувати, та ухвалити
нове про задоволення її позову.
Зазначила, що судом не враховано те, що
відповідач працездатний, має підсобне
господарство, з якого отримує прибуток,
а відтак він може платити аліменти на
її утримання. Крім того, судом взято до
уваги недостовірні відомості, що на
утриманні відповідача знаходиться
дитина, яка навчається. Проте, це
дитина його дружини, яка отримує
аліменти від свого батька ОСОБА_3.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець
пов'язує обов'язок батьків утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, коли батьки можуть надавати
таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час є повнолітньою.

З довідок Івано-Франківського
національного медичного університету
від 22.07.2014 року вбачається, що позивачка
з 01.09.2013 року навчається у даному
закладі на медичному факультеті за
спеціальністю "Лікувальна справа" за
рахунок бюджетних коштів, денна форма
навчання. Протягом січня-червня 2014 року
вона отримувала стипендію в розмірі 730
грн. щомісячно.

Згідно довідок Поромівської сільської
ради від 24.09.2014 року №№ 434, 435 ОСОБА_2
проживає в с. Поромівка, склад його
сім'ї - ОСОБА_4 (дружина від другого
шлюбу), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка
дружини), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).
ОСОБА_4 не працює.

ОСОБА_5 навчається у Бердичівському
медичному коледжі з 01.09.2014 року, денна
форма навчання.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції, з врахуванням
встановлених обставин справи, вимог ст.
199 СК України та роз'яснень, викладених
у п. 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" правильно виходив з того, що
відповідач не спроможний платити
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, оскільки не працює, має на
утриманні неповнолітнього сина
інваліда. Крім того, позивачкою не
надано доказів на підтвердження того,
що ОСОБА_2 має будь-який заробіток
(дохід), а вона потребує допомоги у
зв'язку з навчанням (довідки про
вартість проживання на квартирі,
навчання, витрат на одяг, харчування та
придбання приналежностей для навчання
тощо). Та обставина, що відповідач
працездатний, не є безумовною
підставою для стягнення з нього
аліментів на повнолітню дитину, в
контексті вимог ст. 199 СК України

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, підстав для
скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а
рішення Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
від 26 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча Судді