Провадження № 2/127/5896/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 25.01.2012
року публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та фізична
особа-резидент України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №003-01055-250112.

Згідно з цим договором позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні.

Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4200
грн.

Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
цьому випадку додаткова угода не
складається.

Згідно з умовами кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані у суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 9769,28 грн., яка складається
з: тіла кредиту - 2385,17 грн.,
простроченого тіла кредиту - 3906,98 грн.,
заборгованості за комісіями - 3477,13 грн.,
що і стало підставою звернення
позивача до суду з позовом.

Представник позивача надав заяву щодо
розгляду справи за його відсутності,
позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

25.01.2012 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви №003-01055-250112.

Згідно з цим договором позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні.

Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 4200
грн.

Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
цьому випадку додаткова угода не
складається.

Згідно з умовами кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані у суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 9769,28
грн., яка складається з: тіла кредиту -
2385,17 грн., простроченого тіла кредиту -
3906,98 грн., заборгованості за комісіями -
3477,13 грн.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, оскільки позивачем було
відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок
№4714 в національніцй валюті
України - гривні. Взяті на себе
зобов"язання відповідач не виконав, що
підтверджується наданими позивачем
доказами. Зазначені обставини
переконують суд в наявності підстав
для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 629, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 9769,28 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 2385,17 грн.,
простроченого тіла кредиту - 3906,98 грн.,
заборгованості за комісіями - 3477,13 грн.
та у відшкодування витрат зі сплати
судового збору 243,60 грн. на р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя :