Справа № 216/1145/14-ц
Суддя Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів, -
13.02.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про забезпечення доказів. В
обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її колишній чоловік - ОСОБА_3, з
яким вона перебувала в офіційному
шлюбі в період з 30.11.1984 р. по 01.12.2003р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про укладення шлюбу та
штампом про розірвання шлюбу у
вказаному свідоцтві та паспорті. Не
зважаючи на розірвання шлюбу з ОСОБА_3,
вона продовжувала проживати разом з
ним однією сім`єю як чоловік і жінка без
реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці розміром 910 кв. м., яке
належало померлому на підставі
дубліката договору купівлі-продажу,
виданого 13.11.2003 р. Державним
нотаріальним архівом
Дніпропетровської області, за номером
в реєстрі №689, виданого замість
втраченого договору купівлі-продажу,
посвідченого Першою криворізькою
Державною нотаріальною конторою 04.03.1982
р. за номером в реєстрі 1-63. Вказане
право власності було зареєстровано за
ОСОБА_3 Комунальним підприємством
«Криворізьне бюро технічної
інвентаризації», що підтверджується
Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №2477457 від 30.12.2003 р.,
реєстраційний номер 4244063, в реєстровій
книзі №24 дод. - 373 номер запису 1326.
Заповіту ОСОБА_3 за життя не залишив.
Спадкоємців ОСОБА_3 першої - третьої
черг за законом померлий не мав, а тому
зважаючи на відсутність у померлого
спадкоємців першої - третьої черг, які
підлягали б закликанню до спадкування,
немає. З метою оформлення своїх
спадкових прав 03.12.2013 року вона
звернулася з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом до нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з тим, що відсутній факт
родинних відносин зі спадкодавцем, а
саме відсутність документів, які
підтверджують наявність підстав
закликання до спадкоємства. Вона хоче
звернутися до суду з позовом про
встановлення факту проживання однією
сім`єю із спадкодавцем та про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, однак для цього необхідні
правовстановлюючі документи, що
підтверджують склад спадкового майна.
Так відповідно до єдиного наявного
правовстановлюючого документу на
домоволодіння - Дублікату договору
купівлі-продажу, виданого 13.11.2003 р.
Державним нотаріальним архівом
Дніпропетровської області вбачається,
що воно складається з глинобитного
жилого будинку, житловою площею 12,90
кв.м. сараїв Б, В, уборної Г, забору №1.
Разом з тим відповідно до технічного
паспорту на вказане домоволодіння та
фактичного стану майна до його складу
входить житловий будинок А-1, загальною
площею 186 кв.м., житловою площею 162 кв.м.,
з прибудовою А `-1, гаражем-Б,
вбиральнею-Г, водоколонкою-І,
замощенням-ІІ, парканом - №1. Проте
будь-які відмітки в техпаспорті про
самочинне будівництво чи посилання на
правовстановлюючі документи, які
засвідчували б зміни технічних
характеристик домоволодіння в
техпаспорті відсутні, у зв'язку з чим
виникла необхідність витребування
відповідних доказів з архівної справи
КП ДОР «Криворізьке БТІ».
Крім того, померлий мав депозитні
вклади в Публічному акціонерному
товаристві «Райффайзен Банк Аваль»,
відомості про які в неї відсутні, та
отримання яких можливо лише в судовому
Відповідно до ст.133 ЦПК України особи
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складності в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2 та додані
до неї документи, прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки вважає, що в ОСОБА_2 наявні
складності в отриманні вищезазначених
В зв'язку з вищевикладеним та керуючись
ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів.
Витребувавши з Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» належним
чином засвідчені копії документів
архівної справи на домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які
підтверджують факт добудови,
перебудови, введення в експлуатацію
вказаного домоволодіння та зміни площі
житлового будинку та господарських
Витребувавши з Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Криворізької філії
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію
про всі діючі на момент запиту рахунки
(вклади), відкриті на ім`я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, та копії
всіх договорів банківського вкладу,
укладених банком з ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: