Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_3, її
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
головне управління юстиції у
Кіровоградській області, відділ
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
головне управління юстиції у
Кіровоградській області, відділ
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом.

В процесі розгляду у справі до суду із
зустрічною позовною заявою звернулася
ОСОБА_3 у відповідності до якої просить
суд визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом земельної
ділянки , розміром 50 га, яка знаходиться
в АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_5 державним
нотаріусом Новомиргородської
державної нотаріальної контори
Заліпським В.О. 15 грудня 2006 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 2747 та її
представник заявив клопотання про
залучення до участі по даній справі
ОСОБА_3 як третю особу, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
та витребувати із нотаріальної контори
спадкову справу після смерті ОСОБА_7.

Позивач та її представник в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення клопотання представника
ОСОБА_3 щодо залучення її в якості
третьої особи, яка заявляє самостійних
вимог на предмет спору та не
заперечували проти витребування
спадкової справи з нотаріальної
контори.

Заслухавши дані пояснення, суд прийшов
до висновку, що дане клопотання
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У відповідності до статті 34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору, можуть
вступити в справу до закінчення
судового розгляду , пред'явивши позов
до однієї чи обох сторін

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3
звернулася до суду з відповідною
позовною заявою, суд вважає за
необхідне залучити її до участі у
справі в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору та витребувати з
Новомиргородської державної
нотаріальної контори спадкову справу
після смерті ОСОБА_7 за № 569-06.

Керуючись ст. ст. 34, 191, 208-210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 залучити до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
головне управління юстиції у
Кіровоградській області, відділ
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом у якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору.

Копію даної ухвали з копіями
матеріалів позовної заяви направити
всім учасникам судового розгляду .

Судовий розгляду справі перенести до 15
години 04 лютого 2014 року.

Про місце та час розгляду справи
повідомити учасників судового
розгляду у встановленому законом
порядку.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа
№ 395/1689/13-ц
Провадження №
2/395/14/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ОСОБА_3, її
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
головне управління юстиції у
Кіровоградській області, відділ
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
головне управління юстиції у
Кіровоградській області, відділ
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом.

В процесі розгляду у справі до суду із
зустрічною позовною заявою звернулася
ОСОБА_3 у відповідності до якої просить
суд визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом земельної
ділянки , розміром 50 га, яка знаходиться
в АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_5 державним
нотаріусом Новомиргородської
державної нотаріальної контори
Заліпським В.О. 15 грудня 2006 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 2747 та її
представник заявив клопотання про
залучення до участі по даній справі
ОСОБА_3 як третю особу, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
та витребувати із нотаріальної контори
спадкову справу після смерті ОСОБА_7.

Позивач та її представник в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення клопотання представника
ОСОБА_3 щодо залучення її в якості
третьої особи, яка заявляє самостійних
вимог на предмет спору та не
заперечували проти витребування
спадкової справи з нотаріальної
контори.

Заслухавши дані пояснення, суд прийшов
до висновку, що дане клопотання
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У відповідності до статті 34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмету спору, можуть
вступити в справу до закінчення
судового розгляду , пред'явивши позов
до однієї чи обох сторін

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3
звернулася до суду з відповідною
позовною заявою, суд вважає за
необхідне залучити її до участі у
справі в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору та витребувати з
Новомиргородської державної
нотаріальної контори спадкову справу
після смерті ОСОБА_7 за № 569-06.

Керуючись ст. ст. 34, 191, 208-210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 залучити до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Капітанівської селищної ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, треті особи
головне управління юстиції у
Кіровоградській області, відділ
державного земельного агенства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом у якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору.

Копію даної ухвали з копіями
матеріалів позовної заяви направити
всім учасникам судового розгляду .

Судовий розгляду справі перенести до 15
години 04 лютого 2014 року.

Про місце та час розгляду справи
повідомити учасників судового
розгляду у встановленому законом
порядку.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний