№
провадження: 2/230/338/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Ариничевої С.А.

При секретарі
Андрієнко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Єнакіївської загальноосвітньої школи
соціальної реабілітації 1- 3 ступенів
про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Єнакіївської загальноосвітньої школи
соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила, що з 13 листопада 1980 року по 18
листопада 2013 року працювала у
відповідача. Наказом № 70-к від 15
листопада 2013 року була звільнена з
посади кастелянки в зв'язку з
скороченням штату працівників з
18.11.2013р.

Звільнення вважає незаконним, оскільки
відсутній наказ Міністерства освіти та
науки України про скорочення штату
працівників, не надана інформація про
зміну характеру роботи школи, які
тягнуть за собою зміну в якісному та
кількісному складі робітників певних
професій та спеціальностей, новий
штатний розпис в зв'язку з скороченням
штату працівників, не надано матеріали
про скорочення фонду заробітної плати,
наявність вакантних посад. Крім того,
позивач зазначає, що відповідачем не
отримано попередню згоду
профспілкового комітету про її
звільнення. Інша робота позивачці не
пропонувалася, та про майбутнє
скорочення відповідачем штату
працівників інформація до
Єнакієвського центру зайнятості
населення не надходила. Таким чином,
позивачка вважає своє звільнення
незаконним і необґрунтованим, в зв'язку
з чим вона підлягає поновленню на
роботі на посаді вихователя з 18
листопада 2013 року, з виплатою
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Не наполягає на задоволенні позовних
вимог про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача, голова
ліквідаційної комісії Титаренко М.А. у
судовому засіданні позов про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу визнав у повному обсязі та
підтвердив, що звільнення працівників
школи і у тому числі позивача за
скороченням штату було проведено
незаконно, без отримання згоди
профспілкового комітету, а наявні у
справі документи сфальсифіковані
колишнім директором школи ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (стаття 11 ЦПК України)
установив наступне.

Судом встановлено, що з 13 листопада 1990
року до 18 листопада 2013 року позивачка
працювала у відповідача (а.с. 4).

Відповідно до Наказу Єнакіївської
загальноосвітньої школи соціальної
реабілітації І-ІІІ ступенів № 70-к від
15.11. 2013 року позивача було звільнено з
посади кастелянки з 18 листопада 2013 року
за п. 1 ст. 40 КЗпП України, з яким її було
ознайомлено (а.с. 5).

Підстава звільнення - Наказ від 16
вересня 2013 року № № 46-к «Про
затвердження штатних одиниць
Єнакіївської школи соціальної
реабілітації І-ІІІ ступенів, які
підлягають звільненню у зв'язку зі
зменшенням кількості дітей у школі», з
яким вона ознайомлена під підпис 16
вересня 2013 року (а.с. 34, 37).

Згідно ст. 40 КЗпП України трудовий
договір, укладений на невизначений
термін, а також строковий трудовий
договір до закінчення строку його дії
може бути розірваний власником або
уповноваженим ним органом у випадку
змін в організації виробництва і праці,
у тому числі ліквідації, реорганізації
(банкрутства) або перепрофілювання
підприємства, установи, організації,
скорочення чисельності або штату
працівників.

Ст. 43 КЗпП України передбачена
обов'язкова згода виборного органу
первинної профспілкової організації (
профспілкового представника) у випадку
звільнення працівника за ст. 40 п. 1 КЗпП
України

Як вбачається з копії Протоколу № 2
загальних зборів членів трудового
колективу та членів Профспілки
Єнакіївської загальноосвітньої школи
соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів
12 вересня 2013року вказаними зборами
було вирішено затвердити список
працівників, які підлягають скороченню
16 листопада 2013 року, зокрема ОСОБА_1
Вказаний протокол був підписаний
головою зборів ОСОБА_2, секретарем
зборів Замуруєвою К.А., в.о. голови
Профспілки Суторміной Д.С. (а.с. 26-27).

Згідно копії листа , підписаного в.о.
голови профспілки Д.С. Суторміною ,
надано згоду на звільнення 16 листопада
2013 року у зв'язку з малою кількістю
дітей в школі за п. 1 ст. 40 КЗпП України
працівників школи, зокрема ОСОБА_1
(а.с.45).

Як вбачається з пояснень представника
відповідача дані документи не є
дійсними, оскільки профспілка
Єнакіївської загальноосвітньої школи
соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів
не збиралася та не приймала
вищевказаного рішення і дані пояснення
підтверджуються листом від 12.11. 2013р. та
протоколом № 24 від 31 жовтня 2013 року
профспілкових зборів.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним поновити ОСОБА_1 на роботі у
Єнакіївській загальноосвітній школі
соціальної реабілітації 1- 3 ступенів у
якості вихователя з 18 листопада 2013
року.

Відповідно до п. 2 ст. 235 КЗпП
України при винесенні рішення про
поновлення на роботі орган який
розглядає даний спір одночасно приймає
рішення про виплату робітнику
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Враховуючи довідку відповідача ( а.с. 24)
середньоднівна заробітна плата
позивачки складає 62, 83 грн., кількість
днів з дня звільнення до дати винесення
рішення - 55дн. , виплатити ОСОБА_1
необхідно середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 3455, 65 грн. (
55дн. х 62, 83 грн.).

Згідно ст.. 367 ч.1 п. 4 ЦПК України, рішення
суду в частині поновлення на роботі
ОСОБА_1 піддати негайному виконанню.

Оскільки позивачка не наполягає на
стягненні з відповідача моральної
шкоди, суд вважає необхідним відмовити
ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 58, 214, 215 ЦПК
України, ст. 231, 234, 235, 236, 237-1 КЗпП України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 на роботі у
Єнакіївській загальноосвітній школі
соціальної реабілітації 1- 3 ступенів у
якості кастелянки з 18 листопада 2013
року.

Стягнути з Єнакіївської
загальноосвітньої школи соціальної
реабілітації 1- 3 ступенів на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 3455, 65 грн. (три
тисячі чотириста п'ятдесят п'ять грн. 65
коп.)

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення в частині поновлення на роботі
ОСОБА_1 - піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення.

Суддя
С.А.
Ариничева