Справа № 562/3682/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської
області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1995
року. Від спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне подружнє
життя, яке б грунтовалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до
створення та існування сім'ї, зловживає
алкогольними напоями. В стані
алкогольного сп'яніння постійно вчиняє
сімейні скандали. Між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага. Це
привело до того, що з січня 2009 року вони
фактично не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо.

Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, сім'я існує формально,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на
розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін, вони з
січня 2009 року не проживають як сім'я, не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні стосунки,
проживають окремо. При
взаємовідносинах, які склалися між
ними, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного
кодексу України, якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Таким чином, позовна вимога щодо
визначення місця проживання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не
вирішується, оскільки син сторін вже
досяг чотирнадцяти років.

Тому позов підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України
та на підставі ст.ст.110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 17
листопада 1995 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану м.Рівне,
актовий запис № 1873 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 229 (Двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по
оплаті судового збору.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я