Справа№751/8904/14
Провадження №6/751/2589/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
складі судді Москаленко Н.Ю.
(одноособово) по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.07.2014
Постійно діючим третейським судом при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» винесено рішення, по
справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким повністю задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 500316473 від 02.11.2012 у сумі – 56 777 грн. 93
коп.; та судових витрат, а саме: витрат
по сплаті третейського збору в сумі –
400 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 1870-9/718/14
Третейського суду розглянута з
дотриманням вимог Закону України «Про
третейські суди» і рішення
третейського суду набрало законної
сили.

Представник заявника та
заінтересована особа в судове
засідання не з‘явилися, про день та час
розгляду справи повідомлялися в
установленому порядку. З клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертались, в матеріалах справи
міститься заява представника ПАТ
«Альфа-Банк» про розгляд справи у його
відсутність. Неявка сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви, а отже беручи до уваги положення
ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є
правом, а не обов‘язком сторони у
справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутності
не з’явившихся учасників судового
процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/8904/14 та перевіривши матеріали
цивільної справи № 1870-9/718/14
Третейського суду, суд приходить до
висновку, що підстави для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України
відсутні, тому заява ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом
України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Альфа-Банк» - виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
10.07.2014 по цивільній справі № 1870-9/718/14
Третейського суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 500316473 від 02.11.2012 у сумі – 56 777 грн. 93
коп.; та судових витрат, а саме: витрат
по сплаті третейського збору в сумі –
400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Справу Третейського суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– повернути до Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
О.Г. Деркач