Справа № 305/63/14-ц
Провадження по справі № 2/305/199/13
13.02.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 15.03.2013 року ОСОБА_2 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється з 1 по 25 число кожного
місяця. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом із запропонованими ПАТ КБ
"Приватбанк" умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір. ПАТ КБ "Приватбанк"
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
договором. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
із зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 02.01.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1129,78
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також штраф
відповідно до правил надання
банківських послуг: 500 гривень - штраф (
фіксована частина), 778,19 гривень - штраф
(процентна складова). На підставі
наведеного просили стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
№б/н від 15 березня 2013 року та судові
Представник позивача Грицак Р.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позові. Просить позов задовольнити в
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в жодне судове
засідання не з'явився. Причину неявки
суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши наявні в справі
докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н від 21.02.2008
року, виражений, за згодою останнього, у
формі Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості,
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15 березня
2013 року, за якими банк надав останньому
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та відповідно до умов яких
ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості, починаючи з 1
по 25 число кожного місяця.
З матеріалів справи,
досліджених у ході судового розгляду,
вбачається, що відповідач, ОСОБА_2,
взяті на себе зобов'язання, що
виникають з умов вищевказаних угод, не
виконував, внаслідок чого допустив
заборгованість за кредитом. Станом на
- заборгованість за кредитом; 1129,78
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також штраф
відповідно до правил надання
банківських послуг: 500 гривень - штраф (
фіксована частина), 778,19 гривень - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст.
526, 611 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Судом достовірно встановлено,
що відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного,
враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК
України та приймаючи до уваги те, що у
зв'язку із розглядом справи в суді
позивач, поніс судові витрати, а саме,
сплатив судовий збір у розмірі 243,60
гривень, суд стягує вищенаведені
витрати у повному обсязі, на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , на р/р
3111, МФО №305299 16842,07 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , на р/р
0001, МФО №305299 243,60 гривні судових
витрат.

На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.