Номер провадження 2/643/908/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2014

29 жовтня 2014 р.
м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
витребування доказів, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, яким просить розірвати
договір довічного утримання від
04.04.2001р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4;
повернути сторони договору у первісний
стан; скасувати право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та
визнати за позивачем право власності
на ? частину вказаної квартири.

З боку представника позивача
надійшло клопотання про витребування з
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Харківської
області відомості про те, за ким та на
підставі яких правовстановлюючих
документів, зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1;
належним чином завірену копію
технічного паспорту на вказану вище
квартиру; відомості щодо належності
вказаної квартири на цей час та її
належності до моменту укладання
договору довічного утримання від
04.04.2001р.; відомості про
ідентифікаційний номер для платника
податків фізичних особі – ОСОБА_3 та
завірену належним чином копію договору
довічного утримання від
04.04.2001р.інформації з Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» стосовно телефонних
дзвінків за телефоном в квартирі
позивача за період з 04.04.2001р.,
посвідченого державним нотаріусом 11-ї
ХДНК за р/н 2-557, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Обґрунтовуючи доводи клопотання
представник позивача зазначає, що
відомості про реєстрацію права
власності на квартиру необхідні для
повного і всебічного розгляду справи,
копія технічного паспорту,
ідентифікаційний номер від подача;
належним чином завірена копія договору
довічного утримання необхідна,
оскільки в матеріалах справи
міститься його копія.

Вивчивши доводи клопотання,
вислухавши думку сторін, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
частковому задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до вимог ст.. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування.

Отже, суд розглядає вимоги позову
щодо виконання або не належного
виконання обов’язків відповідача,
обумовлених умовами договору
довічного утримання.

Отримання відомостей про
належність квартири до моменту
укладання договору довічного
утримання, копії технічного паспорту
на житлове приміщення, ніяким чином не
торкається предмету позову.

Далі, оскільки розглядаємий позов не є
майновим, відсутність відомостей про
ідентифікаційний номер відповідача, не
є перешкодою у розгляді справи по суті.

Разом з цим, суд вважає за доцільне
витребування відомостей стосовно того,
за ким зареєстрована квартира
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких
правовстановлюючих документів та
належним чином завірену копію договору
довічного утримання від 04.04.2001р.,
оскільки для повного та всебічного
розгляду справи суду необхідна
вищевказана інформація.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58,133,135, 137 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області відомості
про те, за ким та на підставі яких
правовстановлюючих документів,
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори належним чином завірену копію
договору довічного утримання від 04
квітня 2001 року, посвідченого державним
нотаріусом Одинадцятої Харківської
державної нотаріальної контори за
реєстровим № 2-557, який укладено між
ОСОБА_1та ОСОБА_3

В іншої частині заявленого
клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
Харківської області та Одинадцяту
Харківську державну нотаріальну
контору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.