ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Каліушко Ф.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «РАДА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року, у
зв'язку з порушенням позивачем вимог
статті 119 ЦПК України, а саме не сплатою
судового збору в повній мірі, дана
позовна заява залишена без руху та
встановлено позивачу строк п'ять днів з
дня отримання ним даної ухвали для
усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення,
ухвала суду від 10 жовтня 2014 року
отримана позивачем 21 жовтня 2014 року.

27 жовтня 2014 року на адресу Дарницького
районного суду надійшла заява від
позивача на ухвалу про залишення без
руху з доданою до неї квитанцією про
сплату судового збору на суму 121,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3 654 грн.).

Разом з тим, додана позивачем до заяви
про усунення недоліків квитанція №2036
від 25.09.2014 року на суму 121,80 грн. не може
бути належним доказом сплати ним
судового збору, так як не відповідає
встановленому чинним законодавством
розміру сплати судового збору за
подання позовної заяви з заявленими
майновими вимогами, оскільки додане до
матеріалів справи платіжне доручення
на суму 121,80 грн. здійснено за розгляд
іншої справи, а саме за подання заяви до
Шевченківського районного суду м.
Києва та платником у даній квитанції
визначено Товариство з обмеженою
відповідальністю «РАДА 3», а не
підприємство, яке звертається до суду з
відповідним позовом.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позивачем не виконані
вимоги ухвали суду від 10 жовтня 2014 року,
а саме недоліки позовної заяви ним не
усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява
підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.