Справа № 145/2130/13-ц
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі

Головуючого Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причин
пропущення позовної давності
поважними та поновити строку позовної
давності за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Агробуг"
про визнання договорів про оренду
землі недійсними, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного
суду Вінницької області знаходиться
справа за №145/2130/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «АГРОБУГ»
про визнання договорів оренди землі
недійсними .

Представник позивачів просить визнати
причини пропуску позовної давності
поважними та поновити строк позовної
давності, вважаючи, що він був
пропущений з поважних причин,
враховуючи особливості та способи
життя позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, їх стан здоров'я, їх статуси, а
саме ОСОБА_2 є пенсіонером, людиною
хворою, яка потребує стороннього
догляду, учасником війни, ветераном
праці, ОСОБА_3 є пенсіонером, ОСОБА_4 є
пенсіонером, учасником бойових дій,
крім того, враховуючи їх стан
безпорадності, викликаний
необхідністю весь свій час приділяти
власному здоров'ю, їх власну
необізнаність, так як позивачі не мають
можливості регулярно вивчати і
відслідковувати нормативно-правові
документи та зміни до них. Вони не мають
і не зобов'язані мати підписку на
друковані видання, в яких
опубліковуються всі прийняті органами
державної влади законодавчі акти. У
позивача ОСОБА_1 на утриманні
знаходиться хвора мати, яка перенесла
інсульт, нерухлива, яка потребує
постійного догляду, а також його власна
необізнаність та брак часу в
результаті призвели до пропущення
строку позовної давності.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання про
поновлення строку позовної давності не
підлягає до задоволення, з слідуючих
підстав.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність відповідно
до ст.257 ЦКУ встановлюється тривалістю
у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Суд вважає, що вказані позивачами
причини не є поважними, оскільки
відповідно до позовної заяви позивачі
"неодноразово (усно та письмово) з
серпня 2008 року звертались до Орендаря з
проханням привести їх договірні
відносини у відповідність до норм та
положень чинного законодавства, внести
зміни до Договору шляхом підписання
Додаткової угоди до Договору,
переукладенням договору. Варіант
Додаткової угоди позивачами був
наданий ТОВ «Агробуг» ще у 2011 році, і
навіть узгоджений з орендарем, але
угода досі не підписана. Жодної
обґрунтованої відповіді орендарем
стосовно питань законної необхідності
приведення Договору у відповідність
вимогам чинного законодавства, та
решти прохань позивачів не надано. Лише
відмовки і переховування", а тому
підстави для задоволення клопотання
відсутні.

Керуючись ст.73 ЦПК України, ст.256, 257 ЦК
України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя
Ратушняк І. О.