Провадження № 2/1522/5928/12
Справа № 1522/683/12
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого
судді - Домусчі Л.В.,

при
секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання частки в спільній сумісній
власності та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання зазначеної квартири
особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.02.2014 року надійшла заява
ОСОБА_1, в якій просить просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в неї
не було можливості отримати у
встановлений строк виконавчий лист.

Вказана заява разом зі справою
надійшла у провадження судді Домусчі
Л.В. 13.02.2014

Сторони у судове засідання не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про час та дату судового
засідання, згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рішенням
Приморського районного суду м.Одеси
від 13.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання частки в спільній
сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом задоволені частково, в
позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання зазначеної квартири
особистою приватною власністю
-відмовлено. Вказане рішення набрало
чинності.

З матеріалів справи вбачається, що
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 25.02.2013
року отримано копію рішення суду, яке
набрало законної сили. (а.с. 175).

Також, 20.05.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 12.06.2013 року, яка залишена без
змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 31.07.2013 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення суду відмовлено.

19.08.2013 року представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду .

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 06.09.2013 року заяву
представника позивача ОСОБА_1
задоволено частково.

До суду 11.12.2013 року надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 17.12.2013 року заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову задоволено.

Також з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 24.12.2013 року подала до суду
заяву про отримання виконавчого листа
на підставі рішення суду та отримала
виконавчий лист 07.02.2014р. (а.с. 225)

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст.
60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 в
заяві від 11.02.2014р. не зазначена
поважність причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа, а тому
вважає, що вказана заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання частки в спільній
сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
зазначеної квартири особистою
приватною власністю-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.