У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні квартирою, вселення до
квартири, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування
за законом, визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування,
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Оболонського районного суду м. Києва із
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
посилаючись на те, що вона не може
користуватися належною їй на праві
спільної часткової власності
квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідач
чинить їй перешкоди.

Просила усунути перешкоди з боку
ОСОБА_2 шляхом надання ОСОБА_3 дублікату
ключів від вхідних дверей вказаної
квартири, вселити її до спірної
квартири, встановити порядок
користування загальним жилим
приміщенням та зобов'язати не чинити
перешкод у користуванні Ѕ частини
квартири.

Крім того, у лютому 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом, в якому
просив усунути ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом на Ѕ частину
вищезазначеної квартири після смерті
ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на вказану квартиру, визнати
недійсним дублікат свідоцтва про право
на спадщину за законом від 25 травня 2012
pоку, бланк серії ВРС № 388534, виданий 12
червня 2012 року, Одинадцятою Київською
державною нотаріальною конторою, та
зареєстрований в реєстрі за № 4-749,
посилаючись на те, що за весь час
хвороби їх батька, ОСОБА_3 не
піклувалася про нього, а тому
відповідач повинна бути усунена від
права на спадкування.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 21 липня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3
перешкоди в користуванні власністю
шляхом надання дублікатів ключів від
вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.
Вселено ОСОБА_3 до вказаної квартири.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов
ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_3

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні квартирою,
вселення до квартири, за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування за законом, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.