У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів з банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення коштів з банківського вкладу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона (позовна заява) подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Так стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так стаття 119 ЦПК України, визначає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Незважаючи на вимоги вищезазначених норм цивільно-процесуального законодавства України, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів, які були сплачені ним в якості комісії при знятті готівки через мережу банкоматів Банків-партнерів та не зазначено доказів в її підтвердження; не обґрунтовано нормами процесуального права з врахуванням вимог ст. 16 ЦК України та тих правовідносин, які склалися між ним та відповідачем, підстави обрання ним такого способу захисту свого права, як зобов'язання відповідача повернути гроші з банківського рахунку з нарахованою сумою відсотків; не чітко визначено зміст зазначених позовних вимог (не вказано конкретної суми) та не зазначено ціни позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України.

Також позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за пред'явлення позовної вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в якості відшкодування моральної шкоди, оскільки зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що зазначена позовна вимога пред'явлена ним не на підставі вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», а на підставі загальних норм чинного законодавства, які регулюють її відшкодування.

Крім того, позивачем не обґрунтовано нормами процесуального права підстави пред'явлення зазначеного позову саме до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з того, що за загальними правилами підсудності, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч. 2 ст. 109 ЦПК України). Місцезнаходженням же відповідача до якого позивачем пред'явлено вимоги є адреса: м. Київ, вул. Щорса, 39, яка територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 80, 109, 118, 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів з банківського вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 3 (три) дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали позовної заяви будуть вважатись неподаними і повернуті йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко