Справа № 591/5639/14-ц
Провадження № 2/591/2121/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого - судді Сибільова О.В.,
участю секретаря - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання особи втратившою право
користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання її втратившою
право користування житлом, який
підтримав в судовому засіданні та
мотивував тим, що є власником кімнати
АДРЕСА_1. В цьому житлі зареєстрованою
значиться його колишня дружина, що
більше трьох років не проживає в
спірному приміщенні, не користується
ним, не проявляє інтересу до нього, речі
відповідачки в цьому приміщенні
відсутні. Відповідачка проживає
близько трьох років за іншою адресою,
витрат по утриманню житла не несе.
Оскільки, відповідачка у добровільному
порядку не бажає зніматися з
реєстрації, просив визнати такою, що
втратила право користування житлом.
Позивач та його представник, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка до суду не з'явилась,
своїх заперечень чи вимог щодо позову
не надала, була сповіщена належним
чином про час та місце розгляду справи,
з заявою про розгляд справи у її
відсутність до суду не зверталась, тому
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, свідків,
дослідивши докази у справі, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником кімнати АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 28 лютого 2013 року
№79 (а.с. 6).
В даному приміщенні крім нього
зареєстрованою значаться його колишня
дружина - ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою КП «Сумижитло» СМР від 21 липня
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2
(а.с.11), остання переїхала жити в с.
Книшівку Полтавської області, де має
частку в праві власності на будинок, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності на нерухоме майно від 19
вересня 2005 р. (а.с. 12).
Відповідачка по справі більше трьох
років не проживає в спірному житлі, не
користується ним, не проявляє інтересу
до нього, речі відповідачки в цьому
приміщенні відсутні. Відповідачка
проживає близько трьох років за іншою
адресою, витрат по утриманню житла
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 більше
трьох років не проживає в спірному
житлі, не користується ним, фактично
втратила до нього інтерес, проживає в
іншому житлі, спільних витрат по
утриманню житла не несе, зазначеними
діями відповідачка порушує житлові
права позивача ОСОБА_1, тому повинна
бути визнана такою, що втратила право
користування спірним житловим
Належних та допустимих доказів, які б
підтверджували поважність причин
непроживання ОСОБА_2 в спірному житлі,
а також чинення їй перешкод в
користуванні ним, відповідачка суду не
Свідки по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтвердили наведені вище обставини.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За таких обставин порушені права
позивача підлягають поновленню, а
тому, враховуючи і ту обставину, що без
визнання відповідачки втратившою
право користування житлом, позивач
позбавлений можливості зняти її з
реєстрації, належить постановити
рішення про визнання відповідачки
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1.

Оскільки позивач не просив
відшкодовувати понесені ним судові
витрати, суд вважає за можливе не
вирішувати це питання під час
ухвалення судового рішення.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право
користування житлом - кімнатою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов