№ 233/471/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Бєлостоцької О. В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю:

позивача -

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зазначивши, що з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрували у
Виконкомі Миколаївської сільської
ради Костянтинівського району
Донецької області 01 вересня 2010 року.
Від спільного життя неповнолітніх
дітей не мають. З серпня 2013 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини та
спільне проживання з причини небажання
відповідача працювати та подружньої
зради з його боку. Позивач вважає
збереження сім'ї неможливим, спору щодо
спільного майна не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги, настоювала
на розірванні шлюбу між нею та
відповідачем, просила розглянути
справу за її відсутності, проти
винесення заочного рішення у справі не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання судової
повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрували у Виконкомі
Миколаївської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області 01 вересня 2010 року, актовий
запис № 02 (а.с. 4). Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. З серпня
2013 року сторони припинили сімейні
відносини та спільне проживання з
причини небажання відповідача
працювати та порушення подружньої
вірності з його боку. Спор щодо
спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, які мають
істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01
вересня 2010 року у Виконкомі
Миколаївської сільської ради
Костянтинівського району Донецької
області, актовий запис № 02.

Позивачеві ОСОБА_1, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
відновити її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: