РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3330/13-ц

12 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Костопільської РДА в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування
Костопільської РДА звернувся в суд в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною
заявою до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що відповідач не
виконує свої батьківські обов'язки, не
піклується про фізичний та розумовий
розвиток дітей, їх матеріальне
забезпечення. Проживає в житловому
будинку своїх батьків, який потребує
ремонту, запаси продуктів харчування
та дров відсутні, належні умови
проживання для дітей нестворені. За
місцем проживання гр.ОСОБА_5
зарекомендував себе з негативної
сторони, схильний до вживання спиртних
напоїв, легко піддається сторонньому
впливу, постійного місця роботи немає.

В судовому засіданні представник
позивача Мороченець Н.В. позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
не заперечував проти позбавлення його
батьківських прав.

В судовому засіданні було заслухано
прокурора прокуратури Костопільського
району Богельської О.Б., представника
Костопільської школи-комплекс І-ІІІ
ступенів №6 , прийомного батька ОСОБА_8,
які підтримали позов про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5

Представник Мирненської сільської
ради Федоровська В.В. в судовому
засіданні підтримала рекомендації
виконкому Мирненської сільської ради
від 21.11.2013 р. щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, заслухавши думку
дітей та дослідивши письмові докази по
справі, вважає заявлені вимоги
обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_11
рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області від 11.06.2009
року позбавлена батьківських прав.

Батько дітей ОСОБА_5 за станом здоров'я
не міг виконувати батьківські
обов'язки терміном один рік, що
стверджується висновком районної
лікарської консультативної комісії
Костопільської центральної лікарні
від 21.12.2012 року № 5246.

Відповідно до розпорядження голови
Костопільської РДА від 14.01.2013 року №5
дітям надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Костопільської
РДА від 21.06.2013 року №178 неповнолітніх
ОСОБА_5 влаштовано на виховання та
проживання у прийомну сім'ю громадян
ОСОБА_8.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач ОСОБА_5 ухиляється від
утримання своїх неповнолітніх дітей.

Зібрані матеріали справи (акт
обстеження матеріально-побутових умов
проживання від 23.07.2013р., 22.08.2013р.,12.11.2013р.,
рішення комісії з питань захисту прав
дитини від 28.11.2013 р. №40 "Про доцільність
позбавлення батьківських прав
гр.ОСОБА_5, інформація Мирненської
сільської ради Костопільського району
"Про проведену роботу щодо можливості
повернення дітей у сім'ю гр.ОСОБА_5,
характеристики на гр.ОСОБА_5) вказують
на те, що неналежне виховання дітей є
наслідком безвідповідальності батька
та нездатність його у вирішенні
життєвих труднощів.

Відповідач ОСОБА_5 ніде не працює,
довідка №1502 від 26.11.2013 року, та
перебуває на диспансерному нагляді у
нарколога з діагнозом: психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю, стан залежності,
довідка №28 від 13.11.2013 року.

Орган опіки і піклування
Костопільської райдержадміністрації
Рівненської області надав суду
обґрунтований висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав стосовно його
неповнолітніх дітей, висновок №
від 29.11.2013р.

У відповідності до ст.171 СК України,
судом було заслухано думку
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які
повідомили, що вони не хотіли би
повернутися до батька, бажають
проживати в сім'ї прийомних батьків.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від
20.11.1989 року, ратифікована Верховною
Радою України 27.02.1991 року і набула
чинність для України 27.09.1991 року
визначає принцип відповідальності
батьків за виховання і розвиток дитини.
Зокрема, не надає батькам права вживати
заходів, які можуть зашкодити здоров'ю
чи розвитку дитини.

Після влаштування дітей у сім'ю ОСОБА_8,
відповідач не провідував їх, не
цікавився їх життям, не спілкувався з
вчителями, його не цікавить навчання
та життя дітей.

Дана обставина підтверджується
інформацією Костопільської
школи-комплекс І-ІІІ ступенів №6,
батько ОСОБА_5 участі у виховному
процесі не бере, жодного разу не
поцікавився справами своїх дітей у
школі, не брав участі у виховному
процесі, не з'являвся на батьківські
збори, родинні (класні) свята, діти не
спілкуються з батьком.

На думку суду, батько негативно впливає
на розвиток, світосприйняття та
моральні якості своїх дітей. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, суд розцінює як нехтування
своїми обов'язками зі сторони батька, а
ситуацію в сім'ї визнає небезпечною для
здоров'я і морального виховання дітей.

Відсутність з боку батька піклування
про здоров'я, фізичний, духовний,
моральний розвиток та виховання дітей,
судом розцінюється як винна поведінка
батька.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України
батьки, які ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей
можуть бути позбавленні батьківських
прав.

Тому суд вважає, що ухиляння
відповідача від належного виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення його
батьківських прав, що відповідає
інтересам дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК
України суд вирішує питання про
стягнення аліментів на дітей. При
визначенні розміру аліментів суд
врахував матеріальне становище
платника аліментів і встановив розмір
аліментів в сумі 100 грн. щомісячно на
кожну дитину.

У відповідності до ч.3 ст.82 ЦПК України,
суд звільняє відповідача від оплати
судового збору .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150,180,164 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212,
214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Костопільської РДА в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Мирне Костопільського
району Рівненської області,
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Мирне Костопільського
району Рівненської області, починаючи
з 10 грудня 2013 року аліменти на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 100 грн. в
місяць на кожну дитину до досягнення
ними повноліття.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А.Грипіч