Дата документу 19.02.2014
Справа № 320/1324/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Мелітополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 у цивільній справі №
320/11032/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку квартири у
порядку спадкування за законом
винесено рішення, яким позов
задоволено.

12 лютого 2014 на адресу суду від
позивача по справі надійшла заява про
ухвалення додаткового рішення, яким
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частку двокімнатної
квартири №80 житловою площею 29,7
квадратних метрів та загальною площею
49,5 квадратних метрів у будинку АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив розглядати заяву
про ухвалення додаткового рішення за
його відсутності.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10.12.2013 його позовні вимоги
були задоволенні в повному об'ємі, за
ним було визнано право власності на ?
частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.01.2014 ним було подано
заяву до Реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про державну реєстрацію права
власності, однак йому було відмовлено у
реєстрації у зв'язку з тим, що в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
від 10.12.2013 відсутні відомості про площу
об'єкта нерухомого майна. Неможливість
оформлення права власності в
позасудовому порядку стало підставою
звернення з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися
з невідомих причин, однак, оскільки їх
присутність, згідно ст. 220 ЦПК України,
не є обов'язковою для вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення, суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутність сторін..

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Судом встановлено, що 13.11.2013 позивач по
справі ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просив: визнати за ним,
ОСОБА_1 право власності на ? частку
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 грудня 2013 у цивільній справі №
320/11032/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку квартири у
порядку спадкування за законом
винесено рішення, яким позов
задоволено в повному об'ємі.

Таким чином, судом встановлено, що
відсутня жодна з підстав, передбачених
ст..220 ЦПК України для винесення
додаткового рішення по справі, а тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі № 320/11032/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської
ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частку
квартири у порядку спадкування за
законом - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко