АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2824/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Коляєвича на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 Коляєвича до ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредит промбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Коляєвича до ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредит промбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та призначено судове засідання.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного

Ч.2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду згідно штампу вхідної кореспонденції Придніпровського районного суду м. Черкаси № 23588 (а.с. 37) 10 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт не надав обґрунтованих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2014 року, в період з 18 серпня 2014 по 10 жовтня 2014 року. Із заявою про поновлення строку не звертався та не вказував про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо апелянтом в зазначений строк не буде надано підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Коляєвича на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 Коляєвича до ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ПАТ «Кредит промбанк», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду, але не пізніше 2014 року.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Скіць