Справа №173/68/14-ц
Провадження №2/173/327/2014
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.

секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою. В
обґрунтування позовної заяви
зазначено, що на підставі рішення суду
вона та відповідач є власниками по ?
частини житлового будинку з надвірними
та господарськими спорудами та
присадибної земельної ділянки
загальною площею 1368 кв. м по вул..
Громова, 27 с. Пушкарівка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Відповідач
чинить їй перешкоди у користуванні цим
майном, а тому позивач просила суд
встановити порядок користування
житловим будинком з надвірними
спорудами та присадибної земельної
ділянки.

Під час розгляду справи по
суті позивачем заявлено клопотання про
проведення експертизи для визначення
можливих варіантів порядку
користування будинком, надвірними
спорудами та присадибною земельною
ділянкою.

Відповідач проти позову та
призначення експертизи заперечував,
вважаючи, що позивач взагалі не має
права на це майно.

Суд, вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 березня 2011 року за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було визнано право власності
по ? частині житлового будинку з
надвірними та господарськими
спорудами та присадибної земельної
ділянки загальною площею 1368 кв. м по
вул.. Громова, 27 с. Пушкарівка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

Отже даний жилий будинок з
господарчими та побутовими спорудами
та присадибна земельна ділянка
знаходиться в спільній частковій
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про
порядок користування яким виник спір.
Право власності на будинок та земельну
ділянку на підставі рішення суду не
зареєстровано.

У зв’язку з чим, суд вважає, що для
визначення можливих варіантів
користування житловим будинком,
господарчими спорудами та присадибною
земельною ділянкою необхідні
спеціальні знання в галузі
будівництва, а тому необхідним є
призначення та проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального
кодексу України суд може з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 239
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ОСОБА_1 Павлівани про призначяення
судової будівельно-технічної експерти
- задовольнити.

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою проведення якої
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення
експертів поставити наступні питання:

1.          В яких варіантах можливий
порядок користування житловим
будинком з сінами по вул. Громова, 27 в с.
Пушкарівка Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області з
урахуванням права власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по ? частини на це майно?

2.          В яких варіантах можливий
порядок користування надвірними та
господарськими спорудами: літньою
кухнею, вбиральнею, колодязем,
парканом, хвірткою по вул. Громова, 27 в
с. Пушкарівка Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області з
урахуванням права власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по ? частини на це майно?

3.          Які можливі варіанти
порядку користування присадибною
ділянкою по вул. Громова, 27 в с.
Пушкарівка Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
загальною площею 1368 кв. м. у
відповідності до ? частки кожного з
співвласників?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання,
покладених обов’язків у відповідності
до ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Оплату за
проведення експертизи покласти на
позивача –
ОСОБА_1.
Зобов’язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надати доступ експерту до будинку з
господарськими та побутовими
спорудами та земельної ділянки вул.
Громова, 27 в с. Пушкарівка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області та всі
необхідні документи для проведення
експертизи.

Для проведення експертизи
надати експертам матеріали цивільної
справи № 173/68/14-ц.

На час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою.

Ухвала в частині
зупинення провадження може бути
оскаржена до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
5 днів з дня її оголошення шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Суддя
О.Ю.Шевченко