Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8430/13-ц
18 лютого 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та
Позивач подав в суд позов, в якому
просив стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в розмірі 20 000 грн. та
100 000 грн. в якості компенсації
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався
на те, що матеріальна шкода полягала в
судових витратах, які він був змушений
нести у зв'язку з розглядом
Нововодолажським районним судом
Харківської області справи за позовом
ОСОБА_3 до нього про поділ житлового
будинку в натурі і зміну часток у праві
власності та за його зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про зміну ідеальних
часток у праві спільної сумісної
власності на будинок АДРЕСА_1.
Крім того, позивач посилався на те, що
оскільки у спірному будинку проживав
його батько ОСОБА_4, який переживав
морально-емоційні страждання через
неправомірні дії співвласників
домоволодіння, які полягали в
неправомірному присвоєнні прибудов до
будинку, образах та тривалому судовому
розгляді, і призвели до передчасної
смерті останнього, йому була завдана
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, була подана через канцелярію
суду заява від імені батьків ОСОБА_2, в
якій зазначалось, що остання
знаходиться за мерами України і не
зможе прийняти участь в судовому
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до цивільну-процесуального
законодавства України, завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних або трудових відносин.
Питання про відшкодування стороні, яка
понесла судові витрати при розгляді
справи в порядку цивільного
судочинства, вирішується при прийнятті
кінцевого судового рішення на підставі
положень глави 8 ЦПК України.
Таким чином, цивільне процесуальне
законодавство України встановлює
чіткий порядок вирішення питання про
відшкодування судових витрат і не
передбачає в даному випадку такого
способу захисту цивільного інтересу,
як подання відповідного самостійного
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Позивачем не надано суду жодного
доказу на підтвердження наявності
причинного зв'язку між смертю батька та
тривалістю судового розгляду справи у
цивільно-правовому спорі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, доказів протиправних дій з боку
ОСОБА_2 по відношенню до батька
позивача, які б також знаходились в
причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_4, що
свідчить про необґрунтованість
позовних вимог ОСОБА_1 і в частині
відшкодування моральної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 15, 60, 214 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко