РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11876/14-ц

пр. № 2-о/759/319/14

02 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі
головуючого судді

Макаренко В.В.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Святошинська
районна у м. Києві державна
адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, якою просить встановити факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації
шлюбу з травня 1988 року до 15.10.2013 року.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з
04.03.1983 року до 09.02.1988 року проживав разом
з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Від
першого шлюбу у нього народився син
ОСОБА_2, якого покійна ОСОБА_3
всиновила. Проживши з покійною в
зареєстрованому шлюбі 5 років вони
посварились та розірвали шлюб, проте
через півтора місяця він повернуся в
сім'ю і вони знову почали проживати
разом однією сім'єю, виховувати двох
синів, проте не звернулись до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану про реєстрацію шлюбу.
Після смерті ОСОБА_3 він вирішив
реалізувати своє право на спадкування,
проте покійною ОСОБА_3 не було складено
заповіт. Крім того, зазначив, що інших
спадкоємців в померлої ОСОБА_3 не має,
оскільки його син ОСОБА_2 написав заяву
про відмову від спадщини на його
користь.

Заявник зазначає, що з метою реалізації
своїх спадкових прав він вирішив
звернутись з вищезазначеною заявою до
суду, оскільки встановити факт
проживання однією сім`єю чоловік та
жінки без шлюбу може тільки в судовому
порядку, та після ухвалення судом
відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з наведеним, заявник просить
встановити факт постійного проживання
однією сім`єю чоловіка та жінки без
шлюбу, а саме встановити те, що ОСОБА_3
постійно проживала однією сім`єю з
ОСОБА_1 з травня 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 підтримали
заяву та просили суд задовольнити її з
викладених в ній обставин та доданих до
справи доказів.

Представник Святошинської районної у
м. Києві державної адміністрації в
судове засідання не з`явився, причини
неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви, пояснив, що дійсно
ОСОБА_1 проживав однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з його матір'ю ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку заявника та його
представника, ОСОБА_2, допитавши
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть виданого 16 жовтня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина яка складається з
квартири АДРЕСА_1, яка належала
покійній згідно свідоцтва про право
власності на житло видане 29 квітня 1998
року Ленінградською районною
державною адміністрацією м. Києва.

Окрім того, з матеріалів спадкової
справи вбачається, що син покійної -
ОСОБА_2 подав до П'ятої Київської
державної нотаріальної контори заяву
про відмову від спадщини на користь
ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно
проживав з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
до моменту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи.
Які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини мають право за
законом на спадкування в четвертій
черзі.

Крім того, факт проживання заявника
однією сім'єю з померлою
підтверджується документами про
сплату коштів за житлово-комунальні
послуги, купівлю будівельних
матеріалів для ремонту квартири а
також документами про оплату
ритуальних послуг під час її поховання.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України
визначено, що в судовому порядку можуть
бути встановлені факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те,
що в ході судового розгляду
підтвердився факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з травня 1988 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_3,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та необхідность
її задоволення. Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-58,
60, 256-259, 208-209, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з травня 1988 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський районний суд м.
Києва

Суддя