РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16677/13-ц

Пров. №2/668/345/14

21.01.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Шкуропат А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Херсонського державного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що 18.01.2008 року між сторонами укладено
договір про навчання. За даним
договором відповідачем не була
проведена оплата за період з травня по
червень 2008 року, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість у сумі 444грн.
78коп., яка складається з: 389грн. 77коп. -
борг за навчання; 55грн. 01коп. - пеня
відповідно до п. 5.2. Договору. Просить з
урахованням заяви про зміну підстави
позову стягнути з відповідача
зазначену заборгованість та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засідання підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити з підстав
зазначених в позові. Зазначив, що строк
позовної давності не пропущено.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Зазначила,
що нею проводились всі оплати за
навчання. Просила застосувати строк
позовної давності та відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Між позивачем та відповідачем було
укладено 18.01.2008 року договір №8679б про
навчання.

Відповідно до п. 4.3. даного Договору
плата за навчання вноситься щомісячно.

У довідці-розрахунку №300 зазначено, що
за травень 2008 року відповідачем не
сплачено 44грн. 17коп., за червень 2008 року
- 345грн. 60 коп.; пеня становить 55грн. 01коп.

Належних та допустимих доказів на
підтвердження оплати за навчання в
період травень - червень 2008 року
відповідачем не надано.

За таких обставин суд погоджується із
зазначеним вище розрахунком.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦПК України позовна
давність преривається у разі вчинення
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.

Належних та допустимих доказів з боку
позивача на підтвердження преривання
строку позовної давності з боку
позивача не надано.

Відповідно до зазначеної вище довідки
відповідач була відрахована згідно
наказу №75-з від 30.06.2008 року.

Відповідно до відмітки на вхідному
штампі до суду із даним позовом позивач
звернувся 09.12.2013 року. Так позивач
звернувся до суду із пропуском строку
позовної давності, якщо
відраховувавати з червня 2008 року, що є
підставою для відмови в задоволенні
позовних вимог.

На підставі викладеного позовні вимоги
задоволенню не підлягають у зв'язку із
пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 60, 88,
214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяЗуб І. Ю.