Справа № 513/2183/13-ц
Провадження № 2/513/40/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
Саратський районний суд Одеської
області у складі:

судді
Смірнової І.О.,

при секретарі
Коноваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Сарата

цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

з викликом третіх осіб: представника
ради опіки та піклування Саратської
селищної ради, Одеської області;
представника служби у справах дітей
Саратської районної державної
адміністрації Одеської області

про

розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини,

В С Т
А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовною
заявою, вказуючи, що 30 вересня 2004 року в
першому відділі реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеса
він зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис № 235.

Від спільного подружнього життя у них
є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сім'я фактично розпалась так, як
вони втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Коли
позивач дізнався, що відповідачка йому
зраджує, на прохання дочки вони
переїхали до смт. Сарата Одеської
області, де проживає його матір
позивача, бабуся дочки.

Весь час після їх від'їзду від
відповідачки з листопада 2013 року, дочка
проживає разом з позивачем і
знаходиться на його утриманні. Позивач
любить свою дочку, має можливість
забезпечити її усім необхідним. На
теперішній час їх дочка учениця
Саратської ЗОШ, стоїть на обліку в
медичному закладі Саратської ЦРЛ.
Дочка відмовляється жити з
відповідачкою.

З метою збереження психічного та
фізичного здоров'я, духовного та
розумового розвитку, позивач вважає
необхідним визначити місце проживання
їх дитини біля нього. Відповідачка
віддала йому всі речі дочки.

На протязі їх спільного життя
відповідачка не працювала, не має житла
та прописки, зловживає спиртними
напоями. По відношенню до членів своєї
сім'ї, її поведінка характеризується
грубістю, вона неврівноважена, схильна
до фізичних образ. Часто відвідує
дискотеки, нічні клуби, вона байдужа до
дочки, живе тільки для себе.

Позивач не має наміру відмовляти
відповідачці спілкуватися з дочкою,
приймати участь у її вихованні,
утриманні.

31.01.2014 року орган опіки та піклування
перевірив умови життя позивача,
поспілкувавшись з дочкою, прийняв
рішення про визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, за
адресою АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, позивач
просив суд позов задовольнити,
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Визначити місце
проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з ним, за адресою АДРЕСА_1.

Справа слухалась неодноразово.

У даному судовому засіданні позивач
позов підтримав у повному обсязі,
просив задовольнити, пояснивши, що
дочка, на прохання відповідачки,
проживала з нею у м. Іллічівськ у липні
2014 року, але потім попросила його
забрати її і бажає проживати разом з
батьком, продовжує навчання у
Саратській ЗОШ.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про день та час слухання
справи через газету "Одеські вісті", до
суду не з'являлася, не поставила суд до
відома про причини неявки. У судовому
засіданні 15.04.2014 року відповідачка
позов не визнала, пояснив суду, що має
житлові, матеріальні можливості
виховувати дочку, має постійний
заробіток, має квартиру, де вони
зможуть проживати з дочкою. Завірила
суд, що надасть висновки служби у
справах дітей, що дочці необхідно
проживати разом з нею. Після чого,
відповідачка до суду не з'являлась,
документи не надала.

Третя особа, представник служби у
справах дітей Саратської районної
державної адміністрації Одеської
області Капацина А.С., діючий на
підставі довіреності, просив суд
визначити місця проживання дочки
позивача біля нього тому, що
відповідачка ухиляється від виконання
обов'язків по утриманню, вихованню
дитини.

Заслухавши позивача, третю особу,
дочку позивача ОСОБА_3, яка просила
залишити її проживати з батьком,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались
правовідносини, які виникають із
сімейного законодавства і пов'язані з
припиненням шлюбу та з визначенням
місця проживання дитини, тому
необхідно керуватися Сімейним
кодексом України.

Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112, 161 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
кодексу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей.

Якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення…

Як видно із копії свідоцтва про
укладення шлюбу сторони дійсно
знаходяться у шлюбі (а.с.7).

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с. 6).

Враховуючи характер сімейних
відносин сторін, що вони не проживають
разом з листопада 2013 року, ніхто з них
не зробив спроби примиритися, суд
вважає, що примирення між сторонами
неможливе, спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, тому позов підлягає
задоволенню.

Дочка сторін з листопада 2013 року
навчається у Саратській НВК «ЗОШ I-III-
гімназії», має похвальний лист (а.с. 78,79).

Згідно рішення органу опіки та
піклування Саратської районної
державної адміністрації Одеської
області від 30.01.2014 року, визначити
місцем проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.
23-24).

Як видно із копії трудової книжки
відповідачки, довідок, вона працює з
14.02.2014 року і з 2013 року зареєстрована у
однокімнатній квартирі матері АДРЕСА_3
(а.с. 49-50,51,53,54,55).

Відповідачка характеризується
позитивно за місцем проживання (а.с. 52).
Вона не надала суду встановлених
законом доказів для визначення місця
проживання дитини біля неї.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконує свої
батьківські обов'язки, матеріально
утримує дочку, любить її, піклується
про її стан здоров'я; для її навчання та
життя создав всі необхідні умови;
дитина хоче проживати з батьком, тому
суд вважає, що в інтересах
неповнолітньої дитини місце її
проживання необхідно встановити біля
батька.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110-112, 161
Сімейного кодексу України,

суд

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які мають неповнолітню дитину,
зареєстрований 30 вересня 2004 року у
першому відділі реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеса,
актовий запис № 235 - розірвати.

Рішення суду надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місцем проживання дочки
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а для осіб,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, у той же строк з моменту отримання
копії рішення, до апеляційного суду
Одеської області через Саратський
районний cуд.

Суддя
І. О. Смірнова