печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого:
судді Соколова О.М.,

при секретарі:
Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Андреас Неоклеус
енд Ко» в особі ліквідаційної комісії
про зобов'язання включити грошові
вимоги до складу кредиторської
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із
позовом до до товариства з обмеженою
відповідальністю «Андреас Неоклеус
енд Ко» в особі ліквідаційної комісії
про зобов'язання включити грошові
вимоги до складу кредиторської
заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Тотожні положення містяться й у п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання
призначене на 10 січня 2014 року, про
місце, день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 49). В
дане судове засідання позивач також не
з'явився, про місце, день та час
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, проте на
адресу суду надійшов конверт з
відміткою поштового відділення зв'язку
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с. 56).

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

За наведених обставин, враховуючи
повторну неявку в судвое засідання
позивача, й те що останній звернувшись
до суду із позовною заявою та понад три
місяці жодного разу не поцікавився
ходом її розгляду, не подав жодної
заяви про проведення судового
засідання за його відсутністю, не
знаходиться за адресою вказаною ним у
позовній заяві та не повідомляв суд про
зміну цієї адреси, суд розцінює такі
дії останнього як зловживання своїми
процесуальними правами, вважає, що вони
також порушують права інших осіб, які
беруть участь у розгляді даної
цивільної справи щодо розумних строків
її розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Андреас Неоклеус
енд Ко» в особі ліквідаційної комісії
про зобов'язання включити грошові
вимоги до складу кредиторської
заборгованості підлягає залишенню без
розгляду і це не є порушенням прав
позивача щодо доступу до правосуддя,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, останній не позбавлений права
звернутися до суду повторно, після
усунення умов, що стали підставою для
залишення його позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст.
169, п. 3, ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Андреас
Неоклеус енд Ко» в особі ліквідаційної
комісії про зобов'язання включити
грошові вимоги до складу кредиторської
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він не
позбавлений права звернутися до суду
після усунення умов, що стали підставою
для залишення його позову без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.М. Соколов