печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого листа за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
27.05.2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» від 27.05.2014року солідарно
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» по договору
№В-11/0062/10/213/20 від 15.12.2010 року суму
заборгованості у розмірі 13972,80гривень,
яка виникла за кредитним договором
№В-11/0062/10/213/20 від 15.12.2010 року; в тому
числі суму неповернутої вчасно частини
кредиту в розмірі 0,01грн.; суму
несплачених вчасно процентів за період
з 11.09.2012року по 13.03.2014року у розмірі
3116,63грн.; суму нарахованої пені у період
11.09.2012року по 13.03.2014року у розмірі
8227,63грн.; суму третейського збору у
розмірі 700,00гривень та суму понесених
витрат на правову допомогу у розмірі
1928,53 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» звернувся до
суду з заявою про видачу на підставі
зазначеного рішення третейського суду
виконавчого листа, оскільки в
добровільному порядку рішення
відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.
Представник заявника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до суду
надала заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності. Відповідачі
причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд
визнав за можливе проводити розгляд
заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь заявника
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн.60коп., що документально
підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
56 Закону України «Про третейські суди»,
ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
27.05.2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - в частині
солідарного стягнення з
ОСОБА_2(АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1), ОСОБА_3(АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
іпн. НОМЕР_2), ОСОБА_4(09000, АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_3), ОСОБА_5 (09000,
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_4) на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т.
Григоренка, 39-Б, оф.2, , пр
в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478)
суму заборгованості у розмірі 13972
(тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
дві) грн. 80 коп., яка виникла за
кредитним договором №В-11/0062/10/213/20 від
15.12.2010 року та суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. в
рівних частинах з кожного з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Горкава