Справа № 196/1090/13-ц
№ провадження 2-о/196/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Михайлівська сільська рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
підставі довіреності від 02.07.2013 року,
посвідченої секретарем виконавчого
комітету Михайлівської сільської ради,
зареєстрованої в реєстрі за №18,
заінтересована особа: Михайлівська
сільська рада Царичнського району,
звернулася із заявою про встановлення
факту реєстрації шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка на день
смерті проживала з останнім за адресою:
АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, площею 3,700 га,
розташована на території
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№831629 від 10.05.2006 року, кадастровий номер
-01-001-0072.

Спадщину ОСОБА_2 після смерті
дружини прийняв, подавши заяву до
нотаріуса Царичанської державної
нотаріальної контори.

Крім ОСОБА_2 спадкоємцями за
законом є також вона, її сестра ОСОБА_4,
її брати: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
спадщину не приймали.

02 липня 2013 року ОСОБА_2 отримав
від нотаріуса повідомлення про те, що в
книзі реєстрації шлюбів 28 листопада 1961
року зроблено актовий запис за №6 про
одруження ОСОБА_2 та його померлої
дружини, дівоче прізвище ОСОБА_3 з
присвоєнням прізвища ОСОБА_3, а померла
ОСОБА_3.

Позасудовим шляхом усунути
розбіжності не можливо, тому вона
звернулась до суду.

Враховуючи вищевикладене, прохає
суд встановити факт реєстрації шлюбу
зареєстрованого 28 листопада 1961 року
виконкомом Лівенської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявник не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Заінтересована особа по суті
визнала ті обставинина, на які заявниця
посилалася на обгрунтування своїх
вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданий
виконкомом Михайлівської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області 17 липня 2009
року), яка на день смерті проживала з
останнім за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, площею 3,700 га,
розташована на території
Михайлівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№831629 від 10.05.2006 року, кадастровий номер
-01-001-0072 (а.с.14).

Спадщину ОСОБА_2 після смерті
дружини прийняв, подавши заяву до
нотаріуса Царичанської державної
нотаріальної контори, проте
повідомленням державного нотаріуса
Царичанської державної нотаріальної
контори від 02.07.2013 року №613/02-14 йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв 'язку з
неможливістю встановлення факту
реєстрації шлюбу. Так як, в свідоцтві
про шлюб спадкодавець записана як
ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3,
а померла згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3.

Крім цього, факт реєстрації шлюбу
28.11.1961 року між ОСОБА_2 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, виданого повторно
12.09.2012 року, зареєстрованого виконкомом
Лівенської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, актовий запис № 6, в якому по
батькові спадкодавця вказано "ОСОБА_3";
копією свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_3 від 15.02.1979 року,
де в графі мати спадкодавець зазначена
російською мовою - ОСОБА_3; довідкою
Михайлівської сільської ради
Царичанського району від 23.08.2012 року
№314, де спадкодавець вказана як ОСОБА_3.

Отже, за вказаних обставин суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: Михайлівська сільська рада
Царичанського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт реєстрації шлюбу 28
листопада 1961 року, зареєстрованого
виконкомом Лівенської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ