Справа № 136/1344/13-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" лютого 2014 р. м.
Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
областіЛиповецький районний суд
Вінницької області В складі
головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Приборівська
сільська рада Липовецького району
Вінницької області, про визначення
порядку роздільного володіння та
користування земельними ділянками, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває
вищевказана цивільна справа.

20.02.2014 року в судове засідання сторони
не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію надала
суду клопотання про витребування
доказів, яке мотивувала тим, що за
результатами складеного експертами
Подільського центру судових експертиз
висновку про проведення судової
земельно - техніченої експертизи №33
від 30.12.2013р., стало відомо, що земельна
ділянка домоволодіння АДРЕСА_1
належить відповідачу згідно
правовстановлюючих документів. Тому,
на думку позивача, необхідним є
витребування документів, що будуть
підтверджувати перехід права
власності на земельну ділянку
закріплену за будинковолодінням
АДРЕСА_1. Ураховуючи те, що відповідно
до вимог п. 1.16 „Інструкції про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
приватної власності на землю, право
колективної власності на землю, право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів на
право тимчасового користування землею
(в тому числі на умовах оренди) та
договорів оренди землі", затвердженої
наказом Держкомзему України від
04.05.1999р. №43 (в редакції на час видачі
відповідачу державного акту)
визначено, що державні акти видаються
на підставі технічної документації, а
надання вказаної технічної документів
позивачем є ускладненим, оскільки
вказані документи містять інформацію з
обмеженим доступом (з грифом
секретності) тому не можуть бути надані
позивачу чи його представнику, відтак
просила суд вжити заходів для
витребування з відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
Вінницької області (22500 с.м.т. Липовець
вул. Леніна 55): належним чином
засвідчену копію державного акту на
право власності на земельну ділянку
розташовану в АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_3;
технічну документацію зі складання
державних актів на право власності на
земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1
виготовлену на замовлення ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що клопотання
про витребування доказів подане
позивачем підлягає до задоволення,
оскільки відповідно до положень ст.10, 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі
та кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і або
заперечень та це є гарантією
змагальності та диспозитивності
цивільного процесу. Ураховуючи те, що
докази, які просить позивач
витребувати суд не залежать від його
волевиявлення та перебувають поза
межами його контролю чи правомірного
впливу, що вказує на складнощі в їх
поданні на обґрунтування обставин, на
які він посилається у позовній заяві,
тому заяву про забезпечення доказів
слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з відділу Держземагенства
у Липовецькому районі Вінницької
області (22500 с.м.т. Липовець вул. Леніна
55):

- належним чином засвідчену копію
державного акту на право власності на
земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1
виданий ОСОБА_3.

- технічну документацію зі
складання державних актів на право
власності на земельну ділянку
розташовану в АДРЕСА_1 виготовлену на
замовлення ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд,
слід направити безпосередньо до
Липовецького районного суду
Вінницької області, місцезнаходження:
м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької
області у строк не пізніше до 04.03.2014
року 09 години.

Ухвала остаточна оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду
може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя: Д. Т. Кривенко