І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд
в особі головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
В грудні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відсотків за
користування кредитними коштами в сумі
17 428 грн. 91 коп. та судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача Мазурок А.А. позов підтримав.
Пояснив, що на підставі кредитного
договору б/н від 16 червня 2009 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання із вчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, однак в порушення
договірних зобов'язань графіку
погашення кредиту не дотримувалась,
внаслідок чого станом на 31 жовтня 2013
року виникла заборгованість за
вищевказаним договором в сумі 17 428 грн.
91 коп., в тому числі 12 842 грн. 77 коп. -
заборгованість за кредитом, 2 930 грн. 00
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 350 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп.
- штраф (фіксована сума), 806 грн. 14 коп. -
штраф (процентна складова).
Покликаючись на викладені обставини,
просить позов задовольнити і стягнути
з відповідача на користь позивача 17 428
грн. 91 коп. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому порядку, заперечень
проти позову не подала.
Зі згоди представника позивача, згідно
ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 16 червня 2009 року
року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений договір
б/н,згідно якого остання отримала
кредит в сумі 2 000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Видача платіжної картки відповідачці
підтверджується заявою ОСОБА_2 з
відміткою про її отримання.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
мають виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Однак, в порушення своїх договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства ОСОБА_2 не дотримувалась
термінів погашення кредиту та
відсотків, встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунком станом на 31
жовтня 2013 року виникла заборгованість
за вищевказаним договором в сумі 17 428
грн. 91 коп., в тому числі 12 842 грн. 77 коп. -
заборгованість за кредитом, 2 930 грн. 00
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 350 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп.
- штраф (фіксована сума), 806 грн. 14 коп. -
штраф (процентна складова).
На день ухвалення рішення відповідачка
наявний борг не погасила.
За наведених обставин, підстави для
стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми
заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З оглянутих в судовому засіданні
квитанцій вбачається, що за подачу до
суду позову позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Тому підстави для стягнення судових
витрат в зазначеному розмірі також
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 17 428 грн. 91 коп., витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.,а
всього 17 658 грн. 31 коп. (сімнадцять тисяч
шістсот п"ятдесят вісім грн. 31 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак