АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2504/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/240/14
Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова
В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача Капінос
Н.М.

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Залізничні шляхи»

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 05 грудня 2013
року

по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2,
ВАТ НАСК «Оранта», третя особа ФОП
«ОСОБА_4»,- про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ПрАТ «Страхова компанія
«Залізничні шляхи» звернулося до суду
із зазначеним позовом, прохаючи
стягнути на його користь з
відповідачів відшкодування шкоди в
порядку регресу відповідно до ст. 1191 ЦК
України в сумі 7845грн.98 коп. та судові
витрати.

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 5 грудня 2013
року у задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2,
ВАТ НАСК «Оранта», третя особа ФОП
«ОСОБА_4» про стягнення матеріальної
шкоди в порядку регресу відмовлено.

В апеляційному порядку вищевказане
рішення оскаржило ПрАТ «Страхова
компанія «Залізничні шляхи».

Апелянт просить рішення місцевого суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

У запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_2 та ВАТ НАСК «Оранта» прохають
рішення місцевого суду залишити без
змін, а подану апеляційну скаргу - без
задоволення, посилаючись на законність
та обґрунтованість прийнятого рішення.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
скарга підлягає відхиленню за
наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно
встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 25.01.2012 року о 18
год.00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3,
по вул. В.Тирнівська у м. Полтаві при
повороті ліворуч на вул.. Ковпака не
витримав безпечної швидкості, у
зв»язку з чим на слизькому відрізку
шляху скоїв зіткнення з автомобілем
SEАТ- CORDOBA, державний номерний знак
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5, під
керуванням ОСОБА_6

Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди вищевказані автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Полтавського
районного суду Полтавської області від
16 лютого 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП (а.с.11-12).

26 січня 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Залізничні шляхи»
із заявою про виплату страхового
відшкодування згідно договору № 04/47
добровільного страхування наземного
транспорту, укладеного між нею і
позивачем 28.01.2011 року.

Згідно платіжного доручення № 5117 від 19
березня 2012 року ОСОБА_6 було
перераховано з боку ПрАТ «Страхова
компанія «Залізничні шляхи» 16660,00 грн.
страхового відшкодування згідно акту
№ 69/12-26/12 без податку на добавлену
вартість та зараховано на картковий
рахунок страхувальника.

Також судом правильно з»ясовано, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_2 застрахована у ВАТ
НАСК «Оранта» згідно полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/6169635 (а.с.54).

Відповідно до рішення Господарського
суду м. Києва від 13.08.2012 року задоволено
частково позовні вимоги ПрАТ "Страхова
компанія "Залізничні шляхи" до ВАТ
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про стягнення
матеріальної шкоди в порядку регресу у
розмірі 10576 грн.83 коп. За цим рішенням з
ВАТ «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» стягнуто на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Залізничні шляхи»
страхове відшкодування на підставі
ст.993 ЦК України у розмірі 8814 грн.02 коп.
(а.с.88-96). Дана грошова сума визначена
господарським судом відповідно до
Звіту про оцінку майна від 15.02.2012 року,
зробленого ФО-П аварійним комісаром
ОСОБА_8 (а.с.27-49).

Згідно п.6.1. Договору № 04/47
добровільного страхування наземного
транспорту, укладеного між позивачем
та ОСОБА_6 28.07.2011 року, розмір страхового
відшкодування за даним договором на
вимогу Страхувальника визначається
виключно на підставі розрахунків
спеціалізованих (фірмових,
гарантійних) СТО, з якими
завод-виробник та/або
підприємство-продавець застрахованого
транспортного засобу уклав
відповідний договір і, відповідно
поклав на Страхувальника зобов»язання
обслуговуватись тільки на вказаних СТО
(а.с.21 на звор.).

Встановивши зазначені вище обставини
та врахувавши, що позивачем не надано
доказів відповідності ФО-П ОСОБА_4, який
проводив відновлювальний ремонт
застрахованого у позивача автомобіля,
вимогам зазначеного вище договору,
місцевий суд дійшов вірного висновку
про відсутність правових підстав для
задоволення позовних вимог ПрАТ
«Страхова компанія «Залізничні шляхи»
про стягнення матеріальної шкоди з
відповідачів згідно ст.1191 ЦК України.

Рішення суду є законним, обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
тому колегія суддів не знаходить
підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків місцевого суду
та не мають нових доказів, які могли б
бути підставою для скасування судового
рішення.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги та залишення
рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Залізничні шляхи»
відхилити.

Рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 05 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: