Справа № 211/7837/13-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 -
121 ЦПК України при поданні позовної
заяви ОСОБА_2 до Державної
казначейської служби України в особі
Головного управління державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області,
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди, що заподіяна незаконними діями
суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної казначейської
служби України в особі Головного
управління державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди,що заподыяна незаконними дыями
суду передано до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. 06 серпня 2014
року справа передана судді Ковтун Н.Г.

Дана позовна заява/заява підсудна суду,
зміст і форма її відповідає вимогам ст.
ст. 119 - 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 159 ЦПК України, у разі
заміни судді під час судового розгляду,
справа розглядається спочатку.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновків, що провадження
у справі підлягає закриттю щодо вимог
позивача до Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди, що заподіяна незаконними діями
суду.

При зверненні до суду з уточненим
позовом позивачка зазначила, що вона
була незаконно притягнута до
кримінальної відповідальності у
період з 23.03.2012 року по 11.12.2012 року на
протязі дев"яти місяців іїй була
завдана моральна шкода,яка
прідлягаєвідшкодуванню.

Конституцією України встановлено, що
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється, і що однією з основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
установлених законом (ст. ст. 126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції України судові рішення і
відповідно дії або бездіяльність судів
(суддів) з питань здійснення правосуддя
(пов’язаних із підготовкою й розглядом
справ у судових інстанціях) можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до
суду вищої інстанції, а не в інший суд
першої інстанції. Останнє порушувало б
і принцип незалежності суддів і
заборону втручання у вирішення справи
належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб, а його рішення (дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст. 129 Конституції
України і законодавством про
судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні
врегульовано конституційними нормами
окремо від діяльності інших органів
державної влади. Відповідно до ст. 62
Конституції України матеріальна й
моральна шкода, завдана безпідставним
засудженням, відшкодовується державою
лише в разі скасування вироку як
неправосудного. Проте й у цьому разі за
заподіяну особі шкоду відповідає не
суд або суддя, а держава.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у цивільній справі.
Винятками є лише випадки, коли суд
(суддя) виступає не як орган (особа), що
здійснює правосуддя, а як будь-яка інша
установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року № 8
«Про незалежність судової влади»
роз’яснено, що виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Аналогічні висновки містяться в ухвалі
Верховного Суду України від 23 березня
2011 року у справі № 6-1386св10.

За таких обставин провадження у справі
в частині вимог позивача до
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди, що заподіяна незаконними діями
суду підлягає закриттю згідно з п. 1 ст.
205 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 131, 159, 205, 208 -
210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в частині позову
ОСОБА_2 до Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди, що заподіяна незаконними діями
суду .

2. Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державної казначейської служби
України в особі Головного управління
державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області
про відшкодування моральної шкоди, що
заподіяна незаконними діями суду.

3. Судове засідання по даній справі
призначити на 09.30 годину 14 листопада 2014
року у приміщенні Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка,
6а, другий поверх, зал судових засідань
№ 6.

4. Роз’яснити особам, які приймають
участь у справі, що відповідно до:

- частини першої статті 27 ЦПК України 1.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право знайомитися з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії з документів, долучених до
справи, одержувати копії рішень, ухвал,
брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у
справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, знайомитися з
журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з приводу
його неправильності чи неповноти,
оскаржувати рішення і ухвали суду,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом.

- статті 31 ЦПК України 1. Сторони мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 27 цього Кодексу, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду
на будь-якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати
виконання судового рішення в частині,
що стосується цієї сторони.

5. Заявник та заінтересовані особи у
справах окремого провадження мають
права і обов'язки сторін, за винятками,
встановленими у розділі IV цього
Кодексу.

- статті 77 ЦПК України 1. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

2. Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин;

- частини першої, другої статті 131 ЦПК
України 1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.3. На день проведення
судового засідання сторонам
пропонується подати до суду свої
письмові докази по справі. Попередити,
що докази, подані пізніше, будуть
прийняті судом тільки при наданні
документів про поважність причин
пропуску вказаного строку.

5. Зобов’язати відповідача надати суду
заперечення на позовну заяву.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, однак
може бути оскаржена щодо закриття
провадження в частині позовних вимог.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н.Г. Ковтун