Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/463/14-ц

Провадження № 2-о/116/60/14

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Биховець М.О., при
секретарі - Гусєвій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення - факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення - факту родинних
відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та його двоюрідним братом
ОСОБА_4 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява
мотивована тим, що в документах які
необхідні для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 є численні помилки та
описки не дають можливість встановити
родинні відносини між сторонами.
Встановлення факту родинних відносин
необхідно для оформлення спадкових
прав.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю, вимоги
підтримував та наполягав на їх
задоволені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явилась, про
час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю, заявлені вимоги підтримав
та не заперечував проти їх задоволення.

Дослiдивши матерiали цивiльної справи,
суд вважає, що заява пiдлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та його тіткою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (1933
року народження) батька заявника, де
зазначено що його батьком є ОСОБА_6, та
мамою - ОСОБА_7 (а.с.7); копією архівної
виписки з актового запису про
народження тітки заявника - ОСОБА_2, де
її батьком зазначен - ОСОБА_6, матір'ю -
ОСОБА_8 (а.с. 8); архівною довідкою від
30.06.2010 року, виданою ГУ МВС України в АР
Крим про депортацію сім'ї батька
заявника - ОСОБА_5 (у документі архіву
ОСОБА_5) де зазначено що при виселенні
сім'я складалась: голова сім'ї - ОСОБА_7
(1906 року народження), її донька - ОСОБА_2
(1930 року народження), син - ОСОБА_5 (1933
року народження), та син - ОСОБА_9 (1941
року народження) (а.с.8). Також з
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 зробила нотаріальну відмову від
спадщини на користь свого племінника
ОСОБА_1 (а.с. 22).

За таких обставин, заявник не має
можливості оформити документи для
отримання спадщини.

Керуючись статтями 3, 60, 169, 212, 214, 215, 218, 256,
259 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення - факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_1, є племінником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та двоюрідним братом
ОСОБА_4 що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні 19.02.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання.

Суддя