УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 жовтня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 08 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 18 вересня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, в с т а н о в и в :
У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просила визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий напис № 7288 для
задоволення вимог товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» у розмірі 948
612 грн 49 коп., вчинений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 11 жовтня 2013 року про звернення
стягнення на садовий будинок і
земельну ділянку площею 0,0633
га, які знаходяться за адресою: Одеська
область, Овідіопольський район,
Прилиманська с/р, СГ «Авангард-2»,
ділянка НОМЕР_1 і належать ОСОБА_2
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
нотаріусом порушено вимоги ст. 35 Закону
України «Про іпотеку», ст. 88 Закону
України «Про нотаріат», а саме вчинено
виконавчий напис без доказів
безспірності суми боргу, крім того,
виконавчий напис вчинено з порушенням
трирічного терміну з моменту вчинення
права вимоги. Рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 08
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 18 вересня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено. У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч.
1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що ОСОБА_2, заявивши вимоги про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, не надала належних
доказів на підтвердження доводів
позовної заяви, а саме що при вчинені
оскаржуваного виконавчого напису
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
порушила відповідні положення, що
регламентують порядок вчинення
нотаріального напису, передбачені
Законом України «Про нотаріат»,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
яка затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 03 березня 2004 року №
20/5, Переліком документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться
у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів,
затвердженим Постановою КМУ від 29
червня 1999 року № 1172. Доводи касаційної
скарги та зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при розгляді справи
допущено порушення норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування
судових рішень. На підставі наведеного
та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя у
х в а л и в: ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику. Ухвала оскарженню
не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.
Колодійчук