Справа № 182/655/14-ц
Провадження № 2/0182/1539/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді
Рибакової В.В.

при секретарі –
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1,
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходилася
цивільна справа № 182/655/14-ц провадження
№ 2/0182/1539/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного сумісного майна
подружжя.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
19.02.2014 року за заявою ОСОБА_1 у
забезпечення позову було накладено
арешт на транспортний засіб, марка ГАЗ
24, тип ТЗ - седан, рік випуску - 1985, колір -
світло-сірий, шасі (кузов, рама, коляска)
- 1015974, 1003168, реєстраційний номер - 29509 АН,
що зареєстрований за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія ЯАА № 708110
від 18.12.2002 року; на транспортний засіб,
марка - HYUNDAI, модель - і 30, тип -
легковий-комбі-В, рік випуску - 2010, колір
- сірий, номер шасі (кузова, рами) -
VIN-TMADB51SABJ139643, реєстраційний номер - АЕ 4760
ЕН, що зареєстрований за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія САА № 874824
від 20.07.2010 року.

20.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 та заява ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову, в яких,
кожен окремо, просили зняти арешт, який
був накладений ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.02.2014 року, у зв’язку з
набранням чинності ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014
року, якою було затверджено мирову
угоду, укладену сторонами 02.09.2014 року,
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя – закрито. У
заявах від 20.10.2014 року сторони, кожний
окремо, просили розглянути заяви за їх
відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, вивчивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
19.02.2014 року за заявою ОСОБА_1 у
забезпечення позову було накладено
арешт на транспортний засіб, марка ГАЗ
24, тип ТЗ - седан, рік випуску - 1985, колір -
світло-сірий, шасі (кузов, рама, коляска)
- 1015974, 1003168, реєстраційний номер - 29509 АН,
що зареєстрований за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія ЯАА № 708110
від 18.12.2002 року; на транспортний засіб,
марка - HYUNDAI, модель - і 30, тип -
легковий-комбі-В, рік випуску - 2010, колір
- сірий, номер шасі (кузова, рами) -
VIN-TMADB51SABJ139643, реєстраційний номер - АЕ 4760
ЕН, що зареєстрований за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія САА № 874824
від 20.07.2010 року.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
30.09.2014 року, яка набула чинності 06.10.2014
року, по вказаній справі було
затверджено мирову угоду, укладену
сторонами 02.09.2014 року. Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя – закрито.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1,
заяву ОСОБА_2 та скасувати заходи
забезпечення позову, визначені ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014
року.

Керуючись ст.ст. 154,168,197,209,210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову – задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу,
марка ГАЗ 24, тип ТЗ - седан, рік випуску -
1985, колір - світло-сірий, шасі (кузов,
рама, коляска) - 1015974, 1003168, реєстраційний
номер - 29509 АН, що зареєстрований за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серія
ЯАА № 708110 від 18.12.2002 року; з
транспортного засобу, марка - HYUNDAI,
модель - і 30, тип - легковий-комбі-В, рік
випуску - 2010, колір - сірий, номер шасі
(кузова, рами) - VIN-TMADB51SABJ139643,
реєстраційний номер - АЕ 4760 ЕН, що
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія САА № 874824
від 20.07.2010 року.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 53200,
АДРЕСА_1, засіб зв’язку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 53200,
АДРЕСА_1, засіб зв’язку: (0566) 694 439.

Інших відомостей про сторони у суду
немає.

Термін пред’явлення ухвали до
виконання – один рік.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для виконання
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома
Першій Нікопольській державній
нотаріальній конторі, Другій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі, Нікопольському МРЕВ УДАІ при
Нікопольському МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

ОСОБА_3