РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року

Першотравневий районний суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій вказала наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 березня
2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із позивачкою.

Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки вони мають зовсім
різні погляди на життя та різні
характери. У родині часто виникали
непорозуміння та сварки, які призвели
до розпаду сім'ї. З початку 2013 року
сторони припинили спільне життя та
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, мають окремий
бюджет. На даний момент шлюб існує
формально.

Після фактичного розриву сімейних
стосунків між ними не залишилося
неврегульованих майнових питань,
зокрема, спору про поділ спільного
майна, набутого за час шлюбу.

З часу припинення шлюбних відносин та
окремого проживання, примирення між
сторонами не відбулося. Ні позивачка,
ні відповідач не вважають можливим
збереження сім'ї. Подальше існування
формального шлюбу буде суперечити її
інтересам, інтересам відповідача та
дитини.

З урахуванням досить тривалого часу з
моменту фактичного розірвання
сімейних відносин та відсутності
жодних обставин примирення за цей час,
позивачка вважає, що не буде доцільним
вжиття заходів для примирення сторін
із боку суду, а тому просить суд шлюб
розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала до суду письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити. У разі неявки
відповідача, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
проведення розгляду справи був
повідомлений належним чином, що, на
підставі ст. 224 ЦПК України, дає суду
можливість розглянути справу у
заочному порядку та винести заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 21 березня 2009 року
(а.с.4), 21 березня 2009 року, між
відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою
ОСОБА_1 було укладено шлюб,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, про що у
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 94.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 24.07.2009 року
(а.с.5), сторони мають неповнолітню дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вважає, що підстави для розірвання
шлюбу є, оскільки сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, разом не
проживають, миритися не бажають і тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 105 СК України, шлюб потрібно
розірвати, а позовні вимоги позивачки
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 березня
2009 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 94 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравневого
районного суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Суддя:
Д.О. Демочко