Справа № 492/2037/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу (а.с.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
11 червня 2003 року вони з відповідачкою
уклали шлюб. Від цього шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з
відповідачкою припинені з 2010 року,
внаслідок різних поглядів на життя,
непорозумінь та сварок, втрати одне до
одного почуття любові і поваги. Таким
чином позивач прийшов до висновку, що
подальше спільне життя з відповідачкою
та збереження сім'ї не можливе і
наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання позивач не з'явився,
але надіслав до суду заяву, в якій
просив суд про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити, без надання строку для
примирення. Також позивач в заяві
зазначив, що в разі неприбуття в судове
засідання відповідачки, згоден на
прийняття заочного рішення у справі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату час та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлялася належним чином. Так,
судом, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
надсилалися судові повістки про виклик
до суду на 23.12.2013р. 09 год. 30 хв., 14.01.2014р. 13
год. 00 хв., 04.02.2014р. 09 год. 30 хв. однак,
відповідно до повернутих поштових
повідомлень вони повернуті так як
відповідачка за цією адресою не
проживає, що свідчить про неможливість
вручення відповідачу судових повісток
та відповідно до ч. 5 с. 74 ЦПК України в
цьому випадку вважається, що судовий
виклик вручений відповідачу належним
чином; 24.02.2014р. 13 год. 00 хв..
повідомлялася належним чином, про
свідчить поштове повідомлення про
вручення їй судової повістки про
виклик до суду, однак до суду не
з'являлася, клопотання про розгляд
справи у її відсутності не подавала,
про причини неявки також не
Враховуючи вказані факти, згоду
позивача, що викладена у його письмовій
заяві, суд вважає за можливе у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення у справі при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідальності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає позовну заяву обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню із
Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
припиненням шлюбу між подружжям, тому,
при вирішенні спору між сторонами, слід
керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб 11 червня 2003
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Сторожинецького районного
управління юстиції у Чернівецькій
області зареєстровано шлюб між
сторонами, про що було зроблено
відповідний актовий запис за № 35 (а.с. 3).
Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб
носить формальний характер. Сторони
фактично припинили подружні стосунки,
відносини не підтримують, спільно не
проживають. Суперечки матеріального
характеру, майнових претензій один до
одного в них не має, спірне майно
відсутнє. За таких обставин суд вважає,
що сім'я розпалася, подальше спільне
проживання сторін і збереження їхньої
родини неможливо, родина розпалася
остаточно й шлюб між ними варто
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із свідоцтва про шлюб у
зв'язку з реєстрацією шлюбу
відповідачка змінила прізвище, у якої
до шлюбу було прізвище «ОСОБА_2».
Приймаючи до уваги, що позивачка не
подала заяви до суду про зміну свого
наявного прізвища на дошлюбне, суд не
вбачає підстав для зміни прізвища.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз.2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним покласти на позивача
витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15,
30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2003 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис № 35, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.