Справа № 438/1135/14-ц
Номер провадження 2/438/512/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

з участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить стягувати з
відповідача ОСОБА_3 на її користь, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в сумі 1500 грн. щомісячно, яка
підлягає індексації відповідно до
закону, починаючи з часу подання позову
і до повноліття сина.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково - у сумі 800 грн.

Позивач ОСОБА_2 пояснила, що 06
жовтня 1994 року вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився перший син
- ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 другий син -
ОСОБА_4.

З лютого 2013 року ОСОБА_3 з нею не
проживає і спільного господарства не
веде, що підтверджується позовною
заявою ОСОБА_3 від 02.10.2013 року про
розірвання шлюбу.

При цьому, за весь час спільного
проживання з ОСОБА_3 вони усі зароблені
гроші відкладали, щоб придбати
транспортний засіб для перевезення
пасажирів.

Так, ОСОБА_3 працював водієм вантажною
автомобіля «КАМАЗ» в Бориславському
ЕЛМЗ, потім працював в санаторії
«Карпатські Зорі», а з 2005 року був
водієм маршрутного таксі.

В той самий час, вона, ОСОБА_2, впродовж
2003-2005 років доглядала за ОСОБА_6 і
одержувала гідну зарплату
(еквівалентну 100 Євро в місяць), після
чого до 2007 року працювала в
Бориславському медучилищі, впродовж
всього часу їй матеріально допомагали
батьки. Також на її рахунку в
Бориславському відділенні АППБ
«АВАЛЬ» знаходились її особисті кошти,
які вона накопичила ще до одруження.

За рахунок спільних коштів подружжя,
вона з відповідачем ОСОБА_3 спочатку
придбали 1/2 ідеальну частку
мікроавтобуса «МЕRCEDES», потім викупили
увесь автомобіль.

В подальшому їм вдалось зібрати кошти
та придбати автобус «Богдан», д.р.н.
НОМЕР_1 (технічний паспорт НОМЕР_2), а
після його продажу автобус «БАЗ», д.р.н.
НОМЕР_3, вартістю 170 000 грн., власником
якого за згодою подружжя був
зареєстрований ОСОБА_3 Зазначені
транспортні засоби весь час
передавались в оренду ТЗОВ
«Борислававтотранс» і ними керував на
маршрутах ОСОБА_3 (договори оренди
транспортного засобу від 06.11.2007 року та
27.12.2010 року).

Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 10 січня 2014 року
(суддя Посисень Л.М.) позовні вимоги
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 06.10.1994 року відділом
РАЦС Бориславського міського
управління юстиції у Львівській
області, актовий запис №245, задоволено.

При цьому, судом, на її переконання,
було прийнято незаконне та
необгрунтоване рішення. А тому, вона
його оскаржила в апеляційний суд
Львівської області, рішення по даний
час не набрало законної сили.

В той самий час, з лютого 2013 року вона,
ОСОБА_2, офіційно ніде не працює,
перебивається тимчасовими
несистематичними заробітками та
самостійно несе весь тягар по
утриманню малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, на утримання дитини на даний час
потрібно не менше 3 000 гривень,
внаслідок того, що вона повинна
витрачати щомісячно грошові кошти на
ліки; ремонти, миючі засоби у школі; на
їжу; на одяг, взуття; комунальні послуги
і т.п.

При цьому, ОСОБА_3 добровільно допомоги
на утримання дитини не надає, не бере
участі у додаткових витратах,
викликаних частими хворобами дитини, а
також постійно приховує дійсний розмір
своїх доходів.

Так, ОСОБА_3, з метою одержання прибутку,
використовує для перевезення
пасажирів належний їм на праві
спільної сумісної власності, як
подружжя, автобус «БАЗ», д.р.н. НОМЕР_3,
який систематично ремонтує, що він
визнав при даванні свідчень у
цивільній справі №438/1458/13-ц за його
позовом про розірвання шлюбу.

Зазначення у договорі оренди
транспортного засобу від 27.12.2010 року
суми орендної плати в місяць в розмірі
50 грн. викликає обґрунтовані сумніви,
оскільки фактично передається в оренду
транспортний засіб вартістю 170 000 грн.

В той самий час, як їй відомо, в ТЗОВ
«Борислававтотранс», де ОСОБА_3
рахується водієм, йому, з метою
уникнення від оподаткування,
нараховується мінімальна заробітна
плата.

При цьому, усі прибутки від
користування автобусом «БАЗ», д.р.н.
НОМЕР_3 ОСОБА_3 привласнює і
використовує виключно у власних
інтересах.

Також, як вбачається із свідчень ОСОБА_3
у цивільній справі №438/1458/13-ц за його
позовом про розірвання шлюбу, він
займається ремонтом транспортних
засобів, за що одержує доходи, які не
декларує.

Доказом приховання ОСОБА_3 своїх
справжніх доходів є той факт, що після
лютого 2013 року, коли вони припинили
вести спільне господарство, останній
фактично придбав автомобіль марки
«ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_4, у якому реставрував
салон і яким постійно користується, що
пов'язано із систематичними витратами
на паливо-мастильні матеріали та
запчастини, страхування і, що свідчить
про матеріальну забезпеченість ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_3 проживає сім»єю із
іншою жінкою, яка має своїх дітей, яких
ОСОБА_3 утримує і навіть нещодавно
їздив із ними на відпочинок в
Закарпатську область.

В той самий час, їхні сини, в тому числі
і малолітній син ОСОБА_4, мають слабке
здоров'я, що підтверджується медичною
документацією.

Про викладене вона повідомляла
відповідача по телефону, однак
будь-яких дієвих заходів він не вжив,
реальної допомоги не надав, хоча
неповнолітня дитина, крім іншого,
потребує постійних витрат на
лікування. І все це за умови, що вона
працює кондитером в цеху кондитерських
виробів «Альф» і одержує низькі доходи
в розмірі 1000 грн. в місяць, за які
фактично самостійно несе усі витрати
на сина ОСОБА_4, а постійно випрошувати
для цього кошти у своєї матері та їх
позичати їй принизливо.

Згідно з вимогами ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий доход, а також
за інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведених норм чинного законодавства
України про особисті немайнові і
майнові права та обов'язки батьків і
дітей, випливає те, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття шляхом
сплати аліментів на її утримання у
розмірі, визначеному судом.

Позов просить задоволити.

Пояснення аналогічні поясненням
позивача ОСОБА_2, дав і її представник
ОСОБА_8

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, допитаний як свідок,
пояснив, що він і позивач ОСОБА_2 з 06
жовтня 1994 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
у судовому порядку 10.01.2014 року.

Від спільного подружнього життя
позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила
сина ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4,
який на даний час є малолітнім.

Він постійно надавав і продовжує
надавати матеріальну допомогу своїм
дітям: синам ОСОБА_5 та ОСОБА_4, як він
так і його мама ОСОБА_10 постійно
займаються духовним розвитком дітей,
їх вихованням.

Має можливість та не заперечує
сплачувати аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь позивача ОСОБА_2 в сумі 800
грн. щомісячно.

Позов визнає частково - в сумі 800 грн.

Свідок ОСОБА_11 показала, що сім»ю
сторін знає давно. Зі слів відповідача
ОСОБА_3 знає, що його одноденний дохід
становить 600 грн., що він ремонтував
автомобілі, що почав допомагати
матеріально позивачу після подачі нею
позову у суд, що надсилає позивачу 800
грн. щомісячно. Зі слів сина сторін
ОСОБА_4, 2003 р.н., знає, що відповідач
разом з ним їздять на базар та купляють
одяг для сина ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 показала, що її син -
відповідач ОСОБА_3 утримував та утримує
своїх дітей, і буде надалі утримувати
свого малолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідач дітей одягає, духовно
розвиває, виховує.

Позивач ОСОБА_2 є найкращою матір»ю для
дітей сторін: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Вона /свідок/ також дбає про духовний
розвиток дітей сторін: синів ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 - її внуків.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2,
пояснення її представника ОСОБА_8,
пояснення відповідача ОСОБА_3,
допитаного, як свідка, показання
свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, з»ясувавши
обставини справи та оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що сторони
з 06 жовтня 1994 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
у судовому порядку 10.01.2014 року.

Від спільного подружнього життя
позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила
сина ОСОБА_5, який є повнолітнім, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4, який
на даний час є малолітнім, та проживає
разом з позивачем ОСОБА_2

Ст.141 СК України передбачено, що мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і
обов'язків і не звільняє від обов'язків
щодо дитини, а відповідно до ст.180 СК
України кожен з батьків повинен
приймати участь в утриманні дитини до
досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, яка
визначається судом.

Статтею 182 цього ж кодексу передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, самого
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014р. № 719-VII на
2014 рік встановлено прожитковий мінімум
для дітей віком від 6 до 18 років у
розмірі 1286 грн. /30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини буде
становити 385 грн. 80 коп./

Тому, з врахуванням прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
який становить 1286 грн.; матеріального
стану відповідача ОСОБА_3, загальна
сума доходу якого по місцю його праці
за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року
становила 610 грн 39 коп., що підтверджено
довідкою про доходи №12 від 03.10.2014 року
ПП «Галич-Авто», отримання орендної
плати в сумі 50 грн. за передачу в оренду
транспортного засобу, що підтверджено
договором оренди транспортного засобу
від 25.06.2011 року, суд дійшов висновку про
задоволення позову частково - в сумі 800
грн. аліментів щомісячно на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь позивача.

З врахуванням наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, ч.3 ст.209, ст.367 ЦПК України,
ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.184, ч.1 ст.191 СК
України,

суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити частково -

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Борислава Львівської
області на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
сумі 800 грн. щомісячно, яка підлягає
індексації відповідно до закону,
починаючи з 07 серпня 2014 року до
досягнення сином повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць, що становить
800 грн. допустити до негайного
виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: