Справа № 490/363/14-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е. ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Центрального
районного суд м.Миколаєва від 29.01.2013
року та рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фінасова
компанія "Єврокапітал", Іноземного
підприємтсва "АІС -Миколаїв" про
визнання недійсним кредитного
договору, стягнення збитків та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2013 року Центральним районним
судом м. Миколаєва постановлено ухвалу
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінасова компанія
"Єврокапітал", Іноземного підприємтсва
"АІС -Миколаїв" про визнання недійсним
кредитного договору, стягнення збитків
та моральної шкоди, якою закрито
провадження в частині вимог про
визнання недійсними п.п. 2.2.3; 4.1; 4.3
кредитного договру № 954 від 08.11.2008 року
та стягнення збитків в розмірі 59380,54
грн.

30 січня 2013 року Центральним районним
судом м. Миколаєва ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінасова компанія
"Єврокапітал", Іноземного підприємтсва
"АІС -Миколаїв" про визнання недійсним
кредитного договору, стягнення збитків
та моральної шкоди, яким в задоволенні
позову відмовлено в повному обсязі.

09 січня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
скасування вказаного рішення та ухвали
за нововиявленими обставинами,
мотивуючи вимоги тим, що при ухваленні
цих судових рішень суд посилався як на
підставу відмови у задволенні позовних
вимог та закриття провадження у
частині позовних вимог на рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 17 лютого 2012 року ,
залишеного без змін узвалоюю
апеляційного суду миколаївської
області від 11 квітня 2012 року , яким
відмовлено ОСОБА_2, в захисті прав
споживача, визнання недійсними п.п. 2.2.3,
4.1, 4.3 кредитного договору № 954 від 08
листопада 2008 року, укладеного між ним
та ТОВ "ФК "Єрокапітал" та в стягненні
збитків.

Проте вказані рішення та ухвала були
скасовані ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року - на підставі
Постанови ВСУ від 25 вересня 2013 року №
6-80цс13.

У судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд у його відсутність, вимоги
заяви підтримав та просив про
скасування рішення та ухвали ,
посилаючись на п.3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився, повідомлений
судом належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами.

Як вбачається із змісту оспорюваних
рішення та ухвали , суд посилався на
факти, які не потребують доказування ,
встановлені судовим рішенням від 17
лютого 2012 року, на підставі цього
рішення потановлена і ухвала від 29
січня 2013 року про закриття провадження
у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 грудня 2013 року рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 17 лютого 2012 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 11 квітня 2012
року скасовано і справу передати на
новий розгляд до місцевого суду.

Затакого, суд доходить висновку , що
оскільки судове рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення та
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду, скасовані, у відповідності
до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, вимоги заяви
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Центрального районного суд м.Миколаєва
від 29 січня 2013 року та рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30 січня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінасова
компанія "Єврокапітал", Іноземного
підприємтсва "АІС -Миколаїв" про
визнання недійсним кредитного
договору, стягнення збитків та
моральної шкоди.

Скасувати ухвалу Центрального
районного суду м. Миколаєва від 29 січня
2013 року про закриття првадження у
справі в частині позовних вимог та
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30 січня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінасова
компанія "Єврокапітал", Іноземного
підприємтсва "АІС -Миколаїв" про
визнання недійсним кредитного
договору, стягнення збитків та
моральної шкоди.

В зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання відкласти судове засідання
по справі на 05 березня 2014 року на 17. 00
год. в судове засідання в каб.2 в
приміщенні суду, про що повідомити
сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гуденко О.А.