Справа № 571/2495/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_3, який зареєстрований 12
листопада 2011 року в Борівській
сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 22;
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з нею, а після
розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнав.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних
вимог не встановлено.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.
3) сторони 12 листопада 2011 року
зареєстрували шлюб в Борівській
сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 22.
Від шлюбу мають одну малолітню дитину -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони не бажають зберегти шлюб,
наполягають на його розірванні, а тому
суд, на підставі статті 112 Сімейного
кодексу України приходить до висновку
про розірвання шлюбу між сторонами,
оскільки встановлено, що подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує із відповідача
ОСОБА_3 з урахуванням положень Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року щодо встановленого
мінімального розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 12 листопада 2011
року Борівською сільською радою
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 22 (Двадцять
два).

Малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 229 (Двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 14
(Чотирнадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 25 січня
2014 року.