У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 22 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 26 серпня
2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
26 травня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Скадовської міської ради
Херсонської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на споруду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
26 травня 2005 року.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 22 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 26 серпня 2014 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Скадовського
районного суду Херсонської області від
22 липня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Херсонської області
від 26 серпня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
26 травня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Скадовської міської ради
Херсонської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на споруду за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Скадовського районного суду
Херсонської області від 22 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 26 серпня 2014
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна