Справа № 583/311/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року відкрито провадження у
справі. Позивач свої вимоги мотивує
тим, що рішенням суду від 03.01.2013 року з
нього стягнуті аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини -
відповідачки ОСОБА_2 Крім того,
рішенням суду від 28.01.2013 року з нього
стягнуті аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання у
розмірі 500 грн. щомісячно, на користь
матері - відповідачки ОСОБА_3 05.12.2013 року
він влаштувався на роботу, має оклад в
розмірі 1220 грн. Оскільки загальна сума
аліментів складає 809,60 грн. (500 грн. на
утримання сина, 309,60 грн. - малолітньої
доньки), що перевищує половину його
заробітної плати, чим ставить його в
скрутне матеріальне становище, порушує
питання про зменшення розміру
стягуваних аліментів та визначення
аліментів в частці від заробітку, а
саме по 1/6 частині від заробітку
(доходу) на кожного.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги у повному обсязі та просив
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечила проти позовних
вимог щодо зменшення розміру аліментів
на утримання малолітньої доньки та
пояснила, що отримує аліменти на
утримання дитини в мінімальному
розмірі, інших доходів вона не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена в установленому
законом порядку, заяв про відкладення
розгляду справи не надавала.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення осіб, дослідив
письмові докази, дійшов наступного
висновку.

Спірні правовідносини підлягають
врегулюванню відповідними нормами
Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області № 1813/6024/2012
провадження № 2/583/159/13 від 03.01.2013 року з
позивача на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в 1/4
частині від усіх видів заробітку, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця.
На підставі рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
№ 1813/5777/2012 провадження № 2/583/100/13 від
28.01.2013 року з позивача стягуються
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_5 на час навчання в розмірі 500
грн. щомісяця.

Відповідно до положень ст. 192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги, що матеріальне
становище відповідача після ухвалення
рішень про стягнення з нього аліментів
змінилося, з 05.12.2013 року він працює
сервісним інженером ПП «Спецпромторг»,
має посадовий оклад в розмірі 1220 грн.,
що підтверджується довідкою ПП
«Спецпромторг» від 26.12.2013 року № 26/12-1.

Враховуючи, що розмір доходу позивача
близький до прожиткового мінімуму,
доказів щодо наявності у позивача
інших доходів відповідачами не надано,
суд дійшов висновку про зміну розміру
аліментів на утримання повнолітнього
сина на час навчання та визначення
аліментів на утримання сина у частці
від заробітку ( доходу ) позивача у
розмірі 1/6 частини.

Приймаючи до уваги, що рішенням суду
від 03.01.2013 року розмір аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_4
визначений у частці від заробітку з
урахуванням законодавчо визначеного
мінімального розміру аліментів, який
підлягає сплаті, також враховуючи, що
на даний час позивач сплачує аліменти в
мінімально визначеному розмірі, не
вбачається підстав для задоволення
його вимог про зменшення розміру
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

В зв'язку з викладеним заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
за рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 28 січня 2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на весь період до
закінчення навчання, але не більш ніж
до досягнення ним 23 років, які
сплачувати на користь ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог відмовити за
необґрунтованістю.

З відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції відкликати виконавчий лист по
виконанню рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 28 січня 2013 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні рішення - в
той же строк з часу отримання його
копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко