Справа № 713/1742/14-ц
Провадження №2/713/647/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., прокурора Гараздюка В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Орган опіки та піклування Чортківської
міської ради Тернопільської області,
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Орган опіки та піклування Чортківської
міської ради Тернопільської області,
про позбавлення батьківських прав.
В позові вказувала, що з 05.10.2002 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Рішенням Мадридського Суду №1
(Іспанія) від 12.06.2009 року шлюб між ними
розірвано, дитина від цього шлюбу
залишена проживати з нею.
Зазначала, що від шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочним рішенням Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 20.02.2012 року з відповідача стягнуто
аліменти на сина, ОСОБА_3
Посилалася на те, що фактично після
народження дитини та по даний час
відповідач вихованням та утриманням
дитини не займається, ухиляється від
сплати аліментів, присуджених Судом №1
м. Мадрид та Чортківським районним
судом. Дитиною не цікавиться, умисно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
сина. Фактично свого сина не знає, а син
в свою чергу не знає рідного батька. У
даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з
яким має спільну дитину, а син ОСОБА_5
називає його батьком. ОСОБА_4
піклується про її сина, виховує його та
допомагає утримувати. Батьки
відповідача також не цікавляться долею
свого внука. Вважає, що дитині такий
батько не потрібний, його бажає
усиновити її другий чоловік, а тому в
інтересах дитини звертається з цим
Стверджувала, що з приводу невиконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків неодноразово зверталась до
органу опіки та піклування та комісії з
питань захисту прав дитини, однак на
виклики даних органів відповідач не
Згідно висновку Органу опіки та
піклування Чортківської міської ради
від 21.08.2014 року та рішення комісії з
питань захисту прав дитини Чор
тківської міської ради є за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_6
щодо його малолітнього сина, ОСОБА_3.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомленою
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві
просила справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
місце, день та годину слухання справи в
порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, а саме
шляхом вручення судової повістки його
матері, ОСОБА_7, до будинку якої він
Представник Органу опіки та піклування
Чортківської міської ради
Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві просив справу розглядати без їх
участі, позов підтримують в повному
В судовому засіданні прокурор Гараздюк
В.Г. вважав, що в задоволенні позову
необхідно відмовити за
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила, що є матір'ю відповідача.
Вважає , що заявлений позов невістки
подано з корисливих мотивів, оскільки
на даний час їй невідоме
місцезнаходження сина. Він виїхав на
роботу в Іспанію, де одружився з
позивачем і де у них народилася дитина.
Підтвердила, що сім років тому син
зателефонував їй останній раз,
попросив номер телефону молодшого сина
та сказав, що в нього проблеми і йому
потрібно 1000 доларів США. З того часу їй
нічого невідомо про нього. Вважає, що
оскільки про нього нічого невідомо, то
його і не можна позбавляти
батьківських прав. Просила в
задоволенні позову відмовити за
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі
то суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши прокурора Гараздюка
В.Г., свідка ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
прийшов до висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
05.10.2002 року, рішенням Судді-Магістрату
Суду №1 проти насильства над жінками в
м. Мадрид від 12.06.2009 року шлюб між ними
розірвано, матері надано обов'язки
опікуна на дитиною, призначено батьку
режим відвідування дитини та аліменти
на утримання дитини по 50 Євро
щомісячно, що підтверджується його
Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син, ОСОБА_3, що
підтверджується копією письмового
засвідчення №0547343/06, виданого Відділом
1 Реєстрації Актів Громадянського
Рішенням Чортківського районного суду
Тернопільської області від 20.02.2012 року
по справі №1916/325/2012 позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини
задоволено. Вирішено стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя с. Чорногузи Вижницького району
Чернівецької області в користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 900,00 грн.
щомісячно, починаючи з 18.01.2012 року, до
досягнення ним повноліття. Вказані
обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК
України не потребують доказуванню.

З 21.10.2011 року ОСОБА_1 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, серія 1-ИД №080646 від 21.10.2011 року,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області.

З рішення Комісії з питань захисту прав
дитини Чортківської міської ради
Тернопільської області №1 від 20.08.2014
року вбачається, що комісія вирішила
вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_3 щодо його малолітнього
сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

З акту про встановлення факту не
проживання ОСОБА_2 по місцю прописки,
АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2
фінансово дитину не підтримує,
вихованням не займається з травня 2007
року.

З висновку Органу опіки та піклування
Чортківської міської ради
Тернопільської області №1537 від 21.08.2014
року вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_3 щодо його
малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
за свідоме ухиляння від виконання
батьківських обов'язків: згідно акту
обстеження проведеного депутатами
Чортківської міської та свідчень
сусідів, ОСОБА_2 вихованням
малолітнього сина не займається, до
дитини не приходить, не дбає про його
розвиток, не приймає участі у його
вихованні, не допомагає матеріально, як
видно із свідчень сусідів та акту
міської ради з дитиною не проживає.
ОСОБА_2 не піклується про дитину, не дає
матеріального забезпечення, не дбає
про фізичний та духовний розвиток про
що свідчить довідка видана дирекцією
Чортківської ЗОШ №5 від 13.08.2014 року, де
навчається дитина. Згідно довідки
дирекції ДНЗ, який відвідував
малолітній ОСОБА_9, батько до дитини не
приходив, участі в навчально-виховному
процесі не приймав. Вказані довідки
досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.
Батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Статтею 150 СК України визначені
обов'язки батьків, зокрема, по
вихованню своєї дитини, піклуванню про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що розглядаючи
справи даної категорії, судам слід мати
на увазі, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст.164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

З досліджених в судовому засіданні
письмових доказів та з показів
допитаної в якості свідка матері
відповідача, ОСОБА_7, в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 умисно не ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки більше
семи років його місцеперебування
невідоме і матір зайнялась його
розшуком.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає оскільки
є безпідставним.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами, доказів
протилежного позивачем не надано.

На підставі ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.ст.150, 155, 164, 166 СК України, ст.12
ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст.10,
11, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Орган опіки та
піклування Чортківської міської ради
Тернопільської області, про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк