Номер провадження 2/756/4594/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позову позивач
посилається на те, що 10.06.1995 року між ним
та відповідачем зареєстровано шлюб
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Мінського району міста Києва,
актовий запис № 846. Від спільного шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останніми роками через його
характер почали псуватися сімейні
відносини стосовно деяких питань
спільного життя. Починаючи з 2011 року
їхні взаємовідносини з дружиною різко
погіршилися, він вважає , що дружина не
рахується з його бажаннями не поважає
його думку. З того часу всі важливі
рішення, які стосуються сімейного
життя він почав приймити самостійно
без згоди дружини. Основною причиною
непорозумінь, що виникли у їхніх
взаємовідносинах вважає свій характер.
З липня 2013 року проживають окремо та не
ведуть спільного господарства, шлюб
носить формальний характер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього з іншою жінкою
народилася дочка - ОСОБА_4.

Спору про місце проживання
спільної дитини не існує, досягнуто
згоди з приводу матеріального
утримання, виховання та проживання
їхньої спільної дитини. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю. Спір щодо поділу майна, яке є
їхньою спільною сумісною власністю
буде вирішуватись окремо.

З даних підстав позивач просив
суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до канцелярії суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить розглядати
справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення відповідача
та дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.06.1995
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Мінського району
міста Києва, актовий запис № 846. Від
спільного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають однією сім'єю, не
пітримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, зберігати сім'ю
не мають наміру, стосовно проживання
дитини сторони дійшли згоди, майновий
спір між сторонами буде вирішуватись
окремо.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді дружини і чоловіка,
примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з тим, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15,
60-61, 169, 174, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.06.1995 року у
Відділі реєстрації актів громадського
стану Мінського району міста Києва, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 846-
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :