Справа № 667/6187/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача
Гандзюрі Сергія Івановича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Херсонського морехідного училища
рибної промисловості Керченського
державного морського технологічного
університету до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_3 на користь Херсонського
морехідного училища рибної
промисловості Керченського державного
морського університету 2833,11 грн.
основного боргу та 243,60 грн. витрат на
судовий збір.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що ОСОБА_3
зарахований курсантом денної форми
навчання на базі загальної середньої
освіти за рахунок фізичних та
юридичних осіб з 01.09.2004 року наказ №347
від 09.08.2004 року.

Відповідач був неодноразово
відрахований та поновлений в училищі,
про що свідчать накази: від 23.05.2007 року
№№203, від 13.01.2009 року №10, від 13.02.2010 року
№49, від 07.02.2011 року №26,від 19.05.2011 року
№197.

19.05.2011 року відповідач, згідно з наказом
197 від 19.05.2011 року відрахований з
навчального закладу за невиконання
навчального плану.

Вартість навчання встановлена
наступними наказами: від 06.10.2004 року
№165, від 05.08.2008 року №129, від 01.09.2010 року
№161.

Відповідно Довідки бухгалтерії
виникла заборгованість за навчання у
сумі 2833,11 грн.

Представник позивача в судовому
засідання підтримав позов, просив суд
його задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив, ОСОБА_3 зарахований до
Херсонського морехідного училища
рибної промисловості Керченського
державного морського університету
курсантом денної форми навчання на
базі загальної середньої освіти за
рахунок фізичних та юридичних осіб з
01.09.2004 року, наказ №347 від 09.08.2004 року.

Згідно наказів:від 23.05.2007 року №№203, від
13.01.2009 року №10, від 13.02.2010 року №49, від
07.02.2011 року №26,від 19.05.2011 року №197,
відповідач був неодноразово
відрахований та поновлений в училищі.

Згідно наказу №197 від 19.05.2011 року ОСОБА_3
був відрахований з навчального закладу
за невиконання навчального плану з
19.05.2011 року.

Згідно Довідки про заборгованість по
оплаті навчання курсанта ОСОБА_3,
загальна сума заборгованості за
навчання складає 2833,11 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 ЦК
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частиною ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов'язаний виплатити виконавцеві
розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Зважаючи на положення ст. 64 Закону
України «Про вищу освіту» та
враховуючи той факт, що ОСОБА_3 наказом
№197 від 19.05.2011 року відрахований з 19.05.2011
року, суд приходить до висновку, що
наданий позивачем розрахунок
заборгованості по оплаті за навчання з
13.02.2010 року по 19.05.2011 року у сумі 2833,11 грн.
є обґрунтований та підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 88, 179, 212,
224-226 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Херсонського морехідного
училища рибної промисловості
Керченського державного морського
технологічного університету до ОСОБА_3
про стягнення боргу за навчання, -
задовільнити .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
згідно довідки Державної податкової
служби України від 01.08.2014 року
ідентифікаційний номер відсутній, на
користь Херсонського морехідного
училища рибної промисловості
Керченського державного морського
технологічного університету борг за
навчання у розмірі 2833 (дві тисячі
вісімсот тридцять три) гривні 11 копійок
та судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.