Справа № 185/763/14-ц
Провадження № 2/185/848/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про припинення
стягнення аліментів, посилаючись на
те, що рішенням суду з нього стягнені
аліменти на користь відповідача на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6
частки заробітку. З листопада 2013 року
дитина проживає з ним за адресою
АДРЕСА_1 та знаходиться на його
утриманні, тому позивач просить
припинити стягнення з нього аліментів
на користь відповідача, допустити
негайне виконання судового рішення.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, пояснив, що з початку
грудня 2013 року дочка ОСОБА_3 постійно
проживає з ним.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала, пояснила, що якщо через два
місяці дочка до неї не повернеться,
вона сама подасть заяву до державної
виконавчої служби про припинення
стягнення аліментів.

Малолітня ОСОБА_3, яка має повних 12
років, опитана у судовому засіданні,
підтвердила, що з грудня 2013 року
постійно живе з батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 31 травня 2005
року з позивача на користь відповідача
були стягнені аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (а.с.6).

На даний час дочка ОСОБА_3 проживає з
позивачем, який створив для неї належні
умови. Даний факт підтверджується
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_1, складеним 08 січня 2014 року
комісією у складі головного
спеціаліста служби у справах дітей,
соціального педагога школи та класного
керівника (а.с.7). За змістом даного акту
ОСОБА_3, учениця загальноосвітньої
школи №4 проживає разом з батьком за
адресою АДРЕСА_1, має свою окрему
кімнату, яка обладнана всім необхідним
для навчання, проживання та розвитку.

Оскільки аліменти є платежами
цільового призначення, а на день
розгляду справи стягувач аліментів
проживає окремо від дитини, слід
припинити стягнення аліментів з
позивача на користь відповідача і
відкликати з виконання виконавчий
лист.

У разі якщо в подальшому дитина
повернеться жити до матері, відповідач
матиме можливість звернутися з позовом
до батька дитини про стягнення
аліментів.

Перелік випадків обов'язкового
негайного виконання судових рішень,
зазначений у ст.367 ЦПК України, є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає. Справи про припинення
стягнення аліментів до цього переліку
не входять. Тому позовні вимоги про
негайне виконання судового рішення не
підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач як стягувач
аліментів на утримання дитини
звільнена від сплати судового збору,
судові витрати по справі слід покласти
на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку,
які стягуються з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкликати з виконання виконавчий лист
від 31 травня 2005 року, виданий
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку щомісячно.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва