27.10.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1646/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання дитини ( аліментів) та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
названим позовом до ОСОБА_2 в якому
просить стягнути кошти на утримання
дитини ( аліменти) , посилаючись на те,
що з відповідачем не перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі народила сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні, оскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу в якому просив суд
прийняти до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дитини (
аліментів). Позовні вимоги за
зустрічним позовом ОСОБА_2 мотивує тим,
що 14.01.2005 року вони з позивачем за
первісним позовом уклали шлюб, однак
сімейне життя не склалося через розлад
сімейних відношень, непорозуміння
характерів, внаслідок чого шлюбні
стосунки між ними припинені з серпня
2014 року. Тому просить суд розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_1, який
зареєстровано виконкомом
Денихівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
14 січня 2005 року, актовий запис № 1.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про
стягнення коштів на утримання дитини
підтримала повністю, посилаючись на
викладені в позові обставини. Проти
позовних вимог про розірвання шлюбу не
заперечує, просить після розірвання
шлюбу залишити її прізвище набуте в
шлюбі « ОСОБА_1».

В попереднє судове засідання
відповідач за первісним позовом
ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце
попереднього судового засідання
повідомлений належним чином. Просить
справу розглядати у його відсутності.
В наданому зустрічному позові вказав
про визнання ним позову за первісним
позовом. Зустрічну позовну заяву
підтримує повністю, посилаючись на
викладені обгрунтування.

Розглянувши матеріали справи,
зустрічну позовну заяву, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані виходячи з
наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні
встановлено, що позивач за первісним
позовом з відповідачем не перебуваючи
в зареєстрованому шлюбі народила сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться
на її утриманні, оскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивач за зустрічним
позовом вказує, що між ним та
відповідачем було укладено шлюб 14.01. 2005
року, однак сімейне життя не склалося
через розлад сімейних відношень,
непорозуміння характерів, внаслідок
чого шлюбні стосунки між ними
припинені з серпня 2014 року. Тому
просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_1, який зареєстровано виконкомом
Денихівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
14 січня 2005 року, актовий запис № 1.

Встановлені судом факти
підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1,
зустрічним позовом ОСОБА_2 (а.с.-18-19);
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. виданого
виконкомом Денихівської сільської
ради Тетіївського району Київської
області від 02.12.2004 р. серія НОМЕР_3
(а.с.-5); свідоцтвом про одруження від
14.01.2005 року виданого виконкомом
Денихівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
, актовий запис № 1 серія НОМЕР_4 (а.с.-20);
довідкою виконавчого комітету
Денихівської сільської ради від 01.10.2014
року № 700 ( а.с- 6).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дитини (
аліментів) та зустрічний позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню, оскільки в
суді знайшов підтвердження той факт,
ОСОБА_2 як батько не приймає участі у
вихованні та утриманні сина, тож суд у
відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного
Кодексу України, стягує з нього
аліменти. Окрім того в суді знайшов
підтвердження той факт, що сторони жити
разом не бажають, на даний час шлюбних
стосунків не підтримують з серпня
місяця 2014 року і в подальшому
підтримувати наміру не мають,
відносини між ними, як між подружжям
фактично стали недружелюбними, суд
приходить до висновку, що їх сім'я
розпалася остаточно і її збереження
при таких обставинах суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітньої
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі слід стягнути із
відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10,60,88,123, 130,
174,208,209,212,213,215,294 ЦПК України,
ст.ст.,110,112,113, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ІПН №
НОМЕР_1, не працюючого на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_3
Тетіївського району Київської області
,ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів
заробітку відповідача в розмірі 1/4
частини, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 01 жовтня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 14.01.2005 року виконкомом
Денихівської сільської ради
Тетіївського району Київської області
, серія НОМЕР_4, актовий запис № 1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в
шлюбу « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович