Справа № 310/4652/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У червні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 01.12.2012 року відповідач ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Станом на
10.06.2014р. відповідач одержану суму
кредиту не повернув, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погасив, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача суму заборгованості по
складається з наступного: 9697,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 2274,13 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1471,13 грн. -
штрафи за п.2.2 Генеральної угоди.
У судове засідання представник
позивача Бучакчийський С.В. не з'явився,
в своїй заяві від 24.10.2014 року підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просить справу розглянути без нього,
проти ухвалення заочного рішення не
У судове засідання відповідач не
з"явився, про розгляд справи
повідомлявся за місцем реєстрації,
проте конверт повернувся до суду з
довідкою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання», що
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається належним повідомленням про
розгляд справи, тому суд відповідно до
ч. 4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає
за можливе справу розглянути на
підставі наявних в ній доказів. (
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню повністю з
Судом встановлено, що згідно
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.12.2012 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
кінцевим терміном погашення 31.12.2014
року у вигляді встановленої кредитної
лінії на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 544,59 грн. для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві, копіями цих документів.
Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язаний свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
та ч..2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є права заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Судом з'ясовано, що в порушення
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за укладеним
договором належним чином не
виконував. Станом на 10.06.2014р.
відповідач одержану суму кредиту не
повернув, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не вносив, у зв'язку з
чим має заборгованість на загальну
наступного: 9697,00 грн. - заборгованість
за кредитом, 2274,13 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом,
1471,13 грн. - штрафи за п.2.2 Генеральної
Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернув позивачу суму боргу за
кредитом, а також суму нарахованих
відсотків та штрафу, суд вважає
необхідним загальну суму
стягнути з відповідача, задовольнивши
позов повністю, а також понесені
витрати на оплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст 207, 261, 526, 525,
530, 551, 631, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
станом на 10.06.2014 року за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
(тринадцять тисяч чотириста сорок дві)
гривні 26 копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 9697,00
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2274,13 грн.,
штрафу в розмірі 1471,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в сумі 243,60 грн. ( рахунок
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт