Справа № 297/2295/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що між ними 30.09.2010 року був
укладений кредитний договір №
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок та відкрив кредитну
ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн.
Відповідачка скористалася кредитною
лінією, однак неналежно виконувала
умови договору, внаслідок чого станом
на 23.06.2014 року її заборгованість перед
коп., в тому числі: 9227 грн. 20 коп.- тіло
кредиту, 2059 грн. 33 коп. - прострочене
тіло кредиту, 0 грн. - заборгованість за
відсотками, 4768 грн. 23 коп. -
заборгованість за комісіями.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно п. 4
прохальної частини позовної заяви
просив розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином, своєчасно
про час та місце розгляду справи,
згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи у
її відсутності чи про відкладення
розгляду справи не подавала, тому на
підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, про що не
заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до кредитного договору від
30.09.2010 року, позивач відкрив
відповідачці ОСОБА_1 картковий та
грн., і встановив ліміт кредитної лінії
в сумі 5000 грн., однак остання неналежно
виконувала умови договору, внаслідок
чого у неї перед банком виникла
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачки на
користь банку вказану суму
заборгованості та сплачений позивачем
судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором,
п'ятдесят чотири) грн. 76 коп., в тому
числі: 9227 (дев'ять тисяч двісті двадцять
сім) грн. 20 коп.- тіло кредиту, 2059 (дві
тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 33 коп. -
прострочене тіло кредиту, 0 грн. -
заборгованість за відсотками, 4768
(чотири тисячі сімсот шістдесят вісім)
грн. 23 коп. - заборгованість за
комісіями, а також сплачений судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя