МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Номер провадження №2/521/600/14
22 вересня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
До Малиновського районного суду м.
Одеси 28.10.2013 року звернулось ТОВ
«Кей-Колект» із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитом. В обґрунтування своїх вимог
позивач послався на те, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 31.01.2007 року був
за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк»
доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язалась
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 31.01.2028 року.
У зв'язку з тим, що відповідач порушила
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у неї виникла
США, що станом на 18.02.2013 року по курсу
НБУ становить 516380,97 гривень, яку
позивач просить стягнути з відповідача
та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Главацький Ю.А. підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, про що надав
суду відповідну заяву, згідно якої
просив розглянути справу за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
судом належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно договору про надання споживчого
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2
відповідач зобов'язалась щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 12,30% річних, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 31.01.2028 року.
04.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду
№1 до договору про надання споживчого
умовами зазначеної додаткової угоди
змінено схему погашення кредиту,
позичальник зобов'язався повертати
кредит шляхом сплати ануїтетних
платежів в розмірі 510 доларів США 04
числа кожного календарного місяця
строку кредитування; змінено кінцевий
термін повернення кредиту за договором
Згідно до п.п. 1.3.1 - 1.3.3 кредитного
договору за використання кредитних
коштів протягом 30 днів, рахуючи з дати
видачі кредиту, процентна ставка
встановлюється в розмірі 12,30% річних. По
закінченню цього строку та кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно умов п. 9.2 даного договору.
Нарахування процентів за цим договором
здійснюється щомісяця, в останній
робочий день поточного місяця, методом
Судом встановлено, що АКІБ
«УкрСиббанк» змінило найменування на
ПАТ «УкрСиббанк», а 13.02.2012 року між АТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було
укладено договір факторингу №2 за
умовами якого відбулося відступлення
права вимоги за договором про надання
року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2, що підтверджується витягом з
договору факторингу. На підставі цього
ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги за
даним кредитним зобов'язанням.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач порушила умови договору про
від 31.01.2007 року та взяті на себе
зобов'язання в частині повернення
кредиту щомісячними платежами, в
результаті чого утворилась
заборгованість у загальному розмірі
чотири) долари США 15 центів, що станом
на 18.02.2013 року за курсом НБУ (7,993)
становить 516380 (п'ятсот шістнадцять
тисяч триста вісімдесят) гривень 97 коп.,
тисяча триста вісімдесят шість)
доларів США 19 центів, що еквівалентно
330799 (триста тридцять тисяч сімсот
дев'яносто дев'ять) гривень 82 коп. -
(двадцять три тисячі двісті сімнадцять)
доларів США 96 центів, що еквівалентно
185581 (сто вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят одна) гривня 15 коп. -
заборгованість по відсоткам.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача в частині дострокового
повернення кредитних коштів є
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня, що підтверджується
платіжним дорученням №1518 від 19.03.2013
року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 26.04.1996 року
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ
351005) заборгованість за договором про
(шістдесят чотири тисячі шістсот
чотири) долари США 15 центів, що за
курсом НБУ становить 516380 (п'ятсот
шістнадцять тисяч триста вісімдесят)
(сорок одна тисяча триста вісімдесят
шість) доларів США 19 центів, що
еквівалентно 330799 (триста тридцять
тисяч сімсот дев'яносто дев'ять)
гривень 82 коп. - заборгованість за
двісті сімнадцять) доларів США 96
центів, що еквівалентно 185581 (сто
вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят одна) гривня 15 коп. -
заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 26.04.1996 року
Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ
351005) судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган