справа № 2/489/2378/14
Рішення

Іменем України

29 жовтня 2014 року

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді
Коваленка І.В.

при секретарі
Коденко К.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Довгої А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - Органу опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні дитини

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом в якому просив
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
у вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною шляхом надання йому можливості
зустрічатися з дитиною щотижня з 18:00
години неділі попереднього тижня по 11:00
годину поточного тижня та один раз на
місяць у період літніх канікул, із
можливістю виїзду на відпочинок за
межі міста із попередженням про це
відповідача за два дні до від'їзду
SMS-повідомленням.

У обґрунтування вимог вказав, що до
06.03.2013 перебував з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі від якого мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає окремо разом з матір'ю. З
березня 2014 року відповідач постійно
чинить перешкоди в спілкуванні та
вихованні дитини, що порушує його
права.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
частково та просили встановити участь
позивача у спілкуванні і вихованні
дитини у спосіб визначений органом
опіки та піклування.

Відповідач також просила встановити
спосіб участь батька в спілкуванні і
вихованні дитини, який визначено
органом опіки та піклування, але за
згодою дитини.

Представник третьої особи просила
вирішити спір з урахуванням висновку
органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази, вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано Ленінським
районним судом м.Миколаєва від 06.03.2013.

Від спільного шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, яка постійно
мешкає разом зі своєю матір'ю -
відповідачем у справі.

Позивач пояснив, що з березня 2014 року
відповідач перешкоджає йому в
спілкуванні з дитиною, що є порушенням
його прав.

Із пояснень відповідача встановлено,
що вона не проти участі батька у
вихованні і спілкуванні з дитиною, але
його не бажає дитини так як він
зловживав спиртними напоями і не
приділяв уваги дочці.

Із пояснень відповідача також
встановлено, що позивач добровільно
сплачує аліменти на дитину.

З доданих до позову характеристик з
місця роботи та місця проживання
видно, що позивач характеризується
позитивно, за місцем роботи
зарекомендував себе як відповідальний
та порядний працівник.

Інші докази в справі не дають підстав
вважати, що позивач веде аморальний
образ життя, чиє безпечним для дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування від 28.10.2014 № 2273/02.02.01-22/22/14/14
рекомендовано встановити участь
позивача у вихованні і спілкуванні з
дитиною кожної суботи місяця з 9:00
години до 16:00 години, а також проводити
з дитиною половину канікулярного часу.

За клопотанням позивача і згодою
відповідача в судовому засіданні
з'ясовано думку дитини щодо її бажання
зустрічатися з батьком, яка в
категоричній формі вказала на
відсутність в неї такого бажання.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 157 СК України той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Згідно зі статтями 158, 159 СК України
спір щодо участі у вихованні дитини
того з батьків, хто проживає окремо від
неї, попередньо розглядає орган опіки
та піклування. У разі, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Згідно частини другої статті 15 Закону
України «Про охорону дитинства»
батьки, які проживають окремо від
дитини, зобов'язані брати участь у її
вихованні і мають право спілкуватися з
нею, якщо судом визнано, що таке
спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

З огляду на наведе та встановлені
обставини, враховуючи інтереси дитини
та право позивача, як батька, а також
інтереси матері, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню шляхом надання можливості
позивачу в спілкуванні і вихованні
дитини кожної суботи місяця з 09:00
години до 16:00 години, а також провидити
з дитиною половину канікулярного часу,
за умови отримання згоди на це дитини і
не порушення її навчального процесу.
Одночасно, слід зобов'язати
відповідача, як цього просить позивач,
не чинити перешкоди позивачу в
реалізації, встановленого судом
способу участі батька в спілкуванні і
вихованні дитини.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити спосіб участі ОСОБА_1 у
спілкуванні і вихованні малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної
суботи місяця з 09:00 години до 16:00
години, а також провидити з дитиною
половину канікулярного часу, за умови
отримання згоди на це дитини і не
порушення її навчального процесу.

Зобов'язати ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
не чинити перешкоди ОСОБА_1 у
спілкуванні і вихованні донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спосіб
визначений цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

У іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Повний текст рішення

підписано 31.10.2014.