Справа № 539/331/14-ц
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № PLXRRY 12200049 від
17.09.2008 року в сумі 21624 грн. 49 коп. Мотивує
позов тим, що ОСОБА_1 17.09.2008 року отримав
в банку кредит в сумі 2362 грн. 80 коп. з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом .

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості має здійснюватись
щомісяця шляхом внесення щомісячного
платежу для погашення заборгованості
за кредитом, відсотками, комісією а
також інших витрат згідно умов
договору. Відповідач не виконав
належним чином свої обов'язки за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 16.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 21624 грн. 49 коп.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21624 грн. 49 коп. та судові витрати.

Представник позивача надіслав
суду лист з проханням розглянути
справу без його участі через
зайнятість в судовому розгляді інших
справ, заявлені позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Згідно листа
начальника Кременчуцької виправної
колонії № 69 ОСОБА_1 засуджений
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області та на даний час
відбуває покарання у Кременчуцькій
виправній колонії № 69, кінець строку
якого припадає на 27.10.2016 року.

Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 повідомлений належним чином,
шляхом направлення поштового
повідомлення на адресу виправної
колонії, заперечень проти позову суду
не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України,
якщо особа, яка бере участь у справі
відбуває покарання у виді позбавлення
волі на певний строк повістка та інші
судові документи вручаються їй під
розписку адміністрацією місць
утримання особи, яка негайно надсилає
розписку та письмові пояснення цієї
особи до суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або, якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та в певний строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язань.

Судом встановлено, що позивач, ПАТ
КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_1 уклали між
собою кредитний договір № PLXRRY 12200049 від
17.09.2008 року про надання споживчого
кредиту в сумі 2362 грн. 80 коп. з умовою
сплати відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік. Кредит
надавався на умовах щомісячного
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат згідно з
умовами договору. (а.с. 6-9). Кредитний
договір укладався строком на шість
місяців до 17.03.2009 року. Відповідач
порушив умови кредитного договору,
покладені на нього обов'язки в
добровільному порядку не виконує.

Станом на 16.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 21624 грн. 49 коп.,
яка складається з: 1997 грн. 33 коп.
заборгованості за кредитом; 0,87 грн. 00
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 18120 грн. 36 коп.
заборгованість по пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань, 500,00 грн. штраф (
фіксована частина ), 1005 грн. 93 коп., штраф
(процентна складова)./а.с.5/

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1
неодноразово судимий районним судом м.
Києва та Лубенським міськрайонним
судом. Останню судимість він отримав на
підставі вироку Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 22.09.2011 року, згідно якого
його засуджено до 5 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією
половини майна, яка є його власністю./
а.с.33-35/.

За таких обставин, коли з моменту
отримання кредиту ОСОБА_1 умови
кредитного договору порушив, сплату
коштів не проводить, засуджений до
позбавлення волі і відбував покарання
визначене судом, заперечень проти
позову не надіслав, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк», є
його правонаступником (а.с. 33), а тому є
належним позивачем по справі.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 549, 527, 530,
550, 612, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 21624 грн. 49 коп. станом
на 16.01.2014 року по кредитному договору №
PLXRRY12200049 від 17.09.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" 243 грн.
60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.