У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

подання першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про вирішення
питання про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1,-

Встановив:

До суду звернувся держаний виконавець
першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_2 з
поданням про примусове проникнення до
квартири №1 будинку №32, корпус 3 по
вулиці Марсельська в місті Одесі, в
якій проживає ОСОБА_1, для проведення
виконавчих дій без його згоди. ОСОБА_2
вимогу мотивує тим, що на виконанні у
першому Суворовському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № ВП №44506476 з
примусового виконання виконавчих
листів №2-4172/10 від 27.12.2010 року, 2-4164/10 від
13.09.2010 року, які видав Суворовський
районний суд м. Одеси, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
грошової суми у розмірі 1085578, 01 грн.
28.07.2014 року відкрито виконавче
провадження про що винесено відповідну
постанову. Станом на день пред’явлення
подання на адресу суду рішення суду
боржником ОСОБА_1 не виконано. Згідно
актів державного виконавця від 27.08.2014
року та 14.10.2014 року, мешканці квартири
перешкоджають провадженню виконавчих
дій, а саме не надають державному
виконавцю доступ до майна, для
проведення виконавчих дій, у зв’язку з
чим чинять перешкоду державному
виконавцю з входженням у вищезазначену
квартиру для проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.
в добровільному порядку рішення суду
не виконано, заборгованість не
сплачено.

Відповідно до частини 2 ст. 376 ЦПК
України сторони у судове засідання не
викликались.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Державний
виконавець в поданні клопотав про
розгляд подання без його участі у
зв’язку з великою зайнятістю.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у першому
Суворовському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження № ВП №44506476 з
примусового виконання виконавчих
листів №2-4172/10 від 27.12.2010 року, 2-4164/10 від
13.09.2010 року, які видав Суворовський
районний суд м. Одеси, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
грошової суми у розмірі 1085578, 01 грн. (а.с.
2,3). 28.07.2014 року відкрито виконавче
провадження про що винесено відповідну
постанову. Станом на день пред’явлення
подання на адресу суду рішення суду
боржником ОСОБА_1 не виконано. Згідно
актів державного виконавця від 27.08.2014
року та 14.10.2014 року, мешканці квартири
перешкоджають провадженню виконавчих
дій, а саме не надають державному
виконавцю доступ до майна, для
проведення виконавчих дій, у зв’язку з
чим чинять перешкоду державному
виконавцю з входженням у вищезазначену
квартиру для проведення опису майна
боржника і накладення на нього арешту.
в добровільному порядку рішення суду
не виконано, заборгованість не
сплачено. (а.с. 18,19).

Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконано.

Відповідно до положень абзацу 4 частини
3 статті 5 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ,
при необхідності примусово відкривати
їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища.

Згідно положень ст. 376 ЦПК України
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника та кошти, належні
боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця, яке
розглядається негайно судом без
виклику чи повідомлення сторін та
інших зацікавлених осіб за участю
державного виконавця..

За таких підстав суд вважає, що подання
обґрунтоване, у суду є підстави для
задоволення подання та надання дозволу
на примусовий вхід до квартири №1
будинку №32, корпус 3 по вулиці
Марсельська в місті Одесі, в якій
проживає та яка належить ОСОБА_1, для
проведення виконавчих дій без його
згоди.

Керуючись ст.ст. 209,210,222,293,376 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Подання першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
вирішення питання про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1 –
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
проникнення до житла боржника, а саме:
до квартири №1 у будинку №32, корпус 3 по
вул. Марсельська у місті Одесі, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити заявнику та
учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з моменту отримання
копії.

Суддя