справа № 208/9930/13-ц
№ провадження 2/208/682/14
УХВАЛА

27 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Пентраковської
М.В.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Департаменту
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради про визнання права спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності, визнання
права спільної часткової власності на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду із позовною заявою
до Департаменту комунальної власності
та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради про
визнання права спільної сумісної
власності, припинення права спільної
сумісної власності, визнання права
спільної часткової власності на
нерухоме майно.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 прохає суд
витребувати від Обласного
комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради інформацію про
реєстрацію ним права власності та
власників квартири АДРЕСА_1 станом на
31.12.2012 року; витребувати від відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області
деталізовану інформацію про зміни за
об'єктом нерухомого майна та актуальні
данні з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно у вигляді
інформаційної довідки про власників
вищезазначеного нерухомого майна.

Вислухавши представника позивачів,
вивчивши матеріали клопотання,
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що вказане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об'єктивного
вирішення справи необхідні докази, що
можуть підтвердити обставини на які
посилаються позивачі.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК
України, згідно з принципом
змагальності позивач повинен довести
суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до викладеного та
керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника
позивачів про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Департаменту
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради про визнання права спільної
сумісної власності, припинення права
спільної сумісної власності, визнання
права спільної часткової власності на
нерухоме майно, задовольнити.

Витребувати від Обласного
комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради інформацію про
реєстрацію ним права власності та
власників квартири АДРЕСА_1 станом на
31.12.2012 року.

Витребувати від відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області
деталізовану інформацію про зміни за
об'єктом нерухомого майна та актуальні
данні з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно у вигляді
інформаційної довідки про власників
вищезазначеного нерухомого майна за
адресою: квартира АДРЕСА_1.

Копію ухвали про забезпечення доказів
направити Обласному комунальному
підприємству «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради та
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
виконання, яку необхідно виконати до 17
лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Похваліта С. М.