Провадження №2/200/3496/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
14.10.2011 року вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2 Від шлюбу має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач разом з дитиною
не проживає, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини,
придбання необхідного одягу. Рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.06.2013 року з
відповідача стягнено аліменти на
утримання доньки в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але він сплачує їх
несвоєчасно, в наслідок чого за ним
утворилась заборгованість. Тому
позивач просить суд винести рішення
про стягнення з відповідача на її
користь аліменти в твердій грошовій
сумі 1000 грн. на місяць, з моменту подачі
позовної заяви.

Позивач подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, у вказаній
заяві підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини викладенні в
позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов визнав частково, подав до суду
довідку про доходу з місця роботи, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів, але не в такій сумі, як
просить позивач.

В судовому засіданні сторони не були
присутні, тому відповідно правил ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач з 14.10.2011 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу
має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії І-КИ №384044 виданого 05
квітня 2012 року Бабушкінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, яка на даний час проживає
разом з позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
03.06.2013 року з відповідача стягнено
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи
стягнення з 18.04.2013 року. Дане рішення
пред'явлено до примусового виконання.

Відповідач надав довідку з місця
роботи, що він працює у ТОВ
«Генезис-Авто» з 01.01.2014 року водієм та
його заробітна плата за період з 01.04.2014
року по 30.09.2014 року склала 10 200 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог позивача слід відмовити,
оскільки аліменти з відповідача вже
стягнено, а для зміни розміру аліментів
у суду немає жодних підстав у зв'язку з
тим, що відповідач працює та має
постійний дохід.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене на
протязі десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва