Провадження № 2/752/822/14
11.02.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши клопотання позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
позивач звернувся до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача та
стягнення коштів, сплачених за
договором про виготовлення та
встановлення вхідних дверей в розмірі
5290 гривень, пені та відшкодування
моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.
Позивач звернувся до суду з
клопотанням про забезпечення доказів,
а саме: витребування в Міністерстві
доходів і зборів України інформації
щодо наявності реєстрації ФОП ОСОБА_2,
як платника податку.
Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача про
витребування доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
шкоди, завданої йому як споживачу
послуг ФОП ОСОБА_2, пені та
відшкодування моральної шкоди.
За викликом суду відповідач в судове
засідання не з»явився і судова
повістка, надіслана за адресою,
зазначеною в договорі, ФОП «ОСОБА_2.» не
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, інформація
щодо реєстрації ФОП ОСОБА_1 відсутня.
На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.
Запитувана позивачем інформація
не може бути отримана самостійно,
оскільки інформація, яка
витребовується може бути надана лише
за рішенням суду і захищена відповідно
до Закону України «Про інформацію» .
Згідно з Законом України «Про
інформацію» інформація з обмеженим
доступом є конфіденційна, таємна та
службова. Конфіденційна інформація-це
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб»єктів владних повноважень.
Зазначена інформація може
бути надана лише за згодою особи, якої
вона стосується, або на письмову вимогу
суду.
реєстрації відповідача, як суб»єкта
підприємницької діяльності, має
істотне значення для розгляду справи,
оскільки без наявності відомостей щодо
реєстрації ФОП ОСОБА_2 розгляд справи
про захист прав споживача не можливо
Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що інформація, яку просить
витребувати сторона, має доказове
значення у даній справі, однак у
сторони є складнощі з її отриманням,
суд вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та витребувати
запитувану інформацію.
Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України ,
суд -
заяву позивача про витребування
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист прав споживача задовольнити .
Витребувати в Міністерстві
доходів і зборів України інформацію
про реєстрацію як платника податку -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: