Справа № 106/242/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого Абзатової Г.Г.

при секретарі Марафурової О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Євпаторія
справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа Євпаторійська міська Рада,
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту приналежності
правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернуся в суд з заявою
про встановлення факту приналежності
йому свідоцтво про право на спадщину
за законом на 12 частку квартири
АДРЕСА_1 від 16 липня 2004 року ВВС № 446667
на ім'я ОСОБА_1. Свою заяву обґрунтував
тим, що у зазначеному свідоцтві його
прізвище записано «ОСОБА_1», тоді як
згідно паспорту його прізвище
«ОСОБА_1». На підставі свідоцтва він
став власником 12 частки квартири
АДРЕСА_1, але зареєструвати своє
право власності не може у зв'язку з
існуючою помилкою. Просить
встановити факт належності йому
ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на 12 частку
квартири АДРЕСА_1 від 16 липня 2004 року
ВВС № 446667 на ім'я ОСОБА_1.

Заявник у судовому засіданні просив
його заяву задовольнити. Після
оголошення перерви у судовому
засіданні, до суду не з'явився, просив
розглянути справу за його
відсутності

Представник заінтересованої особи -
Євпаторійської міської Ради у
судовому засіданні з заявою
погодилася. Після оголошення перерви
у судовому засіданні, до суду не
з'явилася, просила розглянути справу
за її відсутності

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду
не з'явився, просив розглянути справу
за його відсутності

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані заявником докази,
суд прийшов до наступного

У судовому засіданні
встановлено, що згідно зі свідоцтвом
про право власності на житло ОСОБА_4 (
рос.мовою) та ОСОБА_5 ( рос.мовою) є
співвласниками у рівних частках
квартири АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Після смерті 14.11.2003 року до
майна померлого ОСОБА_6 було
заведено спадкову справу № 22004 ( а.с.16)

16 липня 2004 року за № ВВС № 446667 на ім'я
ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 12 частку
квартири АДРЕСА_1 після смерті його
батька ОСОБА_6. У свідоцтві зазначено
також що спадкоємцем ОСОБА_6 в 12
частці є його син ОСОБА_7 ( а.с. 4).

На час отримання спадщини заявник
був неповнолітнім, паспорту не мав,
тому переклад його прізвища з
російською мови, був зроблений на
підставі словника та прізвище, з
врахуванням прізвища батька та
брата, було вказано у свідоцтві
«ОСОБА_1» .

03.04.2006 року заявник отримав паспорт
громадянина України, у якому зазначено
його прізвище, як ОСОБА_1.

Таким чином прізвище заявника у
паспорті та свідоцтві про спадщину
не співпадають внаслідок помилки,
зроблено й при перекладі прізвища з
російської на українську мови.

09.01.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
реєстрацію права власності на
частку квартири на підставі
свідоцтва. Рішенням державного
реєстратора прав на нерухоме майно у
державній реєстрації права власності
на квартиру за ОСОБА_1 було
відмовлено ( а.с.9)

Державний реєстратор вимагає, у
зв'язку з існуючими неточностями у
написанні прізвища, для реєстрації
права власності на частку квартири ,
усунення помилки у написанні
прізвища заявника .

Суд, дослідивши всі представлені
докази, прийшов до висновку, що заява
заявника про приналежність
правовстановлюючого документа ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки цілком
підтверджуються наявними в справі
доказами.

Факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину за законом на 12
частку квартири АДРЕСА_1 від 16 липня
2004 року ВВС № 446667 на ім'я ОСОБА_1,
підтверджується, крім збігу прізвища,
імені, по батькові, у копіях свідоцтва
про народження, паспорті, свідоцтві
про право власності на квартиру.
Крім того, сам факт наявності у
заявника свідоцтва на ім'я ОСОБА_1
підтверджує факт приналежності цих
документів саме йому.

У відповідності п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення про приналежність
документів, особі, прізвище, ім'я, по
батькові місце і рік народження
якого, вказані в документі, не
відповідають імені, по батькові,
прізвищу, місцю і року народження
вказаної особи в свідоцтві про
народження або паспорті.

Наявні помилки у написанні
прізвища, пояснюються помилками при
перекладанні прізвища з російської
мови на українську .

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, породжує
правові наслідки, оскільки дозволяє
їй реалізувати своє право на
оформлення спадщини . Спору про право
цивільне не мається.

Встановити зазначений факт в
позасудовому порядку неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,209,212,214-215,218,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що свідоцтво про
право на спадщину за законом на 12
частку квартири АДРЕСА_1 від 16 липня
2004 року ВВС № 446667 на ім'я ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Євпаторійський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк
із дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Г.Г.Абзатова