Справа № 361/3057/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/3776/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко
Категорія 52 02.04.2014
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

при секретарі Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Державного підприємства «Конярство України» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України», філії «Київський племконецентр» про стягнення належним сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Конярство України», філії «Київський племконецентр про стягнення належним сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказане рішення було предметом перегляду в апеляційній інстанції.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 липня 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8916 грн. 42 коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

В поданій до апеляційного суду Київської області заяві, ДП «Конярство України» просить роз'яснити рішення апеляційного суду від 10 липня 2013 року і вказати чи необхідно із зазначених сум до стягнення утримати податок на доходи фізичних осіб.

Заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 липня 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення; позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України», філії «Київський племконецентр», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8916 грн. 42 коп.

Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до абз.5 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 грудня 1999 року «Про практику судами законодавства про оплату праці», оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Враховуючи, що в рішенні апеляційного суду не зазначено необхідність утримання податків та інших платежів, заяву Державного підприємства «Конярство України» про роз'яснення рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву Державного підприємства «Конярство України» про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конярство України», філії «Київський племконецентр» про стягнення належним сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Державного підприємства «Конярство України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8916 грн. 42 коп. з відрахуванням із даної суми податків та обов'язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді