Справа №635/6577/14-ц
Провадження№2-п/635/60/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого – судді
–
Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря

Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка заяву
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області про перегляд заочного
рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області
від 28 березня 2014 року, ухваленим за
позовом ОСОБА_1 до Бабаївської
селищної ради Харківського району
Харківської області про відновлення
порушеного права, визнання права
власності на житловий будинок,
зобов’язання вчинити певні дії,
позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача надала до суду
заяву про перегляд заочного рішення
суду від 28.03.2014 року, посилаючись на те,
що Бабаївська селищна рада
Харківського району Харківської
області належним чином не була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Крім того, при ухваленні
рішення суд неповно з’ясував
обставини справи, а саме те, що станом
на 24.12.2013 року, згідно бухгалтерського
обліку, житловий будинок № 9 по вул.
Шлях Леніна в с. Бабаї Харківського
району Харківської області
знаходяться на балансі селищної ради,
балансова вартість складає 28002,00грн.,
який було придбано селищною радою по
безготівковому розрахунку в ОСОБА_2 за
кошти місцевого бюджету в сумі
12400,00грн, згідно рішення виконавчого
комітету за № 386 від 10.12.1996 року «Про
придбання житлового будинку для
вчительської сім’ї Бабаївської
селищної школи» та згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку. З
невідомих причин в даний будинок
поселилася ОСОБА_3, яка не являлась
працівником Бабаївської ЗОШ. Земельна
ділянка під житловим будинком була
не приватизована на момент купівлі та
земельний податок ОСОБА_3 не
сплачувала. 05.07.2004 року ОСОБА_3
звернулася до голови селищної ради
про передачу в приватну власність
даного житлового будинку, але даний
житловий будинок не було
приватизовано. Після чого, остання
звернулася до суду по даному питанню,
але їй було відмовлено. ОСОБА_3
здійснила вдруге продаж житлового
будинку за довіреністю від імені
ОСОБА_2 . Вважають, що порушено діюче
законодавство та був проданий
житловий будинок, який на даний час
являється власністю селищної ради.

В судовому засідання представник
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області - ОСОБА_4 підтримала заяву про
перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 . в
судовому засідання заперечували проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні зазначеної заяви слід
відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи №
635/10695/13-ц, відповідач по справі був
належним чином повідомлений про день
та час слухання справи, що
підтверджується розпискою.

(а.с. 51).

Крім того, будь-яких доказів, які б мали
істотне значення для вирішення справи,
заявник не наводить.

Враховуючи, що заявник не довів суду,
що є докази, які не були дослідженні,
дослідження яких приведе до
постановлення іншого рішення по
справі, неявка відповідача не привела
до неправильного вирішення справи, суд
вважає за необхідне залишити заяву
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Бабаївської селищної
ради Харківського району Харківської
області про скасування заочного
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 28 березня 2014
року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області про відновлення порушеного
права, визнання права власності на
житловий будинок, зобов’язання
вчинити певні дії - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Суддя:

Н.
І. Сітбаталова