Справа № 204/3736/2014-ц
Провадження № 2/204/1778/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач звернувся з
позовною заявою до суду, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість за
Кредитним договором з фізичною особою
№ 014/ZB1JT2/3/001 (Споживчий кредит
«Оптимальний») від 30.03.2012 року в сумі
15298,92 грн., а також стягнути з
відповідачки судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що 30 березня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк», та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір з фізичною особою № 014/ZB1JT2/3/001
(Споживчий кредит «Оптимальний»),
відповідно до умов якого Банк надав
відповідачці кредит у сумі 2100,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 35 % річних строком на
вісімнадцять місяців. Банк свої
зобов'язання за договором виконав у
повному обсязі надавши відповідачці
кредитні кошти. Проте, відповідачка
свої зобов'язання належним чином не
виконує та не повертає використані нею
кредитні кошти, в результаті чого,
станом на 21.03.2014 року, має
заборгованість за кредитом в сумі 1628,08
грн.

В судове засідання представник
позивача Коніка К.Є. не з'явилася, про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та позов
просила задовольнити в повному обсязі.
Справу просила розглянути без участі
представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
визнала позовні вимоги позивача та
вказала, що не заперечує проти їх
задоволення. Дану справу просила
розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 30 березня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк», та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір з фізичною особою № 014/ZB1JT2/3/001
(Споживчий кредит «Оптимальний»),
відповідно до умов якого Банк надав
відповідачці кредит у сумі 2100,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 35 % річних строком на
вісімнадцять місяців. Даний Кредитний
договір з фізичною особою № 014/ZB1JT2/3/001
(Споживчий кредит «Оптимальний»)
складається з самого договору, Правил
надання та обслуговування кредиту для
споживчих потреб, повідомлення
позичальника-фізичної особи про умови
надання споживчого кредиту та графіку
погашення кредиту (а.с.4-11).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі надавши
відповідачці кредитні кошти у сумі 2100,00
грн., що підтверджується заявою на
видачу готівки № 70 від 30.03.2012 року
(а.с.12), які остання використав в
особистих цілях.

Проте, у порушення умов договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконує та не
повертає використані нею кредитні
кошти з відсотками позивача, в
результаті чого, станом на 21.03.2014 року,
має заборгованість за кредитом в сумі
1628,08 грн., яка складається з наступного:
заборгованість по тілу кредиту - 1097,70
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 420,48 грн.; пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну процентів за період з
16.07.2013 року по 21.03.2014 року включно - 109,90
грн. (а.с.13).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» заборгованість
за Кредитним договором з фізичною
особою № 014/ZB1JT2/3/001 (Споживчий кредит
«Оптимальний») від 30.03.2012 року в сумі
15298,92 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача слідує стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» заборгованість за
Кредитним договором з фізичною особою
№ 014/ZB1JT2/3/001 (Споживчий кредит
«Оптимальний») від 30.03.2012 року в сумі
15298,92 грн., яка складається з наступного:
заборгованість по тілу кредиту - 1097,70
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 420,48 грн.; пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
несвоєчасну процентів за період з
16.07.2013 року по 21.03.2014 року включно - 109,90
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Самсонова