________________________________________________________________________
_________________________________________________Справа №
Провадження № 2-о/520/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб: Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Тарутинської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2,
після його смерті відкрилась спадщина
на земельну ділянку, площею 2,94 га, яка
розташована на території
Новоіванівської сільської ради
Арцизького районна Одеської області та
належала ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_3.

Зазначену спадщину прийняла мати
заявника ОСОБА_3, оскільки проживала та
була зареєстрована разом із ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3,
після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку, площею 2,99 га, яка
розташована на території
Новоіванівської сільської ради
Арцизького районна Одеської області та
належала ОСОБА_3 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_4.

Спадкоємцями після померлої
ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1, та його брати
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не
прийняли.

Тому у червні 2013 року заявник
ОСОБА_1 звернувся до Арцизької районної
державної нотаріальної контори
Одеської області із заявою про
прийняття спадщини по закону після
смерті матери, але ОСОБА_1 стало відомо,
що спадкова справа № 161/2013, заведеної
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, була передана до
Тарутинської районної державної
нотаріальної контори Одеської області.

Однак, листом № 1136/02-14 від 29 серпня
2013 року Тарутинська районна державна
нотаріальна контора Одеської області
відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про паво на спадщину на
майно, яке належало ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємицею якого була
його дружина ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав у зв'яжу із відсутністю
доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є подружжям.

Оскільки відсутній актовий запис
про шлюб батьків заявника ОСОБА_1, тому
у нього немає можливості оформити
спадщину.

Крім того заявник ОСОБА_1
посилається на те, що на теперішній час
також існують розбіжності в написанні
імені спадкодавця, ОСОБА_3, а саме: в
свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця
записано як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
його народження ім'я спадкодавця
записано як «ОСОБА_3».

У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_1
звернувся до суду із відповідною
заявою, в якій просить суд встановити,
що реєстрація шлюбу між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, в Новоівановському бюро
ЗАГС Ізмаїльської області 28 грудня 1942
року, а також просить суд встановити, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 є його матір'ю.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та просив
суд заяву задовольнити, посилаючись на
обставини, які викладені у заяві.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Вислухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин.
Суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу, розірвання
шлюбу, усиновлення (п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, перебували у
шлюбних відносинах з 1942 року, що
підтверджується копією паспорту
громадянина України ОСОБА_3, серії
НОМЕР_1, виданого 07 квітня 1999 року
Арцизьким РВ УМВС України в Одеській
області.

При цьому, листом Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції в
Одеській області від 11 вересня 2013 року
за № 1617-04.1-27 повідомлено, що є документ,
а саме протокол № 28 від 28 грудня 1942
року, складеного румунською мовою
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час перебування у шлюбних
відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився заявник ОСОБА_1, про що в
Книзі записів актів громадянського
стану про народження 05 листопада 1948
року зроблено відповідний запис за № 57,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2. Однак, в графі
батько вказаний «ОСОБА_2», а в графі
мати вказана «ОСОБА_3».

Хоча з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вів
спільне господарство та проживав разом
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідними
довідками, виданих Новоіванівською
сільською радою Арцизького районна
Одеської області.

Під час шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
набув у власність земельну ділянку,
площею 2,94 га, яка розташована на
території Новоіванівської сільської
ради Арцизького районна Одеської
області, що підтверджується державним
актом на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_3 від 11 березня 2001
року.

Також й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під
час шлюбу набула у власність земельну
ділянку, площею 2,99 га, яка розташована
на території Новоіванівської
сільської ради Арцизького районна
Одеської області, що підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_4 від 11
березня 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та після його смерті відкрилась
спадщина на вищевказану земельну
ділянку, яку прийняла його дружина
ОСОБА_3, оскільки проживала та була
зареєстрована разом із померлим на час
відкриття спадщини.

Між тим, в матеріалах справи
заходиться копія договору оренди землі
№ 3 від 01 березня 2012 року, укладеного
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ФГ «Ольвія»,
відповідно до якого ОСОБА_3 надала в
строкове платне користування земельну
ділянку, розташованої на території
Новоіванівської сільської ради
Арцизького районна Одеської області та
площею 5,93 га, тобто здала в оренду
земельну ділянку, яка належала її
чоловіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (2,94 га + 2,99
га = 5,93 га).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та після її смерті відкрилась спадщина
на зазначену земельну ділянку.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Незважаючи на це Тарутинська
районна державна нотаріальна контора
Одеської області відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про паво на спадщину
на майно, яке належало ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємицею
якого була його дружина ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та фактично
прийняла спадщину, але не оформила
своїх спадкових прав у зв'яжу із
відсутністю доказів, які б свідчили, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям.

При цьому в матеріалах справи
відсутні документальні підтвердження
зміни ОСОБА_3 свого імені з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» та навпаки.

Встановлення факту реєстрації
шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а
також встановлення факту родинних
відносин заявнику необхідно для
оформлення спадщини по закону після
смерті його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши встановлені по
справі обставини у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що дана заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі з підстав, викладених
у мотивованій частині цього рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-213, 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відбулась 28
грудня 1942 року в Новоівановському бюро
ЗАГСу Ізмаїльської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.