АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/2967/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Тесля О.П. Провадження №
22-ц/789/223/14 Доповідач - Ткач О.І.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметової В. Х., Гірського Б.
О.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Чортківського районного
суду від 24 грудня 2013 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанюю та газифікації
"Тернопільгаз" до ОСОБА_2 про стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чортківського районного суду
Тернопільської області позовні вимоги
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" - задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" - 3517 гривень 75 коп.
збитків завданих внаслідок порушення
"Правил надання населенню послуг з
газопостачання";

- стягнуто з ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільміськгаз" 229 гривень 40 коп.
судових витрат по справі по оплаті
судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати,
посилаючись на те, що воно ухвалено з
неповним з'ясуванням обставин що мають
значення для справи та невідповідність
висновків суду.

Зокрема, апелянт зазначає що до
2012 року він не був стороною договору
про надання послуг з газопостачання, а
тому з нього не може бути стягнена
вартість газу, яка вирахувана за
тарифами без врахування лічильника.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та межах
позовних вимог, перевіривши законність
та обґрунтованість судового рішення,
суд апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційну скаргу слід
відхилити.

В листопаді 2013 року ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз" звернулось із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3
517,75 грн., що зумовлена перерахунком
спожитого газу за тарифами
встановленими за відсутності газового
лічильника, оскільки після проведеної
повірки лічильника, встановлено
втручання в його роботу та порушення
цілісності відлікового механізму.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем ОСОБА_2, як споживачем
послуг з газопостачання, порушено
Правила надання населенню послуг з
газопостачання, що завдало збитків
товариству, які підлягають стягненню.

З таким висновком суду
погоджується і суд апеляційної
інстанції, оскільки він відповідає
встановленим обставинам справи та
вимогам закону.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що власником житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 є дружина
відповідача ОСОБА_3, яка протягом 10
років проживає за кордоном (хоча в
суді першої інстанції відповідач
заявляв що він є власником).

Фактичним споживачем природного
газу за весь цей період був ОСОБА_3 .І.,
який проживав і проживає у
вищевказаному будинку та
користувався природнім газом, що не
заперечувалось сторонами в суді першої
та апеляційної інстанцій.

Постачання газом надавалось за
договором, який було укладено з ОСОБА_3
(дружиною відповідача), згідно якого
оплата за газопостачання проводилась
на основі показника лічильника.

Судом першої інстанції
встановлено, що 17.12.2010 року
працівниками Чортківського управління
з експлуатації газового господарства в
присутності власника житлового
будинку, знято газовий лічильник
"Метрікс", типу G-4, заводський № 231048, 1996
року випуск, для проведення
держповірки, при цьому споживач дав
свою згоду на повірку лічильника у його
відсутність (а.с. 6).

Актом експертизи побутового
газового лічильника встановлено факт
пошкодження вказаного лічильника, а
саме: факт втручання в його роботу, чим
порушено цілісність відлікового
механізму та виявлено плівку (а.с. 7).

Згідно ст. 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору в порядку визначеному
Кабінетом Міністрів.

У відповідності до постанови
Кабінету Міністрів України від 16
травня 2002 р. № 620 "Про затвердження
Тимчасового положення про порядок
проведення розрахунків за надання
населенню послуг з газопостачання в
умовах використання лічильників
природного газу (будинкових або на
групу будинків) тарифи за
газопостачання проводяться у кількох
видах розрахунків, включаючи умови
наявності лічильника, або його
відсутності.

Згідно з п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№ 2246 споживач зобов'язаний
забезпечувати збереження і цілість
лічильників газу та пломб на них.

Відповідно до п. 35 Правил про
порушення, допущені споживачем під час
користування газом, відповідальні
представники газорозподільного
(газопостачального) підприємства
складають акт у двох примірниках, один
із яких залишається у споживача. На
підставі акта визначається розмір
завданих споживачем збитків, які
відшкодовуються ним відповідно до
закону.

Таким чином, судом першої
інстанції вірно встановлено, що мало
місце отримання послуг з постачання
газу за наявності лічильника в якого
пошкоджено відліковий механізм.

Оскільки власниця житлового
будинку була і є за межами України і
фактичним споживачем був ОСОБА_2, тому
він і повинен оплачувати спожитий газ
за тарифами, які обліковуються за
житловим будинком АДРЕСА_1, а не за
показниками лічильника.

Відповідно, висновки суду першої
інстанції про встановлені обставини
справи й правові наслідки є
вичерпними, а рішення суду законним
та обґрунтованим і таким, що не
підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України,
суд апеляційної інстанції,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Чортківського районного
суду від 24 грудня 2013 року- залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач