АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц790/7545/14
Справа № 641/4649/14р
Головуючий1 інстанції
Категорія: договірні
Доповідач:Колтунова А.І.
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року суддя
апеляційного суду Харківської області
Колтунова А.І., розглянувши у порядку
ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 22 вересня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 22 вересня
2014 року оформлена відповідно вимог ст.
295 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі апеляційного
суду Харківської області від 21 жовтня
2014 року - усунені.

Апелянтом пропущений строк на подачу
апеляційної скарги, але їм заявлено
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 22 вересня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції апелянт посилається на
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження та зазначає,
що строк пропущено у зв'язку з
отриманням її представником
оскаржуваної ухвали лише 29 вересня 2014
року.

Зважаючи на вищенаведене, суд
апеляційної інстанції вважає, що
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної
інстанції вважає за можливе визнати
причину пропуску строку поважною та
поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 22 вересня
2014 року.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду судом
апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 22 вересня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним - задовольнити.

Поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 22 вересня
2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
треті особи: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
договору купівлі - продажу недійсним.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
ухвалу Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 22 вересня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -
продажу недійсним до розгляду
апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги
відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -