Справа № 375/1612/14-ц
Провадження № 2-о/375/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
- судді Литвина О.В.,

при секретарі
- Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області

про встановлення факту перебування
у трудових відносинах,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, в якій посилається на те, що з
грудня 1987 року по грудень 1991 року
перебував у трудових відносинах з
птахорадгоспом "Рокитнянський", який
згодом було перейменовано в ЗАТ
"Маликове" а потім у ПАТ "Малинове".
Записи в його трудовій книжці, в тому
числі прізвище, вчинені на російській
мові як "ОСОБА_1".

На даний час, оформляючи пенсію, виявив
невідповідність його прізвища в
довідках, виданих ПАТ "Малинове". В
останніх його прізвище зазначено як
"ОСОБА_1", тоді як в паспорті - "ОСОБА_1".
Невідповідність виникла в результаті
невірного перекладу його прізвища
посадовими особами радгоспу
"Рокитнянський" з російської на
українську мову.

Вважає свої права порушеними, тому
просить встановити факт перебування
його у трудових відносинах з
птахорадгоспом "Рокитнянський" у
період з грудня 1987 року по грудень 1991
року включчно та відображення його у
бухгалтерській документації
господарства за прізвищем "ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав за викладених в ній обставин
та підстав і просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області Мовчан О.І. заяву підтримала та
проти її задоволення не заперечувала.

Заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи, свідків, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник з 22.12.1987 року по 14.01.1992 року
перебував у трудових відносинах з
птахорадгоспом "Рокитнянський", що
підтверджується трудовою книжкою на
його ім'я. Згідно довідки ПАТ "Малинове"
від 30.09.2014 року № 30/09/14 птахорадгосп
"Рокитнянський", розташований в
с.Телешівка Рокитнянського району
Київської області з 25.09.1998 року
перейменовано в ЗАТ "Малинове", яке у
свою чергу з 20.04.2011 року перейменовано в
ПАТ "Малиневе". У бухгалтерських
доментах радгоспу "Рокитнянський" та у
трудовій книжці прізвище заявника
значиться російською мовою як "ОСОБА_1".
Згідно даних паспорта громадянина
України прізвище заявника значиться
"ОСОБА_1". На разі, позивач не може
реалізувати своє право на пенсію,
оскільки довідки, необхідні йому для
цього, видаються ПАТ "Малинове" на ім'я
"ОСОБА_1".

Викладене підтверджується зібраними
та дослідженими у судовому засіданні
доказами, якими є покахзи у судовому
засіданні сторін та свідків, а аткож от
римані у справі письмові докази:

- Трудова книжка на ім'я позивача;

- Копія паспорта на ім'я позивача.

- Довідка ПАТ "Малинове" про заробітну
плату для обчислення пенсії від 30.09.2014
року;

- Довідка ПАТ "Малинове" про
перейменування радгоспу
"Рокитнянський" від 30.09.2014 року;

- Акт обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_1
від 30.09.2014 року;

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Викладені встановлені судом обставини
справи вцілому на переконання суду
однозначно вказують на факт
перебування заявника у трудових
відносинах з птахорадгоспом
"Рокитнянський" в період з грудня 1987
року по грудень 1991 року, а тому заява
підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту
необхідно заявнику для можливості
реалізувати своє право на пенсію.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 234, п. 5 ст.256, ст.ст. 257, 259 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у
трудових відносинах з птахорадгоспом
"Рокитнянський" в період з 22.12.1987 року
по 14.01.1992 року включно та вважати
відбраження його прізвища у
бухгалтерській документації
птахорадгоспу за прізвищем "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Литвин