Придніпровський районний суд
номер справи 711/344/14-ц
Провадження №2/711/620/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко
О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,вказуючи що сторони уклали шлюб
,який зареєстрований 25 листопада 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова , актовий запис №809. Під час
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
дитина ОСОБА_3 ,що підтверджується
Свідоцтвом про народження та
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 ,що
підтверджується Свідоцтвом по
народження. На протязі останніх 5
років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося,що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними
шлюбних відносин. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлю та сім»ю. Між ними постійно
виникають сварки,зникли почуття
любові та взаємоповаги. На даний
момент введення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено та за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини не
має. Майнового спору між ними не має.
Діти після розірвання шлюбу будуть
проживати з відповідачкою,строк для
примирення просить не надавати.
Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»
явився надав суду заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу повністю підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не
з» явився надала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі ,позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що сторони
зареєстрували шлюб 25 листопада 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова , актовий запис №809. Під час
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
дитина ОСОБА_3 ,що підтверджується
Свідоцтвом про народження та
ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_5 ,що
підтверджується Свідоцтвом по
народження,які проживають з
відповідачкою.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , що спільне життя
між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 не склалося.
Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів, шлюбні
стосунки припинені та спільне
господарство не ведеться . Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
один одного. Шлюб носить формальний
характер, тому збереження сім'ї є
неможливим.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачу слід
сплатити державне мито 17 гривень, а
з відповідачку звільнити від сплати
державного мита..

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада
2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова , актовий запис №809.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
прізвище залишити теперішнє -ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1
державне мито 17 гривень,а ОСОБА_2
від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської
області на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб