№ 233/3017/14-ц
УХВАЛА

01.10.2014 Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого
судді
Міросєді А. І.,

при секретарі

Ульянцевій С.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
відповідачів про перегляд заочного
рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією»,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 серпня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією»
задоволені.

Рішення постановлене у заочному
розгляді, оскільки належним чином
повідомлені про дату і місце судового
розгляду відповідачі (представник
відповідачів) до судового засідання не
з’явилися.

22 вересня 2014 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла заява відповідачів про
перегляд заочного рішення
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією».

Заявники (представник заявників) у
судове засідання не з’явилися, про час
та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне залишити
заяву про перегляд заочного рішення
без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, із заяви про
перегляд заочного рішення, яку надав
заявник, не вбачається поважних причин
неявки в судове засідання
відповідачів, оскільки у справі є
підтвердження про повідомлення їх
(представника) неодноразово належним
чином. Як вбачається з матеріалів
справи, слухання справи було
призначено на 14 серпня 2014 року та на 28
серпня 2014 року, про що було повідомлено
представника відповідачів, що
відображено у журналі судового
засідання та про що є відповідним чином
оформлені розписки. Отже відповідачі
(їх представник) кожного разу були
належним чином повідомлені і не
з’явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом не беруться до уваги посилання
заявників щодо необхідності
скасування заочного рішення тільки з
підстав не отримання повісток про
виклик до суду, оскільки вони
голослівні та не підтверджені жодним
доказом, також заявниками до суду не
додано доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

За вказаних обставин та вимог закону
суд приходить до висновку про те, що
підстав для скасування заочного
рішення у судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачів про перегляд
заочного рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією»
залишити без задоволення.

Роз’яснити заявникам, що заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі
10-денний строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
даної ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя