Провадження № 6/643/295/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014
року

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Яремчука В.І.,
при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні з
примусового стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» 07 серпня 2014 року
звернувся до суду з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні з
примусового стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», на
стягувача ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» в зв’язку з
переходом прав кредитора.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що на підставі
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 02.04.2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 72338 грн. 58
коп., були видані виконавчі листи.

24.12.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
про відступлення права вимоги № 241212ІВ,
за умовами якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» і
ТОВ «ФК Довіра та гарантія» був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов’язань, за
умовами якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
03/Ф-АК-411 від 17.07.2008 р., та відповідно до
якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причну неявки суду не повідомили.

До початку судового засідання
представник заявника ТОВ «ФК Довіра та
гарантія» ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності (а.с.24), подав письмову
заяву про задоволення заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні і
про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 02.04.2012 року у справі № 2-1471/11
солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» стягнута заборгованість за
кредитним договором № 03/Ф-АК-411 від
17.07.2008 року в загальній сумі 72338 грн. 58
коп. (а.с.81-85).

Зазначене рішення суду набрало
законної сили ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 18.07.2012
року (а.с.120-123).

На підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 02.04.2012
року Московським районним судом м.
Харкова 15.10.2012 року були видані
виконавчі листи.

05.03.2013 року державним виконавцем
Московського ВДВС ХМУЮ була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 36879426 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованості у сумі 72338
грн. 58 коп.

24.12.2012 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений договір
про відступлення права вимоги № 241212ІВ,
за умовами якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що був укладений між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 (а.с.4-7).

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» і
ТОВ «ФК Довіра та гарантія» був
укладений договір про відступлення
права вимоги грошових зобов’язань, за
умовами якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
03/Ф-АК-411 від 17.07.2008 р., та відповідно до
якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 (а.с.8-12).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України п.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін з виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З цих підстав, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст.ст. 37, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні з
примусового стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП
№ 36879426, відкритому 05.03.2013 року
державним виконавцем Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, на підставі виконавчого листа
№ 2-1471, виданого 15.10.2012 року Московським
районним судом м. Харкова з примусового
стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованості
за кредитним договором № 03/Ф-АК-411 від
17.07.2008 року в загальній сумі 72338 грн. 58
коп., стягувача публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» на стягувача
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яті днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

(ОСОБА_4І.)