Справа № 456/5737/13-ц
Провадження № 2/456/277/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"03" лютого 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до Стрийської центральної
районної лікарні про визнання
недійсним висновку, суд

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013р.в суд поступила заява ОСОБА_1 до
Стрийської центральної районної
лікарні про визнання недійсним
висновку. В позові позивач вказує , що
14.10.2013 року лікар Гулій Ірина
Ярославівна та лікар Гресько Іван
Миронович склали висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, копія якого
додається, яким встановлено, що ОСОБА_1
нібито перебував в стані наркотичного
сп'яніння. Зазначає, що не погоджується
з даним висновком так як ніколи не
вживав і не вживає наркотики.
Зазначений висновок щодо результатів
медичного огляду його особи на стан
сп'яніння складено з порушенням вимог
інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
від 09.09.2009 року № 400/666 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 06.10.2009 року за № 931/16947 (далі
Інструкція). Відповідно до положення п.
6 «Процедура тестування» інструкції
тесту багатопрофільного для виявлення
наркотиків у сечі SNIPERтм у складі: тест
для виявлення морфіну, тест для
виявлення амфетаміну, тест для
виявлення метамфетаміну, тест для
виявлення маріхуани, тест для
виявлення кокаїну, копія якої
додається, при отриманні попередніх
позитивних результатів зразки сечі
повинні бути перевірені більш
досконалим методом (газова
хроматографія, масс/спектрометрія) до
винесення кінцевого висновку. Зразки
його сечі не були перевірені більш
досконалим методом (газова
хроматографія, масс/спектрометрія) до
винесення кінцевого висновку, а тому
просить позов задоволити.

В суді представник позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з
підстав викладених в позові. Додатково
вказав, що лабораторних досліджень
лікарями небуло проведено, а тому
просив позов задоволити.

Представник відповідача Лесько І.М.
позов заперечив. Відповідач подав
заперечення на позов.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
фактичні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Як встановлено судом 14.10.2013 року
лікар Гулій Ірина Ярославівна та лікар
Гресько Іван Миронович склали висновок
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, копія якого
додається, яким встановлено, що ОСОБА_1
перебував в стані наркотичного
сп'яніння. Зазначає, що не погоджується
з даним висновком так як ніколи не
вживав і не вживає наркотики.
Зазначений висновок щодо результатів
медичного огляду його особи на стан
сп'яніння складено з порушенням вимог
інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
від 09.09.2009 року № 400/666 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 06.10.2009 року за № 931/16947 (далі
Інструкція). За приписом п/п 3.7. п. 3
Інструкції проведення лабораторних
досліджень на визначення наркотичного
засобу або психотропної речовини
обов'язкове. Згідно п/п 3.9. п. 3
Інструкції використання в закладах
охорони здоров'я для проведення
лабораторних досліджень вимірювальної
техніки та обладнання, дозволених МОЗ,
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію, свідоцтвом про
повірку. За правилами, зазначеними в п/п
3.10. п. 3 Інструкції, зразки біологічного
середовища для лабораторного
дослідження відбираються у дві
ємності. Вміст однієї ємності
використовується для первинного
дослідження, вміст другої ємності
зберігається протягом 90 днів.
Відповідно до положення п. 6 «Процедура
тестування» інструкції тесту
багатопрофільного для виявлення
наркотиків у сечі SNIPERтм у складі: тест
для виявлення морфіну, тест для
виявлення амфетаміну, тест для
виявлення метамфетаміну, тест для
виявлення маріхуани, тест для
виявлення кокаїну, копія якої
додається, при отриманні попередніх
позитивних результатів зразки сечі
повинні бути перевірені більш
досконалим методом (газова
хроматографія, масс/спектрометрія) до
винесення кінцевого висновку. Зразки
сечі позивача не були перевірені більш
досконалим методом (газова
хроматографія, масс/спектрометрія) до
винесення кінцевого висновку, тобто
небуло здійснено лабораторного
повного дослідження зразків. За таких
обставин суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 2,6,8,10,60,61,79,84,88,209,212-215
ЦПК України, ст.ст. 8, 55, 68, 124, 129
Конституції України, п/п 3.7., п/п 3.9.,
п/п 3.10., п/п 3.22. п. 3 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом МВС України та МОЗ України від
09.09.2009 року № 400/666 та зареєстрованої в
МЮ України 06.10.2009 року за № 931/16947, п. 6
«Процедура тестування» інструкції
тесту багатопрофільного для виявлення
наркотиків у сечі SNIPERтм у складі: тест
для виявлення морфіну, тест для
виявлення амфетаміну, тест для
виявлення метамфетаміну, тест для
виявлення маріхуани, тест для
виявлення кокаїну, ст.ст. 15, 16 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним висновок
Стрийської центральної районної
лікарні від 14.10.2013р. щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_1 на стан
алкогольного чи наркотичного
сп»ягніння.

3. Судові витрати залишити за
сторонами.

4. Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Львівської
області шляхом подання

апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків