Справа № 161/523/14-ц
Провадження № 4-с/161/22/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : представника скаржника
ОСОБА_1

представника суб'єкта оскарження
Дуди Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
скаргу ОСОБА_3 на постанови державного
виконавця Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про повернення
виконавчих документів стягувачеві,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на
постанови державного виконавця
Другого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції про повернення виконавчих
документів стягувачеві.

Свою скаргу обгрунтовує тим, що
постановими державного виконавця
другого відділу ДВС ЛМУЮ Онуфрійчука
Ю.В. від 28.11.2013 року були повернуті
стягувачеві ОСОБА_3 виконавчі листи
№2-3805, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області 04.08.2009 року
про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
боргу в сумі 83533,39 грн. та №2-9703, виданий
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 10.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
боргу в сумі 92228,26 грн.

Вказує, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 22.12.2011 року, яка
набрала законної сили, визнано
бездіяльність державного виконавця
Солтисюка А.П. щодо виконання вказаних
виконавчих листів неправомірною та
зобов'язано здійснити передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» дії, спрямовані на
примусову реалізацію належного
боржнику нерухомого майна.

Покликаючись на те, що вказана ухвала
Луцького міськрайонного суду не
виконана, посилання державного
виконавця в оскаржуваних постановах
про неможливість подальших дій щодо
реалізації даного нерухомого майна в
рахунок погашення боргу, не
відповідають вимогам закону, просить
визнати направомірними та скасувати
постанови державного виконавця
другого відділу ДВСЛМУЮ Онуфрійчука
Ю.В. від 28.11.2013 року про повернення
стягувачеві виконавчого листа № 2-3805
виданого Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 04.08.2009 року про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 83533,39 грн. та про повернення
стягувачеві виконавчого листа № 2-9703
виданого Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 10.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 92228,26 грн.

Представник скаржника в судовому
засіданні підтримав скаргу з підстав в
ній наведених. Просив скаргу
задовольнити.

Представник суб'єкта оскарження в
судовому засіданні скаргу не визнав.
Суду пояснив, що повернення виконавчих
документів стягувачеві не позбавляє
його можливості повторно пред'явити
зазначені виконавчі листи до
виконання.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 22.12.2011 року
було визнано неправомірною
бездіяльність державного виконавця
Солтисюка А.П. щодо виконання
виконавчих листів № 2-385, 2-9073, виданих
04.08.2009 року та 10.03.2011 року Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області про стягнення з ОСОБА_5 в
користь ОСОБА_3 грошових коштів на
загальну суму 175761,65 грн. та зобов'язано
Другий відділ ДВС Луцького МУЮ
здійснити передбачені Законом України
«Про виконавче провадження» дії,
спрямовані на примусову реалізацію
належного боржнику ОСОБА_5 нерухомого
майна (а.с.2-3).

Постановами державного виконавця
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ
Онуфрійчука Ю.В. від 28.11.2013 року було
повернуто стягувачеві виконавчі листи
№2-3805, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області 04.08.2009 року
про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
боргу в сумі 83533,39 грн. та №2-9703, виданий
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 10.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
боргу в сумі 92228,26 грн.(а.с.4,5).

Як підстава повернення вказаних
виконавчих листів стягувачеві вказана
відмова Луцького міськрайонного суду
щодо вирішення питання про примусове
проникнення в квартири, належні
боржнику на праві власності, а тому
подальші виконавчі дії щодо реалізації
нерухомого майна боржника в рахунок
погашення боргу є неможливими.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 47 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження,
повертається стягувачеві у разі, якщо у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними. Про наявність таких
обставин державний виконавець складає
акт.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що державний
виконавець не здійснив усі передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» дії, спрямовані на
примусову реалізацію належного
боржнику ОСОБА_5 нерухомого майна з
метою виконання рішень Луцького
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 боргу на
загальну суму 175761,65 грн. і вказані ним в
оскаржуваних постановах обставини не є
підставою для повернення виконавчих
документів стягувачу.

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що слід визнати
неправомірними та скасувати постанови
державного виконавця другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Онуфрійчука Ю.В. від 28.11.2013 року про
повернення виконавчих листів
стягувачеві.

На підставі ст. ст. 11, 47 Закону України
«Про виконаче провадження», керуючись
ст.ст. 210, 383 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Онуфрійчука Ю.В. від 28.11.2013 року
про повернення стягувачеві
виконавчого листа № 2-3805, виданого
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 04.08.2009 року про
стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
боргу в сумі 83533,39 грн.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Онуфрійчука Ю.В. від 28.11.2013 року
про повернення стягувачеві
виконавчого листа № 2-9703, виданого
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 10.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
боргу в сумі 92228,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк