Справа № 204/2743/2014-ц
Провадження № 2/204/1541/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованість
за Кредитним договором № 60/07-ДН від
12.10.2007 року в сумі 124566,53 грн., а також
стягнути з відповідачів судові
витрати. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що 12 жовтня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством «БТА Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариством «БТА Банк», та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 60/07-ДН,
згідно з яким ОСОБА_1 було отримано
кредит у сумі 5000,00 доларів США. Також, 12
жовтня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «БТА Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариством «БТА Банк», ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №
60/07-ДН (ДП), відповідно до п.1.1 якого
Поручитель відповідає перед Банком за
виконання Позичальником усіх його
зобов'язань в повному обсязі, що
виникли з Кредитного договору, як
існуючих на момент укладання цього
договору, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому. Згідно Договору поруки
Поручитель відповідає перед Банком у
такому ж обсязі, що і позичальник, в
тому числі, за повернення основної суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, за сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених у
Кредитному договорі. Відповідальність
Поручителя і Позивача є солідарною (п.1.4
Договору поруки). Оскільки ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе зобов'язання за
Кредитним договором № 60/07-ДН від 12.10.2007
року, рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 травня 2009 року було стягнуто
солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «БТА Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариством «БТА Банк», заборгованість
за Кредитним договором № 60/07-ДН від
12.10.2007 року в сумі 19430 грн. 82 коп.
Відповідно до п. 17 ч. 2 Постанови № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року
передбачено, що наявність судового
рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільнює
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК. У зв'язку з невиконанням
умов Кредитного договору та рішення
суду, сума простроченої заборгованості
за сплатою відсотків щоденно
змінюється в сторону збільшення та
станом на 19.02.2014 року загальна сума
заборгованості відповідачів перед
позивачем за договором складає 124566,53
грн.

В судове засідання представник
позивача Гавура В.К. не з'явився, про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, раніше
надав суду заяву, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує та позов
просив задовольнити в повному обсязі.
Справу просив розглянути без участі
представника позивача. Також, зазначив,
що не заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення по даній справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 12 жовтня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «БТА Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариством «БТА Банк», та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 60/07-ДН,
згідно з яким ОСОБА_1 було отримано
кредит у сумі 5000,00 доларів США до 12
квітня 2009 року включно зі сплатою
відсотки за користування кредитом в
розмірі 23% річних (а.с.6-7).

На забезпечення вищевказаного
Договору, 12 жовтня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«БТА Банк», правонаступником всіх прав
та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариством «БТА Банк»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір
поруки № 60/07-ДН (ДП), відповідно до п.1.1
якого Поручитель відповідає перед
Банком за виконання Позичальником усіх
його зобов'язань в повному обсязі, що
виникли з Кредитного договору, як
існуючих на момент укладання цього
договору, так і тих, що можуть виникнути
в майбутньому (а.с.9-10). Згідно Договору
поруки Поручитель відповідає перед
Банком у такому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі, за
повернення основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом, за
сплату пені та інших штрафних санкцій,
передбачених у Кредитному договорі.
Відповідальність Поручителя і
Позивача є солідарною (п.1.4 Договору
поруки).

Оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на
себе зобов'язання за Кредитним
договором № 60/07-ДН від 12.10.2007 року,
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 травня 2009 року по справі № 2-748/2009 було
стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного
товариства «БТА Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариством «БТА Банк», заборгованість
за Кредитним договором № 60/07-ДН від
12.10.2007 року в сумі 19430 грн. 82 коп. (а.с.11-12).
Вказане рішення набрало чинності 02.06.2009
року.

Таким чином, вищевказані обставини
доказуванню не підлягають, оскільки ці
обставини встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили.

Разом з тим, з моменту ухвалення судом
вищевказаного рішення, відповідачі не
повернули кредит та рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 травня 2009 року
по справі № 2-748/2009 не виконали.

Відповідно до п. 17 ч. 2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5,
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільнює останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Вищевказане повністю узгоджується з
положеннями ст. 599 ЦК України, згідно
якої зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з невиконанням умов
Кредитного договору та рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 травня 2009 року
по справі № 2-748/2009, сума простроченої
заборгованості за сплатою відсотків
щоденно змінюється в сторону
збільшення та станом на 19.02.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідачів перед позивачем за
договором складає 124566,53 грн., яка
складається з наступного: прострочена
заборгованість за сплатою процентів -
28539,68 грн.; пеня, нарахована за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентів - 90165,42 грн.; три відсотки
річних - 5861,43 грн. (а.с.13-24).

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає необхідним
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованість
за Кредитним договором № 60/07-ДН від
12.10.2007 року в сумі 124566,53 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача слідує стягнути в рівних
частинах судовий збір в сумі 1245 грн. 67
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 599, 612, 625,
629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 2 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012
року № 5, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованість
за Кредитним договором № 60/07-ДН від
12.10.2007 року в сумі 124566,53 грн., яка
складається з наступного: прострочена
заборгованість за сплатою процентів -
28539,68 грн.; пеня, нарахована за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентів - 90165,42 грн.; три відсотки
річних - 5861,43 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
судовий збір в сумі 1245 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова