2/258/1033/14 258/755/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» лютого 2014 р. Кіровський районний
суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом , в якому вказує, що
згідно з рішенням Кіровського
районної у м. Донецьку ради № 728/1 від
22.12.2002 року за ним закріплено житлове
приміщення за адресою АДРЕСА_1.
Рішенням Кіровської районної у м.
Донецьку ради №643/15 від 26.11.2008 р. на
нього був переоформлений особовий
рахунок на вищевказану квартиру, і він
є основним наймачем цієї квартири.
Квартира відноситься до державного
житлового фонду. У квітні 2012 року він
зареєстрував у вищевказаній спірної
квартирі відповідачку та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 травня 2012 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 А у жовтні
2012 року вони припинили спільне
проживання. Відповідачка з сином
виїхала з спірної квартири за власною
ініціативою, і переїхала проживати до
своїх батьків за адресою ОСОБА_6 суду
Донецької області від 11 червня 2013 року
шлюб між ними розірваний. Йому стало
відомо, що відповідачка мешкає з іншим
чоловіком.

Таким чином, відповідачка з дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2012 року
не проживають у квартирі за адресою
АДРЕСА_1 без поважної причини. Ніяких
перешкод у проживанні відповідачки з
сином він не чинив. З березня 2013 року
він щомісячно направляє аліменти на
утримання сина на користь
відповідачки за місцем їх проживання
ОСОБА_6

Він отримує незначну зарплату,
неодноразове звертався до
відповідачки про добровільне зняття з
реєстраційного обліку у спірної
квартирі, тому що йому важко оплачувати
квартплату і комунальні послуги .

В зв'язку з тим, що відповідачка з
сином без поважної причини не
проживають у спірної квартирі понад
6-ть місяців, він просить визнати
відповідачку з сином втратившими право
на користування житловим приміщенням
у спірної квартирі.

Факт не проживання відповідачки з
сином у спірної квартирі з жовтня 2012
року підтверджується актом житлового
органу та поясненнями свідків.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримав свої позовні
вимоги, надав суду пояснення,
аналогічні вищевказаному.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала, суду пояснила, що у
вересні 2012 року у неї з чоловіком(
позивачем) був скандал, чоловік
вдарив її. До міліції вона не
зверталась, а поїхала до своїх батьків
у ОСОБА_6 де проживає до наступного
часу. В червні 2013 року за рішенням суду
їх шлюб розірваний. У червні 2013 року
позивач віддав їй частину спільне
нажитого майна. Вона просить його
також повернути їй речі: стакани,
міксер, столик, плід. Повертяться у
спірну квартиру вона не бажає, у неї
склалося сім'я з іншим чоловіком.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи, що також
підтверджено сторонами в судовому
засіданні встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 13 червня 2013 року
рішенням Олександрівського районного
суду Донецької області.

Згідно з рішенням Кіровської
районної у м. Донецьку ради № 728/1 від
22.12.2002 року за Позивачем ( як сиротою)
закріплено житлове приміщення за
адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Кіровської районної у м.
Донецьку ради №643/15 від26.11.2008 р. на
Позивача був переоформлений особовий
рахунок на вищевказану квартиру, і він
є основним наймачем даної квартири.
Квартира відноситься до державного
житлового фонду.

13 квітні 2012 року у вищевказаній
спірної квартирі зареєстровані
відповідачка (дружина) та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У вересні 2012 року сторони припинили
спільне проживання, що підтвердила
відповідачка в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Факт не проживання відповідачки з
сином у спірної квартирі з жовтня 2012
року підтверджується актом житлового
органу ТОВ «Горняк-2005», та поясненнями
свідка ОСОБА_5, яка підтвердила в
судовому засіданні, що відповідачка з
сином добровільно виїхала зі спірної
квартирі у жовтні 2012 року, більш до
квартирі не поверталась, позивач не
чинив відповідачки ніяких перешкод у
користуванні квартирою.

Таким чином, суд може визнати особу
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, за наявності
двох умов: по-перше, непроживання у
спірному житловому приміщенні на час
звернення до суду понад шість місяців,
по-друге, таке непроживання має бути
без поважних причин.

Суд, оцінюючі зібрані докази,
приходить до висновку, що
відповідачка з сином не проживають в
спірній квартирі більше шести місяців
без поважної причини, особисті її речі
в квартирі відсутні, відповідачка
добровільно виїхала до батьків за
адресою ОСОБА_6 де проживає до
наступного часу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 71,72 ЖК України, 213,-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 з неповнолітнім сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його оголошення.

Суддя: