Справа № 286/8734/13-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
до ОСОБА_1, м.Овруч Житомирської
області, про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 18724,90 грн.,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в
якому просить на підставі ст.ст.526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 18724,90 грн. та судові витрати,
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного між сторонами у справі
договору б/н від 10.01.2007 року, який
складається з Заяви позичальника, Умов
і правил надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
відповідач 10.01.2007 року отримав у
позивача кредит в розмірі 1000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом; однак,
зобов'язань за договором позивач
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 18724,90 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту, процентів і комісії за
користування кредитом та штрафу;
відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Позивач подав заяву про розгляд справи
за відсутності його представника.

Поштове відправлення судової
кореспонденції відповідачу
повернулось із відміткою пошти
«помер».

В ході підготовки до судового розгляду
судом здобуто відомості про те, що
відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується копією актового
запису про смерть № 30 від 13.02.2010 року та
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть. Після
смерті ОСОБА_1 за зверненням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1, із
заявою про прийняття спадщини 11.05.2010
року приватним нотаріусом Овруцького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
була заведена спадкова справа № 8/2010, що
стверджується Інформаційною довідкою
зі Спадкового реєстру та листом
приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 66/01-16 від
18.02.2014 року.

Вирішуючи питання процесуального
правонаступництва в порядку ст.35 ЦПК
України, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами
у справі договору б/н від 10.01.2007 року,
який складається з Заяви позичальника,
Умов і правил надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, відповідач надав
позивачу в користування кредитну
платіжну картку та персональний
ідентифікаційний номер, який відомий
тільки держателю платіжної картки, і є
необхідним для його ідентифікації при
проведенні операцій з використанням
платіжної картки (операцій зі знаття
готівки та операцій зі сплати
кредитних платежів). Тобто померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач був
персональним держателем кредитної
платіжної картки та необхідного для її
використання ПІН-коду.

Як видно з доданого до позовної заяви
розрахунку заборгованості ОСОБА_1, у
всіх колонках графи за 12.01.2010 року
проставлені нулі, тобто при житті
відповідача у нього заборгованості
перед позивачем не було. Більше того,
протягом всього періоду з 11.01.2007 року по
12.01.2010 року при житті відповідача у
нього не виникало простроченої
заборгованості перед позивачем. Змінне
сальдо поточної заборгованості за
кредитом існувало до 09.01.2009 року,
загальна заборгованість за процентами
існувала до 30.01.2009 року, а протягом
періоду з 12.01.2008 року по 31.12.2009 року при
житті відповідача існувало лише змінне
сальдо, на яке в цьому періоді проценти
не нараховуються (пільговий період).
Тоді як у період після смерті
відповідача (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) з 11.03.2010
року до 01.04.2010 року виникло сальдо, на
яке в цьому періоді проценти не
нараховуються (пільговий період), в
розмірі 4989,92, і яке з 11.04.2010 року
перетворилось у сальдо поточної
заборгованості за кредитом, згодом - в
сальдо простроченої заборгованості за
кредитом. З 11.04.2010 року позивач почав
нараховувати відповідачу проценти.
Належних доказів дійсного зняття
грошових коштів з належної відповідачу
кредитної платіжної картки, як до, так і
після його смерті, позивач суду не
надав.

З огляду на викладені обставини та
враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідач був персональним
держателем кредитної платіжної картки
та необхідного для її використання
таємного ПІН-коду, суд вважає, що
кредитні зобов'язання, які виникли у
зв'язку з їх використанням, нерозривно
пов'язані з особою відповідача і не
можуть бути правомірно виконані іншою
особою, відтак, згідно з ч.1 ст.608 ЦК
України припиняються смертю боржника.

Крім того, законодавством, як і
укладеним між сторонами у справі
договором, не передбачено спадкування
прав на кредитну платіжну картку
спадкодавця та необхідний для її
використання таємний ПІН-код.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема права та
обов'язки боржника, передбачені ст.608
цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, що спірні
правовідносини між стронами у справі
не допускають правонаступництва.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України у разі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, і спірні
відносини не допускають
правонаступництва, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Тому керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст.ст.210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №
286/8734/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. І. Вачко