У х в а л а

іменем україни

03 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
проведенні капітального ремонту, за
заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відстрочку
виконання рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 20 червня 2013 року у цій
справі, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 9 квітня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 21 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

20 червня 2013 року рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області позов ОСОБА_4
задоволено частково, зобов'язано
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у
користуванні належною позивачу
земельною ділянкою та житловим
будинком по АДРЕСА_1 шляхом
демонтажу порогу, що розташований на
частині земельної ділянки, площею 0,0001
га, що належить на праві приватної
власності позивачці.

Зобов'язано відповідачок ліквідувати
за власний рахунок дерево горіху, що
знаходиться на території
домоволодіння в АДРЕСА_2.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У березні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6
звернулися до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 9
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 21 травня
2014 року, у задоволенні заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду першої інстанції та ухвала
суду апеляційної інстанції
постановлені з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 9 квітня 2014 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
від 21 травня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відхилити, ухвалу Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 9 квітня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 21 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик