ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді

Кириченко Н.О.

при секретарі

Олійник М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованої суми за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до умов кредитного
договору № В-85/0021/08/126/10 від 24.05.2008 року
відповідач ОСОБА_2 отримав у Кредитній
спілці « Центр фінансових послуг»
кредит в сумі 100 000,00 грн.

23.06.2008 р. між позивачем і ОСОБА_2 було
укладено додаткову Угоду -1 до Договору
від 24.05.2008 року, відповідно до п. 1 якої
її сторони погодили, що позивач надає
ОСОБА_2 транш у розмірі 10 000,00 грн., за
наслідками видачі якого сума
неповернутого кредиту від суми
виданого кредиту на дату укладення
Угоди-1 склала 10000,00 грн. Водночас
Позивачем та ОСОБА_2 у п. З Угоди-1 було
погоджено новий графік платежів по
кредиту та відсоткам.

Позивач виконав умови Угоди-1 та надав
ОСОБА_2 транш в сумі 10 000,00 грн.

Також 24.06.2008 року між Позивачем та
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду
№2 до Договору від 25.04.2008 року, за
наслідками видачі якого сума
неповернутого кредиту від суми
виданого кредиту на дату укладення
Угоди - 2 з врахуванням вже виконаних
зобов'язань ОСОБА_2 на виконання умов
Договору, Угоди -1, склала 100 000,00 грн.
Водночас Позивачем та ОСОБА_2 у п. З
Угоди-2 було погоджено новий графік
платежів по кредиту та відсоткам, з
врахуванням раніше сплачених платежів.

24.06.2008 року Позивач надав ОСОБА_2 транш в
сумі 90 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору
нарахування процентів за Договором
здійснюється за фактичну кількість
днів користування кредитом з
розрахунку 0,164% на день.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору ОСОБА_2
зобов'язався проводити сплату
нарахованих процентів і погашення
частини кредиту не пізніше 15-го числа
кожного місяця, а також сумами, не
меншими, ніж вказані в Таблицях.

Відповідно до п. 3.5. Договору у випадку
прострочення ОСОБА_2 термінів платежів,
зазначених у Таблиці 1 Договору,
Позивач має право стягувати з ОСОБА_2
пеню в розмірі одного процента від
заборгованості по сплаті суми кредиту
за кожний день прострочення платежів
та нараховані проценти за користування
кредитом, виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
його погашення.

В позовній заяві також зазначено, що на
виконання умов п. 2.4 Договору ОСОБА_2 не
було здійснено жодного платежу за
період з 19.05.2012 року по 24.04.2014 року, що в
свою чергу спричинило затримку ОСОБА_2
повернення частини кредиту та сплати
процентів за Договором.

Так, станом на 24.04.2014 рік, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 складає 92 540,85
грн., з яких:

61 351,14 грн. - сума несплачених в період з
19.05.2012 року по 24.04.2014 року процентів;

31 189,71 грн. - нарахована в період з 25.02.2014
року по 24.04.2014 року сума пені.

24.05.2008 року між Позивачем, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено
договори поруки за №В-85/0021/08/126/10,
відповідно до п. 1.1 яких Поручителі
зобов'язалися солідарно з ОСОБА_2
відповідати перед Позивачем за
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
Договором, тому позивач просить
солідарно стягнути зазначену суму
боргу.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити, щодо ухвалення у справі
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про день та час розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явились, про причини неявки не
повідомили, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

24.05.2008 року між кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№В-85/0021/08/126/10, відповідно до якого
Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2
кредит в сумі 100 000,00 грн. (а. с. 8).

23.06.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було
укладено додаткову угоду №1 до
Договору, відповідно до п. 1 якої її
сторони погодили, що Позивач надає
ОСОБА_2 транш у розмірі 10 000,00 грн., за
наслідками видачі якого сума
неповернутого кредиту від суми
виданого кредиту на дату укладення
Угоди-1 склала 10000,00 грн.(а. с. 11).

Позивач виконав умови Угоди-1 та надав
Відповідачу транш в сумі 10 000,00 грн., а
останній його отримав, що
підтверджується видатковим касовим
ордером Л» 46/64 від 23.06.2008 року(а. с. 12)

24.06.2008 року Позивач надав ОСОБА_2 транш
в сумі 90 000,00 грн., а останній його
отримав, що підтверджується
банківською випискою від 24.06.2008 року
(а.с. 13)

Відповідно до п. 3.2 Договору
нарахування процентів за Договором
здійснюється за фактичну кількість
днів користування кредитом з
розрахунку 0,164% на день.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору ОСОБА_2
зобов'язався проводити сплату
нарахованих процентів і погашення
частини кредиту не пізніше 15-го числа
кожного місяця, а також сумами, не
меншими, ніж вказані в Таблицях.

Відповідно до п. 3.5. Договору у випадку
прострочення Відповідачем термінів
платежів, зазначених у Таблиці 1
Договору, Позивач має право стягувати з
Відповідача пеню в розмірі одного
процента від заборгованості по сплаті
суми кредиту за кожний день
прострочення платежів та нараховані
проценти за користування кредитом,
виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
його погашення.

У порушення умов п. 2.4 Договору ОСОБА_2
не було здійснено жодного платежу за
період з 19.05.2012 року по 24.04.2014 року, що в
свою чергу спричинило затримку ОСОБА_2
повернення частини кредиту та сплати
процентів за Договором (а. с. 7).

Так, станом на 24.04.2014 року сума
заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем
складає 92 540,85 грн., з яких:

61 351,14 грн. - сума несплачених в період з
19.05.2012 року по 24.04.2014 року процентів;

31 189,71 грн. - нарахована в період з 25.02.2014
року по 24.04.2014 року сума пені.

Відповідно до п. 6.1 Договору, його
сторони за не виконання чи неналежне
виконання зобов'язань за Договором
несуть відповідальність згідно
чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71, якщо інше
не встановлено параграфом 2 і не
випливає із суті кредитного договору

Таким чином, за Договором ОСОБА_2 був
зобов'язаний повернути Позивачу суму
кредиту та сплатити проценти за
користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509
Цивільного кодексу України та зміст
Договору останній є зобов'язанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Таким чином, ОСОБА_2 має належним чином
виконувати свої зобов'язання за
Договором по поверненню кредиту та
сплаті процентів, однак таке своє
зобов'язання не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

У п. 3.5 Договору Позивач забезпечив
виконання Договору ОСОБА_2 неустойкою,
а саме пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З огляду на те, що у ОСОБА_2 існує
заборгованість по поверненню кредиту
та сплаті процентів, яка виникла в силу
того, що ОСОБА_2 допустив затримку
здійснення повернення кредиту та
сплату процентів на один місяць, чого
він був зобов'язаний не допускати
згідно п.п. „б" п.п. З п. 2.1 Договору можна
зробити висновок про те, що ОСОБА_2
порушив умови Договору, а отже порушив
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Сплата ОСОБА_2 неустойки у вигляді пені
за порушення зобов'язання, яким є
Договір, передбачена п. 3.5 останнього, в
якому зазначено, що у випадку
прострочення ОСОБА_2 термінів
платежів, зазначених у Таблиці 1,
Позивач має право стягувати з ОСОБА_2
пеню в розмірі 1% від заборгованості по
сплаті основної суми кредиту за кожний
день прострочення платежів.

24.05.2008 року між Позивачем, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено
договори поруки за №В-85/0021/08/126/10 ,
відповідно до п. 1.1 яких Поручителі
зобов'язалися солідарно з ОСОБА_2
відповідати перед Позивачем за
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
Договором (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки
Поручителі відповідають перед
Позивачем в тому ж обсязі, що і
Відповідач за повернення кредиту,
сплату відсотків, можливих штрафних
санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного
кодексу України за договорами поруки
поручителі поручаються перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручителі
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Таким чином, за не виконання ОСОБА_2
його зобов'язань за Договором,
Поручителі несуть солідарну
відповідальність перед Позивачем щодо
зобов'язань по кредитному договору.

Враховуючи те, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором
виконувались не належним чином, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги щодо
стягнення суми боргу є законними,
обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 925,41 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212 - 218, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» суму
нарахованих процентів відповідно до
умов кредитного договору №В-85/0021/08/126/10
від 24.05.2008 року за період з 19.05.2012 року по
24.04.2014 в розмірі 61 351,14 грн.; суму
нарахованої пені за прострочення
виконання умов кредитного договору
№В-85/0021/08/126/10 від 24.05.2008 року за період з
25.02.2014 року по 24.04.2014 року в розмірі 31 189,71
грн.;а всього суму в розмірі 92 540,85
(дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок)
грн., 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
судові витрати- 925,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: