АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2734/14
в І інстанції Скорик С.А.
УХВАЛА

2014 року вересня місяця 29 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» на ухвалу
судді Комсомольського районного суду
міста Херсона від 28 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА», третя особа ОСОБА_3, про
стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
вказаним позовом до суду, ухвалою судді
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 28 квітня 2014 року за даною
позовною заявою відкрито провадження у
справі з призначенням її до судового
розгляду.

В апеляційній скарзі на ухвалу
Приватним акціонерним товариством
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» з посиланням на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права поставлено
питання про її скасування та
постановлення нової ухвали про
передачу справи на розгляд по
підсудності до Калінінського
районного суду міста Донецька,
оскільки на спірні правовідносини
сторін Закон України «Про захист прав
споживачів» свою дію не поширює, а тому
відповідно до ст. 109 ЦПК України позов
підлягає розгляду за загальними
правилами підсудності за
місцезнаходженням відповідача.

Заслухавши доповідача, перевіривши
ухвалу на предмет її відповідності
нормам процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Разом з тим за ч. 5 ст. 110 ЦПК України
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору, посилання відповідача на те,
що спірні правовідносини сторін не
підпадають під дію Закону України «Про
захист прав споживачів» є
неправильним, оскільки суперечить
положенням ст. 1 цього Закону, преамбулі
Закону України «Про страхування» та
роз'ясненням Верховного Суду України,
які містяться в п. 2 постанови Пленуму
цього органу «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів» № 5 від 12 квітня 1996
року.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що суддею суду
першої інстанції при постановленні
ухвали дотримано вимоги норм
процесуального права, апеляційна
скарга такого висновку не спростовує,
її слід відхилити, ухвалу залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
відхилити.

Ухвалу судді Комсомольського
районного суду міста Херсона від 28
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _