Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 січня 2014 року Центрально - Міський
райсуд м. Горлівки Донецької області у
складі : Головуючого - судді Румілової
Н.М.

при секретарі - Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 13.06.2012 року, ухваленому у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ПАТ
«Горлівськтепломережа» задоволені у
повному обсязі, стягнуто з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача вартість
послуг з централізованого опалення
АДРЕСА_1 за період з березня 1997 року по
лютий 2003 року в сумі 2111, 64 грн., 3% річних
в сумі 750, 95 грн., інфляційних нарахувань
у сумі 11, 25 грн. та витрат зі сплати
судового збору у сумі 214, 60 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заочного рішення
по даній справі, посилаючись на те, що
не був належним чином повідомленим про
час, дату та місце розгляду справи,
через що був позбавлений можливості
надати свої заперечення щодо позову. У
заяві зазначив, що копію рішення суду
він отримав у канцелярії суду 15.11.2013
року. З вимогами позивача не згоден,
оскільки крім нього на житловій площі
зазначеної квартири з 13.12.1995 року
зареєстровано ОСОБА_2, у зв'язку з чим
вважає, що стягнення заборгованості
повинно нести солідарний обов'язок.
Крім того, не визнає стягнення з нього 3%
від простроченої суми та інфляційних
нарахувань, оскільки зобов'язання з
отримання послуг та їх оплати не вважає
грошовим зобов'язанням.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
розгляду справи, до судового засідання
не з'явились. Причини неявки суду не
відомі.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб
, належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що докази на
які посилається відповідач мають
істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення суду від 13.06.2012 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 годин 00 хвилин 3
березня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н.М. Румілова