Справа № 203/5195/13-ц
Провадження № 2/0203/139/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
дитини, поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини, поділ майна подружжя.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
сторони перебувають у шлюбі від січня
2008 року. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину. Стосунки з
відповідачем розладилися. Сторони
проживають окремо одне від одного, не
ведуть спільне господарство, шлюбних
відносин не підтримують. Позивач
позбавлена можливості отримувати
додаткові прибутки, від надання їй
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач ухиляється. Під час
шлюбу сторони за 6 100,00 доларів США
придбали автомобіль марки «Ford Transit»,
реєстраційний НОМЕР_1. Відповідач у
добровільному порядку не бажає
відшкодувати позивачу половину
вартості вказаного автомобіля.
Викладені обставини стали причиною
звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу, стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, стягнення
з відповідача 1/2 частини вартості
придбаного автомобіля у сумі 24 700,00 грн.
(а.с.а.с. 3, 4).

У судовому засіданні позивач
підтримала позов у повному обсязі, а
відповідач - визнав його частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК)
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі статтею 110 цього
Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує
фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, приймає до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інших обставин життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило би інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі від 19.01.2008 р. (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу мешкатиме разом з
позивачем (а.с. 10).

Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю від листопада 2012
року сторони не ведуть спільне
господарство та не підтримують шлюбних
відносин, мешкають окремо одне від
одного.

Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
збереження сім'ї неможливе.

За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача про розірвання шлюбу
обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Позивач здорова, з урахуванням
утримання дитини матеріально
забезпечена недостатньо.

Відповідач здоровий, має стабільний
заробіток.

Дитина здорова, матеріально
забезпечена недостатньо.

У відповідності зі статтями 180 - 184, 191 СК
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина,
інші обставини, які мають суттєве
значення. Розмір аліментів на одну
дитину за будь-яких обставин не може
бути меншим за 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня подання позову.

Відтак, за вказаних обставин суд вважає
за необхідне задовольнити позов у
частині стягнення аліментів у повному
обсязі.

Крім того, за час шлюбу (29.07.2010 р.)
сторони придбали автомобіль марки «Ford
Transit», реєстраційний НОМЕР_1, право
власності на який зареєстроване за
відповідачем (а.с. 17).

Згідно з висновком судової
автотоварознавчої експертизи № 2796-13,
складеним 09.12.2013 р. Дніпропетровським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз, дійсна (ринкова) вартість
вказаного автомобіля складає 31 577,41 грн.
(а.с.а.с. 35 - 80).

За правилами частини 1 статті 60, статті
63 СК майно, придбане подружжям за час
шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з подружжя не мав за поважною
причиною самостійного заробітку
(доходу). Подружжя мають рівні права на
володіння, користування й
розпорядження майном, яке належить їм
на праві спільної сумісної власності.

Аналогічні положення містить у собі
частина 3 статті 368 Цивільного кодексу
України.

Частиною 1 статті 61 СК передбачено, що
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя можуть бути
будь-які речі, крім виключених з
цивільного обігу.

Ураховуючи положення приведених норм,
суд вважає, що право спільної сумісної
власності сторін безумовно
поширюється на придбаний сторонами
автомобіль. Він був придбаний під час
шлюбу, не є річчю індивідуального
користування, що є підставою для такого
висновку суду.

Відповідно до частини 1 статті 69, частин
1, 3 статті 70 СК дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності. У
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. За рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають
діти, а також непрацездатні повнолітні
син, дочка, за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Відтак, ураховуючи висновок експерта,
суд вважає за необхідне позов про поділ
майна подружжя задовольнити частково,
стягнувши з відповідача на користь
позивача 1/2 частину вартості спірного
автомобіля в сумі 15 788,70 грн.

Згідно зі статтею 367 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) суд вважає за необхідне допустити
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць до
негайного виконання.

У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на
користь держави підлягає стягненню
компенсація судових витрат у частині
стягнення аліментів у сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88,
208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини, поділ майна подружжя
задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 19 січня 2008 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 19), розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села
Старомлинівки Великоновосілківського
району Донецької області, який мешкає у
будинку АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІН -
НОМЕР_4) аліменти на утримання
малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше за 30 % прожиткового мінімуму для
дітей її віку, починаючи з 08 серпня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць до негайного виконання.

Поділити майно, придбане ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 під час шлюбу, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки «Ford
Transit», реєстраційний НОМЕР_1, (кузов
НОМЕР_3) у цілому;

- стягнути з ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_4) 1/2 частину
вартості майна, придбаного під час
шлюбу, у сумі 15 788,70 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_2) на
користь держави компенсація судових
витрат у частині стягнення аліментів у
сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 19 лютого
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян