Справа № 447/3092/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.01.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 04.10.2013 року звернулась
до суду з позовом, в якому просить
винести рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву
обґрунтовує тим, що шлюб між ними
укладено 28.01.2006 року. Від даного шлюбу у
них з відповідачем народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Між ними постійно
виникали сварки, що виникали внаслідок
того що відповідач зловживає
алкогольними напоями. Відповідач
зраджував позивачу у подружній
вірності. У позивача відсутні почуття
до відповідача, подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможливе. Після
розлучення прізвище позивачу залишити
незмінним. Спору про поділ майна між
сторонами немає. Дитину позивач
просить залишити з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак подала до суду заяву, в
якій просить суд провести розгляд
справи у її відсутності та зазначає, що
не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є відомості в матеріалах
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 28.01.2008 року.
За час спільного проживання у них
народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що примирення між подружжям
неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що конфлікт між сторонами носить
стійкий характер, їх шлюб розпався,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору між сторонами на даний
час немає.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Суд
приходить до висновку, що у цій частині
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

З відповідача слід стягнути у користь
позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 161
СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.01.2006 року Відділом
РАЦС Миколаївського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис №07. При розірванні шлюбу
ОСОБА_1 прізвище не змінювати.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3 - разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача
судовий збір в розмірі 114 гривень 70
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.