Провадження2/712/2556/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі:

головуючого судді
Марцішевської О.М.

при секретарі
Снігурській Т.В.

за участю прокурора Василенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора м.Черкаси в інтересах
Черкаської міської ради до міського
голови м.Черкаси ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що з 24.09.2003р.
ОСОБА_2Г працювала начальником
управління економіки виконавчого
комітету Черкаської міської ради, в
період роботи розпорядженням міського
голови ОСОБА_1 від 08.02.2008р. їй було
оголошено догану, наслідком чого було
позбавлення її премії 931,15 грн.
Постановою Соснівського районного
суду м.Черкаси від 06.05.2008р. вказане
розпорядження було визнане незаконним
та скасоване, однак ОСОБА_2 не була
нарахована та виплачена премія, чим
порушені строки її виплати, що змусило
останню звернутись до суду. Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 13.06.2013р. стягнуто на користь
ОСОБА_2Г.з виконавчого комітету
Черкаської міської ради суму премії та
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні на загальну
суму 217 302 грн., в порядку виконання
даного рішення за рахунок місцевого
бюджету були перераховані кошти в
розмірі 260 186,28 грн., в зв’язку з чим
позивачу завдано матеріальної шкоди на
зазначену суму. Просить суд стягнути з
відповідача на користь Черкаської
міської ради 260 186,28 грн., судові
витрати покласти на відповідача.

В наданому суду клопотанні
представник відповідача ОСОБА_3
просила зупинити провадження,
вказуючи, що Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
11.06.2014р. скасоване рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 13.06.2013р. в
справі № 712/2272/13ц, що є підставою для
даного позову та в даний час справа
направлена на новий розгляд до
Соснівського районного суду м.Черкаси.
До набранням законної сили рішення у
вказаній справі розгляд даної справи є
неможливий.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства – до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з роз’ясненнями, що містяться у
п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обовязковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши учасників процесу, які по
суті заявленого клопотання не
заперечували, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення, оскільки рішенням в
справі № 712/2272/13ц будуть вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених вимог у даній справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по справі зупинити до
набрання законної сили рішення суду у
справі № 712/2272/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Черкаського міського голови ОСОБА_1,
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про стягнення премії,
компенсації втрати частини грошових
доходів у зв’язку з порушенням
термінів їх виплати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5
днів з дня проголошення.

Головуючий