АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1901/2014
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець
Л.Д., Крижанівської Г.В.,

при секретарі Кучер Є.М.,

за участю:

представника позивача
БагатченкаЮ.В.,

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Федерації
професійних спілок України про відмову
від апеляційної скарги на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
13 грудня 2013 року про відмову в заміні
способу забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Федерації
професійних спілок України до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГЕНЦІЯ БОЗ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТІВЕРС», треті
особи: Підприємство Федерації
професійних спілок України
«Міжнародний центр культури і мистецтв
України», Підприємство «Господарське
управління Федерації профспілок
України» про зобов'язання належного
виконання укладених договорів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 13.12.2013 відмовлено в
задоволенні заяви Федерації
професійних спілок України про заміну
способу забезпечення позову.

Не погодившись з даною ухвалою
Федерація професійних спілок України
та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
оскаржили її в апеляційному порядку.

22.01.2014 до суду апеляційної інстанції
надійшла заява Федерації професійних
спілок України про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
13.12.2013 про відмову в заміні способу
забезпечення позову.

Вислухавши думку осіб, які з'явились в
судове засідання, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

За таких підстав, коли особа, яка подала
апеляційну скаргу, користуючись своїм
правом, наданим цивільним
процесуальним законом, відмовляється
від апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що слід прийняти відмову від
апеляційної скарги та закрити у зв'язку
з цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
218, 300, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Федерації професійних спілок
України про відмову від апеляційної
скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Федерації
професійних спілок України від
апеляційної скарги на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
13 грудня 2013 року про відмову в заміні
способу забезпечення позову та закрити
апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді