Справа № 119/8055/13-ц
Справа № 119/8055/13ц
міський суд АР Крим у складі:
Головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про усунення перешкод в користуванні
квартирою, зобов`язання виконати дії,
виселення, вселення,
Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні квартирою,
зобов`язання відповідачів передати
комплект ключів від квартири АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідачів не чинити
перешкод позивачу в користуванні
квартирою, виселити відповідачів з
квартири АДРЕСА_1, вселення позивача в
квартиру АДРЕСА_1, стягнення судових
витрат. Вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло, виданим
Виконкомом міської ради народних
депутатів м.Феодосії від 20.03.1998 року.
Відповідачі зайняли його квартиру у
відсутності позивача, відмовляються
звільняти, а позивач позбавлений
можливості здійснювати своє право
власності, користуватися квартирою та
майном, що є в квартирі. Договірних
відносин між ним та відповідачами
немає, згоди на їх проживання позивач
не надавав. Правовими підставами
позовних вимог зазначено
ст.ст.15,16,387,400,391 ЦК України.
Позивач в судове засідання не
з'явився, подав заяву, якою вимоги
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належно. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
ст.ст.169,224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає встановленими такі
факти та відповідні їм правовідносини.
В силу положень ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Судом з матеріалів справи
встановлено, що позивачу на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Виконкомом міської ради
народних депутатів м.Феодосії від
20.03.1998 року (а.с.7), на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Позивач зареєстрований за адресою:
квартира АДРЕСА_1 (а.с.6). За відомостями
адресно-довідкового підрозділу (а.с.28-30)
відповідачі в квартирі позивача не
Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, саме суд вирішує питання про
те, які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин і
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.
Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожний має право
володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно
позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпоряджання своїм
Статтею 321 ЦК України встановлено, що
право власності є непорушним.
В силу вимог ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Позивачем не надано суду жодного
доказу в обгрунтування позовних вимог,
що підтверджують наявність створення
перешкод з боку відповідачів у
здійсненні позивачем права власності
на квартиру АДРЕСА_1, порушення його
З урахуванням наведеного, суд дійшов
до висновку, що відсутні правові
підстави для задоволення позовних
Судові витрати розподілені
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
Закону України „Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,224-226,294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.16,317,321,391 Цивільного
кодексу України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні квартирою,
зобов`язання виконати дії, виселення,
вселення, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -