Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 Справа №607/12038/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- при секретарі Гапій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
Тернопільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією на
загальну суму 4 889,88 грн. Позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем покладених на нього
умовами кредитного договору
зобов'язань щодо своєчасної сплати сум
кредиту, в зв'язку з чим виникла
заборгованість і є правові підстави
для звернення до суду про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить стягнути суму боргу та судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо зазначені ним причини визнані
не поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 28.10.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, який складається із
заяви позичальника № 002-13917-281012 та
тарифів на обслуговування платіжних
карток тарифного пакету «Новий
класичний».

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу
України, зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Новий Класичний»
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу
України. Згідно цієї статті Цивільного
кодексу України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

При оформленні кредиту заява на
отримання кредиту, була підписана
повнолітньою, дієздатною особою
(здатність своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання), якою підтверджується, що
позичальник ознайомлений з тарифами на
обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Новий класичний».
Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з тарифами
на обслуговування платіжної картки
тарифного пакету «Новий класичний»,
складає між ним та Банком договір про
надання Банківських послуг.

Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
кредитного договору, позивач (за
Договором - Банк) відкриває
відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.

Відповідно до п.2.3 частини 3 кредитного
договору, Банк встановлює ліміт
Кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.

Згідно п.1 частини 3 кредитного договору
- обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
кредитного договору.

П.2.1. частини 3 кредитного договору
передбачено, що моментом прийняття
(акцепту) Банком Пропозиції, щодо
укладення Договору, а отже моментом
укладання Договору на умовах, описаних
в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4. частини 3 кредитного
договору, кредитування Рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п.2.5. частини 3
кредитного договору, відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 5 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, однак не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 06.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
кредитним договором №002-13917-281012 від
28.10.2012року рахується заборгованість на
загальну суму 4 889,88 грн., яка
складається з: 3621,22 грн. - тіла кредиту,
304,78 грн. - простроченого тіла кредиту,
248,54 грн.- заборгованості за
відсотками, 715,34 грн. - заборгованості за
комісіями.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано і судом не здобуто
доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача в користь позивача
заборгованості по кредитному договору
№002-13917-281012 від 28.10.2012року в сумі 4889,88
грн., підлягають до задоволення як такі,
що підтвердженні матеріалами справи,
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачем.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 628, 638, 1046, 1048, 1049,1050,1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р
№?3554, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору №002-13917-281012 від
28.10.2012року в сумі 4 889,88 грн., з яких: 3621,22
грн. - тіла кредиту, 304,78 грн. -
простроченого тіла кредиту, 248,54 грн.-
заборгованості за відсотками, 715,34 грн.
- заборгованості за комісіями

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р
№?3554, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) 243,60грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я. Стельмащук