РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив:

В грудні 2013 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що з 17.09.2010 року по 18.11.2013 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них
народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом не з нею та
повністю знаходиться на її утриманні,
відповідач проживає окремо,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча має
таку можливість. Інших дітей на
утриманні він немає, стягнень по
виконавчим документам також немає.
Тому, оскільки відповідач добровільно
не надає допомоги на утримання дитини,
то з нього необхідно стягувати
аліменти, з цих підстав вона і
звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї надійшла заява
в якій остання позовні вимоги
підтримує в повному обсязі просить їх
задовольнити та справу слухати у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте також надав заява в якій
зазначив, що проти позовних вимог він
не заперечує і просить справу слухати у
його відсутність.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив у
сукупності всі наявні письмові докази,
які містяться в матеріалах цивільної
справи та дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що 17.09.2010 року по
18.11.2013 року сторони по спору перебували
у зареєстрованому шлюбі, за час
існування якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилась донька ОСОБА_3.
Достовірність цих обставин
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.9), копією рішення
Бориспільського міськрайонного суду
(а.с.5-6) копією свідоцтва про народження
дитини (а.с.4).

На даний час дитина проживає з
позивачем, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї № 1240 від 16.10.2013 року (
а.с.7).

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК
України на кожного з батьків
покладається обов'язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. З
того з батьків, який ухиляється від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду на утримання дитини присуджуються
аліменти у частці від його заробітку
(доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів
визначається за правилами ст.ст.182, 183 та
184 цього ж Кодексу. Зокрема,
враховується стан та матеріальне
становище дитини, платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частку доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач не приймає
участі в утриманні неповнолітньої
дитини, разом з тим, він має для цього
можливості, що не заперечується ним.
Відомостей про те, що на його утриманні
є інші непрацездатні члени сім'ї або
неповнолітні діти, судом не
встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З огляду на викладене, суд вважає, що
для забезпечення належного утримання
неповнолітньої дитини, з відповідача
слід щомісячно стягувати аліменти в
розмірі ? частини від щомісячного
доходу відповідача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184
СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215,
218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ідент.код НОМЕР_1), уродженця
м.Бориспіль, Київської області,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6 ідент.код НОМЕР_2)
проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
від заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.12.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ідент.код НОМЕР_1) в дохід держави (р/р.
0004, Одержувач платежу:
Бориспільський міськрайонний суд, Код
отримувача , Банк
отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та
Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001)
судовий збір у розмірі 229 гривні 40
копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Ю.В. Кабанячий