Справа № 360/2733/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Бородянський районний
суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Качалівської сільської ради
Бородянського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_2,
Бородянська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
КП КОР «Північне БТІ», управління
Держземагенства у Бородянському
районі Київської області, про
встановлення факту належності
спадкового майна спадкодавцеві та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, обгрунтовуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
мати ОСОБА_3 і після її смерті
відкрилась спадщина на майно, яке
належало ОСОБА_4 та на яке за ОСОБА_3
було визнано право власності за
рішенням Бородянського районного суду
від 14 грудня 2009 року, а саме: ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, ? частину
земельної частки (паю) в КСП «Україна»
Качалівської сільської ради розміром
4,18 в умовних кадастрових гектарах, ?
частину грошових рахунків в
Бородянському відділенні ощадбанку, а
також на особисті грошові вклади
ОСОБА_3 в Бородянському відділенні
ощадного банку.

Вона /позивачка/ прийняла спадщину
після смерті матері, подавши
відповідну заяву до Бородянської
районної державної нотаріальної
контори, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй нотаріусом було
відмовлено, оскільки мати не
переоформила на своє ім'я майно,
присуджене їй за рішенням суду.

Тому просила встановити факт
належності ОСОБА_3 вказаних ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, ? частини
земельної частки (паю) в КСП «Україна»
Качалівської сільської ради розміром
4,18 в умовних кадастрових гектарах, ?
частини грошових вкладів та
компенсаційних рахунків в
Бородянському відділенні ощадбанку, що
належали ОСОБА_4, визнати за нею
позивачкою право власності на дане
майно, а також на грошові вклади та
компенсаційні рахунки на ім'я ОСОБА_3 з
відповідною частиною відсотків в
Бородянському відділенні ощадного
банку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_5 позов підтримали та
викладене підтвердили.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов вважав таким, що
підлягає задоволенню, проти вимог
позивачки не заперечував.

Відповідач - Качалівська сільська рада
свого представника в судове засідання
не направила, просила справу
розглядати без його участі.

Треті особи - Бородянська районна
державна нотаріальна контора, КП КОР
«Північне БТІ», управління
Держземагенства у Бородянському
районі своїх представників в судове
засідання не направили, просили справу
розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки, її
представника та третьої особи ОСОБА_2,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.9,12).

Рішенням Бородянського районного суду
від 14 грудня 2009 року, яке набрало
чинності 30 березня 2010 року, за ОСОБА_3
було визнано право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, на
? частину права на земельну частку (пай)
в КСП «Україна» Качалівської сільської
ради розміром 4,18 в умовних кадастрових
гектарах, ? частину всіх грошових
вкладів та компенсаційних рахунків з
відповідною частиною відсотків в
Бородянському відділенні ощадбанку, що
належали ОСОБА_4 (а.с.24-30).

Як вбачається з повідомлення ТВБВ ПАТ
«Державний Ощадний банк України» від 15
січня 2014 року, копій ощадних книжок
(а.с.15-22,79) на ім'я ОСОБА_4 відкриті
компенсаційні рахунки № НОМЕР_1 із
залишком вкладу 2629 (дві тисячі шістсот
двадцять дев'ять) гривень 20 копійок, №
НОМЕР_2 із залишком вкладу 1471,05 грн. №
НОМЕР_3 із залишком вкладу 1499,40 грн., №
НОМЕР_4 із залишком вкладу 681,45 грн., №
НОМЕР_5 із залишком вкладу 4615,30 грн.; на
ім'я ОСОБА_3 відкриті компенсаційні
рахунки № НОМЕР_6 із залишком вкладу
1327,20 грн., № НОМЕР_7 із залишком вкладу
101,85 грн., № НОМЕР_8 із залишком вкладу
1421,05 грн., № НОМЕР_9 із залишком вкладу
1448,35 грн., № НОМЕР_12 із залишком вкладу
4186,75 грн. в ТВБВ № 100260796 с.Качали та №
НОМЕР_11 із залишком вкладу 6557 грн. в
ТВБВ № 100026/0802 смт.Бородянка.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, подавши 30 травня 2013 року
відповідну заяву до Бородянської
районної державної нотаріальної
контори, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину листом від 8
листопада 2013 року нотаріусом їй було
відмовлено, оскільки право власності
на спадкове майно за померлою ОСОБА_3 не
було зареєстроване (а.с.14,49-53).

Враховуючи викладене, оскільки
відповідно до рішення Бородянського
районного суду від 14 грудня 2009 року за
матір'ю позивачки було визнано право
власності на вищезазначені частину
будинку, право на земельну частку (пай)
та грошові вклади, які належали ОСОБА_4,
і позивачка належним чином прийняла
спадщину після матері, але не може
оформити свої спадкові права у
нотаріуса, так як спадкодавця належним
чином не оформила належне їй право на
це майно, то суд вважає за необхідне,
задовольняючи в цій частині позов,
визнати за позивачкою право власності
на вказані ? частину будинку, ? частину
права на земельну частку (пай) та ?
частину грошових вкладів на ім'я ОСОБА_4
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3

В частині вимог щодо встановлення
факту належності спадкодавиці даного
майна суд визнає за необхідне
відмовити, зважаючи на те, що даний факт
не має жодного юридичного значення,
оскільки судом визнається право
власності позивачки на це майно.

Також суд вважає за необхідне залишити
без задоволення позовні вимоги про
визнання за позивачкою права власності
на відкриті на ім'я матері грошові
вклади, так як суду не надано доказів
неможливості оформлення позивачкою
своїх спадкових прав в цій частині у
нотаріуса.

Керуючись ст.1216,1223,1225,1228,1261,1268-1270,1296-1299
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Качалівської
сільської ради Бородянського району
Київської області, треті особи - ОСОБА_2,
Бородянська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
КП КОР «Північне БТІ», управління
Держземагенства у Бородянському
районі Київської області, про
встановлення факту належності
спадкового майна спадкодавцеві та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, на 1/2 частину права на земельну
частку (пай) в КСП «Україна»
Качалівської сільської ради
Бородянського району Київської
області розміром 4,18 в умовних
кадастрових гектарах, яке належало
ОСОБА_4 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії КВ
№ 0174053, на ? частину грошових вкладів та
компенсаційних рахунків з відповідною
частиною відсотків в Територіально
відокремленому безбалансовому
відділенні № 10026/0796 с.Качали
Бородянського району Київської
області філії - Головного управління по
м.Києву та Київській області
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
відкритих на ім'я ОСОБА_4: № НОМЕР_1 із
залишком вкладу 2629 (дві тисячі шістсот
двадцять дев'ять) гривень 20 копійок, №
НОМЕР_2 із залишком вкладу 1471 (одна
тисяча чотириста сімдесят одна) гривня
05 копійок, № НОМЕР_3 із залишком вкладу
1499 (одна тисяча чотириста дев'яносто
дев'ять) гривень 40 копійок, № НОМЕР_4 із
залишком вкладу 681 (шістсот вісімдесят
одна) гривня 45 копійок, № НОМЕР_5 із
залишком вкладу 4615 (чотири тисячі
шістсот п'ятнадцять) гривень 30 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч