Провадження №2/592/393/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого - судді Котенко О.А.,
при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і
свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з
відповідачем ОСОБА_2 з 17.07.2004 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який 19.06.2013 року рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
було розірвано. Від шлюбу у них
народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманні. Відповідач надає
допомогу їх дитині, однак сплачує кошти
нерегулярно та в малих розмірах.
Зазначає, що відповідач не працює,
однак має задовільний стан здоров`я,
інших утриманців не має. Вона проживає
разом з батьками, її матеріальний стан
дуже скрутний, тому позивач просить
стягувати аліменти на утримання дитини
з відповідача на її користь у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати на правову допомогу в
розмірі 200грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю з
зазначених підстав.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав, але у зв`язку з
відсутністю постійного заробітку
просив призначити аліменти в меншому
розмірі, ніж 500грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що сторони з 17.07.2004
року перебували в зареєстрованому
шлюбі, який 19.06.2013 року було розірвано
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми (а.с.5). ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка мешкає та
зареєстрована разом з позивачкою (а.с.7).

Відповідач як батько дитини,
відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення
повноліття, тому з нього належить
стягувати аліменти.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів на дитину суд враховує
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей.

Оскільки дитина проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні, суд з
врахуванням обставин, викладених в
ст.182 СК України - матеріального
становища відповідача, який є особою
працездатного віку, інших утриманців
не має, матеріального становища дитини,
яка проживає з матір'ю, визначає розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
твердій грошовій сумі в розмірі 470 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
необхідним також стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати на правову допомогу адвоката в
сумі 200 грн., а також судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Коротич Харківського
району Харківської області,
зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 470грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 18 грудня 2013 року
(дата подання позову) до повноліття
дитини на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
200грн. в відшкодування витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243грн.60коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.А.
Котенко