Справа № /222/92/14-ц
Провадження № 2/222/124/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець Є.О.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з даною позовною
заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 12.05.2007 року в розмірі 16069,41 грн.
та судові витрати, оскільки
відповідачем не виконуються належним
чином взяті на себе зобов'язання згідно
умов договору.

Ухвалою судді Володарського райсуду
від 11.02.2014 року дана позовна заява на
підставі ст. 121 ЦПК України була
залишена без руху з наданням
п'ятиденного строку з моменту
отримання позивачем її копії для
усунення недоліків, а саме для доплати
суми судового збору в розмірі 14,20 грн.
та надання належного документу
(оригіналу квитанції), що підтверджує
сплату судового збору на зазначену
суму та на сплату суми судового збору в
розмірі 229,40 грн., яка додається до
позовної заяви, а всього на суму 243,60
грн., а також позивачу було роз'яснено,
що у разі невиконання вимог суду в
зазначений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію зазначеної ухвали, позивач
отримав електронною поштою 12.02.2014 року,
про що свідчить довідка про доставку
електронного листа з реєстру
електронних відправок автоматизованої
системи документообігу суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На даний час, станом на 24.02.2014 року,
т.б. через 12 днів після отримання копії
вищезазначеної ухвали недоліки
позовної заяви, позивачем з невідомих
причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу
встановленого судом п'ятиденного
строку після отримання позивачем копії
ухвали, вказані в ній недоліки позовної
заяви ним усунуті не були, вважаю, що
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід
вважати не поданою та повернути з
доданими до неї документами позивачу,
крім цього роз'яснити, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором вважати не поданою та
повернути з усіма доданими до неї
документами позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О.
Подліпенець.