Справа №464/5766/13-ц
пр.№ 6/464/189/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
Грицунь З.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву кредитної
спілки «Християнська злагода» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
464/5766/13-ц виданого Сихівським районним
судом м.Львова,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із
заявою у якій просить змінити сторону
виконавчого провадження стягувача -
кредитну спілку «Християнська
злагода» на його правонаступника
ОСОБА_2 у цивільній справі №464/5766/13-ц за
позовом КС «Християнська злагода» до
ОСОБА_3 про стягнення із відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 13 вересня 2013
року №276 у сумі 22784,46 грн. В
обґрунтування заяви покликаються на
те, що до ОСОБА_2 перейшло право вимоги
кредитора та такий є його
правонаступником за договором про
відступлення права вимоги від 01.10.2014,
відтак, такий від попереднього
стягувача набув усіх прав і обов'язків
у вищевказаному зобов'язанні, у тому
числі і право бути стороною
виконавчого провадження, а тому у
відповідності до ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.378 ЦПК України просить
заяву задовольнити.

У судове засідання з питань
заміни сторони у виконавчому
провадженні особи, які беруть участь у
справі не з'явились, хоча були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК
України суд розглядає заяву у їх
відсутності без фіксування судового
засідання технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи
та доводи заявника викладені у заяві
про заміну сторони виконавчого
провадження, оглянувши матеріали
цивільної справи №464/5766/13-ц, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює строку виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»язкові
тією мірою, якою вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувана або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні. Таким чином, відповідно до
вказаної норми закону
правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження, тобто
з відкриття виконавчого провадження
до його закінчення.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року
Сихівським районниим судом м.Львова
видано виконавчий лист №464/5766/13-ц про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Християнська
злагода» заборгованість по договору
кредиту від 13 вересня 2013 року № 276,
укладеного між сторонами, у сумі 22784,46
грн. Такий виконавчий документ
перебуває на примусовому виконанні у
Сихівському ВДВС ЛМУЮ, згідно з
постанови останнього про відкриття
виконавчого провадження від 13.05.2014 ВП №
43228891.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні (крім
випадків, передбачених ст.515 цього
Кодексу) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги), а згідно зі ст.515 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Так, 01 жовтня 2014 року між кредитною
спілкою «Християнська злагода» в особі
голови правління Здрілко Є.Є. та ОСОБА_2
укладено договір про відступлення
права вимоги за зобов'язаннями по
кредитному договорі від 13 вересня 2013
року №276 та рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 01.08.2013 у
справі №464/5766/13-ц на виконання якого
видано вищевказаний виконавчий
документ.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить переконання, що оскільки
виконання рішення суду перебуває на
стадії примусового виконання;
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги є різновидом правонаступництва
у відповідності до ст.512 ЦК України, 378
ЦПК України та ст.8 Закону Закону
України «Про виконавче провадження», а
відтак такому правонаступнику
вважається за можливе надати статус
сторони виконавчого провадження -
стягувача, у зв'язку із припиненням
такого статусу у кредитної спілки
«Християнська злагода», а тому заява
про заміну стягувача підставна та
обґрунтована та підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України,
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву кредитної спілки «Християнська
злагода» про заміну сторони у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом №464/5766/13-ц виданого Сихівським
районним судом м.Львова - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за
виконавчим листом №464/5766/13-ц виданого 11
вересня 2014 року Сихівським районним
судом м.Львова у справі №464/5766/13-ц про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Християнська
злагода» заборгованість по договору
кредиту від 01.08.2013 № 276, укладеного між
сторонами, у сумі 22784,46 грн., стягувача
кредитну спілку «Християнська
злагода» на його правонаступника
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий