Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
________________________
Провадження № 2-с/268/14/14
Справа № 268/282/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв
М.М.

при секретарі Покашовій
В.Г.

представника заявника
ОСОБА_1

представника стягувача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву ОСОБА_3 про
скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

30 січня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до суду із заявою про скасування
судового наказу від 20 грудня 2013 року,
виданого за заявою комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» про стягнення
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення,
відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні
представник заявника - адвокат ОСОБА_1,
який діє на підставі договору про
надання правової допомоги, підтримав
заявлені вимоги, зазначивши, що вимоги
КП «Макіївський міськводоканал» не
ґрунтуються на законі, оскільки
заявник не згоден з розрахунком
заборгованості та періодом її
утворення, а договір про надання послуг
водопостачання та водовідведення між
ним та підприємством взагалі не
укладався. Стягувачем взято в
розрахунок період заборгованості з 01
листопада 2010 року по 30 червня 2012 року,
однак заявник з 6 квітня 2011 року по
теперішній час, у зв'язку із розглядом
кримінальної справи стосовно нього,
тримається в Донецькому слідчому
ізоляторі УДПтС України в Донецькій
області і фактично послугами
водопостачання і водовідведення не
користується. За зверненням його
співмешканки до КП «Макіївський
міськводоканал» контролерами
підприємства були опломбовані вводи
постачання, про що складено акт.
Заборгованості ОСОБА_3 не має, тому,
посилаючись на наведені обставини,
представник заявника просить суд
скасувати зазначений судовий наказ.

Обгрунтовуючи вимоги, щодо
поновлення строку подання заяви до
суду представник заявника зазначив, що
про факт винесення судового наказу від
20 грудня 2013 року ОСОБА_3 стало відомо
лише 21 січня 2014 р., після передачі
родичами пакету документів у слідчий
ізолятор.

Представник КП «Макіївський
міськводоканал» з доводами заявника не
погодилась, пояснивши, що стягнення
заборгованості на підставі судового
наказу є обґрунтованим і законних
підстав для його скасування немає. На
підставі зазначеної заяви боржника і
викладених в ній заперечень щодо
наявної заборгованості, підприємством
був здійснений перерахунок, згідно
якого сума заборгованості складає 1081,5
грн.

Вислухавши учасників судового
розгляду справи, вивчивши матеріали,
суд установив наступне.

20 грудня 2013 року за заявою
комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» суддею
Кіровського районного суду м. Макіївки
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_3, на користь комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» заборгованості за
надані послуги водопостачання та
водовідведення, яка утворилась по
особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою:
86110, АДРЕСА_1, за період з 01 листопада 2010
року по 30 червня 2012 року у розмірі 3123,40
грн. та судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп., а всього у сумі - 3238 грн. 10 коп.

За матеріалами справи копію судового
наказу боржник ОСОБА_3 фактично отримав
21 січня 2014 року.

Згідно постанови судді Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 09 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3,
підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченому частиною 2 статті 186 КК
України, обрано міру запобіжного
заходу у виді тримання під вартою в
Донецькому слідчому ізоляторі УДПтС
України в Донецькій області.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що строк для подання заяви
про скасування судового наказу ОСОБА_3
пропущено з поважних причин і
відповідно судом цей строк
поновлюється.

З огляду на наведені
представником заявника обставини та
надані документи, суд дійшов висновку,
що між ОСОБА_3 та комунальним
підприємством «Макіївський
міськводоканал» існує спір про право,
що є правовою підставою для скасування
судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк для
звернення з заявою про скасування
судового наказу.

Судовий наказ № 2-н/268/1293/13 від 20
грудня 2013 року, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за заявою комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» про стягнення з
ОСОБА_3 суми заборгованості за надані
послуги водопостачання і
водовідведення, відшкодування судових
витрат, скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Макіївський міськводоканал», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв