Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/463/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді – Потапенка А.В.,

за участі секретаря – Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до
виконання рішення суду про стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: Дениса - ІНФОРМАЦІЯ_1,
та Аліни - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходів
(заробітку),-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року державний
виконавець ВДВС Ржищівського МУЮ
звернувся до суду з поданням, в якому
просить суд винести ухвалу про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 до виконання зобов’язання про
стягнення аліментів, указуючи на те, що
боржник ухиляється виконувати
зобов’язання за виконавчим листом,
виданим Кагарлицьким районним судом
Київської області 30 липня 2012 року у
справі № 014/431/2012-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 9 липня
2012 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Суддя відповідно до ч. 2 ст.
377-1 ЦПК України, негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Державний виконавець у
судове засідання не з’явився, про дату,
час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. У
прохальній частині подання державний
виконавець просив судовий розгляд
проводити без його участі.

Ознайомившись із
матеріалами подання, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що
боржник не виконує вимог за виконавчим
листом, виданим Кагарлицьким районним
судом Київської області 30 липня 2012 року
у справі № 014/431/2012-ц на
підставі рішення суду про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 9 липня
2012 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Так, 13 серпня 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
вищезазначеної вимоги про стягнення
аліментів (а.с. 4).

Станом на 1 листопада 2014 року
загальна заборгованість згідно
виконавчого листа № 014/431/2012-ц
від 30 липня 2012 року Кагарлицького
районного суду Київської області
становить 20 541 грн 74 коп., що
підтверджено довідкою-розрахунком №
2446/2 від 12 листопада 2014 року (а.с. 8).

Державним виконавцем на
адресу боржника були направлені
виклики: № 1633 від 14 листопада 2013 року, №
122 від 5 березня 2014 року, про
необхідність з’явитись до відділу ДВС
Ржищівського МУЮ (а.с. 7, 7 зворот).

Державним виконавцем також
проведено перевірку майнового стану
боржника, якою встановлено, що згідно
письмових запитів до Управління
Держземагенства у Кагарлицькому
районі, Кагарлицького МРЕВ ДАІ,
Кагарлицького відділення Миронівської
ОДПІ, електронного запиту до
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно встановлено, що за
боржником відсутнє майно, на яке згідно
Закону можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості,
доходи відсутні, місце роботи боржника
не відоме (а.с. 6, 6 зворот, 10, 10 зворот, 11
зворот).

За таких обставин суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні
знайшли підтвердження факти ухилення
від виконання зобов’язань, покладених
на боржника рішенням Кагарлицького
районного суду Київської області про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2.
відповідно до виконавчого листа у
справі № 014/431/2012-ц, що виданий 30 липня 2012
року, що є підставою для встановлення
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1
в праві виїзду за межі України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 6, 7 Закону України
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України”, ст. ст. 197,
210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ржищівського
міського управління юстиції в
Київській області задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до моменту фактичного виконання
зобов’язання за виконавчим листом,
виданим Кагарлицьким районним судом
Київської області 30 липня 2012 року у
справі № 014/431/2012-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 9 липня
2012 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: