СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2382/14-ц
Провадження № 2/306/756/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24.10.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 20.04.2011 року в розмірі 13017,11 грн.,
посилаючись на те, що 20.04.2011 року між ПАТ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого йому було надано кредит в розмірі
4700,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, не
здійснював відповідні платежі, що
призвело до виникнення простроченої
заборгованості станом на 31.07.2014 року в
сумі 13017,11 грн. Оскільки відповідачем не
вживаються ніяких заходів для
погашення або зменшення
заборгованості за кредитним договором,
відповідач продовжує ухилятися від
виконання зобов'язання та
заборгованість не погашає, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 13017,11 грн. та оплачені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача Біша Юрій Георгійович (на
підставі довіреності №2634-К-О від 25.07.2014
року) не з'явився, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд визнає причини
неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 20 квітня 2011
року між ПАТ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого йому було надано
кредит в розмірі 4700,00 грн. (чотири
тисячі сімсот гривень) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку, за якими банк нараховує
відсотки за користування кредитом,
складає між ним та банком договір та
дав згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
може бути в будь-який момент змінений
(збільшений або зменшений). У
відповідності до умов надання
банківських послуг - відповідач
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
4700,00 грн.

Відповідач станом на 31 липня 2014 року
порушив умови кредитного договору і
має наявну заборгованість на загальну
суму 13017,11 грн., а саме: 4690,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 5393,06 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1838,00 -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 596,05 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил
надання банківських послуг - договір
діє на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні відповідачем строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500,00 грн + 5 % від суми
позову.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги в цій частині є
обгрунтованими та доведеними, а тому
підлягають до задоволення.

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд
приходить до висновку, що їх слід
задовольнити у відповідності до ст. 88
ЦПК України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 243,60 грн.
(платіжне доручення № № BOOO6B0JN8 від 06
серпня 2014 року з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що відповідач ухиляється від
добровільної сплати заборгованості за
кредитним договором, суд вважає, що
позов ПАТ "ПРИВАТБАНК" підставний та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканця:
АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 13017,11 грн., а
саме: 4690,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 5393,06 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
1838,00 - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 596,05 грн. -
штраф (процентна складова) на користь
публічного акціонерного товариства
"ПРИВАТБАНК" (, р/р №
3111, МФО № 305299, адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ПРИВАТБАНК" (, р/р №
0001, МФО № 305299, адреса:
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50) - сплачені судові
витрати у сумі 243,60 (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська