УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2158/14-ц

22 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючої - судді Грипіч
Л.А.

при секретарі -
Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2

В зазначеному поданні державний
виконавець покликається на те, що на
виконанні у ВДВС Костопільського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№32526638 по виконанню виконавчого листа
№2-1168 від 15.09.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10
000 грн.

Оскільки, на даний час за боржником
утворилась заборгованість на
зазначену вище суму, яка в
добровільному порядку не сплачена,
державний виконавець просить надати
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 для встановлення
його майнового стану.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, звернувся до
суду з письмовою заявою про розгляд
подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
доводи викладені в поданні щодо
примусового проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що
державною виконавчою службою
Костопільського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа Костопільского районного суду
№2-1168 від 15.09.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10
000 грн. Вказаний борг боржником у
добровільному порядку не сплачено.

Оскільки при виконанні рішення суду
необхідно встановити майновий стан
боржника ОСОБА_2, то виконавчою службою
планувалося проведення експертної
оцінки арештованого майна.

З акта державного виконавця від 15.09.2014
року вбачається, що боржник чинить
перешкоди для встановлення його
майнового стану.

За таких обставин, суд вважає, що
виконання рішення суду утруднюється і
це є підставою для надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2., який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до будинку №5 по вул.Н.Хасевича в
м.Костопіль.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення та протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує.

Суддя:          Грипіч Л.А.