Справа № 286/7602/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, сторони проживають окремо;
подальше спільне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим.

Відповідач подав заяву, в якій просив
розглянути позов за його відсутності,
зазначив, що з позивачем проживає
окремо з 07.11.2013 року, зберігати шлюб
немає сенсу, тому на розірвання шлюбу
погоджується; відносно дитини свої
батьківські обов'язки виконуватиме
сумлінно.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала.

Дослідивши докази у справі суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
21.11.2009 року було укладено шлюб, актовий
запис № 116. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір'ю, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Норинської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 25.12.2013 року № 1325.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, не
погоджуються на примирення та спільно
бажають розірвати шлюб, дитина
проживає з позивачем, спору з приводу
місця проживання дитини не існує.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
229,40 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, із відповідача на
користь позивача слід стягнути 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області 21.11.2009
року, актовий запис № 116, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 114,70 грн.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в апеляційний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко