Справа № 119/9141/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
міський суд Автономної Республіки Крим
Головуючого судді: -
при секретарі: -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Феодосії
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Першої Феодосійської державної
нотаріальної контори, Реєстраційної
служби Феодосійського міського
управління юстиції АР Крим, про
зобов'язання виключити запис,
Позивач звернувся до суду з позовом
до приватного нотаріуса ОСОБА_6, третя
особа Реєстраційна служба
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим, про виключення
належного йому майна з Єдиного реєстру
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна № 1395959 (арешт
нерухомого майна), накладеного за
рішенням Феодосійського міського суду
АРК від 13.04.2004 року, реєстратор Перша
Феодосійська державна нотаріальна
контора. Вимоги обґрунтовані тим, що
згідно Рішення Феодосійського
міського суду № 2-1504/2004 від 13.04.2004 року
за позовом Прокурора м.Феодосії до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
утримання дитини, позивача було
позбавлено батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також з нього стягнуті аліменти на
утримання сина на користь ОСОБА_8 в
розмірі ? частини заробітку. В
дійсності, сплата аліментів на даний
час припинена, але позивач дізнався про
наявність арешту, накладеного на все
майно позивача, про що свідчить
відповідний витяг, та що порушує права
позивача, що стало підставою для
звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року
відповідач приватний нотаріус ОСОБА_6
замінений на належного - Першу
Феодосійську державну нотаріальну
контору, також у якості відповідача
залучено Реєстраційну службу
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим.

Заявою від 20.01.2014 року позивачем
вимоги уточнені, просив зобов'язати
Реєстраційну службу Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим
вилучити з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно запис № 1958415 від
31.07.2013 року (о 15:52:29) про арешт нерухомого
майна фізичної особи ОСОБА_3 (об'єкт
обтяження - невизначене майно, все
майно; підстава обтяження - Рішення, б/н,
13.04.2004 року, Феодосійський міський суд,
суддя Соболюк І.М.).

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав заяву, згідно якої
вимоги позову підтримані.

Представник відповідача
Реєстраційної служби Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим в
судове засідання не з'явився,
сповіщений належно.

Представник відповідача Першої
Феодосійської державної нотаріальної
контори в судове засідання також не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
згідно поданої заяви від 17.01.2014 року
просили розглянути справу у
відсутності представника на розсуд
суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає встановленими такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенням
Феодосійського міського суду АРК від
13.04.2004 року по справі № 2-1504/2004р.
задоволений позов прокурора м.Феодосії
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання; ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, також з нього
стягнуті аліменти на утримання сина на
користь ОСОБА_8 в розмірі ? частини
заробітку (дододу), але не менш
неоподаткованого мінімума доходів
громадян щомісячно, починаючи з 10.02.2004
року до повноліття дитини. Матеріали
цивільної справи № 2-1504/2004р. не містять
відомостей про забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на все майно
ОСОБА_3

Згідно Інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 16.01.2014
року 19.01.2009 року о 10:15:05 за № 8377611 Першою
Феодосійською державною нотаріальною
конторою зареєстровано обтяження -
арешт нерухомого майна ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - об'єкт
обтяження - невизначене майно, все
майно; підстава обтяження - Рішення, б/н,
13.04.2004 року, Феодосійський міський суд,
суддя Соболюк І.М. замість винесеного
раніше № 1395959 від 20.10.2004 року. Запис про
обтяження в Єдиному реєстрі заборон
відчуження нерухомого майна погашено
31.07.2013 року 15:54:22 на підставі
перенесеного до спец розділу 31.07.2013
року № обтяження 1958415 (15:52:29) в Держаному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Статтею 41 Конституції України
встановлено, що кожний має право
володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно
позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено,
що право власності є непорушним.

В силу вимог ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Аналізуючи надані докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки матеріали цивільної справи №
2-1504/2004р. не містять відомостей про
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на все майно ОСОБА_3

Судові витрати розподілені
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.317,321,391 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим вилучити з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запис № 1958415 від 31.07.2013 року (о 15:52:29) про
арешт нерухомого майна фізичної особи
ОСОБА_3 (об'єкт обтяження - невизначене
майно, все майно; підстава обтяження -
Рішення, б/н, 13.04.2004 року, Феодосійський
міський суд, суддя Соболюк І.М.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Повторне заочне рішення
сторони можуть оскаржити в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-
Секретар-