АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1464/14
Головуючий 1 інст. - Шахова В.В.
Справа №621/3128/13-ц
Доповідач - Крилова Т.Г.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Головуючого - Крилової Т.Г.
Суддів - Маміної О.В.
при секретарі - Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
09 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.
Посилалася на те, що з 1993 р. вона з
ОСОБА_3 перебувала у шлюбі. Під час
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1997 р. шлюб між ними було
розірвано, донька залишилася проживати
з нею, відповідач сплачував аліменти на
утримання доньки, до досягнення
дитиною повноліття. У 2003 р. вона після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_2. З 01.09.2010 року по 01.07.2013 року
житлово-комунальному технікумі на
контрактній формі. Щорічна оплата
навчання в технікумі складала 3500 грн.
Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 06.03.2012 року з
відповідача стягувалися аліменти на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжувала навчання в розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку
відповідача до закінчення дитиною
навчання, тобто до 30.06.2013 року. 01.09.2013
року донька поступила на контрактну
форму навчання до Харківського
Національного Університету міського
господарства, її було зараховано на 3
курс. Щорічна оплата навчання в
Університеті складає 6600 грн. Навчання в
Університеті забирає у дитини весь
вільний час і вона не має можливості
працювати та забезпечувати себе
матеріально, тягар матеріального
забезпечення дитини повністю ліг на
неї. Донька мешкає в гуртожитку, який
тимчасово на час навчання надав
Університет. Навчання дитини та
проживання в м. Харкові, спричиняє
додаткові витрати на транспорт, на
окреме забезпечення дитини харчами, на
оплату додаткового житла.

Вона працює, але не має можливості
повністю забезпечити дитину усім
необхідним для життєдіяльності, так як
отримує мінімальну заробітну плату,
натомість батько дитини, який має
високу заробітну плату, добровільно не
допомагає дитині.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку.
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 09 січня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/8 частці його заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку - починаючи з 14.10.2013
року і до закінчення дитиною навчання у
Харківській національній академії
міського господарства тобто до 30.06.2015
року, але не більше як до досягнення
двадцяти трьох років ОСОБА_4 Стягнуто з
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави
в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду змінити, стягнувши з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки в 1/4 частині від
доходу відповідача до закінчення
донькою навчання, але не більш, ніж як
до досягнення нею 23 років. Посилається
на те, що рішення суду є незаконним та
необґрунтованим, ухваленим з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, оскільки не
прийнято до уваги її доводи і пояснення
по справі.

З апеляційної скарги ОСОБА_3
вбачається, що він просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.
Посилається на те, що він добросовісно
сплачував аліменти на дочку коли вона
навчалася у 1/8 частині від заробітку.
Дочка має своє житло і аліментів не
потребує. На теперішній час він хворіє,
має іншу сім*ю, неповнолітнього сина,
тому можливості сплачувати аліменти не
має.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2
задоволенню не підлягає, а апеляційна
скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню
частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
денній формі навчання у Харківському
Національному Університеті міського
господарства. Плата за навчання
складає 6600 гр. на рік.

Матір дитини отримує заробітну плату
приблизно 1800 гр. на місяць, тому не має
можливості самостійно утримувати
дитину.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач працює, отримує приблизно
7000 гр. на місяць, тому, має можливість
надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням матеріального стану
ОСОБА_3, стану здоров*я його та дитини,
наявності у відповідача на утриманні
ще неповнолітньої дитини, судова
колегія вважає, що розмір стягнення
аліментів підлягає зменшенню з 1/8
частини до 1/10 частини його заробітку.

В іншій частині рішення суду правильне
і скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та
доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 у
іншій частині, рішення суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 09 січня 2014 року
змінити.

Зменшити розмір стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/8 частини
до 1/10 частини від його заробітку.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: