Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Справа №607/23192/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, гаражного кооперативу
«ІНФОРМАЦІЯ_2», третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
приватний нотаріус Тернопільського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_6
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із належного йому
спадкового майна, а саме, гаража НОМЕР_1
у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У
визначений законом строк позивач
звернулася до приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, від якої
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії із-за
відсутності правовстановлюючого
документа. Тому, позивач просить позов
задовольнити та визнати за нею право
власності на вищевказане спадкове
майно.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю,
посилаючись на мотиви, викладені у
позовній заяві та просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідач суду не повідомила та не
подала клопотання про розгляд справи у
її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позов визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Представник відповідача гаражного
кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» у судовому
засіданні позов визнав та не заперечив
проти його задоволення.

Третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася із невідомої
суду причини, хоча про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, причин неявки у судове
засідання третя особа суду не
повідомила та не подала клопотання про
розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 88,
виданого 18.01.2011 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася,
відповідно до ст.1220 ЦК України,
спадщина, яка складається із належного
йому спадкового майна, а саме, гаража
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 5 від 04.02.2013 р., виданої
гаражним кооперативом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
вбачається, що ОСОБА_6 прийнятий в члени
кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» та його
власністю є гараж НОМЕР_1, що
затверджено рішенням Тернопільської
міської ради за № 944 від 11 грудня 1981
року.

Відповідно до технічного паспорта на
гараж НОМЕР_1 гаражного кооперативу
«ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1, виготовленого
17.06.2013 р. ТОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» (м. Тернопіль), -
замовником технічної інвентаризації
та власником даного гаража є ОСОБА_6

Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно статей 1222, 1223 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. Спадкоємцями за
заповітом можуть бути юридичні особи
та інші учасники цивільних відносин
(стаття 2 цього Кодексу). Право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що спадщину
прийняла ОСОБА_2, про що свідчить факт
її звернення до приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини та оформлення
своїх спадкових прав на вищевказаний
гараж.

16.10.2013 р. приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, винесла
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії із-за відсутності
правовстановлюючого документа на
вищезгаданий гараж.

Відповідно до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також, у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що у даному
випадку мають місце порушення прав
позивача, а тому, за нею слід визнати
право власності на гараж НОМЕР_1 у
гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268-1270,
1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5, про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко