РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/134/14-ц

19 лютого 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. В обґрунтування заявлених
вимог позивач вказує, що з 05.09.2000 року і
по даний час він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
В період шлюбу за спільні кошти ним з
відповідачем було придбане майно, а
саме: автомобіль CITROEN JUMPY, кузов НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року
випуску, автомобіль PEUGEOT EXPERT, кузов
НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2,
2001 року випуску, житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0952
га, розташованої по АДРЕСА_1, із
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
земельної ділянки :03:007:0216. А тому,
зважаючи на викладене, та враховуючи
те, що він з відповідачем не може дійти
згоди з приводу користування та
розпорядження спільним майном, тому
позивач просить суд визнати за ним
право спільної сумісної власності на
майно та виділити йому у власність два
автомобілі, а житловий будинок з
надвірними спорудами та земельною
ділянкою виділити відповідачу. Окрім
того просить стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги
зменшив відмовившись від стягнення з
відповідача судових витрат, решту
позовних вимог просив суд задовільнити
із підстав, викладених у позові.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином у
встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов
визнали, підтвердивши всі фактичні
обставини даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, дійшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2
з 10.05.2000 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Костопільським
районному відділі рагс Рівненської
області, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_7.

12.10.2013 року на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Костопільського
районного нотаріального округу
Матросова А.М., під час перебування у
шлюбі, за спільні кошти подружжя, було
придбано ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 0,0952 га по АДРЕСА_1 за кадастровим
номером :03:007:0216, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд.

Окрім того, судом встановлено, що 12.10.2013
року на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Костопільського
районного нотаріального округу
Матросова А.М., під час перебування у
шлюбі, за спільні кошти подружжя, було
придбано ОСОБА_2 житловий будинок,
розмір загальної площі, якого
становить 76, 5 кв.м. та житловою площею 37,
8 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1.

Із дослідженого судом свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
встановлено, що власником автомобіля
PEUGEOT EXPERT, кузов НОМЕР_6, державний
номерний знак НОМЕР_2, 2001 року випуску
являється ОСОБА_4, а з дослідженого
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу встановлено, що
власником автомобіля CITROEN JUMPY, кузов
НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1,
2006 року випуску являється ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Частина 2 даної статті СК України
визначає, що вважається , що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Таким чином, враховуючи вимоги
сімейного законодавства, а також
враховуючи пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок та земельна ділянка, що
розташовані за адресою по АДРЕСА_1, а
також автомобілі автомобіль CITROEN JUMPY,
кузов НОМЕР_5, державний номерний знак
НОМЕР_1, 2006 року випуску та PEUGEOT EXPERT,
кузов НОМЕР_6, державний номерний знак
НОМЕР_2, 2001 року випуску, являються
спільною сумісною власністю подружжя -
сторін по справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними ,якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності ,вважається, що
частки співвласників є рівними.

Судом не було встановлено жодних
обставин, на підставі яких треба було б
відступити від правил рівності часток
у спільній сумісній власності між
подружжям.

Окрім того, частиною 1 ст. 71 СК України
визначено, що майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 60, 69 -71 СК України, ст. 365, 372 ЦК
України, ст..ст. 10, 59, 88,208, 212, 213, 215 ЦПК
України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжязадовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_4, податковий номер
НОМЕР_3, право спільної сумісної
власності на автомобіль CITROEN JUMPY, кузов
НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1,
2006 року випуску, житловий будинок
АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0952
га, розташованої по АДРЕСА_1, із
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
земельної ділянки :03:007:0216.

Поділити спільне нажите майно
подружжя в натурі між його власниками.

Виділити у власність ОСОБА_4,
податковий номер НОМЕР_3, у власність:
автомобіль CITROEN JUMPY, кузов НОМЕР_5,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року
випуску та автомобіль PEUGEOT EXPERT, кузов
НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2,
2001 року випуску.

Виділити у власність ОСОБА_2,
податковий номер НОМЕР_4, житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, вартістю 130000 грн. та земельну
ділянку площею 0,0952 га, яка розташована
по АДРЕСА_1, із цільовим призначенням -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
земельної ділянки :03:007:0216.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.