печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя Печерського
районного суду м. Києва Горкава В.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.

Позовну заяву необхідно повернути
позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається зі змісту позову,
відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально не
відноситься до Печерського районного
суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, згідно з встановленими
правилами підсудності, належним судом,
до якого має бути поданий
вищезазначений позов є Полтавський
районний суд Полтавської області.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна
заява повертається позивачеві у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

В зв'язку з поверненням позовної заяви,
відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» підлягають
поверненню сплачена сума судового
збору.

Посилання позивача на наявність
підстав, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК
України для розгляду даної справи в
Печерському районному суді м. Києва з
огляду на усну домовленість між ним та
відповідачем про місце виконання
договору, зокрема, за місцем роботи ТОВ
«РОСТОК»-ТРЕЙД» (м. Київ, вул.
Червоноармійська, 23-б) або за місцем
проживання позивача (м.Київ, Печерський
узвіз, 18, кв.24), що територіально
відноситься до Печерського районного
суду м. Києва суддя не приймає до уваги,
як необґрунтовані, оскільки по суті ці
посилання базуються на власному
припущенні та ґрунтуються на
суб'єктивному тлумаченні положень ч.8
ст.110 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3, ч.5 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 3654грн. сплачений по квитанції
№ ПН8274 від 23.10.2014 на розрахунковий
рахунок 0007, отримувач платежу
УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код
отримувача 38004897, Банк отримувача
ГУДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача
820019.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Ю.Горкава