ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2151/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання. Посилаючись на
те, що рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 08 листопада 2012 року
частково задоволено його позовні
вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, проте він пропустив строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин: поганого
стану здоров»я, він є інвалідом І-ї
групи.

Заявник ОСОБА_2.в судовому засіданні
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Заінтересована особа /боржник/ в судове
засідання не з»явився, належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суд вважає, що неявка у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.2 ст. 371 ЦПК
України).

Вислухавши пояснення заявника, його
доводи, дослідивши матеріали заяви,
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для її розгляду і
вирішення по суті, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Так, рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 08 листопада 2012 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди (а.с.83-84).

Заявником виконавчий лист отримано 23
січня 2014 року (а.с.93).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою, доведеною й підлягає
задоволенню, підстав для її відмови
судом не встановлено, пропущений ним
строк є поважним, який підлягає
поновленню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред»явлення виконавчого документа
згідно рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 08 листопада 2012 року,
яким частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу сторін/третіх осіб для відому.

Суддя:
Коренюк
А.М.