РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2666/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1003/14

17 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим
позовом та просила постановити рішення
суду, яким розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 07.10.1999
року відділом РАГС виконкому
Житомирської міської Ради народних
депутатів, актовий запис № 1570.
Неповнолітніх дітей просила залиши на
її вихованні.

Свої вимоги мотивувала тим, що на даний
час вони з відповідачем проживають
разом, проте шлюбних відносин не
ведуть, мають різні погляди на права та
обов'язки подружжя, через постійні
сварки та непорозуміння вважає, що
подальше спільне проживання неможливе.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. У
своїх заявах, кожен окремо, просили
справу розглядати у їх відсутності,
позивач позовні вимоги підтримала,
виявила бажання після розірвання шлюбу
надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1,
відповідач не заперечував проти їх
задоволення.

Доповівши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що сторони з 07.10.1999 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася дочка ОСОБА_3, та
ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4, що слідує із
свідоцтв про їх народження, копії
(а.с.9,10). Перебуваючи у шлюбі, сторони не
змогли створити міцної сім'ї, про що
свідчить той факт, що останні хоч і
проживають разом, проте шлюбних
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітніх дітей, а тому шлюб
розриває, при цьому залишає позивачці,
за її бажанням, прізвище ОСОБА_1,
неповнолітніх дітей залишає на
вихованні матері, проти чого не
заперечував їх батько.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.10.1999 року
відділом РАГС виконкому Житомирської
міської Ради народних депутатів,
актовий запис № 1570, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на
вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів
апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуюча:
А.В. Михайловська