Провадження № 2/161/3375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Місюри І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення коштів за
договором страхування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення коштів за
договором страхування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
09.04.2013 року між її чоловіком ОСОБА_5 та
ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»
укладено договір страхування від
нещасних випадків № VO26NS-13390К1.

Відповідно до п. 4.2. даного
договору і правил страхування,
страховик зобов'язується у разі
настання страхового випадку здійснити
страхове відшкодування страхувальнику
або вигодо набувачеві, а страхувальник
зобов'язується своєчасно сплачувати
страхові платежі та виконувати інші
умови договору і правил страхування.

П. 11.1. даного договору передбачено, що
страхові платежі здійснюються за
реквізитами: рахунок № 0069 в ПАТ КБ
«Приватбанк» МФО 305299, .
Спосіб сплати: щомісячний регулярний
платіж у розмірі 10.00 грн. з карткового
рахунку страхувальника НОМЕР_1 в ПАТ КБ
«Приватбанк» (п. 11.2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивача
ОСОБА_5 помер, у зв'язку з чим настав
страховий випадок, передбачений п. 6.1.
та п. 6.2 договору.

14.11.2013 року ОСОБА_4 звернулась до
відповідача з заявою про отримання
страхового відшкодування, проте,
останній листом-відповіддю від 25.11.2013
року відмовив позивачу у даній виплаті.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача в її користь суму
страхового відшкодування в розмірі -
25000,00 грн. за договором страхування від
нещасних випадків № VO26NS-13390K1 від 09.04.2013
року та судові витрати по справі.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримали позовну
заяву з підстав в ній зазначених.
Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача Місюра І.В. в
судовому засіданні позов не визнала за
безпідставністю вимог. Просила суд
відмовити в задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» в судове
засідання не з'явився, проте належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
третьої особи, який не з'явився в судове
засідання за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

09.04.2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ
«Страхова компанія «Інгосстрах»
укладено договір страхування від
нещасних випадків № VO26NS-13390К1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 4.2. даного
договору і правил страхування,
страховик зобов'язується у разі
настання страхового випадку здійснити
страхове відшкодування страхувальнику
або вигодо набувачеві, а страхувальник
зобов'язується своєчасно сплачувати
страхові платежі та виконувати інші
умови договору і правил страхування
(а.с. 5, 6).

П. 11.1. даного договору передбачено, що
страхові платежі здійснюються за
реквізитами: рахунок № 0069 в ПАТ КБ
«Приватбанк» МФО 305299, .
Спосіб сплати: щомісячний регулярний
платіж у розмірі 10.00 грн. з карткового
рахунку страхувальника НОМЕР_1 в ПАТ КБ
«Приватбанк» (п. 11.2) (а.с. 5).

Відповідно до ст. 979 Цивільного
кодексу України, за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
страхування» добровільне страхування -
це страхування, яке здійснюється на
основі договору між страхувальником і
страховиком. Загальні умови і порядок
здійснення добровільного страхування
визначаються правилами страхування, що
встановлюються страховиком самостійно
відповідно до вимог цього Закону.
Конкретні умови страхування
визначаються при укладенні договору
страхування відповідно до
законодавства. Ст.6 даного Закону також
визначає види добровільного
страхування, до яких відноситься також
страхування від нещасних випадків.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер (а.с. 12).

Ст. 8 Закону України «Про страхування»
визначено, що страховий випадок - подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 983 ЦК України та ст. 18
Закону України «Про страхування»
договір страхування набирає чинності з
моменту внесення першого страхового
платежу, якщо інше не передбачено
договором страхування.

П. 7 договору встановлено, що договір
діє 12 місяців з 16.04.2013 року по 15.04.2014 року
включно (але не більш ніж сплачує мий
період). При цьому договір починає
діяти через 7 календарних днів після
сплати відповідної частки страхового
платежу (а.с. 5).

З ст. 982 Цивільного кодексу України
вбачається, що істотними умовами
договору страхування є предмет
договору страхування, страховий
випадок, розмір грошової суми, в межах
якої страховик зобов'язаний провести
виплату у разі настання страхового
випадку (страхова сума), розмір
страхового платежу і строки його
сплати, строк договору та інші умови,
визначені актами цивільного
законодавства.

Як вбачається з виписки по картковому
рахунку НОМЕР_2 за період з 01.05.2013 року
по 30.11.2013 року, щомісячний регулярний
платіж за договором № VO26NS-13390К1 від
09.04.2013 року здійснювався шляхом
відрахування з даного карткового
рахунку, а не особистої проплати ОСОБА_5
(а.с. 8-11).

П. 11.5 вищезазначеного договору
передбачено, що у разі несплати або
неповної сплати відповідної частки
страхового платежу цей договір не
набуває сили (або припиняє свою дію) і
ніякі виплати страхового
відшкодування за ним не здійснюються. У
разі сплати наступної частки
страхового платежу цей договір
поновлює свою дію з моменту фактичного
надходження коштів на вищезазначений
рахунок страховика.

Таким чином, між ОСОБА_5, ПАТ КБ
«Приватбанк» та ПАТ «Страхова компанія
«Ігосстрах» було досягнуто згоди щодо
порядку та строків сплати страхових
платежів, шляхом списання з карткового
рахунку страхувальника.

Судом встановлено, що 28.10.2014 року з
ОСОБА_5 стався нещасний випадок, він
впав в каналізаційний люк, внаслідок
чого наступила смерть.

Проте, 09.11.2013 року після смерті ОСОБА_5
та повідомлення про настання
страхового випадку, з карткового
рахунку НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк»
перерахував ПАТ «Страхова компанія
«Ігосстрах» страховий платіж, що
підтверджується вищевказаною
випискою.

З довідки, виданої Першою Луцькою
державною нотаріальною конторою від
03.07.2014 року за № 1067/02-14, вбачається, що
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5
являється його дружина, яка прийняла
спадщину шляхом спільного проживання
разом із спадкодавцем на момент смерті
(а.с. 13).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 Цивільного
кодексу України страховик зобов'язаний
у разі настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений законом.

Відповідно до п. 3 умов страхування до
договору страхування про настання
страхового випадку ОСОБА_4 повідомила
по телефону страховика.

14.11.2013 року ОСОБА_4 звернулась до
відповідача з заявою про отримання
страхового відшкодування, проте,
останній листом-відповіддю від 25.11.2013
року відмовив позивачу у даній виплаті
(а.с. 7).

Отже, відповідач неправомірно відмовив
ОСОБА_4 у виплаті страхового
відшкодування оскільки, на момент
настання страхового випадку договір
страхування від нещасних випадків
діяв.

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 979, 980, 981, 983, 984, 988, 989, 990
Цивільного кодексу України, умови
договору страхування, в зв'язку з чим
було порушено право позивача на
страхове відшкодування, яке вона
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_5, а тому, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_4 суму в
розмірі 25000,00 грн. страхового
відшкодування за договором
страхування від нещасних випадків №
VO26NS-13390К1 від 09.04.2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму в розмірі 250,00 грн.
судового збору.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 988, 979 Цивільного
Кодексу України, Закону України «Про
страхування» суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» в користь ОСОБА_4 25000
(двадцять п'ять тисяч) гривень
страхового відшкодування за договором
страхування від нещасних випадків №
VO26NS-13390К1 від 09.04.2013 року.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» в користь ОСОБА_4 суму в
розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

А.В.Олексюк