АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий І інстанції - Крівцов Д.А.
Провадження: 22-ц/790/5316/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І.,
Коровіна С.Г.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3
про виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 29 серпня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4
задоволено частково, а рішення
Московського районного суду м.
Харкова від 05 червня 2014 року змінено.
Зменшено розмір неустойки (пені) з
96964,28 грн. до 3129 грн. та зменшено
розмір судового збору з 969,64 грн. до 312
грн. В іншій частині це ж рішення суду
залишено без змін, а апеляційну скаргу
ОСОБА_4 залишено без задоволення.

10 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Апеляційного суду Харківської області
із заявою про виправлення описки в
рішенні Апеляційного суду Харківської
області від 29 серпня 2014 року у вказаній
справі. В заяві посилалася на те, що у
вступній та описовій частині рішення
допущена описка у прізвищі позивача
/а.с. 195-198/.

Заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегію
суддів встановлено, що у текстах
процесуальних документів апеляційного
суду Харківської області: ухвалі про
відкриття апеляційного провадження
від 10.07.2014 року; ухвалі про призначення
до розгляду апеляційної скарги від
17.07.2014 року; вступній та резолютивній
частині рішення Апеляційного суду
Харківської області від 29 серпня 2014
року; повному тексті рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2014 року допущено описку у
прізвищі позивача. Замість «ОСОБА_3»
помилково зазначено «ОСОБА_3», тому
слід виправити описку та вказати
прізвище позивача «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.210, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у текстах
процесуальних документів апеляційного
суду Харківської області: ухвалі про
відкриття апеляційного провадження
від 10.07.2014 року; ухвалі про призначення
до розгляду апеляційної скарги від
17.07.2014 року; вступній та резолютивній
частині рішення Апеляційного суду
Харківської області від 29 серпня
2014 року; повному тексті рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 29 серпня 2014 року.

Вказати прізвище позивача «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -