Справа № 468/1802/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л.
при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, що
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивач звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, що продовжує
навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог
в заяві вказала, що 27.10.1995 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
який було розірвано згідно рішення
суду від 17.05.2000 року. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька
ОСОБА_3 досягла повноліття, є
студенткою першого курсу денної форми
навчання Миколаївського професійного
ліцею торгівлі та ресторанного
сервісу. Термін навчання до 30.06.2016 року.
У зв'язку з навчанням донька потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
може надавати матеріальну допомогу
доньці, (яка знаходиться тільки на її
утриманні), оскільки працює в ТОВ
«Сандора». Відповідач не надає
матеріальної допомоги доньці. А тому на
підставі вищевикладеного просила
винести рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього доньки ОСОБА_3,
1996 року народження, яка продовжує
навчання, в розмірі ? частини усіх видів
доходів, до досягнення нею двадцяти
трьох років за умови продовження
навчання.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що відповідач спроможний
платити аліменти в розмірі ? частини
усіх видів доходів.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав частково, згоден
платити аліменти на утримання дорослої
доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів
доходів, з урахуванням розміру його
доходів та стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітніх: доньки
ОСОБА_9 2001 року народження та сина
ОСОБА_4 2010 року народження.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
встановив:

- із копії свідоцтва про народження
слід, що сторони мають повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу слід, що сторони розірвали шлюб
17.05.2000 року;

- згідно копії виконавчого листа - 25
червня 2011 року Баштанським районним
судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_9 2001 року народження та сина
ОСОБА_4 2010 року народження в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 14 червня 2011 року
і до досягнення ними повноліття;

- із копії постанови державного
виконавця слід, що 30.06.2011 року відділом
державної виконавчої служби
Баштанського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-407/11 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів в
розмірі 1/3 частини;

- згідно довідки адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради від 28.07.2014 року - ОСОБА_3, 1996
року народження проживає разом з
позивачем ОСОБА_1;

- згідно довідок № 154 від 01.09.2014 року та
№ 272 від 24.10.2014 року ОСОБА_3 навчається в
Миколаївському професійному ліцею
торгівлі та ресторанного сервісу з
01.09.2014 року. Форма навчання денна.
Стипендіальне забезпечення 275 грн. на
місяць. Термін закінчення навчання
30.06.2016 року;

- згідно довідки № 1069 від 27.10.2014 року
ОСОБА_3 є учнем Миколаївської міської
вечірньої школи;

- згідно довідки про доходи від 28.10.2014
року за №113 загальна сума доходу
ОСОБА_3 за період з вересня 2014 року по
жовтень 2014 року за винятком аліментів
становить 550 грн.;

- згідно довідки від 28.10.2014 року за №4815
ОСОБА_7 перебуває на обліку у відділі
соціальних виплат управління
соціальних виплат і компенсацій
Центрального району департаменту
праці та соціального захисту
населення;

- згідно довідки від 10.10.2014 року ОСОБА_2
працює в ТОВ «Сандора» з 10.08.2009 року та
його дохід з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року
склав 33004 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199, 200 СК
України - якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно повнолітня донька сторін ОСОБА_3
навчається та потребує матеріальної
допомоги батьків. Відповідач може
надавати матеріальну допомогу, так як є
працездатним.

Однак, з урахуванням власних доходів
доньки ОСОБА_3, 1996 року народження
(наявність стипендіального
забезпечення в розмірі 275 грн. на
місяць), матеріального становища
відповідача (сукупний дохід якого з
01.04.2014 року по 30.09.2014 року склав 33004 грн. 99
коп., утримання 23177.43 грвн. та до виплати
було 9827.56 грвн.), можливості надання
утримання доньці позивачем (яка не
працює, перебуває на обліку в органах
соціального захисту а також має на
утриманні доньку ОСОБА_10, 2004 року
народження та сина ОСОБА_8, 2013 року
народження), а також наявність у
відповідача інших дітей - доньки
ОСОБА_9 2001 року народження та сина
ОСОБА_4 2010 року народження, на утримання
яких з нього стягуються аліменти в
розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 14
червня 2011 року і до досягнення ними
повноліття, суд, керуючись принципами
справедливості та розумності, вважає
можливим визначити аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, 1996 року
народження, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з
відповідача на користь держави
підлягає судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 198-201 СК
України, та керуючись ст. 10,60,212,213, 215,218
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця села Мар’ївка Баштанського
району Миколаївської області,
громадянина України, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
(однієї шостої) частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 11 вересня 2014 року і до досягнення нею
23 річного віку, за умови продовження
навчання донькою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий по справі суддя