Справа № 296/3719/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

16 вересня 2014 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Галасюк Р.А.

секретаря - Могилевець В.С.,

розглянув в відкритому судовому
засіданні скаргу ПУАТ «»ФІДОБАНК на
неправомірні дії старшого державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Рисіча Олександра
Валентиновича щодо порушення
процедури передачі заставного майна
для реалізації на прилюдних торгах.

В С Т А Н
О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на
неправомірні дії старшого державного
виконавця Корольовського Відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Рисіча Олександра
Валентиновича щодо порушення
процедури передачі заставного майна
для реалізації на прилюдних торгах, при
цьому посилається на те, що старшим
державним виконавцем Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Рисіч О.В. порушені норми
Закону України «Про виконавче
провадження» в частині дотримання
порядку проведення оцінки
арештованого майна та його передачі на
реалізацію на публічних торгах.

Представник скаржника Рябчук О.Д. в
судове засідання не з"явилася, надала
до суду заяву про слухання справи у її
відсутрність.

Представник Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1576/10 виданого 29.06.2010р.
Корольовським районним судом м.
Житомира про стягнення заборгованості
за кредитним договором № С_004/48_08 від
10.06.2008р. в розмірі 496 953,92 грн., та за
кредитним договором № М_007/48_08 від
10.06.2008р. в розмірі 213403,86 грн. з ОСОБА_3 на
користь ПУАТ «СЕБ БАНК»,
правонаступником якого є ПУАТ
«ФІДОБАНК».

На підставі постанови Корольовського
ВДВС Житомирського МУЮ від 25.08.2011р. було
оголошено розшук майна боржника
ОСОБА_3, яке перебуває в заставі ПУАТ
«Фідобанк», а саме :

- сідлового тягача - Е марки DAF 85CF430,
2001 року випуску, колір білий, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- н/причіпа бортового-Е ПП TRAILERS LTD,
2003 року випуску, колір жовтий, шасі
(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4,
зареєстрований Житомирським ОРЕВ УДАІ
УМВС України в Житомирській області 10
червня 2008 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

05.06.2013р. проведено опис й арешт
вказаного рухомого майна.

01.07.2013р. державним виконавцем винесена
постанова про призначення експерта для
проведення оцінки заставного майна.

15.07.2013р. ПУАТ «ФІДОБАНК» отримав звіт
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -
суб'єкта оціночної діяльності за
№КТЗ-130701 про проведення оцінки
вартості сідлового тягача марки DAF 85CF430,
д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп бортовий-Е
ПП TRAILERS LTD, д.н.з. НОМЕР_1. Згідно змісту
результатів оцінки встановлена
вартість вказаного майна в розмірі 56
427,00 грн. ПУАТ «ФІДОБАНК» 22.07.2013р.
направив письмову заяву про оскарження
результатів оцінки.

07.10.2013р. державним виконавцем винесена
постанова про призначення експерта,
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання для проведення
рецензування оцінки, проведеної
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 -
суб'єктом оціночної діяльності.

07.10.2013р. державним виконавцем винесена
постанова про відкладення провадження
виконавчих дій.

Рецензія була отримана Корольовським
відділом ДВС 04.03.2014р. Згідно заключних
висновків рецензента вартість
заставного майна оцінена в розмірі
128370,00 грн. без ПДВ., що на 71943,00 грн.
більше ніж первісна оцінка.

22.08.2013 року старшим державним
виконавцем Рисіч О.В. передана заявка
для здійснення заходів щодо передачі
майна на реалізацію та організації
конкурсу за підписом начальника
Корольовського відділу ДВС
Житомирського МУЮ Котвицького С.В.
30.08.2013 року укладено договір № 06/0929-13
між Корольовським відділом ДВС
Житомирського МУЮ та ТОВ «Укрспецторг
Групп» про надання послуг по
організації і проведенню аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна, заставодержателем якого є ПУАТ
«ФІДОБАНК». 07.10.2013р. відбулись торги з
реалізації описаного майна боржника
ОСОБА_3, загальна ціна продажу
описаного майна становить 41 250,00 грн.

У відповідності до ст. 58 Закону України
«Про виконавче провадження» для
оцінки транспортних засобів державний
виконавець залучає суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання,
який проводить свою діяльність
відповідно до Закону України «Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні. У разі заперечення однією із
сторін проти результатів оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності-суб'єктом господарювання,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що державним виконавцем
порушено порядок проведення оцінки
майна, передбачений ст.58 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме
проведено продаж майна в день
винесення постанови про зупинення
виконавчого провадження, під час
вчинення дій щодо рецензування майна,
за ціною значно меншою від реальної
вартості майна та без належного
повідомлення заставодержателя яким є
ПУАТ «ФІДОБАНК», за таких обставин
скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України, ст.ст.
17,18,20,25,52 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Рисіча Олександра
Валентиновича щодо порушення
процедури передачі заставного майна
для реалізації на прилюдних торгах
неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Р. А. Галасюк