УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого
Гончара В.П.,

суддів:
Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

Олійник А.С., Савченко
В.О.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення
на предмет іпотеки, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 04 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«Укрсиббанк») звернулось до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
позову банк посилався на те, що 01
листопада 2007 року між банком та ОСОБА_4
було укладено кредитний договір №
0, за умовами якого ОСОБА_4
отримала споживчий кредит у розмірі 54
950 дол. США зі сплатою 13,96 % річних,
строком повернення до 31 жовтня 2018 року.
На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором №
0 між банком та ОСОБА_5 01 листопада
2007 року було укладено договір поруки,
за яким ОСОБА_5 зобов'язався
відповідати перед банком за
несвоєчасне виконання ОСОБА_4
зобов'язань за вказаним кредитним
договором. Також 01 листопада 2007 року
між банком та ОСОБА_3 на
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 0 укладено
договір іпотеки, за умовами якого
ОСОБА_3 передала банку в іпотеку
належну їй на праві власності
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. 06 лютого
2009 року між ОСОБА_4 та банком до
кредитного договору № 0 були
укладені додаткові договори № 1 про
зміну умов кредитного договору при
реструктуризації та № 2 про зміну схеми
погашення кредиту.

12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (далі -
ТОВ «Кей-Колект») укладено договір
відступлення права вимоги за договором
іпотеки, укладеним 01 листопада 2007 року
між банком та ОСОБА_3 на забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0, відповідно до якого
право вимоги за вказаним договором
іпотеки перейшло до ТОВ «Кей-Колект».

Враховуючи викладене, та уточнивши
позовні вимоги, позивач просив
звернути стягнення на предмет іпотеки -
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_3,
шляхом реалізації на прилюдних торгах
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 01
листопада 2007 року у розмірі 589 178 грн 83
коп., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 398 601
грн 30 коп., заборгованості з відсотків -
168 299 грн 16 коп., пені - 21 778 грн 37 коп.,
неустойки - 500 грн.

Ухвалою Замостянського районного суду
м. Вінниці від 05 червня 2012 року
замінено позивача ПАТ «Укрсиббанк» на
правонаступника ТОВ «Кей-Колект».

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 20 червня 2012
року позов задоволено. Звернуто
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3, у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 01 листопада 2007 року у
розмірі 589 178 грн 83 коп., яка складається
із: заборгованості за кредитом - 398 601
грн 30 коп., заборгованості з відсотків -
168 299 грн 16 коп., пені - 21 778 грн 37 коп.,
неустойки - 500 грн. Встановлено
початкову ціну предмета іпотеки на
рівні 370 165 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 04 жовтня 2013 року рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 05 червня 2012 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у
позові.

У березні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулось до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 04 жовтня 2013
року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 березня 2013
року відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» у
вказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 червня 2013 року
справу призначено до судового
розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 324 ЦПК
України право оскаржити у касаційному
порядку мають сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки.

На підставі договору відступлення
права вимоги за договором іпотеки,
укладеним 01 листопада 2007 року між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_3 на забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0, від 12 грудня 2011
року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк»
та ТОВ «Кей-Колект», право вимоги за
вказаним договором іпотеки перейшло
від ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ
«Кей-Колект».

Оскільки право вимоги за вищевказаним
договором іпотеки перейшло від ПАТ
«Укрсиббанк» до ТОВ «Кей-Колект», суди
не вирішували питання про права,
свободи чи обов'язки ПАТ «Укрсиббанк»
та судові рішення у вказаній справі не
порушують права та інтереси ПАТ
«Укрсиббанк».

За таких обставин касаційне
провадження підлягає закриттю як
помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 324, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення апеляційного
суду Вінницької області від 04 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.П. Гончар

Судді:

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

А.С. Олійник

В.О. Савченко