Справа № 351/182/14-ц
Номер провадження №2-о/351/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Снятинська міська рада про
встановлення факту родинних відносин
та приналежності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в
якій просить встановити факт родинних
відносин з мамою ОСОБА_2 та факт
приналежності їй заповідальних
розпоряджень ОСОБА_3

Заявлені вимоги мотивував тим, що він
являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
стверджується його свідоцтвом про
народження.

Однак, при виготовленні матері
паспорта, була допущена помилка в
написанні її імені, тобто записано
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Свідоцтво про смерть матері теж видано,
на підставі паспортних даних, на ім»я
«ОСОБА_2», а тому просить встановити
факт родинних відносин з матір»ю
ОСОБА_2.

Внаслідок смерті батька, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку,
який він успадкував та заповідальних
розпоряджень щодо грошових вкладів,
зроблених батьком, які успадкувала
його мати.

Вказав, що у заповідальних
розпорядженнях, ім»я матері вказано
«ОСОБА_2».

Оскільки, після смерті матері, він став
єдиним спадкоємцем всього належного їй
майна, і через розбіжності у
правовстановлюючих документах не може
належним чином оформити свої спадкові
права, то просить встановити факт
належності матері ОСОБА_2
заповідальних розпоряджень, щодо
грошових вкладів батька ОСОБА_3, та факт
родинних відносин.

Заявник подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
повністю, просить суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд справи
у їхню відсутність, при вирішенні
справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані
докази по справі, приходить до
висновку, що заява підставна і
підлягає до задоволення з наступних
мотивів:

- відповідно до свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1 серії
НОМЕР_1 від 03.09.1957 року його батьком
записаний ОСОБА_3, а матір»ю ОСОБА_2.

- із свідоцтва про одруження
батьків заявника ОСОБА_1 слідує, що шлюб
уклали ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис
№ 1 від 02.06.1949 року.

- з довідки міністерства праці та
соціальної політики України від 22.10.2997
року № 01-ЕС/34-1255 слідує, що в посімейних
списках переселенців із Польщі на
територію України по селу Князі
Томашівського району числиться сім»я
ОСОБА_6 в склад якої входить донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2013 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

- із свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 10.03.2007 року слідує, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

- відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого державним
нотаріусом Першої Снятинської
державної нотаріальної контори 11.09.2007
року спадкоємцем майна ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його син
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

- з довідки Снятинської міської ради №
274 від 24.01.2014 року слідує, що на час
смерті ОСОБА_2 в господарстві АДРЕСА_1
були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9

- з Договору про депозитний вклад
«Стандарт» № НОМЕР_4 від 28.07.2005 року та
Договору про депозитний вклад НОМЕР_5
від 14.11.2006 року слідує, що ОСОБА_3 на
депозитних рахунках «Приватбанку» має
кошти. Згідно заповідального
розпорядження у випадку смерті ОСОБА_3
вкладом та нарахованими процентами
розпоряджається його дружина ОСОБА_2 100
%.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що слід визнати
факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її сином
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. А також встановити
факт, що заповідальні розпорядження на
ОСОБА_2, вчинені ОСОБА_1 щодо грошових
вкладів в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно
Договору про депозитний вклад
«Стандарт» НОМЕР_4 від 28.07.2005 року та
Договору про депозитний вклад НОМЕР_5
від 14.11.2006 року належать ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 234, 256- 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року є матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що заповідальні
розпорядження на ОСОБА_2, вчинені
ОСОБА_1 щодо грошових вкладів в ПАТ КБ
«Приватбанк» згідно Договору про
депозитний вклад «Стандарт» № НОМЕР_4
від 28.07.2005 року та Договору про
депозитний вклад НОМЕР_5 від 14.11.2006 року
належать ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення Снятинський районний суд.
У разі відсутності сторін, під час
проголошення судового рішення
подається апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст.. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.