Справа № 278/3762/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з
відповідача в порядку регресу на його
користь майнову шкоду в сумі 4734 грн., а
також судові витрати. Свої вимоги
мотивує тим, що 27 вересня 2011 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортного засобу «Geely Mr»,
держаний номер НОМЕР_1, який
застраховано в ПАТ «СК «ВУСО» за
договором добровільного страхування
наземного транспорту №-01 від
01.06.2011 року, та належить ОСОБА_2, а також
транспортного засобу «Peugeot», державний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Згідно постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від 23.02.2012
року відповідача було визнано винним у
вчиненні вказаної ДТП. Водночас,
внаслідок цієї ДТП ОСОБА_2 було
заподіяно матеріальну шкоду на суму 4734
грн., яку позивач сплатив ОСОБА_2 на
виконання згаданого договору
страхування, а тому дана сума шкоди в
порядку регресу підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте звернулися до суду з
заявами, в яких просять справу
розглянути без їх участі, представник
позивача позов підтримує, а відповідач
позов не визнає, оскільки винуватцем
вищезгаданої ДТП є ОСОБА_2, а не він.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у задоволенні
позову необхідно відмовити за таких
підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, письмових доказів, висновків
експертів. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Разом з тим, позивачем не надано
жодного доказу на підтвердження того
факту, що відповідач являється
винуватцем ДТП, яка сталася 27 вересня
2011 року.

Суд критично ставиться до доводів
позивача про те, що вина відповідача у
вчинення цієї ДТП підтверджується
постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 23.02.2012 року та не
бере її до уваги, оскільки даною
постановою провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито
у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення (а.с. 10).

Також суд звертає увагу позивача
на те, що згідно довідки відділу ДАІ
Богунського РВ м. Житомира №8882864
наведена вище ДТП сталася внаслідок
невиконання ОСОБА_2 вимог сигналів
регулювання (а.с. 8-9).

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд дійшов висновку,
що відсутні підстави для задоволення
даного позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: