У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І.,
Гончара В.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Клесівська селищна рада Сарненського
району Рівненської області, про
встановлення факту постійного
проживання за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на рішення Сарненського
районного суду Рівненської області від
25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 25 березня
2014 року,

в с т а н о в и
л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеним позовом мотивуючи
свої вимоги тим, що батьки її чоловіка
ОСОБА_2 постійно проживали АДРЕСА_1.
Вона разом зі своєю сім'єю проживала в
Естонії, але систематично відвідувала
батьків чоловіка. Після смерті ОСОБА_3,
матері чоловіка, з 30 квітня 1991 року вона
залишилась проживати за зазначеною
адресою для догляду за хворим батьком
чоловіка - ОСОБА_4, який перебував у
тяжкому стані після смерті дружини.
2 січня 1991 року вона зареєструвалась за
вказаною адресою, хоча до цього часу
проживала там же без реєстрації,
оскільки знаходилась у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. За цей період отримала
посвідчення особи, потерпілої
внаслідок аварії на Чорнобильській
атомній електростанції. Разом з нею
проживав її син ОСОБА_8, який отримував
медичну допомогу та відносно якого
здійснювались профілактичні заходи
медиками смт. Клесів Сарненського
району Рівненської області, тобто за
місцем фактичного проживання.
Встановлення факту постійного
проживання з 30 квітня 1991 року по 2
січня 1992 року в зоні гарантованого
добровільного відселення необхідно їй
для підтвердження статусу потерпілої
від Чорнобильської катастрофи.

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 25 лютого
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 25 березня 2014 року, позов задоволено.

Встановлено факт постійного
проживання ОСОБА_1 з 30 квітня
1991 року по 2 січня 1992 року АДРЕСА_1

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Сарненського районного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року та ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 25 березня 2014
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням вимог
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов
правильного висновку про доведеність
позивачем факту постійного проживання
з 30 квітня 1991 року по 2 січня 1992 року
АДРЕСА_1

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального права (ч. 1
ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області відхилити.

Рішення Сарненського районного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 25 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О.Карпенко Судді:

В.І.Амелін В.П.Гончар