Справа № 596/1517/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В липні 2014 року представник ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
судових витрат у справі, мотивуючи свої
вимоги тим, що 04 листопада 2009 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до якого було надано кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Вказує на те, що відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання,
кредит не повертає і станом на 30 травня
2014 року має заборгованість по кредиту в
Представник позивача Шацька С.І. в
судове засідання не з'явилась, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про поважні причини неявки суд
не повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи
прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 04 листопада 2009
року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №б/н,
за яким банк надав кредит в розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно п.6.5 вказаного вище договору
позичальник взяв на себе зобов'язання
своєчасно та у повному обсязі
здійснювати повернення кредиту та
сплачувати відсотки за користування
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього кодексу, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної
вище глави ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення суми кредиту
та сплати процентів за його
користування не виконує, і станом на
30.05.2014 року заборгованість за договором
заборгованість за кредитом; 2872,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 356,25 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також 250,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 778,76 грн. -
штраф (процентна складова).
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом,
відповідачем розмір заборгованості не
заперечується, тому зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 61, 88, 209,212,214-215,218, 224 ЦПК України,
ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 612,1050,1052,1054,1056
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель
с. Старий Нижбірок, Гусятинського
району Тернопільської області на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
шістсотсот три) грн. 97 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М. Римар