Придніпровський районний суд
Справа № 711/9347/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси
в складі:

головуючого судді -
Позарецької С.М.
при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
подання головного державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове проникнення (входження) до
житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення (входження) до житла
боржника - ОСОБА_2, а саме: квартири
АДРЕСА_1. Своє подання мотивує тим, що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 711/7671/13-ц
від 11.03.2014 р., виданий Придніпровським
районним судом м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
8334,10 грн. та виконавчий лист №711/7671/13-ц
від 11.03.2014 р., виданий Придніпровським
районним судом м. Черкаси про
зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок
привести лоджію квартири АДРЕСА_1 у
первинний стан, що існував до
переобладнання лоджії та стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ДельтаБанк» згідно в/л №2-6269 від
03.02.2010р., виданого Соснівським р/с м.
Черкаси в сумі залишку несплаченої
заборгованості за даним виконавчим
документом - 29077,98 грн. Вищевикладені
виконавчі провадження обєднані у
зведене виконавче провадження №ЄДРВП
44290499 від 02.04.2014р.

Державним виконавцем відповідно до
ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про
виконавче провадження", відкрите
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа. Того ж дня копії постанови
про відкриття провадження направлено
боржнику для виконання, стягувачу - до
відома.

Боржником в добровільному прядку дане
рішення не виконано.

В процесі виконання вказаного
виконавчого провадження, 22.05.2014р.,
01.07.2014р. та 11.06.2014 р., здійснювалися
виходи за місцем виконання виконавчого
документа: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника проте двері
державному виконавцю не відчинили, про
що складено відповідні акти. Державним
виконавцем неодноразово викликалася
ОСОБА_2 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, але боржник на виклики не
з'являвся.

Просить суд, надати дозвіл
Центральному відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на
примусове проникнення до житла
боржника гр. ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з метою своєчасного і
повного виконання рішення суду.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції за дорученням - ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав внесене
подання в повному обсязі. Зазначив, що
на виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист від 11.03.2014
року, виданий Придніпровським районним
судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8334,10 грн.
та виконавчий лист від 11.03.2014 року,
виданий Придніпровським районним
судом м. Черкаси про зобовязання ОСОБА_2
за власний рахунок привести лоджію
квартири АДРЕСА_1 у первинний стан.
Боржником в добровільному порядку
рішення не виконано. В процесі
виконання вказаного виконавчого
провадження, 22.05.2014р., 01.07.2014р. та 11.06.2014
р., здійснювалися виходи за місцем
виконання виконавчого документа:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового
стану боржника, проте двері державному
виконавцю не відчинили, про що складено
відповідні акти. Тому просив надати
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника гр. ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, враховуючи думку державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження, приходить до висновку, що
подання державного виконавця підлягає
до задоволення з наступних підстав:

згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 711/7671/13-ц,
виданий Придніпровським районним
судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8334,10 грн.
та виконавчий лист № 711/7671/13-ц від 11.03.2014
р., виданий Придніпровським районним
судом м. Черкаси про зобов»язання
ОСОБА_2 за власний рахунок привести
лоджію квартири АДРЕСА_1 у первинний
стан, що існував до переобладнання
лоджії (ВП №42675161, ВП №42675257) та
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» згідно в/л
№2-6269, виданого Соснівським районним
судом м. Черкаси в сумі залишку
несплаченої заборгованості за
виконавчим документом - 29077,98 грн. (ВП
№17385861).

Постановою державного виконавця від
25.04.2014 року вищевикладені виконавчі
провадження об»єднані у зведене
виконавче провадження №ЄДРВП 44290499 від
02.04.2014 року.

Згідно Інформаційної довідки № 54543559
від 17.04.2014 року з Реєстру прав власності
на нерухоме майно, за боржником
значиться об'єкт нерухомого майна -
квартира, за адресою: АДРЕСА_1, на яку
накладено арешт згідно постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції АА 041327 від
29.03.2010 року. Крім того, за даними довідки
адресного бюро від 07.08.2014р. ОСОБА_2, 1975р.
народження також зареєстрована за
вказаною адресою з 29.06.2010р.

Боржник в добровільному порядку
рішення суду не виконав.

Згідно актів державного виконавця від
22.05.2014 року, 01.07.2014 року та 11.06.2014 року
державним виконавцем були здійснені
виходи за адресою: АДРЕСА_1 з метою
перевірки майнового стану боржника,
але провести виконавчі дії державному
виконавцеві не вдалося, так, як боржник
не надав доступу до свого житла.
Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду
добровільно не виконує, ухиляється від
його виконання, суд вважає за необхідне
надати дозвіл органам державної
виконавчої служби на примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_2,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове проникнення (входження) до
житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири
АДРЕСА_1, - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
(входження) до житла боржника ОСОБА_2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти з дня її
проголошення.

Головуючий: С. М. Позарецька