Справа № 629/5514/13-ц
№ провадження 6/629/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., за
участю секретаря судового засідання
Левицької Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області
заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення
змін до виконавчого листа № 2-794/2010року
-

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 березня 2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,яка
продовжує навчання позов задоволено в
повному обсязі: стягнуто з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
м.Кам»янськ - Уральський Свердловської
області, Росія, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
дитини,що продовжує навчання
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,в розмірі 1/6
частини всіх видів його
заробітку(доходу),але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,починаючи з 24 лютого
2010 року і до закінчення дитиною
учбового закладу.

18.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про внесення змін до
виконавчого листа, посилаючись на те,
що на підставі вищевказаного рішення
був виданий виконавчий лист,згідно
якого аліменти були стягнуті з ОСОБА_2,
починаючи з 24 лютого 2010 року і до
закінчення дитиною навчання, а саме до
30 червня 2013 року. Починаючи з 01 липня 2013
року вона припинила отримувати
аліменти на утримання дитини,яка
продовжує навчання. Про закінчення
провадження виконавчих дій їй також
було повідомлено державним виконавцем.
Також, заявниця зазначила,що на даний
час донька продовжила освітній процес
у Харківському національному
педагогічному університеті
ім.Г.С.Сковороди на факультеті
іноземної філології та є студенткою
5-го курсу денної форми навчання і її
термін навчання складає:01.09.2013-30.06.2014р.р.
В зв»язку з вищевикладеним заявниця
звернулася до суду та просить змінити
дату закінчення дитиною
навчання(кінцеву дату стягнення
аліментів) з 30 червня 2013 року на 30
червня 2014 року, та видати їй виконавчий
лист відповідно до рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області у справі №2-794/2010р.,в якому датою
закінчення дитиною навчання зазначити
30 червня 2014 року.

Заявниця у судове засідання не
з»явилася,надала заяву, в якій прохає
справу розглядати за її відсутності,на
задоволенні заявлених вимогах
наполягає.

Представник зацікавленої особи -
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції у Харківській області у судове
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій прохає справу розглядати за його
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2. у судове
засідання не з»явився, надав заяву,в
якій прохає справу розглядати за його
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з»явилася, надала заяву, в
якій прохає справу розглядати за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 369ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого
документа,встановленим Законом
України « Про виконавче провадження».

Згідно даної статті ЦПК України
суд,який видав виконавчий лист,може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку,допущену при
оформленні або видачі,чи визнати
виконавчий лист таким,що не підлягає
виконанню,та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим документом. В
даному випадку йдеться про помилки у
найменуванні сторін,їх
адреси(місцезнаходження) тощо, без
виправлення яких державний виконавець
не буде відкривати виконавче
провадження.

Заявниця ж прохає внести зміни до
виконавчого листа відносно строків
стягнення аліментів,що не є
помилкою,допущеною при його
оформленні або видачі,як вказано в
ст.369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву ОСОБА_1 такою,що не підлягає
задоволенню, оскільки із матеріалів
справи вбачається,що Лозівська
дистанція колії повернула в/п№2-79 від
29/3-2010р. на ОСОБА_2 в зв»язку з тим, що
дитина закінчила навчання 30.06.2013 року.
Аліменти утримано та перераховано
повністю. Заборгованості по аліментам
немає( а.а.60). Тобто, стягнення виконане
в повному обсязі відповідно до рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 29 березня 2010
року. Крім того, в матеріалах справи
міститься ксерокопія студентського
квитка, з якого вбачається,що даний
квиток виданий ОСОБА_3 01 вересня 2009 року
та дійсний до 30 червня 2013 року
(а.с.11),тобто вказана дата є датою
закінчення нею навчання.

При ухваленні рішення суд повинен
об»єктивно, справедливо, неупереджено
та своєчасно розглянути справу не
порушуючи при цьому права сторін.

Тому суд не вбачає підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення
змін до виконавчого листа,оскільки
виконавчий документ був виданий
відповідно до рішення суду у
відповідності до закону та наданих
позивачем документів.

Що стосується посилання заявниці,на
те,що донька на даний час продовжує
навчання в Харківському національному
педагогічному університеті
ім..Г.С.Сковороди факультету іноземної
філології на 5 курсі денної форми
навчання, термін навчання з 01.09.2013 року
по 30.06.2014 року, суд роз»яснює,що
заявниця вправі звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів на
дитину,що продовжує навчання за час
продовження навчання в даному
навчальному закладі. Такої можливості
вона не була позбавлена,починаючи з
01.07.2013 року.

Керуючись ст.ст.208,209, 369 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлені особи: відділ державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
внесення змін до виконавчого листа №
2-794/2010року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня її проголошення або в порядку ст.
294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук