Справа № 577/3679/14-ц
Провадження № 2/577/987/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідача 8601 грн. 53 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивує тим, що 12.07.2011 року ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № SUXRFB11030025.
Останньому було надано кредит у
розмірі 1279 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1
в заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Однак,
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 09.07.2014 року сума
заборгованості становить 8601,53 грн.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просить
справу розглядати без участі його
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі ( а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку ( а.с.
54-56).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З копії кредитного договору №
SUXRFB11030025 від 12.07.2011 року вбачається, що
відповідач отримав кредит у розмірі 1279
грн. 00 коп. на строк 6 місяців по 11.01.2012
року зі сплатою 0,42 % в місяць, на суму
залишку заборгованості по кредиту.
Позичальник здійснює повернення
кредиту в період з 20 по 24 число кожного
місяця в розмірі 258,56 грн. (а. с. 6-7, 8-34).

Однак, починаючи з 20.09.2011 року
відповідач порушує умови кредитного
договору, яким передбачено щомісячне
погашення основного зобов'язання,
відсотків та комісії.

Згідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № SUXRFB11030025 від
12.07.2011 року, станом на 09.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 складає 8601 грн.
53 коп. (а. с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості.

Крім того, з відповідача на
користь позивача слід стягнути 243 грн. 60
коп. судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ SUXRFB11030025 від 12 липня 2011 року станом на
09 липня 2014 року в сумі 8601 (вісім тисяч
шістсот одна) грн. 53 коп., та 243 грн. 60 коп.
судового збору, а загалом 8845 ( вісім
тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.