Справа № 524/8256/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності.

На обґрунтування позовних вимог
зазначав, що перебував у шлюбі з
відповідачем. Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
22.04.2014 року шлюб між ними було
розірвано.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 21.05.2003 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської ради, сторонам
по справі належить на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Просив визнати рівними розмір часток у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме за: ОСОБА_2 - ?
частина та ОСОБА_1 - ? частина та визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечувала, просила відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності та
взаємозв'язку приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 22.04.2014 року
шлюб між ними було розірвано.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 21.05.2003 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської ради, сторонам
по справі належить на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується також
довідкою з Кременчуцького міжміського
бюро технічної інвентаризації №1680 від
03.12.2013 року.

В силу ст. 355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб,
належить їм на праві спільної сумісної
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю.

Відповідно до 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом, а ч. 3
даної статті передбачено, що у разі
поділу майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Оскільки домовленості про визначення
часток у сумісній власності між
позивачем та відповідачем не було, то
частки вважаються рівними, тобто по 1/2
частині кожному.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 372 ЦК України,
ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
часток у праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визнати рівними розмір часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, а саме за: ОСОБА_2 - ?
частина та ОСОБА_1 - ? частина.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: