РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Справа №293/1680/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВС
ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що з
відповідачем проживала в шлюбі
зареєстрованому 24.04.2004 року виконкомом
Високівської сільської ради, актовий
запис №3. Від цього шлюбу у них
народилось дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
вихованні та утриманні. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, вони
припинили будь-які сімейні відносини,
проживають окремо. Позивачка працює
продавцем продовольчих товарів,
отримує незначну заробітну плату, і її
доходів недостатньо для забезпечення
належного рівня дитини, а тому вона
потребує матеріальної допомоги. У
зв'язку з цим просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/2 частини його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття дитини,
оскільки відповідач добровільно кошти
на утримання дитини не надає, хоча
працює охоронником в ДП
«Держексперцентр», отримує заробітну
плату і спроможний сплачувати
аліменти.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала,
просила його задовольнити. В той же час
пояснила, що до часу звернення до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання дитини, тобто до
08.10.14 відповідач регулярно надавав
допомогу на утримання дитини. Мати
відповідача , отримуючи його заробітну
плату, віддавала їй як допомогу на
утримання дитини

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлений позов не визнав,
оскільки від сплати аліментів на
утримання сина не ухиляється, та
пояснив, що з березня місяця поточного
року був мобілізований до Збройних Сил
України, однак заробітна плата ДП
Держексперцентр» , де він працював до
березня місяця 2014 року охоронником, за
час його перебування в зоні АТО , з
травня місяця по вересень 2014 року, за
його дорученням виплачували його
матері ОСОБА_1, яку вона передавала
його дружині- позивачці по справі.
Вважає, що надавав достатню допомогу на
утримання свого сина, а тому відсутні
будь-які підстави стягнення з нього
аліментів на утримання дитини. Також
зазначив, що і в подальшому буде
утримувати свою дитину, а тому просив
відмовити в задоволенні позову за
безпідставністю вимог про стягнення з
нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд
відмовляє в задоволенні позову,
виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали у шлюбі
зареєстрованому 24.04.2004 року виконкомом
Високівської сільської ради, актовий
запис №3 (а.с.4). Від цього шлюбу у них
народилась дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в даний
час на вихованні позивачки (а.с.5).
Сторони припинили сімейні відносини,
проживають окремо. Відповідач працює
охоронником в ДП «Держексперцентр»,
має стабільний заробіток (а.с.18,19). З
березня місяця 2014 року відповідача
було мобілізовано до Збройних Сил
України (а.с.20). Заробітну плату за
період перебування останнього на
військовій службі з травня місяця 2014
року по вересень місяць 2014 року
отримувала його мати ОСОБА_1, яка
передавала ці гроші дружині -
позивачці по справі. Відповідачем
місце роботи не змінено і він в
подальшому має намір утримувати
дитину.

Вказані обставини сторонами не
оспорюються. Крім того, що зазначені
обставини сторонами визнаються, вони
підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 СК України
батькам надано право укласти договір
про сплату аліментів на дитину, умови
якого (про розмір аліментів, строки їх
виплати тощо) не повинні порушувати її
права. При цьому розмір аліментів за
жодних обставин не може бути меншим від
передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК України, а
саме мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

У разі відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
відповідач працює, має задовільний
стан здоров'я, має змогу утримувати
дитину - сина ОСОБА_3, надає дитині
добровільно матеріальну допомогу,
позивачкою не надано жодних доказів,
які підтверджували факт ухилення
відповідача від свого батьківського
обов'язку утримувати дитину, суд
приходить до висновку, що між сторонами
існує домовленість про сплату
аліментів на утримання дитини, що не
порушує її прав, а тому відмовляє в
задоволенні позову про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/2 частини його
заробітку, починаючи з дня подачі
позову - 08.10.2014 року і до повноліття
дитини за безпідставністю вимог.

Крім того суд, у відповідності із ст. 88
ЦПК України, відмовляє у стягненні з
відповідача на користь позивачки,
понесених нею витрат у сумі 300 грн. на
правову допомогу

Судовий збір у сумі 243,60 грн.
компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись, ст.
ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст. ст. 180,181,189 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
безпідставністю вимог.

Судовий збір в сумі 243,60 грн.
компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк