Провадження по справі № 6/260/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою
про видачу дубліката виконавчого
листа, зазначивши в обґрунтування
своїх вимог наступне. На виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходився
виконавчий лист №2-538 від 16.02.2011 року,
виданого Ленінським районним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суми боргу 30025,50 гривень.

12.12.2012 року на підставі п.10 ст. 49 ЗУ
«Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що боржник вибув для
відбування покарання в Селідіївську
ВК УГПтСУ в Донецькій області №82, яка
розташована за адресою: Донецька
область, Селідіївський район,
п.Остроє, що територіально
відноситься до відділу державної
виконавчої служби Селідіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області. Виконавчий лист
разом з постановою про закінчення
виконавчого провадження були
направлені до відділу державної
виконавчої служби Селідіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області 25.12.2012 року. Згідно
єдиного реєстру виконавчих
проваджень зазначений виконавчий
лист до відділу державної
виконавчої служби Селідіївського
міського управління юстиції у
Донецької області не надходив та до
відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м . Донецьку не
повертався.

Просив видати дублікат
виконавчого листа №2-538 від 16.02.2011
року виданого Ленінським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми
боргу 30025,50 гривень.

У судове засідання представник
заявника Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку - не з'явилася, про часі і місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб по
даній справі не перешкоджає її
розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної справи,
справи №6/260/25/2014, дійшов наступних
висновків.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку знаходився виконавчий лист
№2-538 від 16.02.2011 року, виданого
Ленінським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суми боргу 30025,50 гривень.

12.12.2012 року на підставі п.10 ст. 49 ЗУ
«Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що боржник вибув для
відбування покарання в Селідіївську
ВК УГПтСУ в Донецькій області №82, яка
розташована за адресою: Донецька
область, Селідіївський район,
п.Остроє, що територіально
відноситься до відділу державної
виконавчої служби Селідіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області.

Заявник зазначає, що виконавчий лист
разом з постановою про закінчення
виконавчого провадження були
направлені до відділу державної
виконавчої служби Селідіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області 25.12.2012 року. Згідно
єдиного реєстру виконавчих
проваджень зазначений виконавчий
лист до відділу державної
виконавчої служби Селідіївського
міського управління юстиції у
Донецької області не надходив та до
відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м . Донецьку не
повертався. Однак витягу з єдиного
реєстру виконавчих проваджень до
вказаного подання не надано.

Окрім того як вбачається з
матеріалів справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_3 до суду була надана заява
про виправлення помилки у
виконавчому листі №2-538 від 16.02.2011
року, у зв'язку з тим, що у
зазначеному виконавчому листі було
невірно вказано прізвище
відповідача ОСОБА_2 Ухвалою суду від
17.07.2013 року була виправлена
зазначена помилка, і ОСОБА_3 27.07.2013
року була отримана копія ухвали та
виконавчий лист, про що у матеріалах
справи є її розписка.

Також суд вважає, що заявник не надав до
суду доказу, що по теперішній час
виконавчий лист не знаходиться на
виконанні.

Таким чином, на думку суду, не знайшли
свого підтвердження доводи заявника
про втрату виконавчого листа №2-538 від
16.02.2011 року, тому у задоволенні вимог
Відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-538 від 16.02.2011 року, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області

через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її винесення.

Суддя: