Справа № 426/1443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.
А.

при секретарі - Бурдун Т.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув в попередньому засіданні в
залі суду м. Сватове цивільну справу №
426-1443 -14-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дитини на період навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

17.07. 2014 року позивач звернувся з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
користь, на її утримання, на час
навчання у розмірі ? від його заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання до суду цього позову, та
стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не
з'явився, в своїй заяві просив справу
розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву, в якій просив
справу розглянути без його присутності
в зв'язку з перебуванням на лікуванні,
до заяви додав довідку про заробітну
плату та про стан здоров'я.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'зку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому статтею 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для

того підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного: як
встановлено в судовому засіданні:
відповідач має дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, яка навчається в
Українській державній академії
залізничного транспорту м. Харків
/а.с.3/, проживає гуртожитку в м. Харків
/а.с.2/, отримує середню стипендію у
розмірі 748,98 грн. /а.с.6/.

Відповідач працює в Луганській філії
ПАТ «Укртелеком» на посаді
електромеханіка електрозв'язку, його
середня заробітна плата складає за
останні 5 місяців 1576,82 грн. Проте донька
отримує стипендію у розмірі 748,98 грн.

Позивач тривалий час знаходиться на
лікарняному, позивачка має матір, яка
також повинна оказувати допомогу
дочці. Враховуючи, що законодавець
передбачає, що батьки надають допомогу
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу та при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином, то таким чином суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, а аліменти, які повинно
бути стягнути з відповідача
складатимуть 1/5 частку від заробітку
(доходу) відповідача.

Також суд вважає, що вимоги позивача
про те, що аліменти на її утримання, на
час навчання, повинні складати не менш,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, є помилковими
оскільки відповідно до ст. 201 СК України
вимоги ч.2 ст. 182 СК України не
застосовуються, Відповідно до ст.200 СК
України ураховуються тільки обставини,
які прописані в ч. 1 ст. 200 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК стороні,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Враховуючи,
що позивач звільнена від сплати
судового збору, тому судовий збір
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України в розмірі
243 грн. 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 191, 199 - 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на її
утримання аліменти у розмірі 1/5 частки
від заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 17 липня 2014 р. на весь час
навчання, до 30 червня 2017 року, але не
більше ніж до досягнення дитиною 23
річного віку

Допустити негайне виконання рішення в
частині передбаченого платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Сватівський районний суд шляхом подачі
в 10- денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення рішення, а особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.А. ПЧОЛКІН