Справа №336/2914/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 жовтня 2014
року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.04.2014 року звернувся до суду із
зазначеним позовом, просить розірвати
шлюб, укладений з відповідачем 18.08.2007
року. Ухвалою суду від 05.05.2014 року по
даній цивільній справі відкрито
провадження, призначено судове
засідання.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце його
проведення повідомлялись належним
чином, письмових заяв та клопотань від
учасників процесу до початку судового
засідання до матеріалів справи не
надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільна справа
неодноразово призначалась до судового
розгляду, адреси реєстрації сторін у
справі, зазначені в позовній заяві,
підтверджено згідно відповідей
адресно-довідкового сектору УДМС
України в Запорізькій області на запит
суду.

20.05.2014 року до матеріалів справи
надійшла заява позивачки ОСОБА_1 щодо
відкладення справи розглядом строком
на три тижні, у зв’язку із від’їздом.

З цього часу, судові повістки
неодноразово вручені сторонам у
справі, що підтверджується її
матеріалами. а саме наявними в ній
поштовими повідомленнями.

В судові засідання по справі,
призначені на 17.06.2014 року, 05.08.2014 року,
26.08.2014 року, 18.09.2014 року, 23.10.2014 року,
позивачка не з’явилась.

Контактних телефонів для повідомлення
сторін в позовній заяві не зазначено.

Судом протягом тривалого часу
вживались усі можливі дії для
повідомлення про призначені судові
засідання, причини неявки позивачки
суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи
строк перебування справи в провадженні
суду, вбачаються підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз’яснити
позивачу у відповідності до ч.2 ст. 207
ЦПК України, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.Г. Артемова