Справа № 358/171/14-ц Провадження №
2/358/147/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря с/з
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Вільховецької сільської ради
Богуславського району, третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
суд
Позивач, звернувшись до суду з даним
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку, просить суд
визнати за ним право власності на
земельну ділянку, площею 1,65 га, що
знаходиться на території
Вільховецької сільської ради,
Богуславського району Київської
області, яка при житті належала ОСОБА_4.
Свій позов позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка була
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5, після якого залишилась
спадщина, вище зазначена земельна
При зверненні до державного нотаріуса
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
їй було відмовлено, та рекомендовано
звернутись до суду, оскільки відсутня
реєстрація правовстановлюючого
В судове засіданні позивач не
з'явилась, але надіслала заяву з
проханням слухати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву з
проханням слухати справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
Третя особа в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву з
проханням слухати справу без його
участі, щодо задоволення позовних
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, з урахуванням ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, та ст. 11 ЦПК України,
згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, встановлено, що всі докази
Протягом усього часу позивач не змінив
позовних вимог, а тому суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, та кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого майнового права та
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 1,65 га, пай №? 8,
яка розташована на території
Вільховецької сільської ради
Богуславського району Київської
Спадкоємцями за законом є позивачка та
ОСОБА_3, який відмовився від спадщини,
що підтверджується відповідною заявою.
Позивачка своєчасно звернулася з
заявою до Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку їй було
відмовлено постановою державного
нотаріуса від 19.12.2013 року на тій
підставі, що відсутня державна
реєстрація речового права на земельну
ділянку, яку ОСОБА_4 отримала згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Полковніковою
Земельна ділянка раніше належала
ОСОБА_5, (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2), згідно
Державного акту про приватну власність
на землю, виданого Богуславським
районним відділом земельних ресурсів
10.10.2003 р. на підставі розпорядження
Богуславської районної державної
адміністрації від 29.08.2003 р. № 340.
ОСОБА_4 не встигла зареєструвати своє
право власності на земельну ділянку
відповідно до ст. 182 ЦК України.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід права та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб.
Відповідно до ст. 374 ч. 1 суб'єктами права
власності на землю (земельні ділянки) є
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд
задовольняє заявлену позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212- 215, 218, 130 ч. 4
ЦПК України, ст. 174, 1216, 1218, 374 ЦК України,
Суд
Позов ОСОБА_2 до Вільховецької
сільської ради Богуславського району,
третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в
АДРЕСА_1, право власності на земельну
ділянку площею 1,65 га, розташована на
території Вільховецької сільської
ради Богуславського району Київської
області, пай №? 8, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко