Провадження № 2-о/742/156/14
унікальний № 742/4762/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді Бездідька В.М.,

за участю
секретаря Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
територіальна громада с.Білошапки в
особі Білошапської сільської ради,
територіальної громади с.Сухополова в
особі Сухополов»янської сільської
ради, про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у своїй заяві вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2,
після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно. Єдиним спадкоємцем
якої відповідно до заповіту є
заявниця.

Для отримання свідоцтва про спадщину
на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2 заявниця звернулась до
нотаріальної контори з відповідною
заявою, але їй було відмовлено у видачі
такого свідоцтва через відсутність
документів, які б підтверджували
родинні відносини між спадкодавцем та
спадкоємцем, а саме: в свідоцтві про
народження заявниці в графі мати
зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість
вірного «ОСОБА_2».

У зв»язку із розбіжностями
прізвища матері заявниці в її
свідоцтві про народження з свідоцтвом
про смерть матері та заповітом, а також
інших правовстановлюючих документах,
заявниця не може розпорядитися
належним їй спадковим майном, тому вона
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та її матір»ю ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не
з»явилася, але надіслала заяву в якій
підтримала заявлені вимоги та просить
справу слухати без її участі.

Представник Білошапської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
але надав суду заяву, в якій просить
справу слухати без їх участі.

Представник Сухополов»янської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу слухати без їх участі,
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутністю осіб, які беруть участь в
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши
наявні докази у справі, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з таких підстав:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Білошапки Прилуцького району
Чернігівської області її батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
від 26.08.1981 року.( а.с.11)

10 квітня 1957 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_6, після укладення шлюбу її
прізвище залишилось « ОСОБА_2». ( а.с.12)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Сухополова Прилуцького району
Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 від 20.03.2014 року.(а.с.6)

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками в свідоцтві про народження
зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 від 28.01.1957
року, витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян, щодо
актового запису про народження від 25
липня 2014 року, записом акта № 47 від 31
липня 1956 року про народження ОСОБА_7.
(а.с.12, 18-20)

ОСОБА_7 20 липня 1975 року уклала шлюб з
ОСОБА_9, після укладення шлюбу своє
дівоче прізвище змінила на «ОСОБА_1».(
а.с.5)

Згідно з заповітом від 14 грудня 2005 року
посвідченого ОСОБА_10 секретарем
виконкому Сухополов»янської сільської
ради Прилуцького району Чернігівської
області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно
ОСОБА_1. (а.с.7)

Відповідно до повідомлення ОСОБА_11
державного нотаріуса Прилуцької
районної державної нотаріальної
контори, ОСОБА_1 неможливо видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті її матері - ОСОБА_2,
через розбіжність у написанні прізвищ
у документах про родинні відносини, а
саме: в свідоцтві про народження серія
НОМЕР_3 від 28.01.1957 року на ім»я заявниці
прізвище матері зазначено «ОСОБА_2» та
в свідоцтві про смерть матері серія
НОМЕР_2 від 20.03.2014 року - на ім»я «ОСОБА_2
Ольга Савівна».

Довідкою виданою Сухополов»янською
сільською радою № 224 від 20.03.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_1 вела
спільне господарство та постійно
проживала разом із своєю матір»ю
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до часу смерті
останньої. ( а.с.10)

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що заявниця є рідною
дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Бездідько В.М.