Провадження №2-о/359/118/2014
Справа №359/9637/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
державної міграційної служби України у
Київській області про встановлення
факту постійного проживання на
території України, -

встановив:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаною заявою з проханням
встановити юридичний факт, а саме, що
він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Юровка Радомишльського району
Житомирської області, житель м.
Бориспіль Київської області, постійно
проживає на території України станом
на 24 серпня 1991 включно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що втратив
паспорт радянського зразка і тому не
зміг отримати паспорт громадянина
України. 29 липня 2014 року звернувся із
письмовою заявою до Бориспільського
районного відділу управління
державної міграційної служби України у
Київській області про видачу паспорта
громадянина України, проте отримав
відповідь, що видати паспорт не
можливо, так як потрібно встановити
факт постійного проживання на
території України на момент
проголошення незалежності України. У
зв'язку з цим, виникла необхідність
звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився,
про дату, час та місце повідомлений
належним чином. Натомість, через
канцелярію суду подав заяву, якою заяву
про встановлення факту підтримав та
просив задовольнити, а розгляд справи
здійснити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Натомість, через канцелярію суду подав
заяву, якою при вирішенні справи
покладаються на думку суду, розгляд
справи просив провести за їх
відсутності.

Дослідивши подані заяви та матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юровка
Радомишльського району Житомирської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого 09 листопада 1962 року
Кичкирівською сільською радою
Радомишльського району Житомирської
області, актовий запис № 37 (а.с.4).

Як вбачається з копії атестата про
середню освіту заявник у 1981 році
закінчив повний курс Радомишльської
середньої загальноосвітньої заочної
школи м. Радомишль Житомир-ської
області (а.с.5).

Відповідно до довідки Кичкирівської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області за № 552 від 11.07.2014
року, ОСОБА_1 12.09.1979 року отримав паспорт
Серії НОМЕР_2 та був зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1, знятий з реєстрації з
04.12.1989 року (а.с.6).

Починаючи з 1989 року і по даний час
заявник проживає в АДРЕСА_2.

Заявник зазначив, що паспорт
радянського зразка ним втрачено, а тому
він своєчасно не був замінений на
паспорт громадянина України. При
зверненні до Бориспільського РВ УДМС
України в Київській області йому
відмовлено у видачі паспорту
громадянина України, оскільки ОСОБА_1
зареєстрованим в Радомишльському
районі не значиться, даних про зняття
немає, так як талон зняття з реєстрації
знищений за терміном давності
зберігання.

Як вбачається з листа начальника
Бориспільського РВ УДМС України в
Київській області №17/8059 від 06 серпня 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
паспорта громадянина України, оскільки
за поданими ним документами неможливо
встановити факт його проживання на
території України на момент
проголошення незалежності України
(а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.259 Цивільного
процесуального кодексу України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також, на
підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про
громадянство України» від 18 січня 2001
року №2235-ІІІ громадянами України є усі
громадяни колишнього СРСР, які на
момент проголошення незалежності
України (24 серпня 1991 року) постійно
проживали на території України. Про
належність до громадянства України
таких осіб може свідчити наявність у
паспортах громадянина колишнього СРСР
відмітки про прописку, що підтверджує
факт їхнього постійного проживання на
території України за станом на 24 серпня
1991 року.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_1 постійно
проживав на території України з дати
свого народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
його заява підлягає задоволенню,
оскільки станом на момент проголошення
незалежності України 24 серпня 1991 року,
він дійсно постійно проживав на
території України.

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для отримання паспорта
громадянина України.

Зважаючи на викладене та керуючись п.1
ч.1 Закону України «Про громадянство
України» від 18 січня 2001 року №2235-ІІІ,
ст.208 -209, 213-215, 218, 256, 259, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління державної міграційної
служби України у Київській області про
встановлення факту постійного
проживання на території України -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Юровка Радомишльського району
Житомирської області, житель м.
Бориспіль Київської області, на
території України станом на 24 серпня 1991
включно.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Л.В. Яковлєва