Справа № 265/8330/13-ц
Провадження № 2/265/197/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування, третя особа:
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на 3/8 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3, проживаючий на день
смерті за адресою: АДРЕСА_2. На день його
смерті залишилося спадкове майно у
вигляді 3/8 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності за
заповітом від 12 березня 2012 року,
зареєстрованому в БТІ міста Маріуполя
11 квітня 2012 року. Однак при реєстрації
зазначеного свідоцтва була допущена
помилка, і замість 3/8 частини вказано ?
частина. Спадщину вона прийняла,
подавши приватному нотаріусу
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про
прийняття спадщини, однак не може
оформити спадкові права, оскільки
реєстрація права власності в БТІ міста
Маріуполя не відповідає тієї частині,
на яку видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом. Вона є єдиним
спадкоємцем після смерті батька,
шестимісячний строк для прийняття
спадщини сплинув 13 серпня 2013 року.
Просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування після смерті її
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила позовні вимоги задовольнити.

Залучена судом до участі у справі
третя особа ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги позивачки підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про дату, місце та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. У зв'язку із наведеним,
з урахуванням думки позивачки, на
підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2012
року державним нотаріусом Четвертої
Маріупольської державної нотаріальної
контори Г.В. Одерій видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на 3/8
частини квартири АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_3, після смерті його батька ОСОБА_6
(а.с. 7).

Згідно даних БТІ, на підставі
зазначеного свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого 12
березня 2012 року Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою, за ОСОБА_3 зареєстровано ?
частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається із постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 31 жовтня 2013 року, видати свідоцтво
про право на спадщину за законом на ім'я
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, неможливо, у зв'язку з тим, що
зареєстрована частина квартири в
Маріупольському комунальному
підприємстві «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації» не
відповідає тієї частині, на яку видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом Четвертою Маріупольською
державною нотаріальною конторою 12
березня 2012 року за реєстром № 1-187 (а.с.
13).

Згідно даних приватного
нотаріусу Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, щодо
майна померлого ОСОБА_3 відкрита
спадкова справа, 31 жовтня 2013 року
зареєстрована заява про видачу
спадщини ОСОБА_1, інших заяв про видачу
спадщини після померлого ОСОБА_3 немає.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області 14 січня 2013 року
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, актовий запис № 70; заповіту не
залишив, в зв'язку з чим згідно до ст.
1220 ЦК відкрилась спадщина на майно,
яке належало померлому.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_3 є його донька
ОСОБА_1

У теперішній час, виправити помилку в
частині частки квартири, яка належала
померлому на праві власності, допущену
під час реєстрації в БТІ, не можливо,
оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК
України, цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті.

Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
звернулася у встановлений законом
шестимісячний строк до приватного
нотаріусу Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини, але отримати
свідоцтво про право на спадщину на
може, оскільки зареєстрована частина
квартири в Маріупольському
комунальному підприємстві
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації» не відповідає тієї
частині, на яку померлому ОСОБА_3 видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом Четвертою Маріупольською
державною нотаріальною конторою 12
березня 2012 року.

Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування » роз'яснено, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством.За наявності умов
для одержання внотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
вважає, що право власності на 3/8 частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
у позивачки виникло правомірно, з
дотриманням вимог цивільного
законодавства України, вона, як
спадкоємець, у встановлений законом
строк звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3, але не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину в зв'язку з тим, що при
реєстрації в БТІ свідоцтва про право на
спадщину за заповітом була допущена
помилка щодо частини квартири, яка
підлягала реєстрації. Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3 на 3/8 частини квартири
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування, третя
особа: ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення.

Суддя