Справа № 6-251/20/14,
У Х В А Л А

17.02.2014 року Калінінський
районний суд м. Горлівки Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Старовецького В.І.,

при секретарі -
Простинюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
заяву органу опіки і піклування
виконкому Горлівської міської ради про
заміну сторони в виконавчому
провадженні правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник орган опіки і піклування
виконкому Горлівської міської ради в
особі Горлівського міського голови
звернувся в суд з заявою про заміну
сторони в виконавчому провадженні, в
якій він вказав, що рішенням
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 07.06.2002 року за позовом
виконкому Горлівської міської ради
була позбавлена батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З ОСОБА_1 були
стягнуті аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 15.05.2002 року до
повноліття сина ОСОБА_3, а потім в
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
до повноліття доньки ОСОБА_2.

Рішеням виконкому Горлівської
міської ради від 03.05.2012 року №452
малолітній ОСОБА_3 був влаштований до
державного закладу Донецької
загальноосвітньої школи інтернат I-III
ступенів №1 Донецької обласної ради на
повне державне утримання.

Враховуючи, що фактично з
виконавчого провадження вибула
сторона (стягував) Виконком
Горлівської міської ради, заявник
просив суд замінити сторону (стягувача)
у виконавчому провадженні про
стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з виконкому Горлівської
міської ради на Донецьку
загальноосвітню школу інтернат I-III
ступенів №1 Донецької обласної ради,
видати новий виконавчий лист, аліменти
перераховувати на особистий рахунок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, місце та час
розгляду справи.

До суду заяв, клопотань не надали, в
судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що заява органу опіки і
піклування виконкому Горлівської
міської ради про заміну сторони в
виконавчому провадженні
правонаступником не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 07.06.2002 року за позовом
виконкому Горлівської міської ради
була позбавлена батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З ОСОБА_1 на
користь дитячих закладів були стягнуті
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку,
починаючи з 15.05.2002 року до повноліття
сина ОСОБА_3, а потім в розмірі ? частки з
усіх видів заробітку до повноліття
доньки ОСОБА_2 (а.с.44).

Враховуючи, що відповідно до
вказаного рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки від 07.06.2002
року (справа №2-3826/2002) заявник не є
стягувачем, суд вважає, що вимоги
заявника слід залишити без
задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись ст.ст.293, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки і піклування
виконкому Горлівської міської ради про
заміну сторони в виконавчому
провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції на протязі 5 діб з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.І. Старовецький