Справа № 131/1804/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

при секретарі Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем по справі, який
був зареєстрований Тягунською
сільською радою Іллінецького району
Вінницької області 24 жовтня 2004 року,
про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено запис № 7.

За період шлюбу в подружжя народилася
донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із
відповідачем.

В позовній заяві позивач вказує, що
спільне життя між ним та відповідачем
не склалося у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, призвело до
неможливості їхнього подальшого
спільного проживання, відсутністю
спільних інтересів, у них різні погляди
на життя. Подружнє життя у них не
склалось, їх сім'я фактично розпалась
та вони із відповідачем із липня 2013
року не підтримують жодних шлюбних
відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належно
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи. А тому, враховуючи
зазначені обставини, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи за
наявними у ній доказами, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
та його бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін та їх дітей, тому шлюб
між сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Тягунською сільською радою
Іллінецького району Вінницької
області 24 жовтня 2004 року (актовий запис
№ 7).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Іллінецький районний суд
Вінницької області .

Суддя