СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2973/14-ц
Провадження № 2/306/920/14
Рядок статзвіту № 18
У х в а л а

про залишення позовної заяви в
цивільній справі без руху до
виправлення недоліків

30.10.2014

м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину
щодо відчуження транспортного засобу
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину
щодо відчуження транспортного засобу
недійсним.

Разом з тим, заява не відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

позивачем не оплачено судовий збір,
відповідно до Закону України “Про
судовий збір”, а також не наведено
підстав для відстрочки оплати судового
збору, зокрема: згідно ст. 6 ч. 4
відповідного Закону — за повторно
подані заяви, що раніше були залишені
без розгляду, судовий збір сплачується
на загальних підставах. У разі якщо
сума судового збору підлягала
поверненню, у зв'язку із залишенням
позову без розгляду, але не була
повернута, до повторно поданого позову
додається первісний документ про
сплату судового збору. Таким чином, ЗУ
"Про судовий збір" передбачає надання
первісних документів про оплату
судового збору, лише у випадку
передбаченому ч.4 ст. 6 ЗУ "Про судовий
збір".

позивачем не визначено ціну позову, яка
зазначається в позовній заяві щодо
вимог майнового характеру. Згідно п. 1
ст. 4 Закону “Про судовий збір” - за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 1% від ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до ст. 80 ч.1
п.2 ЦПК України — ціна позову
визначається у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна.

Ухвалою Свалявського районного суду
від 15 жовтня 2014 року (суддя Вінер Е.А.) -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним правочину щодо
відчуження транспортного засобу -
повернуто позивачу на підставі ст.121 ч.2
ЦПК України разом з усіма додатками, в
тому числі й платіжним дорученням за №
ПН1197К від 03 жовтня 2014 відміткою про
сплату судового збору у сумі 243,60 грн. за
позовом по справі № 306/2757/14-ц.

Таким чином, до повторно поданої
позовної заяви - не додається первісний
документ про сплату судового збору, а
судовий збір сплачується на загальних
підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України -
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху та надає позивачеві строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя дійшов
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину
щодо відчуження транспортного засобу
недійсним - слід залишити без руху до
виправлення недоліків, зазначених в
ухвалі.

В разі невиконання вимог Закону
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали суду — позовну заяву
повернути позивачу та вважати її
неподаною.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання правочину щодо відчуження
транспортного засобу недійсним -
залишити без руху до виправлення
недоліків, зазначених в ухвалі суду на
підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України.

В разі невиконання вимог Закону
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали суду— позовну заяву
повернути позивачу та вважати її
неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
ОСОБА_4