Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

16 вересня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого
одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі
судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Одеська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухомість, яку було
набуто у період браку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання права приватної
власності на нерухоме майно, яке було
придбано за власні кошти під час
перебування у шлюбі.

Позивач у судове засідання, яке було
призначено на 10 червня 2014 року о 12 год.
00 хв. не з’явилася, про час і місце
проведення судового засідання
сповіщалася належним чином, заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
до суду не надходило.

До суду повернулося рекомендоване
поштове повідомлення про вручення
судової повістки про виклик позивача
на 10 червня 2014 року о 12 год. 00 хв., з
зазначенням причини повернення, а саме:
за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України до
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження
під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що немає підстав вважати
причину неявки позивача у судове
засідання поважною та обґрунтованою.
Але у відповідності до вимог ч. 1 п. 3 ст.
169 ЦПК України суд відклав розгляд
справи у зв’язку з першою неявкою
належним чином повідомленого позивача
у судове засідання, яка не повідомила
суд про причини неявки та від якої не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15 липня 2014 року по справі
№522/21167/13-ц, з метою всебічного розгляду
та з’ясування суттєвих обставин
справи, судом постановлено визнати
явку позивача ОСОБА_1 обов’язковою.

Вищезазначена ухвала суду була
направлена на адресу позивача вказану
в позовній заяві, однак повернулася з
рекомендованим поштовим
повідомленням, з зазначенням причини
повернення, а саме: за закінченням
терміну зберігання.

16 вересня 2014 року о 12 год. 30 хв. позивач
повторно не з’явилася у судове
засідання, про час та місце проведення
судового засідання сповіщалася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки позивача у судове засідання
перешкоджають розгляду цивільної
справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов’язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Перша Одеська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухомість, яку було
набуто у період браку - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя