overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"29" вересня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Заявник- ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.96, 98 ЦПК України, є підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.
Справа № 460/2779/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований у Липницькій сільській раді Жовківського району
Львівської області, актовий запис № 17.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 14 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З 17 вересня 2014 року
Справа №454/2592/14-ц
Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут Сергій
Олександрович розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та керуючись п.3 ч.1 ст.96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код:НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Сокальжитлокомунсервіс», місцезнаходження: вул.Героїв УПА,11, м.Сокаль, Львівської області, управління АТ "Ощадний банк України",
МФО:325796, ЗКПО:31963156 - 1881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одну) грн. 31коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ________________________
Пахут Сергій Олександрович
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"_______________ ________ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" _____________ ______ року.
Суддя: ________________________
Пахут Сергій Олександрович
Судовий наказ видано стягувачу " "
______________________ року.
Справа № 460/2219/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Яворівської РДА та
Яворівський РВ ДМСУ, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Яворівської РДА та
Яворівський РВ ДМСУ, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" червня 2014 р.
Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої-судді
–                              ОСОБ
А_1

при секретарі
–                              Довб а Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2014 року, суд, –

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2014 року в справі відкрито провадження. Однак при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено дату судового засідання « 26.07.2014 року», замість « 16.07.2014 року».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 19.06.2014 року описку - правильною вважати дату судового засідання « 16.07.2014 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали
Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2014 року, а саме: замість зазначеної дати судового засідання « 26.07.2014 року», правильною вважати дату « 16.07.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Дячишин В.Ф.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м. Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного,керуючисьст.122
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі
№2/465/2934/14. Копію ухвали направити сторонам разом з копією позову та додатками до нього.

Призначити справу за №2/465/2934/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11.11.14 року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів ,що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 11.11.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

СуддяВ. Ф. Дячишин
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

за участю представника позивача
Мельникович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОКСІ БАНК», за участю третьої особи:
ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
"ОКСІ БАНК" (п/р 145, , код банку: 325990) заборгованість в сумі 6 093 367 (шість мільйонів дев'яносто три тисячі триста шістдесят сім) грн. 85 коп. та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов задоволити повністю.
Визнати договір поруки №05/10П між
ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» від 01.07.2010 року припиненим.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя

Дячишин В.Ф.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 р.суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»,
ОСОБА_2 про стягнення недорахованої заробітної плати за компенсацію моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсацію моральної шкоди.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м. Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного,керуючисьст.122
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі
№2/465/2945/14 копію відправити сторонам разом з копією позову та додатками до нього.

Призначити справу за №2/465/2945/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 27.10.2014 року на 14 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів ,що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 27.10.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

В.Ф.Дячишин
Справа № 460/2032/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р.
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2000 року у Терновицькій сільській раді
Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11.

18 серпня 2014 року позивачка подала до суду заяву, якою просить суд залишити її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки вони помирилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 599/1466/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

"29" вересня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г. , розглянувши в м. Зборові позовну заяву ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст.  119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно  ст. 121 ЦПК України  не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ч. 1, 4  ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 10:30 год. 6.10.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 6.10.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2014 р., суддя Франківського районного суду м. Львова - В.Ф. Дячишин, вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк»; Львівського відділення ПАТ
«Європейський газовий банк» №2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулась до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача суму коштів розміром 30000 грн., відсотки та 3% річних у якості санкцій за порушення грошового зобов’язання.

Ухвалою судді від 04.07.2014 року, вказаний позов залишено без руху та надано позивачці строк, тривалістю 5 днів, для усунення недоліків позову. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштовому адресату, копію ухвали про залишення позову без руху, позивач отримала 09.08.2014 року. Однак, недоліків позову не усунуто, а саме: не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, відсутній виклад обставин, якии позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог є не конкретним, у позові зазначено кілька відповідачів, однак не зазначено вимог щодо кожного з них. Окрім того, до позову не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства,, а тому таку слід вважати неподаною та повернути.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
«Європейський газовий банк»;
Львівського відділення ПАТ
«Європейський газовий банк» №2 про стягнення коштів - вважати неподаними та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня копії ували

Суддя

В.Ф. Дячишин
Справа № 460/2831/14-ц
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

"29" серпня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із
ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2006 року у Новояворівській міській раді
Яворівського району Львівської області, актовий запис № 90.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачці з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що у позивачки з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, 16 листопада 2013 року, яка ще не досягла одного року.

Керуючись ст.95, 96, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 30» вересня 2014 року
Провадження № 2н/521/1671/14
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши заяву КП «ЖКС Черьомушки», юридична наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4524,69 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що проживають за адресою:
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п.п. 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 21.07.2005 року № 630.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,102, 103 ЦПК
України -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС
Черьомушки», ЄОДПОУ 35303278, р/р 8 у АТ
«Райффайзен банк Аваль», МФО 38085, заборгованість за послуги житлово-комунальної плати у розмірі 4524,69 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 69 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП «ЖКС
Черьомушки», ЄОДПОУ 35303278, р/р 8 у АТ
«Райффайзен банк Аваль», МФО 38085, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.

Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

СУДДЯ
А.П.ЦЕЛУХ
Провадження № 2н/521/1671/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» вересня 2014 року

мі сто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., вивчивши матеріали заяви КП «ЖКС» Черьомушки», юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4524,69 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява КП «ЖКС
«Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4524,69 грн. солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява отримана суддею 29.09.2014 року.

Заявлені вимоги відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини справи; підтвердження сплати судового збору, перелік документів, зазначених в заяві відповідає кількості боржників.

Заява подана з додержанням вимог підсудності за місцем реєстрації відповідача, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «ЖКС» Черьомушки», юридична адреса: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4524,69 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити розгляд заяви на 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.
П.Целух