Справа № 305/2471/13-ц
Провадження по справі № 2/305/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої судді -
Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: представника позивача -
Грицюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

13.02.2014 року (реєстрація по канцелярії
суду) представник відповідача ОСОБА_3
подав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення у
адміністративній справі №807/4530/13-а, яка
розглядається Закарпатським окружним
адміністративним судом так, як предмет
судового дослідження у справі
№807/4530/13-а суттєво впливає на наслідки
розгляду даної справи,оскільки
висновкии, щодо процесу та порядку
реєстрації матимуть визначальне
значення для встановлення наявності чи
відсутності прав іпотекодержателя та
встановлять наявність або відсутність
прав, за захистом яких звертається
позивач у даній справі. Окрім того
рішенням у справі №807/4530/13-а будуть
встановлені обставини , які в силу ч.3
ст. 61 ЦПК України непідлягатимутьь
доказуванню та матимуть істотне
значення при розгляді даної цивільної
справи.

Представник позивача Грицюк В.П.
не заперечив проти зупинення
провадження у даній справі.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, а також
проаналізувавши законодавство, що
регулює правовідносини, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з наступних
підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, з
метою повного і всебічного розгляду
справи, суд вважає за можливе і
доцільне зупинити провадження у
справі, оскільки від прийнятого
рішення в іншій адміністративній
справі залежить розгляд даної справи в
суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - зупинити до
вирішення по суті та набрання законної
сили рішення в адміністративній справі
№807/4530/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про визнання рішення протиправним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.