Справа № 689/802/14-ц
УХВАЛА

14.04.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб, змінивши імя нареченої, -

встановив:

11.04.2014 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.05.1949 р., складеного виконавчим комітетом Антоновецької сільської ради, а також у свідоцтві про одруження, змінивши власне імя нареченої з «Ганни» на «Галину».

Позовна заява подана у порядку позовного провадження, у якому підлягають розгляду лише спори про право, у той час, як зі змісту позовної заяви вбачається, що порушенням своїх прав позивач вважає відмову відповідача, який належить до органів державної влади, внести відповідні зміни до актового запису внаслідок відсутності актового запису про народження позивача. При цьому, за своїм змістом вимоги стосуються визнання належності позивачу свідоцтва про шлюб, у якому, за твердженням позивача, помилково зазначено її імя.

Згідно із ч. 2 ст. 17 КАС України, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів. Відтак, звернувшись із позовом до органу державної влади із вимогами, які відповідають п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України, позовна заява повинна бути оформлена у відповідності до ст. 106 КАС України.

Якщо метою звернення до суду є встановлення факту, що не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, формою звернення є заява, яка повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК та додатково вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України, а її розгляд підлягає здійсненню у порядку окремого провадження.

Враховуючи, що позовна заява подана у порядку позовного провадження за правилами ЦПК України, але до відповідача та із вимогами, які віднесені до юрисдикції адміністративних судів і, водночас, в основі спірних відносин лежить встановлення факту, що може, за передбачених законом підстав, розглядатись у порядку окремого провадження, вона подана без урахування ч. 4 ст. 119 ЦПК України та наведених вище положень. Зазначене не є формальністю, оскільки обумовлює дослідження спірних відносин в рамках різних проваджень.

З метою усунення зазначеного недоліку позивачу слід визначитись із змістом позовних вимог (у відповідності до обраної позивачем форми звернення до суду), характером спірних відносин (публічно-правові, цивільні тощо), судом, до юрисдикції якого належить розгляд відповідного звернення та, в залежності від цього, привести заяву у відповідність із вимогами наведених вище статей.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Досліджуючи подану заяву на відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява подана і без урахування вимог зазначених норм.

Так, серед інших вимог, позивач просить внести зміни, повязані із написанням її імені, у свідоцтві про одруження XV-УA№365436 від 13.05.1949 р., складеного, у відповідності до прохальної частини позовної заяви, виконавчим комітетом Антоновецької сільської ради. Однак, вказаний субєкт не зазначений відповідачем у справі. Не зазначений у позовній із відповідним процесуальним статусом й ОСОБА_2 записаний в якості чоловіка у вказаному свідоцтві про одруження при тому, що відомостей про його можливу смерть на дату звернення із позовом у позовній заяві не зазначено. Не надано, відповідно, також копій документів з розрахунку на вказаних субєктів.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання внести зміни до актового запису про шлюб, змінивши імя нареченої залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов