Справа № 424/385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014
Ровеньківський міський суд Луганської
області в складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі -
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісяця.
Посилається на те, що син навчається на
денній формі у Ровеньківському
техніко-економічному коледжі, а тому не
має змоги влаштуватись на роботу на
утримувати себе самостійно.

25.09.2013 р. справу було розглянуто та
ухвалено заочне рішення про
задоволення позову.

14.10.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення, в якій
відповідач зазначає, що син проживає
окремо від матері, аліменти відповідач
сплачує в добровільному порядку
особисто сину.

Ухвалою від 26.11.2013 р. заяву задоволено,
заочне рішення скасовано, справу
призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, про день, місце та час
розгляду справи повідомлялась належно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлявся належно,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
34). А тому суд вважає можливим
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердив обставини, на які
посилався відповідач як на підстави
для відмови у позові, а саме: що він
дійсно проживає з бабусею, окремо від
матері, а батько щомісяця добровільно
надає йому особисто грошові кошти.

Суд, вислухавши третю особу, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість
позовних вимог, приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком третьої
особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На даний час син навчається на
четвертому курсі Ровеньківськомго
техніко-економічного коледжу, на
денному відділенні, що підтверджується
довідкою № 376 від 24.12.2012 року (а.с. 4).
Термін навчання в коледжі - до 30.06.2014
року.

Частинами 1,3 статті 199 Сімейного
кодексу України визначено, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Під час розгляду справи встановлено, що
син ОСОБА_3 з позивачкою, яка є його
матір»ю, не проживає. З його пояснень
вбачається, що він проживає окремо від
матері, з бабусею за адресою: АДРЕСА_1.

А тому суд приходить до висновку, що
передбаченого ст. 199 Сімейного кодексу
України права на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, позивач
не має. Оскільки син проживає окремо
від батьків, він має право самостійно
звернутися до суду з позовом про
стягнення з них аліментів на свою
користь.

Разом з цим, як вбачається з пояснень
відповідача та не заперечується
третьою особою ОСОБА_3, батько
добровільно щомісячно надає сину
грошову допомогу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що оскільки син проживає
окремо від матері, ОСОБА_1 не є належним
позивачем по справі, а тому позов
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
141,191,199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання відмовити
у зв'язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів зі дня його
оголошення, а особами, які не були
присутніми при оголошенні повного
рішення - у той же строк з моменту
отримання його копії.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко