Ухвала іменем україни 26 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» на рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 06 травня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 12 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» звернувся до суду з
позовом, в якому просив звернути
стягнення на предмет іпотеки у рахунок
погашення заборгованості, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мотивував тим,
що позивач набув право вимоги за
кредитним договором № 167 від 15 квітня
2008 року, укладеним третьою особою
ОСОБА_4 з ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та за
іпотечним договором № 167 від 15 квітня
2008 року, укладеним між банком та
відповідачами. Станом на 30 червня 2013
року заборгованість за кредитним
договором становила 556
548, 54 грн. Оскільки, боржник та
іпотекодавці не вжили всіх необхідних
заходів для погашення заборгованості,
звернувся з вищевказаним позовом до
суду.

Рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області
від 06 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 12 серпня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.