Провадження № 6/344/321/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника
заявника

ОСОБА_1
ОСОБА_2,

представника
стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання виконавчого листа у справі №
2-282/2006 року, виданого 05.04.2013 року, таким,
що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду із
заявою в порядку статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України про
визнання виконавчого листа у справі №
2-282/2006 року, виданого 05.04.2013 року, таким,
що не підлягає виконанню, мотивуючи
заяву тим, що у них, як боржників за
вказаним листом відсутній обов’язок
виконання рішення суду з поважних
причин. Такими причинами є рішення суду
про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням № 505 в будинку № 202 по вул.
Вовчинецька в м. Івано-Франківську, а
також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не є
власниками кімнат № 505 чи № 506 в будинку
№ 202 по вул. Вовчинецька в м.
Івано-Франківську, у зв’язку з чим
боржники за цим виконавчим листом не
можуть виконати рішення суду з
незалежних від них обставин.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав з
викладених у ній підстав. Суду пояснив,
що заявники фізично не можуть виконати
рішення суду. Просив вимоги заяви
задовольнити.

Представник стягувача у судовому
засіданні проти задоволення вимог
заяви заперечив з підстав, викладених у
поданому ним письмовому запереченні.
Суду пояснив, що названі заявниками
причини неможливості виконання
відсутні. Просив у задоволенні вимог
заяви відмовити.

Інший боржник у судове засідання не
з’явився. Його неявка, не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази,
з’ясувавши таким чином фактичні
обставини справи, суд дійшов висновку
про необґрунтованість вимог заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, у зв’язку з
наступним.

Посилання заявника на ст. 369 ЦПК України
суд вважає безпідставним, оскільки в
ній встановлено чіткий вичерпний
перелік обставин, за яких лист може
бути визнаний судом таким, що не
підлягає виконанню, а саме, відповідно
до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Оскільки судом при зясуванні наявності
зазначених заявниками інших причини,
встановлено, що виконавчий лист видано
на виконання рішення, яке набрало
законної сили і підлягає виконанню,
проживання боржника ОСОБА_1 у
приміщенні № 505, підтверджене актом
державного виконавця від 22 травня 2013
року, то судом фактично встановлена
відсутність визначених ч. 4 ст. 369 ЦПК
України обставин, за яких лист може
бути визнаний судом таким, що не
підлягає виконанню, у зв’язку з чим
заяву слід залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання про зупинення
стягнення за виконавчим листом у
справі № 2-282/2006 року слід відмовити,
оскільки заяву розглянуто, і у такому
зупиненні немає необхідності.

На підставі наведеного, ст. 369 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
виконавчого листа у справі № 2-282/2006
року, виданого 05.04.2013 року, таким, що не
підлягає виконанню, залишити без
задоволення.

У задоволенні клопотання про зупинення
стягнення за виконавчим листом у
справі № 2-282/2006 року – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Івано-Франківський
міський суд до апеляційного суду
Івано-Франківської області, а особами,
які не були присутні під час її
проголошення протягом п’яти днів з дня
її отримання.

Суддя

Бойчук О.В.