Справа№751/424/14
Провадження №6/751/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ з ОСОБА_1,-

Встановив :

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ з ОСОБА_1

07.06.2013р. було винесено по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
спожитий природний газ з ОСОБА_1
судовий наказ, згідно якого стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» заборгованість за
спожитий природний газ за період з
24.03.2011р. по 01.05.2013р. в сумі 308,76 грн. та
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

13.01.2014р. представником Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» була подана до суду
заява про виправлення помилки у
судовому наказі, оскільки в судовому
наказі не зазначено ідентифікаційний
код боржника - ОСОБА_1

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились то у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви потрібно
відмовити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в провадженні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ з ОСОБА_1

07.06.2013р. було винесено по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті за
спожитий природний газ з ОСОБА_1
судовий наказ, згідно якого стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» заборгованість за
спожитий природний газ за період з
24.03.2011р. по 01.05.2013р. в сумі 308,76 грн. та
судовий збір в розмірі 114,70 грн. (а.с.12).

При видачі судового наказу не
зазначено ідентифікаційний код
боржника -ОСОБА_1

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України від 16.01.2014р. фізичну
особу - ОСОБА_1 неможливо однозначно
ідентифікувати (а.с.26).

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні поданої заяви у зв»язку з
відсутністю в судовому наказі
відповідної помилки (описки).

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач