Справа № 750/2468/14
Провадження № 4-с/750/26/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

Заінтересована особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и л а :

11.03 2014 року заявник звернулась до суду із скаргою, в якій просить розглянути скаргу на дії старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, які виразилися у складанні та затвердженні Акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки №6/13/14 від 10.02.2014 року без проведення повторної оцінки та визнати їх неправомірними та зобовязати старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення чинного законодавства.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Скарга повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є, крім державного виконавця, сторони (стягувач і боржник), представники сторін, прокурор (який бере участь у виконавчому провадженні у випадку здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді та у випадку відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за його заявою), експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. Для проведення виконавчих дій державний виконавець за необхідності залучає понятих, працівників органів внутрішніх справ, представників органів опіки та піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу», державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

В додатках до скарги міститься копія Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 6/13/14 від 10.02.2014 року, який підписаний головним державним виконавцем Титарчук М.О. та затверджений в.о. начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, а Т.В ОСОБА_1 просить розглянути скаргу на дії старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, які виразилися у складанні та затвердженні Акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки №6/13/14 від 10.02.2014 року без проведення повторної оцінки та визнати їх неправомірними, хоча із змісту акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 6/13/14 від 10.02.2014 року вбачається, що акт підписаний головним державним виконавцем Титарчук М.О. а затверджений в.о. начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, тому скаржнику необхідно уточнити субєктів оскарження.

Крім того в абзаці другому резолютивної частини скарги ОСОБА_1В просить зобовязати старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 усунути порушення чинного законодавства без конкретизації у яким саме чином він повинен усунути порушення, що перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення скарги без руху для надання скаржнику часу на їх виправлення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя