СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2510/14-ц
Провадження № 2/306/788/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дусинської
сільської ради Свалявського району,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із
позовом до Дусинської сільської ради,
третя особа - відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування. Мотивує його тим,
що у житловому будинку АДРЕСА_1
проживали її батьки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_4 Після смерті батька у
даному будинку проживає її мати. Однак
оформити право власності на будинок не
може через відсутність в неї
правоустановлюючих документів, а тому
просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
батька.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, подавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача - голова
Дусинської сільської ради Р.І. Годя в
судове засідання не з"явився, подавши
суду заяву про розгляд справи у
відсутності представника сільської
ради.

Представник відділу ДРРП РС
Свалявського РУЮ у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового
засідання, ОСОБА_6, як представник
відділу ДРРП РС Свалявського РУЮ,
подав до суду заяву про розгляд справи
без представника вказаного органу,
однак суд її до уваги не бере, оскільки
до такої заяви не додано документа,
який би підтверджував та визначав його
повноваження як представника.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у судове засідання
також не з"явилися, подали суду заяву
про розгляд справи у їх відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва садиби в сільських населених
пунктах УРСР забудовнику ОСОБА_8,
такому дозволена забудова земельної
ділянки площею 0,07 га в АДРЕСА_1 на
старому місці на підставі рішення
виконкому Дусинської сільської ради
депутатів трудящих від 22.06.1976 року № 48.
Згідно довідки Дусинської сільради №
1590 з 1976 року по 1985 рік будинок рахувався
за адресою: АДРЕСА_1, а з 1986 року і по
теперішній час АДРЕСА_1

В подальшому КУП "Свалявське
районне бюро технічної інвентаризації"
було виготовлено інвентаризаційну
справу на будинок АДРЕСА_1 на ім"я
ОСОБА_4 та технічний паспорт на цей
будинок на ім"я ОСОБА_1

Також судом встановлено, що ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 15.11.2005 року
виконкомом Дусинської сільської ради
Свалявського району є дідом позивачки,
а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2,
видане 26.02.2013 року виконкомом
Дусинської сільської ради) - батьком
позивачки.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4, залишився житловий будинок
АДРЕСА_1, в якому на день його смерті
проживали дружина ОСОБА_2 та донька
ОСОБА_3, що стверджується довідкою
Дусинської сільської ради за № 1508 від
29.08.2014 року.

Згідно нотаріально засвідченої заяви
ОСОБА_2 від 29.08.2014 року, така дає згоду на
визнання права власності на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 за її
дочкою ОСОБА_1

ОСОБА_3 також надала заяву, в якій
не заперечує проти визнання права
власності в порядку спадкування на
будинок за її сестрою ОСОБА_1

Як вбачається з відповіді
завідуючої Свалявської держнотконтори
С.М. Гуледза від 06.10.2014 року спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом,
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Враховуючи, що позивачка
позбавлена можливості оформити
спадщину у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 11, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дусинської
сільської ради Свалявського району,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий
будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 Закарпатської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж.
В. Василиха