Справа № 310/3946/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
заявою, в якій зазначила, що з 04 червня
2011 року знаходиться у шлюбі з
відповідачем. За час шлюбу народилася
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час разом з чоловіком не проживають,
дитина проживає з нею. Сімейне життя з
відповідачем не склалося через
неспроможність чоловіка утримувати
сім'ю матеріально. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
вважає неможливим. Спору про спільне
майно немає.

В судове засідання позивач надала
заяву про підтримання заявлених вимог
та про розгляд справи за її відсутності
заочно в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Повідомлений - у справі
розписка про отримання
повістки-виклику. Заяв про відкладення
розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.
110 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 червня 2011
року (актовий запис про шлюб від 04
червня 2011 року № 03).

За час шлюбу народилася дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачем, що підтверджується довідкою
з місця проживання від 27 травня 2014 року
№ 462.

Позов про розірвання шлюбу подано
одним з подружжя.

Судом також встановлено, що між
подружжям фактично подружні стосунки
припинено. Спільне господарство не
ведеться. Чоловік та дружина
проживають окремо. Позивач підстав для
подальшого проживання однією сім'єю не
бачить.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя та
зберігання шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,
223, 294 ЦПК України, ст.ст.104ч.2, 105ч.3, 110 - 112
СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 04 червня 2011 року у виконавчому
комітеті Луначарської сільської ради
Бердянського району Запорізької
області, актовий запис № 03, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: О.В.Парій