Справа № 511/64/14-ц
Номер провадження: 2/511/235/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С.
І.,

при секретарі
Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Роздільна Одеської області в порядку
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування
судового процесу технічними засобами
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 52618,20грн ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Роздільнянське
відділення ВАТ «Ощадбанк», що змінив
назву відповідно до вимог чинного
законодавства на Публічне акціонерне
товариство, та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 893,
згідно з яким банк надав відповідачеві
кредитні кошти в сумі 50000грн., строком
на 120 місяців з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 30 грудня
2017 року, та сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 15%
річних, з погашенням кредиту згідно
умов кредитного договору, видавши
грошові кошти готівкою. У забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_1 , 06.12.2007
року укладено іпотечний договір,
предметом якого є нерухоме майно.
Відповідач ОСОБА_1. свої зобов'язання по
кредитному договору належним чином не
виконує, несвоєчасно здійснює оплату
обов'язкових платежів за користування
кредитними коштами. Заборгованість
відповідача перед Банком станом на
06.12.2013р. склала 52618,20 грн. у тому числі:

- строковий основний борг по кредиту -
20414,43грн.;

- прострочений основний борг - 17547,14грн.;

- прострочені проценти за
користування кредитом - 6316,69грн.;

- пеня - 8337,94грн.

Оскільки по теперішній час відповідач
грошові кошти не повернув, позивач
просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив провести судове
засідання без його участі.( а.с32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
з позовними вимогами погодився в
повному обсязі та просив справу
розглянути у його відсутність. (а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк
(термін) виконання боржником не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором за № 893 від 06.12.2007
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у Відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Роздільнянське
відділення ВАТ «Ощадбанк» у сумі в сумі
50000грн., строком на 120 місяців з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 30 грудня 2017 року (а.с.6-9).

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 893 від 06.12.2007 року між
банком ВАТ „Державний ощадний банк
України та ОСОБА_1

укладено нотаріально посвідчений
іпотечний договір Предметом іпотеки є
нерухоме майно, а саме: жилий будинок з
господарчими спорудами, по АДРЕСА_1 (
а.с. 10-15)

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на станом на 06.12.2013р. склала
52618,20 грн. у тому числі:

- строковий основний борг по кредиту -
20414,43грн.;

- прострочений основний борг - 17547,14грн.;

- прострочені проценти за
користування кредитом - 6316,69грн.;

- пеня - 8337,94грн. ( а.с.5)

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» та згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
від 06 квітня 2011 року № 502 «Про
внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №
261» 07 червня 2011 р. проведено державну
реєстрацію змін до Статуту ВАТ
«Ощадбанк», відповідно до яких змінено
назву Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» на
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України».

За вказаних обставин суд приходить
до висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості за кредитом,
відсотків та пені правомірні,
регулюються умовами укладених між
сторонами договорів та нормами чинного
законодавства України, та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1. на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» підлягає
стягненню заборгованість на суму 52618,20
грн. в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
та документально підтверджені судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору у сумі 526,18
грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651,
1048, 1050, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 52618,20грн, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ангелінівка,
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий
02.10.1997 року Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
(65125, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, р/р
0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845)
заборгованість за кредитним договором
№ 893 від 06.12.2007 року в розмірі 52618,20 грн. у
тому числі:

- строковий основний борг по кредиту -
20414,43грн.;

- прострочений основний борг - 17547,14грн.;

- прострочені проценти за
користування кредитом - 6316,69грн.;

- пеня - 8337,94грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Ангелінівка,
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий
02.10.1997 року Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
(65125, м. Одеса, вул.. Базарна, 17, р/р
0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору в розмірі 526,18 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.І.
Гринчак