Справа 688/4011/14-ц
№ 2/688/822/14
Рішення

Іменем України

17 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайоний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Дельта
Банк» Духота І.В. в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 3054 грн. 48
к., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 15 травня 2012 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №004-22005-150512. Відповідно до умов
вищевказаного договору, банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надав держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки та відкрив
відновлювану відкличну кредитну лінії
на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч)
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 00 грн. 00 к. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

За домовленістю між сторонами,
кредитні кошти та власні кошти
відповідачем використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання останнім своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Таким чином, банк повністю виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_1

У відповідності до кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язувалася
щомісяця у встановлені строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом (особлива форма надання
короткострокового кредиту клієнтові
банку у разі, коли сума банківського
кредиту перевищує залишкове сальдо на
рахунку клієнта), яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом.

Однак взятих на себе за вказаним
кредитним договором зобов'язань
належним чином ОСОБА_1 не виконує , в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 05 червня 2014 року
заборгованість останньої перед банком
обліковується в сумі 3054 грн. 48 к., яку
банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Духота І.В. не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином. В
позовній заяві просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, разом з тим, остання
повідомлялася належним чином про час і
місце судового засідання, причину
своїх неявок суду не повідомила і не
надала суду заяви про слухання справи у
її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів
справи, 15 травня 2012 року відповідно до
укладеного між сторонами кредитного
договору №004-22005-150512, відповідач
отримав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 (тридцять
тисяч) грн.

Відповідно до п. 2.1 вказаного
кредитного договору моментом надання
банком кредиту ОСОБА_1 є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язувалася
щомісяця у встановлені строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом (особлива форма надання
короткострокового кредиту клієнтові
банку у разі, коли сума банківського
кредиту перевищує залишкове сальдо на
рахунку клієнта), яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом.

Однак, всупереч вимогам укладеного
кредитного договору щодо вчасного
повернення кредитних коштів,
відповідачем зобов'язання по
поверненню заборгованості по кредиту
не виконуються, що стало причиною
виникнення простроченої
заборгованості.

Станом на 05 червня 2014 року
заборгованість останньої перед банком
нараховується в сумі 3054 грн. 48 к., яка
відповідно до розрахунку
заборгованості складає:

- заборгованість по тілу кредиту - 872
грн. 49 к.;

- просторочене тіло кредиту- 1 101 грн. 61
к.;

- заборгованість за відсотками - 1080 грн.
38 к.;

- заборгованість за комісіями - 00 грн. 00
к.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1054
ЦК України вказує та те, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення вимог
договору позичальник не виконав взяті
на себе договірні зобов'язання щодо
сплати кредиту.

Оскільки відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного останній
повинен сплатити заборгованість перед
банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору в сумі 243
грн. 60 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України,
керуючись ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р 8844) заборгованість за
кредитним договором №004-22005-150512 від 15
травня 2012 року в розмірі 3054 (три тисячі
п'ятдесят чотири) грн. 48 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
ідентифікаційний , МФО
380236, р/р НОМЕР_1, МФО 380236) судові витрати
у вигляді сплати судового збору у
розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя: