Справа № 513/2233/13-ц
Провадження № 2/513/49/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки вказуючи, що 17
серпня 2007 року ПАТ "Дельта банк" -
правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" уклав з відповідачем
кредитний договір № 007-15076-170807.

Відповідно до умов кредитного
договору, позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки. Також, банк
надав держателю картки кредит, шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на суму 30000 гривень та
на день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 3000
гривень. Моментом надання кредиту є
день здійснення операцій за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача. За умовами
договору відповідачка зобов'язана
щомісяця, у строки визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
проценти та пеню.

Однак, відповідачка порушила умови
кредитного договору, станом на 22 жовтня
2013 року має прострочену заборгованість
за кредитом у розмірі 3654.12 гривень, яку
позивач просив стягнути на свою
користь, а також стягнути судовий збір
у розмірі 229.40 гривень.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
йому повноважень, у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав, просив задовольнити його у
повному обсязі.

Під час розгляду справи відповідачка
позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Заслухавши відповідачку,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до копії Статуту від 26
червня 2012 року, публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта" (а.с.14).

Як вбачається з копії кредитного
договору № 007-15076-170807, 17 серпня 2007 року
позивач надав ОСОБА_1 кредит, шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії зі встановленим
лімітом 3000 гривень (а.с.5).

Згідно з пунктами 2.3 - 2.5 кредитного
договору, за користування кредитом
відповідач зобов'язана сплачувати
банку щомісяця частину суми
заборгованості, проценти на інші
платежі, передбачені договором у
строки визначені Правилами.

З особового рахунку вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1 взяте на себе
зобов'язання не виконала. Станом на 22
жовтня 2013 року її заборгованість за
кредитом складала 3654.12 гривень, у тому
числі: тіло кредиту - 0.00 гривень,
прострочено тіло кредиту - 3654.12 гривень,
заборгованість за відсотками - 0.00
гривень, заборгованість за комісіями -
0.00 гривень.

Судом встановлено, що відповідачка
неналежним чином виконувала взяте на
себе зобов'язання за кредитним
договором, на цей час ухиляється від
повернення банку кредитних коштів. За
таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з відповідачки
на користь позивача слід стягнути
заборгованість у розмірі 3654.12 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача також
слід стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 229.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК
України,

суд

В И
Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", заборгованість за кредитним
договором (розрахунковий рахунок
8937) у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні 12
копійок, судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення, через Саратський
районний суд Одеської області.

Суддя
Т. Я. Кожокар