КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6058/14-ц
Провадження № 2-о/520/215/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою

ОСОБА_2 Маліка

про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з заявою, в якій
просить суд встановити факт того, що
він – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заяви заявник
посилається на те, що він звернувся з
заявою до Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області про надання йому
громадянства України, оскільки його
донька ОСОБА_3 народилася і проживає в
місті ОСОБА_1.

Однак, заявник зазначає, що йому було
відмовлено у наданні громадянства
України, оскільки в написанні його
прізвища та прізвища його доньки є
розбіжності.

У зв’язку з тим, що виникла
необхідність у встановленні факту
родинних відносин, ОСОБА_2 звернувся до
суду із відповідною заявою.

У судове засідання 14.10.2014року заявник -
ОСОБА_2 не з’явився, однак надав до суду
заяву, в якій вимоги заяви підтримав у
повному обсязі та просив заяву про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності.

Представник зацікавленої особи -
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції у судове
засідання 14.10.2014року не з’явився,
надіслав на адресу суду клопотання, в
якому просив розглянути справу за
відсутності представника відділу, а
також зазначив, що заперечень проти
заяви немає.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в
свідоцтві про народження, яке видано на
російській мові, батьками «ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2» є «Метреф Малик» та
«Метреф Наталия Александровна»,
свідоцтво видано м. Одеса Палац
одружень, дата видачі 01 липня 1980 року
(а.с.10).

В посвідки на постійне проживання в
Україні прізвище та ім’я заявника
зазначено української мовою як «Метреф
Малік» (а.с. 13).

В паспорті громадянина України, серії
КЕ 185496, виданого 20.02.1996року Київським РВ
УМВС України в Одеській області,
прізвище, ім’я та по-батькові «Метреф
Лейлы Маликовны» українською мовою
зазначено як «Мєтрєф Лейла Маліківна»
(а.с. 11).

Крім того, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 09.12.2013року,
яке набрало законної сили 20.12.2013року,
було встановлено факт, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір’ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначеним рішенням суду було
встановлено, що 13 липня 1979року між
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 Маліком,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в Палаці одружень м. Одеси
укладено шлюб, що підтверджується
паспортом громадянки України серії КЕ
901383 ОСОБА_5 виданого 12 грудня 1997року
Київським РВ УМВС України в Одеській
області. Від вказаного шлюбу у ОСОБА_5
та ОСОБА_5 Маліка народилися дві доньки:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6. 20 лютого 1996 року «Метреф
Лейла Маликовна» отримала паспорт
громадянина України, в якому її
прізвище на український мові було
вказано як «Мєтрєф», а на російській
мові «Метреф». (а.с.11). 20 листопада 2002
року «Метреф Науаль-Хайат Маликовна»
отримала паспорт громадянина України,
в якому її прізвище на українській мові
було вказано як «Метреф», а на
російській мові «Метреф».

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи те, що наявними в матеріалах
справи документами підтверджуються
родинні відносини між заявником та
ОСОБА_3, у суду не виникає сумнівів в
тому, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 Маліка,
а тому заява про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_6 Маліка про встановлення
факту родинних відносин -
|родинних|задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, 06
квітня 1954року народження є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Пе
тренко В. С.