Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6705/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
У жовтні 2014 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом. Зазначала що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Відносини в сім'ї не склалися,
часто виникають сварки, причиною цього
є подружня зрада відповідача. У зв'язку
з чим позивачка втратила до нього
почуття любові та поваги. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають,
господарство ведуть окремо, тобто шлюб
між ними фактично розпався. Тому
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам. Позивач вважає недоцільним
подальше перебування у шлюбі з
відповідачем, та просить його
Позивач надала суду заяву про розгляд
справи в її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Суд, проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких
Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 01 жовтня 1983 року
серії НОМЕР_1 (а.с.2).
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову і доказів, які
б підтверджували незаконність вимог
позивача або їх необґрунтованість.
Отже збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом подальших заходів щодо
примирення буде суперечити інтересам
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказана сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
тому шлюб необхідно розірвати.
Сторони звільнені від сплати судового
збору на підставі ч.1 п.10 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 01 жовтня
1983 року Липськороманівською сільською
радою Овруцького району Житомирської
області, запис за №5, розірвати.
Про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана заява до
Овруцького районного суду
Житомирської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії, відповідачем - в
цей же строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч