Справа №442/9064/14-ц
Провадження №2/442/2729/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урізької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з відповідними господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Кармелюка, 40, с.Винники Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Кармелюка, 40, с.Винники, Дрогобицького району, був побудований 1973 р. та належав її бабці - ОСОБА_2, яка постійно до смерті в ньому проживала.

Про те, що даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_2 підтверджується Довідкою Урізької сільської ради, відповідно до якої згідно господарських книг Урізької сільської ради власником погосподарського двору, який знаходиться в с.Винники, вул. Кармелюка, 40, є ОСОБА_2.

13 березня 2004 року бабця ОСОБА_2 померла.

10.03.2004 року бабуся ОСОБА_2, склала Заповіт в її користь, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй належатиме на день її смерті заповіла їй ОСОБА_1 (Прокопович - дівоче прізвище) ОСОБА_3.

Після смерті матері вона спадщину прийняла, внаслідок чого була заведена спадкова справа у нотаріуса, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Спадкове майно

Після смерті бабці, ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Кармелюка, 40, с.Винники, Дрогобицького району, Львівської області.

Проте нотаріус не змогла їй видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Нотаріусом їй було роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями.

У відповідності до Технічного паспорту на вищевказаний будинок датою його побудови є 1973 рік.

Будівництво та реєстрація цього будинку відбувалось на підставі норм Цивільного кодексу Української PCP 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р.

Пунктом 4 зазначеної Інструкції Мінкомгоспу УРСР" 31.01.1966 р. встановлювалось, що реєстрації підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в межах міст і селищ міського типу УРСР. Тобто Інструкцією не встановлювався обов'язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.

Проте, за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Зазначені документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майна, яке належало на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства.

Таким чином, виникла ситуація при якій; через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю обов'язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, вона не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріуса.

Оскільки вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті бабці на житловий будинок, вважає єдиним правовим способом відновлення свого порушеного права є звернення до суду з позовом про визнання права власності на вказаний житловий будинок.

Згідно Довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МЕТІ та ЕО» від 30.10.2014 року №2190 дане право власності станом на 31.12.2012 року в МБТІ не зареєстровано, справа в МБТІ рахується.

З моменту смерті бабці і по даний час вона доглядає за цим будинком, оплачує усі комунальні послуги.

У відповідності до ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що вона змушена в судовому

порядку ставити питання про визнання права власності на це спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Урізької сільської ради в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в селі Винники Дрогобицького району по вул..Кармелюка, 40 рахується за ОСОБА_2 (бабцею позивачки), яка померла 13.03.2004 року. Покійна ОСОБА_2 при житті не оформила належним чином право власності на спірне будинковолодіння, а тому нотаріус відмовив ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1234, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок загальною площею 61,3 кв.м., житловою 42,5 кв.м. з відповідними господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Кармелюка, 40, с.Винники Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла 13 березня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.