Справа № 278/5683/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (далі - Банк) до
приватного підприємства «Проспер»,
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прові» про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути в
солідарному порядку на його користь з
відповідачів борг за кредитним
договором №54/2006/км-756 від 20.04.2006 року та
договорами поруки №54/2006/км-756/п від
20.04.2006 року і №240131 від 01.09.2009 року в сумі
109288,98 швейцарських франків, що за
курсом Національного Банку України
станом на 21.05.2013 року становить 901099 грн.
34 коп., борг за кредитним договором
№52/2006/кі-756 від 20.04.2006 року, договорами
поруки №52/2006/кі-756/п від 20.04.2006 року та
№240132 від 01.09.2009 року в сумі 102054,10
швейцарських франків, що за курсом
Національного Банку України станом на
21.05.2013 року становить 841446,99 грн., а також
судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте звернувся
з заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, позов
підтримує. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі до суду також не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомили, тому суд розглянув справу
заочно, без участі відповідачів,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 квітня 2006
року між Банком та ПП «Проспер»
укладено кредитний договір №54/2006/км-756
у відповідності до якого позивач надав
ПП «Проспер» кредит в розмірі 209912
швейцарських франків строком до 20
квітня 2013 року, зі сплатою 8,99% річних за
користування цим кредитом.
18 червня 2009 року та 01 вересня 2009
року між Банком та ПП «Проспер»
укладено додаткові угоди до вказаного
кредитного договору, якими змінено
графік погашення кредиту та кінцевий
термін повернення кредитних коштів до
07 жовтня 2010 року між тими ж
сторонами укладено додаткову угоду №5
до кредитного договору, якою змінено
графік погашення кредиту. Сторони
також узгодили, що за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором термін встановлюється
процентна ставка у подвійному розмірі
від ставки, що діє для строкової суми
основного боргу. Такий розмір
процентної ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ПП
«Проспер» за кредитним договором
№54/2006/км-756, між Банком та ОСОБА_1 і ТОВ
«Прові» укладено договори поруки
№54/2006/км-756/п від 20.04.2006 року і №240131 від
Також судом встановлено, що 20 квітня 2006
року між Банком та ПП «Проспер»
укладено кредитний договір №52/2006/кі-756,
у відповідності до якого позивач надав
вказаному відповідачу кредит в сумі
198908 швейцарських франків строком до
19.04.2013 року, зі сплатою 8,99% річних за
користування цим кредитом.
18 червня 2009 року, 01 вересня 2009 року
та 07 жовтня 2010 року між тими ж сторонами
укладено додаткові угоди до вказаного
кредитного договору №52/2006/кі-756, якими
змінено графік погашення кредиту.
Сторони також узгодили, що за
користування кредитними коштами понад
встановлений договором термін
встановлюється процентна ставка у
подвійному розмірі від ставки, що діє
для строкової суми основного боргу.
Такий розмір процентної ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу.
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідача ПП «Проспер» за кредитним
договором №52/2006/кі-756, між Банком та
ОСОБА_1 і ТОВ «Прові» укладено договори
поруки №52/2006/кі-756/п від 20.04.2006 року та
№240132 від 01.09.2009 року.
Станом на 21.05.2013 року і до
теперішнього часу ПП «Проспер», як
основний боржник не виконав вказаних
зобов'язань та допустив заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
№54/2006/км-756 від 20.04.2006 року в розмірі
109288,98 швейцарських франків, що за
курсом НБУ станом на 21.05.2013 року
становить 901099,34 грн., і складається з
суми заборгованості за кредитом - 98 280,53
швейцарських франків, що еквівалентно
810333,49 грн.; з суми заборгованості по
за прострочення сплати кредиту - 87,77
швейцарських франків, що еквівалентно
723,67 грн.; з суми пені за прострочення
сплати процентів - 14,15 швейцарських
франків, що еквівалентно 116,67 грн.; а за
кредитним договором №52/2006/кі-756 від
20.04.2006 року в розмірі 102054,10 швейцарських
франків, що за курсом НБУ станом на
21.05.2013 року становить 841 446,99 грн., і
складається з суми заборгованості за
кредитом - 91 790,27 швейцарських франків,
що еквівалентно 756 820,60 грн.; з суми
швейцарських франків, що еквівалентно
83 845,32 грн.; з суми пені за прострочення
сплати процентів - 81,53 швейцарських
франків, що еквівалентно 672,22 грн.; з
суми пені за прострочення сплати
процентів - 13,20 швейцарських франків, що
еквівалентно 108,85 грн.
Викладені факти підтверджуються
кредитним договором №54/2006/км-756 від
20.04.2006 року, додатковими угодами від
18.06.2009 року, 01.09.2009 року та 07.10.2010 року до
вказаного кредитного договору
№54/2006/км-756, договорами поруки
№54/2006/км-756/п від 20.04.2006 року і №240131 від
01.09.2009 року, кредитним договором
№52/2006/кі-756 від 20.04.2006 року, додатковими
угодами від 18.06.2009 року, 01.09.2009 року та
07.10.2010 року до вказаного кредитного
договору №52/2006/кі-756, договорами поруки
№52/2006/кі-756/п від 20.04.2006 року та №240132 від
01.09.2009 року, додатковими угодами до
перелічених договорів поруки, а також
розрахунками заборгованості (а.с. 7-61).
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання
відповідачами зобов'язань перед
позивачем щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за користування цим
кредитом, є підставою для повного
Також, суд стягує з відповідачів
на користь позивача понесені ним
судові витрати, які складаються з
судового збору в сумі 3441 грн. (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 526, 554, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з
приватного підприємства «Проспер»,
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прові» на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору №54/2006/км-756 від
20.04.2006 року в розмірі 109 288,98
швейцарських франків, що за курсом НБУ
станом на 21.05.2013 року становить 901099
(дев'ятсот одна тисяча дев'яносто
дев'ять) грн. 34 коп., по кредитному
договору №52/2006/кі-756 від 20.04.2006 року в
розмірі 102054,10 швейцарських франків, що
за курсом НБУ станом на 21.05.2013 року
становить 841 446 (вісімсот сорок одна
тисяча чотириста сорок шість) грн. 99
коп., а також в дольовому порядку 3441 грн.
на відшкодування судового збору, тобто
з кожного відповідача по 1147 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: