печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства молоді та
спорту України про захист честі,
гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в липня 2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом та просить
зобов'язати Державну службу молоді та
спорту України спростувати
недостовірну інформацію щодо позивача
а саме: «ОСОБА_1 звільнено з посади
головного тренера штатної збірної
команди України з легкої атлетики. 27
вересня 2012 року наказом Державної
служби молоді та спорту України № 164-т
ОСОБА_1 звільнено з посади головного
тренера штатної збірної команди
України з легкої атлетики. Зазначимо,
що ОСОБА_1 звільнено в зв'язку з
невиконанням п 2.4.7 Контракту ( за
умовами, передбаченими контрактом) п.8
ст.36 КЗпП України, яка розміщена 27.09.2012
року на офіційному сайті відповідача
шляхом:

· розміщення на офіційному сайті
відповідача на термін 6 місяців з дня
набрання чинності рішенням суду у
даній справі тексту такого змісту :
«Державна служба молоді та спорту
України, враховуючи рішення суду, цим
повідомляє, що з ОСОБА_1 зняті усі
звинувачення, що коли-небудь
публікувалась на цьому офіційному
сайті. Державна служба молоді та спорту
України приносить свої вибачення за
публікацію неперевірених фактів щодо
діяльності ОСОБА_1, які виявилися
недостовірними»;

· розміщення на офіційному сайті
відповідача впродовж шести місяців з
дня набрання чинності рішенням суду у
даній справі повного тексту рішення
апеляційного суду м. Києва від 16.04.2013
року у справі № 22-ц/796/3681/2013;

· розміщення на офіційному сайті
відповідача впродовж шести місяців з
дня набрання чинності рішенням суду у
даній справі повного тексту рішення
першої інстанції з даної справи.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.09.2012 року його було звільнено з посади
головного тренера штатної збірної
команди України з легкої атлетики. в
зв'язку з невиконанням п 2.4.7 Контракту (
за умовами, передбаченими контрактом)
п.8 ст.36 КЗпП України про що на
офіційному веб-сайті Державної служби
молоді та спорту України того ж дня
була розміщувана оспорювана
інформація.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
16.04.2013 року було задоволено апеляційну
його скаргу та постановлено нове
рішення, яким зобов'язано державну
службу молоді та спорту України
змінити формулювання причин
звільнення ОСОБА_1 з п.8 ст.36 КЗпП
України на ч.1 ст.38 КЗпП України. Таким
чином, розміщена відповідачем
інформація є недостовірною та порушує
честь, гідність та ділова репутація
позивача. Порушенням немайнових прав
позивача йому завдано моральну шкоду,
розмір якої він оцінює в 6 000 гривень.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2014
року проведено заміну відповідача з
державної служби молоді та спорту
України на Міністерство молоді та
спорту України на підставі ст.. 37 ЦПК
України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник Міністерства молоді і
спорту України, проти задоволення
позову заперечувала, посилаючись на те,
що розміщена інформація не є
недостовірною.

Суд, заслухавши представників сторін,
оцінивши письмові докази у справі у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов у задоволені позову слід
відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до статей 94, 277 ЦК України
фізична чи юридична особа, особисті
немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї
недостовірної інформації, має право
на відповідь, а також на спростування
цієї інформації.

Судом беззаперечно встановлено з
пояснень сторін, що на офіційному
веб-сайті Державної служби молоді та
спорту України 27.09.2012 року була
розповсюджена інформація наступного
змісту: «ОСОБА_1 звільнено з посади
головного тренера штатної збірної
команди України з легкої атлетики. 27
вересня 2012 року наказом Державної
служби молоді та спорту України № 164-т
ОСОБА_1 звільнено з посади головного
тренера штатної збірної команди
України з легкої атлетики. Зазначимо,
що ОСОБА_1 звільнено в зв'язку з
невиконанням п 2.4.7 Контракту ( за
умовами, передбаченими контрактом) п.8
ст.36 КЗпП України».

Тобто вказана інформацію доведена
невизначеному колу осіб і стосується
позивача ОСОБА_1

Аналізуючи зміст поширеної
відповідачами інформації, суд вважає,
що вона не може вважатися
недостовірною, тобто такою, що не
відповідає дійсності, виходячи з
наступного.

Як вбачається з наказу № 164-т від 27.09.2012
року ОСОБА_1 звільнено з посади
головного тренера штатної збірної
команди України з легкої атлетики в
зв'язку з невиконанням п 2.4.7 Контракту (
за умовами, передбаченими контрактом)
на підставі п.8 ст.36 КЗпП України.
Пунктом 2.4.7 Контракту передбачено
обов'язок позивача контролювати
діяльність тренерів та спортсменів
штатної національної команди України.

Інформація про його звільнення була
розміщена на офіційному веб - сайті
того ж дня. Тобто на момент її
розміщення вона була достовірною,
оскільки наказ був чинним і в судовому
порядку не скасований і не змінений.
Підстави звільнення позивача були
змінені лише 16.04.2013 року в зв'язку з
ухваленням відповідного рішення
Апеляційним судом м. Києва.

Тобто на момент розповсюдження
оспорюваної позивачем інформації вона
була достовірною, тому вимоги про її
спростування задоволені бути не
можуть.

Оскільки судом відмовляється в
задоволені вимог про визнання
інформації недостовірною та її
спростування, не підлягають до
задоволення вимоги про відшкодування
моральної шкоди.

Керуючись ст. 15, 16, 200, 277, 297, 299 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 223, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Міністерства молоді та спорту України
про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Печерський
районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Бортницька