Справа № 310/2111/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого- судді: Ліхтанської Н.П.

при
секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за основним та
уточнюючим позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С
Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка їй
належала на підставі договору
купівлі-продажу від 13.06.2007р. Заповіт
померла не залишила. Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є
позивач, як син померлої та онука
померлої ОСОБА_3, відповідач по справі.
Позивач подав до Бердянської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину, оскільки у нього відсутні
правовстановлюючі документи на
квартиру, а також у позивача ОСОБА_1
була допущена помилка при видачі
паспорту і його прізвище було записане
як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», також
прізвище матері позивача в різних
документах писалося як «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» і у зв'язку з цим позивач
просить встановити факт родинних
відносин між ним та його рідною матір»ю
ОСОБА_4, та визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартиру
АДРЕСА_1 у порядку успадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла 14 березня 2010року.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі і зазначив, що вони з братом
були спадкоємцями на квартиру після
смерті матері, але брат помер і його
дочка стала спадкоємцем і всі
правовстановлюючі документи на
квартиру у неї. Крім того, були допущені
помилки в написанні прізвища заявника
та його матері, тому нотаріус не
оформила йому право на спадщину.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 проти позову не
заперечує і зазначила, що батько
відповідача проживав зі своєю матір»ю,
коли вона померла, він її хоронив,
прийняв стадщину, але сам помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. , тому відповідач, як
дочка звернулася до нотконтори з
заявою про прийняття спадщини і всі
правовстановлюючі документи на
квартиру у неї.

Представник відповідача
Територіальної громади м. Бердянська в
особі Бердянської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з»явився, про час розгляду справи
був повідомлений належним чином, в
своїй заяві просить справу розглянути
без нього.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
суду пояснили, що вони давно знають
сім»ю позивача і підтверджують, що
позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав:

Позивач по справі, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. і його матір»ю
записана ОСОБА_9, прізвище позивача
також зазначено як « ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, копією паспорту.

Мати позивача ОСОБА_4 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) уклала шлюб з ОСОБА_10
29 серпня 1964р., що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб, копією
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_4 , що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка їй
належала на підставі договору
купівлі-продажу від 13.06.2007р., що
підтверджується копією технічного
паспорту, копією договору
купівлі-продажу від 13.06.2007р., копією
довідки КПТІ №974 від 05.12.2013р.

Заповіт померла не залишила.
Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_4 є позивач, як син
померлої та онука померлої ОСОБА_3,
відповідач по справі, по праву
представництва після смерті свого
батька, сина померлої, ОСОБА_11, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач подав до
Бердянської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини,
що підтверджується постановою
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 27.12.2013р.,
довідкою Бердянської державної
нотаріальної контори № 1975/02-14 від
22.05.2014р.

В паспорті позивача при
перекладі прізвища на українську мову
була допущена помилка і його прізвище
було записане як « ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1». Також прізвище матері
позивача в різних документах, а саме в
свідоцтвах про шлюб писалося як
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи, що в судовому засіданні
був доведений факт родинних відносин
між позивачем та його матір»ю ОСОБА_4,
суд вважає необхідним цей факт
встановити.

Враховуючи, що позивач як син
померлої є спадкоємцем першої черги і
він звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, суд
вважає за можливе визнати за ними
право власності на 1/2частину на
спадкове майно у вигляді квартири, яка
належала його матері на час смерті.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215, 256-258 ЦПК
України, ст. ст.383, 1216,1218, 1261,1266,1296,1297 ЦК
України(2004р.), суд

В И Р
І Ш И В :

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та
його рідною матір»ю ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2, у порядку успадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Суддя: Н. П. Ліхтанська