РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13.02.2014

13 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому, в порядку
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Лепта»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лєпта» звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності, вказавши, що
16.01.2013року кредитна спілка «Лєпта» та
член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №2344-01/13. За кредитним
договором позивач надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 17000 гривень строком на
36 місяці під 52% річних.

В забезпечення виконання
зобов'язання були укладені договори
поруки № 2344-01/13 А від 16.01.2013 року між
кредитною спілкою «Лепта» та членом
спілки ОСОБА_2 та договір поруки №
2344-01/13 Б від 16.01.2013 року між кредитною
спілкою «Лепта» та членом спілки
ОСОБА_3

Згідно умов укладеного договору поруки
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.

Сплата нарахованих відсотків та
частини суми кредиту відповідно до
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в
повному обсязі, що є грубим порушенням
умов кредитного договору, який
передбачає обов'язкове щомісячне
повернення частини одержаного кредиту
та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням
відстрочити сплату нарахованих
відсотків та частини суми кредиту
позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово
направлялися листи з нагадуванням про
існуючу у них заборгованість, однак
вони заборгованість не погасили та
сума несплачених зобов'язань складає
25006 гривень 67 копійок, з яких сума
несплаченого кредиту - 16001 гривня; сума
нарахованих відсотків - 6732 гривень 34
копійки; сума штрафу 2273 гривні 33
копійки.

Представник позивача направив до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність та вказує, що не заперечує
проти постановлення заочного рішення
суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать розписки про вручення
судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини що
16.01.2013року кредитна спілка «Лєпта» та
член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №2344-01/13. За кредитним
договором позивач надав ОСОБА_1
кредит в розмірі 17000 гривень строком на
36 місяці під 52% річних.

В забезпечення виконання
зобов'язання були укладені договори
поруки № 2344-01/13 А від 16.01.2013 року між
кредитною спілкою «Лепта» та членом
спілки ОСОБА_2 та договір поруки №
2344-01/13 Б від 16.01.2013 року між кредитною
спілкою «Лепта» та членом спілки
ОСОБА_3

Згідно умов укладеного договору поруки
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.

Сплата нарахованих відсотків та
частини суми кредиту відповідно до
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в
повному обсязі, що є грубим порушенням
умов кредитного договору, який
передбачає обов'язкове щомісячне
повернення частини одержаного кредиту
та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням
відстрочити сплату нарахованих
відсотків та частини суми кредиту
позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово
направлялися листи з нагадуванням про
існуючу у них заборгованість, однак
вони заборгованість не погасили та
сума несплачених зобов'язань складає
25006 гривень 67 копійок, з яких сума
несплаченого кредиту - 16001 гривня; сума
нарахованих відсотків - 6732 гривень 34
копійки; сума штрафу 2273 гривні 33
копійки.

Статтею 554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК
України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226
України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в солідарному порядку, на користь
кредитної спілки «Лепта»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 25006 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Лепта» 71 гривню 54
копійки сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Лепта» 71 гривню 53
копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Лепта» 71 гривню 53
копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О.В.Мазурок