Справа № 573/273/14-ц
Номер провадження 2/573/92/14
РІШЕННЯ

іменем України

( з а о ч н е )

19 лютого 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року ПрАТ «Українська
страхова компанія» здало на пошту
позов до ОСОБА_1, в якому вказує, що 06
лютого 2012 року між КС «Українська
кредитна спілка» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №95В, на
підставі якого останній отримав кредит
у сумі 15000 грн. на строк з 06 лютого 2012
року по 13 лютого 2013 року зі сплатою 25%
річних. У забезпечення виданого
відповідачу кредиту 01 березня 2012 року
було укладено договір добровільного
страхування кредиту №7, яким
передбачена солідарна
відповідальність страховика і
боржника перед кредитором за виконання
зобов'язань.

Вказує, що після закінчення строку
повернення кредиту ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед КС «Українська
кредитна спілка» не виконав, у зв'язку з
чим у нього утворилася заборгованість
по кредиту в розмірі 18853 грн. 08 коп.
Відповідно до договору добровільного
страхування кредиту №7 ПрАТ
«Українська страхова компанія»
погасила заборгованість ОСОБА_1 перед
КС «Українська кредитна спілка» в
повному обсязі, внаслідок чого до нього
перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства вказану суму та на підставі
ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 73
грн. 90 коп. за період з 28 листопада 2013
року по 18 січня 2014 року.

У судове засідання представник ПАТ
«Українська страхова компанія» не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує (а. с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
також не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а. с. 22). Про причини неявки суд не
повідомив.

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений відповідач у судове
засідання не з'явився, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подав, за згодою представника позивача
було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 06 лютого 2012 року між
КС «Українська кредитна спілка» і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№95В, на підставі якого останній
отримав кредит у сумі 15000 грн. строком з
06 лютого 2012 року по 06 лютого 2014 року зі
сплатою 28,8% річних (а. с. 5).

З огляду на п.п. 4.2 кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно
сплачувати позичальнику тіло кредиту
та відсотки по кредиту.

01 березня 2012 року між КС «Українська
кредитна спілка» і ПрАТ «Українська
страхова компанія» було укладено
договір добровільного страхування
кредитів №7, яким разом з іншими
договорами було застраховано
кредитний договір №95В від 06 лютого 2012
року (а. с. 6-8).

Відповідно до п.п. 2.1, 4.4.3, 5.7 вказаного
договору страхування страховим
випадком за цим договором по
відношенню до кожного кредитного
договору, що внесений до реєстру
наданих кредитів, є факт збитків
кредитора внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань перед кредитором по
поверненню кредиту в строки та в
порядку, передбачених укладеним між
ними кредитним договором, внаслідок
будь-яких подій. Відповідальність
страховика за страховим випадком
виникає у разі: якщо кредитор не
одержав суми трьох будь-яких
послідовних платежів, передбачених
кредитним договором протягом 10 днів
після настання строку сплати третього
платежу.

Страховик зобов'язаний при настанні
страхового випадку виплатити страхове
відшкодування страхувальнику у
порядку та на умовах, що передбачені
цим договором, правилами страхування
та положеннями чинного законодавства
України.

До страховика, який виплатив страхове
відшкодування за цим договором,
переходить в межах виплаченого
страхового відшкодування право вимоги,
яке страхувальник має до позичальника
згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до довідки КС «Українська
кредитна спілка» від 10 січня 2014 року
№1498 ПрАТ «Українська страхова
компанія» у зв'язку з настанням
страхового випадку з 26 вересня 2012 року
по 28 листопада 2013 року були здійснені
страхові виплати за ОСОБА_1 по
кредитному договору №95В від 06 лютого
2012 року в загальній сумі 18853 грн. 08 коп.
(а. с. 9).

У зв'язку з тим, що ПрАТ «Українська
страхова компанія» здійснило страхову
виплату у відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість у вказаній
вище сумі.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 979, 993 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

До страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

З огляду на викладене, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
18853 грн. 08 коп.

У відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просив стягнути з відповідача
на користь товариства за період з 28
листопада 2013 року по 18 січня 2014 року 3%
річних у розмірі 73 грн. 90 коп.

За період з 28 листопада 2013 року по 18
січня 2014 року 3% річних становить 79 грн.
03 коп. (18853 грн. 08 коп. х 0,03 х 51 день : 365
днів).

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ «Українська страхова
компанія» необхідно стягнути 18853 грн. 08
коп. заборгованості, 73 грн. 90 коп. у
вигляді 3% відсотків річних за
користування коштами, тобто в межах
позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. понесених та
документально підтверджених судових
витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» 18926 грн.
98 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач має право подати протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення заяву про його перегляд до
Білопільського районного суду
Сумської області.

Суддя