Справа № 573/2611/14-ц
Номер провадження 2/573/653/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Верхосульської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, треті особи: ОСОБА_2,
Улянівська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області про визнання права
власності на земельну частку (пай) в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Верхосульської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визнання права
власності на земельну ділянку,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його прабаба по
батьковій лінії ОСОБА_3 Після смерті
останньої залишилась спадщина, до
складу якої ввійшла земельна частка
(пай) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,31 умовних кадастрових гектар
без визначення меж цієї частки в
натурі. За життя ОСОБА_3 заповіту не
складала. Після її смерті спадщину
фактично прийняв позивач ОСОБА_1, який
зберігав та розпоряджався речами
померлої. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_3, які б прийняли спадщину
або претендували на неї немає, оскільки
батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, а дід позивача ОСОБА_5, син
спадкодавця ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Брат позивача ОСОБА_2 на спадщину, що
залишилась після смерті прабаби
ОСОБА_3, не претендує. На даний час
позивач має намір оформити свої
спадкові права на земельну ділянку, але
з'ясувалось, що оригінал сертифікату на
право на земельну частку (пай) був
втрачений. Дублікат позивачу відділ
Держземагенства у Білопільському
районі не видає, оскільки на даний час
законодавством не передбачена
відповідна процедура, а тому він
звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача -
Верхосульської сільської ради в судове
засідання не з'явився, сільський голова
Хомиченко І.М. направив суду листа про
розгляд справи без участі їх
представника. Позов визнають повністю.

Третя особа - ОСОБА_2 позовну заяву
ОСОБА_1 підтримав повністю, суду
зазначив, що на спадщину після смерті
прабаби не претендує.

Представник 3-ї особи - Улянівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, хоча належним
чином був сповіщений про день, час та
місце розгляду справи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та третю
особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали
цивільної справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що батьком позивача
ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_4, а
дідом по батьковій лінії - ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача та його батька (а.с.
9-10).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 13 листопада
2014 року встановлено факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була прабабою заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення
суду набрало законної сили 24 листопада
2014 року (а.с.11).

Батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Дід позивача по батьковій лінії ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Прабаба позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сула" розміром 4,31 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
яка належала померлій на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 002706 від 21
березня 1996 року (а.с. 16).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв
на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР 1063 року онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено,
що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Верхосульської
сільської ради Білопільського району
Сумської області ОСОБА_3 постійно до
дня своєї смерті проживала в с.
Верхосулка Білопільського району
Сумської області. Після смерті ОСОБА_3
спадщину фактично прийняв її правнук
ОСОБА_1, який здійснив її поховання та з
дня відкриття спадщини вступив у
фактичне управління спадковим майном,
так як зберігав речі та документи
померлої, розпоряджався речами та
предметами домашнього вжитку померлої.
Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом
Верхосульської сільської ради
Білопільського району не
посвідчувався (а.с.14).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3,
які б прийняли спадщину або
претендували на неї, немає, оскільки
батько позивача ОСОБА_4 та дід ОСОБА_5
померли. Брат позивача ОСОБА_2 на
спадщину, що залишилась після смерті
прабаби ОСОБА_3, не претендує, у
визначений законом строк спадщину не
прийняв, з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
не звертався, позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини до суду не
подавав.

Згідно п.п. 4, 5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України встановлено, що
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 07 листопада 2014 року
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
не заводилась (а.с. 19).

На даний час позивач має намір оформити
право власності на зазначену вище
земельну частку (пай), у зв'язку з чим
звернувся до нотаріальної контори, але
в оформленні спадщини йому було
відмовлено, оскільки оригінал
сертифікату на право на земельну
частку (пай) був втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК
України громадяни України набувають
права власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну частку (пай)
розміром 4,31 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сула", посвідчене
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 002706 від 21
березня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328,
1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
прабаби ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
земельну частку (пай) розміром 4,31 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі у
землі, яка перебуває у колективній
власності сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу "Сула", сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№ 002706 від 21 березня 1996 виданий на ім'я
ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №205.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя