Справа № 755/2043/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі :

Головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі
Фузік Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1,
Заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба у
справа дітей Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації про
припинення піклування,-

В С Т А Н О
В И В :

Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з заявою, в якій просить
постановити рішення про припинення
піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 над
неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
передати неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
для подальшого влаштування дитини в
сімейну форму виховання.

Свої вимоги заявник мотивує тим,
що у службі у справах дітей
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації з 03.03.2009 року
на первинному обліку дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування перебуває неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дитини
померли. Відповідно до розпорядження
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації від 17.03.2009 №136
«Про надання статусу неповнолітнім
дітям» неповнолітньому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус
дитини-сироти. Згідно розпорядження
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації від 02.07.2009 №319
„Про призначення опіки, піклування над
малолітніми та неповнолітніми дітьми"
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року вродження,
який проживає разом з підопічним за
адресою: АДРЕСА_1. До служби у справах
дітей Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації
неодноразово надходять листи від
середньої загальноосвітньої школи №158
Дніпровського району м. Києва щодо
систематичних пропусків уроків ОСОБА_1
без поважних причин. Причиною цього є
повна відсутність уваги і піклування
до підопічного зі сторони
піклувальника. ОСОБА_2 належної участі
у навчанні дитини не бере, не вважає за
потрібне контролювати успішність та
поведінку дитини, лише дає обіцянки,
але не виконує їх. Неповнолітній ОСОБА_1
продовжує пропускати навчальні
заняття в школі. Багато часу протягом
дня проводить без нагляду дорослих.
Службою у справах дітей були здійснені
візити до зазначеної родини, але
жодного разу до квартири потрапити не
вдалося, на контакт з спеціалістами
піклувальник не йде. ОСОБА_2 не виконує
своїх обов'язків піклувальника по
вихованню, утриманню та розвитку
підопічного, ОСОБА_1. Часто знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння.
Громадянину ОСОБА_2 повідомлено про те,
що порушено питання про припинення
піклування та на даний час вирішується
подальша доля його підопічного. Але
досі він проявляє байдужість до
вирішення ситуації, що склалася. 20
листопада 2013 року на засіданні Комісії
з питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації гр. ОСОБА_2 не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином. Відповідно до висновку
органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації від 20.12.2013
№9138/41/2/103, доцільно припинити
піклування ОСОБА_2 над неповнолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що
він веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, не
виконує свої обов'язки піклувальника
по вихованню, утриманню та розвитку
підопічної дитини.

В судове засідання
представник заявника до суду надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги по заяві
підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2
до суду двічі не з»явився, причини
неявки суд не повідомив.

Представник Служби у справа
дітей Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації до суду не
з»явився, причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що у
Службі у справах дітей Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації з 03.03.2009 року на
первинному обліку дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
перебуває неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини, гр. ОСОБА_3,
померла (свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1, видане відділом реєстрації
смерті у м. Києві, актовий запис №1708 від
24.01.2009) та батько, гр. ОСОБА_4, помер
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1055 від 28.11.2008).

Відповідно до розпорядження
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації від 17.03.2009 №136
„Про надання статусу неповнолітнім
дітям" неповнолітньому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус
дитини-сироти.

Згідно розпорядження
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації від 02.07.2009 №319
«Про призначення опіки, піклування над
малолітніми та неповнолітніми дітьми»
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року вродження,
який проживає разом з підопічним за
адресою: АДРЕСА_1.

До служби у справах дітей
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації неодноразово
надходили листи від середньої
загальноосвітньої школи №158
Дніпровського району м. Києва щодо
систематичних пропусків уроків ОСОБА_1
без поважних причин.

ОСОБА_2 належної участі у навчанні
дитини не бере, не вважає за потрібне
контролювати успішність та поведінку
дитини, лише дає обіцянки, але не
виконує їх. Андрій продовжує
пропускати навчальні заняття в школі.
Багато часу протягом дня проводить без
нагляду дорослих.

Службою у справах дітей були
здійснені візити до зазначеної родини,
але жодного разу до квартири потрапити
не вдалося, на контакт з спеціалістами
піклувальник не йде. ОСОБА_2 не виконує
своїх обов'язків піклувальника по
вихованню, утриманню та розвитку
підопічного, ОСОБА_1. Часто знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння.

Громадянину ОСОБА_2 повідомлено
про те, що порушено питання про
припинення піклування та на даний час
вирішується подальша доля його
підопічного. Але досі він проявляє
байдужість до вирішення ситуації, що
склалася.

20 листопада 2013 року на засідання
Комісії з питань захисту прав дитини
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації гр. ОСОБА_2 не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 20.12.2013 №9138/41/2/103,
доцільно припинити піклування гр.
ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що він веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не виконує свої
обов'язки піклувальника по вихованню,
утриманню та розвитку підопічної
дитини.

Згідно ч. 3 ст. 244, ч. 6 ст. 212
Сімейного кодексу України не можуть
бути опікунами, піклувальниками,
усиновлювачами дитини особи, які
зловживають спиртними напоями або
наркотичними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 69 Цивільного
кодексу України - піклувальник над
неповнолітньою особою зобов'язаний
дбати про створення для неї необхідних
побутових умов, про її виховання,
навчання та розвиток, та ст. 249
Сімейного кодексу України передбачено,
що опікун, піклувальник зобов'язаний
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, психічний, духовний
розвиток, забезпечити одержання
дитиною повної загальної середньої
освіти, а за ухилення від виконання
своїх обов'язків, відповідно до ст. 251
Сімейного кодексу України може бути
звільнений від обов»язків опікуна або
піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Цивільного
кодексу України за заявою органу опіки
та піклування суд може звільнити особу
від повноважень опікуна або
піклувальника у разі невиконання нею
своїх обов'язків, порушення прав
підопічного, а також у разі поміщення
підопічного до навчального закладу,
закладу охорони здоров'я або закладу
соціального захисту.

Відповідно до ст. 11 Закону України
„Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, збавлених батьківського
піклування" органи опіки та піклування
забезпечують вирішення питання щодо
подання заяв, клопотань, позовів про
захист прав дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.
Органи опіки та піклування мають право
перевіряти умови влаштування,
утримання, виховання, навчання
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, можуть
переводи дітей до інших форм
влаштування, якщо є загроза їх життю та
здоров'ю.

Зазначені обставини є підставою
для припинення піклування над
неповнолітньою дитиною та задоволення
заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212, 244, 251
Сімейного кодексу України, ст.ст. 69, 75 ЦК
України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
234, 241 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Позов Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
Заінтересовані особи ОСОБА_2, Служба у
справа дітей Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації про
припинення піклування- задовольнити.

Припинити піклування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 над неповнолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації для
подальшого влаштування дитини в
сімейну форму виховання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: