АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/457/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Марцішевська О.М. Доповідач в
апеляційній інстанції Гончар Н. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Гончар Н. І. суддів Вишня
Н. В. , Пономаренко В. В. при
секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 грудня
2013 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на
постанову старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження за
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси по справі за позовом
виконавчого комітету Соснівської
районної ради м. Черкаси до ОСОБА_6 про
виселення, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся в суд
зі скаргою на постанову старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
про відкриття виконавчого провадження.
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 08.10.2013 року державний виконавець
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ,
розглянувши заяву представника
виконавчого комітету Соснівської
районної ради від 08.10.2013 року прийняв
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 40171230 з виконання
виконавчого листа № 2-2003 від 25.04.2013
року виданого Соснівським районним
судом м. Черкаси про його виселення з
квартири АДРЕСА_1. Вважає дану
постанову незаконною, оскільки
провадження у справі відкрите за
виконавчим листом з двома стягувачами,
що не відповідає вимогам закону, на
підставі неналежно завіреної копії
довіреності на представництво, крім
того стягувачем в оскаржуваній
постанові вказаний не виконавчий
комітет Соснівської ради м. Черкаси, а
Соснівська районна рада м. Черкаси.
Вважає, що вказаними діями державного
виконавця порушені норми закону «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 23 грудня 2013 року скаргу
ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати, як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального права та
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, та постановити нову
ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове
засідання, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22.01.2013 року ухвалено
виселити ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1
без надання йому іншого житла. Рішення
набрало законної сили.

08.10.2013 року державним виконавцем
Центрального ВДВС Черкаського МУЮ, за
заявою представника виконавчого
комітету Соснівської районної ради
від 08.10.2013 року прийнято постанову про
відкриття виконавчого провадження №
40171230 з виконання виконавчого листа №
2-2003 від 25.04.2013 року виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси
про виселення ОСОБА_6 з квартири
АДРЕСА_1.

25.11.2013 року старшим державним
виконавцем Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції винесено вимогу державного
виконавці в якій ОСОБА_6 було
повідомлено, що в разі невиконання
вимог державного виконавця про
виселення з квартири АДРЕСА_1, буде
здійснено примусове.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження була надіслана ОСОБА_6, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 36,37).

Постановою Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 20.12.20013 року внесено
виправлення технічної помилки в
постанові про відкриття виконавчого
провадження від 08.10.2013 року, а саме
«Стягував: Соснівська районна рада»
виправлено на «стягував: виконавчий
комітет Соснівської районної ради м.
Черкаси».

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції стосовно того, що
доводи ОСОБА_6 про порушення його прав в
ході відкриття виконавчого
провадження № 40171230 не знайшли свого
підтвердження, а також із тим, що
довіреність на представництво
інтересів стягувача оформлена
відповідно до вимог закону.

А тому, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_6, при цьому
ним правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
ухвала суду є законною та
обґрунтованою, а доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
і не дають підстав для її задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 23 грудня 2013 року по справі
за скаргою ОСОБА_6 на постанову
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження за рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
по справі за позовом виконавчого
комітету Соснівської районної ради м.
Черкаси до ОСОБА_6 про виселення -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу
після її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :