Справа № 301/2407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що перебуває в шлюбі
з відповідачем з 29 вересня 2007 року, який
зареєстровано відділом РАЦСу
Іршавського РУЮ, про що в Книзі
реєстрації актів шлюбу зроблено
відповідний актовий запис за №134.

Від даного шлюбу в них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За останній час їх спільне сімейне
життя розладилося. Відповідач
безпідставно дебоширить, вчиняє сварки
в сім»ї. В липні місяці після чергової
сварки, вона з дочкою пішла з дому і на
даний час проживає у своєї матері в
м.Іршава.

З цього часу між ними припинені шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства. Вони зрозуміли, що їх
подальше шлюбне життя не має
майбутнього, і тому позивачка вважає,
що їх шлюб розпався і такий відновити
неможливо та просить шлюб розірвати.

Відповідач особливої матеріальної
допомоги не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги
підтримала повністю, просить такі
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав,
не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши сторін. дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що шлюб між сторонами
зареєстровано 29 вересня 2007 року
відділом РАЦСу Іршавського РУЮ, про що
в Книзі реєстрації актів шлюбу
зроблено відповідний актовий запис за
№134.

Від даного шлюбу в них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За останній час їх спільне сімейне
життя розладилося. Відповідач ОСОБА_2
безпідставно дебоширить, вчиняє сварки
в сім»ї. В липні місяці після чергової
сварки, позивачка ОСОБА_1 з дочкою пішла
з дому і на даний час проживає у своєї
матері в м.Іршава.

З цього часу між сторонами припинені
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29
вересня 2007 року відділом РАЦСу
Іршавського районного управління
юстиції Закарпатської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №134 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя :
І. А. Даруда