Справа № 115/7214/13-ц
Провадження № 2/115/240/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок

"22" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Дахневич О.Д.,

при секретарі
Карімовій Е.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
виправлення описок в судовому рішенні
від 22 січня 2014 року, постановленому по
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року,
постановленому по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, вимоги
позивача задоволені повністю. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», , р/р
3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитом в сумі 7 768 грн. 05 коп.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 17 339 грн. 69
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 2 493 грн. 76
коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 500
грн. 00 коп.; штраф (процентної складової
) в сумі 1 380 грн. 08 коп. , а всього - 29 481
грн. 58 коп. (Двадцять три тисячі
дев'ятсот тридцять одну гривню 48
копійок), а також судовий збір - 294 грн. 82
коп.

Суд за своєю ініціативою розглядає
питання про виправлення описок у
судовому рішенні, оскільки вони мали
місце при написанні рішення. Так, в
другому абзаці резолютивної частини
рішення замість вірної суми прописом,
яка підлягає стягненню з відповідача -
«Двадцять дев'ять тисяч чотириста
вісімдесят одна гривня 58 копійок»
помилково записано - «Двадцять три
тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню 48
копійок».

Сторони в судове засідання не
викликались. У відповідності зі ст. 219
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
описок в судовому рішенні у їх
відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - 29 481 грн. 58 коп. (Двадцять
дев'ять тисяч чотириста вісімдесят
одна гривня 58 копійок ), проте у другому
абзаці резолютивної частини рішення
помилково було зазначено - 29 481 грн. 58
коп. (Двадцять три тисячі дев'ятсот
тридцять одна гривня 48 копійок).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може за власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому
засіданні описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у
х в а л и в :

Виправити описки в заочному
рішенні Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 22 січня
2014 року, постановленому по справі за
позовною заявою Публічно-

го акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної
частини заочного рішення в наступній
редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», , р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитом в сумі 7 768
грн. 05 коп.; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом в сумі 17 339
грн. 69 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом в сумі 2 493 грн.
76 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. 00 коп.; штраф (процентної
складової ) в сумі 1 380 грн. 08 коп. , а
всього - 29 481 грн. 58 коп. (Двадцять дев'ять
тисяч чотириста вісімдесят одну гривню
58 копійок ).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
Дахневич О. Д.