печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк
С.В.,

при секретарі - Пономаренко
А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 р. позивач ПАТ «КБ «Надра»
звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за договором
про надання кредиту «Кредитування
комерційного автотранспорту» №
122/П/9/2007-980 від 04.08.2007 в розмірі 20480,37 грн.,
посилаючись на порушення
позичальником умов договору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, у прохальній
частині позовної заяви зазначено, що у
разі неявки представника позивача в
судове засідання просять розглянути
позовну заяву без участі ПАТ «КБ
«Надра». Також зазначено, що
підтримують позовні вимоги та не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, про час,
місце судового засідання були належним
чином повідомлені, незалежно від
причин, суд розглядає справу за
наявністю у справі доказів у
відсутність відповідачів. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2007 між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір
про надання кредиту «Кредитування
комерційного автотранспорту» №
122/П/9/2007-980 від 04.08.2007 в розмірі 20480,37 грн.,
предметом якого стало надання
позичальнику кредиту в сумі 54906,00 грн. з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 04.09.2012, процентна ставка
встановлена у розмірі 20 % річних.

Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно 19 числа кожного
місяця.

Також п. 8.1. кредитного договору
передбачено, що за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу. Пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості.

За правилом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, встановлюється, що якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то при
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів
для погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Станом на 30.04.2014 загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитом
становить згідно розрахунків позивача
становить: непогашений кредит - 13276,06
грн., несплачені відсотки - 4940,16 грн.,
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 2264,15
грн.

Станом на 21.06.2013 р. офіційний курс
гривні до долара США становить 799,300
гривень за 100 доларів США, отже 66 073,90
доларів США становить 527 930,46 грн.

Також 04.09.2007 між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 укладено договір
поруки, відповідно до п. 1.1. якого,
поручитель зобов'язується відповідати
за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань
перед кредитором, що виникли з договору
про надання кредиту № 122/П/9/2007-980 від
04.08.2007, укладеного між кредитором та
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

04.09.2007 між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 укладено аналогічний договір
поруки, відповідно до п. 1.1. якого,
поручитель зобов'язується відповідати
за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань
перед кредитором, що виникли з договору
про надання кредиту № 122/П/9/2007-980 від
04.08.2007, укладеного між кредитором та
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки,
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обв'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяті на себе
зобов'язання не виконали, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають присудженню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
() до ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 20480 грн. 37 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 81 грн. 20 коп.
витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 81 грн. 20 коп.
витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 81 грн. 20 коп.
витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
С.В.Вовк