Справа № 447/3536/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

за участю представника позивача Зубко
І.М., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до
ОСОБА_3 про стягнення нанесених
збитків ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ "Європа-Транс ЛТД" 08.11.2013
року звернулося в суд з позовом, в якому
просить винести рішення про стягнення
з ОСОБА_5 завданих збитків у розмірі
44040,15 гривень. В обґрунтування позову
наведено наступне. Відповідач працював
на підприємстві позивача водієм. 15.09.2012
року відповідач поїхав в рейс в Італію.
Початковий показник спідометра та
кількість літрів пального в баку
становили 156364 км та 715 л відповідно.
04.10.2012 року автомобіль повернувся з
рейсу з залишком дизельного пального в
розмірі 475 л. За рейс було придбано 4082 л.
Кількість витраченого палива протягом
рейсу становить 1185,68 л. Отже, відповідач
використав понад встановлену норму 3136
л. Частину вартості зайво витраченого
палива (553 л) відповідач відшкодував,
шляхом внесення в касу позивачу коштів
у розмірі 6991,73 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Зубко І.М. позовні вимоги
підтримала повністю, покликаючись на
викладені у позові обставини. Просила
позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноважив на
представництво інтересів ОСОБА_2

Представник відповідача позов не
визнав. Надав суду обхідний лист від
05.10.2012 року виданий при звільненні
відповідача з роботи з підписами
посадових, осіб, які підтверджують
відсутність заборгованостей
відповідача на момент звільнення з
роботи. Подав протокол про прийняття
усної заяви, згідно якого відповідач
заявив у відділення командування
карабінерів м. Потртогруаро (Венеція)
про викрадення у нього посвідчення на
поповнення пального. А також надав
паспорт відповідача, згідно якого
встановлено, що відповідач змінив
прізвище.

В судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання,
відповідно до якого зазначив, що
позивач пропустив строк позовної
давності. Представник позивача
зазначила, що ЦК України встановлений
строк позовної давності - 3 роки і даний
строк позивачем не пропущено.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, з'ясувавши дійсні
обставини справи, взаємини подружжя,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може бути
встановлена спеціальна позовна
давність. Відповідно до ст.233 КЗпП
України строк позовної давності в
питаннях стягнення з працівника
матеріальної шкоди, заподіяної
підприємству - рік з дня виявлення
заподіяної працівником шкоди.

04.10.2012 року відповідач повернувся з
рейсу. Позовну заяву позивачем здано
для пересилання на пошту 30.10.2013 року.
Позивач при пред'явленні позову не
подав клопотання про поновлення строку
позовної давності. Представник
позивача не заявила даного клопотання
у судовому засіданні.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив
позовної давності про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст. 233 КЗпП України, ст.267 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Головатий А.
П.