04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
гол-чого судді Стеганцова С.М.
при секретарі Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Представник банку за довіреністю
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
позову зазначив, що 23 грудня 2011 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» (далі банк) та
ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір
б/н від 23.12.2011 року, згідно якого
відповідач по справі отримує кредит у
розмірі 2 300.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, а відповідач в свою
чергу сплачує кредитору проценти за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду особистим підписом
відповідача у заяві.
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
проте відповідач взятих на себе
зобов'язань за договором не виконав, в
зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року
утворилася прострочена заборгованість
в розмірі - 6 057,18 гривень, яку позивач по
справі просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягав на
Відповідач в судових засіданнях
на 22.10.2014 року, 29.10.2014 року та 04.11.2014 року
не з'явився, хоча належним чином
відповідно до п.4.ч.5 ст.74 ЦПК України,
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
рекомендованими поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток про виклик до суду за підписом
ОСОБА_2 і уповноваженого (а.с.45-46).
Оскільки від відповідача не
надійшло до суду повідомлення про
причини неявки, то суд, зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повній мірі з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного Кредитного
Договору, 23 грудня 2011 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2 300.00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Приват Банк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Приват Банк»,
згідно п.1.1. Статуту ПАТ КБ"Приват Банк"
Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
Правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку» складають
між нею та банком Договір, що
підтверджується особистим підписом
відповідача у заяві (а.с.6).
При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
згідно якої, договором приєднання - є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Кредитним
Відповідач взятих на себе
зобов'язань за договором не виконав, в
зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року
утворилася прострочена
заборгованість. Сума заборгованості
становить - 6 057,18 гривень, яка
складається із: заборгованість за
кредитом - 2 258,95 гривень; заборгованість
за відсотками - 1 903,60 гривень,
заборгованість з пені та комісії - 1 130,00
гривень (а.с.5). Крім того, відповідно до
п.2.1.1.1.7.6 Умов та Правил надання
банківських послуг, згідно якого при
порушенні позичальником строків
платежів по грошовому зобов'язанні
більш ніж 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.
Так має місце штраф: 500 гривень -
фіксована частина, 264,63 гривень -
Сутність кредитного договору
передбачена ч.1 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути з
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд. № 50 ) заборгованість за
договором кредиту № б/н від 23.12.2011 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд. № 50 ) судовий збір в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду

С.М.Стеганцов