Справа № 635/6009/14-ц
Провадження № 2/635/2344/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на утримання
Орган опіки та піклування Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області звернувся до суду
з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на
утримання матері - ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 1000,00 грн., починаючи з 01 липня 2014
року та до зміни матеріального
становища сторін. Також просить
витребувати у відповідача оригінал
паспорту України на ім'я ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те що ОСОБА_2
пенсіонерка, має інвалідність після
інсульту, не може себе самостійно
обслуговувати, у зв'язку з чим потребує
постійного стороннього догляду.
Відповідач є її сином, зареєстрований з
матір'ю за однією адресою, але спільно з
нею не проживає, матеріальну допомогу
не надає, забрав у матері паспорт, у
зв'язку з чим ОСОБА_2 не має можливості
Представник органу опіки та піклування
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
та письмових заперечень проти позову
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідач є
ОСОБА_2 народилася 1952 року, є особою, яка
досягла пенсійного віку.
Відповідно до акту депутата
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 12 квітня 2014 року ОСОБА_2, 1952
року народження, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, має
інвалідність після інсульту, не може
себе самостійно обслуговувати, у
зв'язку з чим потребує щоденного
стороннього догляду. За цією ж адресою
зареєстрований її син - ОСОБА_1, 1971 року
народження, але за вказаною адресою не
проживає, матір не відвідує, не
доглядає, матеріальної допомоги не
Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 202 Сімейного
Кодексу України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.
Розмір аліментів на батьків
відповідно до ч. 1 ст. 205 Сімейного
Кодексу України, суд визначає у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін, при цьому відповідно до ч. 2 ст.
205 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів та
додаткових витрат суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків.
Суд, аналізуючи надані суду
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що з відповідача необхідно
стягнути на користь ОСОБА_2 починаючи з
04 липня 2014 року аліменти на її
утримання як матері у розмірі 1000,00 грн.
Позовні вимоги в частині витребування
у відповідача оригіналу паспорту
України на ім'я ОСОБА_2 задоволенню не
підлягають, у зв'язку з тим, що
позивачем не надано доказів на
підтвердження цього факту.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Судові витрати на підставі ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212- 215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року
народження, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 1952
року народження, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її
утримання як матері, в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн.
щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року
та до зміни матеріального становища
сторін.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку
шляхом подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
А.Ю.
Полєхін