Справа № 226/131/14-ц
Справа № 6/226/5/2014
У Х В А Л А

про приведення виконавчого документу
у відповідність до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»

22 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Наддал Г.М.,

розглянувши заяву Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження»,

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2013 року Димитровським міським
судом Донецької області виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» суму облікованої
електроенергії, розрахованої станом на
19.11.2012 року в розмірі 1880,57 грн., судового
збору в розмірі 114,70 грн.

21.01.2014 року заявник ДФ Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» в порядку ст.369 ЦПК України
звернувся до суду з заявою про
приведення судового наказу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» шляхом
внесення до нього ідентифікаційних
кодів боржників, оскільки відсутність
в виконавчому документі таких даних
ставить під загрозу виконання судового
рішення.

Представник заявника та боржники
до судового засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, що не
є перешкодою для розгляду справи без їх
участі.

Суд вважає, що вимога заявника
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно», який
набрав чинності 08.08.2012 року, внесені
зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно
якого наявність у виконавчому
документі ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків) або номеру і серії паспорту
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номеру, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, є
обов'язковою вимогою до виконавчого
документу. На момент винесення
судового рішення відомості про
ідентифікаційні коди боржників були
відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий документ має відповідати
вимогам, встановленим Законом України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника привести виконавчий документ
у відповідність до вимог ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів від
22.01.2014 р., сформованих у відповідь на
електронний запит Димитровського
міського суду через автоматизовану
систему документообігу суду № 1077478 від
21.01.2014 р. у справі № 226/131/14-ц, ОСОБА_1
зареєстрована у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером - НОМЕР_1.

Оскільки судовий наказ є
особливою формою судового рішення і
одночасно має силу виконавчого
документа, що підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку передбаченому
законом (ч. 3 ст. 95 ЦПК), суд вважає за
можливе з метою забезпечення
виконання судового рішення привести
судовий наказ відповідно до вимог ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» і внести до нього
доповнення шляхом зазначення у
судовому наказі ідентифікаційного
коду боржника ОСОБА_1

У задоволенні вимог заявника
щодо внесення до судового наказу
відомостей про ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3 необхідно відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що судовий
наказ від 07.03.2013 року виданий на
підставі вимог заявника про стягнення
суми боргу з боржника ОСОБА_1 Щодо вимог
про стягнення заборгованості з
боржника ОСОБА_3, судом було відмовлено
на підставі ухвали судді
Димитровського міського суду від 05.03.2013
року, тому підстав для внесення у
судовий наказ відомостей про
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 в
суду немає.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про приведення виконавчого
документа у відповідність до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» задовольнити частково.

У судовий наказ № 2-н/226/13/2013,
виданий Димитровським міським судом
Донецької області 7 березня 2013 року за
заявою Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» про стягнення з ОСОБА_1 суми за
обліковану електроенергію внести
відомості про ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

У задоволенні інших вимог
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін