УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення 3-ї особи

23.01.2014

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя -
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву, особи яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська
міська рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року до суду надійшла позовна
заява від ОСОБА_1, як особи, що заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору,
у якому просить: 1) визнати
домоволодіння АДРЕСА_1 спільною
власністю ОСОБА_2, ОСОБА_5, та ОСОБА_1, як
майно, набуте в результаті спільної
праці та за спільні грошові кошти
членів сім'ї.

2) визнати за ним право власності на 1/6
домоволодіння АДРЕСА_1, як за
співвласником у зв'язку із набуттям та
істотним поліпшенням вказаного
домоволодіння в результаті спільної
праці та за спільні кошти членів сім"і
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 В
'ячеславовича.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом проти
залучення позовної заяви, від ОСОБА_1 як
3-ї особи з самостійними вимогами щодо
предмету спору, - не заперечував.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник проти
залучення до справи позову 3-ї особи -
заперечували, представник зазначив, що
підстави, які виникли з приводу цих
відносин, різні, тому не можуть
розглядатися спільно.

Інші учасники справи не з'явилися,
повідомлялися своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши учасників, перевіривши
матеріали справи, зазначає наступне.

В провадженні суду перебуває первісний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ХМР,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, 3-тя особа Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Харківській області про
встановлення факту, визнання майна
спільною сумісною власністю, визнання
права власності на нерухоме,

та зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Харківської міської Ради,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, треті особи Восьма Харківська
державна нотаріальна контора,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Як вбачається з первісного позову,
позивач просить визнати на нею право
власності на ? домоволодіння АДРЕСА_1 як
співвласниця у зв'язку з придбанням та
істотним поліпшенням вказаного
будинку за рахунок трудових та
грошових зусиль під час перебування у
шлюбі.

У зустрічному позові позивачі просять,
зокрема, визнати за ними в рівних
частках за кожним право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батька на домоволодіння №2Б по
вул. Вологодській.

У позові, заявленому третьою особою
ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо визнання
за ним право власності на 1/6
домоволодіння АДРЕСА_1, як за
співвласником у зв'язку із набуттям та
істотним поліпшенням вказаного
домоволодіння в результаті спільної
праці та за спільні кошти членів сім"і.

Таким чином, заявлений самостійний
позов щодо одного й того ж предмету
спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України,
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача.

Враховуючи, що заявлений позов
стосується одного предмету спору, а
саме визнання права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Харкові, то
підстави щодо виникнення права
власності не мають значення для
прийняття позову 3-ї особи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає
доцільним прийняти позовну заяву особи
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківська
міська рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання права власності - до
розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 34 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, як особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська
рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання права власності - прийняти
до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -