Провадження № 2/161/4060/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області:

у складі головуючого судді -
Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ
«ІМЕКСБАНК» про визнання недійсним
договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4, ПАТ «ІМЕКСБАНК» про визнання
недійсним договору поруки.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи договору поруки. Вказує, що
предметом спору за позовом є визнання
недійсним договору поруки № 140/07, що
укладений між АКБ «ІМЕКСБАНК» та
ОСОБА_3 26.06.2007 року в м. Рівне, а
підставами позовних вимог є ті
обставини, що фактично оскаржуваний
правочин був сфальсифікований,
оскільки свого підпису під даним
договором поруки позивач не ставив.
Просить призначити судову
почеркознавчу експертизу договору
поруки № 140/07, та постановити на
вирішення експертові запитання: «Чи
виконано підпис на договорі поруки №
140/07 укладений між АКБ «ІМЕКСБАНК» та
ОСОБА_3 26.06.2007 року в м. Рівне поряд з
прізвищем ОСОБА_3 в розділі «Юридичні
адреси сторін» особисто ОСОБА_3».

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти задоволення
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи не
заперечив, вважав за доцільне доручити
проведення експертизи Львівському
НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до наступних
висновків.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26.06.2007 року між
позивачем ОСОБА_3 та АКБ «ІМЕКСБАНК»
укладено договір поруки № 140/07,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався солідарно відповідати
перед відповідачем-банком за виконання
зобов'язань по кредитному договору №
140/07 від 26.06.2007 року, що був укладений між
банком та відповідачем-боржником
ОСОБА_4

Оскільки позивач заперечує підписання
договору поруки, а вказаний договір від
26.06.2007 є основними доказами існування
договірних відносин між позивачем та
відповідачем, з метою всебічного,
повного, об'єктивного з'ясування
обставин справи суд призначає
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1
п. 1, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ПАТ «ІМЕКСБАНК» про визнання
недійсним договору поруки, судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_3 у графі
«Юридичні адреси сторін» в договорі
поруки № 140/07 від 26.06.2007 року, укладеному
між ОСОБА_3 та АКБ «ІМЕКСБАНК», особисто
чи його виконано іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору поруки № 140/07 від
26.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та
АКБ «ІМЕКСБАНК»;

- вільні та експериментальні зразки
підпису ОСОБА_3.

Призначити відбір експериментальних
зразків підпису ОСОБА_3 на 29.10.2014 року на
15:00 в приміщенні Луцького
міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1,
каб.7.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що знаходиться за адресою: 79024,
м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату експертизи провести за рахунок
позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Строк проведення експертизи
встановити - один місяць з моменту
отримання копії ухвали суду та
матеріалів для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову від виконання
покладених на них обов'язків.

У разі необхідності надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний
денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.