Справа № 127/8933/14-ц
Провадження 2/127/3618/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно- технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької
міської ради, ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник
позивача з метою повного та
об'єктивного дослідження обставин
справи заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи та
зазначив питання, які він бажає
поставити на вирішення експертам.

Представник відповідача ВМР щодо
заявленого клопотання не
заперечував, та також надав питання,
які він бажає поставити на вирішення
експертам.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання
заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України «для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі».

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання слід
задовольнити з метою всебічного
розгляду даної справи, оскільки для
прийняття рішення необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст. 143-144, 149 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно- технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
“Подільському центру судових
експертиз” (м. Вінниці, вулиця
Козицького, 24/2).

На вирішення експертів поставити
питання:

1.Чи відповідає конфігурація та розміри
земельної ділянки ОСОБА_4, по вулиці
Петровського 15, в місті Вінниці схемі
розташування земельної ділянки згідно
інвентарної справи та чи передано
ОСОБА_4, у власність частину земельної
ділянки за рахунок вулиці, з
визначенням цієї частини?

2. Визначити з врахуванням державних
актів на земельні ділянки ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, чи відбувся захват
частини проїжджої частини проїзду на
вулицю Жовтневу в результаті
виготовлення технічної документації
та приватизації ОСОБА_4, земельної
ділянки по вулиці Петровського 15, в
місті Вінниці ? Якщо відбувся, то
вказати розмір цієї частини.

3.Чи створюються перешкоди у
користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_4Д, належної
земельної ділянки та обслуговування
будинку по вулиці Петровського 15, в
місті Вінниці та земельної ділянки та
обслуговування будинку по вулиці
Петровського 17, в місті Вінниці,
внаслідок звуження проїжджої частини
проїзду на вулицю Жовтневу в
результаті виготовлення технічної
документації та приватизації ОСОБА_4,
земельної ділянки по вулиці
Петровського 15, в місті Вінниці?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
бул.19, кв. 16 .

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України , а також повідомити , що ухвала
суду про призначення експертизи
виконується на протязі 1-ого місяця , що
передбачено п.п.1.13 Інструкції “Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень ”.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської
ради ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування рішення зупинити на час
проведення експертизи.

СУДДЯ :