Справа № 463/576/13
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір
Провадження № 22-ц/783/2047/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 лютого 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Шашкіна С.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою Першого
заступника прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі
Військово-медичного клінічного центру
Західного регіону на рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 27 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Західного
територіально
квартирно-експлуатаційного
управління,
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова та Міністерства оборони
України, треті особи Львівська міська
рада і Реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції про виділ
частки із майна, зобов'язання до
вчинення дій та припинення права
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено частково.

Виділено в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11/100
частки будівель та споруд майнового
комплексу загальною площею 3 313,2 кв.м. на
АДРЕСА_1 шляхом визнання за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 права спільної часткової
власності на будівлю (приміщення
№11-30,ІІ,43-59, ІІ) площею 489,4 кв.м., що
позначена літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1
з частками ОСОБА_3 - 45/100, ОСОБА_2 - 55/100.

Припинено право користування
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова земельною ділянкою площею0,16
га на АДРЕСА_1 в межах, визначених
відповідно до схеми від 17.08.2012 року,
погодженої Західним територіальним
квартирно-експлуатаційним управлінням
та квартирно - експлуатаційним
відділом м.Львова.

Зобов'язано відповідача, квартирно -
експлуатаційний відділ м.Львова,
погодити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, межі
земельної ділянки площею 0,16 га на
АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив Перший
заступник прокурора Західного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Військово-медичного
клінічного центру Західного регіону,
подавши апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить поновити строк на
апеляційне оскарження, покликаючись на
те, що про рішення йому стало відомо
10.01.2014 року під час ознайомлення з
матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ні прокуратура Західного регіону
України з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, ні
Військово-медичний клінічний центр
Західного регіону в судовому засіданні
27.09.2013 року не були присутні, до участі в
розгляді справи судом не залучались,
про рішення стало під час ознайомлення
з матеріалами справи, що
підтверджується листом прокуратури
регіону від 09.01.2014 року. (а.с.160)

Відтак, апелянт був позбавлений
можливості оскаржити рішення у
передбачені законом строки.

Виходячи з наведеного, слід
визнати, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна
скарга за своєю формою і змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
від сплати судового збору апелянт
звільнений, вважаю, що слід вирішити
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
-

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження Першого
заступника прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі
Військово-медичного клінічного центру
Західного регіону - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 27 вересня
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою Першого
заступника прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі
Військово-медичного клінічного центру
Західного регіону на рішення
Личаківського районного суду м.Львова
від 27 вересня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її
розгляду в апеляційному суді, про що
доповісти колегії суддів.

Суддя
Шашкіна С.А.