Справа № 296/8476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Медведській Т.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради про
визнання права власності на частину
квартири,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з
позовом до Житомирської міської ради
про визнання за кожним право власності
на 1/2 частку від 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки вони на
момент відкриття спадщини проживали
спільно із спадкодавцем та прийняли
спадщину, однак нотаріальна контора
м.Житомира відмовила їм в оформлені
спадщини, так як відсутній витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно - на вказану частину квартири.

В судовому засіданні представник
позивачів позов з його уточненнями
підтримав повністю із викладених у
ньому підстав.

Представник відповідача-Житомирської
міської ради подав до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 24.07.1976
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Також
від даного шлюбу у них народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження останнього.

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить по 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло за № 58328 від 12.08.2008
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер і після
його смерті відкрилась спадщина, в
тому числі і на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, не
заявив про відмову від неї.

Той факт, що позивачі були
зареєстровані і проживали у спірній
частині квартири із спадкодавцем
стверджується довідкою КВЖРЕП №3
м.Житомира за № 573 від 20.06.2014 року та
копіями паспортів позивачів з
відміткою про реєстрацію за вказаною
адресою.

Відповідно до ст.ст.1261,1268 ЦК України,
позивачі як спадкоємці по закону
першої черги, що прийняли спадщину,
мають за кожним право власності на 1/2
частку від 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88,169, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на 1/2 частки від 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право
власності на 1/2 частки від 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Cуддя
В. В. Колупаєв