Справа № 727/9069/14-ц
Провадження № 2/727/2307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі : головуючого судді
Літвінової О.Г.

при секретарі
Чубрей А.В.

з участю сторін

розглянувши в судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 18 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 2212.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, фактичні шлюбні відносини
між ними припинені, вони проживають
окремо і до теперішнього часу стосунки
між ними не змінились. Відсутність
взаєморозуміння між ними та спільної
думки щодо вирішення звичайних
побутових питань спонукали повному
розриву їхніх відносин. Протягом 2
років вона проживає з іншим чоловіком,
має намір створити з ним сім'ю. Вважає,
що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі і є такими,
що суперечили б її особистим інтересам.

Просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 18
жовтня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 2212 - розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини. Викладені в позовній заяві
та просила заяву задоволити. Крім
цього, пояснила суду, що будь-яке
примирення з відповідачем не можливо, у
неї фактично вже інша сім'я, а з
відповідачем вона взагалі не хоче
підтримувати будь-які відносини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
дійсно з дружиною у нього припинились
дружні стосунки. Крім цього, дружина
йому заявила, що він їй був потрібен
тільки для того, щоб вивчитись та він не
являється батьком спільної дитини.
Таким чином, він просить час на
примирення для того, щоб його адвокати
вирішили всі питання з його дружиною.
Дійсно він знає, що дружина проживає з
іншим чоловіком.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, вважає що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис № 2212,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Спільне життя у сторін не склалось,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, вони проживають окремо і до
теперішнього часу стосунки між ними не
змінились. Відсутність
взаєморозуміння між ними та спільної
думки щодо вирішення звичайних
побутових питань спонукали повному
розриву їхніх відносин. Протягом 2
років позивач проживає з іншим
чоловіком, має намір створити з ним
сім'ю.

Враховуючи пояснення та поведінку
відповідача в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що реального
примирення з дружиною відповідач не
хоче, а затягує розгляд справи в зв'язку
із своїми особистими намірами. Крім
цього, зазначена цивільна справа
перебуває в провадженні суду з жовтня
2014 року. Відповідач був з цим
ознайомлений, однак будь-яких кроків до
примирення з дружиною на робив.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається зі змісту ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 104 СК України встановлено, що
шлюб припиняється внаслідок смерті
одного з подружжя або оголошення його
померлим. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1
проживає тривалий час з іншим
чоловіком, бажає з ним утворити сім'ю, а
перебування у шлюбі з ОСОБА_2 порушує її
законні права та інтереси, позицію
ОСОБА_2 по відношенню до дружини, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтовані та підлягають до
задоволення. Надання часу на
примирення відповідачу порушать
моральні засади суспільства.

За таких обставин, позовні вимоги
необхідно задоволити та розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18
жовтня 2007 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції, за актовим записом № 2212.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 жовтня 2007 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, за
актовим записом № 2212.

Апеляційна скарга на оскарження
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.