Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
38 м. м. Коростень Коростенський район
провадження №2/279/514/14
Справа № 279/119/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді
Волкової Н.Я.

з секретарем
Прокопчук І.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Спільного підприємства «Щорсівський
гранітний кар'єр Укооппостачу» про
стягнення заборгованості по
невиплаченій заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про
стягнення заборгованості по
невиплаченій заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, який працював у
відповідача та після смерті якого
відповідач не виплатив їй як членові
сім'ї та спадкоємцеві померлого його
заробітну плату в сумі 5476,52 грн..
Просить стягнути невиплачену
заробітну плату, 15821 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
2000 грн. моральної шкоди.

Позивач свої вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, пояснила, що
після смерті чоловіка вона
неодноразово зверталась до
відповідача за виплатою заробітної
плати померлого чоловіка, однак їй
відмовляли.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду, до суду не з'явився, надав
письмові заперечення, в яких позов
визнав в частині невиплати заробітної
плати померлого, інші вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення позивача та
проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами
виник спір щодо не передання
заробітної плати, яка належала
спадкодавцеві, але не була отримана за
його життя, члену його сім'ї, який
регулюється ст.1227 ЦК України.

Позивач є членом сім'ї померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який працював у
відповідача та за життя не отримав
заробітну плату в сумі 5476,52 грн..
Вказані обставини підтверджуються
довідкою №28 від 26.04.2013 року, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про
одруження позивача, свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 07.11.2012
року.

Стаття 1227 ЦК України передбачає право
члена сім'ї спадкодавця на отримання
сум заробітної плати, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя.

Право на отримання інших виплат,
пов'язаних з невчасною виплатою
заробітної плати, законодавством не
передбачено, в тому числі і на
відшкодування моральної шкоди.
Посилання ж позивача на норми
трудового законодавства, як
обґрунтування правомірності своїх
вимог, є помилковим.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
оскільки вимоги про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди є
безпідставними.

Понесені судові витрати стягуються з
відповідача пропорційно до
задоволених вимог.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК
України, ст.1227 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Спільного підприємства
«Щорсівський гранітний кар'єр
Укооппостачу» на користь ОСОБА_1 5476
(п'ять тисяч чотириста сімдесят шість)
гривень 52 копійки заробітної плати, які
не були одержані ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судових витрат.

В задоволенні решти вимог відмовити за
їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а стороною, яка не була
присутня при його проголошенні - в той
же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: