Справа №: 272/1394/13-ц
Провадження № 2/272/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб
І.А.

при секретарі -
Баскаковій Л.В.,

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому зазначив, що 01.10.2007 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір № ZRXRRC06090071, згідно з яким
відповідач отримав кошти в сумі 1939,25
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.10.2009 року.
Відповідач порушила умови договору, а
саме не сплачує кредит, проценти за
користування кредитними ресурсами. Так
станом на 13.09.2013 року її заборгованість
перед позивачем становить 28321 грн. 36
коп. (заборгованість за кредитом - 1414
грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 8210 грн. 69
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 724 грн. 72 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 16146
грн. 39 коп.; штраф (фіксована сума) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
1324 грн. 83 коп.). Просив стягнути на його
користь зазначену суму боргу та
понесені позивачем судові витрати, а
також витрати на опублікування
оголошення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач чотири рази не з`явилася в
судове засідання, про день та час
слухання справи була завчасно
повідомлена у встановленому законом
порядку через засоби масової
інформації, тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив: 01.10.2007 року між сторонами був
укладений кредитний договір № ZRXRRC06090071,
згідно з яким відповідач отримала
кошти в сумі 1939,25 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01.10.2009
року (а.с.5-9).

Згідно умов кредитного договору
відповідач брала на себе зобов'язання
забезпечити повернення отриманого
кредиту, сплату нарахованих відсотків,
комісії пені та штрафів за несвоєчасне
виконання зобов"язань за договором.

Однак відповідач порушила умови
договору, а саме не сплачує кредит,
проценти за користування кредитними
ресурсами. Так станом на 13.09.2013 року її
заборгованість перед позивачем
становить 28321 грн. 36 коп.
(заборгованість за кредитом - 1414 грн. 73
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 8210 грн. 69 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 724 грн. 72 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 16146
грн. 39 коп.; штраф (фіксована сума) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
1324 грн. 83 коп.), що підтверджується
розрахунком наданим позивачем (а.с. 4).

Зазначені обставини підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 283,21 грн.. Крім того,
позивачем були понесенні судові
витрати по виклику відповідача до суду
через засоби масової інформації в
розмірі 420 грн., що підтверджується
платіжними дорученням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 -
227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Приватбанк " на р/р №
3111, МФО 305299, ід. код за ,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28321,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства"Приватбанк " на р/р №
0001, МФО 305299, ід. код за ,
283,21 грн. судового збору та витрати по
виклику до суду через засоби масової
інформації в розмірі 420 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:І. А. Чуб