Справа № 583/3506/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з призначення судом експертизи

28 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого - судді -
Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

з участю представника позивачів -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про реальний
поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до відповідача із
позовом про реальний поділ житлового
будинку.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів поділу житлового будинку та
господарських споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1 відповідно по 1/3 частині з
визначенням у необхідних випадках
пропозицій щодо переобладнання
житлового будинку, залишення його
частини у спільній власності, а також
визначення грошової компенсації
власнику, частка якого в натурі після
поділу зменшилася.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
не заперечував проти призначення
експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що
сторонам на праві спільної власності
належить житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
(по 1/3 частині кожному). В даний час
виник спір з приводу користування та
розпорядження вказаного
домоволодіння, в зв'язку з чим позивачі
і звернулася з даним позовом, яким
просять реально поділити житловий
будинок АДРЕСА_1. Оскільки для
з'ясування цих обставин необхідні
спеціальні знання, тому позивачі в
особі свого представника і просили суд
призначити будівельно-технічну
експертизу.

Таким чином, суд, беручи до уваги, що для
винесення об'єктивного та правомочного
рішення по даній справі необхідно
з'ясувати можливість реального розділу
житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
між його співвласниками, вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню,
а по справі необхідно призначити
будівельно-технічну експертизу, так як
вирішення цього питання необхідне для
всебічного та вірного вирішення справи
по суті. Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час її проведення провадження
у справі слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Сумського відділення Харківського
НДІСЕ (м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 27), на вирішення яких
поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до часток трьох
співвласників (по 1/3 частині кожному)?

2) Які варіанти розподілу
житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно
до часток трьох співвласників (по 1/3
кожному) та вимог нормативно-правових
актів? Вказати у необхідних випадках
пропозиції щодо переобладнання
житлового будинку чи залишення його
частини у спільній власності, а також
визначити грошову компенсацію
власнику, частка якого в натурі після
поділу зменшиться?.

3) Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Суддя:
А.М. Кудін