КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/530/14-ц
Провадження №2/319/172/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
в складі: головуючого судді
відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишеве Запорізької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
03 червня 2014 року до
Куйбишевський районний суд
Запорізької області надійшла позовна
заява ПАТ Комерційний Банк
'"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
В своїй заяві позивач просить суд
винести рішення, в якому стягути з
боржника ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором від 07.04.2006 року в
сумі 16 842,56 гривень, а також суму судових
В позові зазначалося, що 07 квітня
2006 року між Приватбанком (далі- Банк) та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір , згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
Відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
має заборгованість за кредитом
гривень, з них: 4748 гривень 84
копійки-заборгованість відсоткам за
копійки -пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором.
У зв"язку з цим позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та стягнути
з відповідача понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, причини неявки
повідомив, надав письмову заяву, в якій
підтримав позовні вимоги по тих
підставах , що викладені в позовній
заяві, прохав задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, справу
розглянути без участі представника. У
разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засілдання не з'явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України). Відповідно
до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального
кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд за згодою позивача,
розглядає справу на підставі
наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення ст. 224 ЦПК
Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності представника позивача.
За відсутності сторін,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється,
що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені
наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.
Статтями 1054 і 1055 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 07 квітня
2006 року між ПриватБанком та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно стст.526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Кредитним договором між банком
та відповідачем були чітко визначені
порядок та строки погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Зокрема, сторони домовились про те, що
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти(
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості
за кредитом, а відсотками , комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Свої зобов'язання за
Кредитним договором позивач виконав
належним чином, зокрема, надав
З матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору і має
прострочену заборгованість за
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до стст.526,1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
та позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
заборгованості відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
має заборгованість за кредитним
договором станом на 23 квітня 2014 року в
копійки-заборгованість відсоткам за
копійки -пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором.
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд керується вимогами ч.1 ст.88
ЦПК України, за якою тороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати .
На основі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 589, 590, 591, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк", - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серія паспорту НОМЕР_2, виданого 24
червня 1998 року Куйбишевським РВ УМВС
України в Запорізькій області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570,
КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299) в рахунок
погашення заборгованності за
(шістнадцять тисяч вісімсот сорок
дві) гривні 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (адреса:
Перемоги, 50, код 14360570, розрахунковий
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду відповідно до
частини 1 статті 223 ЦПК України набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції -Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
-Куйбишевським районним судом
Запорізької області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.М.
Горбачов