РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.02.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 07.02.2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. У
даному шлюбі вони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
вони припинили по причині відсутності
взаємопорозуміння, різних інтересів та
різних поглядів на подружнє життя.
Тривалий час проживають окремо.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду клопотання про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити з підстав
визначених в позовній заяві. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, суду надав клопотання про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 07.02.2009 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 36.

У шлюбі сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
яке видане Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції 29.05.2009 року, за
актовим записом № 379.

Шлюбні відносини сторони припинили по
причині різних поглядів на життя, шлюб,
права та обов'язки подружжя, з травня 2013
року проживають окремо. Відновити
сімейні стосунки сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, а також
інтересам їх малолітнього сина, тому
шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу
суд визначає з матір'ю, ОСОБА_1

Враховуючи бажання позивача, після
розірвання шлюбу суд вважає за можливе
залишити їй прізвище - ОСОБА_1, оскільки
відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.02.2009 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 36
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: