КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1019/14-ц
Провадження №6/319/30/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого
судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового
засідання                    Шипко
А.В.,

з участю державного
виконавця                    Гладнєв
а Г.А.,

представника
стягувача
ОСОБА_1,

боржника

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області (далі –
ВДВС Куйбишевського РУЮ) ОСОБА_3 про
оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У ВДВС Куйбишевського РУЮ на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження ЄДРВП №44088419 з
виконання вимоги №Ф-30У від 20 червня 2014
року та №Ф-27-25У від 20 серпня 2014 року, а
також рішення № від 17 червня 2014
року Куйбишевського відділення
Пологівської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів України (далі –
КВ Пологівської ОДПІ) про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави загального
боргу в сумі 6049 грн. 34 коп.. Станом на 20
жовтня 2014 року боржником вказані
виконавчі документи не виконуються.

20 жовтня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Куйбишевського РУЮ
ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням
для вирішення питання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись
на те, що останній не проживає за
адресою, вказаною у виконавчих
документах, фактичне місце свого
проживання не повідомляє. Зазначена
обставина робить неможливим
проведення подальших виконавчий дій з
метою перевірки наявності майна
боржника за місцем його дійсного
проживання і у разі його виявлення, -
звернення на нього стягнення.

В судовому засіданні
представника ВДВС Куйбишевського РУЮ
ОСОБА_4 підтримав доводи подання,
прохав його задовольнити, надав судові
відповідні пояснення.

Позицію представника державної
виконавчої служби в судовому засіданні
підтримала представник стягувача КВ
Пологівського ОДПІ ОСОБА_1, яка
пояснила, що боржник зареєстрований як
фізична особа – підприємець, однак на
території Куйбишевського району
Запорізької області підприємницької
діяльності не здійснює, фактично її
здійснює у м.Запоріжжя. Стягувачу не
відомо фактичне місце проживання
боржника, який за зареєстрованою
адресою свого місця проживання
тривалий час відсутній.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
прохав відмовити в задоволенні подання
та оголошенні його розшуку. Пояснив, що
дійсно за зареєстрованою адресою свого
місця проживання відсутній тривалий
час, оскільки разом із дружиною
проживає в найманих квартирах в
м.Запоріжжя. В цьому ж місті здійснює
підприємницьку діяльність, є
директором підприємства. Боржник
визнав наявність боргових зобов’язань
перед державою та пообіцяв їх виконати.
Крім того, підтвердив свою
поінформованість про відкриття
виконавчих проваджень, оскільки
відповідна кореспонденція від ВДВС
Куйбишевського РУЮ надходила на
зареєстровану адресу місця його
проживання та була отримана його
батьками.

Суд, вислухавши пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року №606-XIV у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України
визначено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом цієї статті питання про
оголошення розшуку боржника або дитини
вирішується в порядку, передбаченому
цим Кодексом, щодо боржників у
виконавчому провадженні за будь-якими
виконавчими документами,
передбаченими ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання яких здійснюється ДВС.

У липні та вересні 2014 року державними
виконавцями ВДВС Куйбишевського РУЮ
відкрито три виконавчих провадження
(які зведені в одному провадженні ЄДРВП
№44088419) з виконання вимоги №Ф-30У від 20
червня 2014 року та №Ф-27-25У від 20 серпня
2014 року, а також рішення № від 17
червня 2014 року КВ Пологівської ОДПІ про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
загального боргу в сумі 6049 грн. 34 коп.
(а.с.2,3,11).

Боржник ОСОБА_2 неодноразово
викликався до ВДВС Куйбишевського РУЮ,
однак жодного разу не з’являвся. Разом
з цим, телефонував державному
виконавцю та надав письмові пояснення,
які надіслав на електрону адресу ВДВС
Куйбишевського РУЮ. Повідомив про те,
що визнає наявність боргових
зобов’язань перед державою, однак
через скрутний майновий стан не в змозі
на даний час повністю провести
розрахунок (а.с.7).

Боржник ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
від 03 червня 2008 року.

17 жовтня 2014 року державним виконавцем
складено акт про відсутність боржника
ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем
проживання, за адресою якого фактично
проживають його батьки (а.с.12).

Зазначені обставини підтвердив
боржник ОСОБА_2. Останній повідомив, що
про відкриття виконавчих проваджень
йому відомо від батьків, оскільки саме
вони отримують всю кореспонденцію, в
тому числі від ВДВС Куйбишевського РУЮ.

Разом з цим, представником ВДВС
Куйбишевського РУЮ не надано
відомостей про вжиті заходи відносно
боржника за невиконання законних вимог
державного виконавця, зокрема, щодо
притягнення боржника до
відповідальності за статтею 18813
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_2 здійснює
підприємницьку діяльність в
Жовтневому районі м.Запоріжжя, є
директором товариства з обмеженою
відповідальністю «Час груп», яке у 2014
році розпочало роботу з продажу
електричних товарів.

Про зазначене боржник повідомляв
державного виконавця письмово (а.с.7),
натомість останнім не перевірено дану
інформацію та майновий стан боржника
за фактичним місцем здійснення
підприємницької діяльності.

За таких обставин у справі суд дійшов
висновку, що місцезнаходження боржника
ОСОБА_2 є відомим, підстави для
оголошення його розшуку відсутні, а
тому внесене на розгляд суду подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.375 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.Ю.Скляр