А Л А 251/1516/14ц
24.02.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді-
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Горлівки
Донецької області заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний банк «
про виправлення помилки у виконавчих
документах та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ,
Заявник звернувся до суду з заявою
про виправлення помилки у виконавчих
документах та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом
16.08.2010 року були задоволені позовні
вимоги , на підставі вищевказаного
рішення видані виконавчі листи , які
позивачем були пред'явлені до
виконання .

ВДВС Центрально- міського району
Горлівського РУЮ виніс постанови про
відмову у відкритті виконавчих
проваджень з посилання на відсутність
ідентифікаційного номеру боржника,
крім того , згідно зазначених
виконавчих листів , строк їх
пред'явленні до виконання 27.08.2013 року,
крім того змінити стягувача з ВАТ
«ВіЕйБі Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Дослідивши матеріали справи,
документи додані до заяви , суд вважає,
що заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача, або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач ,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду
, який видав виконавчий документ , або
до суду за місцем виконання .

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівка від 16.08.2010 року задоволені
позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, яким
солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суму заборгованості в розмірі 8506, 45
грн., судовий збір в сумі 85,07 грн.,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в
розмірі 120,00 грн..

09.11.2011 році державним виконавцем
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» . У зв'язку з
тим, що виконавчі листи не були
прийняті до виконання до теперішнього
часу вищевказане рішення не виконано .

Згідно статуту ПАТ
«Всеукраїнського Акціонерного банку
« долученого до заяву рішенням
загальних зборів акціонерів
найменування банку змінено з ВАТ на
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк
« (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ,тому слід
замінити стягувача.

Разом з тим враховуючи , що у заявника
про подачі виконавчих листів до
виконання був відсутній
ідентифікаційний код боржників у
зв'язку з чим, ним пропущений
встановлений законом строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання , суд визнає вказану
обставину поважною причиною , тому
строк пред'явлення листів до виконання
підлягає поновленню.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 369, 371, 378, 293 , ст. ст. 18, 24 Закону
України про виконавче провадження» ,
суд,

У Х В А Л И В :

Змінити стягувача з ВАТ «ВіЕйБі
Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк» у
виконавчому листі № 2-6112/2010 р. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 8506, 45 грн. з ОСОБА_2.

Змінити стягувача з ВАТ «ВіЕйБі
Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк» у
виконавчому листі № 2-6112/2010 р. про
стягнення витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 120, 00 грн. з ОСОБА_2.

Змінити стягувача з ВАТ «ВіЕйБі
Банк» на ПАТ «ВіЕйБі Банк» у
виконавчому листі № 2-6112/2010 р. про
стягнення судового збору в сумі 85,07 грн.
з ОСОБА_2.

Виправити описку у виконавчому
листі № 2-6112/2010 р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 8506, 45 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк»,зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
НОМЕР_1.

Виправити описку у виконавчому листі
№ 2-6112/2010 р. про стягнення витрат на
інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120, 00 грн. з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
зазначивши ідентифікаційний номер
боржника НОМЕР_1.

Виправити у виконавчому листі №
2-6112/2010 р. про стягнення судового збору
в сумі 85,07 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» ,зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
НОМЕР_1.

Поновити до 27.08.2014 року строк
пред'явлення виконавчого листа №
2-6112/2010 р. про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 8506. 45 грн.
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Поновити до 27.08.2014 року строк
пред'явлення виконавчого листа №
2-6112/2010 р. про стягнення витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120, 00 грн . з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Поновити до 27.08.2014 року строк
пред'явлення виконавчого листа №
2-6112/2010 р. про стягнення судового збору
в усім 85,07 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: