Справа № 219/9829/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Артемівськ Донецької області
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по
тексту відповідач) про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем, під
час шлюбу народилась дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час шлюбні відносини
припинені, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь у
розмірі ? частини заробітку на
утримання дитини щомісяця.
Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду електронне
повідомлення про визнання позову,
згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи. Приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з ст.ст.224,225
ЦПК України ухвалив заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню повністю з наступних
Позивач та відповідач за свідоцтвом
про шлюб від 20.08.2011 року (а.с.4) є
Відповідач є батьком неповнолітньої
дитини, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5)
Відповідач працездатний, має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу
України регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально
можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
нижче, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.
Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати; якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК
України, ст.ст. 5,6,10,107,208, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 26.11.2013 року, до моменту
досягнення дитиною повноліття, у
розмірі ? частини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь державі в розмірі 229
грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк