У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівській області від 23 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулося до суду із указаним позовом,
у якому просило стягнути з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованість за кредитним
договором від 11 березня 2008 року у
розмірі 213 150 грн 76 коп., яка складається
із: простроченої заборгованості по
сумі кредиту - 7 679,58 доларів США (61 382 грн
88 коп.), суми дострокового стягнення
кредиту - 4 111,08 доларів США (32 859 грн 86
коп.), заборгованості по відсоткам - 11
751,43 доларів США (93 929 грн 17 коп.),
підвищені відсотки - 3 125,09 доларів США (24
978 грн 84 коп.).

В обґрунтування позову зазначало, що 11
березня 2008 року між ним та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого останній отримав кредит у
розмірі 15 тис. доларів США зі сплатою 24 %
річних та з кінцевим терміном
повернення до 25 лютого 2015 року. У
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між ним
та ОСОБА_5 11 березня 2008 року було
укладено договір поруки.

ОСОБА_4 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання, в
результаті чого станом на 3 лютого 2014
року виникла заборгованість в розмірі
26 667,18 доларів США, що складає 213 150 грн 76
коп. На підставі цього позивач
звернувся до суду.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 18 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 23 квітня 2014 року, позов ПАТ
«Універсал Банк» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 11 березня 2008 року у
розмірі 213 150 грн 76 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

ПАТ «Універсал Банк» підлягає
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. ст. 554, 625 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 березня

2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівській області від 23 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник