Провадження №4-с/761/211/2014
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі
Подільського відділення, Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві на дії державного
виконавця, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2
звернулась до суду зі скаргою на дії
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві Андронович Н.В., щодо
виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Крім того,
заявник просила визнати протиправним
та скасувати акт опису майна від 07.08.2014
р. та акт про виселення від 07.08.2014 р.

Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України
«Про виконавче провадження», скарга у
виконавчому провадженні по виконанню
судового рішення на дії (бездіяльність)
державного виконавця або начальника
відділу державної виконавчої служби
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно з ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

При цьому, ст. 16 ЦК України визначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Як вбачається з тексту скарги, заявник
просить задовольнити її вимоги,
посилаючись на те, що порушення порядку
виселення, впливає на права та законні
інтереси заявників, які є боржниками у
виконавчому провадженні, що є
підставою для захисту цих прав в суді.

Разом з тим, оскільки предметом
судового розгляду в порядку ст.ст.383-387
ЦПК України можуть бути лише рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби, то вимога
про визнання протиправними та
скасування актів опису майна та акту
про виселення, має розглядатися в
позовному провадженні згідно ст.118 ЦПК
України.

За таких обставин, вимоги скарги щодо
визнання протиправними та скасування
акту опису майна від 07.08.2014 р. та акту
про виселення від 07.08.2014 р., не можуть
розглядатися в межах скарги на дії
державного виконавця, оскільки вони не
охоплюються положеннями ст.383 ЦПК
України, а підлягають розгляду в
порядку позовного провадження.

При таких обставинах правові підстави
для прийняття до розгляду скарги в цій
частині судом відсутні.

Вимоги скарги в частині оскарження дій
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві Андронович Н.В.
підлягають розгляду в порядку,
встановленому ст.ст. 383-384 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.122, 209, 210, 383, 386 ЦПК України, -

в с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відкрите
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» в особі
Подільського відділення, Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві в частині визнання
протиправними та скасування акту опису
майна від 07.08.2014 р. та акту про виселення
від 07.08.2014 р.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 в частині
визнання неправомірними дій
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.Києві
Андронович Н.В. та призначити скаргу до
розгляду на 12 год. 45 хв. 22 серпня 2014 року.

Ухвала в частині відмови у прийнятті
скарги може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя