УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/9711/14-ц

Провадження № 2/521/5245/14

29 жовтня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання –
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач із позовом до
ОСОБА_2, третя особа – приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 07 жовтня 2014 року
провадження по справі було відкрито.
28.10.2014 року представником відповідача
по справі через канцелярію суду було
надано клопотання про передачу справи
до іншого суду, зазначаючи, що ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.08.2013 року позовну заяву було
повернуто позивачеві для звернення до
належного суду. Ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 22.10.2013 року
рішення було залишено без змін. Ухвала
набрала законної сили.

Так, за правилами ч. 1 .ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядком місцем її
перебуванням.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому спір з приводу
усунення від права на спадкування має
розглядатися в суді м. Херсона
компетенція якого територіально
поширюється на адресу місця реєстрації
відповідача.

Згідно позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, висловленою в пункті 46 Постанови
Пленуму «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» № 3 від
01.03.2013 року, пунктом 2 частини першої
статті 116 ЦПК, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності, суд не має права
розглядати справу і зобов'язаний
передати її на розгляд до суду, якому
вона підсудна за законом, оскільки
ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

Дослідивши подане клопотання, суд
вважає, що воно є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню. Справа
підлягає переданню до Комсомольського
районного суду м. Херсона, за
підсудністю, та на підставі зазначених
обставин.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Відповідно до ст.. 117 ЦПК України спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з
одного суду до іншого в порядку,
встановленому статтею 116 цього Кодексу,
повинна бути прийнята до провадження
судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 114, 116,117 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 521/9711/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування
передати до Комсомольського районного
суду м. Херсона (73000, м. Херсон , вул.
Маяковського 6/29) - для розгляду.

Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання – скарги –
після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О. Д. Коблова