Провадження2-во/258/2/14
№258/119/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/119/14-ц

Провадження № 2во/258/2/14«
04» лютого 2014 року
м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
«про виправлення описки в судовому
рішенні» по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної
в м. Донецьку ради «про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на домобудівлю»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька із заявою
«про виправлення описки в судовому
рішенні» в якій вказує наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 16 лютого 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
районної в м. Донецьку ради «про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
домобудівлю» позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені.

Однак в судовому рішенні були допущені
описки, а саме в резолютивній частині
рішення неправильно вказана площа
гаража літ. В, площа оглядової ями літ.
в, сливної ями літ. б, сараю літ. Г, сараю
літ. Д.

За таких обставин заявник просив суд
виправити описки у вищевказаному
рішенні суду.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що рішенням Кіровського
районного суду м. Донецька від 16 лютого
2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської районної в м. Донецьку ради
«про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на домобудівлю», позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені, визнано за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на АДРЕСА_1, яке складається
з жилого будинку літ.А-1, з прибудовами
літ. а, а2, загальною площею 93,5 кв.м.,
жилою площею 43,6 кв.м., а також надвірних
споруд: погребу літ. а1 (8,8кв.м), сараїв
літ. Б (7 кв.м.), Г (18. кв.м.), Д (4 кв.м.),
гаражу літ. В (61 кв.м.), оглядової ями літ.
в (3 кв.м.), сливної ями літ. б (7
кв.м.),трубопроводу - х, огороджень № 1-4,
тротуару І, яке раніше належало ОСОБА_2,
померлому 07.04.1991 року.

Однак у вказаному судовому рішенні
були допущені описки, а саме у
резолютивній частині рішення
неправильно вказана площа гаража літ.
В, площа оглядової ями літ. в, сливної
ями літ. б, сараю літ. Г, сараю літ. Д - а
саме замість площі в кв.м. вказаний
об'єм.

Згідно статті 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущенні у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити
вказані описки та вказати в тексті
рішення правильне прізвище
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про виправлення описки в
судовому рішенні» по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
районної в м. Донецьку ради «про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
домобудівлю» - задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні
Кіровського районного суду м. Донецька
від 16 лютого 2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
районної в м. Донецьку ради «про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
домобудівлю».

Четвертий абзац вказаного рішення
викласти у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
АДРЕСА_1, яке складається з жилого
будинку літ.А-1, з прибудовами літ. а, а2,
загальною площею 93,5 кв.м., жилою площею
43,6 кв.м., а також надвірних споруд:
погребу літ. а1 (8,8кв.м), сараїв літ. Б (7
кв.м.), Г (9,6 кв.м.), Д (2,1 кв.м.), гаражу літ. В
(27 кв.м.), оглядової ями літ. в (1,8 кв.м.),
сливної ями літ. б (3,8 кв.м.),трубопроводу
- х, огороджень № 1-4, тротуару І, яке
раніше належало ОСОБА_2, померлому
07.04.1991 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до суду апеляційної
інстанції через Кіровський районний
суд м. Донецька протягом 5 днів після
проголошення.

Суддя: