Справа № 404/6879/14-ц
Номер провадження 2/404/2775/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, по якій просить
визнати автомобіль марки ОСОБА_3, 2007
року випуску, чорного кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
шасі KL1SF69YE8B040983 спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
розподілити спільне майно шляхом
виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину
автомобіля марки ОСОБА_3, 2007 року
випуску, чорного кольору, державний
номерний знак В А 2351 АІ, номер шасі
KL1SF69YE8B040983, які належать ОСОБА_1,
стягнувши з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову
компенсацію замість частки у праві
спільної сумісної власності на майно;
розподілити спільне майно шляхом
виділення у власність ОСОБА_2 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, а ОСОБА_1 - автомобіль
марки ОСОБА_3, 2007 року випуску, чорного
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YE8B040983 стягнувши
з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 різницю
вартості спільного майна.

19 вересня 2014 року представником
позивача до суду було подано
клопотання про зупинення провадження
по справі до розгляду справи №404/6881/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору.

Перелік підстав, якими
визначено обов'язок суду зупинити
провадження у справі визначено ч. 1 ст.
201 Цивільного процесуального кодексу
України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у випадках, передбачених
статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав,
визначених статтею 202 ЦПК, має право як
на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського кримінального чи
адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається,
що зупинення провадження по справі - це
тимчасове зупинення розгляду справи, у
зв'язку з обставинами, які
перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами клопотання,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження, так як наведені доводи в
клопотанні не перешкоджають розгляду
справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
ст.201, ст.ст. 209-210,293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4