Справа № 185/8878/14-ц
Провадження № 2/185/3603/14
22 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 4501 грн. 12 коп. та
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 09 серпня 2011 року між банком
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір за № 0,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 8503 грн. 18 грудня 2012
року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредит
ОСОБА_1» уклали договір факторингу №4.
Відповідно до договору факторингу та
виписки з реєстру боржників від 18
грудня 2012 року, Банк передав Позивачу
право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у
Банка. Отже, Банк свої зобов’язання по
наданню кредиту виконав в повному
обсязі. Однак, ОСОБА_2 не виконав
належним чином умови договору і станом
на 29 липня 2014 року має заборгованість
за кредитним договором у розмірі 4501
грн. 12 коп., яка складається з
наступного: заборгованості по основній
сумі кредиту – 3243 грн. 24 коп.,
заборгованості по відсоткам – 322 грн. 20
коп., заборгованості по комісії - 744
грн. 73 коп., штрафу – 190 грн. 95 коп. Тому,
позивач просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 09
серпня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №0 (арк.с.7,8). Згідно умов
зазначеного договору Банк надав
відповідачу кредит на споживчі потреби
у розмірі 8503 грн. і який відповідач
зобов’язався повернути шляхом
внесення платежів щомісячно,
відповідно до графіку платежів але у
будь-якому випадку кредит повинен бути
повернутий не пізніше 09 червня 2012 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,00 % річних. За
користування кредитними коштами понад
встановлений Договором термін
процентна ставка встановлюється в
розмірі 12,00 % річних, що діє для
строкової суми основного боргу на дату
виникнення такого прострочення.

18 грудня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредит
ОСОБА_1»           було укладено
договір факторингу за № 4 (арк.с.4).

Відповідно до п.2.1 за цим договором
клієнт відступає Фактору, а Фактор
приймає права вимоги та в їх оплату
зобов’язується передати грошові кошти
в розпорядження Клієнта за плату та на
умовах, визначених цим договором.

Отже, відповідно до договору
факторингу та реєстру боржників
(арк.с.11) Банк передав Позивачу право
вимоги до ОСОБА_2, яке виникло за
кредитним договором №0 від 09
серпня 2011 року (арк.с.10).

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися кожен місяць, відповідно з
встановленим графіком (арк.с.9). Однак, у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_2 порушив взяті на себе
зобов’язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, станом на 29 липня 2014 року за
кредитним договором виникла
заборгованість у розмірі 4501 грн. 12 коп.,
яка підтверджується розрахунком
заборгованості (акр.с.6).

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором у розмірі 4501 грн. 12
коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 09 серпня 2011 року у розмірі
4501 (чотири тисячі п’ятсот одна) грн. 12
(дванадцять) коп., що складається з
наступного:

- заборгованості по основній сумі
кредиту у розмірі 3243 грн. 24 коп.,

- заборгованості по відсоткам у розмірі
322 грн. 20 коп.,

- заборгованості по комісії у розмірі 744
грн. 73 коп.;

- штрафу у розмірі 190 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

У.М.
Болдирєва