overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

17.10.2014 Справа №607/17154/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в
Тернопільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту приналежності Державного акту на право приватної власності на землю померлому ОСОБА_2.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу померлій особі з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тобто належності правовстановлюючих документів особі, яка звертається із заявою.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому не передбачено п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, тому така заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу – відмовити.

СуддяКопію ухвали суду невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 р. Справа №607/15789/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого

Грицака Р.М.

за участю секретаря
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом КП «Аква-сервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом
КП «Аква-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що дану заяву слід задовольнити, та цивільну справу за позовом КП
«Аква-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Відмову позивача від позову прийняти.

Цивільну справу за позовом
КП «Аква-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Р.М.Грицак
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 р. Справа №607/16924/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, за участю третьої особи Приватного товариства
«Приватбуд-А» про стягнення матеріальних збитків завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_9, за участю третьої особи Приватного товариства
«Приватбуд-А» про стягнення матеріальних збитків завданих злочином та призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Р.М.ГРИЦАК
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 р. Справа №607/12501/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак
Р.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до попереднього судового засідання на 28 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Р.М.ГРИЦАК
Справа № 592/9613/14Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Номер провадження 22-ц/788/2000/14 Суддя-доповідач - Кононенко О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 жовтня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.,

суддів - Семеній Л.І., Бойка В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2014 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2014 року про відкриття провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а.с. 2), якому запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2014 року на 15 00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 2);

відповідача - ОСОБА_2 ( а.с. 55 ).

Головуючий -

Судді -
Справа № 642/4140/13-ц
Провадження № 2/642/72/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Сластіновій
Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус"
Корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до
ПрАТ "Харківська книжкова фабрика
"Глобус" КП ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 30.03. 2010 року в розмірі 85428 гривень 84 коп. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 30 березня 2010 року між сторонами по справі було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким позивач передав Відкритому акціонерному товариству "Харківська книжкова фабрика "Глобус" КП ДАК
"Укрвидавполіграфія", належне йому право вимоги за договором банківського вкладу №ДВ121009/2 від 12.10.09 укладеного з
ВАТ "Інпромбанк". За передачу обумовленого договором права вимоги, відповідач зобов'язався виплатити позивачу винагороду в розмірі 115 662,01 грн.

01 жовтня 2013 року провадження по справі було зупинено до прийняття рішення
Господарського суду Харківської області по справі № 922/3884/13.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 21.01.2014 року провадження за вищевказаною справою було відновлено та справу призначено на 25 січня 2014.

У судове засідання сторони не з'явилися

Судом встановлено, що 21 січня 2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем, тому потрібності в подальшому розгляді справи не існує (а.с. 56).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки згідно вимог ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Харківська книжкова фабрика "Глобус"
Корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги та стягнення моральної шкоди - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України відмова у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов
Справа № 629/104/14-ц
Номер провадження 2/629/214/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дружини», -

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 року за вхідним № 911 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дружини».

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з
Відповідачем, з 1977 року до 11 грудня 2007 року. Під час перебування у шлюбі вона захворіла і їй в 1988 році встановлена 2-а група інвалідності по захворюванню опорно-рухового апарату на строк до грудня 2014 року включно (до чергового переогляду).

Позивачка вказує, що за своїм станом здоров'я вона перебуває під наглядом
КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» в потребує стаціонарного лікування в
Лозівській міській лікарні, в обласній лікарні м. Харкова, амбулаторного лікування у лікаря - невропатолога та сімейного лікаря, санаторно-курортного лікування, постійного прийому медичних препаратів. Вона не працює, перебуває на обліку в Пенсійному фонді України в
Лозівському районі, інших доходів крім пенсії не має.

Позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 350,00 грн. на місяць, у зв'язку із викладеним позивачка прохає задовольнити її позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дружини».

Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2014 року на 08 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: 64602
Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.
Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цьому позову до/або початку розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

обов'язати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд, належним чином, та надати інформацію - чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 р. Справа №607/16894/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ПП
«Вікторія-М» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПП «Вікторія-М» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території та призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується подати в строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Р.М.ГРИЦАК
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 р. Справа №607/17620/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» до
ОСОБА_1 про визнання проведення будівельних робіт самочинним будівництвом та зобов’язання припинення дії, яка порушує право, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви немає. Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор -Україна» до ОСОБА_1 про визнання проведення будівельних робіт самочинним будівництвом та зобов’язання припинення дії, яка порушує право, призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду.
(м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, 1 зал суд. засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати в строк до 05 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Р.М.ГРИЦАК
Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Придніпровський районний відділ у м.
Черкаси УДМС України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа
Придніпровський районний відділ у м.
Черкаси УДМС України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Під час розгляду справи позивачі подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293, 294 ЦПК
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Придніпровський районний відділ у м. Черкаси УДМС України у
Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2036/14 у справі № 751/11651/14

31 жовтня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 на 21 листопада 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу надати в судове засідання оригінал або належним чином завірену копію трудової книжки, довідку про доходи за останні шість місяців, довідку про склад сім’ї .

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до позову, а також надати належним чином завірену копію трудової книжки.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 473/5047/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

"30" жовтня 2014 р.           суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи
№473/5047/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Вознесенському міськрайонному суду.

Подання за формою та змістом відповідає вимогам Закону.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі - не вбачається.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по цивільній справі №473/5047/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року на 15 год. 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя

О.В. Вуїв