Справа 175/3450/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування своїх позовних
вимог у своїй позовній заяві позивачка
посилалася на те, що у 2007 році вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. У
шлюбі з відповідачем народився син
ОСОБА_3. З вересня 2012 року вони з
відповідачем спільно не мешкають,
спільне господарство не ведуть,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Просила суд
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача аліменти на її користь.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, відповідно до письмової
заяви просила суд розглянути справу за
її відсутності, розірвавши шлюб між нею
та відповідачем та стягнувши з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
2007 року народження у розмірі 1/4 від
усіх його видів заробітку (доходу).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до письмової заяви
просив суд розглянути справу за його
відсутності, проти розірвання шлюбу та
стягнення аліментів не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 виданого 18 липня 2007 року
Виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, 18
липня 2007 року за актовим записом №56
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У шлюбі з відповідачем народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. У добровільному
порядку відповідач кошти на утримання
син не надає, хоча має змогу надавати
таку допомогу.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 08 червня 2012 року
виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 являються
позивачка по справі ОСОБА_1 та
відповідач по справі ОСОБА_2.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з вересня 2012 року разом не
мешкають, не ведуть спільного
господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки у частині розірвання
шлюбу обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сім'я сторін
носить формальний характер, з вересня
2012 року сторони проживають окремо один
від одного, за таких обставин подальше
спільне життя подружжя неможливе та
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного з подружжя.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181
СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову (ст. 191 СК України).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний
мінливий дохід, а частину доходу
отримує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи матеріальний стан
позивачки, обставини справи, той факт,
що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивачки у
частині стягнення аліментів, стягнувши
з відповідача аліменти на утримання
сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів), щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
судові судовий збір у розмірі 333 грн. 80
коп. (229 грн. 40 коп. за вимоги про
стягнення аліментів та 104 грн. 40 коп.
недоплачений позивачкою судовий збір
за позовні вимоги про розірвання шлюбу)
та на користь позивачки 125 грн. (частину
судового збору сплаченого позивачкою
за позовні вимоги про розірвання
шлюбу).

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2007 року
виконавчим комітетом Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області за
актовим записом №56, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений позивачкою при подачі позову
судовий збір у розмірі 125 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з дня подачі позовної заяви, тобто з 11
серпня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 333 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допускається негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов