Справа № 428/974/14-ц
Провадження № 2-о/428/51/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що 25 січня 2014 року помер її чоловік, ОСОБА_4. Коли в лютому 2014 року вона звернулась у Державну нотаріальну контору з метою написати заяву про прийняття спадщини, то там була виявлена розбіжність в написанні прізвища її чоловіка - ОСОБА_4 і її прізвища - ОСОБА_1 в деяких документах.

Встановлення факту, що ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть серії 1-ЕД № 389929, виданого 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 в свідоцтві про одруження 1-ЕД № 059381, виданому повторно 08 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4 в договорі купівлі-продажу 36/100 частки квартири АДРЕСА_1 ВР1 № 031436, ВР1 № 031437 від 11 березня 2011 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2-531, ОСОБА_4 в витягу з Державного реєстру правочинів за № 9663663 від 11 березня 2011 року, ОСОБА_4 в витягу про державну реєстрацію прав за № 29528854 від 3 квітня 2011 року, ОСОБА_6 в паспорті ОСОБА_1, серії ЕК № 655304, виданому 2 листопада 1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області на сторінці 10, де містяться дані про сімейний стан, ОСОБА_6 в свідоцтві про народження 1- ЕД № 140939, виданому повторно 13 жовтня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, є однією і тією ж самою особою має юридичне значення для заявника у звязку із оформленням спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження І-ЕД № 140939, виданого повторно 13 жовтня 2000 року, ОСОБА_6 народився 08 липня 1949 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 059381, виданого повторно 08 червня 2000 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 02 червня 1973 року. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4.

З копії сторінки № 10 паспорту громадянина України серії ЕК № 655304, виданого на імя ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_6.

Згідно копії договору купівлі-продажу 36/100 часток квартири від 11.03.2011 року, ОСОБА_4 прийняв у власність (придбав) 36/100 частки квартири №10, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку №11 по вулиці Енергетиків м.Сєвєродонецька Луганської області.

Згідно копії витягу з Державного реєстру правочинів № 9663663 від 11.03.2011 року, у вказаному реєстрі за номером 4361461 зареєстрований договір купівлі-продажу 36/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2, при цьому в якості набувача вказано ОСОБА_4.

З копії витягу про державну реєстрацію прав від 03.04.2011 року № 29528854 вбачається, що 36/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2, належать на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 389929, виданого 27 січня 2014 року, ОСОБА_4 помер 25 січня 2014 року в м.Сєвєродонецьк.

Згідно з постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В якості підстави такої відмови вказано, зокрема те, що виявлено розбіжності в прізвищі спадкоємця «Каменська» та прізвищі спадкодавця «Камєнський».

При вказаних обставинах, судом вбачається, що ОСОБА_4, як зазначено в свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 389929, виданого 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4, як зазначено в свідоцтві про одруження серії І-ЕД № 059381, виданому повторно 08 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4, як зазначено в договорі купівлі-продажу 36/100 частки квартири АДРЕСА_3 ВР1 № 031436, ВР1 № 031437 від 11 березня 2011 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2-531, ОСОБА_4, як зазначено в витягу з Державного реєстру правочинів за № 9663663 від 11 березня 2011 року, ОСОБА_4, як зазначено в витягу про державну реєстрацію прав за № 29528854 від 3 квітня 2011 року, ОСОБА_6, як зазначено в паспорті ОСОБА_1, серії ЕК № 655304, виданому 2 листопада 1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області на сторінці 10, де містяться дані про сімейний стан, ОСОБА_6, як зазначено в свідоцтві про народження серії І-ЕД № 140939, виданому повторно 13 жовтня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, є однією і тією ж самою особою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 389929, виданого 27 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4, в свідоцтві про одруження І-ЕД № 059381, виданому повторно 08 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4, в договорі купівлі-продажу 36/100 частки квартири АДРЕСА_3 ВР1 № 031436, ВР1 № 031437 від 11 березня 2011 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2-531, ОСОБА_4 в витягу з Державного реєстру правочинів за № 9663663 від 11 березня 2011 року, ОСОБА_4 в витягу про державну реєстрацію прав за № 29528854 від 3 квітня 2011 року, ОСОБА_6 в паспорті ОСОБА_1 серії ЕК № 655304, виданому 2 листопада 1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області на сторінці 10, де містяться дані про сімейний стан, ОСОБА_6 в свідоцтві про народження серії І- ЕД № 140939, виданому повторно 13 жовтня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, є однією і тією ж самою особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник