Справа №628/3047/14-ц
Провадження 2/628/1274/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного
суду Харківської області Цендра Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Куп’янська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання спадкового договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Куп’янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Куп’янська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання спадкового договору
недійсним.

12 вересня 2014 року судом було направлено
запит начальнику адресно-довідкового
підрозділу головного управління
державної міграційної служби в
Харківській області щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача.

Дослідивши зміст позовних вимог після
надходження відповіді з
адресно-довідкового підрозділу, було
встановлено, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
вона подана без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
саме: до матеріалів справи не додано
копію заповіту, як доказу в
обґрунтування заявлених позовних
вимог. Крім того, в позовній заяві
зазначено, що позивачу було відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину, однак копії
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій до позовної заяви не
додано. Також, до позовної заяви було
додано дві квитанції про сплату
судового збору за позов про
встановлення юридичного факту та за
позов майнового характеру, але не було
додано документу про сплату судового
збору за подання клопотання про
витребування доказів, як засіб
забезпечення позову.

Крім того, в вступній частині позовної
заяви зазначено номер справи та
провадження до якої була адресована
дана змінена позовна заява, однак, в
даному випадку вищенаведена позовна
заява була перерозподілена через
автоматичну систему документообігу
суду новому судді з призначення нового
єдиного унікального номеру та номеру
провадження, а по справі №628/1738/14-ц
ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 27 червня
2014 року позовна заява та додані до неї
документи були повернуті позивачу,
оскільки вимоги ухвали суду про
залишення позовної зави без руху не
було виконано у визначений судом строк.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

При таких обставинах відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України позов підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги суду, заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 10, 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, Куп’янська державна
нотаріальна контора Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання
спадкового договору недійсним -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені вище недоліки
позову у строк не пізніше п’яти днів з
дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їм
повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного
суду Цендра
Н.В.

Харківської області