Справа № 219/2374/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

судді Медінцевої
Н.М.

при секретарі
Бакановій А.В.,

за участі прокурора
Головко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську Донецької
області цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Артемівської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а
н о в и в:

позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вона
перебувала в цивільному шлюбі з
відповідачем, від спільного життя у них
народився син ОСОБА_4. Спільне життя з
відповідачем було невдалим, відповідач
не брав участі у веденні домашнього
господарства, не надавав належної
матеріальної допомоги родині, не
приділяв належної уваги сину, постійно
ініціював скандали, а тому спільні
відносини між ними припинені з жовтня
2004 року. Вироком Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 2 червня 2010 року відповідач був
засуджений за злочин до 5 років
позбавлення волі. Будь-якої
матеріальної допомоги від нього не
надходить. З 2008 року дитині
діагностовано цукровий діабет I типу і
він є інвалідом дитинства. Всі витрати
на лікування дитини лягають на неї та
її батьків. В даний час вона фактично
проживає в іншому цивільному шлюбі і
збирається вступити в зареєстрований
шлюб, після чого зі своїми чоловіком і
сином планує переїхати на постійне
місце проживання до Росії. Син вважає
її цивільного чоловіка близькою
людиною, у них склалися дружні і
довірительні відносини. Відповідач
повністю самоусунувся від виховання
дитини, не спілкується з сином, не
цікавиться його побутом, навчанням,
здоров'ям. З моменту припинення їх
відносин ОСОБА_2 переклав всі обов'язки
по утриманню та вихованню дитини на
неї. Вважає, що відповідач злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своєї дитини - сина ОСОБА_4.
Самоусунення відповідача від обов'язку
матеріально утримувати свою
неповнолітню дитину та участі в її
вихованні спонукало її звернутися до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав
позовні вимоги і настоював на їх
задоволенні, при цьому також доповнив,
що після звільнення з місць
позбавлення волі відповідач не бачився
з сином, ні разу не

Третя особа - представник органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Артемівської міської ради позовні
вимоги підтримала, просила про їх
задоволення.

Прокурор також позовні вимоги
підтримав.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача, третьої особи,
прокурора, покази свідків, дослідивши
докази у справі, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про встановлення
батьківства від 31.10.2003 року відповідач
ОСОБА_2 визнаний батьком
неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с.6).

З дня народження по теперішній час
малолітній ОСОБА_6 постійно проживає з
матір»ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.13). На теперішній час він навчається
в 4-Г класі Артемівської
загальноосвітньої школи № 12
Артемівської міської ради Донецької
області (а.с.9). Згідно довідки директора
школи всі батьківські збори та інші
заходи, питання щодо виховного процесу
дитини відвідують та вирішують мати
дитини ОСОБА_1 та бабуся (зі сторони
матері) (а.с.10-11).

Згідно довідки Артемівської дитячої
лікарні ОСОБА_3 знаходиться на
диспансерному обліку у лікарі -
ендокринолога з діагнозом - цукровий
діабет, тип 1, є інвалідом дитинства
(а.с.15, 16-17), догляд за дитиною здійснює
позивач. Матеріальне утримання
малолітнього ОСОБА_3 забезпечує також
його мама - ОСОБА_1 Зазначений факт
ніким не був оспорений.

Вироком Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 2 червня 2010
року відповідач ОСОБА_2 був засуджений
за ст.. 307 ч.2, 15 ч.3, 307 ч.2 до 5 років 6
місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна. Ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 17.08.2010 року вказаний вирок був
змінений, а ОСОБА_2 остаточно
призначене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 років з
конфіскацією майна (а.с.19-20).

Згідно ухвали Дзержинського міського
суду Донецької області від 19.06.2014 року
відповідач ОСОБА_2 був звільнений від
відбування покарання відповідно до ст..
2 Закону України «Про амністію в 2014
році» (а.с.63).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Артемівської міської ради встановлена
доцільність в інтересах дитини
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.49-50).

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказали,
що вихованням малолітнього ОСОБА_3
наймається лише позивач - ОСОБА_1,
батько жодної допомоги не надає, до
дитини не приходить, матеріально не
допомагає.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється без
поважних причин від утримання та
виховання дитини, не цікавиться станом
її здоров'я, не приймає участі у
вихованні та утриманні сина, не
виконував та не виконує свої
батьківські обов'язки щодо виховання
дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Оскільки, судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
хиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків, суд позбавляє
його батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165, 150, 180
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорожської
області протягом 10-ти днів з
моменту його проголошення, а
відповідачем - в той же строк, але з
моменту отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева