Номер провадження 2-во/754/139/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2014 року Деснянський районний
суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась
І.А.

при секретарі
Маковецькій О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у Рішенні Деснянського
районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та у виконавчих листах,
-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні
Деснянського районного суду м. Києва
від 17.02.2014р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та у виданих
за даним рішенням виконавчих листах.

В судове засідання сторони, їх
представники не з»явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомляли.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 219 ЦПК України
заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглядати дану заяву за
відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду міста
Києва від 17.02.2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
задоволено.

У тексті резолютивної частини рішення
суду допущено технічну описку, а саме
помилково зазначено «заборгованість
за кредитним договором № BL8518 від 22
серпня 2008 року» замість
«заборгованість за кредитним
договором № BL8518/3 від 21.02.2012р.»

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може за власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущену описку,
оскільки в рішенні суду допущено
технічну описку, яку слід виправити,
зазначивши правильно номер та дату
кредитного договору.

03.03.2014 року Деснянським районним судом
м. Києва були видані виконавчі листи №
2-984/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе виправити допущену технічну
помилку у виконавчих листах № 2-984/2014 в
частині зазначення номеру та дати
кредитного договору.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у тексті
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 17.02.2014 року, зазначивши
«заборгованість за кредитним
договором № BL8518/3 від 21.02.2012р.» замість
«заборгованість за кредитним
договором № BL8518 від 22 серпня 2008 року».

Виправити технічну описку у виконавчих
листах № 2-984/2014, виданих Деснянським
районним судом м. Києва 03.03.2014 року,
зазначивши «заборгованість за
кредитним договором № BL8518/3 від
21.02.2012р.» замість «заборгованість за
кредитним договором № BL8518 від 22 серпня
2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя