Справа №705/865/14-ц
У Х В А Л А

24.02.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік
Л.С.

при секретарі Мельник
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Умань заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки
у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися з
заявою про виправлення помилок у
виконавчих листах, посилаючи на те, що
рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 10.04.2012 року
у справі № 2/2318/793/12 відмовлено в
задоволенні позову ПАТ «БМ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 25.07.2012 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено та
стягнуто з відповідачів на користь
позивача 2 641 452,87 грн.

На підставі рішення
апеляційного суду Черкаської області,
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області 13.11.2013 року було
видано два виконавчі листи про
примусове виконання рішення.

В зв’язку з невідповідністю
даних виконавчих документів вимогам,
передбачених ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», просять виправити
помилку у вказаних виконавчих листах, а
саме: зазначити датою рішення – 25.07.2012
року, номер справи - № 2/2318/793/12, назвою
суду, що прийняв рішення – Апеляційний
суд Черкаської області, датою набрання
законної сили рішення – 25.07.2012 року,
датою закінчення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання – 24.07.2013
року, оскільки виконавчі листи
видавалися на підставі рішення
Апеляційного суду Черкаської області
від 25.07.2012 року у справі № 2/2318/793/12, а
також видалити напис- «дублікат»,
оскільки заяв про видачу дублікатів
виконавчих листів в порядку,
передбаченому ст.. 370 ЦПК Ураїни судом
не розглядалося.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримали заяву та
просили її задоволити.

Представник ПАТ «БМБанк» в
судове засідання не з’явився, про день
та час розгляду заяви повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що
не підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Із матеріалів цивільної
справи вбачається, рішенням Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10.04.2012 року у справі №
2/2318/793/12 відмовлено в задоволенні
позову ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 25.07.2012 року
рішення Уманського міськрайонного
суду від 10.04.2012 року скасовано, позов
задоволено та стягнуто з відповідачів
на користь позивача 2 641 452,87 грн.

На підставі рішення
апеляційного суду Черкаської області,
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області було видано два
виконавчі листи про примусове
виконання рішення.

В виконавчих листах при їх
виготовлені допущені помилки в
зазначені дати рішення, номера справи,
назви суду, що прийняв рішення, дати
набрання законної сили рішення, дати
закінчення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання. Що
стосується вимоги заявників щодо
видалення в виконавчому листі напису -
«дублікат», то дана вимога не може бути
задоволена, так як Уманським
міськрайонним судом 13 вересня 2013 року,
керуючись ст. 370 ЦПК України, винесено
ухвалу про видачу дублікатів
виконавчих листів.

Враховуючи вищезазначене,
суд вважає за доцільне заяву
задоволити частково та внести
виправлення в виконавчі листи, які
видані на підставі рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 25 липня 2012 по справі № 2318/1247/12;
2/2318/793/12 в зазначені дати рішення,
номера справи, назви суду, що прийняв
рішення, дати набрання законної сили
рішення, дати закінчення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволити частково.

Внести виправлення у
виконавчому листі Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області у справі №2318/1247/12; 2/2318/793/12, про
стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк», а саме: датою рішення
зазначити – 25.07.2012 року, номер справи
зазначити - №2318/1247/12; 2/2318/793/12, назву
суду, що розглянув справу –
Апеляційний суд Черкаської області,
датою набрання законної сили рішення
зазначити – 25.07.2012 року, датою
закінчення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання – 24.07.2013
року.

Внести виправлення у
виконавчому листі Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області у справі №2318/1247/12; 2/2318/793/12, про
стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк», а саме: датою рішення
зазначити – 25.07.2012 року, номер справи
зазначити - №2318/1247/12; 2/2318/793/12, назву
суду, що розглянув справу –
Апеляційний суд Черкаської області,
датою набрання законної сили рішення
зазначити – 25.07.2012 року, датою
закінчення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання – 24.07.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.С. Годік