Справа № 541/2489/14-ц
Провадження № 2-о/541/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Городівського О.А.,

при секретарі -
Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення :

проживання однією сім'ю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_3,

заінтересована особа : Попівська
сільська рада Миргородського району
Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року із заявою в порядку
окремого провадження звернувся
ОСОБА_1. В заяві він просив встановити
два факти, які мають для нього юридичне
значення. Дані факти необхідні йому для
оформлення спадкового майна після
смерті ОСОБА_3.

В заяві викладено, що мати заявника
ОСОБА_2 з 1975 року проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
проявляли турботу одне про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_2
продовжила проживати в їх спільному
будинку, а відтак на переконання
заявника, прийняла спадщину відповідно
п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963
року, хоча юридично не оформила
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати заявника ОСОБА_2
померла, в наслідок чого відкрилась
спадщина на належні їй ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 яку
заявник оформив шляхом отримання
свідоцтва про спадщину.

З метою підтвердження свого права на
спадкування 1/2 частки житлового
будинку по АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3
заявник вважає, що йому необхідно
встановити юридичні факти: прийняття
ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та факт
проживання з 1975 року по 2002 рік ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав вимоги своєї заяви. Суду
пояснив, що з малих років він жив разом
із матір'ю та ОСОБА_3, який визнавав його
за сина. ОСОБА_3 та його мати проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство по день смерті ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи,
сільський голова Попівської сільської
ради до суду надав заяву, в якій просив
провести розгляд справи без участі їх
представника. Заперечення проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.

Суд заслухавши пояснення заявника та
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи встановив, що дійсно
ОСОБА_2 з 1975 року проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за
адресою : АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
проявляли турботу одне про одного.
Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 продовжувала проживати у їх
спільному будинку в АДРЕСА_1

Однак суд відмовляє у задоволенні
заяви ОСОБА_1, так як дані факти не мають
юридичного значення та не надають
права заявнику успадкувати майно, яке
входить до спадкової маси після смерті
ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 Прикінцевих
та перехідних положень Цивільного
кодексу України, п. 1 постанови № 7
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року до спадщини яка
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 застосовуються положення
Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Статтями 529 та 530 Цивільного кодексу
УРСР 1963 року визначено коло
спадкоємців за законом першої та
другої черги, до яких не виходять особи,
які проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з померлим, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет та проявляли турботу одне про
одного.

Враховуючи вищевикладене встановлення
фактів, які просить ОСОБА_1 не мають
юридичного значення, так як не надають
йому права спадкувати та оформити
майно після смерті ОСОБА_3

Статтею 256 ЦПК України визначено, що
судом встановлюються факти, що мають
юридичне значення. Так як факти про
встановлення яких просить заявник не
мають юридичного значення для заявника
суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
про встановлення фактів проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя О.А.
Городівський