Справа № 645/6032/14-ц
Провадження № 2/645/1983/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 30.11.2006 року ТОВ
«Дельта банк» (правонаступником якого
є ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 004-80000-301106,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 3600,0 грн.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує Банку проценти, виходячи зі
ставки 5 % в рік. Також, за ведення
ерудитної справи відповідач сплачує
Банку плату в розмірі 2,99 % в місяць,
відповідно до п. 2.5 Кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
кошти у розмірі 3600,0 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 7567321 від 30.11.2006 року.

Відповідач, в свою чергу, не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «КБ
Дельта». Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
не була.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року за
відповідачем ОСОБА_2 по укладеному з
ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору №
004-80000-3011068 від 30.11.2006 року рахується
заборгованість на загальну суму 5933,26
грн., яка складається з:

- Заборгованість за сумою кредиту -
3320,66 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 154,29
грн.;

- Заборгованість за комісіями -
2458,31 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Представник позивача просив
розглядати справу за його відсутності,
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Харківській області
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
має зареєстрованого місця проживання ,
а тому у відповідність до положень ч.9
ст.74 ЦПК України його виклик у судове
засідання було здійснено через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі,фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2006 року ТОВ
«Дельта банк» (правонаступником якого
є ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 004-80000-301106,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредит у розмірі 3600,0 грн.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує Банку проценти, виходячи зі
ставки 5 % в рік. Також, за ведення
ерудитної справи відповідач сплачує
Банку плату в розмірі 2,99 % в місяць,
відповідно до п. 2.5 Кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
кошти у розмірі 3600,0 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 7567321 від 30.11.2006 року.

У відповідності до ст. 526 ЦПК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Ст. ст. 1049,1054 ЦПК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦПК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Відповідно до ст. 631 ЦПК України -
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено грошове зобов'язання
щодо повернення кредиту у сумі 5933,26
грн., яка складається з:

- Заборгованість за сумою кредиту -
3320,66 грн.;

- Заборгованість за відсотками - 154,29
грн.;

- Заборгованість за комісіями -
2458,31 грн.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
положень ст. 617 ЦК України, в зв'язку з
чим позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 39961217
від 07.05.2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. З відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224,
226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р 3268,
МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором № 004-80000-3011068 від
30.11.2006 року у розмірі 5933 (п'ять тисяч
дев'ятсот тридцять три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -