Справа № 342/106/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 25.08.2010 року у виконкомі
Чернелицької селищної ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7. В позовній заяві зазначає, що
від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою, перебуває на її вихованні
та утриманні. Причиною розірвання
шлюбу є те, що відповідач зовсім не
цікавився сім'єю, не надав ніякої
матеріальної допомоги на утримання
сім'ї, ніде не працював та не бажав
працювати. Відповідач часто
безпричинно наносив позивачці побої,
ображав та принижував, не займався
вихованням сина. Сторони не проживають
спільним сімейним життям протягом 6
місяців і не бажають відновлювати
сімейні відносини. Позивачка вважає, що
їхній шлюб існує формально, тому
просить шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати біля неї, після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін з ухваленням,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 серпня 2010 року у
виконкомі Чернелицької селищної ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7, що стверджено свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим 25 серпня 2010
р. Чернелицькою селищною радою
Городенківського району
Івано-Франківської області. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 04
березня 2011 р. Чернелицькою селищною
радою Городенківського району
Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають на протязі 6 місяців,
дитина проживає з позивачкою. Сім'я
розпалася повністю, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому
позов слід задовольнити.
Неповнолітнього сина, приймаючи до
уваги його інтереси, слід залишити на
проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на прохання позивачки, суд
вважає за доцільне після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 серпня 2010 року у
виконкомі Чернелицької селищної ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.