Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року, з підстав викладених у поданій заяві, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.50-51).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.(ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України)

Вивчивши матеріали цивільної справи №755/14973/14-ц, оцінивши наведені відповідачем ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за №755/14973/14-ц, 11 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лазірки Оржинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 червня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення викладаються у формах ухвали, рішення.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. ( ст.226 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, 11 липня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, роз'яснено порядок та строки його оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Виходячи із змісту повного тексту рішення суду від 11 липня 2014 року, судом роз'яснено порядок та строки його оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва, яка подається через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.2 ст.218 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року не підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду цивільної справи №755/14973/14-ц судом ухвалене рішення, яке підлягає оскарження виключно в порядку апеляційного провадження, що не позбавляє права відповідача, як учасника цивільного процесу, оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановлено цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я