Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6949/13-ц
Провадження № 2/270/340/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та в обґрунтування
свого позову зазначила, що між нею та
відповідачем 04 квітня 2008 року було
зареєстровано шлюб у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис № 266. Від сумісного життя
вони мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
нею. Також позивач зазначила, що
сумісне життя з відповідачем, на
протязі останніх років, у них не
склалось, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин, оскільки
відповідач нехтує сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування про створення в
сім'ї доброзичливої сприятливої
морально-психічної атмосфери, в
результаті чого виникали постійні
сварки, свідком яких була їх дитина.
Зазначені обставини привели до
неприязні, втрати почуття поваги та
любові один до одного. На підставі
наведеного просила розірвати шлюб між
нею і ОСОБА_2, та після розірвання шлюбу
залишити їй дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, але надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.
15/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився за невідомими
суду причинами, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, але надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
в повному обсязі /а.с. 16/.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, оригінал якого
долучено до матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 04 квітня 2008 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, про що в книзі
реєстрації зроблено відповідний
актовий запис № 226.

Згідно копії свідоцтва про
народження, сторони мають спільну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.5/.

Таким чином, у судовому
засіданні достовірно встановлені
мотиви розірвання шлюбу, фактичне
припинення шлюбних відносин між
позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї і є підставою для розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04
квітня 2008 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис № 266 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: