Провадження №2-р/761/32/14
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя -
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Соловйова В.В., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
суду,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року Державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Соловйов В.В.
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30 серпня 2013
року, посилаючись на те, що з рішення
суду не зрозуміло до якого періоду
стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 на утримання дітей. У зв'язку з
чим просив його роз'яснити.

У судове засідання заявник, позивач та
відповідач у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява до
задоволення не підлягає з таких
підстав.

30 серпня 2013 року Шевченківський
районний суду м. Києва постановив
рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, (і/н НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_4 (і/н НОМЕР_2) аліменти на сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів сукупного доходу, щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на одну дитину, починаючи з 17.04.2013 року і
до повноліття сина ОСОБА_5.

18.11.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва від 30.08.2013 року № 761/10437/13-ц.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України в разі, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь в справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про
судове рішення» визначає, що
відповідно до ст. 221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення

Як вбачається із змісту заяви про
роз'яснення рішення суду, державний
виконавець просить роз'яснити до якого
періоду стягувати аліменти.

Суд вважає рішення зрозумілим та таким,
що не припускає різного тлумачення,
оскільки в резолютивній частині
рішення чітко зазначено, що стягувати
аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини з усіх видів сукупного доходу,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на одну дитину,
необхідно починаючи з 17.04.2013 року і до
повноліття сина ОСОБА_5.

З урахуванням наведених обставин, суд
не вбачає процесуальних підстав для
роз'яснення рішення суду, яке він не
постановляв, а тому заява державного
виконавця до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Соловйова В.В., заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: