справа № 2/489/784/14
Рішення

Іменем України

24 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при
секретаріКоденко К.В.за участю:

позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 20.04.2005.
У обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
характери та відсутність
взаєморозуміння. Шлюбні відносини з
відповідачем припинено з червня 2013
року. Примирення та подальше спільне
життя з ним не можливе. Від шлюбу
спільних дітей не мають.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином. До суду надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій одночасно вказала,
що проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані у справі докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

20.04.2005 між сторонами Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 25, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Із пояснень позивача спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні
стосунки припинено з червня 2013 року.
Намірів їх поновлювати для подальшого
збереження сім'ї позивач не має. У
досудовому порядку шлюб розірвати
відповідач відмовилася.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до частини другої статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.04.2005 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області (а/з № 25)
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

суддя

Повний текст рішення

підписано 24.02.2014.