РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16884/13-ц

пр. № 2/759/610/14

13 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Н.Г. Лопатюк,

при секретарі
Т.С.
Фещук,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 15
липня 1995 року між ним та відповідачкою
було зареєстровано шлюб. Від даного
шлюбу у них народились двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїй позовній заяві він зазначив, що
шлюб з відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння, різні
погляди на вирішення сімейних проблем,
що призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного.

У зв'язку з тим, що їх спільне життя не
склалося, вони фактично припинили
спільне проживання, ведення
господарства та сімейного бюджету, а з
грудня 2012 року він проживає з іншою
жінкою.

Тобто, їх сім'я остаточно розпалася,
існує лише формально, а подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам та є
недоцільним.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачка заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши всі фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 1995
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського району міськрайонного
управління юстиції Сумської області
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що складено відповідний актовий запис
за №296. Після укладення шлюбу чоловіку
та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_1
та ОСОБА_1 (а.с.4 - копія свідоцтва про
шлюб).

Від даного шлюбу у сторін
народились двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.6 - копії свідоцтв про народження
дітей).

В судовому засіданні позивач суду
пояснив, що вони з відповідачкою не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, а тому
збереження шлюбу стало неможливим,
взаєморозуміння і почуття любові між
сторонами втрачено.

Відповідач проти розірвання
шлюбу заперечувала.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, суд дійшов до
висновку про наявність законних
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки
відносини, що склалися між подружжям,
носять стійкий характер, а шлюб між
сторонами фактично розпався. За таких
обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а сам шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 1995
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського району міськрайонного
управління юстиції Сумської області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №284 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення суду направити для
виконання до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: