Справа № 596/2120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до Хоростківської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною
заявою до Хоростківської міської ради
про визнання за нею права власності на
житловий будинок садибного типу з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка має намір
прийняти спадщину, інших претендентів
на майно батька немає. Через те, що
правовстановлюючі документи на ім'я
батька за його життя не виготовлено
немає змоги нотаріально оформити право
власності на майно, тому просить у
судовому порядку визнати за нею право
на спадкування по закону на житловий
будинок садибного типу з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю.

Представник відповідача
Хоростківської міської ради подав суду
письмову заяву, позовні вимоги визнав
повністю, просив справу розглянути без
участі їх представника.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні
наслідки визнання позову, встановивши,
що визнання в даному випадку
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов про визнання
права власності на спадкове майно
підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що іншого порядку
виготовлення і видачі позивачеві
правовстановлюючих документів на
успадковане майно законодавством не
визначено, позивач фактично прийняв
спадщину, а тому є підстави у судовому
порядку визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок
садибного типу з господарськими
будівлями та спорудами, загальною
площею 182,2 м2, житловою площею 67,3 м2, який
знаходиться в АДРЕСА_1 за законом після
смерті ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 346, 1216, 1258, 1268 Цивільного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок садибного типу з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею 182,2 м2, житловою площею
67,3 м2, який знаходиться в АДРЕСА_1 за
законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Г.М.Римар