________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/355/14-ц
Провадження № 2/520/2877/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого -судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у судовому засіданні у
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зменшивши у судовому засіданні
позовні вимоги, просить зобов'язати
відповідачку не чинити їй перешкод у
користування власністю, а саме: ?
частиною домоволодіння АДРЕСА_1, шляхом
вселення її в зазначене домоволодіння.
При цьому позивачка посилається на те,
що на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15 листопада 2012
року вона є власником ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1, однак, з 2012 року
по теперішній час не може в повному
обсязі користуватися своїм правом
власності, так як відповідачка яка є
також спадкоємцем після смерті її
батька, не оформивши та не зареєстрував
відповідно до закону право власності
на спадкову частину, вселила в
зазначений будинок квартирантів та
перешкоджає ОСОБА_1 у вселенні у
спірний будинок.

Представник позивача у судовому
засіданні зменшені позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити їх
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання призначене на 24 вересня 2014
року повторно не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 11 травня
1957 року ОСОБА_3 належала ? частина
домоволодіння АДРЕСА_1, яку після його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкували за
законом - ОСОБА_1, яка на час відкриття
спадщини досягла пенсійного віку та
ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 15 листопада 2012 року
ОСОБА_1 є власником ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Як пояснила у судовому засіданні 24
квітня 2014 року представник
відповідачки, ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3 своєчасно звернулась до
нотаріальної контори, однак свідоцтво
про право власності на спадщину в
порядку спадкування за заповітом не
отримувала.

Згідно договору купівлі - продажу від 03
липня 2003 року та державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 17 квітня 2008 року, ОСОБА_4 є
співвласником домоволодіння АДРЕСА_1
та власником земельної ділянки площею
0,0310 га за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від
10 грудня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
була затверджена мирова угода та
визначені в натурі частки по спірному
домоволодінню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

При таких обставинах та враховуючи, що
відповідачка у будь-який спосіб чинить
перешкоди позивачці у праві
користування ? частиною спірного
домоволодінням, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 у
користування власністю, а саме: ?
частиною домоволодіння АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в домоволодіння
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.