Справа № 528/1654/13-ц
пров. №2/544/336/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду по вул.. Леніна,
41 справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ ««КБ «Надра»)
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
банківське комплексне обслуговування
фізичних осіб,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
банківське комплексне обслуговування
фізичних осіб.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 21.03.2007 року між ВАТ
«КБ «Надра», правонаступником якого є
ПАТ ««КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
«Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
Виписки-повідомлення. Відповідно до
пунктів 3.1, 18.2, 18. 3 договору підписанням
анкети відповідач підтвердив
ознайомлення та згоду з умовами
договору та згоду з тарифами позивача
відповідно до обраного тарифного
пакету. На підставі анкети позивач
видав відповідачу кредитну картку Master
Card Mass, відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка « 45 днів кредиту без
відсотків», встановив ліміт
кредитування в розмірі 5000 грн. та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.
Відповідач зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки, передбачені умовами
даного договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів.
Відповідно до умов договору позивач
нараховує відсотки, розмір яких
встановлюється згідно умов тарифного
пакету «Справжня Кредитна Картка « 45
днів кредиту без відсотків» та
зазначається в виписці - повідомленні.

У зв'язку з порушенням умов договору
станом на 30.07.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість за картковим
рахунком в сумі 7670,63 грн. Просить стягти
з ОСОБА_1 указану суму, а також судові
витрати.

Позивач ПАТ «КБ «Надра» у судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
його представника, за матеріалами
справи. Позов підтримав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ ««КБ
«Надра» не визнала та просила
відмовити в їх задоволенні. Вказала,
що на даний час вона повністю
погасила заборгованість перед банком,
надавши суду квитанції про
погашення боргу.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

21.03.2007 року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ ««КБ
«Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є «Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
Виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу (а.с.7,8, 14-50).

Приєднавшись до договору
відповідач та позивач визначились з
усіма істотними умовами договору, а
саме: найменуванням банківського
продукту «кредитна картка з пільговим
періодом кредитування « 45 днів кредиту
без відсотків»; валютою рахунку -
українська гривня; сумою ліміту
кредитування - 5000 гривень; відсотковою
ставкою за користування кредитом, що
зазначена у виписці-повідомленні - 26,76%
річних (а.с.7).

Відповідно до ст.634 ЦК України
передбачено, що договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК
України передбачено, що договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу (далі ЦК)України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до умов договору та на
підставі анкети позивач видав
відповідачу кредитну картку Master Card Mass,
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
за тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування в розмір
5000 грн. та забезпечив видачу кредиту
шляхом списання з карткового рахунку
сум за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.

Відповідач зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів позивача у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів.

Відповідно до п. 11.10. договору у
випадку несплати відповідачем в строк
до 15-го числа наступного місяця
обов'язкового мінімального платежу,
позивач нараховує штраф та додаткову
відсоткову ставку за перевищення
ліміту кредитування та прострочення
сплати мінімального платежу у розмірі,
зазначеному у тарифному пакеті.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 за
договором від 21 березня 2007 року
належним чином не виконувала . У зв'язку
з порушенням договору станом на 30.07.2013
її заборгованість за договором
складала 7670,63 грн. (а.с.5), у тому числі:

- непогашений кредит - 4426,45 грн;

- несплачені відсотки - 927,44 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 2316, 74 грн.

Як зазначено у ст. 10, 11 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до квитанції №7450 від
06.03.2014, № 8486 від 23.04.2014, №9220 від 14.05.2014, №
9240 від 13.06.2014, № 7700 від 19.06.2014 та №5652 від
20.06.2014 (а.с.71-73) відповідач ОСОБА_1
погасила заборгованість за кредитним
договором від 21.03.2007 на загальну суму 8100
грн., тобто у повному обсязі погасила
заборгованість за кредитним договором,
яка рахувалася за нею станом на 30.07.2013
року.

У судове засідання представник
позивача не з'явився та про відмову від
позовних вимог не заявив, як і не надав
суду доказів про розмір
заборгованості відповідача станом на
20.06.2014.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, а також судових
витрат за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054
ЦК України, суд,

в и р і ш и
в:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
банківське комплексне обслуговування
фізичних осіб - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
Сайко О.О.

Повний текст рішення
виготовлений 20.06.2014