Провадження по справі 2/122/153/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі головуючого
судді - Уржумової Н.В., при секретарі -
розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі цивільну справу за
позовними вимогами Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючі позовні вимоги тим, що 23.09.2011
року між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
року, порушив умови кредитного
договору та має прострочену
заборгованість у сумі 8223,80 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 4864,44 грн.,
заборгованості за відсотками - 0,33 грн.,
заборгованості за комісіями - 3359,03 грн.
З урахуванням наведеного та з
посиланням на ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631,
1046-1056 ЦК України позивач просив суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8223,80 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача судовий
збір у розмірі 229,40 грн. (а.с.2-4).
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив суд провести розгляд справи у
відсутність представника та в разі
неявки належно повідомленого
відповідача у судове засідання
прийняти заочне рішення суду (а.с.4).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
відповідно до вимог діючого
законодавства, причин своєї неявки
суду не повідомив, заяв про розгляд
справи у його відсутність або ж
відкладення судового засідання не
Цивільна справа розглядається судом у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.
З урахуванням письмової згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статей 169, 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши наявні у справі докази і
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» підлягають задоволенню, виходячи
з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є
грошові кошти в національній або
іноземній валюті. Згідно зі статтею 525
ЦК України (2003 року) одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З матеріалів справи убачається, 23.09.2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№001-11278-230911 за яким відповідач отримав
суму у розмірі 5777,53 грн. на придбання
певного майнапослуг на умовах
визначених договором. Строком на 19
місяців з кінцевим терміном повернення
не пізніше ніж 22 квітня 2013 року.

Позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором виконував
неналежним чином, внаслідок чого,
станом на 22.08.2013 року, утворилась
заборгованість на загальну суму 8223,80
грн., яка складається з: тіла кредиту -
4864,44 грн., заборгованості за відсотками
- 0,33 грн., заборгованості за комісіями -
3359,03 грн.

На підтвердження розміру виниклої
заборгованості, суд приймає до уваги як
письмовий доказ по справі, розрахунок
суми заборгованості, наданий
позивачем. У суду немає підстав вважати
його недостовірним або спростовувати
його зміст (а.с.16).

У зв'язку з зазначеним загальна сума
заборгованості станом на 22.08.2013 року за
кредитним договором №001-11278-230911 складає
8223,80 грн., та підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду із
позовною заявою та документально
підтверджені, а саме судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі кредитного договору
№001-11278-230911 від 23.09.2011 року, статей 6, 525,
526, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 169,
частиною 2 статті 197, статтями 209, 212-215, 218,
224-226, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№001-11278-230911 від 23.09.2011 року у розмірі 8223
гривень 80 копійок, а також судовий збір
у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього
стягнути 8453 (вісім тисяч чотириста
п'ятдесят три) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя