Справа № 298/1462/13-ц
Номер провадження 2/298/12/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі Чорнякової
за участю позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що 11 січня 2013 року
відповідач ОСОБА_3 позичив у нього під
повернення 11 липня 2013 року. Однак, у
встановлений в розписці строк
відповідач кошти не повернув. На його
неодноразові вимоги щодо повернення
грошей відповідач не реагував, а тому
він звернувся до суду про стягнення з
нього в примусовому порядку вказаного
вище боргу. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача витрати на
правову допомогу в розмірі 1800 грн. та
судовий збір в розмірі 229,41 грн.
В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 позов підтримали та просили
його задовольнити з підстав, наведених
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення
позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 взяв в борг у
підтверджується оригіналом розписки
від 11.01.2013 року.
Відповідно до ст.1046
Цивільного кодексу України за
договором позички одна
сторона(позикодавець) передає у
стороні(позичальникові) грошові кошти
або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч.1 ст.1049 цього ж
Кодексу позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві
позику(грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів
справи та пояснень позивача,
відповідач в строк, вказаний в
розписці, взятий у позивача борг не
повернув, а тому позов обгрунтований і
він підлягає до задоволення.
Крім того, суд дійшов до
висновку, що з відповідача слід
стягнути витрати позивача, пов'язані з
наданням йому правової допомоги в
розмірі 1800 грн., а також судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
тринадцять) грн. 10 коп. боргу, 1800(одну
тисячу вісімсот ) грн. за надання
правової допомоги та сплачений
позивачем судовий збір в розмірі
229(двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Головуюча

Лютянська М.С.