Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 Справа №607/7789/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Тернополі цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи це тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 21 травня 2007 року останній отримав
кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов договору
ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу
кредит та відсотки в порядку і в
терміни, встановленні договором, однак
відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань щодо своєчасного
повернення кредиту та відсотків у
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 18547,60 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача, а також 243,60 грн. понесених
судових витрат.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, однак подав суду заяву, у якій
просить справу розглядати у його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, а також стягнути з
відповідача 110 грн. за розміщення
оголошення в газеті «Свобода».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процессу
технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 21
травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 укладено договір, який
складається із заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
картою. Згідно даного договору ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно рішення Загальних зборів
акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК», про що свідчить
статут ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Як вбачається зі матеріалів справи,
Банк своїм рішенням, керуючись п.п.3.2.,
3.3. Умов та правил надання банківських
послуг,збільшив кредитний ліміт
платіжної картки Позичальника ОСОБА_2

Пунктом 4.6. вказаних Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що клієнт доручає банку
здійснювати списання грошових коштів з
рахунку клієнта, відкритих у валюті
кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.5.6. Правил користування
платіжною карткою (надалі Правила),
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку, відкритого в Банку, в тому
числі з картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань. За несвоєчасне виконання
боргових обов'язків (використання
простроченого кредиту та овердрафту)
власник картки сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлюються тарифами (п.5.5.1. Правил).
У п.6.5 Правил зазначено, що позичальник
зобов'язується здійснювати погашення
кредиту та відсотків за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 не виконує належним чином
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
надано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором №б/н від 21
травня 2007 року, станом на 30 квітня 2014
року відповідач має загальну
заборгованість у розмірі 18547,60грн., яка
складається з: 3996,40 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 9955,03 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 3236,76 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 859,41 грн. - штраф
(процентна складова).

Положеннями ст.526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Як слідує зі змісту п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
обов'язків, передбачених цим договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК
України, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений
законом, може бути збільшений у
договорі. Сторони можуть домовитися
про зменшення розміру неустойки,
встановленого актом цивільного
законодавства, крім випадків,
передбачених законом.

З наданого позивачем розрахунку
нарахованого штрафу вбачається, що
сума штрафних санкцій становить 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 859,41
грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
факт невиконання відповідачем умов
договору б/н від 21 травня 2007 року, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення останнім
майнових прав позивача, які підлягають
захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18547,60грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати,
пов'язані з розглядом справи,
підлягають стягненню з відповідача в
користь позивача, а саме: 243,60 грн.
судового збору та 110 грн., витрачених на
розміщення оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530,549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209,
213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) в користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (, МФО
№ 305299 на розрахунковий рахунок №
3111) заборгованість за договором
б/н від 21 травня 2007 року у розмірі 18547
(вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок сім)
грн.60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) в користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (, МФО
№ 305299 на розрахунковий рахунок №
0001) сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. та 110 (сто десять) грн.,
витрачених на розміщення оголошення в
газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська