№ 2/679/104/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії у м.Хмельниицькому до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 15 лютого 2012 року між АТ
"Укрексімбанк" в особі філії в
м.Хмельницькому та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №
БН/2012-02, за яким АТ «Укрексімбанк»
відкрив відповідачу картковий рахунок
та видав платіжну картку з кредитною
лінією в розмірі 8000 гривень зі сплатою
відсотків в розмірі 28,0 % річних на
строк до 31.01.2014 року. Відповідач в свою
чергу зобов'язався щомісячно
сплачувати відсотки за користування
кредитом та погасити усю
заборгованість за кредитом та
відсотками не пізніше 31.01.2014 року, але
своїх зобов'язань не виконав. У випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 зобов'язався сплатити
позивачу за кожен день прострочення,
включаючи день сплати, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором не виконує,
станом на 06.11.2013 року в нього виникла
заборгованість в сумі 9922 гривні 86
копійок, що складається з: простроченої
заборгованості за основним боргом - 7999
гривень 63 копійки; прострочена
заборгованість за відсотками - 996
гривень 68 копійок; пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
основним боргом - 865 гривень 25 копійок;
пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за відсотками - 61 гривня
30 копійок.

На підставі наведеного, представник
позивача в поданій заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором № БН/2012-02 про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту, за кредитним
договором в сумі 9922 гривні 86 копійок та
судові витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в поданій
заяві просить розглядати дану справу у
його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК
України. Судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 15
лютого 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2012-02,
згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок та видав
платіжну картку з кредитною лінією в
розмірі 8000 гривень зі сплатою
відсотків в розмірі 28,0 % річних
щомісячно, на строк до 31.01.2014 року.
Відповідач в свою чергу зобов'язався
щомісячно сплачувати відсотки за
користування кредитом та погасити усю
заборгованість за кредитом та
відсотками не пізніше 31.01.2014 року.
Згідно умов договору, у разі
неповернення кредиту (частин кредиту),
а також несплати процентів за
користування кредитом у терміни
передбачені договором, ОСОБА_1
зобов'язався сплатити позивачу за
кожен день прострочення, включаючи
день сплати, пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №
БН/2012-02 виконав в повному обсязі,
відповідачка ОСОБА_1 порушив умови
Договору, внаслідок чого виникла
заборгованість.

Позивач надсилав на адресу відповідача
претензію № 070- 2/3351 від 17.10.2013 року з
вимогою погасити заборгованість в
повному обсязі, однак заборгованість
не було погашено.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2012-02 від
15.02.2012 року, станом на 06.11.2013 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
становить - 9922 гривні 86 копійок, яка
складається з наступного:

- прострочена заборгованість за
основним боргом - 7999 гривень 63 копійки;

- прострочена заборгованість за
відсотками - 996 гривень 68 копійок;

- пеня, нарахована на просточену
заборгованість за основним боргом - 865
гривень 25 копійок;

- пеня, нарахована на просточену
заборгованість за відсотками - 61 гривня
30 копійок.

Згідно ст.526 ЦУК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив зобов'язання,
передбачені кредитним договором та
добровільно не сплатила
заборгованість в сумі 9922 гривні 86
копійок, тому вказана сума коштів
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача разом із сумою
судового збору.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії у
м.Хмельницькому заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2012-02 від
15.02.2012 року в сумі 9922 гривень 86 копійок,
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок, а всього: 10152 гривні 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: