Справа № 666/6602/13-ц
УХВАЛА

27.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.11.2013 року було задоволено заяву Відділу виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок № 71 по вул. Севастопольській, смт.Антонівка в м. Херсоні, який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

29.04.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено ухвалу по справі №666/6602/13-ц, якою визначено, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності ? домоволодіння №71 по вул. Севастопольській, 71, смт.Антонівка в м. Херсоні.

Також, 07.07.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено ухвалу про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 29.04.2014р., якою було становлено наступний спосіб і порядок виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.04.2014 року по справі № 666/6602/13-ц, а саме: для подальшого звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження надати право Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні звернутись до Державної реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні для реєстрації права власності на 1/2 частку домоволодіння № 71 по вул. Севастопольська в сел. Антонівка м. Херсона за ОСОБА_2, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів та технічної документації на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для накладення стягнення та реалізації майна.

29.07.2014 року Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні та ОСОБА_2 не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно п.6 ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння № 71 по вул. Севастопольській, смт.Антонівка в м. Херсоні, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, накладений ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.11.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.М. Полив'яний