Справа № 724/1965/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області, у складі:

головуючого судді:
Єфтеньєв О.Г.

за участю секретаря:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що в період
з серпня 2006 року по грудень 2008 року в
провадженні Хотинського районного
суду Чернівецької області перебувала
цивільна справа №2-4-2008р. за його
позовом до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним.

Вказав, що 18 грудня 2008р. суд проголосив
рішення, по вказаній справі, яким
задовольнив його позовні вимоги,
визнав заповіт ОСОБА_3 від 12 жовтня 2005
року на користь відповідачки ОСОБА_2
недійсним. Вказаний заповіт стосувався
будинку житловою площею 68 кв.м. в селі
Малинці Хотинського району
Чернівецької області, вул. Чекмака,24 .

Зазначив, що маючи обґрунтовані
підозри в тому що відповідачка ОСОБА_2,
до набрання рішення суду законної сили,
оформить спадковий будинок на себе та
проведе його відчуження, він 23 грудня
2008р. звернувся до суду з заявою про
вжиття заходів забезпечення позову в
порядку ст. 151 ЦПК України. В цей же день
його заява була задоволена, судом
вжито заходів забезпечення позову та
до набуття законної сили судового
рішення накладено арешт на будинок
житловою площею 68 кв.м. в селі Малинці
Хотинського району Чернівецької
області, право власності на який
зареєстровано за ОСОБА_3

Івановичем.

Також вказав, що на даний момент
подальше існування заходів
забезпечення позову в такий спосіб не є
доцільними, оскільки судом, в рамках
іншого судового процесу, спадкове
нерухоме майно - будинок житловою
площею 68 кв.м. в селі Малинці
Хотинського району Чернівецької
області, вул. Чекмака, 24, поділено між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визначені частки
кожної із сторін та визнано на них
право власності, рішення суду по
вказаній цивільній справі №2-766/12 від
07.02.2013 набрало законної сили. Подальше
існування арешту перешкодить
виконанню вказаного рішення.

Посилаючись на викладене просив,
скасувати арешт нерухомого майна
накладений на будинок житловою площею
68 кв.м. в селі Малинці Хотинського
району Чернівецької області, вул.
Чекмака будинок, 24, право власності на
який зареєстровано за ОСОБА_3, запис у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №8369260 від
15.01.2009р. який накладений на підставі
ухвали Хотинського районного суду
Чернівецької області від 23.12.2008р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1
про скасування забезпечення позову з
наступних підстав.

Як встановлено судом ухвалою
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 23.12.2008 року
накладено арешт на будинок, житловою
площею 68 кв.м., що розташований по вул.
Чекмака, 24 в с.Малинці Хотинського
району Чернівецької області право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що на даний
момент подальше існування заходів
забезпечення позову в такий спосіб не є
доцільними, оскільки судом, в рамках
іншого судового процесу, спадкове
нерухоме майно - будинок житловою
площею 68 кв.м. в с. Малинці Хотинського
району Чернівецької області, вул.
Чекмака, 24, поділено між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд вирішив що заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України -
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 154, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна
накладений на будинок житловою площею
68 кв.м. в селі Малинці Хотинського
району Чернівецької області, вул.
Чекмака будинок, 24, право власності на
який зареєстровано за ОСОБА_3, запис у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №8369260 від
15.01.2009р. який накладений на підставі
ухвали Хотинського районного суду
Чернівецької області від 23.12.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
терміном п’ять днів з дня її
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін в
цьому ж порядку з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв