21.02.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Горлівки
Донецької області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про повне дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що на
підставі укладеного договору № 781566 /КЖ
від 06.03.2008 року між ПАТ КБ « Надра» та
відповідачем - ОСОБА_2 , остання
отримала кредит в розмірі 21 072, 60
доларів , з кінцевим терміном погашення
до 03.03.2028 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 12,
89 % річних, погашення якого відповідно
до укладеного договору повинно
здійснюватись шляхом внесення
мінімальних платежів 251, 00 доларів США.
Крім того в якості забезпечення
виконання позичальником умов
вищевказаного договору між позивачем
та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений
договір поруки 781566/П від 06.03.2008 року .
У зв'язку з невиконанням та
порушенням умов кредитного договору
відповідачем ОСОБА_2 станом на 19.09.2013
рік загальна сума заборгованості
складає 30 062,66 доларів США , яка
складається з суми заборгованості за
кредитом становить 20 386, 70 дол. США, що в
еквіваленті становить 162 950,89 грн., сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за кредитом становить 8 507. 23
дол. США , що в еквіваленті 67 998, 29 грн.,
сума пені за прострочену сплату
кредиту становить 137, 36 доларів США , що
в еквіваленті становить 1097,92 грн., сума
пені за прострочену сплату нарахованих
відсотків за кредитом становить 1031,37
доларів, що в еквіваленті становить 8243.
Просить суд стягнути вищезазначену
суму заборгованості солідарно з
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, на
позовних вимогах наполягає в повному
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1, позовні вимоги не визнав,
пояснивши , що в нього відсутні кошти на
погашення заборгованості за кредитним
Відповідач ОСОБА_2 надала до
судового засідання заяву про розгляд
справу в її відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими що
належать задоволенню із наступних
Суд дослідивши письмові матеріали
по справі , приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи
між сторонами був укладений кредитний
договір № 781566 /КЖ від 06.03.2008 року ( а. с. 5
-9) , на підставі якого відповідачем -
ОСОБА_2 , був отриманий кредит в розмірі
21 072, 60 доларів , з кінцевим терміном
погашення до 03.03.2028 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 12, 89 % річних, погашення
якого відповідно до укладеного
договору повинно здійснюватись шляхом
внесення мінімальних платежів 251, 00
доларів США, крім того в якості
забезпечення виконання позичальником
умов вищевказаного договору між
позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був
укладений договір поруки 781566/П від
06.03.2008 року ( а. с. 10-11) .
З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 781566 /КЖ від
( а. с. 13-14) вбачається , що у зв'язку з
неналежним виконанням договору станом
на 19.09.2013 рік загальна сума
заборгованості складає 30 062,66 доларів
США , яка складається з суми
заборгованості за кредитом становить
20 386, 70 дол. США, що в еквіваленті
становить 162 950,89 грн., сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за кредитом становить 8 507. 23
дол. США , що в еквіваленті 67 998, 29 грн.,
сума пені за прострочену сплату
кредиту становить 137, 36 доларів США , що
в еквіваленті становить 1097,92 грн., сума
пені за прострочену сплату нарахованих
відсотків за кредитом становить 1031,37
доларів, що в еквіваленті становить 8243.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, цього
Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу України, якщо договором позики
(кредиту) встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
Згідно ст. 554 ЦК України встановлено
, що у випадку порушення боржником
зобов'язання , забезпеченого порукою ,
боржник і поручитель відповідають
перед боржником солідарно , якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя .Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі що і
боржник , включаючи сплату основного
боргу , процентів , неустойки ,
відшкодування збитків , якщо інше не
встановлено договором поруки .
Враховуючи, що в судовому засіданні
встановлений факт порушення
відповідачами забов'язання , то позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 611, 554 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 218
Позовні вимоги задовольнити в
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, І.п. Н.
НОМЕР_1 , ОСОБА_1, І.п.Н. НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 781566 /КЖ від 06.03.2008 року в розмірі 240 290
( двісті сорок тисяч двісті дев'яносто )
гривень 84 копійки .
Стягнути з ОСОБА_2, І.п. Н. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1, І.п.Н. НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Надра» судовий збір
в сумі -2402 ( дві тисячі чотириста дві )
гривні 91 копійку .
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя: