Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4584/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Ломейко В.О.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Шуліки
Аліни Володимирівни на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 липня 2014 року
по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що 6.04.2011 року
між сторонами було укладено кредитний
договір, за умовами якого, відповідач
отримала кредит у сумі 9500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості.

У порушення умов договору, відповідач
своєчасно кредит не сплачувала і
станом на 30.04.2014 року має
заборгованість у сумі 20013 грн. 12 коп.,
яка складається з: 8736 грн. 91 коп. -
заборгованість за кредитом; 7706 грн. 40
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2140 грн. 61 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
/фіксована частина/; 929 грн. 20 коп. - штраф
/процентна складова/.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд позов задовольнити.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 липня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором від 6.04.2011 року в
сумі 17797 грн. 74 коп., яка складається з:
8736 грн. 91 коп. - заборгованість за
кредитом; 7706 грн. 40 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500 грн. - штраф /фіксована частина/; 822
грн. 17 коп. - штраф /процентна складова/.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 243 грн.
60 коп.

У апеляційній скарзі представник ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» - Шуліка А.В. зазначає,
що рішення суду в частині відмови у
позові постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить рішення суду у зазначені
частині скасувати та ухвалити нове,
яким позов задовольнити у повному
обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що 6.04.2011 року між
сторонами було укладено кредитний
договір, за умовами якого, відповідач
отримала кредит у сумі 9500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості.

У порушення умов договору, відповідач
своєчасно кредит не сплачувала і
станом на 30.04.2014 року має
заборгованість у сумі 20013 грн. 12 коп.,
яка складається з: 8736 грн. 91 коп. -
заборгованість за кредитом; 7706 грн. 40
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
/фіксована частина/; 929 грн. 20 коп. - штраф
/процентна складова/.

В зазначеній частині суд обґрунтовано
задовольнив позов і рішення суду в цій
частині сторонами не оскаржується.

Разом з тим, суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні позову в частині
стягнення 2140 грн. 61 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, оскільки
умовами договору не передбачено її
сплату, що підтверджується довідкою
про умови кредитування з використанням
кредитки «Універсальна» та на яку
посилався апелянт, зазначивши, що
комісія вказана у розділі пеня, що не є
тотожним, а тому доводи апеляції в цій
частині є безпідставними.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Шуліки
Аліни Володимирівни відхилити, а
рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 липня 2014 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: