ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:

в складі головуючого судді -
Лужецької О.Р.

при ceкpeтapi -
Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про
видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_3 з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа № 753/17911/13 від 14.03.2014
року, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1 500 гривень, починаючи з 23.10.2013
року, до досягнення дитиною повноліття,
з індексацією стягуваних сум
відповідно до закону. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 20.03.2014 року оригінал
виконавчого листа поштою направлено до
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, проте у
зв'язку з тим, що у ВДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві було втрачено, заявниця була
змушена звернутися до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист за заявою стягувача
або за поданням державного виконавця
має право видати його дублікат.

Так, відповідно до вказаної норми
закону, заява про видачу дубліката
виконавчого листа розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення зазначеного
питання.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 19.12.2013 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини Дарницьким районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист № 753/17911/13 від 14.03.2014 року про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 гривень,
починаючи з 23.10.2013 року, до досягнення
дитиною повноліття, з індексацією
стягуваних сум відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що
20.03.2014 року ОСОБА_3 до ВДВС Дарницького
РУЮ у м. Києві направлено оригінал
виконавчого листа № 753/17911/13, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва
14.03.2014 року, який було отримано 04.04.2014
року про що свідчить відмітка у
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення,
виплату грошового переказу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
матеріали заяви у їх сукупності,
всебічно та повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких воно ґрунтується,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для її розгляду і
вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або подання
державного виконавця видати його
дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
753/17911/13, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва 14.03.2014 року про
стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень, починаючи з 23.10.2013
року, до досягнення дитиною повноліття,
з індексацією стягуваних сум
відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА