Справа № 639/9070/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, первісний
стягував ПАТ «УкрСиббанк», боржники:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну
стягувача,-

встановив:

У вересні 2014 р. заявник звернувся до
суду із зазначеною заявою, у якій
просив у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-3253/09 від 19.03.2010 р., виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова про
стягнення в примусовому порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 02.03.2007 р. в розмірі
55046,03 грн. замінити стягувача з ТОВ
«Кредекс Фінанс» на нього, ОСОБА_1, у
зв'язку з переходом до нього прав
кредитора, відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 10/ ДВ від
18.08.2014 р.

Зазначав, що 26.08.2009 р. Жовтневим
районним судом м. Харкова винесено
рішення по справі № 2-3253/09, яким позовні
вимоги задоволені в повному обсязі та
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість в розмірі 55046,03 грн. На
підставі даного рішення видано
виконавчі листи № 2-3253/09 від 19.03.2010 р. про
стягнення в примусовому порядку з
відповідачів на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість в розмірі
55046,03 грн.

23.04.2010 р. старшим державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження.

20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до якого
відбулося відступлення права вимоги за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 02.03.2007 р.

30.08.2013 р. ухвалою Жовтневого районного
суду м. Харкова замінено сторону
виконавчого провадження з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у
зв'язку з переходом права вимоги до ТОВ
«Кредекс Фінанс» на підставі договору
факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р.

18.08.2014 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ним, ОСОБА_1, укладено договір про
відступлення права вимоги № 10/ДВ,
відповідно до якого відбулось
відступлення права вимоги за договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 02.03.2007 р., та він набув прав
кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання сторони не
з'явилися, заявник та ПАТ «УкрСиббанк»
повідомлялися про час та місце
розгляду справи належним чином, заяв
про відкладення справи розглядом або
про розгляд справи за їхньої
відсутності суду не надали. Уся
кореспонденція, яка направлялася на
адресу боржників, повернулася до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки відбулась заміна кредитора, а
саме ОСОБА_1 набув статусу нового
кредитора, тому права вимоги до
боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також
перейшло до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження" частина 5 якої передбачає,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Про право звертатися безпосередньо до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні іншою
заінтересованою особою, яка за
договором відступлення права вимоги
набуває прав кредитора, а відтак і
права звертатися до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з наданням їй статусу
сторони виконавчого провадження,
зазначено також і в Постанові
Верховного Суду України від 20.11.2013 року
по справі №6-122цс13, висновки якого є
обов'язковими для всіх судів України.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
Постановою Верховного Суду України від
20.11.2013 року по справі №6-122цс13, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, первісний стягував ПАТ
«УкрСиббанк», боржнки: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про заміну стягувача -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача ТОВ «Кредекс
Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа, виданого за заочним
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26.08.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали-шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Срокіна І.І.