Справа № 548/2518/13-ц
Провадження № 2/548/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

у складі: головуючого
-судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад
В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Полтавської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з
вищевказаним позовом до суду, свої
позовні вимоги мотивував наступними
доводами.

25 березня 2013 року між позивачем
та ОСОБА_2 був укладений Договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування №
014/0962/82/0073103, згідно пункту 1.1.1 якого
Позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі - 29 953,43
гривень строком по 25 березня 2019 р., а
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі - 29,9 %
річних (Додаткова угода №014/0962/82/0073103/1)
та здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
Графіку.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі
своєї сторони виконав свої
зобов'язання щодо видачі грошей по
кредиту Позичальнику за Кредитним
договором належним чином видавши кошти
ОСОБА_2 у розмірі - 29 953,43 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує.

Внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань станом
на 26 листопада 2013 року у нього
утворилась заборгованість перед
Банком за Кредитним договором в
розмірі 38 478,13 грн.

Незважаючи на вимогу
позивача до відповідача про сплату
заборгованості, заборгованість по
кредитному договору не погашена.

Враховуючи вищевикладене,
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача і просив стягнути з нього
прострочену загальну суму
заборгованості за кредитом яка складає
- 38 478,13 грн., та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 384,78
грн.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просив розгляд справи
провести за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов визнав в повному обсязі, проти
його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25
березня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений
Договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0962/82/0073103, згідно пункту 1.1.1 якого
Позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі - 29 953,43
гривень строком по 25 березня 2019 р., а
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі - 29,9 %
річних (Додаткова угода №014/0962/82/0073103/1)
та здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно
Графіку.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зі
своєї сторони виконав свої
зобов'язання щодо видачі грошей по
кредиту Позичальнику за Кредитним
договором належним чином видавши кошти
ОСОБА_2 у розмірі - 29 953,43 гривень.

Не дивлячись на це, ОСОБА_2
зобов'язання за Кредитним договором не
виконував, у встановлені строки кредит
не повертає, а тому станом на 26
листопада 2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі -
986,43 гривень.

В наслідок невиконання ОСОБА_2
зобов'язань перед Банком за Кредитним
договором у нього станом на 26 листопада
2013 року утворилася заборгованість, яка
складає - 38 478,13 грн., з них:

- прострочена заборгованість за
кредитом у розмірі - 986,43 грн.;

- заборгованість за процентами у
розмірі - 4 494,94 грн.;

- пеня за порушення строків
сплати кредиту та процентів у
розмірі - 4 334,78 грн.;

- поточна заборгованість за
кредитом, яка підлягає достроковому
стягненню у розмірі - 29 648,41 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконує,
чим порушує права позивача.

Вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми судового
збору ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню.

На підставі договору
кредитного договору № 014/6556/74/104467 від
24.04.2008 року, ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Полтавської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаївка
Великобагачанського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код фізичної
особи-платника податків НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Полтавської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на
розрахунковий рахунок 290955819, код 22550043,
МФО 331605: заборгованість за договором
про надання послуг у сфері страхування
№ 014/0962/82/0073103 від 25.03.2013 року у розмірі 38
478,13 /тридцять вісім тисяч чотириста
сімдесят вісім/ грн.13 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 384
/триста вісімдесят чотири/ грн. 78 коп., а
всього 38 862 /тридцять вісім тисяч
вісімсот шістдесят дві/ грн 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:

Старокожко В.П.