Дата документу 30.12.2014 Справа № 554/7525/14-ц
Провадження № 2/554/2553/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Ткаченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків за договором кредиту, -

Встановив:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, прохав стягнути з відповідачів розмір заборгованості по відсоткам за кредитним договором становить 75 176,03 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

На підтвердження своїх вимог вказував, що 08 червня 2007року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 456.

Боржник порушив графік розрахунків, з зв'язку з чим виникла заборгованість.

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 08 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 294.

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 06 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 295.

Станом на 19.05.2014 року заборгованість за відсотками становить 87021,94 грн., яка зменшується на 11 845, 91 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Від голови правління КК «Полтава і Полтавці» ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій прохав справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнавала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли та жодних заяв на адресу суду не надсилали.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку належним чином зібраним по справі доказам встановив наступне.

Судом встановлено, що 08 червня 2007року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 456.

У відповідності до розділу 1 вказаного Кредитного договору позивач прийняв на себе зобовязання надати боржнику кредит в сумі 10 000,00грн. строком на 24 місяці з 8 червня 2007року по 08 червня 2009р., а боржник взяв на себе зобовязання погасити кредит згідно Графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,15 % щоденно на залишок основної суми кредиту (пункт 1.4. Договору).

Боржник порушив графік розрахунків, з зв'язку з чим виникла заборгованість.

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 08 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 294(а.с.6)

З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань, 06 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 295.(а.с.7)

Згідно з п.п. 1.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах зобовязався перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобовязань членом кредитної спілки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 456 від 08 червня 2007 року.

Одночасно слід зазначити, що пунктом 6.2. Кредитного договору встановлено, що при порушенні боржником будь-яких платежів більш ніж на три дні, позивач має право подвоїти процентну ставку, вказану у пункту 1.4. договору, якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки боржник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то позивач має право потроїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Октябрським районним судом м.Полтава за заявою про стягнення коштів, було видано судовий наказ №2н-1016/08 віл 20 березня 2008р. про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в розмірі 11 772,05грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 8 501,25грн., проценти за неналежне виконання договору в сумі 3 270,80грн.(а.с.8)

Судовий наказ боржниками виконаний частково, сплачено 9 845,91грн. Погашення боргу по основній сумі кредиту не проводилось.

Відповідно до п.17 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України.

Статтею 534 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недостатньої суми проведенного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

· у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання;

· у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

· у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, якщо суми, що вносяться Позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, то у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. Кредитор має право самостійно, без згоди Позичальника, назначити напрямок та черговість сплати нарахування коштів, що надійшли від Позичальника.

статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог і Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 статті 536 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Пунктом 1 статті 553 Цивільного кодексу України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Пунктом 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Пунктом 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язує повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1054 та пунктом 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка: 0,15%(процентна ставка, встановлена п.1.4 договору) х3=0,45% (потроєна процентна ставка);

Розмір процентів за один день користування кредитом: 8501,25 (сума боргу по тілу кредиту) х 0,45%= 38,26 грн. (процент за один день прострочення);

Загальна сума нарахованих процентів: 2189 (кількість днів прострочення)х 38,26 грн.= 83 751,14 грн.

Згідно судового наказу №2н-1016/08 від 20.03.2008 р. залишок боргу по відсоткам становить 3270,80 грн.

Загальна сума відсотків складає 87 021,94 грн.

Відповідачі здійснювали часткову оплату відсотків за користування кредитом в сумі 11845,91 грн.

Відповідно до даного розрахунку розмір заборгованості за відсотками станом на 19.05.2014 року складає 75 176,03 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до копії рахунка №7297 від 24.09.2014 р. за оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», платник КС «Полтава та Полтавці», в сумі 216,00 грн. (а.с.47)

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 530,536, 553,554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків за договором кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість по відсоткам в розмірі 75 176,03 грн.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик до суду в розмірі 216,00 грн.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір в розмірі 771,76 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до aпеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5