У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне заяву заступника начальника
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів в Рівненській області
ОСОБА_1 про приведення виконавчого
документа у відповідність із вимогами
ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року заступник начальника
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів в Рівненській області
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження» по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у
виконавчому листі №2-2528/11 від 31.05.2013
року боржником вказана ОСОБА_3, проте в
резолютивній частині виконавчого
листа зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2
3046,65 грн. судового збору».

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засідання встановлено, що 11
червня 2012 року Рівненським міським
судом було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна.

31 травня 2013 року Рівненським міським
судом було видано виконавчий лист
№2-2528/11, який був поданий на виконання у
відділ ДВС Рівненського міського
управління юстиції.

28 травня 2014 року постановою державного
виконавця Рівненського міського
управління юстиції ОСОБА_4 було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та в прийнятті до
провадження виконавчого документа в
зв’язку з тим, що боржником у
виконавчому документі визначено
ОСОБА_3, проте у резолютивній частині
документу зазначено«Стягнути з ОСОБА_2
3046,65 грн. судового збору».

Як вбачається із рішення Рівненського
міського суду від 11.06.2014 року судові
витрати, які поніс позивач ОСОБА_2, він
залишив за собою. Однак суд стягнув з
останнього недоплачену суму судового
збору в розмірі 3046, 65 грн., тому
боржником по виконавчому листі №2-2528/11
від 31.05.2013 року повинен бути зазначений
ОСОБА_2, а не відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

За наведених обставин, заява
заступника начальника Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів в
Рівненській області ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 368, 369, 293, 294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л ИВ:

Заяву заступника начальника Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів в
Рівненській області ОСОБА_1 про
приведення виконавчого документа у
відповідність із вимогами ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження» по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна – задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист
№2-2528/11, виданий Рівненським міським
судом 31 травня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна.

Вказати у виконавчому листі №2-2528/11,
виданому Рівненським міським судом по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спадкового майна вірне
найменування боржника – ОСОБА_2
(проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії

Суддя Рівненського

міського суду

ОС
ОБА_5