Справа № 211/3925/13-ц
Провадження № 2/211/94/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, приватного нотаріусу
Криворізького міського нотаріального
округу, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору - орган опіки та
піклування виконкому Довгинцівської
районної у місті ради, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, про виділення 1/3 частини
спільного сумісного майна подружжя,
визнання права власності на 1/3 частину
квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою з
наступними вимогами:

- виділити ОСОБА_2 зі
спільного сумісного майна подружжя 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за
нею право власності на 1/3 частину
вищевказаної квартири;

- виділити ОСОБА_4 зі спільного
сумісного майна подружжя 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, визнавши за ним право
власності на 1/3 частину вищевказаної
квартири;

- виділити ОСОБА_3 зі спільного
сумісного майна подружжя 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, визнавши за ним право
власності на 1/3 частину вищевказаної
квартири;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
понесені ним судові витрати по справі.

08.01.2014 року позивач, до початку
розгляду справи по суті, через
канцелярію суду надав уточнену
позовну заяву, в якій збільшив розмір
позовних вимог, а саме просив залишити
в спільному користуванні ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 ванну кімнату, кухню,
вбиральню та інші підсобні приміщення,
які розташовані в квартирі АДРЕСА_1. В
іншій частині позовні вимоги залишив
без змін, підтримуючи їх у повному
обсязі.

Суд встановив, що уточнені позовні
вимоги відповідають положенням ст. ст.
119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю
до провадження судом з наступних
підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки позивач ОСОБА_2 правомірно
подала уточнену позовну заяву, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, тому суд вважає за можливе
прийняти уточнену позовну заяву та
долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Прийняти доповнену позовну заяву
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного
нотаріусу Криворізького міського
нотаріального округу, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Орган опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної у місті ради,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, про виділення 1/3
частини спільного сумісного майна
подружжя, визнання права власності на
1/3 частину квартири.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.
Рибаєв