У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника та користувача,

Встановив:

Сторони по справі є співвласниками домоволодіння № 11 по провулку Ватутіна в м. Бердянську Запорізької області.

При цьому кожній із сторін належить по 1/2 частці у домоволодінні.

ОСОБА_1 заявляє про порушення її прав як співвласниці житлового будинку з боку відповідача, який здійснив самочинну реконструкцію будинку, що призвело до руйнації стелі, стін, деформації дверей, сирості у житлових приміщеннях.

Для підтвердження і уточнення своїх вимог, у якості забезпечення доказів, просить призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення експертизи і наполягає на її дорученні саме тій експертній установі, яка заявлена у клопотанні, оскільки позивачка знає про дружні стосунки ОСОБА_2 з експертом ОСОБА_4

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 не заперечує проти призначення експертизи позивачкою, але просить її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_4 у звязку з тим, що його послуги коштують дешевше.

Крім того, просить для визначення можливості приведення житлового будинку до попереднього стану призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4

Вислухавши сторони, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу, суд вважає за можливе клопотання сторін про призначення експертиз задовольнити.

При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 143 ЦПК України, яка передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово експертній установі, доручити її конкретному експерту, тому вважає за необхідне доручити проведення судових експертиз тим судовим установам та експертам, що заявлені у клопотаннях сторін по справі.

Керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі судові будівельно - технічні експертизи, на розвязання яких поста вити питання:

1. Чи існує технічна можливість перебудувати житловий будинок № 11 по провулку Ватутіна в м. Бердянську у попередній стан до його реконструкції відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, виготовленому станом на 16. 11. 2009 року, та правовстановлюючим документам, якщо так, то які саме роботи необхідно для цього здійснити, вартість цих робіт?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку № 11 по провулку Ватутіна в м. Бердянську ( без урахування самовільних будівель і споруд)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, 49000 м. Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17 офіс 361.

Надати експертній установі для ознайомлення матеріали цивільної справа та матеріали інвентарної справи.

1. Чи можливо привести житловий будинок № 11 по провулку Ватутіна в м. Бердянську у попередній до його реконструкції стан відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, виготовлений станом на 16. 11. 2009 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без по важних причин від виконання покладених на них обовязків.

Строк проведення експертизи 2 місяця.

Оплату за проведення експертизи по питанням, викладеним у клопотанні ОСОБА_1, покласти на ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи по питанням, викладеним у клопотанні ОСОБА_2, покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Суддя: ОСОБА_6