Справа № 408/1664/12
Провадження №6/210/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Вікторович Н.Ю.,

при секретарі
Гульковій О.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, без фіксування
звукозаписуючим технічним засобом
згідно ст. 197 ч.2 ЦПК України, заяву
начальника Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Давиденко Л.М. про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

В с т а
н о в и в :

15.01.2014 року начальника Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Давиденко Л.М. звернулася до
суду з вищевказаною заявою.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені, про причини неявки
суд не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява начальника
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Давиденко
Л.М. про видачу дублікату виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, у Дзержинському відділі
державної виконавчої служби перебував
на виконанні виконавчий лист № 408/1664/12
від 17.09.2012 року, виданий Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у
розмірі 367069, 94 грн. Зазначений
виконавчий документ 01.10.2013 року було
повернуто стягувану простою
кореспонденцією, згідно вимог ст. 27
Закону України «Про виконавче
провадження». Станом на 15.01.2014 року АТ
«Райффайзен Банк Аваль» виконавчий
лист № 408/1664/12 не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат, тому
суд задовольняє заяву про видачу
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. , 293
ЦПК України, суд, -

У х в
а л и в:

Заяву начальника Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Давиденко Л.М. про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 408/1664/12, що був виданий Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу на
підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
25.06.2012 року у цивільний справі за
позовом Акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович