Справа № 307/3366/14-ц
Провадження № 2/307/1483/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було
укладено 24 січня 1995 року та
зареєстровано в Тереблянській
сільській раді Тячівського району
Закарпатської області за актовим
записом № 2. За час подружнього життя у
них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які знаходяться на утриманні та
вихованні у позивачки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що мають різні
погляди на життя. Сімейні відносини між
сторонами припинені близько десяти
років. Позивачка має намір створити
нову сімю. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно та шлюб носить
тільки формальний характер. Примирення
вважає не можливим. Просить шлюб
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак в позовній заяві
просить розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи. На думку суду, неявка
відповідача в судове засідання
свідчить про відсутність у нього
наміру зберегти шлюб.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних мотивів.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Сторони одружилися 24 січня 1995 року в
Тереблянській сільській раді
Тячівського району Закарпатської
області за актовим записом № 2(а.с.3).
Мають двох дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки їхніми батьками в свідоцтвах
про народження зазначені сторони (а.с.
Сімейні відносини між сторонами
припинені вже тривалий час та шлюб
носить тільки формальний характер.
Наведене свідчить, що сім'я сторін
розпалася, а формальне існування цього
шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому шлюб слід розірвати.
Позовні вимоги позивачки ґрунтуються
Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки та беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, стало неможливим, то шлюб слід
розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197,
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований в Тереблянській
сільській раді Тячівського району
Закарпатської області за актовим
записом № 2.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В.
Ніточко