Справа № 509/3583/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В .М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором 522493 грн.33 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ПАТ «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
звернувся до суду з позовом, в якому
зазначив, що 11.02.2008 р. уклав з ОСОБА_1
кредитний договір №0026/08/08-СL, за умовами
якого відповідачеві надано кредит у
розмірі 68800 доларів США строком до
09.02.2018 р. зі сплатою 13% річних за
користування грошовими коштами.
Додатковим договором №5 від 14.11.2013 р.
строк дії кредитного договору
встановлений до 09.02.2028 р. і встановлена
відсоткова ставка 11%. В забезпечення
належного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором 11.02.2008 р. між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки №035/08/08-Р. Своїх зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 не виконує,
внаслідок чого станом на 17 липня 2014
року її заборгованість за кредитним
договором становить 522493 грн. 33 коп. і
складається з:

- основного боргу по кредиту 501931 грн. 97
коп.;

- простроченого основного боргу за
кредитом 65,68,96 грн.;

- прострочених процентів за
користування кредитом 4779 грн. 60 коп.;

- поточної заборгованості за
нарахованими відсотками 7049 грн. 36 коп.;

- пені за порушення строку виконання
зобов'язання 2163 грн. 45 коп.

З наведених підстав банк просив
стягнути з відповідачів солідарно борг
за кредитним договором 522493 грн. 33 коп.

Під час розгляду справи судом позивач
позов підтримав і просив розглянути
справу без участі його представника.
(а.с. 69-70)

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала
повністю і пояснила, що дійсно має
заборгованість за кредитним договором
перед позивачем, але внаслідок
відсутності станом на цей час
відповідних коштів не взмозі погасити
борг.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і
просив суд розглянути справу за його
відсутності. (а.с. 78)

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Судом встановлено, що 11.02.2008 р. між
банком та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір №0026/08/08-СL, за умовами якого
відповідачеві надано кредит у розмірі
68800 доларів США строком до 09.02.2018 р. зі
сплатою 13% річних за користування
грошовими коштами. (а.с. 8-10)

Свої зобов'язання за договором банк
повністю виконав, що підтверджено
заявою на видачу готівки. (а.с. 7)

Додатковим договором №5 від 14.11.2013 р.
строк дії кредитного договору
встановлений до 09.02.2028 р. і встановлена
відсоткова ставка 11%. (а.с. 17-18)

В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором 11.02.2008 р. між банком та ОСОБА_2
був укладений договір поруки №035/08/08-Р.
За умовами цього договору ОСОБА_2
зобов'язався солідарно з ОСОБА_1
відповідати за повне та своєчасне
виконання нею зобов'язань за кредитним
договором. (а.с. 66 )

Додатковою угодою від 30.11.2011 р. до
договору поруки ОСОБА_2 поручився перед
банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором №0026/08/08-СL від
11.02.2008 р., за умовами якого ОСОБА_1
зобов'язалась повернути банку кошти в
розмірі 512097 грн. 23 коп. з кінцевим
терміном повернення 09.02.2028 р. за зі
сплатою 11% річних. (а.с. 68)

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитом як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок
чого станом на 17 липня 2014 року її
заборгованість за кредитним договором
становить 522493 грн. 33 коп. і складається
з:

- основного боргу по кредиту 501931 грн. 97
коп.;

- простроченого основного боргу за
кредитом 65,68,96 грн.;

- прострочених процентів за
користування кредитом 4779 грн. 60 коп.;

- поточної заборгованості за
нарахованими відсотками 7049 грн. 36 коп.;

- пені за порушення строку виконання
зобов'язання 2163 грн. 45 коп., що
підтверджено розрахунком банку. (а.с. 5-6)

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь держави
підлягає стягненню судовий збір по 1827
грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,530, 554,559,1050, 1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№0026/08/08-СL від 11 лютого 2008 року станом на
17 липня 2014 року, в сумі 522493 грн. 33 коп.,
яка складається з:

- основного боргу по кредиту 501931 грн. 97
коп.;

- простроченого основного боргу за
кредитом 6568,96 грн.;

- прострочених процентів за
користування кредитом 4779 грн. 60 коп.;

- поточної заборгованості за
нарахованими відсотками 7049 грн. 36 коп.;

- пені за порушення строку виконання
зобов'язання 2163 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір по 1827 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Суддя: В. М. Курочка