Справа № 661/588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Сапронової Л.В.

при секретарі - Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Нова Каховка Херсонської області,
Управління праці та соціального
захисту населення Новокаховської
міської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, посилаючись на те, що з 1999 року до
03 листопада 2013р проживала однією сім'єю
з ОСОБА_2, вели домашнє господарство та
мали загальний сімейний бюджет. За роки
сумісного проживання однією сім'єю,
вони не встигли офіційно зареєструвати
свої відношення. На теперішній час
заявниці необхідно встановити факт
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу для вирішення питання
про призначення та отримання пенсії
ОСОБА_2 зі зниженням пенсійного віку на
8 років, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
2-ї категорії.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги з зазначених в
заяві підстав.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в м.Нова
Каховка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без участі їх представника.

Заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Новокаховської міської ради
Херсонської області в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частин першої та другої
статті 21 СК України шлюбом є сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Проживання однією
сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є
підставою для виникнення у них прав та
обов'язків подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається на підтвердження
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов`язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

За змістом ст.256 ЦПК України в порядку
окремого провадження встановлюються
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

З роз'яснень, які викладені в пункті 1
постанови ПВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення», судами
розглядаються справи за вимогою осіб
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, якщо згідно із
законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, зокрема, які можуть вплинути
на вирішення питань про поділ
сумісного майна подружжя, майнові
права, обов'язки особи, яка звернулася
до суду, або інших осіб.

Необхідність встановлення такого
факту заявниця пов'язує з вирішенням
питання про призначення та отримання
пенсії ОСОБА_2 зі зниженням пенсійного
віку на 8 років, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
2-ї категорії.

Судом встановлено, що з 1999 року до 03
листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали спільно, однією сім'єю, як
чоловік та жінка, були пов'язані
спільним побутом, мали спільний бюджет,
піклувалися один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 05.11.2013р, актовий запис №596.

Зазначені обставини були підтверджені
показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, їх показання не були
спростовані матеріалами справи, тому
відповідно до положень ст.ст. 57 та 63 ЦПК
України вказані показання свідків
свідчать про доведеність факту
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
сім'єю, є належними доказами по справі і
підтверджують вимоги заявниці.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, які
розпоряджаються своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Нова Каховка, Херсонської області
Управління праці та соціального
захисту населення Новокаховської
міської ради, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та
жінки без шлюбу з 1999 року до 03
листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які беруть участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова