Ухвала

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Калуської Центральної районної
лікарні, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання медичної інформації
недійсною,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Калуської Центральної районної
лікарні, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання медичної інформації
недійсною, посилаючись на те, що 26 липня
2004 року на виклик СШНМД до його батька о
22 год. прибули працівники Калуського
ТМО лікар ОСОБА_3 та медсестра ОСОБА_2

Коли останні виходили з подвір'я,
зірвалася собака із прив'язі і налякала
медсестру ОСОБА_2

Калуське ТМО видало ОСОБА_2 довідку із
зазначенням діагнозу «укушені рани
правої сідниці», сигнальне
повідомлення СШНМД від 26 серпня 2004 року
з приводу укусу собаки.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 28
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, відмовляючи
в позові, правильно посилався на те, що
медична інформація була предметом
дослідження під час розгляду справи,
недостовірність повідомлень судом
установлена не була.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 28
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель