Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О
В И В :

У липні 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, в якому
зазначила, що 07 червня 2008 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб в
Іллічівському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 139. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року по досягненню
дитиною одного року і після закінчення
нарахування державної соціальної
допомоги при народженні дитини
відповідач почав обмежувати її у
грошових коштах, вони вели окреме
господарство, мешкаючи при цьому в
одному будинку. Відповідач періодично
погрожує їй, що зовсім позбавить її
матеріального забезпечення на дитину.
На теперішній час вона підробляє без
офіційного працевлаштування. Дитина
часто хворіє, відвідує спеціалізований
дитячий садочок, який знаходиться
далеко від місця її проживання, тому
вона обмежена у питанні
працевлаштування. З 2011 року вони з
відповідачем домовились щодо
аліментів на утримання дитини, однак
останнім часом відповідач не хоче їй
допомагати та вимагає від неї, щоб вона
звернулась до суду із позовною заявою.
Просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що уточнює
позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що уточнені позовні вимоги
визнає у повному обсязі, не заперечує
проти стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, батьками якого є
сторони по справі. (а.с. 7).

Дитина мешкає разом з позивачкою в
АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її
утриманні. (а.с. 8).

Дитина ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку у КЛПУ «Міська
психіатрична лікарня № 7» з 2012 року з
діагнозом «Змішані специфічні розлади
розвитку». Регулярно проводились курси
прийому ноотропів та вітамінів.
Значної динаміки не відзначалось.
Спостерігаються труднощі адаптації у
колективі. 15 листопада 2013 року було
виписано направлення до Донецьку на
консультацію обласного дитячого
психіатра, яким було встановлено
діагноз «Дитячий аутизм». Дитину
поставлено на облік для стаціонарного
лікування на січень 2015 року. На
теперішній час відвідує дитячий
садочок № 157 і перебуває у
дефектологічній групі. (а.с. 9).

Також діагноз дитини підтверджується
відповідним консультативним висновком
спеціаліста КЛПУ «ОКПЛ» м. Донецька №
1417 від 26 листопада 2013 року. (а.с. 10).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд з
урахуванням здоровя та матеріального
положення дитини, який перебуває на
диспансерному обліку, відвідує
спеціалізований дитячий заклад,
платника аліментів, який працює, вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття. При цьому, суд
виходить також і з того, що визнання
відповідачем позову не порушує права і
інтереси чи свободи інших осіб та не
суперечить закону.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого
в АДРЕСА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, працює
слюсарем у мартенівському цеху ПАТ
«ММК ім. Ілліча», на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та
мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи утримання з 04 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа