Справа № 513/160/14-ц
Провадження № 2/513/146/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 22635 гривень 14 копійок,

В С Т А Н
О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 24
липня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № б/н, за умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує протягом тривалого часу,
унаслідок чого станом на 31 серпня 2013
року за ним наявна заборгованість у
сумі 22635,14 гривень, яка складається з:
тіло кредиту 9527,48 гривень; відсотки
11553,61 гривень, а також штрафи: фіксована
частина - 500 гривень, процентна складова
- 1054,05 гривень.

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на свою користь заборгованість у сумі
22635,14 гривень та судовий збір 229,40
гривень.

Позовна заява не відповідала вимогам
ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній
заяві заборгованість просять стягнути
з ОСОБА_1, однак до позовної заяви
додана заява-анкета від імені ОСОБА_2.

Позовну заяву від імені позивача
підписала ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності № 734-о від 13 березня 2013
року. У тексті довіреності зазначено,
що даною довіреністю уповноважується
провідний юрисконсульт філії "Южне
головне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк". Однією
з підстав припинення довіреності є
припинення трудових відносин між
представником і ПАТ КБ "Приватбанк".
Однак, до заяви не додано документів,
які підтверджують факт перебування
ОСОБА_3 у трудових відносинах з
"ПриватБанком".

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.119
ЦПК України до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у повному обсязі. Згідно
ставок судового збору, встановлених ст.
4 Закону України "Про судовий збір", за
подання позовної заяви майнового
характеру судовий збір сплачується в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2014 року 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати складає
243 гривні 60 копійок (1218 грн. х 0,2). Таким
чином, позивачу належить доплатити
судовий збір у сумі 14 гривень 20 копійок
(243,60 грн. - 229,40 грн.).

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 31
січня 2014 року позивачу було надано
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення копію
ухвали позивач отримав 11 лютого 2014
року.

18 лютого 2014 року позивач надав
платіжне доручення про сплату судового
збору, заяву- анкету від імені
відповідача, довідка, яка підтверджує
факт перебування ОСОБА_3 у трудових
відносинах з "ПриватБанком". Однак,
всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України
всі зазначені документи подані в
одному примірнику. Таким чином, у
встановлений строк відповідно до
ухвали суду позивач не виконав вимоги
ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув,
тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу належить
повернути сплачений ним судовий збір у
сумі 243,60 гривень.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК
України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,
суддя

У Х В А
Л И Л А:

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 22635 гривень 14 копійок - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Саратському районі
Одеської області, яке розташовано у
смт.Сарата, вул.Котовського, 21, повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "Приват Банк", код ЕДРПОУ 14360570, який
знаходиться м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, судовий збір у
сумі двісті сорок три гривні 60 копійок,
оплачений за платіжними дорученнями №
ІНВ97BODK7 від 27 вересня 2013 року та № IHB91B0JDB
від 11 лютого 2014 року у філії - ПАТ КБ
"Приват Банк".

Ухвалу суду можливо оскаржити до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. І. Бучацька