Справа № 296/332/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"26" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового
засідання Каторжинської Т.В.,

представника позивача Решетніка Ю.І.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ПродСоюз" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені,

В С Т А Н
О В И В:

В січні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» (далі
позивач) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 (далі відповідач), у якому просив
стягнути з ОСОБА_2, як солідарного
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"ПродСоюз" суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за кредитним
договором № 0 від 27.06.2007 року в
розмірі 1 116 272, 89 грн. та судовий збір в
розмірі 3 441 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 27.06.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (статут АКІБ «УкрСиббанк»
викладно в новій редакції, відповідно
до якої назва банку була змінена на
Публічне Акціонерне Товариство
«УкрСиббанк», яке є правонаступником
всіх прав і обов'язків АКІБ
«УкрСиббанк») та ТОВ "Торговий дім
"ПродСоюз" укладено кредитний договір
№ 0, згідно умов якого ТОВ
"Торговий дім "ПродСоюз" отримав
грошові кошти в сумі 617 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 17,5% річних, які
зобов»язався повернути не пізніше
27.06.2018 року. Виконання зобов'язань за
кредитним договором забезпечено
договором поруки, який 27.06.2007року
укладено банком з ОСОБА_2 В порушення
умов кредитного договору, відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого, у нього станом на 23.12.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 1 116 272 грн. 89 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував щодо
ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74
ЦПК України повідомлений про час і
місце розгляду справи за адресою
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку (а.с. 35, 40,
44, 47, 52, 58).

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(ухвалює заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача що відповідає вимогам ст.
224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ
"Торговий дім "ПродСоюз" укладено
кредитний договір № 0, згідно п.1.1
якого банк зобов'язується надати
позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит (грошові кошти) у
національній валюті України в сумі 617
000, 00 грн. в порядку і на умовах,
визначених цим договором (а.с. 4-7).

Статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в
новій редакції, відповідно до якої
назва банку була змінена на Публічне
Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»,
яке є правонаступником всіх прав і
обов'язків АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору
позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни, не пізніше 27
червня 2018 року.

Згідно п.1.3.1 договору за використання
кредитних коштів за цим договором
встановлюється процентна ставка в
розмірі 17,5% річних, якщо не встановлена
інша ставка згідно умов цього договору.

Сторонами погоджено графік погашення
кредиту - додаток №1 до кредитного
договору (а.с. 8).

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, між банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
0/п1 від 27.06.2007 року, згідно п.1.1
якого поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз" усіх його
зобов'язань перед кредитором, що
виникли з кредитного договору № 0
від 27.06.2007 року, укладеного між
кредитором та боржником, в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому (а.с. 9).

Як передбачено п.1.3 договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору.

Згідно п. 2.2. у випадку невиконання
боржником своїх зобов»язань за
основним договором кредитор має право
пред»явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов»язковими до
виконання поручителем на 10-й робочий
день з дати відправлення йому такої
вимоги (рекомендованим листом).

Як вбачається з матеріалів
справи, банком направлялась вимога про
погашення заборгованості ОСОБА_2 16.10.2013
року рекомендованим листом (а.с. 10, 11).
Однак станом на 23.12.2013 року, вимога
банку залишена без задоволення.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ
"Торговий дім "ПродСоюз" взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
станом на 23.12.2013 року виникла
заборгованість у сумі 1 116 272, 89 грн., з
яких: 532 863,41 грн. - заборгованість за
кредитом, 582 502, 65 грн. - заборгованість
по процентах, 538,32 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 368,51 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач не надав суду доказів про
сплату заборгованості за кредитом та
відсотках за користування кредитними
коштами.

З врахуванням наведеного вище, вимоги
позивача щодо стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по кредиту в розмірі 1 116
272, 89 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
3441 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 218, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(код 09807750) заборгованість за кредитним
договором №0 від 27 червня 2007 року
в сумі 532 863 (п"ятсот тридцять дві тисячі
вісімсот шістдесят три) грн. 41 коп,
заборгованість по процентам в сумі 582
502 (п"ятсот вісімдесят дві тисячі
п"ятсот дві) грн. 65 коп., пеню за
прострочення сплати кредиту в сумі 538
(п"ятсот тридцять вісім) грн. 32 коп., пеню
за прострочення сплати процентів в
сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 51
коп., а всього в сумі 1 116 272 (один мільйон
сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят
дві) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(код 09807750) судовий збір в сумі 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів, з дня отримання його
копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.
Житомирапротягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя
О. С. Рожкова