№ 233/5115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Часовоярського
регіонального виробничого управління
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення за період з з 01.05.2009 по
01.07.2014 року в сумі 1116,92 грн. та витрат по
сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області надійшла заява
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Часовоярського
регіонального виробничого управління
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.2009 по
01.07.2014 року в сумі 1116,92 грн. та витрат по
сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно відомостям Катеринівської
сільської ради Костянтинівського
району Донецької області від 23.09.2014
року № 309/02-25 та № 310/02-25, які надійшли до
суду 30.09.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє в у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
наявні обставини, зазначені у пунктах
2-5 частини другої ст. 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, яка є однією зі сторін у
справі, спірні відносини не допускають
правонаступництва.

Спадкоємці померлого боржника
суду не відомі, під час розгляду справи
в порядку наказного провадження суд
позбавлений можливості заміняти
боржника правонаступниками, тому
стягувачу необхідно відмовити в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95, 96, 99, 100 ч.3 п.2, 101, 293-294
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Часовоярського
регіонального виробничого управління
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01.05.2009 по
01.07.2014 року в сумі 1116,92 грн. та витрат по
сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що відмова в прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: