Справа №2-о/489/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., народних
засідателях Жирков В.О., Гунько В.І., при
секретарі Ляшик С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа орган опіки та піклування
Миколаївської міської ради, про
обмеження цивільної дієздатності,
встановлення піклування, призначення
піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, яку надалі уточнив, просив
обмежити цивільну дієздатність своєї
матері ОСОБА_2, встановити над нею
піклування та призначити опікуном.
Послався на те, що понад 7 років мати
страждає на психічний розлад,
поводиться відповідно: збирає вдома
сміття, відмовляється від утримання
пенсії, влаштовує скандали. ОСОБА_2 є
інвалідом 3 групи, неодноразово
лікувалася у психіатричний
лікувальних закладах стаціонарно.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги, підтвердив обставини
викладені в заяві, пояснив, що він сам
працевлаштований на ДП «Зоря» -
«Машпроект» різноробочим.

Орган опіки та піклування надав суду
подання від про доцільність
призначення ОСОБА_1 піклувальником над
матір'ю ОСОБА_2 в разі обмеження її
цивільної дієздатності (а.с. 3). В судове
засідання представник органу опіки та
піклування не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази в
справі, встановив наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1, 1987 р.н. та ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в м.
Вознесенськ Миколаївської області, є
відповідно сином та матір'ю,
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
лише вдвох (а.с.5-7).

Відповідно до пояснень заявника інших
родичів в м. Миколаєві у нього та матері
немає.

ОСОБА_2 відповідно до довідки до акта
огляду МСЕК з 11 жовтня 2012 р. має 3 групи
інвалідності із загального
захворювання, черговий переогляд 01
листопада 2014 р. (а.с.4)

Рішенням засідання опікунської ради
при департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради від 20 березня 2014 р.,
оформленого протоколом №3, ОСОБА_1
рекомендований як кандидат на
призначення піклувальником матері
ОСОБА_2 1962 року народження в разі
визнання її обмежено дієздатною.

Відповідно до копії висновку про стан
здоров'я ОСОБА_1 від 10 січня 2014 р., він
може бути опікуном.

Згідно акту судово - психіатричної
експертизи №408 від 08 вересня 2014 р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає
хронічним психічним розладом у формі
шизотипового розладу з 2010 р. За своїм
психічним станом вона не здатна в
повній мірі розуміти значення своїх
дій і керувати ними. Відповідно до
описової частини висновку ОСОБА_2, має
аномалії в емоційно - вольовій сфері,
порушення мислення за шизофренічним
типом.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України,
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над
фізичною особою, цивільна дієздатність
якої обмежена, встановлюється
піклування. Фізична особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, може
самостійно вчиняти лише дрібні
побутові правочини. Правочини щодо
розпорядження майном та інші
правочини, що виходять за межі дрібних
побутових, вчиняються особою, цивільна
дієздатність якої обмежена, за згодою
піклувальника. Відмова піклувальника
дати згоду на вчинення правочинів, що
виходять за межі дрібних побутових,
може бути оскаржена особою, цивільна
дієздатність якої обмежена, до органу
опіки та піклування або суду.
Одержання заробітку, пенсії, стипендії,
інших доходів особи, цивільна
дієздатність якої обмежена, та
розпоряджання ними здійснюються
піклувальником. Піклувальник може
письмово дозволити фізичній особі,
цивільна дієздатність якої обмежена,
самостійно одержувати заробіток,
пенсію, стипендію, інші доходи та
розпоряджатися ними.

Враховуючи тривалий час страждання
ОСОБА_2 психічним розладом, аномалії
емоційно - вольовій сфері, порушення
мислення за шизофренічним типом, та
бажаючи упорядкувати можливість
виконання цивільних відносин ОСОБА_2,
забезпечити дотримання її прав у цих
відносинах, зокрема щодо розпорядження
своїм майном, у т.ч. й пенсією, суд
вважає за можливим обмежити її
цивільну дієздатність та встановити
над нею піклування.

Оскільки кандидатура ОСОБА_1 є єдиною
висунутою органом опіки піклування для
призначення піклувальником, він є
родичем ОСОБА_2, за станом здоров'я може
бути піклувальником, тому суд вважає за
можливе призначити його
піклувальником.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. в м.
Вознесенськ Миколаївської області,
проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2,
встановити над нею піклування та
призначити їй піклувальником ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_5. в м.
Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г.
Губницький

Народний засідатель
В.І. Гунько

Народний засідатель
В.О. Жирков