Справа №639/534/14-ц
У Х В А Л А

Про виправлення
описки в судовому рішенні

27 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого - судді
Шиянової Л.О.

За участю секретаря
Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 09 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради , третя особа
П'ята Харківська Державна нотаріальна
контора про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 09 грудня 2013 року позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа П'ята Харківська Державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини задоволено.
Визнано причину пропуску строку для
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
поважною. Визначено ОСОБА_1 додатковий
строк в два місяці, з дня набрання
рішенням законної сили, для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті його батька, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою про виправлення
описки в рішенні суду від 09.12.2013 року та
просив зазначити в описовій частині
рішення дату його звернення до суду -
червень 2013 року, замість неправильного
червень 2006 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище справи, вважає необхідним
виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлється ухвала.

Так, як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом 01.06.2013 року (а.с. 3).

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову
частину рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради , третя особа
П'ята Харківська Державна нотаріальна
контора про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Зазначити в описовій частині рішення
суду - Позивач ОСОБА_1 у червні 2013
року звернувся до суду із позовом до
Харківської міської ради , третя особа
П'ята Харківська Державна нотаріальна
контора, в якому просить визнати
причину пропуску строку для прийняття
ним спадщини після смерті батька,
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
поважною, і визначити додатковий строк
в два місяці, з дня набрання рішенням
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його
батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова