РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2864/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1052/14

17 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просив постановити рішення суду,
яким розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 23.09.2011 року виконавчим
комітетом Велекомолодьківської
сільської ради Новоград-Волинського
району Житомирської області, актовий
запис № 08. Крім того, просив
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
залиши на вихованні останньої.

Свої вимоги мотивував тим, що на
протязі останнього року проживання
виявилося, що вони з відповідачкою
мають протилежні погляди на спосіб
спілкування, остання не виявляє до
нього поваги і він повністю втратив до
неї почуття любові та поваги. В сім'ї
через відсутність злагоди часто
виникали сварки та скандали. Вони вже
більше півроку проживають окремо один
від одного. Вказав, що практично їх
сім'я розпалася, поновлювати шлюбі
відносили не мають наміру. Рахує, що
подальше спільне проживання з
відповідачкою і збереження сім'ї стало
неможливим.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. У
своїх заявах, кожен окремо, просять
справу розглядати у їх відсутності,
позивач позовні вимоги підтримав,
відповідач не заперечувала проти їх
задоволення, виявила бажання після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Доповівши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Встановлено, що сторони з 23.09.2011 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син
ОСОБА_3, що слідує із свідоцтва про його
народження, копія (а.с.6). Перебуваючи у
шлюбі, сторони не змогли створити
міцної сім'ї, про що свідчить той факт,
що останні проживають окремо, шлюбних
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини, а тому шлюб
розриває, при цьому відновлює
позивачці, за її бажанням, дошлюбне
прізвище ОСОБА_2, неповнолітнього сина
залишає на вихованні матері, проти чого
не заперечував батько дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 209, 213-215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2011 року
виконавчим комітетом
Велекомолодьківської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
08, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів
апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуюча:
А.В. Михайловська