УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м.Маріуполі з позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

З заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимоги майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, документи, які підтверджують оплату судового збору.

До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

В матеріалах справи мається квитанція про сплату судового збору на суму 450 грн. Позивачка просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається з жилого будинку №18, розташованого в м.Маріуполі по вул..Льотній та транспортний засіб ВАЗ-21043, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, транспортний засіб «Мерседес-Бенц 508D», 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, однак при цьому не вказала ціну позову та не надала акти оцінки спірного майна. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити правильність сплати судового збору позивачкою.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 119 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у заяві строком пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною.

Суддя: ОСОБА_1