БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/201/14
Справа № 356/1029/14-ц
28.10.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:
головуючого судді
Настич Н.А., Дереза І.С..
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
У липні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області із
позовною заявою про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, звернувся ОСОБА_2
Свої вимоги обґрунтував тим, що йому на
праві приватної власності належить
будинок АДРЕСА_1. Його невістка -
відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована і
проживала за вказаною адресою, однак у
зв'язку із погіршенням відносин між нею
та сином позивача ОСОБА_3 не проживає за
своїм місцем реєстрації більше півтора
року. Однак витрати за утримання житла,
комунальні платежі по кількості
зареєстрованих осіб, тобто і за
відповідача, позивач несе самостійно.
Тому просив визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування будинком
АДРЕСА_1 з 15 січня 2013 року та зняти її з
реєстраційного обліку за вказаною
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги
в повному обсязі, обґрунтувавши їх
доводами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомила. За таких
обставин, врахувавши думку учасників
судового розгляду, судом прийнято
рішення про можливість розгляду справи
за відсутності відповідача та про
здійснення судового розгляду справи у
заочному порядку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
проживає по сусідству зі спірним
будинком і йому відомо, що ОСОБА_3 не
проживає АДРЕСА_1 близько півтора року.
Останній раз він її бачив 29 жовтня 2013
року на день народженні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідка, дослідивши
докази, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право особистої
власності № 3448 від 18 листопада 1987 року
власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.
6). У цьому будинку зареєстрована ОСОБА_3
(а.с. 15-16), яка не проживає за вказаною
адресою протягом півтора року (а.с. 10).

Вимога про визнання ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування спірним
житлом саме з 15 січня 2013 року, яка була
викладена в позовній заяві, не була
підтримана представником позивача у
судовому засіданні.

Також суд звертає увагу, що відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Отже, аналізуючи у сукупності здобуті в
ході судового розгляду докази, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог,
а саме визнання ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування
вищезазначеним будинком з підстав
відсутності понад шість місяців за
адресою реєстрації без поважних
причин.

На підставі ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79,
88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар