АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5155/2014 Головуючий у 1 інстанції -Колдіна О.О.
Доповідач Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка виступає в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись із рішенням районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2011року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення не ухвалювалось та в матеріалах справи відсутнє, а саме в матеріалах справи міститься рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року (а.с. 203 - 206).

Окрім того, у разі якщо апелянтом оскаржується рішення від 27 березня 2013 року, строк на оскарження такого рішення пропущений. Клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавав.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 № 4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. З ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ч.ч.2, З ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 березня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині належного оформлення скарги - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шиманський В.Й.