Справа № 6/489/73/2014
№ 2-142/2011
УХВАЛА

24 лютого 2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 р. ТОВ «Кей-Колект»
звернулось до суду з клопотанням про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

14.04.2010 р. Ленінським районним
судом м. Миколаєві було постановлено
рішення по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, відповідно
до якого позовні вимоги було
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку на користь Банку
заборгованість в розмірі 48 698,11 доларів
США, що еквівалентно 386 833,47 грн. та
судові витрати. 16.06.2011 р. по зазначеній
справі було видано виконавчі листи.

12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей Колект» був укладений Договір
факторингу № 1, згідно якого новий
кредитор (ТОВ «Кей Колект») прийняв
право вимоги, що належать первісному
кредитору (ПАТ «УкрСиббанк»), в тому
числі за зобов'язанням, виникло на
підставі кредитного договору №
0, укладеного між Банком та
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 88 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї зі
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що клопотання ТОВ «Кей Колект»
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» у
виконавчому провадженні № 28312789,
відкритому Заводським відділом
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа
№ 2-142, виданого Ленінським районним
судом м. Миколаєва 16.06.2011 р. по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 48 698,11 дол. США, що еквівалентно
386 833,47 грн., судового збору в розмірі 850
грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 60
грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: