№2-о/639/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Іванов
ої І.В.,

за участю секретаря -
Тущенк
о Я.В. .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Орган опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,
суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та
просить ухвалити рішення, яким визнати
її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над нею
опіку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
“а” кв. 36, доводиться їй рідним
батьком . Він є пенсіонером за віком,
отримує пенсію у розмірі 1135, 42 грн..
Скільки вона пам’ятає свого батька,
він завжди був занадто агресивним, бив
її, коли вона була дитиною, бив її
матір, дрався з сторонніми людьми,
часто приходив до дому з синцями. Коли
стала дорослою, стала розуміти, що
батько страждає на психічне
захворювання. Але він сам до лікаря –
психіатра не звертався, на
диспансерному обліку не перебуває. Її
мати , ОСОБА_3 , незважаючи на те,що
батько її бив, і вона вважала його
психічно хворим, нікуди не зверталася.
У 2003 році мати померла. Опікуватися
батьком стала вона. Їх сім’я , а саме
вона, її малолітня донька , чоловік та
батько ОСОБА_2 , мешкають у
трикімнатній квартирі. Батько проживає
в окремій кімнаті площею 11,8 кв. м.. Коли
батькові було біля 40 років, його
психічний стан став погіршуватися. Він
перестав доглядати за собою, став
приносити у свою кімнату сміття з
смітників. Він не миється з липня 2012
року, від нього смердить. При
госпіталізації до Харківської
обласної лікарні невідкладної швидкої
допомоги №4 її батька примусили пройти
санобробку. Але після цього він більше
не мився. Свою кімнату батько завалив
сміттям так, що двері у кімнату не
відчинялися . Крім того, батько завалив
сміттям комору, яка знаходиться над
ліфтом, чим викликав скарги ліфтері ,
сусідів. У травні 2013 року її чоловік
ОСОБА_4 запропонував батькові
переїхати у квартиру , яку чоловік
купить за свої кошти. Цим визвав у
батька таку агресію, що останній наніс
чоловікові ломом удар по голові. При
цьому , мій чоловік коли падав, зачепив
батька, який теж упав і при падінні
отримав закритий оскольчатий перелом
лівої стегнової кістки. За медичним
висновком ЛКК № 1534 від 28 жовтня 2013 року
, наданим Харківською міською
поліклінікою №22 , її батько ОСОБА_2 за
станом здоров’я потребує постійного
стороннього догляду, нездатний до
самообслуговування безстроково.

Поки батько знаходився на лікуванні
вони вивезли з його кімнати біля 50-ти
мішків сміття. Незважаючи на висновок
лікарів , в теперішній час її батько на
костилях тричі на день виходить з дому
і риється у смітниках, тягне сміття у
свою кімнату. На думку заявника , всі ці
факти свідчать , що її батько ОСОБА_2
страждає на тяжке хронічне
захворювання. Внаслідок стійкого
хронічного психічного розладу він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і, у зв’язку з цим
може бути визнаним недієздатним.

Ухвалою суду від 1 липня 2014 року , за
клопотанням заявника було призначено
проведення відносно ОСОБА_2 судово –
психіатричної, проведення якої
доручено експертам – фахівцям 17
психіатричного відділення ХОКПЛ № 3.

Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року
провадження у справі було відновлено,
оскільки справу було повернуто до суду
без проведення експертизи, оскільки
ОСОБА_2 на виклик до 17 психіатричного
відділення ХОКПЛ № 3, не з’явився.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 було призначено проведення
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи. Відомості про те,що ОСОБА_2,
чи заявник отримали виклик до 17
психіатричного відділення ХОКПЛ № 3,
відсутні.

У зв’язку з чим, суд вважає за
необхідне надіслати зазначену справу
до 17 психіатричного відділення ХОКПЛ №
3 для проведення судово –
психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_2, призначеної ухвалою суду від 1
липня 2014 року.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Надіслати цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган
опіки та піклування Харківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки до
17 психіатричного відділення ХОКПЛ № 3
для проведення судово-психіатричної
експертизи відповідно до ухвали від 1
липня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

І.В. Іванова.