Справа № 185/1040/14-ц
Провадження № 2/185/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідачів про зменшення
розміру аліментів, посилаючись на те,
що рішенням суду з нього стягнено
аліменти на користь відповідача ОСОБА_3
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку і на користь відповідача
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку.

Також з нього стягуються аліменти у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
на утримання відповідача ОСОБА_4,
починаючи з 28 жовтня 2013 року до
досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку зі змінами матеріального та
сімейного стану позивач просить
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь кожного з
відповідачів на утримання дітей з 1/4 до
1/6 частки всіх видів заробітку,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду і до повноліття дітей.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, у письмовому запереченні
просила справу розглядати без її
присутності і відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на те, що
дитина часто хворіє, потребує
постійного лікування, приймає участь у
шкільних олімпіадах та відвідує кілька
гуртків. Позивач не цікавиться життям,
здоров'ям та навчанням дитини, не бере
участь у витратах на її лікування.
Дохід позивача дозволяє йому
сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки
заробітку.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, у письмовій заяві просила
розглянути справу у її відсутність,
проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 січня 2005 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 були стягнені аліменти
на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (а.с.11).

На цей час змінився сімейний стан
позивача, рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 листопада 2013 року з нього
стягнені аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,
та на її утримання до досягнення дочкою
трирічного віку у розмірі 1/6 частки
всіх видів заробітку (а.с.6).

Виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні даної
справи, враховуючи рівний обов'язок
обох батьків щодо утримання дітей, суд
вважає за необхідне зменшити розмір
аліментів, що стягуються з позивача на
користь кожного з позивачів на
утримання дітей з 1/4 до 1/6 частки всіх
видів заробітку.

Що стосується додаткових витрат на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою тощо), відповідач
ОСОБА_3 має можливість звернутися з
відповідним позовом до батька дитини
про відшкодування частини цих витрат
відповідно до ст.185 Сімейного кодексу
України.

Зменшення розміру аліментів, починаючи
з дня пред'явлення відповідного позову
чинним законодавством не передбачено.
Тому у разі задоволення позову
аліменти у зміненому розмірі мають
стягуватись від дня набрання законної
сили рішенням суду.

Оскільки відповідачі по справі
звільнені від сплати судового збору як
стягувачі аліментів на утримання
дітей, судові витрати по справі слід
покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Локосово Сургутського
району Тюменської області на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня набрання цим рішенням законної
сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий
лист, виданий 12 січня 2005 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Локосово Сургутського
району Тюменської області на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частки всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з
дня набрання цим рішенням законної
сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий
лист, виданий 13 листопада 2013 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва