441/1169/14-ц 2/441/521/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.08.2014 року Городоцький районний суд
Львівської обл. в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10013/0289 філії -
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

09.07.2014р. ПАТ «Державний ощадний банк» в
особі ТВБВ №10013/0289 філії - Львівське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 76274, 34 грн. (сімдесят шість
тисяч двісті сімдесят чотири грн. 34 коп.
) заборгованості за договором
відновлювальної кредитної лінії № 2757
від 5 грудня 2007 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що між позивачем АТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1 укладено договір
відновлювальної кредитної лінії № 2757,
згідно якого він отримав в банку кредит
в сумі 223490,00 грн. Кредит видавався
терміном на 120 місяців, зі сплатою 15%
річних. Згідно умов договору
відновлювальної кредитної лінії №2757
від 05.12.2007р., відповідач зобов'язався
точно в строки, обумовлені договором
відновлювальної кредитної лінії №2757
від 05.12.2007р., повернути кредит в сумі
223490,00 гривень та своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом,
належним чином виконувати взяті на
себе інші зобов'язання за договором
відновлювальної кредитної лінії №2757
від 05.12.2007р., однак своїх зобов'язань не
виконав, порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість по кредиту, просить про
задоволення позову.

В суд представник позивача не з'явився,
телефонограмою повідомив суд про
неможливість явки до суду, просить
розглядати справу у його відсутності,
задоволити позов, не заперечує
ухваленню заочного рішення. (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належно
(а.с. 23).

Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до Листа Городоцького РС ГУ
ДМС України у Львівській області № 27/1069
від 17.07.2014 р. (а.с. 17), ОСОБА_1
зареєстрований АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини, визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, за
відсутності заперечень представника
позивача, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України,
зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку. Зобов"язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору, вимог ЦК
та інших актів законодавства України.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у такій самій сумі
у строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З долученої до справи копії договору
відновлювальної кредитної лінії №2757
від 05.12.2007 року (а.с. 6-9), видно, що між ПАТ
«Державний ощадний банк України» (ВАТ
«Державний ощадний банк») в особі
керуючого відділення Рисіна В.Т. з
однієї сторони та ОСОБА_1 з другої
сторони, 05.12.2007р. було укладено
кредитний договір, згідно якого Банк
надав ОСОБА_1 на умовах договору кредит
в сумі 223490,00 грн., а ОСОБА_1 прийняв
кредит, зобов'язався належним чином
використати та повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом в розмірі 15% річних та інші
платежі в порядку, на умовах та в строки
визначені договором №2757 від 05.12.2007р.

ОСОБА_1, згідно долученого до
матеріалів позову, розрахунку
заборгованості (а.с. - 12-14) ухиляється
від виконання своїх зобов'язань за
договором відновлювальної кредитної
лінії №2757 від 05.12.2007р., внаслідок чого
утворилась заборгованість, що станом
на 17.06.2014р. становить 76274грн. 34 коп. з них:
13168грн. 53 коп. - нараховані та несплачені
проценти; 18555грн. 91коп. - пеня по
відсотках, 44549грн. 90 коп. - пеня.

Обставин, які б спростовували
пояснення представника позивача щодо
суми заборгованості й долучених
розрахунків судом не здобуто,
відповідач заперечень по суті позову
суду не надав, отже суд приходить до
переконання про задоволення позову.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України
стягує з відповідача в користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» 762,74
грн. (сімсот шістдесят дві грн. 74 коп.)
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-233 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.№ НОМЕР_1, проживаючого і
зареєстрованого АДРЕСА_1 (ос) в с.
Суховоля Городоцького району
Львівської області в користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - ТВБВ №10013/0289 - Львівське
обласне управління (79008 м. Львів, вул.
Валова, 9) заборгованість в розмірі 76274,34
грн. (сімдесят шість тисяч двісті
сімдесят чотири грн. 34 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.№
НОМЕР_1, проживаючого і зареєстрованого
АДРЕСА_1 (ос) в с. Суховоля Городоцького
району Львівської області в користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - ТВБВ №10013/0289 - Львівське
обласне управління (79008 м. Львів, вул.
Валова, 9) судовий збір в розмірі 762,74
грн. (сімсот шістдесят дві грн. 74 коп.)

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10
днів.Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. В. Перетятько