Справа № 368/43/14-ц
провадження № 2-о/368/3/14
Рішення

іменем України

"21" січня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кагарлик справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Територіальна громада с.
Переселення у особі Переселенської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити
юридичний факт родинних відносин між
фізичними особами, встановивши, що
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Переселення Кагарлицького району
Київської області та ОСОБА_3 є рідними
сестрами, а вона, ОСОБА_1 є племінницею
померлої ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 82 років,
померла її рідна тітка по лінії матері -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1, виданим
виконкомом Переселенської сільської
ради Кагарлицького району Київської
області 15 травня 2013 року, яка до дня
смерті проживала в с. Переселення
Кагарлицького району Київської
області.

Після її смерті, за місцем її
проживання, відкрилася спадщина на
належну їй земельну ділянку площею 3,2533
га з цільовим призначенням ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, право власності на яку
посвідчено державним актом на право
власності серії ЯК № 496407 виданим
Кагарлицькою РДА 28 липня 2005 року, а
також інше майно.

Згідно частини 1 ст. 1233 Цивільного
кодексу України, право на спадкування
мають особи, зазначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 заповіт складено не
було.

Відповідно до частини 2 ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України визначено,
що спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово, а
згідно ч. 2 даної статті, кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Її мати - ОСОБА_3, є рідною сестрою
померлої та згідно до положень ст.. 1262
ЦК України є спадкоємцем другої черги
за законом, про те від належної їй за
законом спадщини відмовилася та
спадщина нею не прийнята.

В свою чергу, вона, ОСОБА_1 є племінницею
померлої ОСОБА_2 та в силу ст. 1265 ЦК
України віднесена до спадкоємців
п'ятої черги за законом.

Враховуючи відсутність спадкоємців
інших попередніх черг за законом вона
прийняла спадщину шляхом подачі заяви
про її прийняття до нотаріуса, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35566499
від 29 жовтня 2013 року.

Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті її рідної тітки
їй було відмовлено, так як нею не надано
письмових доказів на підтвердження
родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_3
та ОСОБА_2, через втрату матір'ю
свідоцтва про її народження.

Під час розгляду наданих мною
документів до нотаріуса, я звернулася
до відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про надання витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження моєї
матері, проте було повідомлено, про
відсутність актового запису через
втрату архівних записів, а згідно
наявних (поновлених) записів дані про
її народження не виявлені.

У зв'язку з цим документально
підтвердити факт наявності родинних
відносин між її матір'ю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, а відтак і своїх родинних
відносин з померлою, вона не змогла, а
тому вимушена звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст.
256 Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами при неможливості
відновлення втрачених документів.

Представник заінтересованої особи в
особі Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області в судове засідання не з'явився
та подав до суду заяву, в якій просить
справу слухати без участі представника
сільської ради. Погоджуються з
вимогами заявника.

Суд, вислухавши заявника та свідків і
вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне заяву задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно ст. 124 ч. 2 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до
заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві

обставини.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування Сторони
мають право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог

або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають

обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть

участь у справі, виникає спір.

Згідно п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» визначені підстави, за
наявності

яких у порядку окремого провадження
розглядаються такі справи: 1) згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян; 2)
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення; 3)
заявник не

має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; 4) встановлення
факту не пов'язується із наступним
вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 82 років,
померла рідна тітка по лінії матері
заявника - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим виконкомом Переселенської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області 15 травня 2013 року, яка
до дня смерті проживала в с.
Переселення Кагарлицького району
Київської області.

Після смерті спадкодавця, за місцем її
проживання, відкрилася спадщина на
належну їй земельну ділянку площею 3,2533
га з цільовим призначенням ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, право власності на яку
посвідчено державним актом на право
власності серії ЯК № 496407 виданим
Кагарлицькою РДА 28 липня 2005 року, а
також інше майно.

Згідно частини 1 ст. 1233 Цивільного
кодексу України, право на спадкування
мають особи, зазначені у заповіті.

За життя спадкодавець заповіт не
залишала.

Відповідно до частини 2 ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України визначено,
що спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово, а
згідно ч. 2 даної статті, кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Заявниця просить встановити факт, що
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Переселення Кагарлицького району
Київської області та ОСОБА_3 є рідними
сестрами, а ОСОБА_1 є племінницею
померлої ОСОБА_2.

Цей факт підтверджується наступними
доказами:

1. Копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 15.02.2013 року на ОСОБА_2.

2. Копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, на ОСОБА_3

3. Копією свідоцтва про народження
на ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17.10.1968 року.

4. Копією свідоцтва про народження
на ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 15.09.1949 року

5. Копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_5 між ОСОБА_7 та
ОСОБА_1.

6. Довідкою сільської ради.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що добре
знали тітку заявниці, оскільки
проживали неподалік від них.

Встановлення факту родинних відносин
для заявниці має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
оформити спадщину після смерті
спадкодавця через нотаріуса.

Таким чином, враховуючи, що факт про
встановлення якого просить заявниця,
має для неї юридичне значення, адже
тягне виникнення, зміну або припинення
особистих чи майнових прав, і законом
не визначено іншого порядку
встановлення такого юридичного факту,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ч.1 п. 6, 274 -278 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Територіальна громада с.
Переселення у особі Переселенської
сільської ради Кагарлицького району
Київської області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт
родинних відносин між фізичними
особами, встановивши, що ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Переселення Кагарлицького району
Київської області та ОСОБА_3 є рідними
сестрами, а ОСОБА_1 є племінницею
померлої ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко