Справа №399/71/14-ц
Провадження № 2/399/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових
засідань Скочко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївці справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь 1174 грн. 09
коп., посилаючись на те, що 17.07.2007 року
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), ( надалі за текстом - позивач,
та ОСОБА_2.( надалі за текстом -
відповідач), уклали кредитний договір
№ 005-16035- 170707.

Відповідно до пункту 1.2. договору,
позивач відкриває відповідачу (за
Договором - Держатель) картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок, випускає та надає Держателю
платіжну картку, надалі за текстом -
Картка, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту 7 банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00
грн.

Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

ОСОБА_2 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
кредитна заборгованість Позичальником
погашена не була, внаслідок чого,
станом на 25.12.2012 року за відповідачем по
зазначеному кредитному договору
рахується заборгованість в розмірі
1174,09 грн., яка складається
простроченого тіла кредиту.

У судове засідання представник
позивача не з?явився. В позові він
просив розглядати справу за його
відсутність, а також дав згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи, але у судове
засідання не з'явився, причину неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутність не подав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі докази,
суд прийшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику у строк та порядок
що встановлені договором.

В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи видно, що
сторони дійсно уклали зазначений вище
договір, за яким відповідач отримав
кредитні кошти, але свої зобов'язання
за кредитним договором виконував
неналежним чином, у зв'язку з цим
позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України та умов зазначеного договору
має право достроково вимагати від
відповідача повернення кредиту,
включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції. Розрахунок заборгованості за
кредитом позивачем проведено
відповідно до умов зазначеного
договору.

Станом на 25.12.2012 року за
відповідачем по зазначеному
кредитному договору рахується
заборгованість в розмірі 1174,09 грн., яка
складається простроченого тіла
кредиту.

На підставі ст.ст.526,527,530,533,549,1054,1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11,88,209, 212,
214,215,223-226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь AT
«Дельта Банк» (р/р №2396, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 1174
( одну тисячу сто сімдесят чотири)
гривні 09 копійок у рахунок погашення
заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь AT
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 229
(двісті двадцять девґять) гривень1 09
копійок у рахунок відшкодування
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Дане рішення може бути переглянуто
Онуфріївським районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.