УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.10.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 квітня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві представник ОСОБА_1
зазначає, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 квітня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя була задоволена позовна заява
ОСОБА_1 та виділено їй в особисту
приватну власність автомобілі:
автомобіль VOLVO 940 - оціночна вартість
25018,00 грн., Hyundai Sonata двигун НОМЕР_5 шасі
НОМЕР_6 державний номер НОМЕР_1 -
оціночна вартість 55239,00 грн., LEXUS IS 250 -
оціночна вартість 174156,00 грн., автобус
Богдан А091, двигун НОМЕР_8 шасі НОМЕР_7
державний номер НОМЕР_2 - оціночна
вартість 69639,00 грн., автобус Богдан А091,
двигун НОМЕР_10 шасі НОМЕР_9 державний
номер НОМЕР_2 - оціночна вартість 69639,00
грн., визнати за нею право власності на
вказаний автомобіль та припинити право
власності на цей автомобіль за ОСОБА_2,
зобов'язавши ОСОБА_2 передати ОСОБА_1
ключі та свідоцтва про реєстрацію
транспортних засобів. 24 липня 2014 року
державним виконавцем
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №44137752. 24 вересня 2014 року
старшим державним виконавцем була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що станом на 24.09.2014 року вимоги
виконавчого документу боржником не
виконані, а виконати судове рішення без
боржника неможливо. А тому заявник
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, а саме шляхом
вилучення у ОСОБА_2 та передачі ОСОБА_1 у
приватну власність вищевказані
автомобілі, свідоцтва про реєстрацію
транспортних засобів та ключі.

У судове засідання сторони не
з'явилися, були сповіщені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи,
судом встановлено, що на підставі
виконавчого листа № 2/199/948/14 виданого
02.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська, про
виділ ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_4) в особисту приватну власність
автомобілі: автомобіль VOLVO 940 - оціночна
вартість 25018,00 грн., Hyundai Sonata двигун
НОМЕР_5 шасі НОМЕР_6 державний номер
НОМЕР_1 - оціночна вартість 55239,00 грн., LEXUS
IS 250 - оціночна вартість 174156,00 грн.,
автобус Богдан А091, двигун НОМЕР_8 шасі
НОМЕР_7 державний номер НОМЕР_2 -
оціночна вартість 69639,00 грн., автобус
Богдан А091, двигун НОМЕР_10 шасі НОМЕР_9
державний номер НОМЕР_2 - оціночна
вартість 69639,00 грн., визнати за нею право
власності на вказаний автомобіль та
припинити право власності на цей
автомобіль за ОСОБА_2, зобов'язавши
ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі та
свідоцтва про реєстрацію транспортних
засобів, було відкрите виконавче
провадження. Постановою головного
державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ
Лисяк С.В. від 24.09.2014 року було закінчено
виконавче провадження у зв'язку з тим,
що станом на 24.09.2014 року вимоги
виконавчого документу боржником не
виконані, а виконати судове рішення без
боржника неможливо.

Згідно ч.1 ст.373 ЦПК України при
наявності обставин, ускладнюючих
виконання рішення (хворобою боржника
або членів його сімї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити або
встановити спосіб та порядок виконання
рішення. Проте, суд не вбачає
виняткових обставин, що стали б
підставою для встановлення чи зміни
порядку і пособу виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду від 28 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: