№ 233/12/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Нейло В. В. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних і судового
збору з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В
И В:

08 січня 2014 року до Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію, яка виникла за адресою АДРЕСА_1
станом на 29.11.2013 року на показники 22840
кВт/г у розмірі 12068,95 грн., суми індексу
інфляції за весть час прострочення у
розмірі 430,75 грн., трьох відсотків
річних від простроченої суми у розмірі
458,10 грн. і судового збору в сумі 114,70 грн.

В заяві про видачу судового наказу про
стягнення вказаної заборгованості не
конкретизовані вимоги в частині
періоду, в якій виникла вказана
заборгованість, з вказанням кількості
кВт/г, за яку не сплатила ОСОБА_1 за цією
вимогою.

Натомість Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
вже видавались накази про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію з ОСОБА_1 за
вищевказаною адресою: судовий наказ №
0527/6646/2012 від 27.09.2012 р. про стягнення
боргу у розмірі 922,27 грн. на показники 4136
кВт/г та судовий наказ № 233/5385/13-ц від
23.08.2013 р. про стягнення боргу у розмірі
1064,91 грн., індексу інфляції у розмірі 3,97
грн. та трьох відсотків річних у
розмірі 3,01 грн.

Окрім того 23 грудня 2013 року до суду
надійшла заява ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію, яка виникла за адресою АДРЕСА_1
станом на 02.09.2013 року на показники 20561
кВт/г у розмірі 2114,97 грн., суми індексу
інфляції за весть час прострочення у
розмірі 0,00 грн., трьох відсотків річних
від простроченої суми у розмірі 4,37 грн.
і судового збору в сумі 114,70 грн.

Тобто у заяві про видачу судового
наказу, що надійшла від ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до суду 08 січня 2014
року, не враховано вимоги, які вже від
стягувача надходили до суду, а тому суд
вбачає спір про право.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99, 100 ЦПК України, -

В С Т А Н О В
И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію з урахуванням індексу інфляції
та трьох відсотків річних і судового
збору з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: