Справа № 744/1447/13-ц
Провадження № 2/744/2/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», подав до
Семенівського районного суду
Чернігівської області позов до
відповідача, ОСОБА_1, у якому просив
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № б/н від 26 травня 2008 року на
обґрунтування своїх вимог у позові
позивач зазначив про те, що 26 травня 2008
року публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір, згідно якого
відповідач отримала кредит у розмірі
3000 гривень 00 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, на
порушення умов вищезазначеного
договору ОСОБА_1 свої зобов'язання у
частині своєчасного повернення коштів
за договором повністю не виконала, що
призвело до виникнення заборгованості
відповідача перед позивачем. Таким
чином, станом на 19 листопада 2013 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість на
складається з: 2543 гривні 51 копійка -
заборгованість за кредитом; 9224 гривні 43
копійки - заборгованість за процентами
за користування кредитом; 6640 гривень 00
копійок - заборгованість за комісією за
користування кредитом; штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
00 копійок - штраф (фіксована частина); 920
гривень 40 копійок - штраф (процентна
Представник позивача за довіреністю
Супрун Наталія Сергіївна у судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання, подала до
суду заяву, де зазначила дані про
розгляд справи за її відсутності, повне
підтримання позову та про згоду на
заочний розгляд даної цивільної
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання шляхом публікації
оголошення про виклик до суду в газеті
«Урядовий кур'єр» від 23 січня 2014 року №
13 (5142), заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не подала, причини
своєї неявки суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю за наявних у
справі даних та доказів через те, що між
позивачем та відповідачем виникло
зобов'язання, яке підтверджується
даними копії письмового кредитного
договору (а.с. 6-9), згідно якого
кредитодавець (позивач) зобов'язався
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові (відповідачеві) у
розмірі та на умовах, встановлених
договором. Відповідач не виконала
умови вказаного кредитного договору,
порушивши пункт 6.5 Умов до
вищезазначеного договору (а.с. 8),
своєчасно не повернувши за договором
кошти банку, внаслідок чого на підставі
ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України
позов слід задовольнити повністю на
всю заявлену позивачем суму, яка у
повному обсязі доводиться наданим
позивачем розрахунком (а.с. 3-5).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26 травня 2008 року на загальну
двадцять вісім) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
оплачений при подачі позову судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
оплачені кошти за оголошення про
виклик до суду відповідача в газеті
«Урядовий кур'єр» в розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), можуть оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Семенівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Семенівського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Семенівським районним судом
Чернігівської області без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в десятиденний строк з
дати постановлення Семенівським
районним судом Чернігівської області
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, шляхом подачі через
Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного
суду Чернігівської області
апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип