Номер провадження 2/754/641/14
23.01.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі :
головуючого судді Журавської О.В.
при секретарі Гищак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В позовній заяві представник позивач
зазначає, що 12.11.2007 р. між позивачем та
відповідачем укладено договір № б/н
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10 500,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. В зв'язку з тим, що
відповідач порушує свої зобов'язання
за Договором станом на 09.09.2013 р. має
заборгованість на загальну суму 41 185
гривні 39 копійок. На підставі
наведеного, керуючись ч. 2 ст. 1054, ч.2 ст.
1050 ЦК України представник позивача
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в якій
просить проводити розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

В судові засідання відповідач не
з'являвся, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації,
про поважність причин неявки суд не
повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий
час розгляду справи суд вважає, за
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
12.11.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено договір № б/н про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної карти,
відповідно до якого ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок та видано
платіжну карту. Відповідно до умов
договору було встановлено кредитний
ліміт в сумі 10 500,00 (десять тисяч
п'ятсот) гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном його
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позивальника та Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с. 8-16).

Відповідно до п. 9.12 розділу І Умов та
правил надання банківських послуг
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же
термін.

Умовами Договору передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплату
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором позивач
виконав та надав кредитні кошти шляхом
відкриття карткового рахунку з
встановленням кредитного ліміту у сумі
10 500,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи
позичальником були порушені умови
Договору щодо повернення кредиту,
сплати процентів, комісій та інших сум,
передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 8.6 розділу І Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

Відповідач свої зобов'язання за
Договором належним чином не виконав, в
результаті чого станом на 09 вересня 2013
року має заборгованість в сумі 41 185
(сорок одна тисяча сто вісімдесят п'ять)
гривень 39 копійок, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 9
472,57 гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 29 275,42 гривень;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00
гривень; штраф (процента складова) - 1
937,40 гривень.

На підставі викладено, суд дійшов
висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір у сумі 411,85
грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.
п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (, МФО 305299),
заборгованість за договором б/н від
12.11.2007 р. в сумі 41 185 (сорок одна тисяча
сто вісімдесят п'ять) гривень 39 копійок
(яка складається з: заборгованості за
кредитом - 9 472,57 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 29
275,42 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентра складова) - 1 937,40
грн.) та витрати по сплаті судового
збору в сумі 411 гривень 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя