Справа № 128/216/14-ц
УХВАЛА

іменем
України

17 лютого 2014 р.
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в спільному майні
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку в спільному
майні подружжя.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, судом встановлено, що вона
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме: позивачем не
обґрунтовано з посиланням на
відповідні докази, що будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю подружжя; не
обґрунтовано до якої групи
домогосподарств відноситься будинок
(колгоспної чи робочої) та відсутність
права на нього в інших, зареєстрованих
в будинку осіб, якими доказами
підтверджується належність будинку
позивачу на праві спільної сумісної
власністю та неотримання ним
правовстановлюючих документів на
будинок, а також необґрунтовано
відсутність права на спадщину в інших
спадкоємців. Крім цього, позивачем не
обґрунтовано підстави пред`явлення
позову до кожного із вказаних ним
відповідачів.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 20.01.2014 року
позовна заява була залишена без руху та
позивачу надано строк для усунення
недоліків не більше п'яти днів з дня
отримання даної ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали
отримав 05.02.2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги ухвали про залишення
позову без руху, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що
позивач у встановлений п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали не виконав
вимоги ухвали Вінницького районного
суду Вінницької області від 20.01.2014 року,
суд дійшов до висновку, що позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК
України).

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на частку
в спільному майні подружжя - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської
служби України у Вінницькому районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 1030
грн. 71 коп. згідно квитанції №12079638 від
12.12.2013 року на рахунок № 0071,
одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, .

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.П. Шевчук