Справа № 307/3591/13-ц
Провадження № 2-о/307/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі

головуючого:
судді Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1
де зацікавлені особи є Бедевлянська
сільська рада, Тячівське районне
підприємство технічної інвентаризації
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
де зацікавлені особи є Бедевлянська
сільська рада, Тячівське районне
підприємство технічної інвентаризації
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

В своїй заяві заявниця просить суд
встановити факт належності їй
свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно №76 від 10
лютого 1994 року на житловий будинок з
надвірними спорудами, яке розташоване
в АДРЕСА_1, яке виготовлялось на її ім'я
ОСОБА_1, та належить їй ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
народилася в с.Терново ІНФОРМАЦІЯ_1, і в
її свідоцтві про народження та
паспорті значиться, що вона ОСОБА_1.

Тячівським районним підприємством
технічної інвентаризації при видачі
свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно №76 від 10
лютого 1994 року на житловий будинок з
надвірними спорудами, яке розташоване
в АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_2 - 1/2
частини та ОСОБА_1 - 1/2 частини, допущено
технічну помилку і замість по батькові
/ОСОБА_1/ записано ОСОБА_1 та у всіх
послідуючих документах зазначена вона
ОСОБА_1, крім свідоцтва про право
приватної власності. Допущена
вищезгадана технічна помилка
перешкоджає їй в оформленні документів
на будинок, який належить їй.

Виконком Бедевлянської сільської ради
видав їй довідку, що вона заявник по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і та ж
особа.

У відповідності з ч.2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася однак надіслала до суду
заяву, в якій просить суд дану справу
слухати в її відсутності. Свої вимоги
підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи
Бедевлянської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву, в якій просить суд дану
справу, розглянути у відсутності
представника сільської ради. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник зацікавленої особи
Тячівського районного підприємства
технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву, в якій не заперечує проти
позову, просить суд дану справу,
розглянути у відсутності представника
ТРПТІ.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно №76 від 10
лютого 1994 року, житловий будинок з
надвірними спорудами розташований в
АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_2 - ?
частина, та ОСОБА_1 - ? частина.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2
виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_3 видане ОСОБА_1, 1931 року
народження.

Згідно довідки №2246 від 17.09.2013 року
виданої виконкомом Бедевлянської
сільської ради в тім, що ОСОБА_1 1931 року
народження, мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тою ж самою
особою.

Згідно довідки №2245 від 17.09.2013 року
виданої виконкомом Бедевлянської
сільської ради громадянці ОСОБА_1, 1931
року народження, мешканці АДРЕСА_1, в
тім, що згідно рішення про
перейменування вулиць у с.Бедевля
п'ятої сесії двадцять другого
скликання від 30 жовтня 1996 року адреса
будівлі по АДРЕСА_1, змінилася на адресу
АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та
встановити факт належності ОСОБА_1,
Свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно № 76 від 10
лютого 1994 року на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, яке
розташоване в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
Свідоцтва про право приватної
власності на нерухоме майно № 76 від 10
лютого 1994 року на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами, яке
розташоване в АДРЕСА_1.

Судовий збір покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко