Справа № 509/2558/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Осадченко С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Овіддіополь, Одеської
області цивільний позов ОСОБА_2 до
Миколаївської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області

про визнання право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Овідіопольського
районного суду в Одеській області
надійшла вищевказана позовна заява, в
якої позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно
у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,24 га, яка знаходиться у
фактичному користуванні. Позивачка
своєчасно звернулась до нотаріальних
установ з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено, в
зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючих документів.

В зв'язку з чим просить суд, визнати
за нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, розташовані на
земельній ділянці площею 0,24 га, яка
знаходиться у фактичному користуванні.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свою позовну заяву та
просила задовольнити її в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, але направив на
адресу суду заяву в якої вказав, що з
позовом позивачки згодні та просять
розглянути справу у відсутність
їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі
суд вважає можливим задовольнити
позовну заяву частково.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого Законом, він не заявив
про відмову від неї.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3, 1935 р.н., що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, актовий запис за № 10 від 18
квітня 2012 року видане виконавчим
комітетом Надлиманської сільської
ради Овідіопольського району Одеської
області.

Після його смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що розташоване
за адресою : АДРЕСА_1, який розташований
на земельній ділянці площею 0,24 га, яка
знаходиться у фактичному користуванні,
який належав померлому на підставі
господарської книги запис за 1955 р.
(збудований у 1918 році). При вирішенні
даного спору суд керується
законодавством , яке регулювало
виникнення право власності у самого
померлого на момент закінчення
будівництва будинку яке відбулось у 1955
році, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963
року та Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодіння у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31.01.1966 року на час
виникнення правовідносин щодо
власності на нерухоме майно, померлий
ОСОБА_3 належним чином зареєстрував
житловий будинок у господарської
книзі, тобто запис у господарської
книзі визнавалась в якості акту
органів влади, що підтверджувало право
приватної власності.

Після його смерті спадкоємцями
першої черги є його діти ОСОБА_4, 1961 р.н. -
син померлого; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
донька померлого, ОСОБА_5, 1935 р.н.
дружина від першого шлюбу. Після смерті
ОСОБА_6 спадкоємці до нотаріальних
установ про прийняття спадщини не
звертались, при цьому ОСОБА_4 фактично
мешкав у вищевказаному житловому
будинку. Виходячи з вищевказаного суд
приходить до висновку, що після смерті
батька у ОСОБА_4 фактично прийняв
спадщину у вигляді ? частині спадкове
майно - житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, актовий запис за № 223 від
22 березня 2013 року видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області.

Після його смерті до нотаріальних
установ звернулась його рідна сестра
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, родинні відносини
з померлим підтверджуються паспортом
громадянина України виданий на ім'я
ОСОБА_2 та Свідоцтвом про народження ,
серія НОМЕР_3, актовий запис № 89 від
11.12.1964

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно у вигляді ? частини
вищевказаного житлового будинку, яку
він фактично прийняв у спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка фактично прийняла
спадщину, після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується технічною
документацією на житловий будинок,
копією Спадкової справи за № 78/2014 року,
позивачка є спадкоємцем за законом
другої черги, інших спадкоємців не має .

Виходячи з вищевказаного суд
приходить до висновку, що померлий
ОСОБА_4 був належним власником ? частини
житлового будинку, при цьому не отримав
правоустановчий документ, а тому
позивачка має право на отримання право
власності на 1/ 4 частини вищевказаного
житлового будинку .

Житловий будинок розташований за
земельній ділянці площею 0,24 га, яка
знаходиться у фактичному користуванні,
що підтверджується схемою-планом
сільської ради.

Вартість вищевказаного житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами складає 64 932 гривні.

При поданні позову позивач сплатив
судовий збір, вини відповідача у
поданні позову не має, а тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214 ЦПК
України, ст.1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області задовольнити
частково .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з господарськими спорудами та
будівлями, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 0,24 га, яка
знаходиться у фактичному користуванні.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Овідіопольського райсуду Одеської
області протягом 10 днів з оголошення
рішення.

Суддя: П. Л. Кириченко