________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/393/14
УХВАЛА

30.10.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
заявника ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа –
Реєстраційна служба Міністерства
юстиції в Одеській області про
встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року заявник
звернулася до суду з вказаною заявою та
просила встановити юридичний факт
приналежності правовстановчих
документів.

Ухвалою суду від 30 вересня
2014 року було відкрито провадження по
справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання
заявник звернулась до суду з
клопотанням, в якому просить суд для
повного та всебічного розгляду справи
витребувати від Першої одеської
державної нотаріальної контори
інформацію щодо заведення нотаріусом
спадкової справи щодо майна померлого
ОСОБА_2, у разі наявності такої справи,
витребувати належним чином завірену її
копію.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи,
для повного та всебічного розгляду
справи суд вважає за доцільне
клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1
про витребування доказів по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа – Реєстраційна служба
Міністерства юстиції в Одеській
області про встановлення юридичного
факту– задовольнити.

Витребувати від Першої
одеської державної нотаріальної
контори інформацію щодо заведення
нотаріусом спадкової справи щодо майна
померлого 21 травня 2014 року ОСОБА_3, а у
разі наявності такої справи, надати
належним чином завірену її копію.

Копію ухвали невідкладно
направити до Першої одеської
державної нотаріальної контори
(м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) для
належного виконання.

Отримати витребувані докази
доручити заявнику ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ку
риленко О. М.