Справа № 318/1591/14-ц
Номер провадження №2/318/374/2014
"02" липня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
кредитної спілки „Актив" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
розірвання кредитного договору,
03.02.2014 р. між кредитною спілкою
«Актив» та ОСОБА_1 - відповідачем по
справі, було укладено договір кредиту
№ О 8464 Н, відповідно до якого кредитна
спілка надала йому кредит в розмірі 30 500
грн. під 45 % річних на 18 місяців.
За умовами п.4.2 кредитного
договору позичальник брав на себе
зобов'язання повертати щомісячно
нараховані відсотки за користування
кредитом та частину основної суми
кредиту згідно графіка.
Згідно пункту 9.2 договору, при
порушенні позичальником умов
користування кредитом, відсоткова
ставка становитиме 90 % річних за весь
період користування кредитом.
В забезпечення виконання
договору, було укладено договор поруки
№ О 8464 Н від 03.02.2014 року з ОСОБА_2
Згідно з п.3.4 договору поруки,
відповідальність поручителя, настає у
випадку, коли боржник не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов»язання згідно кредитного
договору, а також у разі смерті
Згідно з п.3.5 договору поруки,
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по
зобов»язаннях боржника в повному
обсязі, тобто: повернення кредиту,
виплату процентів за його
користування, сплату додаткових
процентів, відшкодування збитків
завданих кредитору невиконанням або
неналежним виконанням боржником умов
ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала свої зобов'язання за
договором, а саме порушила графік
погашення кредиту. Згідно п.п.3.1.1
договору кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків у разі
затримання сплати позичальником
частини кредиту та/або відсотків на
строк більше одного місяця. Погашення
кредиту ОСОБА_1 не було зроблено
В подальшому відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги кредитної
спілки «Актив» про належне виконання
взятих на себе договірних зобов»язань,
Заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором № О 8464 Н від 03.02.2014
р. станом на 12.05.2014 р становить 37 870 грн.
14 коп., з яких проценти - 7 310,14 грн, тіло
Позивач просить суд
розірвати кредитний договір « О 8464 Н
від 03.02.2014 року, укладений між позивачем
та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Актив» суму
боргу - 27 870,14 грн, а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 378,70 грн, а
всього 38 248,84 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву,в якій просить справу розглянути
у його відсутність та позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання вдруге не з»явились, про
причину неявки суд не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
Статтею 623 ЦК України передбачено,
що боржник, який порушив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки. Стаття 625 ЦК України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує,
що розмір відсотків за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором кредиту визначено строки
погашення кредиту та відсотків за його
користування щомісяця.
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 651 ЦК України передбачено
розірвання договору за рішенням суду у
разі істотного порушення договору
Стаття 553 ЦК України передбачає, що
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує -
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
03.02.2014 року було укладено договір
кредитної лінії № О 0464 Н, відповідно до
якого кредитна спілка надала їй кредит
в розмірі 30 500 грн., під 45 % річних. Кредит
надано відповідачу строком на 18
Між позивачем та ОСОБА_2 для
забезпечення виконання договору 03.02.2014
року було укладено договори поруки № О
8464 Н (а.с.10), згідно п.п.3.5 вказаного
договору -поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором. Поручитель відповідає по
зобов'язаннях боржника в повному
обсязі, тобто: повернення кредиту,
виплату відсотків за його користування
, сплату додаткових відсотків,
відшкодування збитків, завданих
кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов договору
Таким чином суд, вважає необхідним
розірвати кредитний договір та
стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37 870 грн. 14 коп., тому що факт
укладення кредитного договору та
договорів поруки, а також факт
отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи,
відповідачам було надіслано письмове
попередження про необхідність
погасити суму кредиту, але до
теперішнього часу кредит не було
погашено, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
При поданні позову позивачем
було сплачено судовий збір (а.с.1), тому з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно до
ст. 88 ЦПК України належить стягнути
солідарно на користь позивача суму
судового збору, що складає 378 грн.70 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 169, 199, 224, 291, 292, 293,294, 295,
296 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № О 8464 Н
від 03.02.2014 року, укладений між кредитною
спілкою «Актив» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Тупіцино
Пишмінського району Свердловської
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народжена м.Новочеркаськ Ростовської
області, що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь кредитної
спілки „Актив", що розташована за
адресою: м. Енергодар Запорізької
області, вул. Центральна. 4, р/р 265001002 МФО
380805 в "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ,
код 26338914, заборгованість за кредитним
договором в сумі 37 870 грн. 14 коп.,
судовий збір в сумі 378 грн 70 коп, а
всього 38 248 ( тридцять вісім тисяч
двісті сорок вісім) грн. 84 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано до
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області протягом
десяти днів після отримання ними копії
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути оскаржено до Запорізького
апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
протягом 10-ти днів після його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення особами, які були відсутні на
судовому засіданні.

Суддя В. В.
Петров