РІШЕННЯ

іменем України

( заочне )

"15" жовтня 2014 р.
145/37/14-ц

2/145/158/2014

Тиврівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ПАТ «ВАП- АСИСТАНС» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту , -

встановив:

ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» звернулося до суду
із заявою, в якій зазначає, що
відповідно до договору уступки права
вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13
від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило
Приватному акціонерному товариству
«ВАП - АСИСТАНС» право грошової вимоги
до фізичних осіб - позичальників, які
уклали договори про надання споживчих
кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР» .

Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 180612/03 від 18.06.2012 .

05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомила
відповідача про відступлення права
вимоги та про необхідність сплати
заборгованості на рахунок нового
кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС» .

Згідно з п. 1.1. договору первісний
кредитор надав грошовий кредит в сумі 15
000,00 грн.

шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок позичальника.

Строк повернення кредиту до 03.12.2012р.

Суми та строки повернення кредиту
викладені в п. 1.2.1 договору.

Плата за користування одержаним /
виданим кредитом встановлена
договором та складає 189 процентів
річних та сплачується рівними
частинами щотижнево, а саме за кожні
сім календарних днів користування
кредитом.

Згідно п. 1.2.2 договору, виплата
позичальником процентів за
користування кредитом виконується
разом з основним боргом кредиту в сумі
та в строки викладені в п. 1.2.1 договору
шляхом перерахування відповідної
загальної суми щотижневого платежу за
кредитом та процентами за користування
кредитом на поточний рахунок (п. 11
договору) Фінансової компанії.

ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання
покладені на нього договором виконало
повністю, в передбачений договором
строк.

Відповідач зобов'язання, покладені на
нього п. 4.1 договору у вигляді
повернення одержаного кредиту та
сплати нарахованих процентів за
користування кредитом відповідно до
строків, встановлених п. 1.2.1 договору не
виконав.

З моменту укладання договору
позичальник здійснив повернення
кредиту частково, а саме: за період з
18.06.2012 по 26.12.2013 загальна сума
погашеної частини кредиту становить
19040,00 грн.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
позичальник сплачує первісному
кредитору пеню за прострочений кредит
у розмірі 5 (п'ять) % від суми
простроченої заборгованості за
кредитом. Розрахунок виконується з
четвертого календарного дня після дати
відповідного прострочення чергового
платежу за п. 1.2.1 договору.

Відповідно до розгорнутого розрахунку
позовних вимог до боржника зазначені
суми складають:

1. Залишок суми, необхідної для
повернення кредиту - 4 890,31 грн.

2. Залишок суми, необхідної для
повернення процентів - 4 336,69 грн.

3. Сума нарахованої пені - 1 068,85 грн.

Таким чином, станом на 27.12.2013 загальна
сума заборгованості позичальника
перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з
урахуванням пені складає 10 295,85 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС»
заборгованість за основним боргом по
кредиту у розмірі 4890,31 грн.;

Стягнути з відповідача на користь ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» заборгованість по
процентах за користування кредитними
ресурсами у розмірі 4 336,69 грн,;

Стягнути з відповідача на користь ПрАТ
«ВАП-АСИСТАНС» пеню за прострочену
оплату за кредит та прострочену оплату
за процент користування кредитними
ресурсами у розмірі 1068,85 грн.;

Стягнути з відповідача на користь ПрАТ,
-«ВАП-АСИСТАНС» судові витрати
понесені

позивачем.

Представник позивача ПАТ
«ВАП-АСИСТАНС» просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, позов просить
задоволити з підстав, наведених в
заяві, не заперечує проти заочного
розгляду справи .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'являється, про слухання справи
повідомлена через оголошення у пресі
відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України .

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до договору уступки права
вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13
від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило
ПАТ «ВАП - АСИСТАНС» право грошової
вимоги до відповідачки ОСОБА_1, яка
уклала18.06.2012 року договір № 180612/03 про
надання споживчого кредиту в сумі 15 000,00
грн з ТОВ «ФК «МАГІСТР» .

Строк повернення кредиту до 03.12.2012
відповідно до порядку повернення
кредиту,

викладеному в п. 1.2.1 договору .

Плата за користування кредитом,
встановлена договором, складає 189
процентів річних та сплачується
рівними частинами щотижнево. Порядок
сплати за користування кредитом
передбачено п. 1.2.1 договору (п. 1.2
договору).

Згідно умов договору, виплата
позичальником процентів за
користування кредитом виконується
разом з основним боргом в сумі та в
строки викладені в п. 1.2.1 договору
шляхом перерахування відповідної
загальної суми щотижневого платежу за
кредитом та процентами за користування
кредитом на поточний рахунок (п. 11
договору) фінансової компанії.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 договору за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
позичальник сплачує первісному
кредитору пеню за прострочений кредит
у розмірі 5 % від суми простроченої
заборгованості за кредитом. Розрахунок
виконується з четвертого календарного
дня після дати відповідного
прострочення чергового платежу за п.
1.2.1 договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами
ТОВ «ФК «МАГІСТР» обов'язки покладені
на нього договором виконало в
передбачений договором строк.

Відповідачка зобов'язання, покладені
на неї п. 4.1 договору щодо повернення
одержаного кредиту в установлені
строки та сплати нарахованих
процентів за користування кредитом не
виконала.

Позичальником здійснено часткове
повернення кредиту, а саме: з 18.06.2012
по 26.12.2013 сплачено лише 19040,00 грн.

05.06.2013 р. ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомило
відповідача про відступлення права
вимоги та про необхідність сплати
заборгованості на рахунок нового
кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС» .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
зазначеного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором (ст. ст.
1049, 1054 ЦК України ) .

Станом на 27.12.2013 року загальна сума
заборгованості складає 10 295,85 грн, яка
складається з:

сума кредиту - 4 890,31 грн., нараховані
проценти - 4 336,69 грн., нарахована пеня -
1 068,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України із
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, а саме
сплачений судовий збір в розмірі 229,40
грн. та 420 грн. за публікацію оголошення
про виклик до суду в газеті «Урядовий
кур'єр», а всього 649.40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 223-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 611, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 10
295,85 грн., судові витрати в сумі 649.40
грн. та а всього 10945 ( десять тисяч
дев'ятсот сорок п'ять ) гривень 25
копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення .

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя
Ліщишина М. Ю.