Номер провадження № 22-ц/785/3357/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області Мартинова К.П.,
вивчивши апеляційну скаргу та заяву
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
поновлення пропущеного процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 грудня 2013 року по справі за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» на дії
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Щербакова Ю.С.,

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 грудня 2013 року скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» на дії державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Щербакова Ю.С. задоволено.

08 лютого 2014 року начальник Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції подав апеляційну
скаргу, яка містить в собі заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали з посиланням на те,
що представник Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
не був присутній у суді першої
інстанції при оголошенні ухвали та
копію ухвали було отримано відділом 03
лютого 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених
до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що
при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали суду від 11 грудня 2013 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
задовольнити.

Поновити строк Другому Приморському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м.Одеси
від 11 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 11 грудня 2013 року по справі за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» на дії
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Щербакова Ю.С.

Суддя:

К.П. Мартинова