overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/3918/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

21 жовтня 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за первісним позовом:

Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_2 Аваль"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом:

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_2 Аваль"

треті особи: Опікунська рада
Адміністрації Фрунзенського району м.
Харкова, Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", треті особи: Опікунська рада
Адміністрації Фрунзенського району м.
Харкова, Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним.

2110.2014 року від позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить суд призначити по справі судову економічну експертизу (вх. № 1044).

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб. які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду.

Керуючись статтями 133-135, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2014 року об 10 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 635/5575/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2261/2014
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року

смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей
Харківської районної державної адміністрації, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 25 червня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

У судове засідання 11 вересня 2014 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.09.2014 року на 12 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа №645/8450/14
Провадження № 2-н/645/2479/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (10.04.1988 р.н.), ОСОБА_2
(14.06.1969 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
(10.04.1988 р.н.), ОСОБА_2 (14.06.1969 р.н.), які мешкають в м. Харків, пер.
Снєгірьовський, б. 19, кв. 13, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.10.2008 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.08.2014 року в сумі 3419 грн. 13 коп.

Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1
(10.04.1988 р.н.), ОСОБА_2 (14.06.1969 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №645/8655/14
Провадження № 2-н/645/2582/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (24.11.1954 р.н.), ОСОБА_2
(07.07.1986 р.н.), ОСОБА_3 (24.11.1976 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
(24.11.1954 р.н.), ОСОБА_2 (07.07.1986 р.н.), ОСОБА_3
(24.11.1976 р.н.), які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.12.1999 року по 30.09.2005 року, з 01.01.2011 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.05.2010 року по 31.08.2014 року в сумі 6432 грн. 88 коп.

Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1
(24.11.1954 р.н.), ОСОБА_2 (07.07.1986 р.н.), ОСОБА_3
(24.11.1976 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/8155/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

29 жовтня 2014 р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Секу заборгованості за електричну енергію, -

встановив:

Заявник - Акціонерна компанія
"Харківобленерго" звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Секу заборгованості за електричну енергію.

Заява про видачу судового наказу подана до суду з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Реєстрація місця проживання боржників на території Фрунзенського району м.
Харкова за зазначеною заявником адресою підтверджується довідкою з
Адресно-довідкового бюро м. Харкова, яка надійшла до суду 29.10.2014 року.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 102, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Секу заборгованості за електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Федорова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 82. ч. 1, 4 ст.122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.О. Васильєва
№ пров. 2-н/646/2333/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

22.10.2014 року

м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Міндарьова М.Ю., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій,

Встановив :

КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.

22.10.2014 року суддею отримано інформацію про зареєстроване місце проживання боржників.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/2820/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

04 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хоцьківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач пред’явив даний позов.

В судовому засіданні заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Хоцьківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7907/2014
Головуючий 1 інст. -
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника комунального підприємства
«Жилкомсервіс» - Чайка Івана Івановича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року по справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника КП
«Жилкомсервіс» - Чайка І.І. на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 22 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника КП
«Жилкомсервіс» - Чайка І.І.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Чайка
Івана Івановича на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 22 вересня 2014 року по справі за заявою комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №645/8453/14
Провадження № 2-н/645/2482/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 Віталієвича (1958 р.н.), ОСОБА_2 (1955 р.н.), ОСОБА_3 (28.08.1983 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Віталієвича (1958 р.н.), ОСОБА_2 (1955 р.н.),
ОСОБА_3 (28.08.1983 р.н.), які мешкають в м.
Харків, вул. Ощєпкова, б. 10/1, кв. 22, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період 01.11.2011 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.10.2011 року по 31.08.2014 року в сумі 2905 грн. 77 коп.

Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 Віталієвича (1958 р.н.), ОСОБА_2 (1955 р.н.), ОСОБА_3 (28.08.1983 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер справи 623/3002/14-ц
Номер провадження 2/623/896/2014
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю секретаря
Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить розглянути справу заочно.

Змін до позову представник позивача не надав.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя:
В. Г. Зелінський
№ 645/6861/14-ц
№ 2/645/2188/14
РІШЕННЯ

іменем
України

вступна та резолютивна частина

31 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
«Лекхім-Харків» про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У повному обсязі рішення суду буде виготовлене через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд-

В И Р І
Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Лекхім-Харків» про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.11.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства
"Вінницяоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

у с т а н о в и в:

позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом дочірнього підприємства
"Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення та призначити попереднє судове засідання на «26» листопада 2014 р. о 09-30 г.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до
«26» листопада 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
К.Шепель
Справа №645/9296/14
Провадження № 2/645/2688/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва
І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Завод «Південкабель» про внесення змін до наказу та запису у трудовій книжці, третя особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що вона працювала в ПАТ
«Южкабель» з 28.10.1982 по 31.07.2014 року. При звільненні в наказі № 172-к від 31.07.2014 року про звільнення з роботи та трудовій книжці позивача відповідачем було неправильно вказано підставу звільнення, а саме: замість звільнення
ОСОБА_1 за власним бажанням у зв*язку з виходом на пенсію за віком на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та відповідно до закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» її звільнили з роботи за власним бажанням та не було вказано, що причиною звільнення був «вихід на пенсію».

Просить зобов*язати відповідача внести відповідні зміни до наказу №172-к від 31.07.2014 року та трудової книжки позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі –

не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до «Завод
«Південкабель» про внесення змін до наказу та запису у трудовій книжці, третя особа: ОСОБА_2, - та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2014 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5011/14ц
Провадження № 2/645/1760/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено через
Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
Справа №645/8459/14
Провадження № 2-н/645/2488/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (11.02.1968 р.н.), ОСОБА_2
(18.05.1968 р.н.), ОСОБА_3 (29.03.1991 р.н.), заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
(11.02.1968 р.н.), ОСОБА_2 (18.05.1968 р.н.), ОСОБА_3
(29.03.1991 р.н.), які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.08.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року в сумі 3051 грн. 57 коп.

Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1
(11.02.1968 р.н.), ОСОБА_2 (18.05.1968 р.н.), ОСОБА_3
(29.03.1991 р.н.), заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -