27.10.2014
Справа №642/2441/14
№2/642/737/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суд Ленінського району м.Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Самотой В.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про усунення перешкод та поділ житлового будинку, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом в якому просили суд поділити житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: м.Харків, вул..Кам»янець- Подільська, 86 а в натурі між власниками і виділити позивачу у власність 2/3 частин цього нерухомого майна, а саме приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,2-5. Та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до розміру часток співвласників, виділивши у їх користування відповідну частину земельної ділянки.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання в якому він просить закрити провадження по даній справі, у звязку з тим, що 12.03.2014 року Ленінським райсудом м. Харкова було ухвалено рішення суду відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні позовних вимог, а саме: виділ частки з будинку, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою. Таким чином, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянуто судом і по даному питанню ухвалено рішення, яке набрало законної сили і не було оскаржено в законному порядку.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на той факт, що ними подана уточнена позовна заява, яка стосується іншого предмету спору.

Однак, відповідно до ухвали суду від 11.07.2014 року суд відмовив представнику позивача ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про приєднання уточненої позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про усунення перешкод та поділ житлового будинку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про виділ частки з будинку, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, на підставі вимог ст. 31 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суд про закриття провадження у справі з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, так як з приводу вказано спору вже постановлено рішення, яке набрало законної чинності..

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ґедзь ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська міська рада про усунення перешкод та поділ житлового будинку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя О.І.Клименко