Провадження № 2-в/522/26/14
Справа № 2-5570/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву ОСОБА_1
про відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи: приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_4, про визнання договору
дарування квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною
вище завою про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог, заявниця
зазначила наступне.

У 2007 році ОСОБА_3 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси до
заявниці з позовом про визнання
договору дарування квартири недійсним.

Вищевказана справи знаходилася в
провадженні судді Федусік В.В., котра
нібито залишила її без розгляду на
підставі ст. 207 ЦПК України.

Потім справа опинилась у судді
Терьохіна С.Є..

24 березня 2008 року на спірну квартиру
АДРЕСА_1 в місті Одеса було накладено
арешт.

Згідно листа від 29.07.2014 року, наданого
Приморським районним судом м. Одеси,
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 втрачено.

Таким чином, на даний час заявниця не
може розпорядитися належним їй
нерухомим майном.

Посилаючись на викладене, заявниця
просила суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її
представник підтримали заяву про
відновлення провадження по цивільній
справі, інші учасники цивільного
процесу до судового засідання не
з'явилися.

З'ясувавши обставини, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги, та
правовідносини сторін, що випливають з
таких обставин, вислухавши заявника та
її представника, дослідивши матеріали
справи, надавши їм правову оцінку,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як випливає з матеріалів справи, в 2008
році до Приморського районного суду м.
Одеси з позовом про визнання договору
дарування від 12.07.2007 року квартири
АДРЕСА_1 в місті Одеса, недійсним
звернувся ОСОБА_3.

Цивільна справа № 2-5577/10 за позовом
ОСОБА_3 перебувала в провадженні суддів
Приморського районного суду м. Одеси
Федусик В.В., про що свідчать довідки
про відкладення розгляду справи та
ОСОБА_5, про свідчить повістка про
виклик до суду ОСОБА_1 на 15.07.2010 року.

Згідно договору дарування від 12.07.2007
року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_4,
реєстровий № 1303, ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1.

З метою реалізації свого права як
власника нерухомого майна, ОСОБА_1
21.07.2014 року звернулася до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3, накладених ухвалою від
24.03.2008 року суддею Приморського
районного суду м. Одеси, Федусик В.В.

Однак, 29.07.2014 року заявниця отримала
відповідь про те, що провадження по
вищевказаній цивільній справі
втрачено та запропоновано звернутися
до суду в порядку ст. 405 ЦПК України.

Таким чином, з метою захисту своїх прав
та свобод, заявниця звернулася до суду
із заяво про відновлення втраченого
провадження по цивільній справі №
2-5577/10.

На виконання ухвали від 09.10.2014 року про
витребування доказів, Першою одеською
державною нотаріальною конторою було
надано належним чином завірену копію
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 24.03.2008 року про накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 в місті
Одеса.

Таким чином, суд робить висновок, що
можливо відновити судове провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, а саме: позов, договір
дарування від 12.07.2007 року, ухвалу про
забезпечення позову від 24.03.2008 року.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України,
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження.

Отже, враховуючи відсутність інших
доказів необхідних для повного
відновлення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи: приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_4, про
визнання договору дарування квартири
недійсним, а також відсутність
посилання заявника на конкретні
документи, які необхідно поновити, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 57-60, 109, 209,
212-215, 218, 294, 404, 407-408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження -
задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, за участю третьої особи:
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу, ОСОБА_4,
про визнання договору дарування
квартири недійсним в частині
підтвердження існування спору між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_1
в місті Одеса (позовна заява) та арешту
на вищевказану квартиру, накладеного
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24.03.2008 року.

В задоволенні іншої частини заяви
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку коли
сторони були відсутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

03 листопада 2014 року