Справа № 298/157/14-ц
Номер провадження 2-о/298/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі - Каналош М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, де зацікавлені особи
Великоберезнянська державна
нотаріальна контора, відділ ДРАЦС
реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним вище позовом,
посилаючись на те, що з 24 січня 1989 року
до 20 вересня 2013 року вона і ОСОБА_3
проживали однією сім'єю в квартирі
АДРЕСА_1 , були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, в них народилась донька, але
не звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану із
заявою про реєстрацію шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3
частини вказаної вище квартири.
Встановлення юридичного факту, що вона
та померлий ОСОБА_3 проживали однією
сім'єю необхідно для належного
оформлення права на спадщину та
одержання свідоцтва про право на
спадщину. На підставі викладеного
ОСОБА_1 просить її вимогу задовольнити.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та
пояснила що з ОСОБА_3 проживали з 1966
року . З 24 січня 1989 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_2( до смерти ОСОБА_3)
проживали однією сім'єю АДРЕСА_1. У них є
дочка ОСОБА_4 Просить вимоги заяви
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
- відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Великоберезнянського
районного управління юстиції
Закарпастької області в судове
засідання не з'явився однак подав заяву
про розгляд справи у їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечують.

Представник Великоберезнянської
державної нотаріальної контори також в
судове засідання не з'явився, подавши
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечую проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника,
пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
ствердили суду, що вони проживають по
сусідству з заявником та знають, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно,
однією сім"єю, вели спільне
господарство приблизно з 1987 року до
його смерті, пояснення свідка ОСОБА_4,
яка підтвердила, що ОСОБА_3 був її
батьком, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК
України у порядку окремого провадження
підлягають встановленню факти
проживання чоловіка та жінки без шлюбу
однією сім"єю. При цьому нормами статей
Сімейного кодексу України встановлено,
що сім"ю утворюють особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім"я
виникає на основі шлюбу, кровного
споріднення, усиновлення, а також на
інших підставах, не заборонених
законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства. Однак
ст. 1264 ЦК України захищає права тих
осіб, яких спадкодавець вважав членами
своєї сім"ї і які проживали з ним
впродовж достатньо тривалого часу (
п"ять років), вели спільне господарство.
Отже, встановлення факту спільного
проживання має значення для захисту
матеріальних інтересів осіб, які
спільно проживають, оскільки вказаною
статтею передбачено, що у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім"єю не менш як
п"ять років до часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 24
січня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по
день смерті проживала однією сім"єю у
фактичному шлюбі з ОСОБА_3 за
адресою:АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет та
були пов'язані спільним побутом. Дане
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, від 23 жовтня 1998
року, довідкою Великоберезнянським БТІ
та довідкою виданою
Великоберезнянським ВУЖКГ,
поясненнями свідків на підтвердження
спільного проживання та родинних
стосунків ОСОБА_1

Тому у суду немає підстав
ставити під сумнів показання свідків.

Встановлення юридичного факту
потрібно заявниці для оформлення
спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання з ОСОБА_3 без шлюбу однією
сім"єю.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 217, 218, 234,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 з 24
січня 1989 року по 20 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Головуюча:

М.С.Лютянська