Справа № 2-2818/2011р.
Провадження № 2зз/201/38/2014р.
У Х В А Л А

21 лютого 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. по цивільній
справі за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ТОВ
«УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від
07.07.2009р. було вжито заходи
забезпечення позовних вимог у
відношенні відповідача ОСОБА_1,
зокрема, було накладено арешт на
нерухоме майно - квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1

11.09.2009р. справу було передано в
провадження судді Ткаченко Н.В. у
зв'язку із закінченням повноважень
судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було
замінено сторону позивача ЗАТ КБ
„ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк"
у зв'язку із офіційною зміною
найменування банку.

28.11.2011р. по справі було винесено рішення
суду про часткове задоволення
позовних вимог банку, яке в
апеляційному порядку не оскаржувалось
(а.с. № 99).

11.02.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. в частині
накладення арешту на нерухоме майно -
- квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, оскільки між
сторонами досягнуто згоди на
реалізацію даного майна з подальшим
погашенням заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Гончаренко В.М. від
07.07.2009р. в частині накладення арешту на
нерухоме майно - - квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
підлягає скасуванню, оскільки
позбавляє банк можливості погасити
заборгованість за кредитним договором
за рахунок отриманих від продажу
даного об'єкту нерухомості грошових
коштів.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. слід
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М.
від 07.07.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-8432/09) в частині накладення арешту на
нерухоме майно - квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 -
скасувати.

В іншій частині ухвалу судді
Гончаренко В.М. від 07.07.2009р. - залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1,АДРЕСА_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,
в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко