КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2379/14
УХВАЛА

17.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого –
судді Петренка В.С.

за участю
секретаря –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи, подану у
цивільній справі за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/16388/13-ц за позовом Кредитної
спілки «Авіаційних робітників
Міністерства оборони України» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

У судовому засіданні 17.09.2014року
представник відповідача надав суду
заяву про призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи для
з’ясування обставин, які мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань.

У судовому засіданні 17.09.2014року
відповідач підтримав надану заяву про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи та просив
суд її задовольнити.

У судовому засіданні 17.09.2014року
представник позивача залишив заяву про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи на розсуд
суду.

Суд, розглянувши заяву представника
відповідача про призначення судової
почеркознавчої експертизи, вважає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, у зв’язку з чим, у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу для
з’ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/16388/13-ц судову
почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової
почеркознавчої експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
почеркознавчою експертизою наступне
питання:

Ким, самим ОСОБА_2 чи іншою особою,
виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
видатковому касовому ордері №463 від 12
травня 2008року у графі «Підпис»?

Ким, самим ОСОБА_2 чи іншою особою,
виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
кредитному договорі №173/08 від 12 травня
2008 року у графі «Позичальник»?

В якій саме час проставлено підпис у
графі «Підпис» та печатку у
видатковому касовому ордері №463 від 12
травня 2008року, та чи співпадає час
проставляння підпису у графі «Підпис»
та печатки з зазначеною в ордері датою?

Зобов’язати Кредитну спілку
«Авіаційних робітників Міністерства
оборони України» надати судовому
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз на його
вимогу оригінал кредитного договору
№173/08 від 12 травня 2008 року та оригінал
видаткового касового ордеру №463 від 12
травня 2008року, для проведення судової
почеркознавчої експертизи.

Керівнику інституту проведення
експертизи доручити необхідному колу
експертів відповідних галузей знань зі
штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову почеркознавчу
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 520/16388/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (м. Одеса, вул.
Левітана, буд. 113, гуртожиток).

Зобов’язати сторін у справі № 520/16388/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов’язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у цивільній справі
№520/16388/13-ц зупинити до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Київського районного суду м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Петренко В. С.