Справа № 629/3692/14-ц
Номер провадження 2/629/1155/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань -
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у письмовому
провадженні у залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», -
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначає, що перебуває у
шлюбі з відповідачем по справі з 12
серпня 1988 року, їх шлюб зареєстровано
виконавчим комітетом
Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 70. Цей шлюб у
них є другим. Від даного шлюбу вони
Позивач вказує, що спільне життя не
склалося у зв'язку з відсутністю
взаємопорозуміння, почуття поваги та
любові. На даний час спільне
господарство не ведеться, фактично
шлюбні відносини припинилися з 2004 року.
Позивач зазначає, що розірвати шлюб у
органах РАЦС не має змоги, оскільки
відповідачка ухиляється від
розірвання шлюбу у добровільному
Позивач вважає, що примирення не
Спір про розподіл майна відсутній.
У зв'язку із викладеним, позивач прохає
розірвати шлюб між ним та
Позивач надав заяву у якій прохав
справу розглядати у письмовому
провадженні, наполягав на задоволенні
позовних вимог (а.с. 27).
Відповідачка надала заяву у якій
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.
Прохала справу розглядати за її
відсутності (а.с.28).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
Сторони з 12 серпня 1988 року перебувають
у шлюбі, який зареєстровано виконавчим
комітетом Краснопавлівської селищної
ради Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 70, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-ВЛ № 238253 (а.с. 10).
Дітей від шлюбу не мають. Спір про
розподіл сумісно нажитого майна
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.
Заява про розподіл сумісно нажитого
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
встановлено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей».
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім'єю,
подружніх стосунків не підтримують і
не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим залишити
відповідачці після розірвання шлюбу
прізвище - «ОСОБА_3».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Позивач надав заяву у якій прохав не
стягувати з відповідачки на його
користь сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7,10, 11,15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 130,
213-215, 218, 223 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113,
114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
розірвання шлюбу» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим смт.
Краснопавлівка Лозівського району
Харківської області та ОСОБА_3 (до шлюбу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою с.
Пригоже Барвінківського району
Харківської області - зареєстрований 12
серпня 1988 року виконавчим комітетом
Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської
області, актовий запис за № 70.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду, якщо на нього не було
подано апеляційну скаргу, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним
судом Харківської області.

Суддя:
О.І.Горчакова