Справа № 296/7621/13-ц
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого – судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ТзОВ “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

ТзОВ “Кредитні ініціативи”
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та просить стягнути у
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 118 920,65 грн. та витрати по
сплаті судового збору.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування та
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в суді першої
інстанції” якщо порушення правил
ст.ст.119, 120 ЦПК виявлені при розгляді
справи, вони усуваються в ході судового
розгляду або настають наслідки,
передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки не повідомили.

Встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК.

Згідно протокольної ухвали від 22.11.2013
року за клопотанням представника
відповідача явку представника
позивача визнано обов’язковою.

Крім того, представником відповідача
заявлено клопотання про зобов’язання
позивача надати довідку про сплачені
ОСОБА_1 кошти за кредитним договором
№Ф-184 від 25.05.2006 року за період з 25.05.2006
року по 31.12.2012 року в розрізі сум, які
погашалися окремо від тіла, відсотків,
пені та комісії.

Представником позивача 17.12.2013 року було
заявлено клопотання про оголошення
перерви у справі у зв’язку з потребою
надати відповідні докази. 05.02.2014 року
через канцелярію суду подано
клопотання про оголошення перерви у
справі у зв’язку з неможливістю явки у
судове засідання та повідомлено, що
належним чином оформлений розрахунок
заборгованості і пояснення щодо нього
будуть надані в наступне судове
засідання.

У подальшому представник позивача у
судові засідання не з’явився.

Оскільки неповний виклад обставин у
частині сплати ОСОБА_1 коштів за
кредитним договором №Ф-184 від 25.05.2006
року за період з 25.05.2006 року по 31.12.2012
року, у тому числі в розрізі сум, які
погашалися окремо від тіла, відсотків,
пені та комісії та відсутність
посилання на докази у їх підтвердження,
а також неявка сторін у судові
засідання позбавляє суд можливості
ухвалити згідно вимог ст.213 ЦПК України
законне і обґрунтоване рішення, а тому
позовну заяву слід залишити без руху та
надати позивачеві п'ятиденний строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач
повинен подати до суду позовну заяву
відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з
урахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.119, 120, 207 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості залишити без
руху та надати строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали в зазначений
строк позовна заява на підставі п.8 ч.1
ст.207 ЦПК України буде залишена без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко