Справа №
№ 2/571/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 лютого 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 1 вересня 2007 року уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу мають
троє малолітніх дітей - синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_4
зловживає алкогольними напоями,
вихованням дітей не займається, не
піклується про сім'ю. Протягом останніх
двох місяці спільно з відповідачем не
проживають, діти проживають з нею.
Вважає, що збереження сім'ї неможливе,
наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_4, який
зареєстрований 1 вересня 2007 року
виконавчим комітетом Борівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 5,
а дітей залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання повторно не з'явився, хоч був
повідомлений про дату, час та місце
його проведення у встановленому
порядку, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
). Причини неявки в судове засідання
відповідач не повідомив, а тому зі
згоди позивача суд ухвалює рішення у
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані сторонами докази по справі та
оцінивши їх в сукупності за внутрішнім
переконанням, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб
(а.с. 3) сторони по справі 1 вересня 2007
року зареєстрували шлюб в Борівській
сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 5.
Від шлюбу мають троє малолітніх дітей -
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб,
наполягає на його розірванні, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, а тому суд, на підставі
статті 112 Сімейного кодексу України
приходить до висновку про розірвання
шлюбу між сторонами, оскільки
встановлено, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує із відповідача
ОСОБА_4, з урахуванням положень Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року щодо встановленого
мінімального розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який зареєстрований 1 вересня 2007 року
виконавчим комітетом Борівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 5
(П'ять).

Малолітніх дітей - синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати
з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 243 (Двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвали, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 25 лютого
2014 року.