Справа № 500/2974/14-ц
Провадження № 2/500/1725/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю :

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_5,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування
Ізмаїльської районної державної
адміністрації

про

встановлення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що свідоцтвом серії
НОМЕР_1, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області на
підставі актового запису за № 498 від 28
вересня 2012 року підтверджений факт
реєстрації шлюбу між сторонами. Разом
із тим пояснив, що від шлюбу є дитина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачкою, між тим спільне
проживання припинено з 19 квітня 2014
року, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду. Представник відповідача
проти позовних вимог не заперечує,
підтвердила обставини припинення
спільного проживання з 19 квітня 2014
року, та неможливість примирення.
Звернулась із зустрічним позовом щодо
встановлення місця проживання дитини,
за яким просить встановити місцем
проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за
адресою АДРЕСА_1.

Позивач проти заявлених позовних вимог
не заперечує.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору органу опіки та
піклування Ізмаїльської районної
державної адміністрації проти
зустрічних позовних вимог не
заперечує. Надала висновок органу
опіки та піклування Ізмаїльської
районної державної адміністрації за №
Р-453-17-04 від 15 вересня 2014 року.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на підставі актового
запису за № 498 від 28 вересня 2012 року
підтверджена реєстрації шлюбу між
сторонами.

Разом із тим від шлюбу є дитина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачкою, між тим спільне
проживання припинено з 19 квітня 2014
року.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд вважає підставою для
розірвання шлюбу те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, інтересам дитини, що мають істотне
значення.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Сторони не заперечують проти
проживання дитини з матір'ю, що також
визначено висновком органу опіки та
піклування Ізмаїльської районної
державної адміністрації за № Р-453-17-04
від 15 вересня 2014 року про встановлення
місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою відповідача АДРЕСА_1 з
урахуванням обставин перевірки за
актом від 28 серпня 2014 року та довідки
Суворівської АОПСМ КУ РЦ ПМСП
Ізмаїльського району Одеської області
за № 38 від 28 серпня 2014 року.

Вказані обставини у відповідності до
вимог ст. 157, 158 СК України є підставою
для задоволення зустрічних позовних
вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ра ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області на
підставі актового запису за № 498 від 28
вересня 2012 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати під час
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС.

Встановити місцем проживання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ОСОБА_3
Миколаївни АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін