Справа № 565/220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт,
що має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
період часу з 15.05.2010 року по 13.01.2014 року
проживала в м.Кузнецовську Рівненської
області.

Як пояснила заявниця встановлення
даного факту необхідно для отримання
одноразової допомоги на поховання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала повністю та пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї та чоловіка
народилася дочка ОСОБА_2. 23.02.2003 року
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 і прізвище
дочки було змінено на «ОСОБА_2». На час
укладення дочкою шлюбу, вони були
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Через порушення дочкою правил
співжиття та за систиматичне псування
житлового приміщення, 12.04.2010 року
Кузнецовським міським судом прийнято
рішення про виселення ОСОБА_2 з
квартири. 05.05.2012 року ОСОБА_2 уклала шлюб
з ОСОБА_5 і від проживання подружжя у
шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина
ОСОБА_6. 03.12.2012 року рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області позбавлено ОСОБА_2
та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а її призначено опікуном над
малолітньою дитиною. З часу виселення
дочки з квартири і до моменту смерті,
ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка
ОСОБА_2 померла. Поховання дочки
проводила вона особисто і, у зв'язку з
цим вона звернулася до виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
для отримання одноразової допомоги на
поховання. Там їй повідомили, що немає
документального підтвердження
проживання ОСОБА_2 в м.Кузнецовську, з
моменту виселення із квартири і до
моменту смерті.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, а саме те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
період часу з 15.05.2010 року по 13.01.2014 року
проживала в м.Кузнецовську Рівненської
області.

В судове засідання представник
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився. Про причини неявки
суд не повідомив.

Під час розгляду справи були допитані
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_5, які підтвердили,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в
період часу з 15.05.2010 року по 13.01.2014 року
проживала в квартирі АДРЕСА_2, разом з
ОСОБА_5

Заслухавши та проаналізувавши
пояснення заявниці, покази свідків,
дослідивши інші докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги викладені в заяві
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 і
батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 07.01.1981 року.

23.02.2003 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 і прізвище останньої було
змінено на «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 23.02.2003 року.

Із рішення Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 12.04.2010
року по справі №2-104/2010 вбачається, що
ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1.

05.05.2012 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 05.05.2012 року.

Від спільного проживання ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Кузнецовську народився ОСОБА_6.

Із рішення Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 03.12.2012
року по справі №1711/1732/12 вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_5 позбавлено батьківських
прав стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ЖЕД №3 від 07.02.2014 року за
№413, ОСОБА_2 зареєстрована і проживала в
квартирі АДРЕСА_1 з 27.07.1983 року по 05.02.1999
року, з 17.10.2000 року по 14.05.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в
м.Кузнецовську Рівненської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 14.01.2014 року.

Свідоцтвом про поховання №3 від 14.01.2014
року підтверджується, що ОСОБА_1
здійснила поховання ОСОБА_2 на
кладовищі с.Стара Рафалівка
Володимирецького району Рівненської
області.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в
квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується
довідкою ЖЕД №4 від 07.02.2014 року за №151.

ОСОБА_5 - яких доказів, які б
спростовували факт проживання ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з
15.05.2010 року по 13.01.2014 року в
м.Кузнецовську Рівненської області,
судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки в судовому засіданні добуто
достатньо доказів, які підтверджують
факт проживання ОСОБА_2 з 15.05.2010 року по
13.01.2014 року в квартирі АДРЕСА_2, то суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги, викладені в заяві.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кузнецовську
Рівненської області, постійно
проживала з 15 травня 2010 року по 13 січня
2014 року в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий