Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді
Горобця В.Л.

При секретарі
Товт А.Л.

З участю прокурора
Семко М.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Миколаївської районної
державної адміністрації Одеської
області про поновлення батьківських
прав,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2009 року рішенням
Миколаївського районного суду
Одеської області за позовом Органу
опіки та піклування Миколаївської РДА
Одеської області, позивачку було
позбавлено батьківських прав
відносно її доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що
позивачка ухиляється від виконання
своїх материнських обов'язків.
Згаданим вище рішенням було
призначено ОСОБА_2 опікуном над
малолітньою онукою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена ситуація мала місце, однак з
січня 2014 року ОСОБА_1, стала
спілкуватися, приймати участь у
вихованні доньки, цікавилася
вихованням та умовами її життя, стану
здоров'я і розвитку та сплачувала
аліменти в добровільному порядку.
Зазначений факт визнає й її мати, яка є
на сьогоднішній день опікуном дитини.

На сьогоднішній день позивачка може
повністю забезпечувати свою дитину як
матеріально, так і шляхом належного
виховання.

Відповідачка не заперечує проти
поновлення позивачці батьківських
прав.

Прокурор прокуратури
Миколаївського району Одеської
області Семко М.О. позов ОСОБА_1,
підтримав повністю.

Представник позивачки ОСОБА_5, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнала не заперечує
проти його задоволення.

Представник органу опіки та
піклування Миколаївської районної
державної адміністрації Одеської
області Юрко Т.В., просить позов
задовольнити та поновити ОСОБА_1 її
батьківські права відносно ОСОБА_3, 2004
року народження.

Оцінивши зібрані по справі
матеріали, вислухавши в судовому
засіданні пояснення сторін, суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити, оскільки позивачка з
січня 2014 року стала спілкуватися,
приймати участь у вихованні доньки,
цікавитись вихованням та умовами її
життя, стану здоров'я і розвитку та
сплачувала аліменти в добровільному
порядку. На сьогоднішній день
позивачка може повністю забезпечувати
свою дитину як матеріально, так і
шляхом належного виховання,
підтверджується наступними
матеріалами справи, довідкою виданою
ТОВ НВП «Тенет» позивачці ОСОБА_1, про
те, що вона з 01 серпня 2014 року прийнята
на посаду фахівця з управління
проектами та програмами до відділення
«Южне», з посадовим окладом згідно зі
штатним розкладом - 2200 гривень ( а.с. 6 ),
службовою характеристикою на ОСОБА_1, (
а.с. 7 ), актом перевірки місця
проживання ОСОБА_1, про те, що позивачка
має власне житло ( а.с. 8 ), довідкою, про
те, що ОСОБА_3, навчається в КЗ
«Южненській загальноосвітній школі І
- ІІІ ступенів № 1» в 5 класі ( а.с. 9 ),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
( а.с. 10 ), копією рішення
Миколаївського районного суду,
Одеської області справа № 2 - 450/2009 року,
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 ( а.с. 10 ), копією паспорта ОСОБА_2
( а.с. 11 - 12 ), довідкою № 409 виданою
Миколаївською районною центральною
лікарнею від 22.08.2014 року ОСОБА_1, про те,
що вона на обліку у лікаря - нарколога
не перебуває ( а.с. 13 ), довідкою -
характеристикою на громадянку ОСОБА_1,
за час проживання на території
Миколаївської селищної ради скарг та
заяв на її адресу не надходило ( а.с. 14 ),
довідкою № 390 виданою Миколаївською
районною центральною лікарнею від
22.08.2014 року ОСОБА_1, про те, що вона на
обліку у лікаря - психіатра не
перебуває ( а.с. 15 ), висновком
Миколаївської райдержадміністрації
Одеської області про доцільність
поновлення батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого позивачка
ОСОБА_1, стала відповідальною особою,
працює, по місцю проживання
характеризується позитивно, а зокрема
виявляє високі знання, практичні
навики за своєю спеціальністю,
відповідальна. З січня 2014 року почала
спілкуватися та приймати участь у
вихованні доньки ОСОБА_3, цікавитися
її вихованням, умовами життя, станом
здоров'я, розвитком ( а.с. 21 - 22 ), довідкою
виданою Миколаївською селищною радою
від 10.09.2014 року № 122, про те, що з січня 2014
року позивачка стала спілкуватись,
приймати участь у вихованні доньки
ОСОБА_3, 2004 року народження, цікавитися
її вихованням, умовами життя, станом
здоров'я, розвитком ( а.с. 23 ).

Відповідно до ст. 169 Сімейного
кодексу України, мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.
Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом. Поновлення
батьківських прав неможливе, якщо на
час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття. Суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини. При вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб, з
ким проживає дитина. Рішення суду про
поновлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 218; 294
ЦПК України, ст. ст. 169 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженці та жительці АДРЕСА_1
батьківські права відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про
народження № 10 від 22 квітня 2004 року,
вчинений відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
районного управління юстиції Одеської
області).

Рішення після набрання ним законної
сили направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Миколаївському району Березівського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Миколаївський районний суд
Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець