Справа № 473/5037/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Ротар М.М., при секретарі судового
засідання - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області (погоджене начальником
відділу) про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання виконавчого
листа №2-818/10 від 02.08.2011 року, виданого
Комінтернівським районним судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з
15.07.2009 року і до її повноліття.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився. Надав заяву
про розгляд подання за його
відсутності. Просив подання
задовольнити та дослідити матеріали
виконавчого провадження .

Дослідивши матеріали подання та
матеріали виконавчого провадження, суд
прийшов до наступного.

Згідно ст. 33 Конституції України та
ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" та ст. 377- 1
ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта та у виїзді за кордон,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

При цьому, достатньо самого факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього цим
рішенням.

Питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, виконавець, на
виконанні якого знаходиться
виконавчий документ погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи з вищевикладеного,
поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи )" включає
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Між тим, ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, повинно вже
відбутися і бути об'єктивно наявним та
вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження на момент звернення з
відповідним поданням до суду.

Суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи,
02.04.2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Вознесенського МРУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-818/10 від
02.08.2011 року, виданого Комінтернівським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн.
щомісяця, починаючи з 15.07.2009 року і до її
повноліття.

Боржник обізнаний про наявність
виконавчого провадження відносно
нього, є працездатною особою, проте не
працює, інших доходів не має. В той же
час рішення суду не виконує, на
попередження виконавця не реагує.

При цьому боржник має реальну
можливість виконувати судове рішення.

Так за боржником на праві власності
зареєстровано нерухоме майно у вигляді
житлового будінку, що розташовані за
адресою м. Вознесенськ, вул. 1-го Травня
та житлового будинку м.Вознесенськ, вул
Пірогова 7., що підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи та
виконавчого провадження відсутні
будь-які докази, що б вказували на
наявність поважних причин для
невиконання боржником рішення суду.

Таким чином, встановлені обставини в
своїй сукупності вказують на ухилення
відповідача від виконання рішення суду
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, що є достатньою
підставою для обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язання за рішенням
суду. Інше може утруднити чи, взагалі,
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Тому, враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, подання слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорта
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр..
Пирогова будинок 7 - до виконання
зобов'язань за рішенням
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 03.03.2010 року за №
2-818/10.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
М.М. Ротар