Справа №
Провадження № 2/185/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Виконкому Павлоградської міської ради
про визнання права приватної власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з позовом
про визнання за ним права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування
позову посилається на те, що його
батьки були членами
житлово-будівельного кооперативу №3
"Чайка" в м. Павлограді. АДРЕСА_1
зареєстрований за житлово-будівельним
кооперативом №3 "Чайка". Його батько,
ОСОБА_3, як член кооперативу отримав
квартиру АДРЕСА_1. Пізніше, вулиця
Першотравнева рішенням виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
була переіменована на вул.
Володарського. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати ОСОБА_2. Оскільки він є єдиним
спадкоємцем після смерті батьків, він
звернувся до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено на підставі того, що
право власності на квартиру не
зареєстровано. Вважає. що його мати
була власником вказаної квартири,
оскільки була членом кооперативу і
викупила вказану квартиру. Тому
просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з"явився,
але надав перед початком судового
засідання заяву в якій просить слухати
справу в його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача
Павлоградської міської ради
Снєгирьова С.О. в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за відсутності представника
вказавши, що покладається у вирішенні
справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З майтеріалів справи вбачається, що
батьки позивача померли, про що
свідчать копії свідоцтв про смерть
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) та
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Рішенням виконкому Павлоградської
міської ради народних депутатів
трудящих Дніпропетровської області
від 11 липня 1969 року № 348 "Про заселення
кооперативного будинку "Чайка" по
АДРЕСА_1 було затверджено список
розподілу квартир між членами
кооперативу "Чайка" в будинку "АДРЕСА_1
була надана ОСОБА_3 (а.с.8)

Рішенням виконкому Павлоградської
міської ради № 451 від 08.07.2013 року була
змінена назва вулиці з АДРЕСА_1 на
вулицю - АДРЕСА_1. (а.с.9)

З довідки наданої головою ЖБК-3 "Чайка"
вбачається, що вартість квартири в
розмірі 3831,42 грн. була виплачена
повністю. (а.с.11)

Згідно довідки наданої головою ЖБК-3
"Чайка" позивач ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає АДРЕСА_1 з 23 жовтня 1984 року.
(а.с.15).

З довідки наданої КП Павлоградське
МБТІ від 25.06.2012 року встановлено, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано. (а.с.16). Відповідно
висновку незалежного експерта
вартість квартири АДРЕСА_1 складає 136 300
грн. (а.с.22-44).

Встановлено, що при зверненні
позивачем до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії через те, що право
власності на квартиру в КП
Павлоградське МБТІ не зареєстровано.
(а.с.18)

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Суд вважає, що позов відповідно до ст.1218
ЦК України якою передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно наказу Міністерства юстиції
України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Таким чином, оскільки батьки позивача
виплатили вартість квартири, вони
стали власниками квартири, а тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності на
спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Виконкому
Павлоградської міської ради про
визнання права приватної власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко