Провадження №: 2/752/982/14
У Х В А Л А

14.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та поділ спільного
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22
листопада 1997 року Стодулецькою
сільською радою Жмеринського району
Вінницької області; визнати земельну
ділянку, загальною площею 0,0643 га,
кадастровий номер :01:009:5004, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю подружжя;
визнати об'єкт незавершеного
будівництва, загальною площею 166, 1 м.
кв., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю
подружжя; виділити ОСОБА_1 в натурі
частку земельної ділянки, загальною
площею 0,0643 га, кадастровий номер
:01:009:5004, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2 в натурі
частку із земельної ділянки, загальною
площею 0,0643 га, кадастровий номер
:01:009:5004, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_1 в натурі
частку на об'єкт незавершеного
будівництва, загальною площею 166,1 м. кв.,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_2 в натурі частку на
об'єкт незавершеного будівництва
загальною площею 166,1 м. кв., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію замість її частки у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку загальною площею 0,0643
га, кадастровий номер :01:009:5004, що
розташована за адресою АДРЕСА_1, у
розмірі 64 200 грн. 50 коп.; стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію
замість її частки у праві спільної
сумісної власності на об'єкт
незавершеного будівництва загальною
площею 166, 1 м. кв., що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 81 336 грн. 00
коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати за проведення оцінки
майна в сумі 2500 гривень 00 коп.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог щодо визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділу спільного майна
подружжя та стягнення коштів.

Представник відповідача не
заперечував проти залишення позовну
без розгляду у вказаній вище частині.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, зокрема,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також приймаючи
до уваги те, що представником позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду заяву про
залишення позову без розгляду в
частині визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, поділу
спільного майна подружжя та стягнення
коштів, суд надходить до висновку про
те, що даний позов підлягає залишенню
без розгляду у вказаній вище частині.

На підставі викладеного, керуючись
стаття 10, 207, 208, 292, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та поділ спільного майна подружжя, -
залишити без розгляду в частині
позовних вимог про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
поділу спільного майна подружжя та
стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. В разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: