ЄУН № 331/7917/14-ц
Провадження № 2-с/331/77/14
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

« 21» жовтня 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/331/1315/14
від 06 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з заявою
про скасування судового наказу №
2-н/331/1315/14 від 06 жовтня 2014 року,
відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі філії «МТМ» Жовтневого району м.
Запоріжжя було стягнуто суму
заборгованості по сплаті витрат за
послуги централізованого опалення то
постачання гарячої води у житлове
приміщення в розмірі 14 517 гривень 36
копійок за період з вересня 2011 року по
серпень 2014 року та судовий збір у сумі
121,80 грн.

У заяві про скасування судового наказу
ОСОБА_1 зазначає, що не згоден із
виданим судовим наказом у зв’язку із
тим, що вимоги користь Концерну «Міські
теплові мережі» є необґрунтованими та
безпідставними.

ОСОБА_1 зазначає, що ніякого договору з
Концерном «Міські теплові мережі» не
підписував, так як його квартира вже
відключена від мережі центрального
опалення, тож йому фактично не
надавалися ніякі послуги, тому що
стягував не міх їх надавати технічно.
Заявник зазначає, що в його квартирі
видалені батареї центральної
тепломережі, оскільки в квартирі
проведено реконструкцію системи
газопостачання та проведено установку
додаткового газового обладнання для
автономного отеплення, та погоджений
проект з ВАТ «Запоріжгаз».

Заявник також зазначає, що подані
стягувачем документи на підтвердження
заборгованості, містять не достовірну
інформацію.

Якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК України), судовий наказ
може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Із заяви про скасування судового
наказу та доданих до неї документів
вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про
скасування судового наказу, дослідивши
матеріали справи, проходить до
висновку про необхідність скасування
судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н/331/1315/14 від
06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії «МТМ» Жовтневого
району м. Запоріжжя суму
заборгованості по сплаті витрат за
послуги централізованого опалення то
постачання гарячої води у житлове
приміщення в розмірі 14 517 гривень 36
копійок за період з вересня 2011 року по
серпень 2014 року та судового збору у
сумі 121,80 грн.

Роз’яснити стягувачу – Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
«МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя,
що заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову, відповідно до ст.
ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.О.СМОЛКА