ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/5201/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

За участю секретаря
І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «МТВ
Груп», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

24.09.2013 року між позивачем та
відповідачем ТОВ «МТВ Груп» було
укладено кредитний договір (овердрафт)
№6-0027/13/11-OVR, відповідно умов до якого
відповідачу було надано кредитні кошти
на поповнення обігових коштів в сумі 65
072 грн. зі сплатою 25% річних строком
строком до 21.03.2014 року. В порушення умов
договору, відповідач ТОВ «МТВ Груп»
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує, не забезпечує
своєчасне погашення кредиту, що
призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 05.09.2014 року заборгованість
відповідача ТОВ «МТВ Груп» за
кредитним договором становить 79 082,29
грн., яка складається з: 64 506,06 грн. -
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів; 8 241,18 грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 6 335,05 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредитних коштів та відсотків за
користування кредитними коштами.

24.09.2013 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір поруки 3-0237/13/11-Р, згідно якого
останній прийняв на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання зобов'язань відповідачем ТОВ
«МТВ Груп» за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним, просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
вказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надали, явку
представника не забезпечили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

24.09.2013 року між позивачем та
відповідачем ТОВ «МТВ Груп» було
укладено кредитний договір (овердрафт)
№6-0027/13/11-OVR, відповідно умов до якого
відповідачу було надано кредитні кошти
на поповнення обігових коштів в сумі 65
072 грн. зі сплатою 25% річних строком
строком до 21.03.2014 року.

Відповідно до п.1.2.8 кредитного
договору, встановлено максимальний
період фактично безперервного
існування заборгованості за
овердрафтом в тридцять календарних
днів.

Згідно п.3.2.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язується повністю
погашати заборгованість за
овердрафтом не пізніше останнього дня
максимального періоду фактично
безперервного існування
заборгованості за овердрафтом, ,
вказаного в п.1.2 договору. Позичальник
зобов'язаний повністю погасити
заборгованість за овердрафтом не
пізніше кінцевого терміну, зазначеного
в п.1.2 договору.

Пунктами 4.1 та 4.3, за користування
овердрафтом позичальник сплачує
кредитору процента в національній
валюті (гривні), що нараховуються на
суму фактичної заборгованості
позичальника за овердрафтом за
фактичний період існування
заборгованості. У разі чергового
надання овердрафту в період з 1-го по
25-те число поточного місяця включно
проценти за користування овердрафтом
нараховуються кредитором за період від
дати надання овердрафту по 25-те число
поточного місяця включно, або до дати
повного погашення заборгованості
овердрафтом або до дати перенесення
заборгованості за овердрафтом, залежно
від того, що настане раніше. Сплаті такі
проценти підлягають в період з 26-го
числа поточного місяця по останній
календарний день поточного місяця
включно.

У відповідності до п.п.8.1, 8.2 кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитними коштами у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Судом встановлено, що позивач передав,
а відповідач ТОВ «МТВ Груп» отримав
розмір передбачені кредитним
договором кошти, однак умови договору
належним чином відповідач ТОВ «МТВ
Груп» не виконує, про що повідомлявся
шляхом направлення письмової
досудової вимоги про погашення
простроченої заборгованості за №6748/3.2
від 08.09.2014 року. Однак дана досудова
вимога відповідачем ТОВ «МТВ Груп»
виконана не була. Отже, суд приходить до
висновку про те, що позивач виконав
свою частину умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, заборгованість
відповідача ТОВ «МТВ Груп» перед
позивачем за вказаним вище кредитним
договором станом на 05.09.2014 року
становить 79 082,29 грн., та складається з: 64
506,06 грн. - прострочена заборгованість
по поверненню кредитних коштів; 8 241,18
грн. - прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 6 335,05 грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредитних коштів та відсотків за
користування кредитними коштами.

24.09.2013 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір поруки 3-0237/13/11-Р, згідно якого
останній прийняв на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання зобов'язань відповідачем ТОВ
«МТВ Груп» за кредитним договором.

У відповідності до п.п.1.1., 2.1 договору
поруки, відповідач ОСОБА_1 поручилась
перед позивачем за належне та
своєчасне виконання відповідачем ТОВ
«МТВ Груп» зобов'язань за кредитним
договором, а саме: повернення суми
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, комісії, а також
можливої неустойки (пені, штрафу) у
розмірах та у випадках, передбачених
кредитним договором.

Згідно п.1.1 договору поруки у разі
порушення боржником забезпеченого
порукою згідно з договором зобов'язань
за кредитним договором, поручитель та
боржник відповідають перед кредитором
як солідарні боржники, а кредитор
відповідно, має право звернутись з
вимогою про повне або часткове
виконання будь-якого із забезпечених
порукою зобов'язань як до боржника та
поручителя разом, так і будь-якого з них
окремо.

Відповідно до п.3.1.4 договору поруки
поручитель зобов'язаний протягом трьох
робочих днів від дати отримання
письмової вимоги кредитора щодо
необхідності виконання забезпечених
порукою зобов'язань (його частину) за
боржника шляхом сплати процентів,
комісій, а також можливої неустойки
(штрафу, пені) в сумі та за реквізитами,
вказаними у вимозі кредитора.

Умовами п.2.1 договору поруки
передбачено, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язується у разі невиконання
та/або порушення відповідачем ТОВ «МТВ
Груп» своїх зобов'язань перед
позивачем погасити заборгованість по
кредитному договору у повному обсязі, а
саме: суму кредиту, нараховані проценти
по кредиту, відсотки по простроченій
позиції (штраф, пеню) та інші платежі,
передбачені кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про
існуючу заборгованість за кредитом
відповідача ТОВ «МТВ Груп» досудовою
вимогою про виконання зобов'язань за
договором поруки за .№6747/3.2 від 08.09.2014
року. Однак дана досудова вимога
відповідачем ОСОБА_1 виконана не була.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено,
що поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 395,41 грн. з
кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 553, 554, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,
15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «МТВ
Груп», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити;

Стягнути солідарно з Товаритсва з
обмеженою відповідальністю «МТВ Груп»
() та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
() заборгованість за
кредитним договором №6-0027/13/11-OVR в
розмірі 79 082 (сімдесят дев'ять тисяч
вісімдесят дві) грн. 29 коп.

Стягнути з Товаритсва з обмеженою
відповідальністю «МТВ Груп» () та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» () по 395 (триста шістдесят п'ять) грн.
41 коп. судового збору з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба