Справа № 578/1285/14-ц
провадження № 2/578/380/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового
засідання

29 грудня 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Косар А.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 -
120 ЦПК України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, треті особи: відділ
Держземагентства у Краснопільському
районі Сумської області, ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту та
визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить встановити факт, що
Сертифікат права на земельну частку
/пай/ серії СМ №0112352 від 29 серпня 1996
року, виданий на підставі рішення
Краснопільської районної державної
адміністрації від 16 липня 1996 року № 321
на земельну частку /пай/, яка перебуває
у колективній власності САПТЗТ
“Батьківщина” розміром 5.08 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі на ім’я
ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 04
серпня 1995 року, а також визнати за ним,
ОСОБА_1, право на земельну частку /пай/ у
землі, яка перебуває у колективній
власності САПТЗТ “Батьківщина”
Краснопільського району Сумської
області розміром 5.08 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, вартістю 91874
грн., по праву спадкування після смерті
бабусі ОСОБА_4, померлої 04 серпня 1995
року, належну їй згідно Сертифіката на
право на земельну частку /пай/ серії СМ
№0112352 від 29 серпня 1996 року, виданого на
підставі рішення Краснопільської
районної державної адміністрації від 16
липня 1996 року № 321 та зареєстрованого 30
серпня 1996 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку /пай/ за №352.

Разом з тим, просила витребувати з
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
відомості про наявність заяв про
прийняття та відмову від спадщини, а
також заповіту після померлої 04 серпня
1995 року ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку
цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням
вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі відсутні, тому знаходжу
можливим відкрити провадження у
справі. З метою забезпечення
правильного і швидкого вирішення
справи, вважаю за необхідне провести
попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122,
137 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Миропільської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, треті особи: відділ
Держземагенства у Краснопільському
районі Сумської області, ОСОБА_2, про
встановлення факту юридичного факту та
визнання права на спадкове майно.

Призначити справу до попереднього
судового засідання на 13 годину 00 хвилин
09 січня 2015 року в приміщенні суду ( смт.
Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18,
зал засідань № 3) .

Встановити строк до 09 січня 2015 року,
протягом якого відповідач, в разі
невизнання цивільного позову, може
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують заперечення, або під час
попереднього судового засідання, а
треті особи відгук щодо даної заяви.

Роз’яснити, що докази, подані з
порушенням установленого строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
їх подано несвоєчасно з поважних
причин. Неподання чи несвоєчасне
подання доказів без поважних причин, що
направлено на затягування процесу,
може бути розцінено судом як
зловживання процесуальним правами.

Витребувати з Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори Сумської області копію
спадкової справи після померлої 08
грудня 1995 року ОСОБА_4, роз’яснивши, що
в разі неможливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлений
законом строки, особа зобов’язана
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачу
одночасно надсилається копія позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів, третім особам – копія
позову.

На судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

П А М’Я Т К А

Роз’яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам,   що
вони зобов’язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе,   що докази подано
несвоєчасно з поважних причин. Сторони
до початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь
кого з інших осіб, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки; першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).