Справа № 212/7894/2012 Провадження №
22-ц/772/511/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Вохмінова О. С.Категорія:
45Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої :
Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина
В.П., Копаничук С.Г.

при секретарі:
Іщук О.В.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 27.12.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом. ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою -

в с т а н о в и л а :

10.06.2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
суду від 23.05.2013 року в резолютивній
частині рішення, а саме, з «.. в загальне
користування ... земельну ділянку
загальною площею 0,0050 га» виправити на
правильне «загальною площею 0,0058 га»,
відповідно до варіанту 1 (додаток № 2)
висновку судової будівельно-технічної
експертизи № 1325 від 19.03.2013 року, що є
невід'ємною частиною мирової угоди та
ухвали суду.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.12.2013 року В
задоволенні заяви ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23.05.2013 року -відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться
питання про скасування ухвали суду та
про постановлення нової ухвали, якою
заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в
ухвалі суду від 23.05.2013 року
задовольнити повністю, оскільки судом
допущено порушення норми
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Суд першої інстанції дійшов
підставного висновку про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі суду від
23.05.2013 року.

Так, згідно з ст. 219 ППК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь в справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
23.05.2013 року суд визнав мирову угоду між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якої
сторони дійшли згоди, що в загальне
користування їм передається земельна
ділянка, площею 0,0050 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту мирової угоди в п.
1 міститься виправлення, проте дане
виправлення (зміна цифри) не посвідчене
сторонами, як того вимагає глава 53 ЦК
України, тому стверджувати, що в ухвалі
від 23.05.2013 року суд допустив описку,
немає підстав.

Враховуючи викладене, ухвала суду є
законною та обґрунтованою, підстав для
її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 312 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.12.2013 року
залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: