Номер провадження 2/754/5787/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, до Житлового кооперативу
«Річковик-3» в особі голови правління
ОСОБА_8, треті особи: Деснянська районна
в місті Києві державна адміністрація,
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в місті Києва державної
адміністрації, про захист прав
споживачів житлово-комунальних послуг
та про врегулювання переддоговірних
спорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулись до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просять: 1. Визнати дії голови
правління ЖК «Річковик-3» ОСОБА_8 щодо
нарахування плати за утримання будинку
і прибудинкової території за період з 01
лютого 2006 року та до цього часу в умовах
відсутності державного акту на
прибудинкову територію та відсутності
сформованих ЖК «Річковик-3» і
затверджених протоколом загальних
зборів ЖК «Річник-3» тарифів згідно з
Порядком, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р.
№560 для періоду з 01.02.2006 до 20.05.2009 та
Порядком, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р.
№ 529, для періоду з 20.05.2009 року по 01.06.2011
року та з 01.06.2011 року до цього часу з
внесенням змін у відповідності до
Постанови № 869 від 01.06.2011 року до
постанови № 529 від 20.05.2009 року,
неправомірними; 2. Визнати
безпідставним та незаконним тариф 2,20
грн., який нараховується ЖК «Річковик-3»
за 1 кв.м. від загальної площі за період
з грудня 2009 року по теперішній час, який
не затверджений загальними зборами
членів ЖК скасувати його та повернути
зайві нарахування; 3. Зобов'язати голову
правління ЖК «Річковик-3» ОСОБА_8
сформувати тариф на утримання будинку
за адресою АДРЕСА_1, відповідно до
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р.
№529, з внесенням змін у відповідності
до Постанови № 869 від 01.06.2011 року, і
подати його на погодження загальних
зборів та затвердження Протоколом
загальних зборів членів ЖК
«Річковик-3»; 4. Зобов'язати голову
правління ЖК «Річковик-3» ОСОБА_8
укласти з власниками квартир в
будинках АДРЕСА_1 «Типовий договір про
надання послуг з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій»,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529 з
відповідними додатками; 5. Зобов'язати
голову правління ЖК «Річковик-3» ОСОБА_8
провести перерахунок плати за послуги
з центрального опалення за адресою:
АДРЕСА_1, скасувати зайві нарахування
споживачам, не підтверджені фактичними
даними, щодо кількості та якості послуг
відповідно до «Методики проведення
перерахунків за надані населенню
послуги з центрального опалення та
централізованого гарячого
водопостачання», затвердженої
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації № 2306 від 26.12.2002
року, за період з 15 жовтня 2001 року по
даний час та направити позивачу
«Повідомлення про проведення
перерахунків за надані послуги
центрального опалення» за формою,
встановленою цією Методикою; 7.
Покласти усі судові витрати на
відповідача, звільнивши позивачів від
сплати судового збору на підставі ст. 22
Закону України «Про захист прав
споживачів».

Перевіривши позовну заяву й
додані до неї матеріали, суд приходить
до висновку, що вона підлягає залишенню
без руху у зв'язку із тим, що подана без
додержання вимог статті 119 ЦПК України,
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Проте, зміст позовних вимог
повинен бути конкретизований.

З змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, судом
встановлено, що зміст позовних вимог у
повному обсязі не конкретизований, а
саме в частині: "нарахування плати за
утримання будинку і прибудинкової
території", "тарифів", "зайві
нарахування", "власниками квартир",
"перерахунок плати за послуги з
центрального опалення", а також в
частині періоду спірних відносин: "до
цього часу".

Як зазначає Пленум ВС України у
Постанові №2 від 12.06.2009р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні
міститися не лише позовні вимоги, а й
бути викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, і
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину».

Як зазначає Пленум ВС України у п.
6 Постанові №5 від 12.04.1996р. «Про практику
розгляду цивільних справ за позовами
про захист прав споживачів» позовна
заява про захист прав споживача має
повністю відповідати вимогам ст. 119 ЦПК
щодо форми й змісту позовної заяви,
зокрема, містити відомості: про те, яке
право споживача порушено; коли і в чому
це виявилося; про способи захисту, які
належить вжити суду, тощо.

Судом встановлено, що всупереч
вищевказаних вимог чинного
законодавства України у позовній заяві
не зазначено у повному обсязі,
відповідно до змісту позовних вимог,
яке право споживачів порушено, коли і в
чому це виявилося, про способи захисту,
які належить вжити суду, які не
конкретизовані, враховуючи кількість
співпозивачів; виклад обставин, якими
позивачі обґрунтовують свої вимоги в
цій частині, відсутній.

Судом встановлено, що всупереч
вищевказаних вимог чинного
законодавства України у позовній заяві
не зазначено ціну позову в частині
майнових вимог, враховуючи
формулювання у заяві кількох позовних
вимог немайнового та майнового
характеру.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до
Житлового кооперативу «Річковик-3» в
особі голови правління ОСОБА_8, треті
особи: Деснянська районна в місті Києві
державна адміністрація, Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в місті Києва
державної адміністрації, про захист
прав споживачів житлово-комунальних
послуг та про врегулювання
переддоговірних спорів залишити без
руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
копії ухвали. У разі невиконання ухвали
суду в зазначений судом строк позовну
заяву вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петріщева І.В.