Справа №591/4280/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сибільов О. В.Номер
провадження 22-ц/788/1808/14 Суддя-доповідач -
Попруга С. В. Категорія - 43
УХВАЛА

про виправлення описок

22 жовтня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Гагіна М. В. , Ільченко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання -
Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 11 вересня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
який діє і від імені та в інтересах
ОСОБА_6 до ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні
житлом,-

в с т а н о в
и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 13 жовтня 2014 року
відхилено апеляційну скаргу
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 11 вересня 2014 року залишено без
змін.

При постановленні вказаної ухвали
апеляційним судом Сумської області
були допущені описки, які підлягають
виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
датою ухвалення рішення судом першої
інстанції у цій справі є «11 вересня 2014
року», проте у тексті ухвали колегії
суддів помилково зазначено датою
ухвалення рішення судом першої
інстанції «29 серпня 2014 року».

Апеляційна скарга на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 11 вересня 2014
року була подана «представником ОСОБА_3
- ОСОБА_4», але в тексті ухвали колегії
суддів помилково зазначено, що
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції була подана
«представником ОСОБА_7 - ОСОБА_4».

Також з матеріалів справи вбачається,
що представником ОСОБА_6 є ОСОБА_5
(«ОСОБА_5.») (а.с. 5, 6, 8-10), проте в тексті
цієї ухвали колегії суддів, помилково,
в окремих випадках, зазначено, що
представником ОСОБА_6 є «ОСОБА_8.».

Частиною 3 ст. 209 ЦПК України
передбачено, що у виняткових випадках
залежно від складності справи
складання повного рішення може бути
відкладено на строк не більш як п'ять
днів з дня закінчення розгляду справи,
але вступну і резолютивну частини суд
має проголосити в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи. Рішення суду, що містить
вступну та резолютивну частини, має
бути підписане всім складом суду і
приєднане до справи.

За таких обставин, зазначені описки в
тексті ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області від
13 жовтня 2014 року(а.с. 125-127) та у вступній
та резолютивній частинах цієї ухвали
(а.с. 124) підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л
и л а:

Виправити описки в тексті ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 13 жовтня 2014 року
та у вступній та резолютивній частинах
цієї ухвали у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5, який діє і від імені та
в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житлом.

Зазначити в тексті цієї ухвали та у
вступній та резолютивній частинах цієї
ухвали датою ухвалення оскаржуваного
рішення Зарічного районного суду м.
Суми в цій справі «11 вересня 2014 року», а
не «29 серпня 2014 року» та, що апеляційна
скарга на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 11 вересня 2014 року була
подана «представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4»,
а не «представником ОСОБА_7 - ОСОБА_4» та,
що представником ОСОБА_6 є ОСОБА_5
(«ОСОБА_5.») , а не «ОСОБА_8.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -