РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12542/14-ц

Пров. №2/668/2886/14

10.10.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість в
розмірі 6821,47 грн. за кредитним
договором б/н від 05.09.2007 р., а також
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що відповідно до укладеного
договору б/н від 05.09.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 21600,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між нею та Банком договір про
надання банківських послуг. В
порушення вимог діючого законодавства
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, а
тому станом на 31.07.2014 р. має
заборгованість в сумі 6821,47 грн., яка
складається з: 2068,35 грн. заборгованості
за кредитом; 2160,54 грн. заборгованість за
процентами за користування кредитом,
1791,56 грн. заборгованості за пенею та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи в розмірі 500,00 грн. та 301,02
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином (ст. 74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що
05.09.2007 р. ОСОБА_1 оформила Заяву, в якій
погодилася з тим, що Заява разом із
запропонованими Умовами та Правилами
надання банківських послуг, Тарифами
складає між нею та Банком договір
надання банківських послуг.
Відповідно до Заяви Банк надає
позичальнику кредит в сумі 21600,00 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків в розмірі 22,80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом в
обмін на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в порядку та
строки, зазначені в Заяві та Умовах та
Правилах надання банківських послуг.
Погашення кредиту здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається до 25 числа
кожного місця позичальник повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі , яка
дорівнює 7% від суми заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_1 погодилася, що Заява разом із
запропонованими Банком Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами складає між нею та банком
договір про надання банківських
послуг.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг Банк зобов'язується
надати позичальнику кредит шляхом
відкриття карткового рахунку та
зарахування на нього кредитних коштів(
п.3.1, 3.2 Умов та Правил). Позичник
зобов'язується погасити кредит в
порядку та строки відповідно до Заяви,
сплатити відсотки та винагороду за
користування кредитом (п. п. 6.5 Умов та
Правил). За користування кредитом в
період з дати укладення даного
договору до дати погашення кредиту
позичальник зобов'язується щомісяця та
в період сплати сплачує відсотки в
розмірі, зазначені в Тарифах та Заяві, а
також винагороду (п.6.6 Умов та Правил)

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України). Розмір неустойки
встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК
України).

При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості (п. 8.6).

Виходячи з аналізу вищезазначених
статей, штраф є відповідальністю, яка
залежить лише від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання
й у часі визначається з настанням
однієї з подій як невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.
Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настанням самого факту
порушення зобов'язання.

Отже, штраф та пеня, відповідно до умов
кредитного договору, настають при
різних обставинах порушення
зобов'язання зі сторони боржника, а
відтак є видами відповідальності за
різні порушення зобов'язань боржником
(постанова ВСУ від 31.10.2012 р. справа
№6-47цс12).

Відповідно до змісту договору б/н від
05.09.2007 р. ОСОБА_1 була ознайомлена і
погодилася з його умовами, а також з
відповідальністю, яка наступає в разі
невиконання узгоджених умов
кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором б/н від 05.09.2007 р.,
вбачається, що станом на 31.07.2014 р.
ОСОБА_1 допустила заборгованість за
кредитом в сумі 6821,47 грн., яка
складається з: 2068,35 грн. заборгованості
за кредитом; 2160,54 грн. заборгованість за
процентами за користування кредитом,
1791,56 грн. - заборгованості за пенею та
комісії за користування кредитом, а
також штрафи в розмірі 500,00 грн та 301,02
грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ «ПриватБанк» судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050,
1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05.09.2007 р., станом на 31.07.2014 р. в
сумі 6821,47 грн., яка складається з: 2068,35
грн. заборгованості за кредитом; 2160,54
грн. заборгованість за процентами за
користування кредитом, 1791,56 грн.
заборгованість з пені та комісії, а
також штрафи в розмірі 500,00 грн та 301,02
грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.