Справа № 2/721/209/2014
29 жовтня 2014 р. Путильський
районний суд Чернівецької області у
судді Маковійчук Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта»
та ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, пені та моральної
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ВАТ НАСК «Оранта»
та ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, пені та моральної
посилаючись на те, що 6 грудня 2013
року відповідач по справі - ОСОБА_2,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, порушив
вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху
України, та допустив зіткнення з
автомобілем МАЗДА-323, яким керувала
вона на підставі посвідчення водія
на право керування транспортним
засобом та реєстраційного документа
на транспортний засіб на ім»я
Постановою Путильського районного
суду від 30 грудня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.24
КУпАП, та накладено адміністративний
штраф у розмірі 340 грн.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 як власника джерела
підвищеної небезпеки застрахована
відповідачем по справі НАСК «Оранта»
за полісом № АС5862790.
Внаслідок зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди їй
була спричинена значна матеріальна
шкода, пов»язана з пошкодженням її
автомобіля, що у відповідності до
Розрахунку страхового відшкодування
Відповідно до ч.2 ст. 1194 ЦК України,
особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, лише у
разі недостатності страхової виплати
/страхового відшкодування/ для
повного відшкодування завданої нею
шкоди зобов»язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди та страховою виплатою
/страховим відшкодуванням/.
12 лютого 2014 р. позивачка подала до
НАСК «ОРАНТА» заяву про страхове
відшкодування із зазначенням всіх
необхідних даних та реквізитів для
здійснення такої виплати.
16 червня 2014 р. позивачка отримала
від НАСК «ОРАНТА» відповідь, з якої
вбачається, що страхова компанія
визнає суму страхового відшкодування
зазначена сума їй не відшкодована.
Відповідно до п.36.5 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожний день
прострочення виплати страхового
відшкодування /регламентної виплати/
з вини страховика особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня, тобто в сумі 1098,09
64 дні, розмір облікової ставки НБУ - 9.5000%
, розмір подвійної облікової ставки
НБУ - 0,052%, сума пені -505,60 грн.
-57 днів, -« - 12.5000% -«-
0,068 % - 592 грн.
З відповідача ОСОБА_2 позивачка
просить стягнути моральну шкоду в
сумі 5000 грн. та 510 грн. суми франшизи.
В судовому засіданні позивачка
частково відмовилась від позову -
про стягнення моральної шкоди та
франшизи з ОСОБА_2, про що подала
суду відповідну заяву, оскільки до
винесення судом рішення відповідач
повністю відшкодував їй заявлену
В частині відшкодування їй шкоди з
НАСК «ОРАНТА» позивачка позов
підтримала повністю і просить
стягнути на її користь суму
та пеню за прострочення
відшкодування - 1089,09 грн.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов з
відповідача НАСК «ОРАНТА» підлягає
задоволенню повністю.
Встановлено, що з вини ОСОБА_2
6.12.2013 р. було пошкоджено легковий
автомобіль позивачки МАЗДА-323, який
застрахований ВАТ НАСК «ОРАНТА».
Як вбачається з відповіді №
страхова компанія зобов»язується
виплатити власнику пошкодженого
транспортного засобу ОСОБА_1 в сумі
Відповідно до п.36.5 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», за кожний день
прострочення виплати страхового
відшкодування /регламентної виплати/
з вини страховика особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.
Згідно представленого позивачкою
розрахунку, пеня становить 1089,09 грн.
Відповідач НАСК «ОРАНТА», належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, заперечення проти
позову не подав, позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 не спростував.
Таким чином, вимоги позивачки до
НАСК «ОРАНТА» законні і підлягають
задоволенню повністю на загальну
Що стосується позовних вимог
позивачки до ОСОБА_2 про
відшкодування їй моральної шкоди та
суми франшизи, то у зв»язку з
відмовою позивачки віз цих вимог
позов у цій частині залишити без
Підлягають стягненню в прибуток
держави з відповідача НАСК
«ОРАНТА» судові витрати в сумі 162,65
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 1187, 1194 ЦК України,
ЗУ «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», 57-60 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «ОРАНТА»,
м.Київ, вул. Здолбунівська,7-д, на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 ,
/шістнадцять тисяч двісті шістдесят
Стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» в
прибуток держави судові витрати в
Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через районний
суд.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК