Справа № 229/1611/13-ц
Провадження № 2-п/229/23/2014
УХВАЛА

05 листопада 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013року Дружківським міським судом було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКМ "Донецьктеплопостачання" заборгованості за теплопостачання станом на 01.03.2011р в сумі 5583,40грн та судових витрат в сумі 229,40грн.

Копію зазначеного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала в канцелярії суду 03.10.2014року.

10.10.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.06.2013року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, вона не погоджується з сумою заборгованості, оскільки зазначений борг їй не належить і лічиться за особовим рахунком ОСОБА_3 за квартирою № 115а по вул.Космонавтів,28 м.Дружківки, а не квартирою № 115.

Просить переглянути заочне рішення Дружківського міського суду від 05 червня 2013року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення та пояснила, що їй належить частка квартири АДРЕСА_1. На цю частку відкритий особовий рахунок №2850. Згідно цьому особовому рахунку їй нараховується оплата за тепломережу, яку вона сплачує своєчасно і боргу не має. На другу частку квартири, яка належала ОСОБА_3 був відкритий особовий рахунок № 2945 , на який також нараховувалася оплата. Але ОСОБА_3 померла ще в 1999році, а спадщину було прийнято її доньками, які написали заяву до нотаріуса, але подальше оформлення не зробили. Вона не користується кімнатою ОСОБА_3 і вважає, що не винна за неї сплачувати. 05 червня 2013року вона не була присутнія в судовому засіданні. Просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду і переглянути рішення.

Представник ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися в судове засідання 05 червня 2013р з поважних причин, і докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 червня 2013 року по цивільній справі № 229/1611-13-ц за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13 год. 30хв. 12 листопада 2014р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова