Справа № 458/1369/14-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Строна Т.Г.,
розглянувши в місті Турці
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Турківської
міської ради Львівської області, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Самбірське
міжміське бюро технічної документації
Львівської області, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Турківської
міської ради Львівської області № 204
від 09.10.2008 року, визнання незаконним і
скасування свідоцтва про право
власності, визнання незаконною і
скасування державної реєстрації права
власності,

встановила:

22.10.2014 року позивачі
звернулись із адміністративним
позовом, посилаючись на те, що вирішили
скористатись своїм правом на
приватизацію квартири АДРЕСА_1, в якій
проживають на підставі ордерів № 53 від
22.07.1983 року та № 82 від 22.03.2006 року, які
видані на ім’я позивачки ОСОБА_1, однак
їм стало відомо, що на дану квартиру
зареєстровано право власності на
відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які
успадкували вказане майно від свого
родича ОСОБА_9Т

. Просять суд:

-визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Турківської міської ради
Львівської області № 204 від 09.10.2008 року
"Про затвердження ОСОБА_9 акт прийомки в
експлуатацію закінченої будівництвом
індивідуальної квартири по вул.
Міцкевича, 12/6 загальною площею 150,1
кв.м.";

-визнати незаконним і
скасувати свідоцтво про право
власності, видане ОСОБА_9 на квартиру
АДРЕСА_2;

- визнати незаконною і
скасувати державну реєстрацію права
власності на ? квартири АДРЕСА_3 за
ОСОБА_6 та на ? вказаної квартири за
ОСОБА_8.

Дослідивши атеріали
адмінстративного позову, приходжу до
наступного.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

А відповідно до п. 1 ч.1 ст. 15
ЦПК України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

В силу ч. 1 ст. 21 ЦК України
суд визнає незаконним та скасовує
правовий акт індивідуальної дії,
виданий органом державної влади або
органом місцевого самоврядування, якщо
він суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

В силу ч. 1 ст. 393 ЦК України
правовий акт органу державної влади
або органу місцевого самоврядування,
який не відповідає законові і порушує
права власника, за позовом власника
майна визнається судом незаконним та
скасовується.

Згідно із п. 24 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у Постанові № 3 від
01.03.2013 року "Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" надано роз'яснення про те, що у
порядку цивільного судочинства
розглядаються спори щодо права особи
на житло. Такі спори є житловими
(цивільними) спорами, незалежно від
участі у справі як відповідача суб'єкта
владних повноважень.

Вимоги позивачів мають
цивільно-правовий характер, тому даний
спір слід розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.109
КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вище, у
відкритті провадження за даним позовом
належить відмовити та роз’яснити
позивачам, що даний позов підлягає
розгляду місцевим загальним судом у
порядку Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 17,109 КАС
України, ст.15 ЦПК України, Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року
"Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ",

ухвалила:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Турківської міської ради Львівської
області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Самбірське міжміське бюро технічної
документації Львівської області, про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Турківської міської ради № 204 від 09.10.2008
року, визнання незаконним і скасування
свідоцтва про право власності,
визнання незаконною і скасування
державної реєстрації права власності,
так як даний позов не підлягає розгляду
в судах у порядку
адміністративного судочинства.

Роз’яснити позивачам їх
право на звернення до місцевого
загального суду із вказаною позовною
заявою у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Турківський районний суд Львівської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: