Справа № 570/6093/13-ц
Номер провадження 6/570/3/2014
УХВАЛА

22 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою представника ОСОБА_1
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Представник стягувача звернулась у
Рівненський районний суд Рівненської
області з заявою, в якій просить
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду по справі №1716/1612/2012 від
21.01.2013 року, а саме звернути стягнення
на земельну ділянку №58 площею 0,1428 га.,
належну боржнику на праві приватної
власності, на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії №ЯЖ №064750, виданого 24.02.2009 року,
розташовану на території
Білокриницької сільської ради
Рівненського району Рівненської
області.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що 07.08.2013 року за заявою стягувача
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції відкрито виконавчі
провадження №39177325 та №39177110 про
стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 111902
грн. 00 коп. та 9119 грн. 02 коп. відповідно.

В процесі здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що
іншого майна, окрім земельної ділянки
№58 площею 0,1428 га., розташованої на
території Білокриницької сільської
ради Рівненського району Рівненської
області (державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
№ЯЖ №064750, виданий 24.02.2009 року) у
боржника немає.

Звернення стягнення на зазначену
земельну ділянку є єдиним способом
задоволити законні вимоги стягувача.

Державний виконавець, стягувач,
представник стягувача та боржник
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зміна способу і порядку виконання
рішення суду допускається у виняткових
випадках і полягає в заміні одного
заходу примусового виконання іншим.

Заходами примусового виконання
рішення відповідно до вимог ст. 32
Закону України "Про виконавче
провадження" є: звернення стягнення на
кошти та інше майно (майнові права)
боржника, у тому числі якщо вони
перебувають в інших осіб або належать
боржникові від інших осіб; звернення
стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника; вилучення в боржника і
передача стягувачу певних предметів,
зазначених у рішенні; інші заходи,
передбачені рішенням.

В силу вимоги вищевказаної норми
закону при виконанні рішення можуть
бути застосовані тільки такі заходи
примусового виконання, які визначені
зазначеним Законом або рішенням суду.

Оскільки, представник стягувача
просить встановити спосіб і порядок
виконання рішення, аналогічний тому
який визначений у п.1 ч.1 ст.32 Закону
України "Про виконавче провадження" і
підлягає застосуванню державним
виконавцем без встановлення судом, суд
приходить до переконання про
відсутність підстав для встановлення
способу і порядку виконання рішення,
вказаного представником стягувача.

На підставі викладеного, керуючись 32, 36
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 293, 373 ЦПК України,
суд -

у х в а
л и в :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Штогун О.С.