РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді
Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві
В.П.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника
третьої особи, яка не заявляє

самостійних
вимог щодо предмета спору - Голо-

вного
управління Пенсійного фонду України в

Хмельницькій
області Моргун Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про стягнення
безпідставно набутих коштів,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно набутих
коштів в сумі 6 500 грн. На обгрунтування
своїх вимог позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5,
відповідачкою неправомірно отримано
допомогу на поховання в розмірі 6 500
грн., хоча здійснювала поховання та
несла витрати саме позивачка, а тому
просить стягнути з відповідача на її
користь безпідставно набуті кошти.

В подальшому позивачем подано заяву
про уточнення позовних вимог, в якій
просить стягнути на свою користь з
відповідача 6 550 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечила проти задоволення позовних
вимог посилаючись на те, що здійснювала
за ОСОБА_5 догляд за домовленістю з
рідними, так як остання була похилого
віку та потребувала сторонньої
допомоги. ОСОБА_4 працює за кордоном, а
тому після смерті ОСОБА_5 саме
відповідачкою було здійснено
підготовчі дії щодо поховання
померлої, зокрема отримано свідоцтво
про смерть та отримано допомогу на
поховання, позовні вимоги вважає
безпідставними.

Судом до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
залучено Головне управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, представник
якого в судовому засіданні пояснила, що
в їх діях відсутні порушення чинного
законодавства, оскільки ними отримано
від ОСОБА_2 усі передбаченні чинним
законодавством документи для
отримання допомоги на поховання.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, яка перебувала на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області та отримувала
пенсію в зв'язку з втратою годувальника
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб».

25 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області
із заявою про виплату допомоги на
поховання за померлу ОСОБА_5, надавши
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про смерть.

На підставі поданої ОСОБА_2 заяви та
доданих документів Головним
управлінням Пенсійного фонду України
в Хмельницькій області прийнято
рішення щодо виплати їй допомоги на
поховання для чого надано разове
доручення на виплату допомоги на ім'я
ОСОБА_2. Відповідачкою допомогу
отримано, що сторонами не оспорювалась
та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як слідує з пояснень сторін та наданих
доказів, рішення прийняте Головним
управлінням Пенсійного фонду України
в Хмельницькій області щодо виплати
ОСОБА_2 допомоги на поховання за
померлу ОСОБА_5 є чинним, ніким не
скасованим, як і не оскаржені дії
Головного управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області
щодо виплати відповідачці допомоги, за
таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_4 є
передчасним. Зокрема, ч.ч.1, 2 ст. 11 Закону
України « Про поховання та похоронну
справу» визначено, що поховання
померлого покладається на виконавця
волевиявлення померлого. Якщо у
волевиявленні померлого немає
вказівки на виконання волевиявлення
чи в разі відмови виконавця від
виконання волевиявлення померлого
поховання померлого здійснюється
чоловіком (дружиною), батьками
(усиновителями), дітьми, сестрою,
братом, дідом або бабою, онуком
(правнуком), іншою особою, яка
зобов'язалася поховати померлого.

Виконавцю волевиявлення померлого
або особі, яка зобов'язалася
поховати померлого, в установленому
законодавством порядку в день
звернення видаються: лікарське
свідоцтво про смерть - закладом охорони
здоров'я; свідоцтво про смерть та
довідка про смерть - відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану, виконавчим органом
сільських, селищних, міських (крім
міст обласного значення) рад,
консульською установою чи
дипломатичним представництвом
України.

Оскільки на час смерті ОСОБА_5 її донька
- позивач по справі, перебувала за
кордоном, що сторонами не оспорювалась,
ОСОБА_2 зобов'язалась поховати
померлу, так як і за життя здійснювала
догляд за нею, вчинила для цього ряд
підготовчих дій, зокрема -
зареєструвала в установленому порядку
факт смерті, отримавши свідоцтво та
витяг з Реєстру. Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області виплачено ОСОБА_2
допомогу на поховання на підставі
наданого останньою переліку
документів передбачених чинним
законодавством, а тому твердження
ОСОБА_4 про безпідставність набуття
ОСОБА_2 коштів в сумі 6 550 грн. 50 коп. є
голослівними та такими, що не
ґрунтуються на доказах та нормах
чинного законодавства, оскільки не
підтверджуються належними та
допустимими доказами.

При цьому, ОСОБА_4 не позбавлена права
оскаржити дії Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області в порядку
передбаченому КАС України, якщо вважає,
що дії останніх щодо відмови у виплаті
їй допомоги на поховання після смерті є
неправомірними та такими, що не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 1212 ЦК України, ст. 11 Закону
України « Про поховання та похоронну
справу, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про
стягнення безпідставно набутих коштів
- відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М. Палінчак