Справа №2/489/2226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі -
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 р. Банк звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними
вимогами, якими просив стягнути на свою
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 851 130, 46 доларів США і
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, судом отримана
заява про слухання справи у його
відсутність, згоду на заочний розгляд
справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

31 березня 2008 року між ВАТ "Свердбанк"
(правонаступник ПАТ "Свердбанк" ) та
ОСОБА_1 Укладений кредитний договір №
2615/0308/71-020, за умовами якого Банк надав
відповідачці в кредит кошти в сумі 100
400,00 доларів США на придбання квартири
АДРЕСА_1, строком до 31 березня 2027 року, а
відповідачка зобов'язалася повернути
наданий кредит в сплатити проценти за
користування в сумі 11,4 % річних, строки
та на умовах, передбачених Кредитним
договором. (п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 5.1.1.). Розділом 8
Договору передбачена відповідальність
позичальника. Зокрема, сплата пені за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості (п.
8.1).

25 травня 2012 року між ПАТ "Свердбанк" та
ПАТ "Дельта Банк" укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами. В свою чергу,
аналогічний договір укладений 15 червня
2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ
"Альфа Банк" (а.с. 9-16).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишалася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки банку про
заборгованість, станом на 01 червня 2014 р.
загальна заборгованість по кредитному
договору ОСОБА_1 перед банком становить
72282,86 доларів США, що еквівалентно 851130,46
грн. В дану суму входить:
заборгованість за кредитом 70094,11
доларів США (еквівалентно 825357,94 грн.), по
відсоткам - 2031,35 доларів США
(еквівалентно 23919,14 грн.), пеня - 157,40
доларів США (еквівалентно 1853,38 грн.).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
правомірність і правильність
нарахування банком пред'явлених
грошових вимог, а тому, відповідно до
ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055
ЦК України вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача слід стягнути 3654,00
грн. судового збору, оплаченого при
подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість за
кредитним договором 851 130,46 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 825 357,94 грн., по відсоткам - 23 919,14
грн., пеня - 1 853,38 грн.

Стягнути зз ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" понесені судові витрати в
сумі 3654,00 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.Г. Губницький