Справа № 544/687/14-ц
№ пров. 2/544/227/2014
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 у квітні 2014 року
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. У позові вказала, що на даний час
сім'я сторін фактично розпалась, в
результаті чого сторони проживають
окремо. Підставою для розпаду сім'ї
стало непорозуміння та постійні
сварки. Позивач примиритися
категорично не бажає. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач
просить дошлюбне прізвище не
відновлювати.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просила суд не
відновлювати їй дошлюбне прізвище.
Вказала, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким будуть проживати діти. Примиритися
категорично не бажає, у зв'язку з
застосуванням до неї відповідачем
фізичної сили. Змінила позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача ?
частини судових витрат на правову
допомогу, просила залишити стягнення
на ? частину сплаченого судового збору
за розгляд справи.

Відповідач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 Не
заперечував проти розірвання шлюбу.
Вказав, що спору про поділ спільно
нажитого майна не виникає, як і про те з
ким будуть проживати неповнолітні
діти. Примиритися не бажає. Додатково
вказав, що фактично з вересня 2012 року
проживають окремо, що пов'язано з його
роботою.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з вимогами ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.09.2002, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб виданим Кулаженською
сільською радою, Гребінківського
району, Полтавської області, актовий
запис № 2 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
7-8). Спору про місце мешкання яких у
сторін не виникає.

Сторони разом фактично не проживають,
спільне господарство не ведеться,
спільного бюджету не мають, шлюбні
відносини між сторонами припинені.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи про розірвання
шлюбу судом було всебічно з'ясовано
взаємостосунки сторін, дійсні мотиви
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд дійшов висновку, що причини, з яких
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідачка не заперечує проти
цього, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливим, оскільки
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають. За таких
умов подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та моральним засадам
суспільства.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 понесла витрати за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,
ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем с.
Малютинці, Пирятинського району,
Полтавської області, громадянином
України, українцем, та ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Григорівка, Новобугського району,
Миколаївської області, зареєстрованою
та мешканкою с. Малютинці,
Пирятинського району, Полтавської
області, громадянкою України,
українкою, зареєстрований 07.09.2002 року
Кулаженською сільською радою,
Гребінківського району, Полтавської
області, актовий запис № 2.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не
відновлювати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -