ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/174/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.Дарницький районний суд
м.Києва

головуючого судді
Шклянки М.П.

при секретарях
Яківчук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта», про стягнення страхового
відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
НАСК «Оранта», який в подальшому
уточнив, про стягнення страхового
відшкодування у розмірі 21063 грн., пеню
за просрочку виплати страхового
відшкодування в розмірі 2649,34 грн., три
відсотки річних за прострочення
виплати страхового відшкодування в
розмірі 555,73 грн. та моральну шкоду в
розмірі 2000 грн. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначав, що
17.05.2012 року сталась ДТП, в якій було
пошкоджено належний йому автомобіль
Мітсубіші Лансер, д.н.з. НОМЕР_1. Винною у
ДТП визнано ОСОБА_3. Внаслідок ДТП
автомобіль позивача отримав механічні
пошкодження на загальну суму 21063,26 грн..
Цивільно-правова відповідальність
порушника застрахована Договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в НАСК «Оранта». Позивач
неодноразово звертався до НАСК
«Оранта» з проханням здійснити виплату
страхового відшкодування, але досі
перерахунок коштів не виконано. В
зв'язку з чим звернувся до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав уточнені позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, проти стягнення розміру
страхового відшкодування та пені не
заперечував. У стягненні моральної
шкоди просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Судовий розглядом беззаперечно
встановлено, що 17.05.2012 року внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась на вул Боженка, 84 в м.Києві, за
участю автомобіля Мазда-3 д.н.з. НОМЕР_2,
під керування водія ОСОБА_3 та
автомобіля Мітсубіші Лансер, державний
номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2.

Відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 05.06.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчинені вище вказаного порушення.
Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК
України, вина ОСОБА_3 встановлена та не
підлягає доказуванню.

Цивільна відповідальність водія
транспортного засобу Мазда-3 д.н.з.
НОМЕР_2 ОСОБА_3, відповідно до полісу
обов'язкового страхування наземного
транспорту №АА 6188853 терміном дії з
02.07.2011 року по 01.07.2012 року застрахована
НАСК «Оранта».

Позивач неодноразово звертався до
відповідача із заявами про отримання
страхового відшкодування. Проте,
відповідач - НАСК «Оранта» всупереч
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" не здійснило
виплату страхового відшкодування
позивачу.

Вартість матеріального збитку,
заподіяного автомобілю позивача Деу
Матіс, державний номер НОМЕР_3 складає
21063,26 грн..

Таким чином, судовим розглядом
встановлено, що страхова компанія
прийняті на себе зобов'язання за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності не
виконала, тому наявні достатні
підстави для стягнення з НАСК «Оранта»
суми страхового відшкодування у
розмірі 21063,26 грн,

Щодо вимог позивача про сплату 3%
відсотків річних, суд вважає за
необхідне відмовити, виходячи з
наступного.

Положення п.37.2 ст.37 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» яким встановлено, що за кожен
день прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика або
Моторного (транспортного) страхового
бюро України особі, яка має право на
таке відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ, яка діє у період, за який
нараховується пеня, регулюють
відносини страховика і страхувальника
за договором страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Таку позицію сформував Верховний Суд
України при розгляді справ про
стягнення пені за полісом страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до ст.360-7 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Таким чином, до стягнення підлягає лише
пеня, як єдиний вид нейстойки за
порушення грошового зобов'язання,
передбаченого ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»

Щодо вимог позивача в частині
стягнення з НАСК «Оранта» моральної
шкоди, в даному випадку суд також
приходить до висновку щодо відмови в
позові в цій частині, оскільки
відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілому відшкодовується
також моральна шкода, передбачена
пунктами 1, 2 частини другої статті 23
Цивільного кодексу України.

Згаданими пунктами статті 23 Цивільного
кодексу України визначено, що моральна
шкода полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до п.1.3. Закону потерпілі -
юридичні та фізичні особи, життю,
здоров'ю та/або майну яких заподіяна
шкода внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди з використанням транспортного
засобу.

Позивач, є потерпілим у ДТП, оскільки
його майну була заподіяна шкода. Життю
та здоров'ю потерпілого внаслідок ДТП
відповідно до матеріалів справи шкоди
завдано не було, тому підстав стягувати
з НАСК «Оранта» моральну шкоду немає.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов
частково, то у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України, з НАСК «Оранта» на
користь позивача підлягає до стягнення
253,90 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 992, 1166, 1187 ЦК
України, ст. ст. 22, 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" ст. 10, 60, 88, 110, 212-214, ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ
«Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», про стягнення
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути з ВАТ «Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» (ід.код 00034186, 02081,м.Київ,
вул.Здолбунівська,7Б) на користь ОСОБА_2
суму страхового відшкодування в
розмірі 21063,26 грн. та суму пені в розмірі
2649,34грн., а всього стягнути 23712
(двадцять три тисячі сімсот дванадцять)
гривень 60 коп.

Стягнути з ВАТ Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь ОСОБА_2 суму
судового збору в розмірі 253,90 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: