Провадження № 2/127/205/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 15.06.1985 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1377.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Сімейне життя у сторін не склалось.
Шлюбні відносини припинені з 2009 року.
Подальше спільне життя є неможливим,
тому позивачка дійшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу.

До судового засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої позов підтримала,
просила слухати справу у її
відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що
15.06.1985 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1377 (а. с. 4).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сімейне життя у сторін не склалось,
шлюбні відносини припинені з 2009 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем по справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.06.1985 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
1377.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення суду позивачем може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення,
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Вінницького
міського суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: