Справа №705/946/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.,

з участю: секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
Черкаської області подання головного
державного виконавця Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Бойко Т.Д. про
тимчасове обмеження боржника гр.
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у
зв'язку з невиконанням ним зобов'язань
зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Бойко Т.Д. звернулася до суду із
поданням про тимчасове обмеження гр.
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у
зв'язку з невиконанням ним зобов'язань
зі сплати боргу. У Поданні вказано, що
на виконанні в Уманському МВ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги № Ф-1033 виданої 31.07.2013 року
Управлінням ПФУ в м. Умань та
Уманському районі про стягнення з
ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_1 на користь УПФУ
боргу в сумі 1194,03 грн. Станом на 01.02.2014 р.
боржником не погашено борг на користь
стягувача, тому виникла необхідність
вжиття заходів щодо заборони виїзду
боржника ОСОБА_2 за межі України.
Керуючись статтею 377-1 ЦПК України,
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» просить
винести ухвалу про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті боргу.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
ч. 1 цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд
встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Державним виконавцем не надано доказів
у підтвердження навмисного ухилення
боржника від виконання зобов'язань зі
сплати боргу, не вказано, які перешкоди
вчинені з його боку для проведення
виконавчих дій державному виконавцеві.
Також суду не надано доказів для
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України, його звернення до
відповідних органів з цього питання.
Відсутні докази того, що державним
виконавцем були вчинені певні
виконавчі дії для своєчасного
виконання за виконавчим документом,
зокрема, відомості про виклик боржника
до державного виконавця з питання
добровільного виконання вимоги
стягувача, тощо.

Таким чином, судом не встановлено
фактів, що ставлять під загрозу питання
примусового виконання судового
рішення та потребують тимчасового
обмеження права виїзду боржника за
межі України.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Бойко Т.Д. про
тимчасове обмеження боржника гр.
ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, що проживає в
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
у зв'язку з невиконанням ним
зобов'язань зі сплати боргу відмовити.

Копію ухвали направити головному
державному виконавцю Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Бойко Т.Д.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Кімстачов