провадження 2/631/534/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.
Покальчук

при секретарі О.В.
Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
Територіальне відокремлене балансове
відділення №1020/0372 філії Харківського
обласного управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» про визнання
права власності на спадщину за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4
та Територіальне відокремлене
балансове відділення №1020/0372 філії
Харківського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадщину
за заповітом , в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір
позивача, дружина заповідача ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5, залишився спадок -
1/2 частина квартири АДРЕСА_1. 1/3 частини
даної квартири належала заповідачу
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 16 лютого 1999 року,
яке видане відділом приватизації
житлового фонду Нововодолазької
селищної ради на підставі
розпорядження №1275, а 1/6 частини даної
квартири належала заповідачу ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17 березня 2008
року, зареєстровано в реєстрі за №547 .
Зазначену частку заповідач ОСОБА_5
успадкував після смерті своєї дружини
ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_1 також є власником 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. 1/3 частини
даної квартири також належала їй на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 16 лютого 1999 року, а 1/6
частини даної квартири також належить
їй на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17 березня 2008
року. Зазначену частку позивачка також
успадкувала після смерті своєї матері
ОСОБА_6.

Відповідно до заповіту від 11 квітня 2008
року, що посвідчений завідувачем
Нововодолазької державної
нотаріальної контори Т.М. Змієвською та
зареєстрований в реєстрі за № 875,
ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив
розпорядження: належну йому частку
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1,
заповів позивачеві, ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до вищевказаного
заповіту заповідач ОСОБА_5 грошовий
вклад з процентами, компенсаціями та
індексаціями, що знаходиться в
територіальному відокремленому
балансовому відділенні №1020/0380 філії
Харківського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України»
заповів своїм онукам (племінницям
позивача) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Але племінниця позивача, онука
спадкодавця ОСОБА_3 спадщину не
прийняла та відмовилася від прийняття
спадщини на користь позивача
відповідно до заяви від 08 липня 2014 року,
яка була посвідчена секретарем
Бірківської селищної ради Шулікою Т.А.
та зареєстрована в реєстрі за номером
50.

Інша племінниця позивача, онука
спадкодавця ОСОБА_4 та донька
спадкодавця ОСОБА_2 (спадкоємець першої
черги, відповідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК
України) спадщину не прийняли та
відмовилися від прийняття спадщини на
користь позивача відповідно до
поданих заяв від 02 липня 2014 року та від
10 липня 2014 року

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити .

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, але надали заяви відповідно
до яких позовні вимоги визнали в
повному обсязі та просили суд їх
задовольнити.

Суд, вислухав пояснення позивача,
відповідачів, перевірив матеріали
справи, надані докази, вважає, що позов
є обґрунтованим, та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір
позивача, дружина заповідача ОСОБА_6.

Родинні відносини між позивачем та
його батьком ОСОБА_5, підтверджуються
свідоцтвом про народження від 04 червня
1979 року серії НОМЕР_1, актовий запис №18 ,
з якого вбачається, що ОСОБА_5 є її
батьком.

Прізвище «ОСОБА_1» на ОСОБА_1 позивачкою
змінено після укладання шлюбу, що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, № витягу 1,
дата формування 20 червня 2014 року, з
якого вбачається, що прізвище
позивачки до реєстрації шлюбу було
«ОСОБА_1» та свідоцтвом про розірвання
шлюбу позивачки серії НОМЕР_2 від 09.04.2008
року, актовий запис №29.

Після смерті ОСОБА_5, залишився спадок -
1/2 частина квартири АДРЕСА_1 1/3 частини
даної квартири належала заповідачу
ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 16 лютого 1999 року,
яке видане відділом приватизації
житлового фонду Нововодолазької
селищної ради на підставі
розпорядження №1275, а 1/6 частини даної
квартири належала заповідачу ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17 березня 2008
року, зареєстровано в реєстрі за №547 .
Зазначену частку заповідач ОСОБА_5
успадкував після смерті своєї дружини
ОСОБА_6.

Позивачка ОСОБА_1 також є власником 1/2
частина квартири АДРЕСА_1 1/3 частини
даної квартири також належала їй на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 16 лютого 1999 року, яке
видане відділом приватизації
житлового фонду Нововодолазької
селищної ради на підставі
розпорядження №1275, а 1/6 частини даної
квартири також належить їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 березня 2008 року,
зареєстровано в реєстрі за №549.
Зазначену частку позивачка також
успадкувала після смерті своєї матері
ОСОБА_6.

Відповідно до заповіту від 11 квітня 2008
року, що посвідчений завідувачем
Нововодолазької державної
нотаріальної контори Т.М. Змієвською та
зареєстрований в реєстрі за №875,
ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив
розпорядження: належну йому частку
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1,
заповів позивачеві, ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до вищевказаного
заповіту заповідач ОСОБА_5 грошовий
вклад з процентами, компенсаціями та
індексаціями, що знаходиться в
територіальному відокремленому
балансовому відділенні №1020/0380 філії
Харківського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, із залишком
12532,55 гривень, заповів своїм онукам
(племінницям позивача) ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Але племінниця позивача, онука
спадкодавця ОСОБА_3 спадщину не
прийняла та відмовилася від прийняття
спадщини на користь позивача
відповідно до заяви від 08 липня 2014 року,
яка була посвідчена секретарем
Бірківської селищної ради ОСОБА_8 та
зареєстрована в реєстрі за номером 50.

Інша племінниця позивача, онука
спадкодавця ОСОБА_4 та донька
спадкодавця ОСОБА_2 (спадкоємець першої
черги, відповідно до ч. 1 ст.. 1261 ЦК
України) спадщину не прийняли та
відмовилися від прийняття спадщини на
користь позивача відповідно до
поданих заяв від 02 липня 2014 року та від
10 липня 2014 року.

Відповідно до довідки зі спадкового
реєстру від 03.10.2014 року, виданої
державним нотаріусом Нововодолазької
державної нотаріальної контори в
Харківській області встановлено, що
інших спадкоємців, які б фактично
прийняли спадщину, або зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
немає.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Позивач, відповідно до ст.. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із
застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані
відповідачами по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України,
ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК
України та п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.08. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 та Територіальне відокремлене
балансове відділення №1020/0372 філії
Харківського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України»,про
визнання права власності на спадщину
за заповітом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_6 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на:

- 23 квартири, двохкімнатної,
житловою площею 30,0 кв. м., загальною
площею 86,2 кв. м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на:

- грошовий вклад з процентами,
компенсаціями та індексаціями, що
знаходиться в територіальному
відокремленому балансовому відділенні
№1020/0380 філії Харківського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, із
залишком 12532,55 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.