Справа № 444/3156/13
Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/827/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Мацея
М.М.,

суддів: Копняк С.М.,
Монастирецького Д.І.,

секретаря: Дідуся
О.Р.,

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року позов задоволено частково.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти
на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягувати такі в користь його матері
ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржила позивачка
ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, посилаючись на
незаконність, необгрунтованість,
неповне з'ясування обставин справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Зазначає, що хоча відповідач і не
працює, проте має неофіційний дохід і
має змогу платити аліменти у більшому
розмірі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненнями фізичних
чи юридичних осіб, поданих відповідно
до вимог цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. При цьому, кожна
зі сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Виходячи із зазначених вимог закону,
позивачка зобов'язана довести
наявність отримання відповідачем
доходів, або одержання їх в натурі в
розмірах, достатніх для щомісячної
сплати ним аліментів в розмірі 1500 грн.

Судом першої інстанції установлено, що
07 серпня 2012 р. сторони зареєстрували
шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
дочка, ОСОБА_4, сторони є її батьками.
Сторони проживають окремо, дочка
проживає з матір'ю і знаходиться на її
утриманні, батько не приймає участі в
утриманні дитини.

Згідно зі ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягненню нею повноліття.
Батьки несуть рівний обов'язок по
утриманню дітей до досягнення ними
повноліття. За відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дітей той із них, з ким
вони проживають, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Задовольняючи частково позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі, суд
першої інстанції виходив з положень ст.
ст. 182, 184 СК України, врахував
матеріальне становище платникам
аліментів, що має істотне значення для
визначення розміру аліментів, оскільки
з матеріалів справи і з пояснень самого
відповідача вбачається, що він не
працює та є студентом, не має
можливості сплачувати аліменти в тому
розмірі, який просить позивачка.

Висновки суду в частині визначеного
розміру аліментів відповідають
вимогам закону, твердження апелянта
про те, що відповідач може сплачувати
аліменти в розмірі 1500 грн. не
заслуговують на увагу, оскільки
спростовуються вищенаведеним.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

При наявності у позивачки доказів про
одержання відповідачем доходів у
більшому розмірі, а також
документального підтвердження витрат
на особливі потреби дочки, пов'язані з
її утриманням та вихованням позивачка
не позбавлена можливості заявити
вимогу про збільшення розміру
аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував обставини справи,
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Мацей М.М.

Судді:
Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.