Провадження №2к/522/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

„12” вересня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання –
Мітяєвої А.В.,

розглянувши клопотання Уряду
Республіки Молдова про надання дозволу
на примусове виконання рішення Вищої
судової палати Республіки Молдова від
26 жовтня 2011 року про розірвання
договору купівлі-продажу № 17 від 07
серпня 2008 року Дочірнього підприємства
«Санаторій «Молдова», укладеного між
Агентством публічної власності при
Міністерстві економіки Республіки
Молдова та ПІК «SDY-Invest Grup», –

в с т а н о в и в :

Уряд Республіки Молдова звернувся до
суду із вказаним клопотанням, просив
надати дозвіл на примусове виконання
рішення Вищої судової палати
Республіки Молдова від 26 жовтня 2011 року
у справі про розірвання договору
купівлі-продажу № 17 від 07 серпня 2008
року Дочірнього підприємства
«Санаторій «Молдова», укладеного між
Агентством публічної власності при
Міністерстві економіки Республіки
Молдова та ПІК «SDY-Invest Grup», в частині
визнання розірвання вказаного
договору. Мотивуючи подане клопотання,
заявник послався на те, що Вищою
судовою палатою Республіки Молдова
постановлено рішення, яке потребує
надання дозволу на примусове виконання
на території України, де має місце
знаходження Дочірнє підприємство
«Санаторій «Молдова».

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
залишення клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
Вищої судової палати Республіки
Молдова від 26 жовтня 2011 року без
розгляду.

Пред’явлене клопотання подано без
дотримання вимог, передбачених ч. 1, п. 1-2
ст. 394 ЦПК України,– не вказано
місцезнаходження або місце проживання
(реєстрація) сторін по вказаній справі.

Додатково судом враховано, що
відповідно до ч. 3 ст. 51 Договору між
Україною і Республікою Молдова про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних і кримінальних справах до
клопотання про визнання і виконання
рішення належить додати його копію і
копії додатків для вручення учасникам
справи.

Згідно з ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд,
встановивши, що клопотання і документи,
що додаються до нього, не оформлено
відповідно до вимог, передбачених цією
главою, або до клопотання не додано всі
перелічені документи, залишає його без
розгляду та повертає клопотання разом
з документами, що додано до нього,
особі, що його подала.

Таким чином вказане клопотання
підлягає залишенню без розгляду та
повернення клопотання разом з
документами, що додано до нього.

Керуючись ст. 51 Договору між Україною і
Республікою Молдова про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах, ст. 394
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання Уряду Республіки Молдова
про надання дозволу на примусове
виконання рішення Вищої судової палати
Республіки Молдова від 26 жовтня 2011 року
про розірвання договору
купівлі-продажу № 17 від 07 серпня 2008
року Дочірнього підприємства
«Санаторій «Молдова», укладеного між
Агентством публічної власності при
Міністерстві економіки Республіки
Молдова та ПІК «SDY-Invest Grup» залишити без
розгляду та повернути разом з
документами, що додано до нього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

12.09.2014