Справа №0555/1555/2012
Номер провадження2/250/17/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Яворській А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи - відділ реєстрації
міграції і реєстрації фізичних осіб
Ясинуватського МРВ ГУ МВС України у
Донецькій області, виконавчий комітет
Ясинуватської міської ради про
визнання втративши право на житлове
приміщення та анулювання реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи - відділ реєстрації
міграції і реєстрації фізичних осіб
Ясинуватського МРВ ГУ МВС України у
Донецькій області, виконавчий комітет
Ясинуватської міської ради про
визнання втратившим право на житлове
приміщення та анулювання реєстрації,
просила визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користуватись житловим
будинком, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, свої вимоги мотивувала
наступним.

Сину позивача - ОСОБА_4 на праві
приватної власності (Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом № 471 від
11 квітня 2012 року) належить житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Раніше цей будинок належав
рідній бабусі - ОСОБА_5 де прописані
ОСОБА_4 - рідний син позивача по справі
та ОСОБА_3 - відповідач по справі. Після
смерті бабусі стало відомо, що за час
свого житла все своє майно вона
заповідала рідному сину позивача -
ОСОБА_4 В 2011 році взаємовідносини між
позивачем її рідним сином та
відповідачем погіршились. Позивач та
ОСОБА_4 неодноразово звертались до
відповідача з проханням знятись з
реєстраційного обліку, але відповідач
на чисельні прохання не звертав уваги.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити позов в повному об'ємі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

Відповідач та представник відповідача
в судове засідання не з'явились, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Заслухав осіб, які беруть участь у
справі, дослідив матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рідний син
позивача по справі ОСОБА_4 є власником
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом від11
квітня 2012 року (а.с.6).

Згідно Витягу про державну реєстрацію
прав № 34180319 від 18 травня 2012 року ОСОБА_4
є власником житлового будинку,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся сина
позивача по справі - ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 12 вересня 2011 року серії НОМЕР_1
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
(а.с.11).

ОСОБА_4 є рідним сином позивача по
справі, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 13 серпня 1997 року
серії НОМЕР_2 видане Ясинуватським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану (а.с.12).

Як вбачається з Технічного паспорту на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 від 10 лютого 2012 року
власниками будинку є ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (а.с.8-10).

Згідно розрахункових книжок за оплату
комунальних послуг позивач та ОСОБА_7
сплачували комунальні послуги
(а.с.60-115).

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 71 ЖК України якщо
наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особою такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач за даною адресою не мешкає
понад шість місяців без поважних
причин, тому позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

А тому суд вважає, що вимога позивача
про зняття з реєстрації відповідача
задоволенню не підлягає, оскільки
рішення суду про виселення є підставою
для внесення відповідних даних про
зняття особи з реєстраційного обліку, а
вчинення зазначених дій не відноситься
до компетенції суду.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, відповідач
підлягає втративши право
користуватись житлом, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.. 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -
відділ реєстрації міграції і
реєстрації фізичних осіб
Ясинуватського МРВ ГУ МВС України у
Донецькій області, виконавчий комітет
Ясинуватської міської ради про
визнання втративши право на житлове
приміщення та анулювання реєстрації -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим будинком, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька