Справа № 158/2650/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Костюкевич О.К. Провадження
№ 22-ц/773/164/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю представника позивача Місюри
І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 18 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 18 грудня 2013 року позов
задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2
в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 32490
гривень 40 копійок кредитної
заборгованості. Вирішено питання
судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати це рішення і
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду
представник позивача подала письмову
заяву у якій просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо
задоволення даної заяви.

Колегія суддів приходить до висновку,
що заява позивача підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Справа розглядається апеляційним
судом за правилами, встановленими для
розгляду справи судом першої
інстанції, з винятками і доповненнями,
встановленими главою 1 розділу V (ч. 1 ст.
304 ЦПК України).

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтею 207 цього Кодексу (ч.1
ст.310 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу. Таким чином право
звернення до суду з позовом, так і
залишення його без розгляду належить
виключного позивачу. Позивач
скористався своїм правом та подану ним
позовну заяву просив залишити без
розгляду.

Діючим цивільним процесуальним
кодексом України не передбачено
обмежень щодо залишення позовної заяви
без розгляду на стадії апеляційного
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 303, 307, 310, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача
задовольнити.

Рішення Ківерцівського районного суду
Волинської області від 18 грудня 2013
року в даній справі скасувати.

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: