АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/ 2042 /2014 Головуючий в І інстанції: Кузьміна О.І.
Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

2014 року вересня місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А.

Суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Ляшенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2013 року у справі

за позовом

публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеного 11 січня 2008 року договору № AB4CRX11780279 ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5980.80грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 зобовязана щомісячно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитом. Проте, відповідач не виконує покладені на нього вказаним кредитним договором зобов'язання по поверненню коштів, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 12.02.2013 становить 47605.19 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 47605.19грн.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підписів виконаних від імені ОСОБА_3 в кредитному договорі № AB4CRX11780279 від 11.01.2008 та у заяві позичальника № AB4CRX11780279 від 11.01.2008. Посилався на те, що відповідачка не визнає факту укладення нею зазначеного кредитного договору та власного виконання підписів та написів на ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник ПАТ «Акцент Банк» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення питання чи підписаний кредитний договір ОСОБА_3 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи та задоволення клопотання відповідача та його представника.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що судом першої інстанції було ухвалено заочне рішення, за відсутності відповідача, а тому дане клопотання не було предметом розгляду.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у ОСОБА_4 позичальника «Осипович Ліана Тарасівна» ОСОБА_3, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Заяві позичальника № AB4CRX11780279 в графі «Підпис (один примірник оригіналу договору мною отримано)» ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул.. Смоленська,6.

Для проведення почеркознавчої експертизи надати:

1. Цивільну справу №22-ц/791/2042/2014 за позовом ПАТ «Акцент-Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

2. Оригінал кредитної справи № AB4CRX11780279 на 6-ти аркушах (оригінал анкети позичальника «Осипович Ліана Тарасівна», оригінал Заяві позичальника № AB4CRX11780279 )

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_3 в кількості 8 оригіналів документів, а саме:

- видатковий касовий ордер від 06 січня 2009 року (графа «підпис одержувача»);

- видатковий касовий ордер від 07 грудня 2008 року (графа «підпис одержувача»);

- видатковий касовий ордер від 17 грудня 2008 року (графа «підпис одержувача»);

- нотаріально посвідчена довіреність ОСОБА_3 від 29 жовтня 2012 року (графа «Підпис»);

- договір страхування здоровя на випадок хвороби та від нещасного випадку від 08 травня 2007 року серія БЗНВ №6/0050 ( графи «Страхувальник» та «Застрахована особа»);

- договір суборенди нежитлових приміщень від 01 січня 2008 року (графа «Орендар: Підпис»);

- наказ ФГ «Лада 2005» №29 від 10 листопада 2008 року (графа «З наказом ознайомлена»);

- договір оренди землі від 20 квітня 2010 року (графа «Орендодавець»)

1. експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані сидячи за столом на 6 аркушах

2. експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані стоячи на 6 аркушах

Встановити строк для проведення експертизи у 30 днів з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий:

Судді: