Справа № 229/688/14-ц
Провадження № 2-п/229/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2010року заочним рішенням Дружківського суду задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, приватного підприємства «Александрит» про стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет застави.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Александрит» на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк заборгованість за кредитним договором №10М -06 від 19 січня 2006р. станом на 14 жовтня 2010року у загальній сумі 74 150грн. 74коп., в тому числі заборгованість за кредитом 18 441,54грн, заборгованість по процентам 33 147,87грн, пеня 22 561,33грн.

Зобовязано ОСОБА_1 передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль ГАЗ модель 322132, 2003року випуску, тип ТЗ мікроавтобус, № кузова /шасі 9106, реєстраційний номер 59025ЕН.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10М-06 від 19 січня 2006року в розмірі 74150,74грн. звернуто стягнення на автомобіль ГАЗ модель 322132, 2003року випуску, тип ТЗ мікроавтобус, № кузова /шасі 9106, реєстраційний номер 59025ЕН, початковою вартістю 40 000 (сорок тисяч)грн, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі продажу автомобіля від імені ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1, приватного підприємства «Александрит» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 741(сімсот сорок одна)грн. 51коп, по 370,75грн з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30(тридцять)грн. по 15грн з кожного.

20 лютого 2014року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, оскільки йому не було повідомлено належним чином про судове засідання. Крім того, автомобіль був переданий банку ще в 2008році і на момент прийняття рішеня бан ввів в суд в оману, створив умови на незаконну реалізацію майн, яке не було в заставі.

Просить рішення Дружківського міського суду від 15 листопада 2010року переглянути та скасувати його.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник банку ОСОБА_2 вважає, що підстав для скасування рішення немає. Просить відмовити в задоволенні заяви .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання 15 листопада 2010р з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є судова повістка, яка була надіслана судом рекомендованою поштою, повернулася до суду з позначкою "за зазначеною адресою не проживає". Крім того, відповідач посилається на докази, які він надасть у судове засідання, і які свідчать про менший розмір заборгованості. Суд вважає що такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2010року по цивільній справі № 2- 8550/2010 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Александрит" про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14год30хв 13 березня 2014р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова