Єдиний унікальний номер 201/4219/14-ц
07 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Назаренко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
Позивач 31 березня 2014 року звернувся
до суду з позовом, в якому вказав, що
відповідно до державної програми
забезпечення населення послугами
теплопостачання, підприємство
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» надає теплову енергію за
адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, по
якому відповідальним квартиронаймачем
є ОСОБА_1, який повинен був оплачувати
дані послуги до 10 числа місяця
наступного за розрахунковим. Однак
оплату за ці послуги відповідач не
здійснює з 01.01.2005р. на 01.11.2013р., у зв'язку
із чим борг перед підприємством по
вищевказаному особовому рахунку за
вищевказаний період становить 7066,76 грн.
У зв'язку із цим позивач був змушений
звернутися до суду і просив стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті
за послуги теплопостачання за період з
01.01.2005 року по 01.11.2013 року в сумі 7066,76 грн.
та судові витрати.
Представник позивача Зімов С.В. в
судове засідання не з`явився, про день і
час проведення слухання справи
повідомлявся належним чином, письмово
просив слухати справу у його
відсутність позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явивсь, про час і місце судового
засідання повідомлявсь належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив, ніяких письмових заяв до
суду не надходило.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.
Встановлено, що відповідно до
державної програми забезпечення
населення послугами теплопостачання,
підприємство «Дніпропетровські міські
теплові мережі» надає теплову енергію
за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, по
якому відповідальним квартиронаймачем
є ОСОБА_1, який повинен був оплачувати
дані послуги до 10 числа місяця
наступного за розрахунковим. Через
несплату рахунків за послуги
теплопостачання у відповідача за
період з 01.01.2005 року по 01.11.2013 року
виникла заборгованість в сумі 7066,76грн.
Згідно статей 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
У відповідності до статті 64
ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільнює винну сторону
від відповідальності за порушення
У відповідності до ч. 1 ст. 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
вищевикладене, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, і з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість по оплаті послуг
теплопостачання у сумі 7066,76 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в рівних
частках слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК
України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заборгованість по оплаті за
теплопостачання за період 01.01.2005 р. по
01.11.2013р. в розмірі 7066,76 гривні (сім тисяч
шістдесят шість гривень 76 коп. ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» судові витрати у розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя