Справа № 463/2453/14-ц
Провадження № 2-о/463/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

народних засідателів - Прімєрової Н.Г.,
Громик Н.Є.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Орган опіки і
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановлення над ним
опіки, мотивуючи тим, що внаслідок
хронічного психічного розладу
здоров'я, який істотно впливає на
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, він
потребує постійного догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала повністю та дала
пояснення аналогічні фабулі заяви.
Просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки і піклування Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради Мартин Л.В. в судове
засідання не з'явилася, подавши при
цьому заяву про розгляд справи у її
відсутності, зазначила, що заяву
підтримує частково, просить визнати
ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він
страждає стійким психічним розладом
внаслідок чого не розуміє значення
своїх дій та не може керувати ними. В
частині призначення опікуном заявника,
просить заяву відхилити, оскільки
опікун призначається за поданням
органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

У відповідності до положень ст.58
ЦК України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно з Свідоцтвом про народження
(а.с.5), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до Посвідчення Серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства
2-ої групи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Проведеною по справі судовою
психіатричною експертизою від 29 серпня
2014 року (а.с.17-18), встановлено, що ОСОБА_2
страждає стійким хронічним розладом
психічної діяльності у формі розумової
відсталості в ступені вираженої
дебільності. Наявні у нього розлади в
інтелектуально-мнестичній та
емоційно-вольовій сфері виражені та
позбавляють його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує опіки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву в цій частині слід задоволити та
визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки
на даний час внаслідок стійкого
хронічного психічного розладу він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

В частині заяви про призначення
опікуном ОСОБА_1, слід відмовити,
оскільки опікун призначається після
визнання особи недієздатною за
поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 236-241 ЦПК України,
ст.ст.39, 40, 41 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

В решті заяву відхилити за
безпідставністю.

Судовий збір у розмірі 121,80 гривень
віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.

Народні засідателі
Прімєрова Н.Г.

Громик Н.Є.