Номер провадження 2/522/803/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 19» лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в
якому просить стягнути солідарно з
останніх суму заборгованості у розмірі
170 274 (сто сімдесят тисяч двісті
сімдесят чотири гривень) 63 копійок,
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 1 702,75 гривень та витрати
за подання оголошення в газету у
розмірі 120,00 гривень, посилаючись на
наступне.

30.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» і ОСОБА_1 був укладений
договір № IKIPG3.69818.002, відповідно до
якого останній був наданий кредит у
розмірі 150 000,00 гривень на купівлю
квартири, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 29.11.2025 року.

В забезпечення виконання за кредитним
договором від 30.11.2012 року між позивачем,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № PX029031.73476.001, згідно якого
ОСОБА_2 зобов'язується відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначеним
кредитним договором.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором не виконала, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи
сповіщеним про час та місце судового
засідання належним чином, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
шляхом оголошенням в газету «Одеські
вісті» від 11.02.2014 року.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
установлені такі фактичні обставини на
підставі представлених письмових
доказів.

30.11.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський
банк розвитку» і ОСОБА_1 був укладений
договір № IKIPG3.69818.002, відповідно до
якого останній був наданий кредит у
розмірі 150 000,00 гривень на купівлю
квартири, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 29.11.2025 року.

В забезпечення виконання за кредитним
договором від 30.11.2012 року між позивачем,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № PX029031.73476.001, згідно якого
ОСОБА_2 зобов'язується відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_1
зобов'язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначеним
кредитним договором.

Через невиконання Позичальником та
його Поручителем, своїх зобов'язань
перед банком по кредитному договору
станом на 30.11.2012 року виникла
заборгованість у розмірі 170 274 (сто
сімдесят тисяч двісті сімдесят чотири
гривень) 63 копійок, яка складається з:

-145 360,91 гривень - поточна заборгованість
по тілу кредиту;

-1 407,84 гривень - прострочена
заборгованість по тілу кредиту;

-800,63 гривень - поточна заборгованість
за процентами;

-13 566,71 гривень - прострочена
заборгованість за процентами;

-5 573,31 гривень - сума пені;

-900,00 гривень - заборгованість по
комісії;

- 2 665,23 - сума штрафу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Згідно п. 6 договору поруки у випадку
невиконання відповідачем-1 будь-якого
зобов'язання за кредитним договором,
відповідач-1 і відповідач-2
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.

Окрім того, солідарна відповідальність
також передбачена ст. 554 ЦК України,
згідно норм якої встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Таким чином, взяті на себе зобов'язання
за договором поруки також не виконані і
Відповідачем 2 (Поручителем), в зв'язку
з чим, за останніми виникла
заборгованість в солідарному порядку.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином,
відповідачі належним чином не виконали
своїх зобов'язань, передбачених
кредитним договором № IKIPG3.69818.002 від
30.11.2012 року та договором поруки №
PX029031.73476.001 від 30.11.2012 року, а саме по
сьогодення не повернутий кредит,
відсотки за користування ним,
заборгованість за простроченими
відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Як вбачається з обставин позовної
заяви, викладених позивачем,
відповідачі належним чином не
виконують своїх зобов'язань, а саме не
погашають кредит, не сплачують
відсотки за користування ним та пеню за
несвоєчасне повернення кредиту.

З урахуванням вищевикладеного,
розглянувши позов в межах заявлених
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський банк розвитку» вимог,
суд робить висновок, що позов підлягає
повному задоволенню та вважає
необхідним стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 170 274 (сто
сімдесят тисяч двісті сімдесят чотири
гривень) 63 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
розмірі 1 702,75 гривень та витрати за
подання оголошення в газету у розмірі
120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_3 та НОМЕР_2 відповідно) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» (МФО380719, ОКПО , , р/р 2783) суму
заборгованості у розмірі 170 274 (сто
сімдесят тисяч двісті сімдесят чотири
гривень) 63 копійок, яка складається з:

-145 360,91 гривень - поточна заборгованість
по тілу кредиту;

-1 407,84 гривень - прострочена
заборгованість по тілу кредиту;

-800,63 гривень - поточна заборгованість
за процентами;

-13 566,71 гривень - прострочена
заборгованість за процентами;

-5 573,31 гривень - сума пені;

-900,00 гривень - заборгованість по
комісії;

- 2 665,23 - сума штрафу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 та НОМЕР_2
відповідно) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
(МФО380719, ОКПО , , р/р
2783) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 702,63 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_3 та НОМЕР_2 відповідно) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» (МФО380719, ОКПО , , р/р 2783) витрати за
подання оголошення в газету у розмірі
120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Суворова

19.02.2014