Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

.

17 лютого 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю "Туристична компанія
"Анекс Тур" про стягнення коштів,
отриманих без достатньої правової
підстави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача
16650 гривень. Позов мотивовано тим, що
дані кошти позивач передав
відповідачу, але письмовій договір
сторони спору так і не уклали, тобто не
досягли згоди щодо усіх істотних умов
майбутнього договору. Таким чином,
вважає, що договір між сторонами так і
не був укладеним, а тому відповідач
зобов'язаний повернути ці кошти.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задовольнити.
Пояснив, що передав кошти відповідачу
за туристичну (тур) поїздку в Турцію,
але в усному порядку домовився з
відповідачем, що дату поїздки вони
разом узгодять пізніше, одразу ж після
того як позивач отримає на руки
закордонний паспорт, який на той момент
ще не був виготовлений. Відповідач
проти позову заперечив. Сторони розмір
переданих (отриманих) коштів визнають.
Відповідач пояснила, що за кошти
позивача було заброньована поїздка для
позивача, але в подальшому її партнер
по бізнесу 09 серпня 2013 року незаконно
переоформив комплекс туристичних
послуг на інших фізичних осіб та
скористався цими послугами.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши надані у матеріали
справи докази окремо та у сукупності,
оцінивши доводи та заперечення сторін
спору, вважаю, що позов слід
задовольнити повністю з підстав.

Позивач передав відповідачу спірні
грошові кошти, що підтверджується
квитанціями до прибуткових касових
ордерів від 05 липня 2013 року на суму 2000
гривень та від 06 липня 2013 року на суму
14650 гривень. Грошові кошти були
передані в якості оплати туру в Турцію
(а.с.4). Даний факт визнається
відповідачем.

Відповідно до ч.1-4 ст.20 Закону України
«Про туризм» за договором на
туристичне обслуговування одна
сторона (туроператор, який укладає
договір безпосередньо або через
турагента) зобов'язується надати за
замовленням іншої сторони (туриста)
комплекс туристичних послуг
(туристичний продукт), а турист
зобов'язується оплатити його. До
договору на туристичне обслуговування
застосовуються загальні положення
договору про надання послуг, якщо інше
не передбачено законом. Договір на
туристичне обслуговування укладається
в письмовій чи електронній формі
відповідно до закону. У договорі на
туристичне обслуговування
зазначаються істотні умови договору: 1)
строк перебування у місці надання
туристичних послуг із зазначенням дат
початку та закінчення туристичного
обслуговування; 2) характеристика
транспортних засобів, що здійснюють
перевезення, зокрема їх вид і
категорія, а також дата, час і місце
відправлення та повернення (якщо
перевезення входить до складу
туристичного продукту); 3) готелі та
інші аналогічні засоби розміщення, їх
місце розташування, категорія, а також
відомості про підтвердження
відповідності послуг готелю
встановленим вимогам, строк і порядок
оплати готельного обслуговування; 4)
види і способи забезпечення
харчування; 5) мінімальна кількість
туристів у групі (у разі потреби) та у
зв'язку з цим триденний строк
інформування туриста про те, що
туристична подорож не відбудеться
через недобір групи; 6) програма
туристичного обслуговування; 7) види
екскурсійного обслуговування та інші
послуги, включені до вартості
туристичного продукту; 8) інші суб'єкти
туристичної діяльності (їх
місцезнаходження та реквізити), які
надають туристичні послуги, включені
до туристичного продукту; 9) страховик,
що здійснює обов'язкове та/або
добровільне страхування туристів за
бажанням туриста, інших ризиків,
пов'язаних з наданням туристичних
послуг; 10) правила в'їзду до країни
(місця) тимчасового перебування та
перебування там; 11) вартість
туристичного обслуговування і порядок
оплати; 12) форма розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо
істотних умов договору, які
передбачені ст.20 Закону України «Про
туризм», зокрема, щодо строку
перебування у місці надання
туристичних послуг із зазначенням дати
початку та закінчення туристичного
обслуговування, то в силу ч.1 ст.638 ЦК
України не уклали договір.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Крім цього, як вбачається з усних
пояснень відповідача та письмових
пояснень третьої особи, за кошти
позивача туристичними послугами
скористались інші особи, які не були
учасниками спірних правовідносин
(а.с.27-33).

Позивач виконав обов'язок доказування
згідно ст.60 ЦПК України в обсязі
необхідному та достатньому для
задоволення позовних вимог.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
товариство з обмеженою
відповідальністю "Туристична компанія
"Анекс Тур" про стягнення коштів,
отриманих без достатньої правової
підстави задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
інші відомі суду відомості про особу:
50025, АДРЕСА_1, тел. моб.: НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2 (50005, АДРЕСА_2, моб. тел.:
НОМЕР_3) 16650 (шістнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят) гривень України та судовий
збір 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень України 40 (сорок) копійок.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення складено 24 лютого 2014
року.

Суддя
В.М. Мазурчак