Справа № 761/9975/14-ц
Провадження №2/761/3871/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання про
залишення позову без розгляду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дубай Інвестмент
Груп» про визнання правочину
недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого
представника, 15 січня 2014 року звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дубай
Інвестмент Груп» (далі - Відповідач) про
визнання правочину недійсним.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 лютого 2014
року, провадження у справі було закрито
з підстав наявності судового рішення у
справі, яке набрало законної сили, про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 20 березня 2014 року, ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року було
скасовано, з поверненням справи до суду
першої інстанції для повторного
вирішення питання.

Справа призначалася до розгляду у
судовому засіданні неодноразово, з
викликом сторін в установленому
законом порядку.

Позивач та його представник повторно у
судове засідання не з'явилися.

Представник Відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позову без розгляду з
підстав повторної неявки сторони
Позивача у судове засідання.

Інший представник Відповідача вказане
клопотання підтримав.

Заслухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту третього статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у
судове засідання, призначене на 04 липня
2014 року, Позивач та його представник не
з'явилися. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку (а.с. 70).
Про причину неявки суд не повідомили,
клопотання про відкладення судового
розгляду справи чи про розгляд справи у
їх відсутність, до суду не подавали, у
зв'язку з чим судовий розгляд справи
було відкладено.

Крім того, у судове засідання,
призначене на 13 жовтня 2014 року, Позивач
та його представник повторно не
з'явилися. Про місце, день та час
судового розгляду справи також були
повідомлені в установленому законом
порядку. Про причину неявки суд не
повідомили, клопотання про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи у їх відсутність, до
суду не подавали

За змістом статті 77 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин

З огляду на викладене, оскільки під час
провадження справи про причину неявки
у судові засідання Позивач та його
представник не повідомляли, клопотання
про відкладення судового розгляду
справи, чи про розгляд справи у їх
відсутність, не подавали, суд визнає
неявку сторони Позивача у судові
засідання без поважних причин, тому
вбачає підстави для залишення позову
без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дубай Інвестмент
Груп» про визнання правочину недійсним
- з а л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :