Справа № 684/55/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2014 року смт Стара
СиняваСтаросинявський районний суд
Хмельницької області Старосинявський
районний суд Хмельницької області в
складі :

головуючого судді Сегіна
І.Р.

з участю

секретаря Басок
Н.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину до досягнення нею повноліття,
посилаючись на те, що між нею та
відповідачем був розірваний шлюб у 2005
році. Від спільного проживання з
відповідачем у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Старосинявського районного суду від
05.07.2005 року позбавлено батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі рішення Старосинявського
районного суду від 05.10.2005 року, відділом
РАЦС Старосинявського районного
управління юстиції внесено зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_3, а
саме виключено відомості про батька та
змінено прізвище ОСОБА_3 на прізвище
матері - ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про народження.

На даний час відповідач ОСОБА_2 на
утримання свого сина ОСОБА_3 будь-якої
допомоги не надає, тому позивачка
просить суд стягнути з відповідача
аліменти для утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/3 від
усіх його доходів щомісячно і до
досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
надала заяву про зменшення позовних
вимог про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі
1/4 від усіх його доходів та вказала, що
присудження аліментів потрібно для
утримання дитини-інваліда. Також
позивачка вказала, що у відповідача є
ще одна дитина. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заперечення проти
позову, в якому зазначив обставини
сімейного життя з позивачкою та
причини розлучення. При цьому
відповідач просив відмовити у
задоволенні позову з огляду на те, що
відомості про нього виключені з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що у
позивачки та відповідача від спільного
проживання народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
актового запису про народження від
04.08.2003р. , наданою відділом РАЦС
Старосинявського районного управління
юстиції .

На підставі рішення Старосинявського
районного суду від 05.07.2005 року, ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Старосинявського районного суду від
05.10.2005 року, відділом РАЦС
Старосинявського районного управління
юстиції внесено зміни в актовий запис
про народження ОСОБА_3, а саме виключено
відомості про батька та змінено
прізвище ОСОБА_3 на прізвище матері -
ОСОБА_3, що стверджується копією
актового запису про народження від
04.08.2003р. , наданою відділом РАЦС
Старосинявського районного управління
юстиції та свідоцтвом про народження
серія НОМЕР_3, виданим повторно 28.12.2006
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Старосинявського
районного управління юстиції
Хмельницької області, про що в книзі
реєстрації народжень зроблено актовий
запис за № 43.

На утриманні позивачки перебуває її
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною
- інвалідом, потребує постійного
стороннього догляду, щорічного
стаціонарного обстеження та
проведення ряду реабілітаційних
заходів, що підтверджується довідкою
виконкому Старосинявської селищної
ради від 15.01.2014р., довідкою
Старосинявського районного управління
соціального захисту населення,
довідками Старосинявської ЦРЛ від
25.10.2013р. та від 02.01.2014р.

Відповідач ОСОБА_2 будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідно до ст. ст. 180-183 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
При ухиленні батьків від цього
обов'язку кошти на утримання дітей
стягуються з них в судовому порядку в
розмірі, що визначається судом. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховував стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Зокрема, судом враховано те, що хоча
відомості про інших дітей відповідача
ОСОБА_2 у суду відсутні, проте,
позивачка вказала на наявність у нього
ще однієї дитини. Також судом при
визначенні розміру аліментів
враховано істотну обставину -
інвалідність неповнолітнього ОСОБА_3

Оскільки передбачений законодавством
обов'язок утримувати дітей покладено
на обох батьків, суд вважає
справедливим покласти на відповідача
обов'язок сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 від усіх його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судові витрати у розмірі 243,60 грн. суд
покладає на відповідача ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 180-184, 166, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 197, 212-215, 228, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код № НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(ідент. код № НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1)
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у
розмірі 1/4 від усіх його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.01.2014 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код № НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_2) на користь держави
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Сегін І. Р.