Справа № 2-с/331/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014
року

місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність заяви
Приватного підприємства
«Граніт-Запоріжжя» в особі
представника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, вимогам ст. 105 ЦПК
України,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПП
«Граніт-Запоріжжя» в особі
представника ОСОБА_1 звернулося до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
з заявою про скасування судового
наказу, виданого судом 07 квітня 2014 року
за заявою ОСОБА_2 на стягнення з ПП
«Граніт-Запоріжжя» на його користь
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 16916,45 грн..,
яка подана в порушення вимог ст. 105 ЦПК
України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом або положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 ЦПК України, до
заяви, яка подається представником
боржника, має бути додано документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246
ЦК України, повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положеннями, з прикладанням
печатки юридичної особи. Оригінал
довіреності або копія з неї, посвідчена
суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов’язаний
належним чином перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положення
юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача ОСОБА_1 на
виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до заяви
додано довіреність від імені ПП
«Граніт-Запоріжжя» в особі директора
ОСОБА_3.

Проте, до заяви не надано будь-яких
доказів того, що ОСОБА_3 займає посаду
директора ПП «Граніт-Запоріжжя» та має
право на уповноваження повіреної особи
на здійснення представництва
інтересів ПП «Граніт-Запоріжжя».

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
скасування судового наказу
застосовуються норми ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, позовна заява
повертається у випадку коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Приватному
підприємству «Граніт-Запоріжжя» в
особі представника ОСОБА_1 його заяву
про скасування судового наказу №
2/331/392/14, виданого 07 квітня 2014 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Роз”яснити заявникові, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

29.10.2014 .