У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 300/1080/14-ц

Провадження № 2/300/434/2014

21.10.2014 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі: судді
-Вотьканича В.А.., за участю секретаря
судового засідання Іванової Н.Я.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за поданням заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Воловецького РУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_2, встановив:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Воловецького РУЮ ОСОБА_1 звернувся в
суд з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №300/780/13-ц від 19.08.2013
року виданого Воловецьким районним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх виддів заробітку щомісячно, до
досягнення повнолітнього віку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку ЗУ «Про державний
бюджет». 24.04.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчих
документів. Станом на 01.10.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду, тому просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон гр. України ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є
одним з найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну"громадянинові України, який
має паспорт, у випадках, передбачених
п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон або у вказаних випадках паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено.

Таким чином, за наявності
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, до громадянина в залежності від
наявності чи відсутності паспорта для
виїзду за кордон застосовується:
відмова у видачі паспорта; відмова у
виїзді за кордон;тимчасове затримання
чи вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що у поданні
державним виконавцем не зазначено
підстав та доказів того, що боржник має
намір виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо сплати боржником суми
заборгованості.

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, Законом України "Про порядок
обмеження виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", суд, ухвалив:

В задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Воловецького РУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
отримання.

Головуючий
В.А.Вотьканич