Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/5769/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук .О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту.
ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з вимогами
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
стверджуючи, що відповідач не виконав
свої зобов"язання за кредитним
договором. Представник Банку до
судового засідання не з"явився, про час
та місце слухання справи сповіщений
відповідно до вимог закону, в
матеріалах справи міститься заява
представника банку про вирішення спору
за відсутністю представника позивача.
Відповідач до суду не з"явився, про час
та місце слухання сповіщався
неодноразово відповідно до вимог ст..74
ЦПК України за місцем реєстрації. За
згодою позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і
встановив наступне:

01.07.2008 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ
"Приват Банк" кредитні кошти у розмірі
10000 грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом за
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодні із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично продовжує
дію на такий же термін. ОСОБА_2 по
закінченню 12 місячного терміну не
повідомив банк про припинення дії
договору, тому на думку позивача
договір продовжує дію до сьогодні. За
розрахунком банку відповідач має
заборгованість за кредитом - 13004, 99 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1150,25 грн. У
позовній заяві банк зазначив, що
заочним рішенням суду від 26.10.2011 року з
ОСОБА_2 на користь банку стягнуто борг у
сумі 24097,15 грн. за договором від 01.07.2008
року. Зазначену у судовому рішенні суму
Банк відрахував від сьогоднішньої
заборгованості, і вимагає стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом в сумі 13004,99 грн. та штрафи за
порушення умов договору в сумі 500 грн.
(фіксована частина) і 650,50 грн.
(процентна складова), а всього банк
вимагає стягнути з ОСОБА_2 14155,24 грн.

Згідно Закону України "Про
акціонерні товариства " №514-YІ від 17.08.2008
року було змінено найменування
Закритого Акціонерного товариства
"Приватбанк" на Публічне акціонерне
товариство "Приватбанк", що не являло
собою припинення юридичної особи
шляхом реорганізації або ліквідації
юридичної особи.

На підтвердження своїх вимог Банк
посилався на такі докази: заяву
позичальника ОСОБА_2 про приєднання до
умов та Правил банківських послуг у
Приватбанку , Умови і Правила надання
Банківських послуг, копію
громадянського паспорту ОСОБА_2, копії
статутних документів Банку, умови та
правила надання банківських послуг та
Правила користування платіжною
карткою, розрахунок заборгованості,
копію заочного рішення суду від 26.10.2011
року.

При вищевикладених обставинах
суд вважає позов банку підлягаючим
задоволенню з таких підстав:

1 липня 2008 року сторони уклали
кредитний договір на умовах
повернення, строковості, платності
грошових коштів у сумі 10000 грн. При
укладанні договору сторони досягли
домовленості щодо усіх істотних умов:
мети, суми і строку кредиту; умов і
порядку його видачі та погашення;
способів забезпечення зобов»язань
позичальника; відсоткової ставки;
порядку плати за кредит; порядку зміни
та припинення дії договору;
відповідальності сторін за
невиконання або неналежне виконання
умов договору. Договір сторони уклали в
письмовій формі. На укладання договору
сторони мали вільне волевиявлення і
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Договір підлягає
виконанню обома сторонами. Надані суду
докази свідчать, що відповідач свої
зобов»язання за кредитним договором не
виконує і не повертає Банку кредитні
кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитом, внаслідок чого
утворилась заборгованість на загальну
суму 35478,47 грн. Рішенням Київського
райсуду м. Одеси від 26 жовтня 2011 року з
ОСОБА_2 на користь банку стягнуто
заборгованість за вищезазначеним
договором за період з 1.07.2008 року по
30.04.2011 року. Зазначене судове рішення є
чинним, відповідачем не виконаним. За
період з 30.04.2011 року по 30.05.2014 року
заборгованість відповідача за
кредитом складає 14155,24 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. У даному випадку це судовий
збір у сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу виконання умов
договору кредиту та відповідальності
за невиконання договору, регулюються
нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
(м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна
Перемоги,50 МФО305299, , прах
3111) - 14155 грн 24 коп (чотирнадцять
тисяч сто п»ятдесят п»ять грн. 24 коп) за
договором від 01.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі
243 грн 60 коп .

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.