Справа № 739/249/14-ц
Номер провадження 2/739/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді Кочура О.О.,

при секретарі -
Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні зали
суду в м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства ПАТ "Новгород-Сіверська
ПМК-86" про стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні
працівника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ПАТ "Новгород-Сіверська ПМК-86" про
стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні прцівника,
посилаючись на те, що вона перебувала у
трудових відносинах з відповідачем,
працюючи штукатуром без розряду на
період будівництва об'єкту у період з
06.08.2013 року по 01.11.2013 року. Наказом № 20-о
від 01.11.2013 року звільнена з роботи по
закінченню строку дії договору, за п.1
ст.36 КЗпІІ України. При звільненні, в
останній робочий день, позивачу видана
трудова книжка, але розрахунку не
проведено.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилася, але попередньо на адресу
суду надала письмову заяву у якій
повідомляє про неможливість явки у
судове засідання, позов підтримала у
повному обсязі та просила його
задовольнити при цьому зазначила, що
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки, хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений відповідно
до вимог чинного законодавства,
заперечень на позовну заяву від
відповідача не надходило, тому суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає за
можливе винести заочне рішення по
справі, оскільки в справі є достатньо
доказів, що підтверджують позов, а
також позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі у їх
сукупності вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що позивач
перебувала у трудових відносинах з
відповідачем, працюючи штукатуром без
розряду на період будівництва об'єкту у
період з 06.08.2013 року по 01.11.2013 року.
Наказом № 20-о від 01.11.2013 року звільнена
з роботи по закінченню строку дії
договору, за п.1 ст.36 КЗпІІ України. При
звільненні, в останній робочий день,
позивачу видана трудова книжка, але
розрахунку не проведено.

Згідно припису ст.116 КЗпІІ України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації - провадиться в
день звільнення. В порушення вказаної
норми закону, при звільненні позивача,
в останній робочий день, ОСОБА_1
була видана лише трудова книжка, а
розрахунку проведено не було.
Внаслідок чого, існує заборгованість
по заробітній платі відповідача перед
позивачем, яка становить 1878 гривень 71
копійка. При цьому, під час судового
розгляду судом не встановлено жодної з
підстав, яка б могла свідчити про
відсутність вини відповідача у
непроведенні розрахунку при
звільненні позивача, або про наявність
спору про розмір сум, належних
позивачу при звільненні.

За таких встановлених судом фактичних
обставин суд вважає заявлені позовні
вимоги обґрунтованими.

Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути невиплачену
заробітну плату у сумі 1878 гривень 71
копійка.

З відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
116,117 КЗпП України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 215, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Новгород-Сіверська
ПМК-86" про стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні
працівника - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ПАТ "Новгород-Сіверська
ПМК-86" на користь ОСОБА_1 1878 (одна тисяча
вісімсот сімдесят вісім) гривень 71
копійку заробітної плати невиплаченої
при звільненні ОСОБА_1.

Стягнути з ПАТ "Новгород-Сіверська
ПМК-86" на користь держави 243 ( двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання копії.

Головуюча:
Кочура О.О.