Провадження №2/712/2951/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, вказуючи, що 13.10.2013 року між ПАТ
«ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 було
укладено договір, поліс №АС/7972012
обов?язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу
«Merсеdes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.01.2014 року на вул.. Я.Галана в м.Черкаси
відбулась дорожньо-транспортна
пригода, учасниками якої були
автомобіль «Suzuki SX 4», яким керувала
ОСОБА_3 та «Merсеdes-Benz», яким керувала
ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05.02.2014
року дорожньо-транспортна пригода
сталась в результаті порушення правил
дорожнього руху ОСОБА_1

На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту серії №28-2522-13-00157 від 28.08.2013
року.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_3 зазнала
матеріальної шкоди через пошкодження
автомобіля на суму 4685,88 грн. відповідно
до рахунку № від 11.01.2014 року.
Відповідно до платіжного доручення
№1111 від 22.01.2014 року ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
виплатила ОСОБА_3 страхове
відшкодування.

26.03.2013 року ПАТ «СК «Українська
страхова група» звернулась до АТ
«ПРОСТО-страхування» з регресивною
вимогою про виплату страхового
відшкодування в розмірі 4685,88 грн.
Зазначена подія була визнана страховою
компанією, про що 22.05.2013 року
співробітниками АТ
«ПРОСТО-страхування» було складено
страховий акт №96057. Відповідно до
платіжного доручення №15497 від 22.06.2014
року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило
страхове відшкодування в розмірі 4685,88
грн.

Страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки.

Про настання дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 із заявою про настання
дорожньо-транспортної пригоди до АТ
«ПРОСТО-страхування» не зверталась.

Просять стягнути з ОСОБА_1 затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 4685,88 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з?явився, скерував до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з?явилась, причини неявки суду не
повідомила, про час день та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2013 року між
ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2
було укладено договір, поліс №АС/7972012
обов?язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу
«Merсеdes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.01.2014 року о 15 год. 00 хв. на вул.. Я.Галана
відбулась дорожньо-транспортна
пригода, учасниками якої були
автомобіль «Suzuki SX 4», яким керувала
ОСОБА_3 та «Merсеdes-Benz», яким керувала
ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05.02.2014
року ОСОБА_1 вікторівну визнано винною
у вчинені адміністративного
правопорушення за ст.. 124 КпАП України
та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

На момент ДТП між ОСОБА_3 та ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспорту серії №28-2522-13-00157 від 28.08.2013
року.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_3 зазнала
матеріальної шкоди через пошкодження
автомобіля на суму 4685,88 грн. відповідно
до рахунку № від 11.01.2014 року.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
страхування», договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно якого страховик
бере на себе зобов»язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, а
страхувальник зобов»язується
сплачувати страхові платежі у
визначені строки та виконувати інші
умови договору.

Статтею 9 ч.15 Закону України визначено,
страхове відшкодування - страхова
виплата, яка здійснюється страховиком
у межах страхової суми за договорами
майнового страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку.

Відповідно до платіжного доручення
№1111 від 22.01.2014 року ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
виплатила ОСОБА_3 страхове
відшкодування.

26.03.2013 року ПАТ «СК «Українська
страхова група» звернулась до АТ
«ПРОСТО-страхування» з регресивною
вимогою про виплату страхового
відшкодування в розмірі 4685,88 грн.
Зазначена подія була визнана страховою
компанією, про що 22.05.2013 року
співробітниками АТ
«ПРОСТО-страхування» було складено
страховий акт №96057. Відповідно до
платіжного доручення №15497 від 22.06.2014
року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило
страхове відшкодування в розмірі 4685,88
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу)до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до ст.. 38.1.1 Закону України
«Про обов?язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Відповідач не зверталась до АТ
«ПРОСТО-страхування» із заявою про
настання дорожньо-транспортної
пригоди.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, а тому підлягають до
стягнення з ОСОБА_1 затрати по виплаті
страхового відшкодування в сумі 4685,88
грн.

Також підлягають до задоволення
стягнення на користь АТ
«ПРОСТО-страхування» судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 11 , 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 1191 ЦК України, Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
сумі 4685,88 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн., а всього 4929,48 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: