Справа № 316/155/14-ц
Провадження № 2/316/250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Енергодарської міської ради
в особі Комунального підприємства «
Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідачів з позовною заявою про
визнання їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 19.06.2009
року відповідачам було надано койко -
місця АДРЕСА_1 в гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідачі з 2011 року в
спірному житловому приміщенні не
проживають.

Просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, за адресою :
АДРЕСА_1, гуртожиток, оскільки вони
більше шести місяців не проживають за
місцем реєстрації без поважних причин,
оплату не здійснюють. Розглянути
справу за останнім відомим місцем
проживання відповідачів.

У судове засідання представник
позивача, діє на підставі довіреності
-Пантєєв О.М. не з'явився, надав заяву
про слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Просить розглянути справу за останнім
відомим місцем проживання
відповідачів, у порядку заочного
провадження.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, судові повістки
повернулись з поміткою: « За перебігом
строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті
«Запорізька правда» № 20-21 від 20.02.2014
року про слухання справи в суді ( а.с.15).

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних в справі доказів , в порядку
заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 4482 від 16.11.2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловік
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток ( а.с. 4).

Згідно з довідкою № 342 від 27.11.2013 року
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1,
належить КП « ПКВ» Енергодарської
міської ради ( а.с. 5). Відповідачам в
ньому надано ізольовану кімнату.

Згідно з Актами від 17.07.2013 року та від
19.11.2013 року, складеними комісією
уповноважених осіб, відповідачі не
проживають за місцем реєстрації, без
поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за
комунальні послуги не здійснюють, їх
речей за місцем реєстрації немає, місце
їх фактичного перебування не відоме (
а.с. 6,7).

Оскільки відповідачі відсутні в
житловому приміщенні більше 6 місяців,
доказів поважності причин
відсутності суду не надано, є підстави
для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.
ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської
ради в особі Комунального підприємства
« Підприємство комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1, гуртожиток.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП « Підприємство
комунальної власності » ЕМР ПАТ «
Промінвестбанк» , МФО 300012
на р/р 8255 витрати за сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач