Справа № 349/1464/14-ц
Провадження № 2/349/459/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду №4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 07.04.2008
року між нею і відповідачем по справі у
виконавчому комітеті Васючинської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис за №3. Від
спільного проживання в шлюбі в них
народилося двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею і перебувають на
її утриманні і вихованні. Спільне
проживання між нею і відповідачем
склалося невдало. Різні погляди на
життя стали причиною непорозумінь.
Відповідач зловживає спиртними
напоями. В даний час проживає з іншою
жінкою. Така поведінка відповідача
негативно впливає на неповнолітніх
дітей. Шлюб носить формальний характер.
Примирення між ними неможливе. Просила
шлюб розірвати.

У судове засідання, призначене на 30.10.2014
року позивачка не прибула, направила на
адресу суду клопотання про слухання
справи у її відсутності. Позов
підтримала повністю із підстав,
наведених у позовній заяві. Пояснила,
що примирення між ними неможливе.
Просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
прибув повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, з письмової згоди позивачки по
справі, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
09 квітня 2008 року виконавчим комітетом
Васючинської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, 07 квітня 2008
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було зроблено
актовий запис за №3. Після одруження
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1
(а.с.3).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки
дитини - ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим 26.06.2009
року виконавчим комітетом Явченської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с.6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за
адресою с.Васючин Рогатинського району
Івано-Франківської області, що
підтверджується довідкою №20/605/14,
виданою 02.10.2014 року Рогатинським РС
УДМС України в Івано-Франківській
області (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки,
позивачка не бажає проживати разом з
відповідачем, у неї наявне стійке
волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин.
Викладені обставини свідчать про те,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам позивачки, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.04.2008 року у
виконавчому комітеті Васючинської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
цього рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.