Справа № 492/1810/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2014 року
м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
відповідачки ОСОБА_2 з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 06 жовтня
2012 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою, з якою вони мають двох
малолітніх дітей, які в наявний час
проживають спільно з матір’ю. Під час
спільного проживання з відповідачкою
виявилось, що у них різні характери, в
наслідок чого вони спільно не
проживають з вересня 2014 року і позивач
наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачкою.

Однак, розглянув зазначену позовну
заяву, вважаю, що заява підлягає
поверненню позивачу з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122
ЦПК України було направлено запит до
Арцизького РС ГУДМС України в Одеській
області про надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідачки ОСОБА_2.
Згідно отриманої судом інформації за
обліком адресно-довідкової картотеки
Арцизького РС ГУДМС України в Одеській
області громадянка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо
за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, з урахуванням
вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід
повернути позивачу.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивача, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу
підлягає поверненню сума судового
збору у розмірі 243,60 грн., сплачена ним
при зверненні до суду, що підтверджено
відповідною квитанцією.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП:
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 суму судового збору у
розмірі 243,60 грн., сплачену при
зверненні до суду у Арцизькому
відділенні АТ «Ощадбанк» за квитанцією
№ 111 від 07.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії наявної ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду

ОСОБА_3