БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1148/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі
Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за поданням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Борзнянського районного управління
юстиції Чернігівської області ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження боржнику у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Борзнянського РУЮ Чернігівської
області Савченко В.М. звернулася до
суду з зазначеним поданням,
посилаючись на те, що у неї на виконанні
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом № б/н від 19.09.2011 року,
який виданий Святошинським районним
судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини доходу, але не менше
мінімального розміру, який
встановлений законом на дитину,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. ОСОБА_2 має заборгованість
по сплаті аліментів в сумі 3698,00 грн., що
свідчить про наявність невиконання
боржником зобов’язань, покладених на
нього рішенням суду.

Державний виконавець в судовому
засіданні вимоги, викладені в поданні,
підтримав і просить суд їх
задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні
державного виконавця, дослідивши
матеріали виконавчого провадження,
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Борзнянського
РУЮ Чернігівської області знаходиться
виконавче провадження ВП № 40852550 від
20.11.2013 року по виконанню виконавчого
листа Святошинського районного суду
м.Києва від 19.09.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини доходу, але не менше
мінімального розміру, який
встановлений законом на дитину,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. По даному виконавчому
провадженню жодного разу боржником не
сплачувалися аліменти стягувачу.
Заборгованість по даному виконавчому
провадженню складає 3698 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходи щодо примусового
виконання рішень, встановлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії. Згідно з п.18 ч.3
ст.11 зазначеного Закону державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до вимог ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За змістом положень ст.6 зазначеного
Закону громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено, зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, в розумінні вказаних
правових норм, обов'язковою законною
підставою для звернення державного
виконавця з поданням про обмеження
громадянина України у його праві
виїзду за межі України може бути лише
ухилення боржника від виконання ним
своїх зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи).

Словосполучення «ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)», вжите у п.5 ч.1
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», означає з об'єктивної сторони
такі діяння (дії чи бездіяльність)
особи боржника, які полягають у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні нею зазначених обов'язків.
Особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне. За
змістом ч.2 ст.10 ЦПК України наявність
умислу та обставини, які є предметом
посилання суб'єкта подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, як на підставу його вимог,
підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

В своєму поданні державний виконавець
посилається як на підстави тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України на ухилення від сплати
аліментів, а саме: особа, маючи боргові
зобов’язання по сплаті аліментів,
ухиляється від їх сплати шляхом
приховування своїх доходів, що
підлягають облікові при відрахуванні
аліментів, працюючи без належного
оформлення, не проживаючи за місцем
своєї реєстрації і приховуючи своє
фактичне місце перебування, в зв’язку
з чим в відношенні нього було судом
винесено постанову про розшук
боржника. Таким чином, враховуючи, що в
матеріалах справи достатньо даних, які
вказують на те, що боржник ухиляється
від виконання судового рішення, а
вимоги державного виконавця
спрямовані на повне вчинення
виконавчих дій щодо виконання судового
рішення і за своєю природою
відноситься до встановлення порядку
його виконання, то суд вважає, що
подання державного виконавця про
встановлення ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон до
виконання ним своїх зобов’язань є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4,
вул.Шкільна,11 Борзнянського району
Чернігівської області , тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
аліментних зобов’язань по рішенню
Святошинського районного суду м.Києва
про стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали; у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського
районного суду
С.Д.Затєєва