Єдиний унікальний номер: 378/1286/13-ц
Провадження № 2/378/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді: Марущак
Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 3 листопада 2006 року
перебуває у шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що із зими 2011 року
між нею та відповідачем погіршились
стосунки, в стані сп'яніння відповідач
веде себе агресивно, вчиняє насильство
в сім'ї, скандали та бійки проходять на
очах у дітей.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві, допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що з 2011
року між нею та відповідачем
погіршились стосунки, в стані сп'яніння
відповідач веде себе агресивно по
відношенню до неї, скандали проходять
на очах у дітей. В наданий за ухвалою
суду час на примирення вони з
відповідачем не примирились, останній
свою поведінку не змінив, між ними
знову мали місце конфлікти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, допитаний в
якості свідка суду показав, що між ним
та позивачкою дійсно інколи виникали
конфлікти. Також відповідач при дачі
пояснень суду зазначив, що має намір
прикласти зусилля для примирення з
позивачкою. В судове засідання, що
відбулось 19 лютого 2014 року, відповідач
не прибув.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, їх покази
як свідків та дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 6 листопада
2003 року в відділі РАЦС Голосіївського
РУЮ в місті Києві, актовий запис № 1023,
від даного шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
даний час сторони припинили шлюбні
стосунки.

В наданий сторонам ухвалою
Ставищенського районного суду від 19
грудня 2013 року строк для примирення до
19 лютого 2014 року, сторони не
примирилися.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаної в якості свідка
позивачки, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 3 листопада 2006 року,
відповідно до якого сторони одружились
03.11.2006 року (а.с. 3), копіями свідоцтв про
народження дітей серії НОМЕР_2 від
29.12.2006 року, НОМЕР_3 від 19.07.2011 року,
НОМЕР_4 від 16.10.12 року, відповідно до
якого сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
4, 5, 6).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Вікторівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 3 листопада 2006 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції в місті Києві,
актовий запис № 1023, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21
лютого 2014 року.

Суддя
Н. М. Марущак