Справа № 486/2871/13-ц
Провадження № 2/486/78/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21
вересня 2007 року вона зареєструвала
шлюб із відповідачем у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом № 241. Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини між ними фактично припиненні
з жовтня 2013 року. Зазначила, що
відповідач має агресивний характер,
матеріально їхню сім'ю не утримує, у
господарстві їй не допомагає, через що
у них постійно виникали сварки, під час
яких останній застосовував щодо неї
фізичну силу. Між ними назавжди
втрачені почуття поваги та любові один
до одного, що є основою шлюбних
відносин. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю, так само як і про
визначення місця проживання дитини між
ними немає. Так як шлюб між ними носить
формальний характер, просила розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала у
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно (а.с.13). Як вбачається з
телефонограми відповідач позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 21 вересня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області, за актовим записом № 241 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про
народження сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Судом встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, як це
передбачено ст. 109 СК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 109, 112 СК України, ст. ст.
57, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21 вересня 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом № 241.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук