Справа № 629/4302/14-ц
Номер провадження 2-о/629/122/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, інтереси за довіреністю
представляє ОСОБА_3, зацікавлена особа:
ОСОБА_4 про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
Заявник звернулася до суду з
вищевказаною заявою, яка передана в
провадження судді Жмуд Н.М. 07 жовтня 2014
року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, який на день смерті
мешкав в м.Лозова, Харківської області.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/2 частини квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала йому на праві підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Лозівською міською радою
Харківської області 05 липня 2006 року.
Інша 1/2 частина квартира належить
заявнику. Своєчасно заявник звернулася
з заявою про прийняття спадщини до
ОСОБА_6. Заявник з 20 травня 1978 року по 1999
рік перебувала у зареєстрованому шлюбі
з померлим. 21 вересня 1999 року їхній шлюб
було розірвано, але після розірвання
шлюбу сторони мешкали разом. У 2006 році
вони разом оформили право власності на
належну їм квартиру. У 2007 році чоловік
тяжко захворів, тому потребував
догляду, який заявник йому
забезпечувала. Після смерті чоловіка,
заявник поховала його, сплатила за всі
ритуальні послуги. Встановлення факту
проживання однією сім»єю для заявника
має важливе юридичне значення, а саме,
оформлення спадщини після його смерті.
У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 просила суд
задовольнити заяву, оскільки
встановлення факту шлюбних відносин
має для ОСОБА_2 важливе юридичне
значення, а саме оформлення в
нотаріальній конторі спадщини після
Зацікавлена особа ОСОБА_4 не з»явилася
у судове засідання, але надала письмову
заяву про те, що вона не заперечує проти
задоволення заявлених вимог, та
просить розглянути цивільну справу за
її відсутністю, оскільки вона проживає
за межами м. Лозова.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом з'ясовано, що з 20 травня 1978 року
до 21 вересня 1999 року ОСОБА_2 перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.
21 вересня 1999 року заявниця ОСОБА_2
розірвала шлюб з ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, від 21
вересня 1999 року, актовий запис за № 305.
З пояснень представника заявника
встановлено, що після розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 продовжувала проживати разом з
чоловіком в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки після
розірвання шлюбу відносини
налагодилися, а реєструвати знову шлюб
не вважали за необхідне, оскільки
спільній дитині - доньці на той момент
вже виповнилося 22 роки. У 2007 році
чоловік тяжко захворів, тому
потребував догляду, який йому
забезпечувала заявниця.
В судовому засіданні були допитані в
якості свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
зазначили, що знають давно ОСОБА_2 і
підтверджують факт перебування у
фактичних шлюбних відносинах заявниці
Даючи оцінку свідченням свідків, у сулу
не має ставити їх свідчення під сумнів
чи недовіряти їм, оскільки дані свідки
принесли присягу свідка, попереджені
про кримінальну відповідальність за
відмову від давання свідчень та за дачу
завідомо неправдивих свідчень. Крім
того, допитані в присутності
представника заявника; їх свідчення
ніким не спростовані та відповідають
матеріалам справи.
Судом встановлено, що заявник була
вимушена звернутися до суду, оскільки
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах потрібно
їй для оформлення в нотаріальній
конторі спадщини, яка залишилася після
смерті її чоловіка. Про те. вирішити це
без судового розгляду справи, не є
можливим, про що свідчить Постанова
нотаріуса, надана представником
зпявника в підтрвердження заявлених
Дослідивши письмові докази по справі,
вислухавши пояснення представника
заявника, свідчення свідків, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
визначено, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про:
встановлення фактів, що мають юридичне
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.
При зверненні до суду з даною заявою,
заявником було понесені судові
витрати, а саме: судовий збір.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК
України, при ухваленні судом рішення,
судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 77, ч. 1 ст.
88, 169, 174, 209,212-214, 215, 218, 223, 235, 256 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, інтереси за довіреністю
представляє ОСОБА_3, зацікавлена особа:
ОСОБА_4 про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах,- задовольнити.
Встановити факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме факт
того, що ОСОБА_2 перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з грудня
1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловік і
жінка без реєстрації шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд