Дніпровський районний суд
Справа № 209/5825/14-ц
Провадження № 2/209/2046/14
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
цивільній справі

"21" жовтня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Багбая Є.Д., розглянувши цивільний
позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»
до Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання рішення державного виконавця
неправомірним, скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві та зобов’язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український ОСОБА_1»
звернувся до суду з позовом до
Дніпроського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУ юстиції
Дніпропетровської області про
визнання рішення державного виконавця
неправомірним, скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві та зобов’язання вчинити
певні дії. Просить суд визнати
неправомірним рішення державного
виконавця – Ніколайчик Ю.А. щодо
винесення постанови про повернення
виконавчого документу № 2-62
стягувачеві від 11 червня 2014 року та
скасувати цю постанову; зобов’язати
державного виконавця – Ніколайчик Ю.А.
поновити виконавче провадження № 35004711
та вжити необхідні виконавчі дії для
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 26 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження,
оскільки питання щодо визнання рішення
державного виконавця неправомірним,
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
зобов’язання вчинити певні дії не може
розглядатися в позовному провадженні.
Так для скасування постанови
державного виконавця позивачу
необхідно звернутися до суду із
відповідною скаргою, а не позовом щодо
визнання рішення державного виконавця
неправомірним, скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві та зобов’язання вчинити
певні дії.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 373 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
у справі за позовом ПАТ «Перший
Український ОСОБА_1» до Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання рішення
державного виконавця неправомірним,
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати позивачу разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися до суду із відповідною
скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Є.Д. Багбая