Провадження №2/751/128/2014
Рішення

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
Устименко І.Г., прокурора Кузюри Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі Державної
казначейської служби України,
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернігівській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області, третя
особа Царенко Олександр Іванович, про
відшкодування моральної шкоди,
завданої протиправними діями,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України, Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
про стягнення з Державного бюджету
України шляхом списання з відповідного
рахунку Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_1 1000,00
грн. на відшкодування моральної шкоди,
завданої протиправними діями
інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова
Царенка Олександра Івановича з
затримки автомобіля «Chevrole Aveo», д.н.з.
НОМЕР_1. Стягнути з Державного бюджету
України шляхом списанні з відповідного
рахунку Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_1
відшкодування понесених судових
витрат по справі. Мотивуючи вимоги тим,
що 14.12.2010 року керуючи автомобілем
«Chevrole Aveo», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту
Перемоги в м. Чернігові він був
зупинений інспектором ДПС ВДАІ м.
Чернігова Царенком О.І. Інспектором
відносно позивача було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, акт огляду та
затримання транспортного засобу, а
також евакуатором автомобіль було
доставлено на спеціальний майданчик.
Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.05.2011 року
визнано неправомірними дії інспектора
ДПС ДАІ м. Чернігова Царенко О.І. щодо
евакуації на спеціальний майданчик
автомобіля, що належить позивачеві. В
результаті неправомірних дій
інспектора ДПС Царенка О.І. позивач
зазнав моральної шкоди, що виразилась у
позбавленні можливості користуватися
власним автомобілем, не встиг
своєчасно завершити ремонт в квартирі,
бо не міг перевезти матеріали, був
позбавлений можливості здійснювати
активний спосіб життя, що мало
негативний вплив на організацію
трудової діяльності, все це спричинило
порушення стосунків з людьми та
виникало у позивача значні душевні
переживання. Також, позивач зазнав
душевних страждань, пов'язаних з тим, що
інспектор ДАІ грубо порушив закон,
застосував свої службові повноваження,
щоб незаконно обмежити право власності
позивача. Позивач змушений був
витратити значний обсяг особистого
часу на судові процеси, щоб відстояти
своє право на гідність та право
власності, тому довгий час перебував у
нервовому напруженні, бо не знав, чи
вдасться відновити справедливість та
відшкодувати завдану шкоду, все це
викликало негативні емоційні
переживання та стресові ситуації, що не
могло не відобразитися на моральному
стані позивача. В сукупності з
вищезазначеними незаконними діями
інспектора ДАІ позивач оцінює завдану
йому моральну шкоду в 1000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, додатково пояснивши, що
факт неправомірних дій інспектора ДАІ
підтверджений. На протязі трьох років
позивач ходив по судах, витрачав свій
вільний час, що ні є звичним ритмом
життя. Моральна шкода, також, полягає у
душевних стражданнях внаслідок
позбавлення права користування авто,
внаслідок чого був змушений
користуватися послугами таксі.
Позивача обурює поведінка інспектора
ДАІ, що він не визнавав вину і тільки
через суди позивач відшкодував
понесені збитки.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Додатково пояснив, що
позивач згідно п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України
зазнав душевних страждань, які
виразилися у переживаннях щодо
порушення його права власності,
приниження честі і гідності; порушення
нормального ритму життя - не міг
користуватися автомобілем, ходив на
штраф майданчик і судові процеси;
порушення стосунків з оточуючими
людьми - з втратою автомобіля виникали
незручності з шестимісячним сином,
вимушений був возити на таксі, не міг
закінчити ремонт в квартирі, бо нічим
було возити будівельні матеріали,
внаслідок чого був змушений брати
додаткову відпустку.

Представник відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, просила відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в письмових запереченнях.

Прокурор в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представник Держави України в особі
Державної казначейської служби
України, Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області та третя особа в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені. Представник відповідача
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернігівській
області подав клопотання про розгляд
справи у відсутності представника УДАІ
УМВС України в Чернігівській області.
Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив
розгляд справи проводити у відсутності
представника Держави України в особі
Державної казначейської служби
України, Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області, третьої особи.

Вислухавши осіб, які брали участь у
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
14.12.2010 року інспектором ДПС 5-го взводу
БДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській
області Царенко О.І. затримано та
переміщено на спеціальний майданчик
(стоянку) автомобіль марки Chevrole Aveo,
д.н.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.05.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року, визнано дії
інспектора ДПС ДАІ м. Чернігова Царенка
О.І. щодо евакуації автомобіля марки
Chevrole Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, шляхом направлення на
спеціальний майданчик (стоянку)
протиправними (а.с. 42-47).

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17.04.2013 року позов
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної незаконними діями -
задоволено частково. Стягнуто з
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Чернігівській
області на користь ОСОБА_1 18 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та
судові витрати в розмірі 688 грн. 20 коп. В
задоволенні позову в іншій частині
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 30.05.2013 року
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17.04.2013 року
залишено без змін (а.с.48-54).

Згідно ст. 56 Конституції України, кожен
має право на відшкодування за рахунок
держави чи органів місцевого
самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Стаття 5 Закону України "Про міліцію"
визначає порядок відшкодування
моральної шкоди заподіяної
громадянинові внаслідок фізичного чи
психічного впливу.

Згідно ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю посадової або службової
особи органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування при
здійсненні нею своїх повноважень,
відшкодовується державою, Автономною
Республікою Крим або органом місцевого
самоврядування незалежно від вини
цієї особи.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що внаслідок
неправомірних дій інспектора ДПС ДАІ м.
Чернігова Царенка О.І., який є службовою
особою органу державної влади,
позивачу завдана моральна шкода.
Оскільки моральна шкода заподіяна не
внаслідок фізичного чи психічного
впливу, тому до даних правовідносин
застосовуються положення ст. 1174 ЦК
України.

Відшкодування моральної шкоди згідно
ст. 1172 ЦК України не здійснюється,
оскільки саме ст. 1174 ЦК України
визначає порядок відшкодування шкоди
завданої службовою особою органу
державної влади.

При визначені розміру грошового
відшкодування моральної шкоди судом
приймається до уваги характер
правопорушення, глибина душевних
страждань позивача, позбавлення
позивача можливості реалізовувати
своє право володіння на транспортний
засіб і необхідність захисту свого
права в судовому порядку, термін
порушення права і відношення службової
особи до заподіяння шкоди. Враховуючи
вимоги розумності і справедливості,
суд приходить до висновку про
визначення розміру моральної шкоди в
сумі 200 грн..

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України позивачем не надано доказів
заподіяння моральної шкоди внаслідок
користуванням таксі, несвоєчасного
завершення ремонту в квартирі, що
призвело до суттєвих змінив планів,
позбавлення можливості здійснювати
активний спосіб життя і негативно
вплинуло на організацію трудової
діяльності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з Держави
Україна шляхом списання Державною
казначейською службою України з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_1 підлягають стягненню
судові витрати в сумі 229 грн. 41 коп..

Керуючись ст. ст. 55, 56 Конституції
України, ст. ст. 23, 1174 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 3, 10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України, Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Чернігівській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській
області, третя особа Царенко Олександр
Іванович, про відшкодування моральної
шкоди, завданої протиправними діями -
задовольнити частково.

Стягнути з Держави Україна шляхом
списання Державною казначейською
службою України з єдиного
казначейського рахунку на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду завдану
незаконними діями службової особи
органу влади в сумі 200 (двісті) грн. 00
коп..

Стягнути з Держави Україна шляхом
списання Державною казначейською
службою України з єдиного
казначейського рахунку на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 229 грн. 41
коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз