24.02.2014 Справа № 756/1153/14-ц
УХВАЛА Ун. №756/1153/14-ц

Пр. №2-з/756/41/14

24 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову, у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна, Головне управління
юстиції в м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсними,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи:
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна,
Головне управління юстиції в м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві у якому
просила: визнати частково недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане 22.05.1980 року Першою
Київською державною нотаріальною
конторою на ім»я ОСОБА_2 (№5 ДП-5690), а
саме в 28,6% житлового будинку «А», що
знаходиться в АДРЕСА_2; визнати
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, видане 22.05.1980
року Першою Київською державною
нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_4
(№5 ДП-5692), а саме в 28,6% житлового будинку
«А», що знаходиться в АДРЕСА_2; визнати
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, видане 22.05.1980
року Першою Київською державною
нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_3
(№5 ДП-5690), а саме в 28,6% житлового будинку
«А», що знаходиться в АДРЕСА_2.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на спадкову
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2; заборони
здійснення державної перереєстрації
місця проживання ОСОБА_2 із спадкової
квартири НОМЕР_2 у нову квартиру НОМЕР_3,
а тимчасових мешканців ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 із житлового будинку літ. «А» за
АДРЕСА_2, як із цілого будинку, у
спадкову квартиру НОМЕР_2; заборонити
відповідачеві вчиняти будь-які дії з
спадковою квартирою НОМЕР_2 і земельною
ділянкою - 508 кв.м., АДРЕСА_2; зобов»язати
відповідача за свій рахунок знести
самочинні об»єкти «а-5» і «Т» та
привести земельну ділянку площею 64.4
кв.м. у первісний стан.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява позивача підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

За твердженням позивача, квартира
НОМЕР_2, розміщена в ? частині житлового
будинку літ. «А» за АДРЕСА_2 може бути
продана, що унеможливить виконання
рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено позивачем, що за даним
позовом вона претендує лише на 2/3
частини квартири АДРЕСА_2. При цьому,
решта вимог заяви про забезпечення
позову не стосуються позовних вимог а
особи стосовно яких позивач просила
вжити заходів забезпечення позову не є
сторонами даної справи.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

Накласти арешт на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити
до Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук