У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Дербенцева Т.П.,
розглянувши касаційні скарги
комунального підприємства Ялтинської
міської ради «Бюро технічної
інвентаризації», виконавчого комітету
Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим на рішення Ленінського
районного суду
м. Дніпропетровська від 13 березня 2012
року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Автономної Республіки
Крим, комунального підприємства
Ялтинської міської ради «Ялтинське
бюро технічної інвентаризації»,
міського голови м. Ялта Боярчука
Олексія Валерійовича, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання незаконним та
скасування розпорядження про
звільнення з роботи, поновлення на
роботі, стягнення компенсації за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Касаційні скарги подано у строк, їх
форма та зміст відповідають вимогам ст.
326 ЦПК України.

Оскільки наведені у касаційних скаргах
доводи викликають необхідність
перевірки матеріалів справи, є
підстави для відкриття касаційного
провадження.

У доданих до скарг клопотаннях
порушується питання про зупинення
виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 7 серпня
2013 року до закінчення перегляду справи
у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Клопотання про зупинення виконання
рішення апеляційного суду підлягають
частковому задоволенню, оскільки
відповідно до п.
п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду
про присудження працівникові виплати
заробітної плати, але не більш ніж за
один місяць та поновлення на роботі
підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради Автономної
Республіки Крим, комунального
підприємства Ялтинської міської ради
«Ялтинське бюро технічної
інвентаризації», міського голови м.
Ялта Боярчука Олексія Валерійовича,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження про звільнення з роботи,
поновлення на роботі, стягнення
компенсації за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська вищезазначену
цивільну справу № 2/0203/850/2013.

Клопотання про зупинення виконання
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 грудня
2013 року задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні вказаного
рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць.

В іншій частині виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 грудня 2013 року зупинити
до закінчення касаційного провадження
у справи.

Копії касаційних скарг та доданих до
них матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право протягом місяця з дня отримання
копій касаційних скарг подати
заперечення на них.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева