Провадження №2-о/485/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снігурівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
заповіту, заінтересована особа -
Новопетрівська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з заявою про встановлення факту
належності їй заповіту. Посилалась на
те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на спадкове майно, яке померла
заповіла заявниці, але в заповіті
невірно зазначено її прізвище, як
«ОСОБА_2», тоді як відповідно до
паспорту її прізвище «ОСОБА_2». Через
вказані розбіжності вона не має
можливості оформити спадщину.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала, з підстав
викладених у заяві просить про її
задоволення.

Заінтересована особа до суду надала
заяву у якій просить розглядати справу
у відсутність їх представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 липня 2002 року
ОСОБА_4 склала заповіт, у якому заповіла
належний їй житловий будинок,
розташований у АДРЕСА_1 та належні їй
грошові вклади - ОСОБА_2 (а.с.7). Заповіт
посвідчено 17.07.2002 року секретарем
виконавчого комітету Новопетрівської
сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області під реєстровим
номером № 194.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Снігурівського районного управління
юстиції у Миколаївській області 13.08.2013
року внесено актовий запис №244 та
видано свідоцтво про смерть №НОМЕР_2
(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на спадкове майно померлої за
заповітом.

Заявниця з метою оформлення спадкових
прав звернулася до Снігурівської
державної нотаріальної контори, однак
листом від 11.12.2013 року їй було
роз'яснено про необхідність усунення
розбіжностей у прізвищі спадкоємця за
заповітом та її прізвищі згідно
паспорту (а.с.16).

Спадкова справа після померлої станом
на 26.12.2013 року не заводилася (а.с.21).

Як встановлено судом, в заповіті від
17.07.2002 року невірно зазначено прізвище
заявниці, як "ОСОБА_2", тоді як
відповідно до паспорту громадянина
України, виданого 28.12.2010 р. Ленінським
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області її прізвище «ОСОБА_2».

Представник заявниці пояснила, що
зазначені розбіжності мають місце у
зв'язку з зміною прізвища колишнім
чоловіком заявниці з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» за наступної видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу 19.07.2005 року з яким
її прізвище було зазначено як «ОСОБА_2».
Після цього, вона змінила паспорт та
інші документи вже на прізвище
«ОСОБА_2», як було зазначено в свідоцтві
про розірвання шлюбу.

Зазначені обставини підтверджуються
копією паспорту ОСОБА_2, копіями картки
фізичної особи платника податків
ОСОБА_2 та довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
ідентифікаційні номери за якими
збігаються (а.с.4,5), копією свідоцтва про
укладення шлюбу № НОМЕР_3 між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 (а.с.9), копією свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2
№ НОМЕР_4 (а.с.11), копією свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № НОМЕР_1 (ас.10).

Факт належності заповіту для заявника
має юридичне значення, іншим шляхом
встановити факт неможливо.

У судовому засіданні здобуто достатньо
доказів, що заповіт складений померлою
ОСОБА_3 17 липня 2002 року належить
заявниці, а тому є підстави для
задоволення її заяви.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 із наступними змінами „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України , суд

В ИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, що складений
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
посвідчений 17.07.2002 року секретарем
виконкому Новопетрівської сільської
ради Снігурівського району
Миколаївської області Порицькою Н.Ф. та
зареєстрований в реєстрі за № 194.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

СУДДЯ