Справа № 274/4655/14-ц
Провадження № 2/0274/1659/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача Юхимчука В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернулося до суду з зазначеним
позовом. Просить стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором у сумі 5 087, 25 доларів США, що
еквівалентні по курсу НБУ - 60 984 грн. 40
коп. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного 15.07.2008 між ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4
кредитним договором № 014/184673/136687 банк
надав позичальнику грошові кошти в
сумі 17 975 доларів США строком на 54
місяці зі сплатою 13, 8% річних.

В порушення умов кредитного договору,
свої зобов'язання позивач виконує лише
частково, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 29.07.2014
складає 5 087, 25 доларів США, що
еквівалентно 60 984 грн. 40 коп., з яких:
заборгованість за кредитом 3 339, 79
доларів США, що еквівалентно 40 035 грн. 66
коп., заборгованість за відсотками - 544,
74 доларів США, що еквівалентно 6 530 грн.
18 коп. , прострочена заборгованість за
відсотками - 524, 54 доларів США, що
еквівалентно 6 288 грн. 03 коп., пеня за
прострочення по сплаті кредиту та
відростків 1 202, 78 доларів США, що
еквівалентно 14 418 грн. 56 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, підтвердив
обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково.
Підтвердив факт невиконання умов
договору. Погоджується з розміром
заборгованості по тілу та відсоткам.
Просить звільнити його від сплати пені
у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем оскільки на даний час не
працює та має на утриманні малолітню
дитину.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року
між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_4 укладено кредитний договір №
014/184673/136687 за яким банк надав ОСОБА_4
грошові кошти в сумі 17 975, 00 доларів США
зі строком повернення (на 84 місці)
черговими платежами до 14.07.2015 р. зі
сплатою 13,8 % річних ( а.с. 8-15).

Факт отримання позичальником
кредитних коштів підтверджується
заявою на отримання готівки OSNL від
13.08.2008 (а.с. 16).

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(пункт 1.3. Статуту, а.с. 22-23).

Відповідно до пункту 5.2. кредитного
договору позичальник зобов'язався
здійснювати безготівковим платежем
або готівкою в строк до 15 числа кожного
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, погашення
заборгованості по договору, процентів
за фактичне користування кредитними
коштами.

З пункту 6.6 кредитного договору
вбачається, що Банк має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нарахованих процентів за
користування кредитом, неустойки,
відшкодування збитків у випадках
передбачених законом.

Пунктом 10.1 кредитного договору
передбачено, що за прострочення
будь-яких грошових зобов'язань за
Договором Кредитор має право
нарахувати, а Позичальник зобов'язаний
на вимогу кредитора сплатити
останньому пеню в розмірі 0,5 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_4 не з грудня 2013
року виконує належним чином умови
кредитного договору ( пункт 5.2) та не
вносить кошти на погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування кредитом у повному обсязі
(а.с. 6, 7).

Станом на 29.07.2014 року за ОСОБА_4
рахується заборгованість у сумі 5
087, 25 доларів США, що еквівалентні по
курсу НБУ станом на 29.07.2014 року 60 984
грн. 40 коп. Заборгованість складає:
заборгованість за кредитом 3 339, 79
доларів США, що еквівалентно 40 035 грн. 66
коп., прострочена заборгованість за
кредитом - 919, 37 доларів США, що
еквівалентно 11 021 грн. 13 коп.,
заборгованість за відсотками - 544, 74
доларів США, що еквівалентно 6 530 грн. 18
коп., прострочена заборгованість за
відсотками - 524, 54 доларів США, що
еквівалентно 6 288 грн. 03 коп.,
розрахована пеня - 1 202, 78 доларів США, що
еквівалентно - 14 418 грн. 56 коп. ( а.с. 6,7).

Відповідач повідомлявся про
дострокове повернення кредиту, про що
свідчить вимога про дострокове
виконання грошового зобов'язань за
кредитним договором, які надсилалися
за адресою відповідача, вказану в
договорі (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються
статтями 525, 526, 527, 530, 536, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050
ЦК України.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
статтею 610 ЦК України.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 626,
статей 627, 629 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. При цьому сторони є
вільними в укладені договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У договорах за
участю фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом (стаття 1054
ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позивачем доведено факт
невиконання відповідачем умов
договору, заборгованість, що
виникла за кредитним договором, з
урахуванням дострокового стягнення
кредиту та заборгованість за
відсотками, всього у сумі 3884 долари США
53 центи підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення пені
за прострочення сплати заборгованості
по тілу кредиту та прострочення
відсотків по кредиту, всього на
загальну суму 1 202 долари США 78 центів,
що еквівалентно 14 418 гривень 56 копійок,
суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 549
ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення (частина третя статті
551 ЦК України).

Банком не доведено розміру збитків від
часткового невиконання відповідачем
умов договору.

Скрутне матеріальне становище
відповідача, оскільки на даний час він
не працює та має на утриманні малолітню
дитину, суд вважає істотними
обставинами.

А тому слід зменшити розмір пені з 1 202
долари США 78 центів до 200 доларів США, що
еквівалентно 2204,23 грн.

При цьому суд виходить з таких засад
цивільного законодавства як
справедливість, добросовісність та
розумність (пункт 6 частини першої
статті 3 Цивільного кодексу України) та
враховує те, що кредитний договір є
споживчим, а отже права споживача
підлягають особливому захисту як
слабкої сторони.

На вказану обставину звернув увагу
Конституційний суд у мотивувальній
частині Рішення від 11 липня 2013
року, у справі № 1-12/2013 за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення
положень другого речення преамбули
Закону України „Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань".

Вищевказане також узгоджується з
правовою позицією Верховного Суду
України, що міститься у Постанові від
03.09.2014, справа № 6-100 цс 14.

Таким чином з відповідача на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає
стягненню заборгованість в 4084 ( чотири
тисячі вісімдесят чотири) долари США 53
центів, що еквівалентно 45016 гривень 14
копійок.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті банком судового
збору, пропорційно задоволеним
позовним вимогам, - в сумі 450, 16 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 014/184673/ 136687 від
15 липня 2008 року, станом 29 липня 2014 року
у сумі 4084 ( чотири тисячі вісімдесят
чотири) долари США 53 центи, що в
гривневому еквіваленті складає 45 016
гривень 14 копійок, з яких:
заборгованість по кредиту - 3339,79 дол.
США, що еквівалентно 40035,66 грн.,
заборгованість за відсотками 544,74 дол.
США , що еквівалентно 6560,18 грн.; пеня - 200
доларів США, що еквівалентно 2204,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" витрати по
сплаті судового збору в сумі 450 гривень
16 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: