________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8970/14-ц
Провадження № 2/520/5365/14
УХВАЛА

29.10.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в
особі філії - Одеського обласного
управління акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року позивач
звернувся до суду з позовом та просив
ухвалити рішення, яким звернути
стягнення на предмет застави за
договором застави від 19 квітня 2006 року,
а саме: - транспортний засіб типу
легковий сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON,
2005року випуску, колір сірий, шасі
(кузов, рама, коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ
ОСОБА_3 України в Одеській області
18.04.2006 року, в рахунок погашення
кредитної заборгованості за кредитним
договором №671-н від 19.04.2006р., на користь
Публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ “Ощадбанк” на загальну
суму: 37 795,42 дол. США., та 7 675,25 грн., яка
складається із: прострочений основний
борг по кредиту - 28 406,45 дол. США.;
прострочені проценти за користування
кредитом - 9 552,42 дол. США.; прострочена
комісійна винагорода за супроводження
кредиту за період з 01.06.2006р. по 18.07.2014р.-6
720,00 грн.; пеня за прострочений основний
борг по кредиту -47 885,09 грн.; пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом - 7 470,03 грн.; пеня за
прострочену комісійну винагороду за
супроводження кредиту за період з
01.06.2006 р. по 18.07.2014 р.-955,25 грн.

Встановити спосіб звернення
стягнення на предмет застави - продаж
Публічним акціонерним товариством
“державний ощадний банк України” за
договором застави від 19 квітня 2006р., а
саме: транспортний засіб типу легковий
сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON 2005року
випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама,
коляска) №4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії РСА № 194810,
виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в
Одеській області 18.04.2006 року.

Визнати вищий пріоритет
Публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” на
предмет застави за договором застави
від 19 квітня 2006 року, а саме:
транспортний засіб типу легковий
сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2005року
випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама,
коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, належить
ОСОБА_1М.О. на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3
України в Одеській області 18.04.2006 року;

Встановити початкову ціну
предмета застави за договором застави
на транспортний засіб типу легковий
сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2005року
випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама,
коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3
України в Одеській області 18.04.2006 року.,
що підлягає визнанню незалежним
суб`єктом оціночної діяльності на
момент такого продажу обраним
Публічним акціонерним товариством
“Державний ощадний банк України” в
особі філії - Одеського обласного
управління акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України”(65125,
м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001 в
ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Передати в управління
Публічному акціонерному товариству
“Державний ощадний банк України”
предмет застави - транспортний засіб
типу легковий сєдан, марки TOYOTA, модель
AVALON, 2005року випуску, колір сірий, шасі
(кузов, рама, коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
належить ОСОБА_1М.О. на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії РСА № 194810,
виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в
Одеській області 18.04.2006 року, на перыод
до його реалызацыъ, надавши право
вчиняти будь-які юридичні дії по
відношенню до предмета застави, в тому
числі:

- право звернення до уповноважених
органів та посадових осіб для
отримання будь-яких

документів, що стосуються предмету
застави;

- право отримання в будь-яких установах,
підприємствах, організаціях та
нотаріусів, будь-яких документів (їх
копії, дублікати, витягів з державних
реєстрів, довідок) необхідних для
управління;

Стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
(65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001
в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) судовий збір в розмірі 3 654
гривень.

Свої вимоги мотивував тим,
що 19 квітня 2006 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеського облуправління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 671-н,
згідно умов якого останній отримав
кредит на суму 47 700 дол. США під 11,5 %
річних, строком до 19 квітня 2013 року.

В забезпечення виконання
зобов’язань за Кредитним договором
ОСОБА_1 передав в заставу Банку
транспортний засіб марки марки TOYOTA,
модель AVALON, 2005року випуску, колір сірий,
шасі (кузов, рама, коляска) №
4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1.

У порушення умов договору
відповідач зобов’язання за вказаним
договором не виконав належним чином.
Тому у зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язань за кредитним
договором відповідач має
заборгованість, яку в добровільному
порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з
чим позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 04.08.2014 року
справу було прийнято до провадження
суду.

У судовому засіданні, яке
відбулось 29.10.2014 року, судом було
закінчено з’ясування обставин а також
перевірка їх доказів та після судових
дебатів суд видалився до нарадчої
кімнати.

Проте, під час ухвалення
рішення суду у справі виникла потреба в
уточненні позовних вимог, у зв’язку з
чим суд вважає, що судовий розгляд
справи слід поновити.

Відповідно до норми ч.2, ч.3
ст.195 ЦПК України, якщо під час
ухвалення рішення виникає потреба
з'ясувати будь-яку обставину шляхом
повторного допиту свідків або вчинення
іншої процесуальної дії, суд, не
ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу
про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у
випадку, встановленому частиною другою
цієї статті, проводиться виключно в
межах з'ясування обставин, що
потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Державний ощадний банк
України” в особі філії - Одеського
обласного управління акціонерного
товариства “Державний ощадний банк
України” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Повідомити сторін, що судове
засідання було відкладено на 26.11.2014
року о 10 год. 00хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає.

Суддя

Куриленко О. М.