Справа №666/4044/14-ц
Провадження № 2/666/1883/14
22.10.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 17.01.2008 року відповідач
ОСОБА_2 уклала з ним кредитний договір
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 17.01.2028 року. В забезпечення
виконання умов договору кредиту з
ОСОБА_1 був укладений договір поруки.
Оскільки умови договору кредиту та
договору поруки відповідачі не
виконують, позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
НБУ від 29.04.2014 року складає 373056,49
гривень та стягнути з відповідачів
судові витрати у сумі 3654 гривні 00
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просив на підставі викладеного позов
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 17.01.2008 року
відповідач ОСОБА_2 уклала з акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» кредитний договір №
доларів США зі сплатою 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 17.01.2028
З метою забезпечення виконання умов
вказаного кредитного договору з ОСОБА_1
був укладений договір поруки від 17.01.2008
року, згідно якого поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань
перед банком в повному обсязі, що
виникають з кредитного договору №
На теперішній час відповідачі умов
кредитного договору та договору поруки
не виконують належним чином. Згідно
розрахунку борг ОСОБА_2 за кредитним
доларів США, що за курсом НБУ від 29.04.2014
року складає 373056,49 гривень, з яких:
доларів США; заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом -
3218,30 доларів США; заборгованість по
комісії за користування кредитом - 101,36
доларів США; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
623,39 доларів США; штраф (фіксована
частина) згідно кредитного договору -
21,93 доларів США; штраф (процентна
складова) - 1557,25 доларів США.
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 3654 гривні 00
Таким чином з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно
що за курсом НБУ від 29.04.2014 року складає
373056,49 гривень, а також 3654 гривні 00
копійок в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» борг за
за курсом НБУ від 29.04.2014 року складає
373056,49 гривень, а також 3654 гривні 00
копійок в рахунок відшкодування
сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов