Справа №345/3414/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30.09.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом служби у
справах дітей Калуської міської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відібрання дитини від
матері без позбавлення її батьківських
прав, -

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Калуської
міської ради звернулася до суду з
вищенаведеним позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_1. Свої вимоги
мотивує наступним. Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_1 мати
дитини - ОСОБА_2, батько дитини - ОСОБА_3.

Мати ОСОБА_2 не працює, з 2012 року
вихованням, утриманням сина не
займається, не піклується про його
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, тобто ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, зловживає спиртними
напоями. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з 2008
року вихованням, утриманням сина не
займається, не піклується про його
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, тобто ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, зловживає спиртними
напоями.

Відповідно до наказу служби у
справах дітей Калуської міської ради
від 31.10.2013 року №73/01-25 «Про взяття
ОСОБА_1 на облік дітей, які опинилися в
складних життєвих обставинах»
малолітній перебуває на обліку у
службі в зв'язку із проживанням дитини
в сім'ї, в якій батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.

На даний час малолітній ОСОБА_1
проживає за адресою АДРЕСА_1 з бабусею
та дідусем, які займаються його
вихованням, навчанням та утриманням.
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування від 12.06.2014 року служба у
справах дітей Калуської міської ради
вважає за доцільне відібрати
малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських прав.
Тому позивач просить відібрати ОСОБА_1
від матері без позбавлення її
батьківських прав і передати органу
опіки та піклування Калуської міської
ради.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує та
просить суд його задоволити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце розгляду справи
була повідомлена завчасно та належним
чином.

Прокурор у судове засідання подала
заяву про розгляд справи в її
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог та заочного
розгляду справи.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК
України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4). З рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 01.08.2014
року (а.с. 29-32) вбачається, що ОСОБА_3
позбавлений батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_1.

Відповідно до наказу служби у
справах дітей Калуської міської ради
від 31.10.2013 року №73/01-25 «Про взяття
ОСОБА_1 на облік дітей, які опинилися в
складних життєвих обставинах»
малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку
у службі в зв'язку із проживанням
дитини в сім'ї, в якій батьки ухиляються
від виконання батьківських обов'язків
(а.с.5).

Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від
30.05.2014 року (а.с.11) та 25.04.2014 року (а.с.12)
малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає за адресою АДРЕСА_1 з бабусею
ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5, які
займаються його вихованням, навчанням
та утриманням. Мати ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, не працює та не
перебуває у пошуках роботи.

З характеристик ДНЗ (ясел-садка)
«Червона шапочка» на ОСОБА_1 від 05.05.2014
року та 07.11.2013 року вбачається, що до
дитячого садка ОСОБА_1 приводять бабуся
та дідусь, які беруть активну участь у
вихованні онука; систематично
відвідують батьківські збори, святкові
ранки, контактують з вихователями,
цікавляться рівнем розвитку онука,
його поведінкою (а.с.7,8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на «Д»
обліку в Калуській дитячій поліклініці
КЗ «ЦРЛ Калуської міської та районної
рад» не знаходиться, мати за дитиною не
доглядає, всі рекомендації дільничного
педіатра щодо лікування і догляду за
дитиною виконує бабуся (а.с.9); при
неодноразовому відвідуванні
медпрацівниками на дому у мами
відмічається запах алкоголю або
перегар (а.с.10).

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування від 12.06.2014 року
служба у справах дітей Калуської
міської ради вважає за доцільне
відібрати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в
пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

За змістом ст. 170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров"я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Дослідженими судом доказами
встановлено, що відповідач обов'язків
по вихованню сина систематично не
виконує без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи
встановлений в судовому засіданні факт
ухилення відповідачем на протязі
тривалого часу від виконання нею
батьківських обов'язків щодо виховання
свого сина, суд вважає, що є достатні
підстави для відібрання малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2
без позбавлення її батьківських прав.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 164,170 СК України, керуючись
ст.ст. 212-215, 216, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її
батьківських прав.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
органу опіки та піклування Калуської
міської ради.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243,60
грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Головуючий