Справа № 570/3657/14-ц
Номер провадження 2/570/1314/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні
характери, різні погляди на життя, не
мають бажання надалі проживати разом;
позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка не з'явилася в судове
засідання. Згідно до поданої заяви
позов підтримує та просить справу
розглядати без її участі. В разі неявки
відповідача не заперечує щодо
можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання. Згідно до положень
ЦПК України про порядок повідомлення
особи про час та місце судового
засідання відповідач є належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи. Від
сторони не надходили заяви про
відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України
закріплено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття
24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони мають різні характери, різні
погляди на життя, спільне господарство
не ведуть. Позивачка не бажає надалі
проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, дітей, що має
істотне значення. Суд не вбачає підстав
для надання сторонам строку для
примирення. Виходячи з положень ст. ст.
110, 112 СК України, а також того, що особа
має право вільно вирішувати питання
щодо розірвання шлюбу та припинення
шлюбних відносин суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат
суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214,
215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.12.2004 року
Олександрійською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Нова Любомирка
Рівненського району Рівненської
області, мешканця АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) - 243 грн. 60 коп.
- судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на рішення суду до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу (заяву про перегляд
заочного рішення) протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.