У х в а л а

22 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С., суддів:
Журавель В.І., Писаної Т.О.,Олійник А.С.,
Умнової О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_6,
який діє через представника ОСОБА_7, про
відкликання його заяви про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_6 до
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Траверз-Буд», третейські судді
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків
Ярошовець Василь Миколайович, Мороз
Олена Анатоліївна, Білоконь Юрій
Миколайович, голова постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків Жуков Анатолій
Миколайович, керівник Асоціації
українських банків Сугоняко Олександр
Анатолійович, Асоціація українських
банків, про визнання недійсними
пунктів іпотечного договору, за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_6 про стягнення штрафних
санкцій за іпотечним договором,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з указаним позовом, в якому на
підставі статей 203, 215 ЦК України просив
визнати недійсними пункти 2.1.8, 3.2
іпотечного договору, укладеного 11
червня 2007 року між ним і АКБ
«Укрсоцбанк».

Заперечуючи проти вказаних вимог, ПАТ
«Укрсоцбанк» у липні 2013 року
подало до суду зустрічний позов, в
якому товариство просило стягнути з
ОСОБА_6 штрафні санкції за договором
іпотеки у розмірі 9 568 467,30 грн.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 01 серпня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 18 листопада 2013 року, в задоволенні
позову ОСОБА_6 відмовлено. Зустрічний
позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» 9 568 467,30 грн штрафних
санкцій. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
вказані судові рішення залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_6 про перегляд
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції на підставі неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Після призначення заяви про перегляд
до розгляду, представником ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 подано заяву про відкликання
заяви про перегляд судових рішень.

Колегія суддів вважає, що вказану заяву
необхідно задовольнити, а провадження
за заявою ОСОБА_6, який діє через
представника ОСОБА_7, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014
року закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України перегляд
судових рішень у Верховному Суді
України здійснюється на підставі заяв
сторін та інших осіб, які брали участь у
справі.

Заява представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
відкликання заяви про перегляд судових
рішень не суперечить закону.

Наявність такої заяви виключає
подальше провадження з перегляду
судових рішень Верховним Судом
України.

Керуючись статтями 11, 354, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6, який діє через
представника ОСОБА_7, про відкликання
заяви про перегляд судових рішень
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6
до публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Траверз-Буд», третейські судді
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків
Ярошовець Василь Миколайович, Мороз
Олена Анатоліївна, Білоконь Юрій
Миколайович, голова постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків Жуков Анатолій
Миколайович, керівник Асоціації
українських банків Сугоняко Олександр
Анатолійович, Асоціація українських
банків, про визнання недійсними
пунктів іпотечного договору, за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_6 про стягнення штрафних
санкцій за іпотечним договором, за
заявою ОСОБА_6, який діє через
представника ОСОБА_7, про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014 року
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. ТкачукСудді: В.І.
Журавель А.С. Олійник Т.О. Писана О.В.
Умнова