Справа № 136/2207/13-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"11" лютого 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в

складі головуючого судді Пороховий Г. І. при секретарі Квашук О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СИВОПЛЯС ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, яка її не належить.

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року до Липовецького районного суду звернувся позивач ОСОБА_3 з позовом про відновлення стану земельної ділянки до ОСОБА_2. 13 січня 2014 року позивач змінив позовні вимоги про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, яка її не належить, до ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. заявлено клопотання про призначення землевпорядної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової землевпорядної експертизи, проти якої сторони не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

а тому, керуючись ст. ст. 53,66,143-147, 202 ч. 1 п.5, 208-210 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до СИВОПЛЯС ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою та зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, яка її не належить судову землевпорядчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, кадастровий № :01:003:0921, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3? Яка площа зазначеної земельної ділянки перебуває у його користуванні, та суміжного земелекористувача зі сторони від «А» до «Г» ОСОБА_5 ?

2. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, кадастровий № :01:003:0921, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, правовстановлювальним документам на дану-земельну ДІЛЯНКУ та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3 Визначити межі земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 жителів села Нова Прилука, вул.Пролетарській, чи були порушені межі земельних ділянок і ким?

Проведення технічної експертизи доручити ТОВ «Експертно-юридичній фірмі Соломон» 21001. м. Вінниця, вул.Ленінградська 36, Тел. 55-74-66.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від дачі висновку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6