АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/661/14
І інстанції Булах Є.М.
Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 18 дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого:
Орловської Н.В.

Суддів:
Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі:
Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Херсона від 19 грудня 2013 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про відновлення
втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про відновлення
Суворовським районним судом м. Херсона
судового провадження у цивільній
справі за його скаргою до Херсонської
обласної клінічної лікарні щодо
неправомірних дій посилаючись на те, що
ухвалою того ж суду від 02.10.2001 року
судове провадження у справі зупинено
до вирішення іншої справи в порядку
кримінального судочинства.

Оскільки на теперішній час
матеріали справи в суді відсутні,
просив відновити втрачене судове
провадження.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 19 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі на підставі ч.3 ст.406 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність ухвали суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.402 та ч.3 ст.406 ЦПК
України відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення, або у
якій провадження закрито, проводиться
у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судове провадження, втрачене до
закінчення судового розгляду, не
підлягає відновленню в порядку
встановленому розділом ІХ ЦПК України.
В цьому разі заявник може пред'явити
новий позов.

Як вбачається з матеріалів справи та
додатків, приєднаних до апеляційної
скарги, у 2001 році ОСОБА_2 звернувся до
Суворовського районного суду м.
Херсона із скаргою на дії Херсонської
обласної клінічної лікарні, яка була
прийнята судом до розгляду з
присвоєнням номеру 2-4378/01.(а.с.7)

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 02.10.2001 року провадження у
зазначеній справі, зупинено до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку кримінального
судочинства.(а.с.5)

За правилами Розділу ІХ ЦПК України,
відновленню підлягає втрачене
повністю або частково судове
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення, або в
якій провадження закрито ухвалою суду,
проте у справі, провадження в якій
просить відновити заявник, рішення по
суті судом не ухвалювалось та
провадження не закривалось, а тому суд
першої інстанції дійшов правомірного
висновку про відсутність передбачених
процесуальним законом підстав для
задоволення заяви.

Оскільки доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, а
ухвала суду постановлена з дотриманням
вимог процесуального законодавства,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпровського
районного суду м. Херсона від 19 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: