Справа № 712/9211/14-ц
29 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді – Пироженко
при секретарі – Маршук М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Кредитної спілки «Обереги» про
перегляд заочного рішення від 18 липня
Представник КС «Обереги» звернувсь з
заявою про перегляд заочного рішення
від 18.07.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Обереги»
про стягнення боргу, вказуючи, що 24.07.2014
року представник КС «Обереги» отримав
рішення суду від 18.07.2014 року про
стягнення на користь ОСОБА_1
заборгованості та судових витрат в
сумі 62057,01 грн., а також про стягнення на
користь держави судовий збір на суму
620,57 грн. Вважає, що представник
відповідача не з?явився в судове
засідання з поважних причин, так як
перебував з 11 по 25 липня 2014 року у
незапланованій відпустці та не мав
змоги попередити про причини неявки
оскільки виїхав терміново за межі
міста. Вважає, що судом було не
враховано наступні факти, а саме,
питання про повернення пайового внеску
були передчасні і не могли бути
виконані відповідачем протягом строку
з дати звернення позивачем з
відповідною заявою від 11.06.2014 року до
дати подання позову. Вимоги про
стягнення заборгованості по відсотках
за договором про залучення вкладу
члена кредитної спілки №20, 29, 49, 78, 106
заявлені з пропущенням строку
звернення.

Просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до судового
розгляду.

В судовому засіданні представник КС
«Обереги» ОСОБА_2 заяву підтримала,
просила рішення суду скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась,
причини неявки суду не повідомила, про
час день та місце слухання справи
повідомлялась належним чином.

Заслухавши представника КС «Обереги»,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

18.07.2014 року Соснівським районним судом
м. Черкаси розглянута справа за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Обереги»
про стягнення боргу. Як позивач так і
відповідач були належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи маються відповідні
повідомлення.

Крім того, відповідачем в поданій до
суду заяві про перегляд заочного
рішення не наведені докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а докази на які вона
посилається, не є такими, які суд
повинен прийняти до уваги. Посилання
представника заявника на те, що вона
перебувала у незапланованій відпустці
за межами міста, а тому не повідомила
про причини неявки, не є поважною
причиною, так як повістка була отримана
01.07.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що заява
заявника про перегляд заочного рішення
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Обереги» про
перегляд заочного рішення від 18 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Обереги» про
стягнення боргу - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :