Справа № 390/376/14-ц
Провадження №2/390/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
сторони з 07.02.1992 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя
не склалося, шлюбні відносини
припинено, примирення неможливо, проте
відповідач відмовляється розірвати
шлюб через органи РАЦС, а тому позивач
звернулась до суду та просить
розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила справу розглянути
у попередньому судовому засіданні без
її участі, позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі, прізвище після
розірвання шлюбу залишити без змін,
судові витрати по справі віднести на її
рахунок.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак надав суду письмову
заяву в якій просив справу розглянути у
попередньому судовому засіданні без
його участі, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
07.02.1992 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке
видано 07.02.1992 року відділом ЗАГС
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис №78 (а.с.6). Характер
взаємовідносин, які склалися між
сторонами, робить їх подальше спільне
життя неможливим, шлюбні відносини
припинено, примирення неможливо, проте
відповідач відмовляється розірвати
шлюб через органи РАЦС.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, відповідачем позов визнано
у повному обсязі, примирення сторін не
можливо, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне, зважаючи на
бажання позивача, після розірвання
шлюбу прізвище позивача залишити без
змін.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 07.02.1992 року відділом
ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис №78.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул