СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Рейнарт І.М.

суддів
Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини,

встановила:

у серпні 2013р. позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів з відповідача на
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
у розмірі ј частини всіх видів доходів
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та у розмірі 1200 грн.
щомісячно на своє утримання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач зазначала, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
27 лютого 2010р., мають дочку ОСОБА_3, однак
з 4 липня 2013р. разом не проживають, а
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання її та дитини.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013р.
позовні вимоги про розірвання шлюбу
залишені без розгляду.

У листопаді 2013р. позивач
уточнила позовні вимоги і просила
стягнути аліменти на своє утримання
також у розмірі ј частини всіх видів
доходів відповідача щомісячно до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням суду від 12 грудня 2013р.
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
аліменти у розмірі 1500грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1200грн. щомісячно на
користь ОСОБА_1 до досягнення дитиною
трьох років.

У поданій апеляційній скарзі
позивач просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення про стягнення
аліментів у розмірі ј частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно,
як на утримання дитини, так і на її
утримання.

Апелянт посилається на
необґрунтованість рішення суду, так як
суд першої інстанції не взяв до уваги
ту обставину, що відповідач має значний
дохід, як приватний підприємець, а крім
того, той факт, що він є приватним
підприємцем не свідчить про те, що він
має мінливий заробіток.

Апелянт вважає, що розмір
аліментів повинен складати 5000грн.
щомісячно на неї та дитину, враховуючи
наявні у матеріалах справи докази про
доходи відповідача у 2012р. та 2013р.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення апелянта та її
представника,

№ апеляційного провадження:
№22-ц/796/2600/2014
Головуючий у суді першої
інстанції: Мальченко О.В.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Рейнарт
І.М.які підтримали апеляційну скаргу,
пояснення представника відповідача,
який заперечував

- 2 -

проти апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27 лютого 2010р., мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

У рішенні суд першої інстанції
зазначив, що задовольняє позовні
вимоги та визначив розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Проте, повністю погодитися з
таким висновком суду першої інстанції
не можна, так як позивачкою заявлялися
позовні вимоги про стягнення аліментів
у частці від доходу відповідача.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що відповідач, як батько, зобов'язаний
матеріально утримувати свою дочку, що
передбачено ст. 180 СК України і
визнається відповідачем.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Сторони не заперечували, що
проживають окремо, а їх дочка проживає
разом із матір'ю, тому суд першої
інстанції прийшов до правомірного
висновку про те, що позивачка має право
на утримання від відповідача до
досягнення дитиною трьох років.

При цьому, відповідач не
посилався на те, що не має матеріальної
можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З матеріалів справи вбачається, що з 13
лютого 2007р. відповідач зареєстрований,
як приватний підприємець (с.с.52).

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 1
жовтня 2013р. з 1 квітня 2008р. по 31 грудня
2011р. відповідач доходів не мав. У 2012р.
дохід відповідача становив 296 034,58грн., а
у першому півріччі 2013р. - 157 571грн. (с.с.54).

За таких обставин суд першої інстанції
прийшов до правомірного висновку про
те, що дохід відповідача є мінливий і
наявні правові підстави для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

Доводи апелянта про те, що сам факт
реєстрації відповідача приватним
підприємцем не свідчить про мінливість
його доходу, колегія суддів вважає
безпідставним, оскільки такий висновок
ґрунтується на тому, що протягом 2008-2011р.
відповідач доходу не мав, а позивачем
не надано суду доказів того, що
відповідач отримує щомісячний дохід,
так як документи, наявні у матеріалах
справи, свідчать про підтвердження
щоквартального доходу відповідача, а
не щомісячного.

Проте, визначаючи розмір аліментів, суд
першої інстанції у порушення вимог ст.
215 ЦПК України свого рішення не
обґрунтував та не врахував докази про
матеріальне становище відповідача, які
наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Судом першої інстанції зібрані докази,
відповідно до яких дохід відповідача у
2012р. становив 296 034,68грн., що становить 24
669,56грн. на місяць. У першому півріччі
2013р. відповідач отримав дохід у сумі 157
571грн., що становить 26 261грн. 83коп. на
місяць.

Відповідачем не було надано суду
першої інстанції доказів свого стану
здоров'я, або

- 3 -

наявність у нього інших дітей чи
непрацездатних осіб, які перебувають
на його утриманні, тому колегія суддів
вважає, що визначення судом першої
інстанції аліментів у розмірі 1500грн.
щомісячно на дитину та 1200грн. щомісячно
на дружину не відповідає матеріальній
можливості відповідача надавати
належну матеріальну допомогу
відповідно до тих доходів, які він
отримує, та є несправедливим.

Твердження представника відповідача
про те, що суд першої інстанції виходив
із позовних вимог, так як позивач
просила стягнути з відповідача на своє
утримання 1200грн. щомісячно, колегія
суддів вважає безпідставним, оскільки
у листопаді 2013р. позивач змінила
позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на її утримання ј частину
від всіх видів його доходу, що
становить близько 6000грн. на місяць.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що розмір аліментів необхідно
визначити у сумі 5000грн. щомісячно на
дитину та 2000грн. щомісячно на дружину,
що буде становити близько ј частини від
доходу відповідача, що не є значним
розміром і відповідає положенням ст. 182
СК України.

Оскільки висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам
справи, а рішення суду ухвалено з
неправильним застосуванням норм
матеріального права, колегія суддів
скасовує рішення суду та ухвалює нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313-314, 316-317
ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2013р.
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, аліменти у розмірі 5000грн.
щомісячно на користь ОСОБА_1 на дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
починаючи з 14 серпня 2013р. до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, аліменти у розмірі 2000грн.
щомісячно на користь ОСОБА_1 до
досягнення дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, трирічного віку, починаючи
з 14 серпня 2013р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі 229грн.
70коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: