Справа № 697/27/14-ц
№ пров. 2/697/94/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
головуючого-судді
за участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 10.09.2011року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області , актовий запис №
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказала на те, що перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.
Спільним подружнім життям не
проживають з грудня 2013року. Причиною
розірвання шлюбу є те, що при вирішенні
різних сімейних питань вони не
приходили до згоди, через що в сім"ї
виникали часті сварки та
непорозуміння, вони перестали поважати
один одного. Вважає, що шлюб підлягає
розірванню, примиритись не бажає.
В судове засідання позивач не
з"явилася, в позові просила розгляд
справи проводити в її відсутність,
після розірвання шлюбу просила змінити
прізвище на ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно по невідомим для
суду причинах , про день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
мається зворотнє поштове повідомлення.
Повідомлень про причини неявки в
судові засідання від відповідача в суд
не надходило, заперечень (пояснень) на
позов не направлялось. У зв"язку з
неявкою у судові засідання відповідача
суд ухвалив розглядати справу заочно у
порядку передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення. Шлюб
сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, відновити
подружні стосунки не можливо, так як
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, строк наданий
для примиренння сторони не примирив, а
тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача спленний нею при
подачі позову в суд судовий збір в сумі
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215,224-225 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 10.09.2011року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області , актовий запис № 183
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4., прож.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 ,
ІПННОМЕР_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60
Копію рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Каневу Канівського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятидений строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець