Справа № 459/4949/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

позивача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить шлюб з
відповідачем розірвати. Вимоги
обгрунтовані тим, що 16.06.1989 року був
укладений шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у сторін є повнолітній син
ОСОБА_4. Зазначає, що відповідач часто
створювала скандали, порушувала
подружню вірність. Напротязі семи
років проживають окремо. Вказує, що
йому невідомо теперішнього місця
проживання відповідача.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав та пояснив, що
відповідача бачив 8 років тому. Від
шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4.
Місце проживання відповідача йому
невідомо. Проти заочного розгляду
справи не заперечує. Просить позов
задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи у порядку, встановленому
частиною 9 статті 74 ЦПК України, у
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 16.06.1989 року,
про що зроблено відповідний запис № 1391,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін є
повнолітній син ОСОБА_4.

Сімейне життя в сторін не
склалось, позивач у позовній заяві
вказує не негідну поведінку
відповідача у шлюбі та сім'ї. Напротязі
семи років сторони проживають окремо.
Позивачу невідомо теперішнє місце
проживання відповідача.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16.06.1989 року Відділом
ЗАГС м. Петропавловська-Камчатського
Агенства запису актів цивільного стану
Камчатського краю, запис № 1391 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
сплаченого судового збору та 420
(чотириста двадцять),00 грн. за
публікацію в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. В. Грабовський