АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7056/14
Головуючий 1-ої інст.: Короткий
Доповідач: Крилова Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Коростійової В.І.,

- Гуцал Л.В.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Московського районного
суду міста Харкова від 27 серпня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Позивачка просила стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
та стягнути аліменти на її утримання у
розмірі 1000 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалася на те, що
відповідач є батьком їх спільної
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею. Достатніх засобів
для проживання і утримання дитини вона
не має, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років. Матеріальну допомогу
відповідач добровільно не надає.

Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 27 серпня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24.07.2014 року до досягнення
повноліття ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі
500 гривень щомісячно, починаючи з 24.07.2014
року до досягнення трьох років ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції змінити,
відмовивши ОСОБА_3 у задоволенні позову
про стягнення аліментів на її
утримання.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги його
доводи і пояснення по справі. Не
враховано, що він не працює та не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання дружини.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
матір*ю.

Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 27 серпня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24.07.2014 року до досягнення
повноліття ОСОБА_4 В цій частині
апелянт рішення суду не оскаржує.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
пояснив, що на даний час він не працює,
оскільки його батьки є інвалідами 2-ї
гр., отримують пенсію біля 1300 гр. кожний.
Він допомагає їм фізично, оскільки вони
потребують такої допомоги. Тому, він не
має можливості сплачувати аліменти на
дружину.

ОСОБА_3 пояснила, що отримує допомогу з
державного бюджету по 810 гр. щомісяця.

З довідки, виданої директором ТОВ
«Промінь» вбачається, що відповідач
допомагає батькам торгувати на ринку
молочною продукцією, овочами, фруктами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

В даному випадку, відповідач не працює,
але зобов*язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дружини та має
таку можливість.

Разом з тим, з урахуванням обставин
справи, судова колегія вважає можливим
зменшити розмір стягнення аліментів на
утримання дружини з 500 гр. до 300 гр.

Доводи апеляційної скарги в іншій
частині висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду
міста Харкова від 27 серпня 2014 року
змінити. Зменшити суму стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
її утримання з 500 гр. до 300 гр. щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: