Справа № 127/2-4887/2009
Провадження № 6/127/1629/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву
ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-4687/2009, виданого
05.10.2010 року Ленінським районним судом
м.Вінниці, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-4687/2009, виданого 05.10.2010 року
Ленінським районним судом м.Вінниці.

Заява мотивована тим, що 26.10.2009 року був
задоволений позов АКІБ «УкрСиббанк»
про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_1

На підставі рішення суду був виданий
виконавчий лист №2-4687/2009 та відкрито
виконавче провадження з примусового
його виконання №39106229.

28.11.2012 року АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей Колект» уклали договір Факторингу
№1, відповідно до умов якого вимоги за
кредитними зобов’язаннями ОСОБА_1 були
відступлені заявникові.

Тому заявник звернувся до суду з
вказаною заявою та просив суд замінити
сторону стягувача у зазначеному
виконавчому провадженні з АКІБ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект». У
своїй заяві представник заявника
просив провести розгляд заяви за його
відсутності.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява в
якій він заперечив проти задоволення
заяви та просив у її задоволенні
відмовити.

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з’явились, про час, дату
та місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у
десятиденний строк розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну
сторони виконавчого провадження та
матеріали цивільної справи №2-4687/2009,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник
звертався до Вінницького міського суду
Вінницької області з такою ж самою
заявою 04.11.2013 року і ухвалою суду
вказана заява була задоволена.

Так, ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.11.2013 року у
вказаній цивільній справі було
замінено сторону стягувача у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-4687/2009,
виданого Ленінським районним судом
м.Вінниці, на ТОВ «Кей Колект» (а.с. 48).

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі позовного провадження,
для підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті. Особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України,
після набрання рішенням суду законної
сили сторони та треті особи із
самостійними вимогами, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму вимогу з тих
самих підстав, а також оспорювати в
іншому процесі встановлені судом факти
і правовідносини.

Тому, приймаючи до уваги те, що вимоги
заявника, на час розгляду даної заяви,
вже були вирішені, суд дійшов висновку
про відмову у задоволенні заяви про
заміну сторони стягувача у зазначеному
вище виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 27, ст. 168, ч.3 ст. 131, ч.2 ст. 223 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Кей Колект»
про заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-4687/2009, виданого 05.10.2010 року
Ленінським районним судом м.Вінниці –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі до Апеляційного суду Вінницької
області апеляційної скарги через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: