Справа №2110/8123/12-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Заболотного В.М.,при секретарі
Ткаченко В.Ю.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні, про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаним
поданням, вказуючи на те, що у ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавчий лист № 2110/8123/12,
виданий 07.10.2013 року Дніпровським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
усіх видів його заробітку (доходу), на
користь фізичної особи, яка буде
утримувати дитину, або дитячого
навчального закладу де
виховуватиметься дитина, починаючи з
26.10.2012 року і до повноліття дитини
включно. 17.10.2013 року, на підставі заяви
Обласного будинку дитини для дітей з
ураженням центральної нервової
системи №631 від 14.10.2013 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
зазначеного вище виконавчого
документу. 31.01.2014 року до Відділу
надійшла заява ОСОБА_5 про заміну
сторони виконавчого провадження в
зв'язку із призначенням її опікуном над
малолітнім ОСОБА_4. На підставі
викладеного просить суд замінити
сторону виконавчого провадження.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надав письмову заяву,
згідно якої підтримав заявлені вимоги,
просив суд їх задовольнити з підстав,
викладених у подані та розглянути
справу за його відсутності.

Представник Обласного Будинку дитини
для дітей з ураженням центральної
нервової системи у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надав письмову
заяву, згідно якої підтримав заявлені
вимоги ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні, просив суд їх задовольнити з
підстав, викладених у подані та
розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3, в судове засідання за викликом
суду не з'явилась про час розгляду
справи було повідомлено належним
чином, причини неявки суду не
повідомлено. ЇЇ неявка не перешкоджає
вирішенню питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні
підрозділу примусового виконання
рішень ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні знаходиться виконавчий лист №
2110/8123/12, виданий 07.10.2013 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку (доходу), на користь фізичної
особи, яка буде утримувати дитину, або
дитячого навчального закладу де
виховуватиметься дитина, починаючи з
26.10.2012 року і до повноліття дитини
включно.

Також судом встановлено, що 17.10.2013 року,
на підставі заяви Обласного будинку
дитини для дітей з ураженням
центральної нервової системи №631 від
14.10.2013 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
вище виконавчого документу.

31.01.2014 року до Відділу надійшла заява
ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого
провадження в зв'язку із призначенням
її опікуном над малолітнім ОСОБА_4.

Відповідно до cт.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Проте статтею 378 ЦПК України
передбачено можливість заміни сторони
у виконавчому провадженні в одному
випадку - у разі правонаступництва.

За викладених обставин суд вважає, що
подання про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні, про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону (стягувача)
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2110/8123/12 виданого 07.10.2013

року Дніпровським районним судом м.
Херсона з Обласного Будинку дитини для
дітей з ураженням центральної нервової
системи на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Заболотний В.М.