У Х В А Л А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

17 червня 2014 р. Справа №607/9848/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Клюха І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
подання старшого державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з
начальником Другого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням, погодженим з начальником
Другого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_2, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду. В обґрунтування
вказаних вимог державний виконавець
зазначає, що на виконанні Другого
відділу ДВС ТМУЮ знаходиться виконавче
провадження № 161/10 від 06 листопада 2013
року, згідно із яким з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» 111'217,37 грн.
заборгованості. Вказані зобов’язання
ОСОБА_3 добровільно не виконує.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його
матеріали встановив наступні факти.

08 листопада 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
серії ВП № 40618275 в порядку примусового
виконання виконавчого листа № 607/5718/13-ц
від 16 жовтня 2013 року, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
111'217,37 грн. заборгованості.

08 листопада 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії ВП №
40618275, якою накладено арешт на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_3

17 грудня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про розшук майна
боржника серії ВП № 40618275, якою
оголошено розшук транспортного засобу
марки «AUDI A8», чорного кольору, 1997 року
випуску, № куз WAUZZZ4DXVN003582, д.н.з. НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_3

З копії акту державного виконавця від 08
квітня 2014 року вбачається, що при
виході по місцю проживання боржника, а
саме: по вул. Морозенка, 1/121 у м.
Тернополі дверей квартири ніхто не
відчиняв, тому перевірити його
майновий стан встановити не вдалось.

У своїй заяві від 03 грудня 2013 року
представник ПАТ КБ «Приватбанку»
(стягувач) просить державного
виконавця обмежити ОСОБА_3 у праві
виїзду за її межі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» № 3857-ХІІ від
21 січня 1994 року громадянинові України,
який ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, може бути тимчасово
(до виконання зобов'язання), відмовлено
у видачі паспорта або вилучено чи
затримано паспорт, а громадянинові,
який має паспорт, - тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не виконує своїх
боргових зобов’язань суд прийшов до
переконання, що він ухиляється від
виконання, покладених на нього
рішенням суду обов’язків.

Як убачається з повідомлення
управління державної міграційної
служби України в Тернопільській
області ОСОБА_3 документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії ЕН № 528502,
виданим 14 грудня 2010 року, органом 6101.

Отож суд вважає за необхідне тимчасово
обмежити у праві виїзду боржника –
фізичну особу ОСОБА_3, за межі України,
до виконання ним зобов`язання за
рішенням суду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 209, 210,
293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України боржника – фізичну особу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1 без
вилучення паспортного документа серії
ЕН № 528502, виданого 14 грудня 2010 року,
органом 6101, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 серпня 2013 року про
стягнення 111'217 (ста одинадцяти тисяч
двохсот сімнадцяти) грн. і 37 коп.
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5