Справа № 201/535/14-ц (2/201/543/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі - Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу № 201/535/14-ц (2/201/543/2014) за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року представник позивача
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог представник позивача
посилався на те, що 19 листопада 2012 року
між ТОВ «Служба швидкого кредитування»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 24757, за умовами якого позивач
надав, а відповідач отримала у кредит
грошові кошти у сумі 700,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 196,00 грн. та строком повернення
кредиту - до 02 грудня 2012 року. У зв'язку з
неналежним виконання ОСОБА_1
зобов'язань, взятих на себе за вказаним
кредитним договором, у неї станом на 27
грудня 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 7 884,80 грн., внаслідок чого
позивач звернувся до суду з даним
позовом та просив суд стягнути з
відповідачки на користь ТОВ «Служба
швидкого кредитування» заборгованість
за кредитним договором № 24757 від 19
листопада 2012 року у розмірі 7 884,80 грн. (а.
с. 3).

Позивач у судове засіданні свого
представника не направив, про час, дату
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд даної цивільної
справи за відсутності свого
представника, в заяві також зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує (а. с. 22).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки у
судове засідання не повідомила, тому
суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, судом були встановлені
наступні факти:

Між ТОВ «Служба швидкого кредитування»
та відповідачем ОСОБА_1 19 листопада 2012
року був укладений кредитний договір №
24757, за умовами якого позивач надав, а
відповідач отримала у кредит грошові
кошти у сумі 700,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 196,00 грн. та строком повернення
кредиту - до 02 грудня 2012 року. За даним
договором позичальник зобов'язалась
повернути кредит з урахуванням
відсотків у розмірі 896,00 грн. (а. с. 4).

З розрахунку, доданому позивачем до
позовної заяви вбачається, що
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором № 24757 від 19
листопада 2012 року у частині повернення
суми кредиту та сплати відсотків за
використання кредиту не виконала, у
зв'язку з чим станом на 27 грудня 2013 року
виникла заборгованість у сумі 7 884,80
грн., яка складається з 7 00,00 грн. -
заборгованості за кредитом, 196,00 грн. -
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 6 988,80 грн. - пені
за прострочення повернення суми
кредиту за період з 03 грудня 2012 року по
27 грудня 2013 року (а. с. 6-9).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України та умовами
укладених між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Статтями 27, 46 ЦПК України
передбачено, що обов'язок із
доказування покладається також на
осіб, яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси. Тобто,
процесуальними нормами встановлено як
право на участь у доказуванні, так і
обов'язок із доказування обставин при
невизнані них сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, що
випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України
суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємозв'язок
доказів у їх сукупності.

Оцінюючі всі докази досліджені
судом у судовому засіданні під час
розгляду справи в їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що позивачем не
було надано суду доказів на
підтвердження отримання відповідачем
грошових коштів, передбачений умовами
укладеного між сторонами договору
(видаткового касового ордеру,
меморіального ордеру, тощо), суд
приходить до висновку щодо
недоведеності та безпідставності
позовних вимог та вважає за необхідне
відмовити в їх задоволенні у повному
обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачено, що до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) позовна
давність застосовується в один рік,
враховуючи, що строк виконання
кредитних зобов'язань ОСОБА_1 настав 02
грудня 2012 року, а з даною позовною
заявою позивач звернувся 14 січня 2014
року - вимоги щодо стягнення пені
заявлені з порушенням строку позовної
давності.

Вирішуючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги результат
розгляду справи, витрати по сплаті
судового збору не підлягають
відшкодуванню позивачеві. Крім того,
відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
станом на 01 січня 2014 року судовий збір
за подання такої позовної заяви
становить 243,60 грн., приймаючи до уваги,
що позивачем був сплачений судовий
збір у сумі 229,40, суд вважає за необхідне
достягнути з позивача на користь
держави судовий збір у сумі 14,20 грн.(а. с.
2).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» судовий збір у сумі 14,20
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой