У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів:Дем'яносова М.В.,Ситнік О.М.,
Коротуна В.М., Штелик С.П.,-розглянувши
заяву ОСОБА_6 в особі представника
ОСОБА_7 про перегляд ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8, треті особи: Івано-Франківська
міська рада, виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради,
Департамент містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області, відділ
Держземагенства у м. Івано-Франківську,
управління земельних відносин
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
зобов'язання знести самовільно
побудовану прибудову,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
зобов'язати ОСОБА_8 знести самовільно
побудовану прибудову до приміщення, де
розташоване кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по
АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем прав позивача
щодо здійснення останньої
розпорядження своєю власністю -
квартирою, яка розташована на другому
поверсі вказаного будинку.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
13 лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено. Зобов'язано ОСОБА_8 знести
одноповерхову прибудову (добудову) до
приміщень кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в дворі
будинку АДРЕСА_1, відновити фасад
даного будинку та відновити
прибудинкову територію за власні
кошти.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове, яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2014 року згадане
рішення апеляційного суду залишено без
змін.

ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7
звернулась до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2014 року, з підстав
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 в особі представника
ОСОБА_7 посилається на неоднакове
застосування касаційним судом
положень ст. 376, 391 ЦК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 січня 2014 року,
від 22 січня 2014 року, від 21 травня 2014
року, ухвалу судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 лютого 2014 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема, ухвал
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 22 січня 2014 року, від 22 січня 2014
року, від 21 травня 2014 року, ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 лютого 2014 року,
оскаржуваної ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2014 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_8, треті особи:
Івано-Франківська міська рада,
виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради, Департамент
містобудування та архітектури
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області, відділ
Держземагенства у м. Івано-Франківську,
управління земельних відносин
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
зобов'язання знести самовільно
побудовану прибудову, за заявою ОСОБА_6
в особі представника ОСОБА_7 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:
М.В.
Дем'яносов В.М. Коротун О.М. Ситнік С.П.
Штелик