Справа № 369/8626/14-ц
Провадження № 6/369/193/14
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2014
року

м.
Київ

12.09.2014
року          Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді          Волчка
А.Я.,

за участю секретаря          Ткачук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
про видачу дублікату виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, обґрунтовуючи
заявлені вимоги, тим, що у відділі
державної виконавчої служби районного
управління юстиції у Київській області
на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист Києво-Святошинського
районного суду від 09.04.2014 року №
369/8892/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 21 060,00 грн. Виконавче
провадження відкрито 08.05.2014 року.

У ході здійснення виконавчого
провадження державним виконавцем
встановлено, що боржник працює в
Лікарні з поліклінікою при ГУ МВС
України в Київській області, , що знаходиться за адресою: м. Київ,
Подільський район, вул. Вишгородська,
85а, що за територіальністю не належить
до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області. Крім того, боржник отримує
пенсію в УПФ України у
Києво-Святошинському районі Київської
області.

Державний виконавець просив суд видати
дублікат виконавчого листа № 369/8892/13-ц,
виданий 09.12.2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21
060 (двадцять одну тисячі шістдесят)
гривень, ? частина вартості автомобіля
марки PEUGEOT Boxer, 1998 року, білого кольору,
номер кузова НОМЕР_1.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з’явились, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви. У
зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2
ст. 197 Цивільного процесуального
кодексу України (далі – ЦПК України)
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Державний виконавець просив суд
розглядати подання про видачу
дублікату виконавчого листа у його
відсутність.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 369/8892/13-ц (провадження № 2/369/3660/13),
приходить до висновку про те, що заява
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
про видачу дублікату виконавчого листа
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби районного
управління юстиції у Київській області
на примусовому виконанні перебуває
виконавчий лист Києво-Святошинського
районного суду від 09.04.2014 року №
369/8892/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 21 060,00 грн. Виконавче
провадження відкрито 08.05.2014 року.

У ході здійснення виконавчого
провадження державним виконавцем
встановлено, що боржник працює в
Лікарні з поліклінікою при ГУ МВС
України в Київській області, , що знаходиться за адресою: м. Київ,
Подільський район, вул. Вишгородська,
85а, що за територіальністю не належить
до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області. Крім того, боржник отримує
пенсію в УПФ України у
Києво-Святошинському районі Київської
області. (а.с. 94)

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, враховуючи
той факт, що державним виконавцем
встановлено кілька місць отримання
доходів боржника, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заявлених вимог.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
про видачу дублікату виконавчого листа
– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 369/8892/13-ц
(провадження № 2/369/3660/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя, виданий 09.12.2013 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 060 (двадцять
одну тисячі шістдесят) гривень, ?
частина вартості автомобіля марки PEUGEOT
Boxer, 1998 року, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя          А.Я.Волчко