Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Моспинської
міської ради, третя особа - ОСОБА_3 «про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом» -
11.02.2014 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом «про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом» до Виконавчого комітету
Моспинської міської ради, де вказав, що
його дідом був ОСОБА_4, який 08.09.1995 року
склав заповіт, відповідно до якого
належний йому на праві власності
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в
рівних частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер. Вказаний будинок
належав ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу. Рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 15.01.1997 року, визнано право
власності за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На момент смерті
останнього, позивач проживав та був
зареєстрований у вказаному будинку,
тому вважає, що фактично прийняв
спадщину. Позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено, так як правовстановлюючий
документ не має відповідної відмітки
про державну реєстрацію. Третя особа -
ОСОБА_3 до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
звертався, на спадщину не претендує.
Просив визнати за ним право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок - літ. А-1 загальною
площею 40,7 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м.;
прибудову - літ. а; сарай - літ. Б; літню
кухню - літ. В; погреб - літ. в; сарай - літ.
Д; баню - літ. Ж; вбиральню - літ. З
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, який помер
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, просив розглянути справу в його
відсутність, про що надав письмову
Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, проти задоволення
позовних вимог не заперечував, просив
розглянути справу в його відсутність,
про що надав письмову заяву.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню за наступних
Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року, спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Як вбачається з ст. 548 ЦК Української
РСР в редакції 1963 року, який був чинним
на час виникнення спірних
правовідносин, для придбання спадщини
необхідно щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
Української РСР в редакції 1963 року,
який був чинним на час виникнення
спірних правовідносин визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Згідно заповіту від 08.09.1995 року, ОСОБА_4,
заповідав належний йому на праві
особистої власності житловий будинок з
відповідними господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1 -
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних частках
Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть (серія НОМЕР_1 від 10.01.1997 року,
вчиненого міськвиконкомом м. Моспіне
Пролетарського району Донецької
області, запис № 23) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).
Згідно рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 15.12.2004
року, визнано право власності на
домоволодіння та господарські споруди,
розташовані за адресу АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Як вбачається з повідомлення КП БТІ м.
Донецька, право власності на нерухоме
майно станом на 31.12.2012 року за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстроване на ім'я ОСОБА_4
За наведених обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити, визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок - літ. А-1
загальною площею 40,7 кв.м., житловою
площею 22,5 кв.м.; прибудову - літ. а; сарай
- літ. Б; літню кухню - літ. В; погреб - літ.
в; сарай - літ. Д; баню - літ. Ж; вбиральню -
літ. З розташований за адресою: АДРЕСА_1
після смерті його діда - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі викладеного, ст.ст. 524, 534, 548,
549 ЦК Української РСР в редакції 1963
року, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Моспинської міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 «про визнання права власності в
порядку спадкування за законом» -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок - літ. А-1 загальною
площею 40,7 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м.;
прибудову - літ. а; сарай - літ. Б; літню
кухню - літ. В; погреб - літ. в; сарай - літ.
Д; баню - літ. Ж; вбиральню - літ. З, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
судуДонецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.А. Кирилюк