АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, Орган опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації,
Ново-Білицький психоневрологічний
інтернат для чоловіків про призначення
другого опікуна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 30 квітня 2013 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
призначення другого опікуна
відмовлено. (а.с.45,48-50)

16 травня 2013 року судом отримано
апеляційну скаргу ОСОБА_2 (а.с.52)

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, який є
недієздатним інвалідом ІІ групи, тому з
огляду на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI який набрав
чинності 01 листопада 2011 року, звільнена
від сплати судового збору. (а.с.6, 8)

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 295
ЦПК України.

Апелянту ОСОБА_2 слід чітко зазначити:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що
оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин);

- нові обставини, що підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів до
суду першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції.

Крім того, усунувши вказані недоліки -
подати до суду текст апеляційної
скарги в новій редакції, разом із
копіями скарги та доданими письмовими
матеріалами відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, як це
передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/13301/2014

Головуючий у першій інстанції -
КуренковЄ.С.

Доповідач Левенець Б.Б.