Справа № 424/5688/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому зазначила, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проживання у шлюбі
у них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося з різних
причин. Шлюбні відносини між ними
припинені на протязі двох років, вони
мешкають окремо. Спору про місце
мешкання дитини та про поділ спільного
майна не мають. Примирення між нею та
відповідачем неможливе, бо збереження
шлюбу між ними суперечить їх інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач у суді підтримала заявлені
позовні вимоги у повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач у зал судового засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час, день, та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, та надані сторонами
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року
відділом РАЦСу Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим записом № 218
(ар.с.6).

Також судом встановлено, що під час
проживання у шлюбі у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ар.с.7), яка
як встановлено в судовому засіданні
мешкає разом з матір`ю.

Спору про місце мешкання дитини та про
поділ спільного майна не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
з відповідачем, так як вважає, що родина
розпалась, та відновити її неможливо.
За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15,30,62 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08
серпня 2009 року відділом РАЦСу
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
актовим записом № 218.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко

11.02.2014