Справа № 367/5591/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_4Після його смерті
відкрилась спадщина на 12 частину
будинку АДРЕСА_1 в м.Буча Київської
області. У визначений законом строк
вона звернулась до нотконтори із
заявою про прийняття спадщини.
Відповідачі по справі також
відносяться до спадкоємців 1 черги за
законом. Заяви про прийняття спадщини
вони до нотконтори не подавали,але
вважаються такими,що прийняли
спадщину,поскільки проживали разом із
спадкодавцем. Отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не
може,поскільки у неї відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на спадкову частину будинку.

Позивач просить визнати за нею право
власності на 16 частину будинку АДРЕСА_1
в м.Буча Київської області у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі по справі подали до суду
зустрічну позовну заяву,в якій
зазначили,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4
,чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3Після
його смерті відкрилась спадщина на 12
частину будинку АДРЕСА_1 в м.Буча
Київської області. Заяви про прийняття
спадщини вони до нотконтори не
подавали,але вважаються такими,що
прийняли спадщину,поскільки проживали
разом із ОСОБА_1 також є спадкоємцем 1
черги за законом.

Просять визнати за ними право
власності по 16 частині будинку АДРЕСА_1
в м.Буча Київської області у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_5 та ОСОБА_6
позовні вимоги ОСОБА_1
підтримали,зустрічний позов визнали та
просили дані позови задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник
обох відповідачі ОСОБА_7 основний та
зустрічний позов підтримали та просили
їх задовольнити.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу,дослідивши письмові докази по
справі,оглянувши матеріали цивільної
справи № 367/5099/14-ц,вважає позов ОСОБА_1
та зустрічний позов такими,що
підлягають до задоволення.

У судовому засіданні було
встановлено,щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4,що стверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Позивачка по справі та відповідачі є
спадкоємцями 1 черги за законом,що
стверджується копіями свідоцтв про
народження,про встановлення
батьківства та про одруження.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 12 частину будинку АДРЕСА_1 в
м.Буча Київської області,що
стверджується копією довідки БТІ
(а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 у визначений законом
строк звернулась до держнотконтори із
заявою про прийняття спадщини,що
стверджується копією спадкової справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із
заявами про прийняття спадщини не
звертались до нотконтори,але
відповідно до ст.. 1270 ЦК України
вважаються такими,що прийняли
спадщину,поскільки на момент смерті
ОСОБА_4 проживали із спадкодавцем,що
стверджується копією будинкової книги.

Також,у судовому засіданні
встановлено,що заповіту ОСОБА_4 за
життя не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину,поскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкову частину будинку,що
стверджується копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи викладені обставини
справи,суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
зустрічну позовну заяву та визнати за
позивачкою та відповідачами право
власності за кожним по 16 частині
будинку АДРЕСА_1 в м.Буча Київської
області у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.1216-1222,1261,1268-1270 ЦК
України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2,ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 16 частину будинку АДРЕСА_1 в м.Буча
Київської області у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 16 частину будинку АДРЕСА_1 в м.Буча
Київської області у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 16 частину будинку АДРЕСА_1 в м.Буча
Київської області у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

З мотивованим рішенням суду сторони
зможуть ознайомитись 06.10.2014 р.

Суддя: С. І. Оладько