Справа № 296/8798/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Воєвуцької І.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
припинення права власності на
частину майна,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3
про припинення права власності на 1/3
частину від 1/2 частини автомобіля
Вольксваген Каді, 1.4, державний
номерний знак НОМЕР_1 вартістю 9566,17 грн.,
що належить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом від 20.08.2013 року,
виданого державним нотаріусом Першої
Житомирської державної нотаріальної
контори Мокрецькою О.О. та визнання
права власності на вказану частину
автомобіля із сплатою компенсації,
оскільки частка відповідача в
автомобілі є незначною і не може бути
виділена в натурі. Також позивач
просила стягнути з відповідача судові
витрати та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю із
викладених у ньому підстав.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позов визнали із
викладених в ньому підстав,
погодившись із сплатою компенсації за
частку в автомобілі в розмірі 9566,17 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає позови такими, що підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
являються співвласниками автомобіля
Вольксваген Каді, 1.4 , державний
номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 20.08.2013 року ОСОБА_1
належить на право власності 1/2 частина
спірного атомобіля.

Також відповідно свідоцтва про
спадщину за законом від 20.08.2013 року
ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3
частина від 1/2 частини частина спірного
автомобіля після смерті чоловіка
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
ОСОБА_2 належить на праві власності 1/3
частина від 1/2 частини частина спірного
автомобіля після смерті батька -
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
ОСОБА_3 належить на праві власності 1/3
частина від 1/2 частини частина спірного
автомобіля після смерті сина - ОСОБА_6,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Частка ОСОБА_3 у спірному автомобілі є
незначної і вона не може бути виділена
в натурі.

Згідно ст.364 ЦК України, співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, якщо виділ в натурі
неможливий, то співвласник має право на
одержання від інших співвласників
грошової або іншої матеріальної
компенсації.

Відповідно до висновку судової
автотоварознавчої експертизи № 188/14-25
від 26.03.2014 року ринкова вартість
автомобіля Вольксваген Каді, 1.4,
державний номерний знак НОМЕР_1
становить 57 397 грн.

Згідно ст.365 ЦК України, право особи на
частку у спільному майні може бути
припинено за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників, якщо
частка є незначною і не може бути
виділена в натурі. Суд постановляє
рішення про припинення права особи на
частку у спільному майні за умови
попереднього внесення позивачем цієї
частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач погодився на пропозицію
позивача, щодо припинення частки
відповідача у вищевказаному
автомобілі та визнання за позивачем
права власності на частку в автомобілі
при сплаті відповідачу компенсації в
розмірі 9566,17 грн. У виконання вказаної
домовленості позивач вніс на
депозитний рахунок суду 9566,17 грн.
компенсації за частку у спірному
автомобілі, що стверджується
квитанцією № КР-59/1 від 26.09.2014 року .

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
суд стягує ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
234,60 грн. сплаченого судового збору.

Однак вимоги позивача, щодо
відшкодування понесених витрат на
правову допомогу відповідно до вимог
ст.84 ЦПК України, задоволенню не
підлягають, оскільки вимоги позивача
задоволенні тільки за умов визначених
ст.365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.15, 16, 365 ЦК України,ст.ст.10, 11, 30, 60, 84, 88,
209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на 1/3 частину від 1/2 частини
автомобіля Вольксваген Каді ,1.4,
державний номерний знак НОМЕР_1
вартістю 9566,17 грн., що належить їй на
підставі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом від 20.08.2013 року,
виданого державним нотаріусом Першої
Житомирської державної нотаріальної
контори Мокрецькою О.О.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_3), право
власності на 1/3 частину від 1/2 частини
автомобіля Вольксваген Каді ,1.4,
державний номерний знак НОМЕР_1
вартістю 9566,17 грн., що належить ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за законом від
20.08.2013 року, виданого державним
нотаріусом Першої Житомирської
державної нотаріальної контори
Мокрецькою О.О.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний кодНОМЕР_3) на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2)
компенсацію за припинену частку в
автомобілі Вольксваген Каді ,1.4,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
розмірі 9566,17 грн., за рахунок коштів, які
знаходяться на депозитному рахунку
суду і несені туди ОСОБА_1 на підставі
квитанції № КР-59/1 26.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 234,60
грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Cуддя
В. В. Колупаєв