Справа № 750/6632/14
Провадження № 2/750/2189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - Логвиненко
О.В., Романенко Т.М.,

Верещагіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Комунальне підприємство «Деснянське»
Чернігівської міської ради, Публічне
акціонерне товариство
«Облтеплокомуненерго», Комунальне
підприємство «Чернігівводоканал»,
Публічне акціонерне товариство
«Чернігівгаз», Публічне акціонерне
товариство «Чернігівобленерго», про
розподіл особового рахунку між
співвласниками квартири, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
розділ особових рахунків по квартири
АДРЕСА_1 по оплаті послуг з утримання
будинку та прибудинкової території,
послуг з централізованого опалення та
підігріву води, послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення, послуг з
газопостачання та послуг з
електропостачання відповідно до
встановленого рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 06.12.2013
року порядку користування вказаною
квартирою між сторонами.

Позивач в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечила, мотивуючи
його безпідставністю та пояснила, що
вона не створює для позивача жодних
перешкод і своїми діями не заважає
позивачу в розподілі витрат за
користування ним виділеною йому
частиною квартири.

Представники третіх осіб - ПАТ
«Облтеплокомуненерго», ПАТ
«Чернігівгаз» та ПАТ
«Чернігівобленерго» також заперечили
проти позову та пояснили, що відповідач
не звертався у встановленому порядку з
заявами про розподіл особового рахунку
до їх підприємств, які надають
відповідні послуги.

Представники КП «Деснянське» та
КП «Водоканал» в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщались завчасно належним
чином.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов задоволенню не підлягає через
його необґрунтованість.

Судом встановлено, що згідно
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08.05.2013 року сторони на
праві спільної часткової власності є
співвласниками квартири АДРЕСА_1 і
кожному з них належить по 1/2 частині
цієї квартири.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06.12.2013 року встановлено
наступний порядок користування
вказаною вище квартирою, шляхом
виділення у користування ОСОБА_1
ізольованої житлової кімнати 5, площею
15,8 кв.м. (з балконом), а ОСОБА_2 -
ізольованої кімнати 6, площею 17,2 кв.м.,
при цьому кухня, передня, ванна та
туалет залишені в спільному
користуванні обох сторін.

Суд вважає, що ОСОБА_2 є неналежним
відповідачем у даній справі, оскільки
не перебуває з відповідачем у спірних
правовідносинах з приводу надання
комунальних послуг.

Належними сторонами досліджуваних
правовідносин є КП «Деснянське», КП
«Водоканал», ПАТ
«Облтеплокомуненерго», ПАТ
«Чернігівгаз» та ПАТ
«Чернігівобленерго», які надають обом
сторонам, в тому числі і позивачу,
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, з
централізованого опалення та
підігріву води, з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення, з газопостачання та з
електропостачання.

Клопотання про заміну неналежного
відповідача позивач до суду не подавав,
як того вимагають положення ст. 33 ЦПК
України.

Судом також встановлено, що позивач не
звертався з відповідними заявами до
жодної з перелічених вище організацій
з приводу укладення окремого договору
про надання послуг та розділ рахунків
щодо їх оплати, що в свою чергу взагалі
свідчить про відсутність предмету
спору.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про безпідставність вимог
позивача і про необхідність їх
відхилення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292,
294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл особового рахунку між
співвласниками квартири відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон