Провадження № 2/522/1431/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні місті Одесі заяву
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Дрім Моторз»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Дрім Моторз» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за надані послуги з урахуванням
індексу інфляції, трьох процентів
річних від простроченої суми та оплати
зберігання автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВіДі Дрім Моторз», звернулось до
суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь вартість робіт за
Наряд-замовленням № ДМхСА-009183 від 18
червня 2010 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, трьох процентів
річних від простроченої суми в сумі -
509,62 грн., стягнути з ОСОБА_1 на його
користь вартість робіт за
Наряд-замовленням № ДМхСА-009185 від 18
червня 2010 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, трьох процентів
річних від простроченої суми в сумі -
115,74 грн., стягнути з ОСОБА_1 на його
користь оплату зберігання автомобіля в
сумі - 49 770,00 грн., стягнути з ОСОБА_1 на
його користь сплачений судовий збір в
сумі - 503,95 грн.

12 листопада 2013 року рішенням суду
позовні вимоги були задоволені.
Рішення набуло чинності.

В даний час представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВіДі Дрім
Моторз» звернувся до суду зі заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВіДі Дрім
Моторз» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Пальміра».

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 12 листопада 2013 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Дрім Моторз»
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Дрім Моторз»
вартість робіт за Наряд-замовленням №
ДМхСА-009183 від 18 червня 2010 р., з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також трьох процентів річних від
простроченої суми в сумі - 509,62 (п'ятсот
дев'ять) гривень 62 копійки; вартість
робіт за Наряд-замовленням № ДМхСА-009185
від 18 червня 2010 р., з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також трьох
процентів річних від простроченої суми
в сумі - 115,74 (сто п'ятнадцять) гривень 74
копійки; плату за зберігання
автомобіля в сумі - 49 770,00 (сорок дев'ять
тисяч сімсот сімдесят) гривень 00
копійок, а також судові витрати.

24 лютого 2014 року між Товариствим з
обмеженою відповідальністю «ВіДі Дрім
Моторз» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Пальміра» був
укладений договір відступлення права
вимоги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимога є законною, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Дрім Моторз».

Замінити сторону у виконавчому
провадженні за судовим рішенням №
1522/21918/12 з стягувача Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВіДі Дрім
Моторз» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВіДі Пальміра» за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення.

Суддя:

13.10.2014