Справа № 758/5210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 20.05.2008 року між ВАТ «Універсал
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №068-2008-1212,
відповідно до умов якого банк надає
відповідачу кредит в сумі 75 700,00 доларів
США, строком користування до 10.05.2024 року
зі сплатою 12,45% річних. Цільове
призначення кредиту - на придбання
майна, а саме: АДРЕСА_1.

10 березня 2009 року, 27 березня 2009 року, 24
липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3
укладалися додаткові угоди до
кредитного договору, якими змінювався
розмір плати за користування кредитом:
з 10.03.2009 року по 09.03.2010 року
встановлювалася ставка за
користування кредитом на рівні 5,72%
річних; з 10.03.2010 року по 09.03.2010 року по
09.03.2015 року - 13,80% річних; з 10.03.2015 року -
12,45% річних. Позивач свої зобов»язання
виконав, надав відповідачу кредитні
кошти шляхом зарахування на поточний
рахунок відповідача № НОМЕР_3.

Відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договором терміни, а також виконати
інші свої зобов'язання згідно
кредитного договору. Однак, в порушення
умов кредитного договору та чинного
законодавства України, ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання.

23.11.2013 року відповідачу була направлена
вимога про погашення суми
заборгованості, однак відповідач не
вчинив жодних дій щодо сплати
простроченої заборгованості.

Для забезпечення виконання
зобов'язання позичальником за
кредитним договором, 20 травня 2008 року
між позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №068-2008-1212-Р. 27.03.2009 року
та 24.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_2
укладалися угоди, якими узгоджувалася
зміна розміру плати за користування
кредитом.

У зв'язку з невиконанням боржником
своїх зобов'язань за кредитним
договором позивач, згідно з п. 2.2.
Договору поруки, направив 23.11.2013 року
листи-вимоги до поручителя. Але
поручитель порушуючи умови договору
поруки, суму заборгованості не
повернув.

Позивач просить стягнути, солідарно, на
свою користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№068-2008-1212 від 20.05.2008 року, яка виникла
станом на 27.03.2014 року в сумі 81 684, 34 дол
США, що за офіційним курсом НБУ (курс 1
067,21 грн за 100 дол. США) складає 871 743
(вісімсот сімдесят одна тисяча сімсот
сорок три) гривеі 44 коп. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою
користь судові витрати.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Універсал Банк» підтримав свої
позовні вимоги з тих же підстав, просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав позов частково. Суду пояснив, що
не заперечує проти того, що має
заборгованість за кредитним договором
і всілякими шляхами намагається її
погасити, однак розраховувати суму
заборгованості просить по курсу
долара США, який існував на момент
01.01.2014 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату та час судового
засідання повідомлялась належним
чином. На адресу суду направила заяву,
де зазначила що позов визнає частково
та просила розглядати справу за її
відсуності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
20.05.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» (тепер
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №068-2008-1212
(а.с.6-113), відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі
75 700,00 дол США, строком користування до
10.05.2024 року зі сплатою 12,45% річних.
Цільове призначення кредиту - на
придбання майна, а саме: АДРЕСА_1.

10 березня 2009 року (а.с. 17,18) 27 березня 2009
року (а.с. 19-35), 24 липня 2012 року (а.с. 36-55)
між позивачем та ОСОБА_3 укладалися
додаткові угоди до кредитного
договору, якими змінювався розмір
плати за користування кредитом: з 10.03.2009
року по 09.03.2010 року встановлювалася
ставка за користування кредитом на
рівні 5,72% річних; з 10.03.2010 року по 09.03.2010
року по 09.03.2015 року - 13,80% річних; з 10.03.2015
року - 12,45% річних.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного
договору позивач має право достроково
вимагати повернення кредитних коштів у
повному обсязі у випадку прострочення
сплати чергового платежу і не усунення
позичальником порушень протягом 30
календарних днів з дати відправлення
кредитором повідомлення на адресу
позичаальника з вимогою усунути
порушення.

Для забезпечення виконання
зобов'язання позичальником за
кредитним договором, 20 травня 2008 року
між ВАТ «Універсал Банк» ( тепер «ПАТ
«Універсал Банк» ) та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №068-2008-1212-Р (
а.с.56- 58).

27.03.2009 року та 24.07.2012 року між позивачем
та ОСОБА_2 укладалися угоди, якими
узгоджувалася зміна розміру плати за
користування кредитом (а.с.59-69).

23.11.2013 року відповідачам направлялися
вимоги про погашення суми
заборгованості (а.с. 84-93). Однак,
відповідачами заборгованість не
погашено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, а саме - в порядку
передбаченому кредитним договором
видав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом
банківського переказу коштів на його
рахунок НОМЕР_3 (а.с. 73).

В порушення умов кредитного договору
та чинного законодавства України
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Враховуючи порушення зобов'язань,
встановлених кредитним договором щодо
сплати процентів у відповідача виник
обов'язок повністю повернути кредит та
сплатити нараховані проценти.

Сума заборгованості за кредитним
договором відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 70-72) станом на 27.03.2014
року складає 81 684, 34 дол США, що за
офіційним курсом НБУ (курс 1 067,21 грн за
100 дол. США) складає 871 743 (вісімсот
сімдесят одна тисяча сімсот сорок три)
гривень 44 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту - 68 657,76 дол
США, еквівалент 732 722,48 гривень;

- відсотки - 12 565, 58 дол. США, еквівалент 134
101,13 гривень;

- підвищені відсотки - 461, 00 дол США,
еквівалент 4 919,84 гривень.

Згідно із ст.ст. 1054, 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
наслідком порушення позичальником
зобов»язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належної йому відповідно до умов
договору.

Статтею 553 ЦК передбачено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі статтею 554 ЦК, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями статті 543 ч. 1
Цивільного кодексу України у разі
солідарного обов`язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов`язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачами добровільно
заборгованість не погашена, вона
підлягає стягненню з них на користь
позивача за рішенням суду.

Підстав для розрахунку суми
заборгованості відповідачів за
кредитним договором № 068-2008-2012 від 20
травня 2008 року, виходячи з курсу долара
США до гривні, встановленого НБУ
станом на 01.01.2014 року суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд
дійшов до висновку про задоволення
позову.

Стягненню з відповідачів підлягає
також судовий збір, відповідно до ст. 88
ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
553,554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» () заборгованість за
кредитним договором в сумі 81 684,34 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ складає
871 743 грн. 44 коп. ( вісімсот сімдесят одну
тисячу сімсот сорок три гривні сорок
чотири копійки).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» ( витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3654 грн. ( три тисячі
шістсот п»ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна