РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Марчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради та Управління
ДМС України в Рівненській області про
визнання права користування житловим
приміщенням та права на реєстрацію у
цьому житловому приміщенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду із цивільним позовом до
Рівненської міської ради та Управління
ДМС України в Рівненській області про
визнання права користування житловим
приміщенням та права на реєстрацію у
цьому житловому приміщенні.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали за мотивів, викладених у
позовній заяві, просили позов
задоволити повністю.

Представник Рівненської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та у встановлений
законом строк. Однак подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Додатково вказав, що Рівненська
міська рада не заперечує проти
задоволення позову.

Представник відповідача Управління
ДМС України в Рівненській області
Марчук Х.М. в судовому засіданні
просила суд винести рішення у
відповідності до чинного
законодавства та додатково пояснила,
що рішення по даній справі не порушує
прав та інтересів відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
відповідача, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, та оцінивши їх в сукупності,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з 1996 року по даний час.
Право на вселення з подальшим
проживанням та реєстрацією в дану
квартиру отримано на підставі ордеру
№257 від 17 січня 1972 року його дідом
(основним квартиронаймачем) - ОСОБА_5,
його дружиною ОСОБА_6 та двома їхніми
дітьми - ОСОБА_7 (1948 р. н.) та ОСОБА_8 (1951 р.
н.).

25 лютого 1972 року, договір найму
житлового приміщення було укладено з
ОСОБА_5 В 1987 році помер ОСОБА_5, в зв'язку
з цим договір найму житлового
приміщення було переукладено 25 серпня
1987 року з ОСОБА_6

На період його вселення в квартиру на
правах наймача, як члена сім»ї, станом
на 1996 рік, позивач проживав разом з
своїм батьком - ОСОБА_8 та бабою - ОСОБА_6

В 2007 році померла баба - ОСОБА_6, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько - ОСОБА_8

Після їх смерті, усі зобов»язання по
утриманню та обслуговуванню квартири
позивач, як член сім»ї взяв на себе, так
як в цій квартирі проживає він один,
іншого житла також він не має.

За весь період проживання в квартирі
він зареєстрований не був, оскільки
цьому ніхто з його родини значення не
придавав. Від його повноліття і по
теперішній час, він також не
зареєстрував своє місце проживання у
цій квартирі, так як ним не було
виготовлено паспорта громадянина
України, а паспорт він не міг
виготовити, так як не був
зареєстрованим за місцем проживання.

За таких обставин, з метою виготовлення
паспорту громадянина України, він з
дозволу своїх знайомих, зареєструвався
тимчасово по АДРЕСА_3. Однак, на час
виготовлення ним паспорту громадянина
України - 22 листопада 2013 року,
Рівненським міським відділом
Державної міграційної служби України,
йому відмовлено в перереєстрації за
адресою : м. рівне, АДРЕСА_1, в зв»язку з
тим, що небуло в живих осіб
зареєстрованих за цією адресою, які
мали б йому погодити зареєструватися.
Проте, така відмова в перереєстрації
суперечить ст.6 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», відповідно до
якого він має право на реєстрацію за
місцем свого проживання.

Відповідно до роз»яснень п.9 постанови
Пленуму Верховного суду України №2 від
12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» з
наступними змінами та доповненнями, п.15
постанови Пленуму Верховного суду
України №9 від 01 листопада 1996 року «Про
застосування конституції України при
здійсненні правосуддя», наявність чи
відсутність прописки сама по собі не
може бути підставою для відмови в праві
користування житловим приміщенням
особі, яка проживала чи вселилася туди
як член сім»ї наймача. Відсутність
письмової згоди членів сім»ї наймача
на вселення сама по собі не свідчить
про те, що особи, які вселилися, не
набули право користування жилим
приміщенням, якщо за обставинами
справи безспірно встановлено, що вони
висловлювали таку згоду.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави визнання права користування
житловим приміщенням та права
реєстрації у цьому житловому
приміщенні позивача, а визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи із вище наведеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212 - 215, 294, 296, 297 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право постійного
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 з правом реєстрації в
даному житловому будинку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення
виготовлено 27 січня 2014 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.