У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18
березня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 17 вересня 2012 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16 січня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_6 залишено без руху та надано
строк для подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
наведення поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18 березня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 вересня 2012 року, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_6 не виконав вимоги ухвали суду
про усунення недоліків, зокрема, не
подав до апеляційного суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

ОСОБА_6, не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить його скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала Апеляційного суду
м. Києва від 18 березня 2014 року
постановлена з додержанням норм
процесуального права, оскільки заявник
не виконав вимоги ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року та
відповідно не надав заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 18 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ізмайлова Т.Л. Мостова Г.І.
Остапчук Д.О.