Ухвала

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І., Писаної Т.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ та збитків за самовільне
підключення до системи газопостачання,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 21 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 29 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» (далі - ПАТ
«Чернігівгаз») до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ та збитків за самовільне
підключення до системи газопостачання.

Позовні вимоги мотивувало тим, що
відповідач, який мешкає в будинку
АДРЕСА_1 відповідно до договору від 10
грудня 2008 року є споживачем послуг з
газопостачання, які в повному обсязі та
вчасно не оплачує внаслідок чого
виникла заборгованість, яка на вимогу
товариства не була погашена, у зв'язку з
чим надання послуг було припинено,
проте ОСОБА_4 самовільно підключився
до системи газопостачання шляхом зриву
пломб на вимикаючих пристроях на
ввідному газопроводі, чим завдав
збитків.

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 21
березня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Чернігівгаз» 4 430 грн 93 коп. збитків за
самовільне підключення до системи
газопостачання.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 29 травня
2014 року, зазначене рішення районного
суду в частині відмови в задоволенні
вимог про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ скасовано й в
цій частині ухвалено нове рішення, яким
вказані вимоги ПАТ «Чернігівгаз»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь позивача 1 619 грн 84 коп.
заборгованості за спожитий природний
газ.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позовні вимоги ПАТ
«Чернігівгаз», суд першої інстанції,
виходив з того, що відповідач порушив
Правила надання населенню послуг з
газопостачання, а саме не забезпечив
цілісність пломб на газових приладах,
що спричинило неправомірне
відновлення газопостачання до його
будинку та є підставою для нарахування
та відшкодування завданих
газопостачальній організації збитків,
зазначивши про безпідставність вимог
про стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання.

Апеляційний суд частково погодився з
такими висновками суду першої
інстанції, при цьому задовольнив
вимоги про стягнення поточної
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, відповідно до
перерахунку річного обсягу спожитого
газу, виходячи з того, що ОСОБА_4
було порушено Правила надання
населенню послуг з газопостачання, що
відповідно до п. 15 цих Правил є
підставою для проведення нарахувань за
споживання природного газу за Нормами
споживання, навіть при наявності
лічильника газу.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на
увагу не заслуговують й висновків
судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 21
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.
Савченко

В.І. Амелін

Т.О. Писана