Дата документу 22.09.2014
Справа № 320/8343/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі – Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить скасувати ухвалу нарсуду
м. Мелітополя б/н від 23.11.1975року про
накладення арешту на житловий будинок
№12 по 2-му провулку Воровського в м.
Мелітополі.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на
праві особистої власності належить
житловий будинок №12, по 2-му провулку
Воровського, в м. Мелітополі, на
підставі ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 08.05.2014 року про
затвердження мирової угоди, на
підставі заяви державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання мирової угоди між
нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі
виконання рішення суду по цивільній
справі за моїм позовом до ОСОБА_2 про
розірвання договору та повернення
грошових коштів за попереднім
договором.

Дана ухвала суду від 08.05.2014 року набрала
законної сили 14.05.2014 року.

У зв'язку з чим, ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
від 02.06.2014 року було скасовано заходи
забезпечення вищевказаного позову, а
саме було скасовано ухвалу
Мелітопольського міькрайонного суду
від 28.09.2012 року про арешт вищевказаного
житлового будинку та про заборону
вчиняти певні дії щодо оформлення
документації та приватизації
земельної ділянка, яка обслуговує цій
житловий будинок.

Однак, вона не може зареєструвати право
власності на житловий будинок №12 по
2-му провулку Воровського, в м.
Мелітополі на своє ім'я на підставі
ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду від 08.05.2014 року в
Реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, у зв'язку з тим, що
при подачі заяви на реєстрацію цієї
ухвали було з'ясовано, що на даний
житловий будинок ухвалою б/н від 23.11.1975
року нарсудом м. Мелітополя було
накладено арешт, власником якого на той
час був ОСОБА_2

Вважає, що на даний час відпали
підстави для забезпечення позову на
підставі ухвали нарсуду м. Мелітополя
б/н від 23.11.1975 року, та її у
відповідності до вимог ст. 154 ЦПК
України повинно бути скасовано.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання заявник не
з’явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволені заяви наполягає.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України -
неявка осіб, які беруть у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

ОСОБА_1 на праві особистої власності
належить житловий будинок №12, по 2-му
провулку Воровського, в м. Мелітополі,
на підставі ухвали Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 08.05.2014 року про
затвердження мирової угоди, на
підставі заяви державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання мирової угоди між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору та повернення грошових коштів
за попереднім договором.

Дана ухвала суду від 08.05.2014 року набрала
законної сили 14.05.2014 року.

Ухвалою нарсуду м. Мелітополя б/н від
23.11.1975 року було вжито заходи по
забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок №12, по 2-му
провулку Воровського, в м. Мелітополі,
що підтверджується інформацією про
державну реєстрацію обтяження (а.с.10).

У зв'язку з тим, що житловий будинок,
перебуває під арештом, то це
перешкоджає заявнику зареєструвати
право власності на житловий будинок №12
по 2-му провулку Воровського, в м.
Мелітополі на своє ім'я.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим скасувати заходи по
забезпеченню позову за якими було
накладено арешт на житловий будинок №12
по 2-му провулку Воровського, в м.
Мелітополі, оскільки необхідність у
заходах забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст. 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Зняти арешт з житлового
будинку №12 по 2-му провулку
Воровського, в м. Мелітополі, який був
накладений на підставі ухвали нарсуду
м. Мелітополя б/н від 23.11.1975 року.

Копію ухвали направити сторонам у
справі до відома, а також Реєстраційній
службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суду
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко