overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/9795/14-ц
Провадження № 2/234/4495/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Карпенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту який має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту який має юридичне значення .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі якщо заява не підлягаю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, ОСОБА_1 як позивач звертається до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та просить встановити факт який має юридичне значення, однак відповідно до норм ЦПК до суду подаються заяви про встановлення фактів які мають юридичне значення та учасниками розгляду цих заяв є: заявник та зацікавлені особи.

При таких обставинах суд вважає, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту який має юридичне значення слід відмовити оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту який має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/173/14-ц
Провадження № 2/674/163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Шклярука В. М.

при секретарі
Проценко Л.В.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом

ОСОБА_1 до Тинянської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підтвердження позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама - ОСОБА_4, після смерті матері залишилось спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлої.

Однак, в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася з заявою в
Дунаєвецький районний нотаріальний округ по тій причині, що хворіла, знаходилася на лікуванні.

В даний час Дунаєвецький районний нотаріальний округ з цих підстав відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому і звернулася до суду. В поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю і просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача
Тинянської сільської ради
Дунаєвецького району подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, з позовом згідні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення і в силу ст. 197 ч.2 ЦПК
України розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, а

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, які проживали в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Після смерті матері залишилось спадкове майно і позивачка являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК
України "для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її".

Позивачка пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, оскільки хворіла, що підтверджується випискою із медичної картки, що є поважною причиною пропуску строку.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк для

подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову є обгрунтовані.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 197, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законої сили після смерті мами -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М. Шклярук
Справа № 234/6133/14-ц
Провадження № 2-н/234/1873/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 4873,41 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1( інн.
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м.
Краматорськ Донецькій області, ОСОБА_2
(інн НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, якій народився в м. Краматорськ Донецькій області та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»,
Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/р №
МФО 334851, ЕДРПОУ 26221744, заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2011 р. по квітень 2014р. в сумі 4294 грн.92 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача втрати від інфляційних процесів у розмірі 343,27 грн., 3% річних у розмірі 235,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. філії - Донецьке обласне управління АТ
« Ощадний банк », МФО 335106, ЕДРПОУ 05540936, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 234/6117/14-ц
Провадження № 2-н/234/1860/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 6369,30 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, - відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( без .інн.),
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народилася м. Часов
Яр Артемівського району Донецькій області, та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»,
Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/р №
МФО 334851, ЕДРПОУ 26221744, заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2011 р. по квітень 2014р. в сумі 5723 грн.01 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача втрати від інфляційних процесів у розмірі 442,41 грн., 3% річних у розмірі 203,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. філії - Донецьке обласне управління АТ
« Ощадний банк », МФО 335106, ЕДРПОУ 05540936, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Бакуменко
Провадження №
Єдиний унікальний № 235/5576/14р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

15 жовтня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства
„КБ "Приватбанк" до Дерев»янко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.10.2014р. до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „КБ
"Приватбанк" до Дерев»янко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач по справі
Дерев»янко Ф.О. зареєстрований та проживає в м.Донецьку.

Відповідно до листа центру поштового зв’язку Донецької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» № 7/15-85 від 21.08.2014р., в зв’язку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької області, в тому числі м.Донецьк, тимчасово призупинено приймання усіх видом поштових відправлень в містах, де проводяться бойові дії АТО. Тому листи до м.Донецьк не приймаються до особового розпорядження.

Зважаючи не це, суд не має можливості повідомити відповідача про дату та час слухання справи, а тому суд вважає за необхідне покласти цей обов’язок на позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
Акціонерного Товариства „КБ
"Приватбанк" до Дерев»янко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - призначити попереднє судове засідання на 9.30 годин 24 жовтня 2014 р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .

Покласти на представника позивача
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „КБ
"Приватбанк" обов’язок повідомити відповідача ОСОБА_3»янко ОСОБА_2 про дату та час попереднього судового засідання та зобов’язати надати суду підтвердження про отримання відповідачем судової повістки.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства
„КБ "Приватбанк" до Дерев»янко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/235/2215/14
Єдиний унікальний номер
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.10.2014

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити попереднє судове засідання на 08.05 год. 04 листопада 2014 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/5833/14-ц
Провадження № 2/234/2860/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду
№ 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов’язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/175/14-ц
Провадження № 2/674/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Шклярука В. М.

при секретарі
Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Тинянської сільської ради Дунаєвецького району
Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підтвердження позовних вимог пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його родичка - ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1. Проживала одна, він її доглядав. Після її смерті залишилось спадкове майно і він являється спадкоємцем за заповітом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернувся з заявою в Дунаєвецький районний нотаріальний округ по тій причині, що на той час хворів, крім того їздив на роботу в Росію.

В даний час Дунаєвецький районний нотаріальний округ з цих підстав відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому і звернувся до суду.

Представник відповідача Тинянської сільської ради Дунаєвецького району подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, з позовом згідні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла родичка позивача - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно і позивач являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту.

Позивач пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів, що підтверджується випискою із медичної картки, крім того, перебував на роботі за межами України, що підтверджується показами свідків.

Так свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дійсно позивач ОСОБА_1 перебував довгий час на роботі за межами України.

Відповідно до ст.ст1270,1272 ЦК
України "для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її".

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для

подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги є обгрунтовані.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213, 214, 215ЦПК
України, ст.ст. 331,1270, 1272, ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законої сили після смерті - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів, з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М. Шклярук
Справа № 234/8523/14-ц
Провадження № 2-н/234/2663/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, втрати від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, втрати від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Пікалова
Провадження №
Єдиний унікальний № 235/5749/14р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

24 жовтня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства
„КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2014р. до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в м.Донецьку.

Відповідно до листа центру поштового зв’язку Донецької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» № 7/15-85 від 21.08.2014р., в зв’язку з загостренням суспільно-політичної ситуації на території Донецької області, в тому числі м.Донецьк, тимчасово призупинено приймання усіх видом поштових відправлень в містах, де проводяться бойові дії АТО. Тому листи до м.Донецьк не приймаються до особового розпорядження.

Зважаючи не це, суд не має можливості повідомити відповідача про дату та час слухання справи, а тому суд вважає за необхідне покласти цей обов’язок на позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
Акціонерного Товариства „КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - призначити попереднє судове засідання на 13.40 годин 04 листопада 2014р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази проти позову .

Покласти на представника позивача
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „КБ
"Приватбанк" обов’язок повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату та час попереднього судового засідання та зобов’язати надати суду підтвердження про отримання відповідачем судової повістки.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства
„КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/6100/14-ц
Провадження № 2-н/234/1850/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 4749,97 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, - відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( інн.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився м.
Краматорськ Донецькій області, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»,
Краматорськ, пров. Земляний, 2, р/р №
МФО 334851, ЕДРПОУ 26221744, заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з листопада 2011 р. по квітень 2014р. в сумі 4222 грн.70 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача втрати від інфляційних процесів у розмірі 342,00 грн., 3% річних у розмірі 185,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. філії - Донецьке обласне управління АТ
« Ощадний банк », МФО 335106, ЕДРПОУ 05540936, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Бакуменко