У х в а л а

іменем україни

23 вересня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 05 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 28 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
виділ частки із спільного майна в
натурі та звернення стягнення на неї ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Макарівського
районного суду Київської області від 05
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 28 серпня 2014 року, позов
задоволено.

Виділено ОСОБА_2 , 1/2 частину земельної
ділянки, площею 1,3857 га, кадастровий
номер :00:009:0137, 1/2 частину земельної
ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий
номер :00:009:0136, 1/2 частину земельної
ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий
номер :00:009:0021 із спільної сумісної
власності майна в натурі, яка належить
ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу і знаходиться на
території Мотижинської сільської ради
та звернуто стягнення на них. Виділено
ОСОБА_2 1/2 частину будівельних
матеріалів із спільної сумісної
власності майна в натурі, з яких
побудований житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та звернуто стягнення на них.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та ухвалити нове про відмову у
задоволені позову, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про виділ частки із спільного
майна в натурі та звернення стягнення
на неї, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Макарівського
районного суду Київської області від 05
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 28 серпня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун