Справа № 387/1348/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/392/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
смт .
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року з Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області надійшла зазначена вище
цивільна справа. З позовної заяви
встановлено, що відповідно до умов
кредитного договору без номера від
03.08.2007 року , укладеного між банком та
ОСОБА_1 , перший надав останньому кредит
в сумі 4000 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідач не
виконує взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
і станом на 30.06.2014 року має
заборгованість перед позивачем в сумі
17371 гривня 46 копійок, яку в
добровільному порядку сплатити не
бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Надав заяву в якій зазначив,
що позов визнає повністю, просить
розгляд справи провести за його
відсутності .

З огляду на вказане суд вважає
можливим провести розгляд справи на
підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини : 03.08.2007
року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
KGXRRX01960139 згідно якого перший надав
останньому строковий кредит в сумі 1275
гривень 60 копійок, на строк 24 місяці, з
03.08.2007 року по 03.08.2009 року включно, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,00% на
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 46 гривень 56 копійок та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 212
гривень 60 копійок в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії зазначених в заяві та умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка")(Стандарт) строки.

Погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати ,
за який приймається період з "20" по "25"
число кожного місяця позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 106,71 гривень
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
виплат згідно з умовами. Відповідач
погодився, що заява разом із
запропонованими банком умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам ( розстрочка ) ( стандарт ),
тарифами складає між ним та банком
кредитно-заставний договір.

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ "
ПРИВАТБАНК ", останнє є
правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ KGXRRX01960139 від 03.08.2007 року, станом на
30.06.2014 року заборгованість
позичальника ОСОБА_1 складається з :
заборгованості за кредитом в сумі 3291
гривня 07 копійок ; заборгованості за
процентами в сумі 12776 гривень 99 копійок
; заборгованості по судовим штрафам в
сумі 1303 гривні 40 копійок . Загальна
сума заборгованості становить 17371
гривня 46 копійок .

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконав взяте на себе зобов'язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК
України, керуючись, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Стодеревська
Курського району Ставропольського
краю, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50 р/р 3111, МФО 305299 ), в рахунок оплати боргу по
кредитному договору кошти в сумі 17371
гривня ( сімнадцять тисяч триста
сімдесят одна гривня ) 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати в сумі 243 гривні ( двісті сорок
три гривні ) 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії , шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області

Цоток В.В