overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 455/958/14-ц
Провадження № 2/455/415/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 04.06.2009 року у ВРАЦС м.
Дрогобича Дрогобицького МРУЮ.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в Старосамбірському районному суді у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа 476/981/14-ц
Провадження 2/476/301/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 – 120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ч. 3, 4 ст. 121, 122
ЦПК України не має.

В порядку ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі 476/981/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 2210.2014 року, який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: с.м.т.
Єланець, вул. Дзержинського № 16.

Відповідач по даній справі в строк до 22.10.2014 року може надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Надіслати позивачу копію ухвали, відповідачу – копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя:
Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/521/14-ц
Провадження № 2/476/263/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України немає.

В порядку ч. 1, ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/521/14-ц за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 09.09.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т.
Єланець, вул. Дзержинського, 16.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 09.09.2014 року може надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Суддя:
Ю.Ю. Патрик
Справа № 472/998/14-ц
УХВАЛА

іменем
України

"14" серпня 2014 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого- судді –
Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Безденежний
М.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі 472/1118/14-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т
А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено час і місце судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.6 ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2014 року на 14:30 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 008-14507-180613 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-14507-180613 .

Призначити судове засідання на 16.02.2015 року на 14:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.
Провадження № 2/470/327/14
Справа № 470/931/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної част-кової власності в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області із позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В позові зазначив, що рішенням
Березнегуватського районного суду від 16.12.2013 року визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по провулку Дарвіна, 4 в смт.
Березнегувате Миколаївської області.
Розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказане майно, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по провул. Дарвіна, 4 в смт.
Березнегувате Миколаївської області.
Влітку 2014 року він звернувся до відповідачки з пропозицією про виплату йому компенсації за належну йому частку будинку, в якому він не проживає, на що отримав відмову. До цього часу між ними не досягнуто згоди про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною власністю.

В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася.

У відповідності до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя
С. А.
Луста
Справа №478/1591/14-ц пров. №2/478/392/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

15.09.2014 року
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и л а:

04.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов’язань за кредитним договором №002-14071-220812 від 22.08.2012 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №002-14071-220812 від 22.08.2012 року в сумі 3095 грн. 18 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 10 год. 40 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду
Миколаївської області.

Направити відповідачці копію ухвали та запропонувати їй подати у строк до 25.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 476/168/14-ц
Провадження № 2/476/93/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки "Антея" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України немає.

В порядку ч. 1, ч. 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по цивільній справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 476/168/14-ц за позовом кредитної спілки "Антея" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.03.2014 року, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т.
Єланець, вул. Дзержинського, 16.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 26.03.2014 року може надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати представнику позивача копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Суддя:

Ю.Ю. Патрик
Справа № 598/1915/14-ц провадження № 2/598/543/2014
УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2014 р.

м.Збар аж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До відкриття провадження у справі позивачка ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За наведених обставин суддя вважає, що є підстави для задоволення заяви позивачки та вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачці.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Щербата Г.Р.
Справа № 476/342/14-ц
Провадження № 6/476/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали по справі за поданням начальника ВДВС Єланецького
РУЮ про оголошення розшук ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області.
Всі необхідні документи для проведення судового засідання надано.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за поданням начальника ВДВС
Єланецького РУЮ про оголошення розшук
ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 09:00 годин 28.04.2014 року, який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 смт Єланець Єланецького району
Миколаївської області.

В судове засідання викликати начальника ВДВС Єланецького районного управління юстиції
Миколаївської області.

Суддя:

Н.В. Чернякова.
Справа 476/156/14-ц
Провадження 2/476/88/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 – 120 ЦПК
України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ч. 3, 4 ст. 121, 122
ЦПК України не має.

В порядку ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі 476/156/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 березня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул.
Дзержинського № 16.

Відповідач по даній справі в строк до 13 березня 2014 року може надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Надіслати позивачу копію ухвали, відповідачу – копію ухвали, позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя:
Ю.Ю. Патрик
Справа № 477/2592/14-ц
Провадження № 2-о/477/83/14
Строка № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Полішко В.В, вивчивши матеріали заяви прокурора
Жовтневого району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року прокурор
Жовтневого району звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 23 березня 1997 року від матері ОСОБА_2, місце народження — м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Крім того, зобов'язати відділ
ДРАЦС реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у
Миколаївській області зареєструвати факт народження ОСОБА_1 23 березня 1997 року.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, керуючись ст. 122
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 про встановлення факту народження у.

Призначити до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 24 листопада 2014 року на 10-00 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Зацікавлені особи на визначену дату можуть подати письмові заперечення проти заяви та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В. Полішко
Провадження №2/521/238/14
У Х В А Л А

Іменем                    України

30 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого          - судді
Гуревського В.К.,

за секретаря                     -
Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ПІВДЕНБУД”,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ “ПІВДЕНБУД” про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
“ПІВДЕНБУД”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним - залишити без розгляду.

Продовжити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ТОВ “ПІВДЕНБУД” про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні – в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський
Справа №
Провадження № 2-о/648/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року року
Білозерський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко
Л.М.

при секретарі - Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зацікавлені особи: приватний нотаріус
Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зацікавлені особи: приватний нотаріус
Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заявниця в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний нотаріус
Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в Апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерский районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 666/6861/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28.10.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі:
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного часткового майна та земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного часткового майна та земельної ділянки . Просить суд провести реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул. Сиваська,22/117 між ним та відповідачами згідно склавшогося порядку користування спільним частковим майном.

До суду позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі надали до суду клопотання про слухання справи без їх участі проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного часткового майна та земельної ділянки , експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Надати всі можливі варіанти реального розподілу домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Сиваська,22/117 між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити
ОСОБА_4А, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача роз’яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 2-64/11
Провадження № 6/476/23/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2014 року суддя
Єланецького районного суду
Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали по справі за поданням заступника начальника ВДВС
Єланецького РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області.
Всі необхідні документи для проведення судового засідання надано.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за поданням заступника начальника ВДВС Єланецького РУЮ про оголошення в розшук ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 11:30 годин 24.04.2014 року, який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 смт Єланець Єланецького району
Миколаївської області.

В судове засідання викликати заступника начальника ВДВС
Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя:

Н.В. Чернякова.