печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Дідик М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Державна
реєстраційна служба України,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», Печерська
районна у м. Києві державна
адміністрація про втрату чинності
право установчих документів в зв'язку з
аварійним знесенням будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Печерського районного
суду м. Києва від 04.01.2014 р. відкрито
провадження у даній справі та справу
призначено до судового розгляду на
30.01.2014 р. о 09-30 год.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, та відсутністю у суду даних про
їх належне повідомлення про розгляд
справи, судове засідання, призначене на
30.01.2014 р. о 09-30 р., було відкладено до
13.02.2014 р. на 10-30 год.

Разом з тим, як вбачається з зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке надійшло на адресу
суду після судового засідання 30.01.2014 р.,
судову повістку про розгляд справи
30.01.2014 р. о 09-30 год. позивачі отримали
20.01.2014 р. (а.с. 68).

В судове засідання, призначене на 13.02.2014
р. належним чином повідомлені позивачі
вдруге не з'явились, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення про
вручення судової повістки (а.с. 71).
Причини неявки суду не повідомили.
Заяви про розгляд справи за
відсутністю позивачів до суду не
надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

При цьому, положення вказаних статей
закону не містять положень щодо
з'ясування судом поважності причини
повторної неявки в судове засідання
позивача чи його представника.

За таких обставин, у зв'язку із
повторною неявкою в судове засідання
належним чином повідомлених позивачів,
керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Державна реєстраційна служба України,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», Печерська
районна у м. Києві державна
адміністрація про втрату чинності
право установчих документів в зв'язку з
аварійним знесенням будівлі - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Х.А.Гладун