Справа № 211/4199/13-ц
Провадження № 2/211/438/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя.

Оскільки позовна заява
не відповідала вимогам ч.5 ст. 119, ч. 1 ст.
120 ЦПК України, а саме до позовної заяви
не додано оригінал квитанції про
сплату судового збору та копії
документів, відповідно до кількості
відповідачів, тому ухвалою судді
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 листопада 2013 року (а.с.55)
позов було залишено без руху, а
позивачу запропоновано у встановлений
строк - три дні з дня отримання копії
даної ухвали, усунути вказані недоліки.

Ухвалу суду від 22 листопада 2013 року про
залишення позовної заяви без руху
відправлено 29.11.2013р. на адресу позивача
рекомендованим листом з повідомленням
№166 (а.с.56).

17 грудня 2013 року рекомендований лист з
повідомленням №166 повернуто суду
з відміткою об'єкту поштового зв'язку
Кривий Ріг 86 - «за спливом строку
зберігання» (а.с.57).

08 січня 2014 року на адресу позивача та
представника позивача - ОСОБА_4
рекомендованими листами з
повідомленнями повторно направлено
(а.с.60) ухвалу Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 22
листопада 2013 року про залишення без
руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя.

25 січня 2014 року рекомендований лист з
повідомленням №110, що надсилався
на адресу позивача, повернуто суду з
відміткою об'єкту поштового зв'язку
Кривий Ріг 86 - «за спливом строку
зберігання» (а.с.61).

27 січня 2014 року на адресу суду надійшла
заява представника позивача - ОСОБА_4
(а.с.62-64), з якої вбачається що
представник позивача отримав 16 січня
2014 року ухвалу Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, якою
залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя.

Однак у встановлений ухвалою строк,
недоліки, перелічені у вищезгаданій
ухвалі, усунуті не були.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Зазначені вимоги процесуального
закону були виконані та постановлено
ухвалу, в якій зазначено підстави
залишення заяви без руху та про, що
повідомлено позивача та надано йому
строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового
збору позовна заява вважається поданою
в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
однак в супереч вище вказаного позивач
вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою
усунення недоліків у позові до суду
заяв та документів не подавали та з
заявою про продовження строку для
усунення недоліків у позові не
зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК
України матеріали позовної заяви
вважаються неподаними і повертаються
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
вказаною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Рибаєв