Провадження № 2-о/752/34/14
17.01.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Оксененко
Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа
- Дніпропетровська державна медична
академія про встановлення факту
належності правовстановлюючого
30.10.2013 року до Голосіївського районного
суду міста Києва суду звернувся ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме:
- належності її диплому за НОМЕР_1
виданого Дніпропетровською державною
медичною академією виданого 23.06.1995
року, в якому при перекладі з
російської мови на українську було
допущено помилку в фамілії заявника.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
у 23 червня 1995 року ОСОБА_2 закінчила
зазначений вище учбовий заклад, як
результат рішенням державної
екзаменаційної комісії ОСОБА_2 була
присвоєна кваліфікація лікаря та
видано диплом НОМЕР_1.
Заявник зазначає, що для виправлення
даної помилки зверталася до
Дніпропетровської державної медичної
академії на що отримала відповідь
листом № 2531/13 від 15.10.2013 року, з якого
вбачається що будь-яких порушень зі
сторони співробітників не виявлено, а в
зверненні щодо видачі диплома на
фамілію ОСОБА_2 відмовлено, однак
зазначили що з метою виправлення
помилки необхідно звернутися до суду.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_2
просить суд визнати факт належності її
диплому НОМЕР_1 виданий
Дніпропетровською державною медичною
академією 23.06.1995 року, первинно
заповненої на ім'я ОСОБА_2, підтвердити
помилку допущену в дипломі а саме
описку при перекладі прізвища заявника
з російської мови на українську з
зазначенням правильного призвіща
відповідно до доказів доданих до
справи.
В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив суд її
Представник заінтересованої особи -
Дніпропетровської державної медичної
академії в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, причини неявки не повідомив, на
адресу суду надійшли письмові
пояснення в яких просили розглянути
справу без їх участі.
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази у
справі суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровськ, що підтверджується
паспортом громадянина України серія
НОМЕР_2, виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
23 червня 1995 року ОСОБА_2 закінчила
Дніпропетровську державну медичну
академію, що підтверджується копією
диплома № НОМЕР_1.(а.с. 3)
Разом з тим, при видачі зазначеного
вище диплому НОМЕР_1 від 23.06.1995 року,
учбовим закладом було допущено помилку
при переведенні фамілії заявника з
російської мови на українську, а саме в
графі «фамілія» вказано «ОСОБА_2».
Заявник також зазначає, що у неї
відсутня можливість належним чином
виправити вказану вище помилку,
оскільки відповідно до отриманої
відповіді від Дніпропетровської
державної медичної академії в
зверненні щодо видачі диплома на
прізвище ОСОБА_2 відмовлено, та
запропоновано з метою виправлення
помилки звернутися в суд.(а.с.10).
У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Оцінивши надані заявником докази у їх
сукупності, а також ту обставину, що
встановлення даного факту має юридичне
значення для заявника потреб, вимога
ОСОБА_2, щодо встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме належності її диплому
за НОМЕР_1 виданого Дніпропетровською
державною медичною академією 23.06.1995
року, в якому при перекладі з
російської мови на українську було
допущено помилку в фамілії заявника
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Дніпропетровська державна медична
академія про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.
Встановити факт належності диплому за
НОМЕР_1 виданого Дніпропетровською
державною медичною академією 23.06.1995
року на ім'я ОСОБА_2 з виправленням
фамілії власника на ОСОБА_2
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
У разі, якщо рішення було ухвалено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: