Провадження № 2/734/681/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області у
складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві
Бардаченко Т.М.,

із участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 і
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і
Приватного акціонерного товариства
«Телеканал «Інтер» м. Києва про захист
честі, гідності та відшкодування
моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про захист
честі, гідності та відшкодування
моральної (немайнової) шкоди у суд
звернулася ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і
Приватного акціонерного товариства
«Телеканал «Інтер» м. Києва.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 подав заяву про
збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 і
Приватного акціонерного товариства
«Телеканал «Інтер» м. Києва, ОСОБА_6 і
Приватного акціонерного товариства
«Сьогодні Мультимедіа» м. Києва щодо
захисту честі, гідності та
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача. У разі
відсутності згоди на це позивача суд
залучає до участі в справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до п. 10 постанови від
27 лютого 2009 року № 1 Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної особи»
якщо позивач заявляє вимоги до одного з
належних відповідачів, які спільно
поширили недостовірну інформацію, суд
вправі залучити до участі у справі
іншого співвідповідача лише у разі
неможливості розгляду справи без його
участі (статті 32 і 33 ЦПК України).

Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 і представника
відповідача ОСОБА_4, враховуючи, що
розгляд справи неможливий без участі
інших співвідповідачів, суд вважає
необхідним відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК
України до участі у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і Приватного
акціонерного товариства «Телеканал
«Інтер» м. Києва про захист честі,
гідності та відшкодування моральної
(немайнової) шкоди залучити
співвідповідачами ОСОБА_6 і Приватне
акціонерне товариство «Сьогодні
Мультимедіа» м. Києва.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, п. 10
постанови від 27 лютого 2009 року № 1
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про захист
гідності та честі фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної та
юридичної особи», суд

у
х в а л и в:

до участі у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і Приватного
акціонерного товариства «Телеканал
«Інтер» м. Києва про захист честі,
гідності та відшкодування моральної
(немайнової) шкоди залучити
співвідповідачами ОСОБА_6 і Приватне
акціонерне товариство «Сьогодні
Мультимедіа» м. Києва.

За наявності клопотання
залучених співвідповідачів судовий
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і Приватного
акціонерного товариства «Телеканал
«Інтер» м. Києва, ОСОБА_6 і Приватного
акціонерного товариства «Сьогодні
Мультимедіа» м. Києва про захист честі,
гідності та відшкодування моральної
(немайнової) шкоди розпочати спочатку.

Суддя