Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї
24 жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Торжинської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Ізмаїльської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що вона
знаходилася з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який 07.02.2011р. був
розірваний рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси. Від шлюбу
народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу
знаходяться на утриманні позивачки та
Оскільки відповідач фактично усунувся
від виховання дитини, не проявляє до
неї ніякого батьківського піклування,
вона просила позбавити батьківських
Позивачка та її представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги,
просили їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечували. Позивачка пояснила, що
відповідач ніколи не піклувався про
розвиток сина, практично самоусунувся
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться станом
здоров'я сина, його захопленнями та
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином про
дату та час слухання справи, заперечень
до суду від нього не надходило.
Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, сповіщений
належним чином. Надав заяву про
слухання справи у його відсутності.
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення,
згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки та її
представника, допитавши свідків, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що від колишнього
шлюбу між позивачкою та відповідачем,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про його народження
від 13.08.2014р., видане повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м.Києві, актовий
запис № 1772. Згідно до цього свідоцтва
батьками дитини записані - мати - ОСОБА_1
та батько - ОСОБА_2.
07.02.2011р. рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Судом встановлено, що після розірвання
шлюбу протягом трьох років
неповнолітня дитина поживає разом з
матір»ю та перебуває на її повному
утриманні, всі питання щодо виховання,
навчання та лікування дитини
виріш9уються матір'ю без участі та
підтримки батька. Батько самоусунувся
від виховання сина, не надає кошти на
утримання дитини, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, не надає дитині доступу до
культури та інших духовних цінностей,
не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, зазначене також підтверджується
висновком органу опіки та піклування
виконкому Ізмаїльської міської ради
про розгляд питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, відносно
малолітньої дитини від 03.09.2014р.
03.09.2014р. органом опіки та піклування
виконкому Ізмаїльської міської ради
надано висновок, яким вважається
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3
Відповідно до довідки № 33-01/6 від
15.08.2014р. наданої директором КДЮСШ,
батько ОСОБА_2 за період навчання сина,
жодного разу не з'являвся, навчанням
дитини не цікавиться, батьківські
Відповідно до довідки №41 від 19.08.2014р.,
наданої ОДНЗ «Ясла-садок» №1, ОСОБА_3
дійсно відвідував вказаний заклад з
серпня 2010р. по червень 2012р. За період
перебування дитини у закладі, його
батько - ОСОБА_2 у садку не з'являвся,
участі у вихованні сина не брав, не
здійснював платні за харчування дитини
у закладі, не надавав жодної допомоги.
Відповідно до довідки № 382 від 29.08.2014р.
наданої директором СЗОШ № 1 ім. О.В.
Суворова, батько - ОСОБА_2, за період
навчання сина, жодного разу не
з'являвся, навчанням дитини не
цікавиться, батьківські збори не
Відповідно до довідки №15 від 29.08.2014р.
наданої ДЮСША №2, ОСОБА_3 є учнем школи з
01.09.2012р. За час навчання малолітнього в
ДЮСША №2 батько - ОСОБА_2, жодного разу
не з'являвся, у навчально-виховному
процесі школи участі не брав.
Відповідно до довідки № 571 від 28.08.2014р.,
наданої Ізмаїльською дитячою
художньою школою, ОСОБА_3 є учнем школи
з 01.09.2012р. За час навчання малолітнього
в ІДМХ, батько - ОСОБА_2, жодного разу не
з'являвся, у навчально-виховному
процесі школи участі не брав, допомоги
Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердили факт того, що батько
ОСОБА_2, з 2010 року не бере участі у
вихованні дитини, не піклується про
його розвиток, практично самоусунувся
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться станом
здоров'я сина, його захопленнями та
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо, він, вона ухиляються від
виконання своїх обов»язків по
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007п №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов»язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
На підставі вищевикладеного, суд
вважає встановленим, що відповідач
допомоги по вихованню та забезпеченню
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
надає, ніякого інтересу до дитини не
проявляє, не цікавиться його життям та
те, що малолітня дитина знаходиться на
утриманні позивачки.
Таким чином є всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
батьківських прав відповідача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. До судових витрат
згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься
судовий збір. Згідно до платіжного
доручення позивачкою сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-166
Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Ізмаїльської міської ради про
позбавлення батьківських прав
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в