УХВАЛА

Справа №: 2/0117/1987/2011Головуючий суду
першої інстанції:Щербіна Д.С.
Головуючий суду апеляційної
інстанції:Іващенко В. В.

"24" лютого 2014 р.

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Іващенко В.В. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 24
листопада 2011 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Суворовської
сільської ради Сакського району АР
Крим про скасування рішення сільської
ради,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до Суворовської
сільської ради Сакського району АР
Крим про скасування рішення 7 сесії 6
скликання Суворовської сільської ради
№109 від 10.02.2011 року «Про скасування
рішення виконавчого комітету
Суворовської сільської ради №117 від
23.08.2006 року «Про надання згоди на
оформлення права власності на
індивідуальний житловий будинок
громадянці ОСОБА_5».

Рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 24 листопада 2011 року
позов ОСОБА_4 задоволений частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Суворовської сільської ради
Сакського району АР Крим від 10 лютого
2011 року №109 Про скасування рішення
виконавчого комітету Суворовської
сільської ради №117 від 23.08.2006 року «Про
надання згоди на оформлення права
власності на індивідуальний житловий
будинок громадянці ОСОБА_5».

13 лютого 2013 року ОСОБА_3, подав
апеляційну скаргу, у який ставить
питання про скасування
вищезазначеного рішення суду. Апелянт
посилається на те, що справу було
розглянуто без його участі, проте,
оскаржуване рішення зачіпає його
права.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 участі у справі не приймав, його
прав та законних інтересів рішення
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 24 листопада 2011 року не стосується.

Проте, необхідно зазначити, що не
виключно, що прав та обов'язків ОСОБА_3
може стосуватися рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 20
червня 2008 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Суворовської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно (а.с. 21).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13
січня 2014 року вже було відмовлено
апелянтові у відкритті апеляційного
провадження на рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 24
листопада 2011 року (а.с.55).

З урахуванням вказаного і керуючись ст.
297, ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального
кодексу України, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 24
листопада 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному порядку до суду Касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:
Іващенко В.В.