Справа № 2-389/2009
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді
Ганкіної І.А.,

при секретарі
Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
Акціонерного комерційного банку
«Східно – Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ «Східно –
Європейський банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання,-

встановив:

АКБ «Східно – Європейський банк» в
особі Вінницької філії АКБ «Східно –
Європейський банк» звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме: виконавчого листа по справі №
2-389/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
АКБ «Східно – Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14788 грн. 30 коп. та судових витрат.

В заяві заявник посилається на те, що
рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 09.04.2009 року по
справі №2-389/2009 задоволений позов АКБ
«Східно – Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ «Східно –
Європейський банк» про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно –
Європейський банк» заборгованості в
розмірі 14788 грн. 30 коп.

На виконання вказаного рішення суду
стягувачем отримані виконавчі листи та
направлені, в порядку. Визначеному ЗУ
«Про виконавче провадження» до ВДВС.

Однак, згідно інформації Ленінського
ВДВС Вінницького МУЮ від 16.09.2014 року №
22533/07-31/51, 25.07.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження» та
направлено на адресу АКБ «Східно –
Європейський банк».

Проте, стягувачем ні вищезазначеної
постанови, ні оригіналу виконавчого
листа до теперішнього часу отримано не
було.

В зв'язку з вказаними обставинами
заявник звернувся до суду з даною
заявою.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження: стягувач, представник АКБ
«Східно – Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ «Східно –
Європейський банк» та боржники –
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з’явилися по
невідомим суду причинам, хоча судом
належним чином та в установленому
Законом порядку повідомлялися про
дату, час та місце розгляду
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст.370, ч.1 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для розгляду
поданої заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява Акціонерного
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» в особі Вінницької
філії АКБ «Східно – Європейський банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист по справі №2-389/2009,
виданий Вінницьким районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором був втрачений під час
пересилання його поштовим
відправленням, а тому не може бути
пред’явлений стягувачем до виконання
з метою реального виконання боржником
судового рішення від 09.04.2009 року про
стягнення заборгованості у розмірі 14788
грн. 30 коп. т судових витрат.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає,
що замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" для
пред'явлення виконавчих листів по
даній справі до виконання встановлено
строк один рік та ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено випадки переривання
такого строку.

Оскільки боржником рішення суду в
добровільному порядку не виконано,
існує необхідність у його примусовому
стягненні, з огляду на що заява
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного комерційного банку
«Східно – Європейський банк» в особі
Вінницької філії АКБ «Східно –
Європейський банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання
задоволити.

Надати дозвіл на видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за №2-389/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ «Східно – Європейський
банк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 14788 грн. 30 коп. та
судових витрат.

Дублікат виконавчого листа
направити в відділ ДВС Вінницького
міського управління юстиції, другий
дублікат видати стягувачу – АКБ
«Східно – Європейський банк».

Поновити АКБ «Східно –
Європейський банк» пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа №2-389/2009 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ
«Східно – Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14788 грн. 30 коп. та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :