ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ТОВ
«Центральний 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -
ТОВ "Центральний 1" звернулося до суду
із позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з
01.10.2010 року по 01.07.2014 року в сумі 2574,71 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідачі у судове засідання не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, суд встановив
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1
Згідно довідки форми 3 від 24.07.2014 року
виданої ТОВ «Центральний 1» у АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають ОСОБА_1,
Вищевказаний будинок знаходиться на
балансі ТОВ «Центральний 1», яке
надає мешканцям послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій на
підставі договору на утримання
будинків, споруд та при будинкових
територій, що укладений між
Миколаївською міською радою в особі
Управління з використання та розвидку
комунальної власності міської ради,
Департаментом ЖКГ та ТОВ «Центральний
Позивач надає житлово-комунальні
послуги, а відповідачі ними
користуються, що свідчить про
існування між сторонами фактичних
договірних відносин з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку на ім'я
Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
споживачі зобов'язанні оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
З жовтня 2010 року відповідачі належним
чином свої обов'язки по оплаті за
надані послуги з утримання будинку та
при будинкової території не виконують,
у зв'язку з чим станом 01.07.2014 року
виникла заборгованість по сплаті
перед позивачем в сумі 2574,71 грн.
Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.66 ЖК Української РСР Плата
за користування житлом (квартирна
плата) обчислюється виходячи із
загальної площі квартири
(одноквартирного будинку).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Тому слід стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
період з 01.10.2010 року по 01.07.2014 року,
яка згідно тарифів надання
житлово-комунальних послуг ТОВ
«Центральний 1» становить 2574,71 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
з відповідачі слід стягнути на користь
позивача судовий збір в розмірі 81,20
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості на користь ТОВ
«Центральний 1» заборгованість в
розмірі 2574,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості на користь
ТОВ «Центральний 1» судовий збір в
розмірі 81,20 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В.
ПОДЗІГУН