Справа № 387/1359/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/397/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

представника служби у справах дітей
Мойко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору
служба у справах дітей
Добровеличківської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, Червонополянська сільська
рада Добровеличківського району
Кіровоградської області про
оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача про оспорювання
батьківства, в якому зазначив, що 15.04.2005
року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 та
проживав з нею однією сім'єю до початку
лютого 2013 року. Після чого припинив
сумісне проживання та будь-які інші
взаємовідносини з дружиною, однак шлюб
розірвав лише 31.08.2013 року. Від сумісного
проживання з іншим чоловіком
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила
дитину ОСОБА_5. В зв'язку з тим, що
народження дитини відбулося до спливу
10 місяців після припинення шлюбу то в
актовому записі про народження дитини
батьком було записано позивача. ОСОБА_1
вважає, що між ним та малолітньою
ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення, що
спонукало його звернутися до суду з
даним позовом .

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі та
обгрунтував їх обставинами
викладеними в позовній заяві.
Стверджував, що дізнався про те, що він
записаний батьком малолітньої ОСОБА_5
лише в серпні 2014 року .

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги визнала повністю та
погодилася з доводами позивача.
Стверджувала, що починаючи з лютого 2013
року вона з позивачем не проживали
однією сім'єю, не вели спільного
господарства та взагалі не
підтримували будь-яких взаємовідносин
. Додала, що в період з лютого 2013 року по
листопад 2013 року проживала однією
сім'єю з ОСОБА_6 . І саме від сумісного
проживання з останнім народила доньку .
Однак в зв'язку з тим, що на той момент
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з позивачем, тому батьком
новонародженої дитини був записаний
саме останній . Просила суд ухвалити
рішення, яким задовольнити позов у
повному обсязі .

Представник третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору - служби у справах дітей
Добровеличківської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги у повному
обсязі, вважаючи їх обгрунтованими .

Третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмета спору
Червонополянська сільська рада
Добровеличківського району
Кіровоградської області, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, явку
свого представника в судове засідання
не забезпечила. Надала до суду заяву,
згідно якої проти позовних вимог не
заперечує, просить розгляд справи
провести за відсутності її
представника .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного
Кодексу України, дитина, яка зачата і
/або/ народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Статтею 133 Сімейного Кодексу
України передбачено, що якщо дитина
народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

Відповідно ст.136 Сімейного кодексу
України, особа, яка записана батьком
дитини відповідно ст. 122 Сімейного
кодексу має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини,
при цьому не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначає, що
предметом доказування є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Із свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 15.04.2005 року, виданого ВРАЦС
Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської
області, встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04.04.2005 року, про що
було вчинено актовий запис за № 31.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 31.08.2013 року, виданого
ВДРАЦС Новоукраїнського РУЮ
Кіровоградської області, встановлено,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано 31.08.2013 року, про що вчинено
актовий запис № 23. Після реєстрації
розірвання шлюбу дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_2 .

З актового запису про народження №1 від
19 лютого 2014 року, вчиненого
Червонополянською сільською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області, а також з
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
4 від 09.10.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
селі Червона Поляна
Добровеличківського району
Кіровоградської області. Батьками
дитини записані сторони по справі .
Відомості про батька до актового
запису внесені відповідно до ст. 122,133 СК
України .

З пояснень сторін встановлено, що
починаючи з лютого 2013 року по день
розгляду спору вони не проживали
однією сім'єю, не вели спільного
господарства і не спілкувалися між
собою взагалі . Позивач не є
біологічним батьком малолітньої
ОСОБА_5. На момент реєстрації
народження дитини позивач не знав, що
він записаний батьком ОСОБА_5.

Зважаючи на те, що вказані вище
обставини визнаються обома сторонами ,
тому відповідно до ст. 61 ЦПК України
вони не підлягають доказуванню .

З огляду на вказане суд вважає
доведеним відсутність кровного
споріднення між позивачем та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню .

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 133, 136
СК України, постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю .

Виключити із актового запису № 1 від 19
лютого 2014 року, вчиненого
Червонополянською сільською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області, відомості
про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села
Бараниха Чаунського району
Магаданської області , жителя АДРЕСА_1
як про батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Червона Поляна
Добровеличківського району
Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.