Провадження № 2/752/1568/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна адвокатська група "Теміс
Лавр"єрс груп" про стяггення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна адвокатська група "Теміс
Лавр"єрс груп" про стяггення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що 01 листопада 2012 року між
сторонами по справі було укладено
договір про надання безвідсоткової
фінансової допомоги на зворотній
основі №01/1-12 .

На виконання умов договору ОСОБА_1
в касу ТОВ "МАГ "Теміс Лавр"єрс Груп "
було внесено 26212,64 грн. . Таким чином
позивачем була надана відповідачу
безвідсоткова фінансова допомога на
зворотній основі в розмірі 26212,64 грн. і
вказана сума мала бути повернутою до 01
листопада 2013 року .

20.02.2013 року ОСОБА_1 звільнився за
власним бажанням з посади директора з
адвокатських послуг та
юристконсультанта Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна адвокатська група "Теміс
Лавр"єрс груп". 01.11.2013 року позивачем на
адресу відповідача була відправлена
претензія про повернення коштів ,однак
вказана вимоги відповідачами залишена
поза увагою . Тому позивач звернувся до
суду за захистом своїх прав та законних
інтересів .

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та збільшив
розмірі позовних вимог , просив стгнути
з відплідача на свою користь
заборгованості в розмірі 173314,06 грн. з
яких 26212,64 грн. основної суми боргу ;
13106,32 грн. штрафу за несвоєчасне
поверення коштів та 134995,10 грн. пені за
несвоєчасне повернення коштів . Крім
того просить стягнути 2250 грн. витрат на
правову допомогу та судовий збір .

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали та не заперечили проти їх
задоволення , оскільки дійсно ОСОБА_1
відповідачу по справі була надана
зворотня фінансова допомога на суму
26212,64 грн.

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , судом
встановлено наступне .

01 листопада 2012 року між сторонами
по справі було укладено договір про
надання безвідсоткової фінансової
допомоги на зворотній основі №01/1-12 .

Відповідно до п.1.1. Договору
позикодавець ОСОБА_1 здійснює на
зворотній основі безвітсоткову
фінансову допомогу позичальнику
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп"
з метою поповнення обігових коштів
підприємства ,а позичальник приймає ці
кошти , користується ними та повертає
їх відповідно до умов договору без
оплати відсотків від суми позики за їх
користування .

На виконання умов договору ОСОБА_1
в касу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп"
було внесено 26212,64 грн. ,що
підтверджується прибутковими касовими
ордерами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп"
від 30.11.2012 року на суму 9000,00 грн. ; від
03.12.2012 року на суму 8000,00 грн. ; та від
04.12.2012 року на суму 9212,64 грн.

За умовами договору ,кошти
повертаються з розрахункового рахунку
або каси підприємства згідно
домовленості між сторонами не пізніше
ніж 01 листопада 2013 року .

20.02.2013 року ОСОБА_1 звільнився за
власним бажанням з посади директора з
адвокатських послуг та
юристконсультанта Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна адвокатська група "Теміс
Лавр"єрс груп".

01.11.2013 року позивачем на адресу
відповідача була відправлена
претензія про повернення коштів ,однак
вказана вимоги відповідачами залишена
поза увагою

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

Згідно вимог ст. 610 ЦК України
встановлено , що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов"язання .

За првилами ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання ,
на вимогу кредитора зобов"язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення , а також три відсотки
річних від простроченої суми ,якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом .

За умовами п.2.1. Договору
невиконання зобов"язань за договором
надає право на стягнення з винної
сторони усіх завданих цим невиконанням
збитків .Крім того , п.2.3. Договору
вказує , що у разі прострочення
поверенння суми позики у строки ,
визначені в.1.2. цього договору ,
позичальник зобов"язується сплатити
позикодавцю одноразово штраф в розмірі
50% від суми заборгованості , а також
пеню в розмірі 5% від суми
заборгованості за кожний день
прострочення .

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнав та
не запеерчив проти їх задоволення .

У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК
України , звільняються від доказування
осбавини визнані сторонами .

За наведеного вище в судовому
засіданні встановлено та не заперечено
стороною відповідача , що саме з боку
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп"
не виконано умови договору про надання
безвітсоткової фінансової допомооги
на зворотній основі № 01/11-12 .

Тому позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за
вищевказаним договором підлягають
задоволенняю , та підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача сума
основного боргу в розмірі 26212,64 грн.;
13106,32 грн. грн. сума штрафу за
несвоєчасне повернення коштів та 134995,10
грн. сума пені за договором.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
витрат на правову допомогу ,з наступних
підстав . В судовому засіданні
встановлено , що сам позивач є фахівцем
в галузі права , адвокатом тому він не
потребує надання йому сторонної
допомоги, для складання позовної заяви
.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати пов"язані з оплатою судового
збору в розмірі 1743,14 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародна адвокатська група "Теміс
Лавр"єрс груп" про стяггення
заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп"
( ) на користь ОСОБА_1
суму заборгованості в розмірі 174314,06
грн.( сто сімдесят чотири тисячі триста
чотирнадцть гривень 06 коп.)- з яких :
26212,64 грн. основної суми боргу ; 13106,32 грн.
штрафу за несвоєчасне поверення коштів
та 134995,10 грн. пені за несвоєчасне
повернення коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна
адвокатська група "Теміс Лавр"єрс груп"
( ) на користь ОСОБА_1
судового збору в розмірі 1743,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :