Справа № 584/1251/14-ц
Провадження № 2/584/424/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.12.2014 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай),-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Путивльської районної державної адміністрації про визнання права власності наземельну частку (пай) в порядку спадкування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підтвердження сплати судового збору позивачем було надано квитанцію № 74від 27.11.2014р. про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 7,53 умовних кадастрових гектарів із земель СЗАПТ ім. Ілліча Путивльського району Сумської області, що належало громадянці ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії СМ № 0102204.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У поданій позовній заяві позивач зазначає, що вартість паю та ціна позову їй на даний час невідомі, тому вона вважає, що підлягає сплаті мінімальна передбачена законом сума судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Однак, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем взагалі не було зазначено у позовній заяві ціни позову, яка відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час звернення до суду.
На час звернення позивача до суду дійсна вартість спірного нерухомого майна не є меншою, аніж його вартість станом на 22.10.2012 року, яка становила 106956 грн.
Крім того, подана позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей про те, що на момент предявлення позову встановити його ціну неможливо, оскільки за зверненням позивача у 2012 році Відділом Держкомзему у Путивльському районі Сумської області їй видавалася довідка про вартість спірної земельної частки (паю) станом на 28.03.1998р. та на 22.10.2012р. за № 1698 від 24.10.2012 р., яка була дійсноюдо 31.12.2012р.
З огляду на таке, позивач не позбавлена права у встановленому законом порядку звернутися до Відділу Держземагентства у Путивльському районі Сумської області для отримання відомостей щодо вартості спірної земельної частки (паю) на теперішній час, з метою вирішення питання про визнання права власності на вказане майно в судовому порядку, однак позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей про те, що позивач зверталася за отриманням таких відомостей та їй було у цьому відмовлено, що унеможливлювало б встановлення позивачем на момент предявлення позову точної ціни позову.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зважаючи на вище наведене, подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення у позовній заяві ціни позову, визначеної відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та надання документу, що підтверджує сплату судового збору виходячи з вказаної ціни позову за ставкою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-
1.Позовну заявуНікітіної ОСОБА_3 до Путивльської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай)- залишити без руху.
2.Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отриманнякопіїухваливказанихнедоліків.
3. Роз`яснити, щоінакшепозовназаява буде вважатисянеподаною і повернута.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльськогорайонного суду ОСОБА_4