Справа № 460/2349/13-ц
Провадження №2/460/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 рокум.Яворів
Яворівський
районний суд Львівської області у
складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до Яворівського районного
суду Львівської області з позовною
заявою та уточненням до неї, в якій
вказує, що між ПАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1 12 листопада 2007 року було
укладено кредитний договір № 11-1/841к-07,
згідно якого позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит на суму 97196,00
доларів США з датою погашення у строк
до 11 листопада 2032 року та зі сплатою 11,5 %
річних за користування кредитними
коштами у межах строку кредитування. 09
липня 2009 року між банком та
відповідачем було укладено додаткову
угоду № 1 до кредитного договору,
відповідно до якої уточнено порядок
погашення грошових зобов'язань та за
порушення термінів сплати яких банк
має право додатково нараховувати пеню.
Крім цього, 09 липня 2009 року між банком
та позичальником також було укладено
додаткову угоду № 2, відповідно до якої
встановлено строкову заборгованість
відповідача у розмірі 92657,26 доларів США,
яку останній зобов'язувався повернути
у строки та графіки, передбачені
угодою, чого так і не зробив. Таким
чином станом на 06 грудня 2012 року
заборгованість відповідача становить
96576,43 доларів США, з яких: 83616,16 доларів
США - заборгованість по сумі кредиту;
12960,27 доларів США - пеня, яку в
добровільному порядку не погашає. Тому
представник ПАТ «Універсал Банк»
просить суд стягнути із ОСОБА_1 96576,43
доларів США, що еквівалентно 771645,68
гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Універсал
Банк», Кузь В.Л. в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримав
повністю та надав пояснення аналогічні
тим, що викладені у позовній заяві.
Проти задоволення позовних вимог в
іноземній валюті не заперечує.

Представник відповідача
ОСОБА_3 подав до суду письмове
заперечення, в якому вказує на
неможливість задоволення частини
позовних вимог позивача, а саме
стягнення пені, мотивуючи це тим, що
позивач пропустив строк позовної
давності звернення до суду із такою
вимогою. Крім цього, позивачем не
надано підтвердження офіційного курсу
НБУ на дату розрахунку боргу у
національній валюті України. В
судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнав
частково. Просив позов задоволити в
іноземній валюті, а судові витрати
розрахувати пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору №
11-1/841к-07 від 12 листопада 2007 року, ПАТ
«Універсал Банк» зобов'язується надати
ОСОБА_1 кредит на суму 97196,00 доларів США
під 11,5 % річних із терміном його
погашення до 11 листопада 2032 року.

Згідно розрахунку заборгованості, та
уточнення до нього, заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» по
кредитному договору № 11-1/841к-07 від 12
листопада 2007 року, становить 96645,43
доларів США.

- 2 -

Судом також досліджено та
проаналізовано додатки до
вищезгаданого кредитного договору, а
саме: анкета позичальника, його копія
паспорта, статут публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», графік погашення заборгованості
по кредиту.

Додатковою угодою № 1 до кредитного
договору № 11-1/841к-07 від 09 липня 2009 року
уточнено порядок погашення грошових
зобов'язань та за порушення термінів
сплати яких банк має право додатково
нараховувати пеню.

Згідно додаткової угоди № 2 до
кредитного договору № 11-1/841к-07 від 09
липня 2009 року сторони дійшли згоди щодо
встановлення строкової заборгованості
ОСОБА_1 у розмірі 92657,26 доларів США, яку
той зобов'язувався повернути у строки
та графіки, передбачені угодою.

Додатковою угодою № 3 до кредитного
договору № 11-1/841к-07 від 09 липня 2009 року
встановлено плату за користування
кожною з кредитних послуг, а саме: 15,56 %
річних за користування кредитними
коштами без порушення встановленого
строку та 31,12 % річних за користування
кредитними коштами понад встановлений
строк.

Письмовою вимогою № 1783 від 03 грудня 2010
року, ПАТ «Універсал Банк» повідомило
ОСОБА_1 про існування у нього
заборгованості по кредитному договору
та необхідності її погашення протягом
тридцяти днів з дня отримання вимоги.

У відповідності до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позичальник має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру,
судовий збір становить 1 відсоток ціни
позову та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Оцінивши докази по справі в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що уточнені позовні вимоги є
підставними в повному обсязі, оскільки
відповідач, укладаючи кредитний
договір, взяв на себе зобов'язання
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом та повернути
суму кредиту у строки визначені
договором та графіком погашення
кредиту, чого не виконував, при цьому
порушуючи умови договору, а тому позов
слід задоволити та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 96576,43
доларів США та суму оплаченого
судового збору в розмірі 3441,00 гривень,
так як Законом України «Про судовий
збір» встановлений гранично
допустимий розмір судового збору, який
не може бути більшим 3-ох розмірів
мінімальної заробітної плати, а ціна
позовних вимог становить 96576,43 доларів
США, виходячи з якої судовий збір при
подачі навіть уточненої позовної заяви
буде максимально допустимим.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

- 3 -

і.н. НОМЕР_1, в користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 11-1/841к-07 від 12 листопада 2007
року в розмірі 96576 (дев'яносто шість
тисяч п'ятсот сімдесят шість) доларів
США 43 центи та суму оплаченого судового
збору в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок однієї) гривні на р/р №
2458, МФО 322001, у ПАТ
«Універсал Банк».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ