Справа №303/17/14-ц
№2/303/472/14
рядка статистичного звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2013 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т
а н о в и в :

У січні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося в суд з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 27 887 грн. 86
коп., посилаючись на те, що згідно заяви
позичальника ОСОБА_1 від 04.10.2012 року та
умов надання продукту кредитних карт,
останній отримав кредит у розмірі 21 327
грн. 63 коп. із зобов'язанням його
повернення та сплатою відсотків у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань за відповідачем рахується
вищевказана заборгованість.

Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до заяви позичальника
ОСОБА_1 від 04.10.2012 року та умов надання
продукту кредитних карт, останній
отримав кредит у розмірі 21 327 грн. 63
коп. із зобов'язанням їх повернення та
сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Із довідки-розрахунку
вбачається, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 23 грудня
2013 року становить 27 887 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностроння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитом є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

стр. 2 із 2

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України,
суд

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код- НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р
3111, МФО 305299, заборгованість по
кредиту у розмірі 27 887 грн. 86 коп. та на
р/р 0001 - 278 грн. 88 коп судового
збору, що був останнім сплачений при
подачі позову.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
підпис В.Б.Гейруш