справа № 462/8845/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

"21" лютого 2014 р. Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рушак Т.О.

за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

та представника заявників - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявників ОСОБА_4
звернулася до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме стягувача за виконавчим листом №
2- 173/1997 р. виданого Залізничним районним
судом м. Львова 07.07.2010 року з ОСОБА_5 на
правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 10.04.1997 року по справі №
2-173/1997 р. частково задоволено позов
ОСОБА_6, ОСОБА_5 вирішено зобов'язати
ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 43 992 грн. та
стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 2000
грн. моральної шкоди та 2199 грн. за
оплату державного мита. 07.07.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова
було видано виконавчий лист по
вказаній справі, проте дане рішення не
виконано. 11.07.2012 року ОСОБА_5 помер та
головним державним виконавцем
Залізничного відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ Дзюминською М.В.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-173/1997 р. у зв'язку
із смертю стягувача ОСОБА_5 Крім того, у
відповідності до свідоцтв про право на
спадщину за заповітом від 30 та 31 травня
2013 р. спадкоємцями ОСОБА_5 є його доньки
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому просить
заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявники та
представник заявників ОСОБА_4 заяву
підтримали, пояснення надали
аналогічні викладеним у заяві, просили
заяву задовольнити.

Інші учасники судового розгляду
не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце судового
розгляду, про причини неявки суд не
повідомили. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-173/1997, документи додані до
заяви, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 10.04.1997 року
Залізничним районним судом м. Львова у
справі № 2-173/1997 ухвалено рішення, яким
позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 задоволено
частково, вирішено зобов'язати ОСОБА_7
повернути ОСОБА_6 45 495 грн., ОСОБА_5 43 992
грн. та стягнути з ОСОБА_7 в користь
ОСОБА_6 2000 грн. моральної шкоди та 2274 за
оплату державного мита та в користь
ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди та 2199
грн. за оплату державного мита.

07.07.2010 року Залізничним районним судом
м. Львова було видано виконавчий лист №
2-173/1997р.

Як вбачається з ухвали Залізничного
районного суду м. Львова від 31.05.2010 року
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано
правонаступниками після смерті
боржника ОСОБА_11 та проведено заміну
сторони боржника у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 2-173/1997 р.

Головним державним виконавцем
Залізничнго відділу державної
виконавчої служби ЛМУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-173/1997 р. у зв'язку
із смертю стягувача ОСОБА_5

Копіями свідоцтв про право на спадщину
за заповітом від 30 та 31 травня 2013 р.
підтверджується, що спадкоємцями
ОСОБА_5 є його доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на підставі заповіту
посвідченого Великополюхівською
сільською радою Золочівського району
Львівської області 16 травня 2012 року за
реєстровим № 21.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку, наявні правові
підстави для задоволення заяви та слід
замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

у
х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-173/1997 р. виданого 07.07.2010 року
Залізничним районним судом м. Львова -
стягувача з ОСОБА_5 на його
правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз