Справа №
Справа № 138/436/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого, судді: Ясінського
Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання:
Стафійчук Н.А.,

заявника: ОСОБА_1,

представника АТ «Ощадбанк»
Бабія О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання рішення суду по
цивільній справі №2-1029/2010,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 ОСОБА_1 звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінниць-кої області з заявою про
відстрочення виконання рішення суду по
цивільній справі №2-1029/2010 за позовом
ВАТ «Державний Ощадний банк України» в
особі Територіального від-окремленого
безбалансового відділення №10001/0151
Філії Вінницьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу, звернення стягнення
на пред-мет застави та розірвання
кредитного договору мотивуючи
наступним.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2010
року по цивіль-ній справі 2-1029/2010 р.
задоволено позов АТ «Ощадбанк» та
стягнуто з заявника 16658 грн. 11 коп.
кредитного боргу, 166 грн. 58 коп. судового
збору, 120 грн. витрат на
інформаційно-техніч-не забезпечення
розгляду справи, і в рахунок погашення
боргу за кредитним договором №94 від
27.08.2007 звернуто стягнення на автомобіль
КАМАЗ 53229 АБС-7ДА. Зазначене рішення
суду 26.10.2010 набрало законної сили,
внаслідок чого позивачем було отримано
виконавчі листи.

26.06.2012 заступником начальника ВДВС
Могилів-Подільського МРУЮ відкрито
вико-навче провадження щодо звернення
стягнення на автомобіль КАМАЗ та
стягнення 16658 грн. 11 коп., згідно
виконавчого листа та надано термін на
добровільне виконання вимог, в іншому ж
разі рішення виконається в примусовому
порядку. На даний момент строк, наданий
для добро-вільного погашення, минув.

Крім того, рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 24 вересня 2010 ро-ку по цивільній
справі № 2-769/2010 р., стягнуто з заявника
на користь АТ «Ощадбанк» 437 296 грн. 76 коп.
заборгованість за кредитним договором
№94 від 27.08.2007 р. Згідно даного рішен-ня
позивачем також отримано виконавчий
лист та 26.06.2012 відкрито виконавче
провадження.

Борг за кредитним договором №94 від
27.08.2007 заявник визнає та має намір
добровіль-но погашати. Підтвердженням
визнання ним боргу та намірів погашати
його в подальшому є сплата боргу на
загальну суму 84000 грн., починаючи з
жовтня 2010 р. Проте, склалися обстави-ни,
що ускладнюють виконання рішення суду,
а саме: несприятлива фінансова
ситуація через відсутність у заявника
джерела доходів, оскільки він не працює
та не займається підприєм-ницькою
діяльністю. На даний час він займається
пошуком роботи з надання послуг
належним йому автомобілем КАМАЗ, який є
специфічною будівельною технікою.

За таких обставин заявник вважає, що
повне виконання ним своїх боргових
зобов'язань перед кредитором можливе
за умови поступової, протягом чотирьох
років, сплати суми боргу по справі
№2-769/2010, з платежами згідно узгодженого
графіку погашення, зазначеного в
прото-колі зустрічі, погодженому
Кредитором та ним, а також відстрочки
виконання рішення суду по даній справі,
що не суперечить вимогам статті 373 ЦПК
України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги, викладені в заяві, підтримав в
повному обсязі і просив їх
задовольнити, пояснивши, що на даний
час у нього склалося скрутне
матеріальне становище.

Представник АТ «Ощадбанк» суду
пояснив, що не заперечує проти
задоволення заяви, оскільки скрутне
матеріальне становище ОСОБА_1 дозволяє
відстрочити виконання рішення суду до
кінця листопада 2017 року.

Представник відділу державної
виконавчої служби в судове засідання
не з'явився, однак згідно заяви просив
суд розглянути заяву ОСОБА_1 у його
відсутність.

Дослідивши зміст заяви з доданими
документами, заслухавши пояснення
заявника ОСОБА_1 представника банку
Бабія О.В., суд дійшов висновку
задовольнити заяву про від-строчку
виконання рішення суду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
вико-нання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
відсудженого майна в на-турі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
десяти-денний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Також, згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» заяви сторін або державного
виконавця про вчинення судом таких же
дій при вико-нанні рішення суду за
наявності для цього підстав
розглядаються в порядку, встановленому
статтею 373 ЦПК України, за результатами
вирішення яких постановляється ухвала.

У разі задоволення заяви в ухвалі суду,
крім відомостей, передбачених статтею
210 ЦПК України, зазначається строк дії
відстрочки (розстрочки), а при наданні
розстрочки, крім того, розмір
періодичних платежів, які підлягають
стягненню для погашення присудженої
суми. Межі дії відстрочки (розстрочки)
можуть бути визначені не лише датою,
але й настанням якоїсь події (зміна
матеріального становища відповідача,
видужання тощо).

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про
відстрочення виконання рішення суду,
вказавши як обставини, що утруднюють
виконання рішення суду те, що у нього
несприятлива фінансова ситуація, яка
склалася через те, що в заявника
відсутні джерела доходів, оскільки він
не працює та не займається
підприємницькою діяльністю.
Представник банку заяву підтримав.

Керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 за №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
відстрочення до 30 листопада 2017 року
виконання рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 15.10.2010 по цивільній справі
№2-1029/2010 за позовом ВАТ «Державний
Ощадний банк України» в особі
Територіального відокремленого
безбалансового відділення №10001/0151
Філії Вінницьке об-ласне управління
ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу, звернення стягнення
на предмет застави та розірвання
кредитного договору.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: