Справа № 716/488/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
при секретарі - Задорожняк О.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
Посилається на те, що зареєстрували
шлюб з відповідачем 27.05.2007 року.
Посилається на те, що вона з
відповідачем з моменту їхнього
спільного проживання не розуміли одне
одного, не могли знайти спільної думки
між собою, через що між ними постійно
виникали сварки та скандали.
Відповідач не працює, матеріально сім'ю
не забезпечує. Між ними втрачено
почуття взаєморозуміння, взаємоповаги
та любові. Враховуючи наведені
обставини, позивач вважає, що шлюб
укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2 розпався, носить формальний
характер і просить його розірвати.
Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримала в повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, не надав суду
відомостей про причини неявки.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд
постановляє рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши доводи
позивача, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому є
підстави для його задоволення в
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 27.05.2007 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 27 травня 2007 року (а.с.5).
Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження (а.с.
6). Причиною розпаду сім'ї є те, що
сторони з моменту їхнього спільного
проживання не розуміли одне одного, не
могли знайти спільної думки між собою,
через що між ними постійно виникали
сварки та скандали. Відповідач не
працює, матеріально сім'ю не
забезпечує. Між ними втрачено почуття
взаєморозуміння, взаємоповаги та
любові. Враховуючи відсутність у
позивача бажання зберегти сім'ю, а
також те, що наданий судом строк для
примирення результату не дав, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе і збереження сім'ї
суперечить її інтересам, а тому шлюб
На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України
та зважаючи на вибір позивача, прізвище
останньої слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 - 226, 235 ЦПК
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.05.2007 року
був зареєстрований Погорілівською
сільською радою Заставнівського
району Чернівецької області за актовим
записом №05.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С.Стрілець