Справа № 149/2804/14-ц
Провадження №2/149/963/14
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,
25.09.2014 року позивач звернулась до
суду з вищевказаною позовною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.1987
року вона уклала шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2, який вони зареєстрували у
відділі ЗАГСу Хмільницького
міськвиконкому Вінницької області,
актовий запис № 158. Від шлюбу у них є
сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, подружні
відносини як такі, припинились вже
більше трьох років тому, усі спроби
зберегти сім»ю виявились
безрезультатними, подальше спільне
проживання та збереження сім»ї і шлюбу
є неможливим. Строк для примирення
позивач просить не надавати, тому що це
нічого не змінить у їх
взаємовідносинах. ОСОБА_2 ухиляється
від розірвання шлюбу у позасудовому
порядку, а тому позивач вимушена
звертатись до суду.
В судове засідання позивач не
з"явилась, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить шлюб розірвати та
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач в судове заідання двічі
не з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки невідомі.
Суд, за згодою позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 (а.с.3), сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, проте подружні
відносини між ними вже давно припинені,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливі. Підстав для надання
сторонам терміну для примирення не
встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч. 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

В зв"язку з викладеним, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
повністю, оскільки доведено, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюбні
відносини припинені, шлюб існує лише
формально, доцільності в наданні
сторонам строку для примирення немає.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові
витрати понесені позивачем слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 15, 60, 88,
209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.09.1987 року відділом
Хмільницького міськвиконкому
Вінницької області, актовий запис № 158
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 243,60
грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
М.В. Робак

Суддя
Робак М. В.