Справа № 2014/2-21/11
Провадження № 2-зз/621/1/14
УХВАЛА

іменем України

19.02.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого -
судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря -
Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

встановив:

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, в якій вказала, що
в провадженні Зміївського районного
суду Харківської області знаходилася
цивільна справа за позовом Споживчого
товариства «Надія» до Споживчого
товариства «Діана», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, треті особи: КП
«Зміївське БТІ», державний нотаріус
Зміївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, Геніївська
сільська рада Зміївського району
Харківської області. Ухвалою
Зміївського районного суду
Харківської області від 14.06.2010 року
були вжиті заходи забезпечення позову
та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які
дії щодо відчуження будівлі магазину №
12, яка розташована за адресою
Харківська обл., Зміївський район, с.
Геніївка, вул. 50 років Жовтня, 2.
Провадження по даній цивільній справі
було закрито у зв'язку із затвердженням
мирової угоди. Оскільки, на даний
момент подальша дія заходів
забезпечення позову є недоцільним,
ОСОБА_1 просила їх скасувати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
надала заяву, в якій просила заяву про
скасування заходів забезпечення
позову розглядати за її відсутності.

Представник СТ «Надія», ОСОБА_2, ОСОБА_4,
КП «Зміївське БТІ», представник
Геніївської сільської ради
Зміївського району Харківської
області у судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
заяви ОСОБА_1 за їх відсутності, проти
скасування заходів забезпечення
позову не заперечували.

Представник СТ «Діана» та державний
нотаріус Зміївської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про розгляд
справи були повідомлені належним
чином, що підтверджується судовою
розпискою.

У відповідності з ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
дійшов наступного висновку.

У провадженні Зміївського районного
суду Харківської області знаходилася
цивільна справа за позовом Споживчого
товариства «Надія» до Споживчого
товариства «Діана», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, треті особи: КП
«Зміївське БТІ», державний нотаріус
Зміївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, Геніївська
сільська рада Зміївського району
Харківської області.

14.06.2010 року Ухвалою Зміївського
районного суду Харківської області
було задоволено клопотання
представника позивача ОСОБА_5 про
забезпечення позову та заборонено
ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані
на відчуження будівлі магазину № 12, яка
розташована за адресою Харківська обл.,
Зміївський район, с. Геніївка, вул. 50
років Жовтня, 2.

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 15.03.2011 року
було затверджено мирову угоду,
укладену між Споживчим товариством
«Надія» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, Споживчим
товариством «Діана». Провадження по
цивільній справі за позовом Споживчого
товариства «Надія» - закрито.

Ухвала Зміївського районного суду
Харківської області від 15.03.2011 року
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
заява про забезпечення позову
вирішувалася Зміївським районним
судом, провадження по справі було
закрито у зв'язку з укладенням мирової
угоди, суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд
-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії спрямовані на відчуження
будівлі магазину № 12, яка розташована
за адресою Харківська обл., Зміївський
район, с. Геніївка, вул. 50 років Жовтня, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: