Справа № 559/2173/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк
Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 25 вересня
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі
«Відлповідач») було укладено кредитний
договір №СL 91701.

Відповідно до цього договору
Позичальнику було надано банком кредит
в розмірі 10000 гривень з процентною
ставкою 38,6 % річних. Позичальник
повинен був погашати відповідно до
графіку погашення кредиту
заборгованість по кредиту щомісячними
платежами в розмірі 412,76 та відсотки за
користування кредитом. В разі
прострочення платежу Позичальник
сплачує підвищену процентну ставку в
розмірі 115,8 % річних. Датою погашення
кредиту є 20.09.2012 року.

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору
сторони домовились, що порушення
Позичальником термінів сплати
будь-яких грошових зобов'язань за цим
договором є істотним порушенням умов
договору. Істотне порушення умов
договору може мати наслідком
застосування санкцій, у тому числі у
вигляді пені та застосування інших
процедур, що обумовлені Договором.

У зв'язку з порушенням графіка
погашення заборгованості по кредиту в
Позичальника утворилась
заборгованість в загальній сумі 48642
гривні 41 копійка. З них 8673,14 грн.
прострочена заборгованість по кредиту,
10822,15 грн. - заборгованість за
відсотками, та 29147,12 гривень підвищені
відсотки.

Цю суму та судові витрати по справі
позивач просить стягнути на його
користь.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з підстав
викладених у позовній заяві. Доповнив,
що Банк намагався врегулювати спір у
досудовому порядку, направляв
Позичальнику повідомлення, яке вона
отримала, але ніякої реакції з її
сторони не було.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлялась про час
та місце розгляду справи через засоби
масової інформації.

Вислухавши пояснення позивача,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного
між сторонами підтверджує наявність у
відповідача кредитних зобов'язань
перед позивачем, а розрахунок
заборгованості по кредиту на їх розмір
(а.с.4-8, 11,12.)

Копія меморіального ордера від 25
вересня 2008 року вказує на те, що
Позичальником отримано кредитні
кошти. (а.с.18.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та
нормативні акти, вимоги позивача є
обґрунтовані, і позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Універсал Банк» ( ,
розрахунковий рахунок 3333) - 48642
(сорок вісім тисяч шістсот сорок дві)
гривні 41 копійку заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
«Універсал Банк» ( ,
розрахунковий рахунок 3333) - 486
(чотириста вісімдесят шість) гривень 42
копійки витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд з
поданням в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.
Сторона, що не була присутня при
розгляді справи, має право оскаржити
рішення у той же строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: