Справа № 309/2109/13-ц
Провадження № 2/309/321/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Савицький
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
на утримання неповнолітніх доньок:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і просила
суд постановити рішення про стягнення
з відповідача на користь позивачки для
утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4
аліменти в розмірі 1000 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.
Посилається на те, що вона
зареєструвала з відповідачем шлюб
16.03.1995 року у Вишівській селищній раді
Хустського району за актовим записом №
17. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
яких вона утримує та виховує.
Відповідач не надає їм належної
матеріальної допомоги, не дбає про
утримання дітей, ухиляючись від своїх
батьківських обов'язків. Їй відомо, що
відповідач не має постійного місця
роботи, отримує мінливий заробіток,
який є достатнім для того, щоб
сплачувати аліменти. Просить суд
постановити рішення про стягнення
аліментів на її користь з відповідача,
для утримання неповнолітніх доньок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1000 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач суд не
Враховуючи наведене суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 16.03.1995 року
у Вишівській селищній раді Хустського
району за актовим записом № 17. Від
даного шлюбу у них народилися доньки:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні позивачки. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні
оглянутим свідоцтвами про народження у
сторін дітей, свідоцтвом про шлюб та
довідкою Вишківської селищної ради №
1564 від 30.05.2013 року (а.с. 3 -6).
Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей, до досягнення ними
повнолітнього віку і відповідно до ст.
180 СК України такі обов'язки
покладаються на батька дітей.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі; розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, оскільки виїжджає на
сезонні роботи, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача, може визначити розмір у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При розгляді даної справи з пояснень
сторін встановлено, що відповідач в
даний час ніде постійного місця праці
не має, не отримує стабільних доходів,
оскільки виїжджає на сезонні роботи.
Дана обставина стверджена довідкою
Вишківської селищної ради № 1565 від
30.05.2013 року (а.с. 7).

В судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 212 - 215, 218,224 - 227
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України
суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі по 650 гривень щомісячно на
кожну дитину, починаючи з 30.05.2013 року, до
досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :
Савицький С.А.

2009 р.