У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 10 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання незаконними дій
працівників публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
щодо складання акту, відключення
електропостачання, визнання недійсним
акту про порушення, визнання
незаконним та скасування рішення
комісії РЕС, за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області з позовом
до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
визнання незаконними дій працівників
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо
складання акту № 178354 від 20 лютого 2013
року, відключення електропостачання
будинку АДРЕСА_1, визнання недійсним
акту про порушення, визнання
незаконним та скасування рішення
комісії РЕС з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричної енергії від 26 лютого 2013
року про визначення суми нарахованих
за актом збитків.

У квітні 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду
із зустрічним позовом до ОСОБА_2, у
якому просило суд стягнути з
останнього на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 16 440,43
грн.

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 28
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Зустрічний позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 16 440,43
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким первісний позов
задовольнити, а у задоволенні
зустрічного позову відмовити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про визнання
незаконними дій працівників
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» щодо
складання акту, відключення
електропостачання, визнання недійсним
акту про порушення, визнання
незаконним та скасування рішення
комісії РЕС, за зустрічним позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.