Справа № 203/8633/13-ц
14 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі -
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 07.06.1997
року зареєстрував шлюб з
відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народилась донька - ОСОБА_3 Останні роки
подружнє життя з відповідачкою не
склалось через різні погляди на життя,
непорозуміння з різних питань.
Постійні сварки призвели до
відчуження, втрати поваги та любові.
Восени 2010 року вони проживають окремо,
примирення не відбулось, сім'я
розпалась остаточно. Спорів з приводу
майна не має, дитини буде проживати
разом із дружиною. В зв'язку з чим,
просив суд розірвати шлюб з
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив задовольнити
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини нене
повідомила. Про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином.
З урахуванням зазначеного, думки
позивача та положень ст.ст.169,224 ЦПК
України судом було ухвалено про
розгляд справи у відсутності
відповідачки в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07
червня 1997 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №369.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
може бути розірвано, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та протирічить
інтересам одного з них, або інтересам
Як зазначив позивач в своєму позові з
серпня 2009 року шлюбні відносини з
відповідачкою припинені, вони
проживають окремо та спільного
господарства не ведуть.
З урахуванням зазначених вище
положень закону, враховуючи, що сторони
з осені 2010 року проживають окремо,
подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
примирення між ними до теперішнього
часу не відбулось та позивач наполягав
на розірванні шлюбу, суд вважає, що
подальше життя та збереження шлюбу є
неможливим, протирічить інтересам
сторін, а тому позовна заява підлягає
задоволенню та слід розірвати шлюб між
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,56,104,105,110,112 СК України,
ст.ст.10,11,58-60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 червня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №369 - розірвати.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 114 грн. 70 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

С.Ю.Казак