АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 791/1589/2014 Головуючий в І інстанції: Кліменко М.І. Категорія 45 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

2014 року травня місяця «26» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Цуканова І.В., Склярська І.В.

при секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Іванченко Н.І. про зміну способу та порядку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан позов задоволено, усунено перешкоди щодо користування частиною земельної ділянки, наданої Херсонському державному університету відповідно до державного акта серія НОМЕР_1 від 14.11.2006 року у постійне користування, під розміщення існуючого спортивно-оздоровчого табору «Буревісник» за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 прибрати належне їй на праві приватної власності майно. Привести земельну ділянку у попередній, придатний для використання стан.

Головний державний виконавець ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області Іванченко Н.І. звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 червня 2013 року, а саме просила роз'яснити зміст виконання виконавчого документа, а саме яке майно повинна прибрати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 оскільки 12.03.2014 року виходом на місце виконання рішення суду встановлено, що згідно поданих документів та слів ОСОБА_1 майно, а саме тимчасова споруда, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 їй на праві приватної власності не належить, а належить іншій особі - ОСОБА_3.

Ухвалою суду у задоволені заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася із заявою про відмову від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що ст. ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, роз'яснивши, що у відповідності до вимог частини 4 статті 300 ЦПК України внаслідок закриття апеляційного провадження повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року по цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області Іванченко Н.І. про зміну способу та порядку виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 червня 2013 року у справі позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: