Справа № 548/219/14-ц
Провадження № 2/548/134/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 р.
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Бієвецької
сільської ради Лубенського району
Полтавської області; третя особа -
приватний нотаріус Хорольського
районного нотаріального округу про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Бієвецької сільської ради Лубенського
району Полтавської області; третя
особа - приватний нотаріус
Хорольського районного нотаріального
округу про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Хорол, Полтавської області померла
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина що
складається із земельної ділянки
площею 2,57 умовних кадастрових
гектарів, що належала останній згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серія ПЛ № 023286 від
12.09.2003 року, виготовлений на підставі
розпорядження Лубенської районної
державної адміністрації № 217 від 25
червня 2002 року.

Згідно заповідального розпорядження
від 26 вересня 2008 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Бієвецької сільської ради, Лубенського
району, Полтавської області згідно
якого на випадок своєї смерті ОСОБА_3
все належне майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те що буде належати і на що вона матиме
право заповідала позивачці - ОСОБА_1

Інших спадкоємців не має.

Коли 26.12.2013 року з приводу оформлення
спадкового майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до
приватного нотаріуса Хорольського
районного нотаріального округу, то в
оформлені даного спадкового майна що
залишилося після смерті ОСОБА_3,та яке
вона заповідала їй було відмовлено з
тих підстав ,що ОСОБА_1 згідно ст. 1269,1270
ЦК України пропущено 6 місячний термін
звернення до нотаріальної контори по
місцю відкриття спадщини з дня смерті
спадкодавця для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка завчасно до нотаріальної
контори по місцю відкриття спадщини в
установлений законом термін не
звернулася виходячи із того що вона на
час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була не
повнолітньою, як вона так і мати
позивачки не мають юридичної освіти та
достатніх знань в області спадкового
права України звернувшись до
спеціаліста в області права який
повідомив, що так як на неї складено
заповіт на спадкове майно, який
знаходиться у ОСОБА_1, а також
враховуючи що вона має свідоцтво про
смерть, державний акт на земельну
ділянку, то утримуючи дані документи на
спадкове майно вона є такою, що
фактично прийняла спадщину, і тепер
позивачці необхідно після 6-ти місяців
з часу смерті ОСОБА_3 звернутися до
нотаріальної контори та оформити
спадкове майно.

Також однією з причин того, що
позивачка завчасно не звернулась до
нотаріальної контори є те, що почав
хворіти її батько ОСОБА_4, який в даний
час є інвалідом першої групи, і в той
час уся увага була спрямована на його
лікування, що підтверджується
матеріалами які додані до позовної
заяви, куди і були направлені всі
заощадження та кошти які отримувала
мати позивачки, і всі дії з боку рідних
були спрямовані на порятунок життя
батька.

У судове засідання позивачка та її
представник не з'явились, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
дату й час розгляду справи, але надали
на адресу суду заяву в якій позов
підтримали, просили задовольнити, а
справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Бієвецької
сільської ради Лубенського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
просили провести розгляд справи за
відсутності їх представника.

Третя особа - приватний нотаріус
Хорольського районного нотаріального
округу в судове засідання не з'явився
хоча вчасно і належним чином був
повідомлений про дату й час розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, третьої
особи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Хорол, Полтавської області померла
ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина що
складається із земельної ділянки
площею 2,57 умовних кадастрових
гектарів, що належала останній згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серія ПЛ № 023286 від
12.09.2003 року, виготовлений на підставі
розпорядження Лубенської районної
державної адміністрації № 217 від 25
червня 2002 року.

Згідно заповідального розпорядження
від 26 вересня 2008 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Бієвецької сільської ради, Лубенського
району, Полтавської області згідно
якого на випадок своєї смерті ОСОБА_3
все належне майно де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те що буде належати і на що вона матиме
право заповідала позивачці - ОСОБА_1

Інших спадкоємців не має.

Коли 26.12.2013 року з приводу оформлення
спадкового майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до
приватного нотаріуса Хорольського
районного нотаріального округу, то в
оформлені даного спадкового майна що
залишилося після смерті ОСОБА_3,та яке
вона заповідала їй було відмовлено з
тих підстав ,що ОСОБА_1 згідно ст. 1269,1270
ЦК України пропущено 6 місячний термін
звернення до нотаріальної контори по
місцю відкриття спадщини з дня смерті
спадкодавця для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка завчасно до нотаріальної
контори по місцю відкриття спадщини в
установлений законом термін не
звернулася виходячи із того що вона на
час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була не
повнолітньою, як вона так і мати
позивачки не мають юридичної освіти та
достатніх знань в області спадкового
права України звернувшись до
спеціаліста в області права який нам
повідомив, що так як на неї складено
заповіт на спадкове майно, який
знаходиться у ОСОБА_1, а також
враховуючи що вона має свідоцтво про
смерть, державний акт на земельну
ділянку, то утримуючи дані документи на
спадкове майно вона є такою, що
фактично прийняла спадщину, і тепер
позивачці необхідно після 6-ти місяців
з часу смерті ОСОБА_3 звернутися до
нотаріальної контори та оформити
спадкове майно.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом
встановленого строку, не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
р., «Про судову практику у справах про
спадкування»», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про
прийняття спадщини, суд не
повинен вирішувати питання
про визнання за ним права на
спадщину. Спадкоємець після
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку,
установленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд
повинен вказати відповідно певний
період часу з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, протягом якого
спадкоємець може подати заяву про
прийняття спадщини, а не конкретну
календарну дату, до якої спадкоємець
може подати заяву про прийняття
спадщини. Додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини, не може перевищувати
шестимісячного строку, встановленого
статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим визначити позивачці
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, бо вона пропустила строк для
подачі заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки не має
юридичної освіти та достатніх знань в
області спадкового права України, а
також доглядала за тяжко хворим
батьком.

Отже, дослідивши матеріали справи,
врахувавши позицію сторін, те, що
спадщина може бути визнана відумерлою
за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини, а спадщина може
перейти у власність територіальної
громади, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Бієвецької сільської ради Лубенського
району Полтавської області; третя
особа - приватний нотаріус
Хорольського районного нотаріального
округу про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини має бути
задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених вимог, а тому
додатковий строк, достатній для
подання позивачкою заяви про прийняття
спадщини слід встановити у продовж
двох місяців після набрання рішення
законної сили. Визначений строк, на
думку суду, буде достатнім для подання
позивачкою заяви про прийняття
спадщини у встановленому законом
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217,
223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК
України, Суд, -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до Бієвецької
сільської ради Лубенського району
Полтавської області; третя особа -
приватний нотаріус Хорольського
районного нотаріального округу про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_1 причину пропуску
шестимісячного строку прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хорол,
Полтавської області поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини заповітом після
смерті ОСОБА_3, терміном в 2 (два) місяці
з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: