Справа № 585/3804/13-ц
Номер провадження 2-во/585/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області у складі:

головуючої судді Кондратенко Л.П.

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду,

В С
Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року Роменським
міськрайонним судом по справі за
позовом ОСОБА_1 до Роменської міської
ради Сумської області, треті особи:
ОСОБА_2, Роменська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадщину - було прийняте
рішення, яким визнано за позивачем
право власності на спадщину, яка
складається з 13/25 частин нерухомого
майна, до якого входить: самановий,
обкладений цеглою, житловий будинок
літ. "А-1", загальною площею 123,2 кв.м,
жилою площею 58,2 кв.м; саманової,
обкладеної цеглою, літньої кухні літ.
"Б", "В-1"; цегляного гаражу літ. "Г", "в";
саманового сараю літ. "В"; дощатої
прибудови літ. "б"; цегляної вбиральні
літ. "У"; цегляної вбиральні літ. "У-1" ;
цегляного погребу літ. "п/г"; цегляного
погребу літ. "п/г", яке розташоване по
АДРЕСА_1 і залишилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

18 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні. Свою заяву позивач мотивує
тим, що суд у резолютивній частині
рішення в частині переліку спадкового
нерухомого майна, на яке за позивачем
визнано право власності, вказав погріб
літ «п/г», замість погріб літ «п/г-1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
питання щодо виправлення описки у
рішенні суду, повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити указану описку у
резолютивній частині рішення суду
зазначену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Виправити описку у
резолютивній частині рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 28 листопада 2013
року, вказавши замість «Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадщину,
яка складається з 13/25 частин
нерухомого майна, до якого входить:
самановий, обкладений цеглою, житловий
будинок літ. "А-1", загальною площею 123,2
кв.м, жилою площею 58,2 кв.м; саманової,
обкладеної цеглою, літньої кухні літ.
"Б", "В-1"; цегляного гаражу літ. "Г", "в";
саманового сараю літ. "В"; дощатої
прибудови літ. "б"; цегляної вбиральні
літ. "У"; цегляної вбиральні літ. "У-1" ;
цегляного погребу літ. "п/г"; цегляного
погребу літ. "п/г", яке розташоване по
АДРЕСА_1 і залишилась після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.»
вірне «Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадщину, яка складається
з 13/25 частин нерухомого майна, до якого
входить: самановий, обкладений цеглою,
житловий будинок літ. "А-1", загальною
площею 123,2 кв.м, жилою площею 58,2 кв.м;
саманової, обкладеної цеглою, літньої
кухні літ. "Б", "В-1"; цегляного гаражу
літ. "Г", "в"; саманового сараю літ. "В";
дощатої прибудови літ. "б"; цегляної
вбиральні літ. "У"; цегляної вбиральні
літ. "У-1" ; цегляного погребу літ. "п/г";
цегляного погребу літ. "п/г-1", яке
розташоване по АДРЕСА_1 і залишилась
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко