Номер провадження 2/259/261/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1,
звернулася до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на квартиру,
розташовану у АДРЕСА_1, загальною
площею 47,0 кв.м., у тому числі жилої -
29,3кв.м.

Свій позов мотивує наступним. Чоловік
позивачки - ОСОБА_6 був членом
Житлово-будівельного кооперативу «Мир
- 60» та йому належала квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Пайовий внесок у розмірі 4721,57 рублів за
вказану квартиру було повністю
сплачено у 1985 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Після
його смерті лишилося спадкове майно у
вигляді вищевказаної квартири.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є позивач як дружина
спадкодавця та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Спадкове майно позивач прийняла,
оскільки у встановлений шестимісячний
строк після смерті спадкодавця
звернулася до П'ятої Донецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, при
цьому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали свої заяви про відмову у
прийнятті спадщини на користь
позивача. Проте оформити спадщину в
нотаріальній конторі не виявилося
можливим, оскільки довідка ЖБК «Мир-60»
про виплату пайового внеску не була
зареєстрована за життя ОСОБА_6 у КП «БТІ
м. Донецька», у зв'язку з чим позивач
вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримала, просила її
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов визнали,
просили його задовольнити. Зазначили,
що вони написали до П'ятої Донецької
державної нотаріальної контори заяви
про відмову від спадщини на користь
ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 29
квітня 1968 року, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу
виданого «Дворцом бракосочетания
города Донецка», актовий запис 1224.

Відповідно до довідки
Житлово-будівельного кооперативу
«Мир-60» № 8 від 10.12.2012, чоловіку
позивачки ОСОБА_6 проживав у
двокімнатній кооперативній квартирі
загальною площею 43,7кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
належала квартира, розташована у
АДРЕСА_2. Пайовий внесок за квартиру у
розмірі 4721,57роблів було сплачено у
повному обсязі в 1985 році.

Вказана квартира складається з двох
кімнат загальною площею 47,0кв.м., у тому
числі жилої - 29,3кв.м., що
підтверджується Технічним паспортом
на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, який постійно
проживав у спірній квартирі - помер.
Після його смерті лишилося спадкове
майно у вигляді квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за законом
першої черги після смерті ОСОБА_6 є
позивач ОСОБА_1, як дружина спадкодавця,
його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи
спадкове майно позивач прийняла,
оскільки у встановлений шестимісячний
строк після смерті спадкодавця
звернулася до П'ятої Донецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, при
цьому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали свої заяви про відмову у
прийнятті спадщини на користь
позивача.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до П'ятої
Донецької державної нотаріально
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у
видачі такого свідоцтва, оскільки не
надано відповідного
правовстановлюючого документа на
вказану квартиру, що підтверджує
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно на ім'я спадкодавця відносно
спірної квартири.

Відповідно до ст. 7 Закону СРСР «Про
власність СРСР», дія якого поширюється
на правовідносини, що виникли до 1 липня
1990 року, - члени житлового, житлово-
будівельного, дачного, гаражного чи
іншого кооперативу, який повністю вніс
свій пайовий внесок набуває право
власності на це майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 ЗУ «Про
кооперацію» - право власності членів
кооперативу - фізичних осіб на свою
загальну частку успадковується.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на квартиру,
розташовану у АДРЕСА_1, загальною
площею 47,0 кв.м., у тому числі жилої -
29,3кв.м., знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, є законним та
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 16
січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: