Справа № 362/7040/13-ц Головуючий у І
інстанції Орда О.О.Провадження №
22-ц/780/1672/14 Доповідач у 2
інстанції ІвановаКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Верланов С.М., Сліпченко
О.І.

при секретарі - Кирюшиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області матеріали
справи за апеляційною скаргою
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року, про визнання
позовної заяви заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора до Великосолтанівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним та
скасування рішення
Великосолтанівської сільської ради №
132-8-6 від 18.07.2011 року, неподаною та
повернення її позивачу,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач
заступник Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області звернувся до суду з позовом до
відповідача Великосолтанівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправним та
скасування рішення
Великосолтанівської сільської ради №
132-8-6 від 18.07.2011 року.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року відмовлено у
відкриті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою, позивач заступник
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року, як незаконну, яка
перешкоджає подальшому провадженні у
справі і постановити нову про
відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи у відкриті
провадження, суд першої інстанції
виходив з того, що_ відповідно до п.п. 1, 3,
ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

З такими висновками суду погодитись
не можна, з наступних підстав,
відповідно п. 7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» земельні відносини, суб'єктами
яких є фізичні чи юридичні особи,
органи місцевого самоврядування,
органи державної влади, а об'єктами
землі у межах території України,
земельні ділянки та права на них, у тому
числі на земельні частки, (паї),
регулюються земельним і цивільним
законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантії
прав на землю.(ст. 1 ЦК України, ст. ст. 2, 5
Земельного кодексу України). Захист
судом прав на землю у цих відносинах
здійснюється способами, визначеними
ст. 16, 21, 393 ЦК України, ст. 152 Земельного
кодексу України, у тому числі шляхом
визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування. Отже спори, що
виникають із земельних відносин, у яких
хоча б однією із сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі ст.15 ЦПК
України розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, ухвала суду
підлягає скасуванню а справа
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року скасувати і
направити позовну заяву до того ж суду
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :