Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-114/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

Вказував, що на примусовому виконанні у
відділі знаходиться зведене виконавче
провадження ЗВП № 27838255 від 13.05.2011 до
складу якого входять 6 виконавчих
проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на
користь юридичних осіб заборгованості
на загальну суму 4 529 187,17 грн. до складу
якого входять виконавчі провадження:
ВП № 26627025 з виконання виконавчого
листа Дніпровського районного суду
міста Києва № 6-305/11 від 11.04.2011 про
стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Укргазбанк» в розмірі 529914,50 грн.;
ВП 25279674 з виконання виконавчого листа
Київського районного суду міста
Полтави № 2-3280/2010 від 10.01.2011 про
стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі
610346,36 грн.; ВП № 26287864 з виконання
виконавчого листа Київського
районного суду міста Полтави №2-113/11 від
15.04.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в
розмірі 333 819,43 грн.; ВП № 26287498 з
виконання виконавчого листа
Київського районного суду міста
Полтави № 2-114/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 581 364,54
грн.; ВП № 26287152 з виконання виконавчого
листа Київського районного суду міста
Полтави № 2-112/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 2 472 832,34
грн. та ВП № 26286708 з виконання
виконавчого листа Київського
районного суду міста Полтави № 2-112/11
від 15.04.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
в розмірі 910 грн.

Постановами Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції від 18.03.2011, 06.05.2011, 06.05.2011, 06.05.2012,
20.05.2011, 06.05.2011 відкрито виконавчі
провадження з виконання вище
перелічених виконавчих документів.

Вказував, що боржником рішення судів
самостійно не виконано. Постановою
начальника відділу примусового
виконання рішень від про передачу
матеріалів виконавчого провадження
від 13.06.2013 зазначене виконавче
провадження передано з Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції до відділу примусового
виконання рішень для подальшого
виконання.

Відповідно до отриманої державним
виконавцем інформації земельні
ділянки, транспортні засоби за
боржником не зареєстровані. Відповідно
до інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за
боржником значиться нежитлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, на яке
Київським відділом державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції 26.05.2010 на
підставі ухвали № 2-3280/10 від 12.05.2010
Київського районного суду м. Полтави
накладено арешт з метою забезпечення
позову та зареєстровано квартира № 59
та підвальні приміщення за адресою:
АДРЕСА_2, які були передані на
реалізацію та були зняті з продажу в
зв'язку з відсутністю купівельного
попиту.

Також за боржником відсутні рахунки у
банківських установах та джерела
доходів.

У зв'язку з необхідністю здійснення
виконавчого провадження, на підставі
статей 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», просив суд
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Суд, розглянувши матеріали подання,
приходить до наступних висновків.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів, в провадженні державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області знаходиться ЗВП № 27838255 від
13.05.2011 року, до складу якого входять 6
виконавчих проваджень про стягнення з
ОСОБА_2 на користь юридичних осіб
заборгованості на загальну суму 4 529 187,17
грн. до складу якого входять виконавчі
провадження: ВП № 26627025 з виконання
виконавчого листа Дніпровського
районного суду міста Києва № 6-305/11 від
11.04.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укргазбанк» в розмірі
529914,50 грн.; ВП 25279674 з виконання
виконавчого листа Київського
районного суду міста Полтави № 2-3280/2010
від 10.01.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
в розмірі 610346,36 грн.; ВП № 26287864 з
виконання виконавчого листа
Київського районного суду міста
Полтави №2-113/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 333 819,43
грн.; ВП № 26287498 з виконання виконавчого
листа Київського районного суду міста
Полтави № 2-114/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 581 364,54
грн.; ВП № 26287152 з виконання виконавчого
листа Київського районного суду міста
Полтави № 2-112/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 2 472 832,34
грн. та ВП № 26286708 з виконання
виконавчого листа Київського
районного суду міста Полтави № 2-112/11
від 15.04.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
в розмірі 910 грн.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 2 цієї ж статті передбачено
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
забезпечення заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

При цьому, під поняттям «ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням» слід розуміти
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

У зв'язку із цим, про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків у виконавчому
провадженні, може свідчити невиконання
ним своїх обов'язків, передбачених
частиною 6 статті 12 Закону України «Про
виконавче провадження», зокрема,
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Так, із наданих до суду матеріалів
вбачається, що боржник ОСОБА_2,
достовірно знаючи про наявність у
нього зобов'язань, покладених судовими
рішеннями, свідомо ухиляється від
виконання рішень.

Як вбачається з наданих матеріалів
виконавчого провадження, боржник в
добровільному порядку рішення суду не
виконує.

За нормами Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.

Європейський суд з прав людини
наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує
кожному право порушити в суді чи
відповідному органі будь-який позов,
який стосується його цивільних прав та
обов'язків; таким чином, пункт
передбачає "право на суд", одним з
аспектів якого є право доступу до суду,
тобто право порушувати в судах позов
для вирішення цивільного спору. Однак
це право було б ілюзорним, якби
національна правова система Високої
Договірної Сторони дозволяла, щоб
остаточне, обов'язкове для виконання
судове рішення залишалося невиконаним,
на шкоду будь-якій стороні. Важко
уявити собі ситуацію, якби пункт 1
статті 6 докладно описував процедурні
гарантії, які надано сторонам у спорі, -
справедливість, відкритість і
оперативність проваджень, - і не
передбачав би гарантій виконання
судових рішень; тлумачення статті 6 як
положення, що лише гарантує право на
звернення до суду та проведення
судового розгляду, могло б призвести до
ситуації, несумісної з принципом
верховенства права, який Високі
Договірні Сторони зобов'язалися
поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже,
виконання судового рішення має
розглядатися як невід'ємна частина
"судового процесу" для цілей статті 6
(див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments
and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40).

В даному випадку наявне ухилення
боржника ОСОБА_2 від виконання рішення
суду, яке дає підстави для
застосування заходів по тимчасовому
обмеженню у виїзді останнього за
межі України, тому суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань з
виконання рішень судів.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрований:
АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_3 виданий
Київським РВ ПМУ

УМВС України в Полтавській області
27.10.1995, код , місце

народження: с. Микільське, Полтавського
району, Полтавської області, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань з виконання рішень судів, а
саме: виконавчого листа Дніпровського
районного суду міста Києва № 6-305/11 від
11.04.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укргазбанк» в розмірі
529914,50 грн.; ВП 25279674 з виконання
виконавчого листа Київського
районного суду міста Полтави № 2-3280/2010
від 10.01.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
в розмірі 610346,36 грн.; ВП № 26287864 з
виконання виконавчого листа
Київського районного суду міста
Полтави №2-113/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 333 819,43
грн.; ВП № 26287498 з виконання виконавчого
листа Київського районного суду міста
Полтави № 2-114/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 581 364,54
грн.; ВП № 26287152 з виконання виконавчого
листа Київського районного суду міста
Полтави № 2-112/11 від 15.04.2011 про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в розмірі 2 472 832,34
грн. та ВП № 26286708 з виконання
виконавчого листа Київського
районного суду міста Полтави № 2-112/11
від 15.04.2011 про стягнення коштів з ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
в розмірі 910 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

27.01.2014