Провадження №2/107/401//14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,
Осауленко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки на період навчання та додаткових
витрат на дитину ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи вимоги
тим, що вони з відповідачем перебували
в зареєстрованому шлюбі та мають
спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якої відповідач після
розірвання шлюбу сплачував аліменти за
Рішенням суду до досягнення дитиною
повноліття, але дочка на теперішній час
продовжує навчання в Кримському
юридичному університеті «Юридична
академія ім. Ярослава Мудрого» , не має
самосійного заробітку , всі витрати на
оплату її навчання, придбання одягу та
продуктів харчування несе виключно
позивач. Уточнивши позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
дочки в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходів) відповідача щомісячно на весь
час її навчання, а також додаткові
витрати на оплату навчання в розмірі
675,00 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_4, діючий на підставі
довіреності, уточнені позовні вимоги
підтримали, зменшили розмір позовної
вимоги про стягнення аліментів,
остаточно просили стягнути з
відповідача на утримання дочки
аліменти в розмірі 1/6 частки його
заробітку та додаткові витрати на
дитини в раніше заявленій сумі - 675,00
грн. на місяць.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, його представник - ОСОБА_5,
діюча на підставі довіреності, позов
визнала в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дочки в розмірі 1/6 частки його
заробітку, а вимогу про стягнення
додаткових витрат не визнала, оскільки
у відповідності до положень ст. 185 СК
України такі витрати можуть бути
стягнуті з батьків тільки
неповнолітньої дитини, стягнення
додаткових витрат на повнолітню особу
законом не передбачено.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини по справі,
перевіривши їх наданими сторонами
доказами, надавши доказам правової
оцінки, суд доходить висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
до 05.03.2005 р. перебували в
зареєстрованому шлюбі та мають спільну
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу та Свідоцтвом про
народження дитини .(а.с.5,7).

Рішенням Керченського міського суду
АРК від 30.03.2004р. з відповідача на
користь позивача були стягнуті
аліменти на утримання дочки в розмірі
1/4 частки всіх видів його доходу,
починаючи з 12.02.2004 р. до повноліття
дитини. (а.с.3).

Як убачається з Свідоцтва про
народження та паспорту дочки сторін, їй
ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось вісімнадцять
років, у зв'язку з чим стягнення
аліментів з відповідача за наведеним
судовим рішенням припинено. (а.с.7,8)

Довідкою Кримського юридичного
інституту Національного університету
«Юридична академія України імені
Ярослава Мудрого» підтверджується, що
ОСОБА_3 в 2013р. зарахована на навчання у
вказаному навчальному закладі ,
навчається на першому курсі денної
форми навчання. (а.с.4).

З Договору про навчання № 47/13 від
25.08.2013р., укладеного між зазначеним
навчальним закладом та ОСОБА_7 - батьком
позивача, убачається, що навчання
здійснюється за рахунок замовника
освітньої послуги, вартість навчання
становить 64800,00 грн. за весь час
навчання та здійснюється щорічними
платежами в сумі 16200,00 грн. на рік. (а.с.6).

Наведені обставини відповідачем не
спростовані.

Враховуючи підстави та предмет позову,
встановивши характер спірних
правовідносин сторін, обставинам,
встановленим судовим розглядом , суд
надає правової оцінки, керуючись
наступним.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу, яка передбачає,
що при визначенні розміру аліментів в
тому числі враховується матеріальне
становище платника, наявність у нього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, а також
інші обставини, що мають істотне
значення.

На підставі вищевикладених обставин
суд доходить висновку, що оскільки на
час прийняття судового рішення
спільній дочці сторін виповнилось
вісімнадцять років, вона продовжує
навчання та потребує у зв'язку з цим
матеріальної допомоги від батьків, є
наявними правові підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дочки.

Встановивши правові підстави для
стягнення з відповідача аліментів, суд
вирішує питання щодо виду стягнення та
розміру аліментів, керуючись ст.ст. 182,184
СК України та приймаючи до уваги , що
представник відповідача в судовому
засіданні визнала остаточно заявлений
позивачем розмір аліментів - 1/6 частка
всіх видів доходів відповідача
щомісячно.

Письмовими доказами , наданими
представником відповідача,
підтверджується, що відповідач має
малолітнього сина , ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого в новому шлюбі , на
утримання якого з нього стягуються
аліменти на підставі Рішення
Керченського міського суду АРК від
23.05.2011р. в розмірі 1/4 частки всіх видів
доходів, він має постійну роботу -
працює в УМВС України в Херсонській
області, отримує стабільну заробітну
плату. (а.с. 26-28,47).

При наведених обставинах суд
погоджується з позицією позивача про
стягнення з відповідача аліментів саме
у частці від доходів платника.

Враховуючи визнання відповідачем
розміру аліментів, заявленого
позивачем в судовому засіданні,
приймаючи до уваги вищезазначені
обставини , суд присуджує стягнення
аліментів в розмірі 1/6 частки від
доходу відповідача щомісячно .

Вимогу про стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину, суд
вирішує керуючись наступним.

Статтею 185 СК України, на яку
посилається позивач в уточненому
позові, регулюються правовідносини
щодо участі батьків у додаткових
витратах, викликаних особливими
обставинами, на дитину.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
охорону дитинства» дитиною є особа
віком до 18 років (повноліття), якщо
згідно з законом, застосовуваним до
неї, вона не набуває прав повнолітньої
раніше.

При цьому обов'язки батьків з
утримання повнолітніх дочки та сина
визначені Главою 16 СК України , ст. 201
цієї глави вказує, що до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187,189-192 і 194-197 цього кодексу.

Отже, з зазначеного виходить, що
положення вищенаведеної ст. 185 СК
України, на підставі якої позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
дочку, в даному випадку застосуванню не
підлягають, тому правових підстав для
задоволення цієї позовної вимоги
немає.

Оскільки відсутні правові підстави для
стягнення з відповідача додаткових
витрат на дочку, суперечливі доводи
сторін стосовно осіб, що здійснюють
оплату за навчання, несення платником
та дочкою витрат на оренду житла, тощо,
суд не перевіряє та залишає їх поза
увагою як такі, що не мають правового
значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного суд
задовольняє позов частково.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує , керуючись ст. 88 ЦПК
України. Оскільки позивач у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» звільнена від сплати
судового збору при подачі позову про
стягнення аліментів, судовий збір слід
стягнути з відповідача на користь
держави у розмірі, визначеному
вказаним Законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки на період навчання та додаткових
витрат на дитину , задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Керчі, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх
видів доходів , починаючи з 09 грудня 2013
року до закінчення нею навчання , але
не більш ніж до досягнення
двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовій збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяті днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -