Справа № 545/4784/13-ц
Провадження № 2/545/182/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області

у складі головуючого судді
Цибізової С.А.

при секретарі Токар
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що навчається, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила , що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, яка
навчається та проживає разом з нею,
знаходиться на її утриманні, тому
просить стягти аліменти на утримання
повнолітньої дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності та заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити та
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки та її поважність, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи відповідно до
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, попередньо надавши заяву
про розгляд справи у його відсутності,
при розгляді справи по суті покладався
на розсуд суду.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебували у шлюбі, на час розгляду
справи по суті шлюб розірвано. Від
даного шлюбу сторони мають дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
навчається в Полтавському
університеті економіки і торгівлі,
плановий термін навчання до 30.06.2014 року.
Позивачка утримує самостійно дитину,
відповідач матеріальної допомоги не
надає.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Враховуючі обставини по справі, суд
вважає, що відповідач в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59- 61, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України,
ст. 185,199,200 Сімейного Кодексу України, -

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця Німеччини м. Росток,
мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Октябрським РВ у м. Полтаві 05.11.1998 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші
відомості суду не відомі на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, інші
відомості суду не відомі, аліменти на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу (заробітку), щомісяця
починаючи з 01.09..2013 року і до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2014
року;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.;

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць;

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення , а учасниками , що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова