Справа № 640/7068/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючої: - судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря: Гололобової
О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, яку в ході судового
розгляду уточнила, в якій просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а
також стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень
щомісячно. Посилалася на те, що 03
грудня 2010 року уклала шлюб з
відповідачем. Під час шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
між ними відсутнє взаємопорозуміння.
Сімейне життя не склалося у зв'язку з
частими сварками на побутовому грунті,
взаємному непорозумінні, різністю
характерів, зловживання відповідачем
спиртними напоями. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Останній час сторони
шлюбні відносини не підтримують,
мешкають окремо.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
позовні вимоги позивачки задовольняє,
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони
одружені з 03 грудня 2010 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Останній час сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, мешкають
окремо. Спору про майно між ними немає.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне шлюб між сторонами
розірвати, оскільки подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Статтею 180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, працює на
посаді директора підприємства в ТОВ
«ІТ Консалтинг-Груп».

Суд у відповідності з ч.3 ст. 181 СК
України, вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримування неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 181 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03
грудня 2010 року у Дзержинському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції (актовий запис № 808).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя