Справа №2-во/243/62/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014
року

м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого – судді Лаптєва
М.В.

за
участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов’янська
заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про
виправлення описки в судовому рішенні
та виконавчому листі у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 липня 2014 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
задоволено.

На теперішній час представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у рішенні суду та
виконавчому листі, вказавши на те, що в
рішенні суду помилково зазначено
останнє відоме місце проживання та
реєстрації відповідача, а саме замість
правильного «Донецька обл., м.
Слов’янськ вул. 1 Травня, буд 21»,
помилково зазначено «Донецька обл., м.
Слов’янськ вул. 1 Травня».

Просив виправити допущену у судовому
рішенні описку.

В судове засідання сторони
не з’явились,однак згідно ч.4 ст. 219 ЦПК
України – їх неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як достовірно встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи - останнім відомим
місцем проживання та реєстрації
відповідача є «Донецька обл., м.
Слов’янськ вул. 1 Травня, буд 21»

Аналізуючи вищенаведене суд прийшов до
переконання про обгрунтованість даної
заяви та про необхідність виправлення
допущеної описки в рішенні суду та у
виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват
Банк» про виправлення описки в
судовому рішенні та виконавчому листі
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної
частини рішення Слов’янського
міськрайонного суду від 31 липня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та до
виконавчого листа по даній справі, а
саме: вважати правильним останнє
відоме місце проживання та реєстрації
відповідача – «Донецька обл., м.
Слов’янськ вул. 1 Травня, буд 21»,
замість вказаного помилково «Донецька
обл., м. Слов’янськ вул. 1 Травня ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та
підписана у нарадчий кімнаті у єдиному
екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
ОСОБА_2