У х в а л а

22 вересня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів:
Закропивного О.В., Лесько А.О.

Червинської М.Є., Черненко В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 квітня 2014 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Долинські
об'єднані мережі» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ТОВ «Долинські
об'єднані мережі» звернулося до суду із
указаним позовом, у якому з урахуванням
уточнень просило стягнути із
відповідачів заборгованість за надані
послуги з централізованого
теплопостачання у розмірі 5 297 грн 02 коп.

Рішенням Долинського районного суду
Кіровоградської області від 3 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 19 березня 2014 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідачів на користь позивача у
рівних частках заборгованість за
послуги з централізованого опалення у
розмірі 5 297 грн 02 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. В іншій
частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 квітня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вказаній справі.

У липні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 квітня 2014 року у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції норм ст. 19 Закону
України «Про теплопостачання».

Згідно із ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

На підтвердження своїх доводів
заявники долучили до заяви копії
постанов Вищого господарського суду
України від 14 листопада 2013 року та від 16
квітня 2014 року.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень означає, що суд (суди) касаційної
інстанції при розгляді двох або більше
справ за подібних правовідносин при
однаковому їх матеріально-правовому
регулюванні дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків.

Із доданих до заяви копій постанов
Вищого господарського суду України від
14 листопада 2013 року та від 16 квітня 2014
року випливає різне визначення
предмета регулювання правових норм,
різні підстави та зміст позовних вимог
й різні фактичні обставини у
порівнянні із судовим рішенням, про
перегляд якого подається заява.

Таким чином, зі змісту доданих копій
постанов не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, тому у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 квітня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко