Справа № 369/6626/14-ц
Провадження № 2/369/2889/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
07 вересня 2012 року виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між ними було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 297.

Від вказаного шлюбу спільних дітей
вони не мають.

Спільне життя між ним не склалося, в
сім'ї почали виникати сварки. З лютого
2014 року вони припинили спільне
проживання, ведення спільного
господарства та шлюбно-сімейних
відносин.

ОСОБА_1 зазначав, що примирення між ними
неможливе.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2012
року виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 297, та стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, до
суду надійшла заява, у якій позивач
просив справу розглянути у його
відсутності, поданий позов підтримав
та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, надала суду заяву, у
якій просила розглянути справу у її
відсутності, поданий позов визнала та
не заперечувала проти його
задоволення.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 07 вересня 2012
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
різні погляди на життя, через що в сім'ї
виникали сварки. Їхня сім'я розпалася,
дев'ять місяців вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, сім'ю зберегти не бажають.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
липня 2014 року сторонам надано строк для
примирення, однак, як зазначав у
поданій суду заяві позивач ОСОБА_1,
заходи суду щодо їх примирення
позитивного результату не дали.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2», а тому суд залишає
прізвище відповідачці після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 88, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 вересня 2012 року
Виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 297, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.