Справа № 697/286/14-ц
№ пров. 2/697/144/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлака О.В.

за участю секретаря Комендант
Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини. Позов
мотивує тим, що від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час
шлюб між сторонами розірвано, їх дочка
проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, хоча має змогу надавати
допомогу. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.,
щомісячно до досягнення нею
повноліття, стягнути з відповідача на
її користь витрати затрачені на
правову допомогу.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн., щомісячно до досягнення
нею повноліття, а також стягнути з
відповідача на її користь витрати
затрачені на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомленим про дату, час і місце
слухання справи. Повідомлення про
причину його неявки в засідання до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши думку позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач тимчасово не працює, сама не
може утримувати дочку та нести
одноособово витрати пов'язані з її
вихованням, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 СК України).

Відповідач ОСОБА_2 працездатний,
неповнолітніх дітей чи непрацездатних
осіб на утриманні не має.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
тимчасово не працює, його дохід є
мінливим, а тому суд вважає за можливе
призначення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено, що у 2014 році прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі з 1 січня - 1176 гривень, з
1 липня - 1207 гривень, з 1 жовтня - 1256
гривень та для тих, хто відноситься до
основних соціальних і демографічних
груп населення: дітей віком до 6 років: з
1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень,
з 1 жовтня - 1102 гривні; дітей віком від 6
до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1
липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи інтереси дитини
для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя, її повного
та всебічного розвитку, враховуючи
матеріальний та сімейний стан платника
аліментів та одержувача аліментів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дочки у твердій грошовій сумі в розмірі
800 грн., щомісячно і до її повноліття.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову
допомогу, то суд вважає, що слід
задовольнити, оскільки позивачем
понесено витрати на правову допомогу,
що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера №73 від
03.02.2014 року (а.с.9).

Суд вважає, що на відповідача слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 174, 215, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
тимчасово не працюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в
АДРЕСА_2 - аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно,
починаючи з 03.02.2014 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
тимчасово не працюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в
АДРЕСА_2 витрати понесені останньою на
правову допомогу у розмірі 200 (двісті)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
тимчасово не працюючого, на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака