У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого
провадження

по справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та
просить:

-«Винести ухвалу суду про заміну
сторони виконавчого провадження в якій
замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на
її правонаступника ОСОБА_1.» (а.с.36-37)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з
рішенням Подільського районного суду
м.Києва від 01.04.2011р. передбачено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.12.2010 року до
досягнення дитиною повноліття.

По справі видано виконавчий лист, на
підставі якого державним виконавцем
державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції у Київській області 06.04.2011 року
відкрите виконавче провадження №26429779.

Рішенням Чуднівського районного суду
Житомирської області від 11.05.2011 року,
ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла.

Згідно з розпорядженням Подільської
районної в м.Києві державної
адміністрації за №701 від 01.11.2013 року,
вона призначена опікуном дитини.

Вважає, що є достатньо підстав для
заміни сторони виконавчого
провадження.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд
поставленого перед судом питання без
її участі.(а.с.71)

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5
надійшла заява про перенесення
розгляду поставленого перед судом
питання на іншу дату.(а.с.68-69)

Ознайомившись із заявами та керуючись
ст.378 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що
питання про заміну сторони виконавчого
провадження розглядається судом у
десятиденний строк, а неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення цього питання, суд вважає за
можливе вирішити поставлене перед
судом питання без участі сторін та
представника ОСОБА_3.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
на підставі ч.1 ст.378 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з рішення Подільського
районного суду м.Києва по справі №2-6908/10
від 01.04.2011р., ним передбачено :

-« Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.,
уродженця м.Чуднів Житомирської
області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м.Києва аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Києва,в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу,але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян, починаючи з 01 грудня
2010 р.до досягнення дитиною повноліття.»
(а.с.31)

Згідно з постановою державного
виконавця державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції у Київській області Бабаєвої
Є.В. від 06.04.2011року, у виконання
вищевказаного рішення суду, відкрите
виконавче провадження №26429779.(а.с.40)

Як вбачається зі свідоцтва серії
НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.42)

Згідно з розпорядженням Подільської
районної в м.Києві державної
адміністрації за №701 від 01.11.2013 року,
ОСОБА_1 призначено опікуном над
дитиною. (а.с.44)

В даному випадку, має місце
правонаступництво, а тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.378,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

У виконавчому провадженні №26429779,
відкритому державним виконавцем
державної виконавчої служби
Обухівського районного управління
юстиції у Київській області - Бабаєвою
Є.В. від 06.04.2011року, у виконання рішення
Подільського районного суду м.Києва по
справі №2-6908/10 від 01.04.2011р., яким
передбачено стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженця м.Чуднів
Житомирської області на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Києва
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва,в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходу,але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 01 грудня 2010 р.до
досягнення дитиною повноліття,
замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м.Києва (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман