Справа № 459/4323/13
Головуючий у 1 інстанції: Жураковський
Провадження № 22-ц/783/1431/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

31 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 6 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Льіввугілля», Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про стягнення моральної шкоди,
завданої трудовим каліцтвом та
професійним захворюванням,-

встановив :

оскаржуваним рішенням вищевказаний
позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 шляхом
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 6 грудня 2013 року
подано апелянтом до районного суду
17.12.2013 року, що випливає зі штампу суду
за вх.№22717/13 (а.с.91).

Апелянтом в апеляційній скарзі
зазначається, що в судовому засіданні
06.12.2013 року було проголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення,копію оскаржуваного рішення
ним не отримано, а тому просить строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 6 грудня 2013 року
поновити.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 був присутній в судовому
засіданні 06.12.2013 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частин рішення ( а.с. 76-77), однак доказів
отримання ним копії рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 6 грудня 2013 року
в матеріалах справи не знайдено.

Беручи до уваги те, що апелянтом
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення, докази на підтвердження
отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного
рішення відсутні в матеріалах справи, а
тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що апеляційна скаргаза своєю
формою і змістом відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги
апелянт повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп., однак
виходячи із характеру спірних
правовідносин ОСОБА_3 у відповідності
до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»
звільняється від сплати судового
збору.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

поновити ОСОБА_3 строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 6 грудня 2013 року
.

відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 6 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Льіввугілля», Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про стягнення моральної шкоди,
завданої трудовим каліцтвом та
професійним захворюванням.

Копії апеляційної скарги й долучених
до неї документів надіслати особам, які
беруть участь у справі, зобов'язавши їх
протягом 7 днів подати заперечення на
скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус
В.Я.