Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/283/14-ц
Провадження № 2/674/206/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис №7.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою та на утримання
якого відповідач сплачує аліменти.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки він почав
зловживати спиртними напоями і учиняти
сварки. Намагання позивачки зберегти
сім'ю ні до чого не привели і не дали
позитивного результату.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто в сім'ї
виникали сварки, не було поступок та
взаєморозуміння, оскільки відповідач
скандалив, не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного, не дбав
про збереження та матеріальне
забезпечення сім'ї, більшу частину часу
проживав у своєї мами.

Все це призвело до того, що в червні 2013
року сторони припинили спільне
проживання.

Подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а тому звернулася
до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення з відповідачем не
помирилися, бажає відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», судові витрати
стягувати з відповідача не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, просить шлюб
розірвати, за наданий судом строк для
примирення з позивачкою не помирилися,
примирення вважає неможливим, просить
справу розглядати у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14 лютого 2013 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис №7, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
період спільного проживання жили
погано, часто в сім'ї виникали сварки,
не було поступок та взаєморозуміння,
оскільки відповідач скандалив, не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного, не дбав про збереження та
матеріальне забезпечення сім'ї.

Судом також встановлено, що сторони в
червні 2013 року припинили спільне
проживання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 20 березня 2014 року сторонам
надавався строк для примирення на
шість місяців, однак протягом цього
строку вони не помирилися.

Сторони на даний час спільно не
проживають і не підтримують подружні
відносини, їх шлюб носить формальний
характер, на розірванні шлюбу
наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 лютого 2013 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дунаєвецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №7
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук