Справа № 583/2690/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

народних засідателів
Никоненко Н.В.,

Євтушенко І.Ю.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю заявниці
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Охтирської міської ради
Сумської області про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року відкрито провадження у
справі. Заявниця свої вимоги мотивує
тим, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
психічне захворювання, в зв'язку з чим
йому встановлена І група інвалідності.
Останній фактично не здатний розуміти
значення своїх дій та керувати ними, а
тому, з метою захисту його інтересів,
заявниця просить визнати ОСОБА_3
недієздатним, встановити над ним опіку,
призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення заявниці, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З висновку лікарської комісії щодо
необхідності постійного стороннього
догляду за інвалідом І чи ІІ групи
внаслідок психічного розладу № 26/317 від
11.07.2014 року, та довідки серії МСЕ № 006062
від 27.01.2000 року вбачається, що ОСОБА_3 є
інвалідом І групи з дитинства
внаслідок психічного розладу, проживає
разом з ОСОБА_2 та потребує постійного
стороннього догляду.

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 7/8756 від 15.09.2014 року, ОСОБА_3
виявляє ознаки хронічного стійкого
психічного захворювання внаслідок
чого не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для
визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України,
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України
визначено, що суд встановлює опіку над
фізичною особою в разі визнання її
недієздатною, і призначає опікуна за
поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах із підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3
являється сином ОСОБА_2

У матеріалах справи міститься подання
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Охтирської міської ради №
01-26/1001 від 25.07.2014 року, згідно якого
орган опіки та піклування вважає
доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення ОСОБА_2 його опікуном,
оскільки вона фактично опікується
сином.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст.
39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з часу
його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М.
Ільченко

Народні засідателі
Н.В.
Никоненко

І.Ю. Євтушенко