Справа № 298/203/14-ц
Номер провадження 6/298/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2010
року Великоберезнянським районним
судом винесено рішення по вищевказаній
справі, яким позовні вимоги
задоволено. 12 лютого 2012 року Відділом
ДВС Великоберезнянського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на підставі
виконавчого листа № 2-106/10, виданого
27.10.2010 року Великоберезнянським
районним судом Закарпатської області.

05 жовтня 2012 року між ПАТ „Ерсте
Банк", що є правонаступником ВАТ „Ерсте
Банк", та ТОВ „Кредекс Фінанс" був
укладений договір відступлення права
вимоги № 11/6.2.0.0.0/38. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
014/1228/2/20671 від 28.07.2008 року, що був
укладений між ВАТ „Ерсте Банк" та
ОСОБА_1 Відповідно до договору
відступлення права вимоги ТОВ
„Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора
до ОСОБА_1

05 жовтня 2012 року між ТОВ „Кредекс
Фінанс" та ТОВ «ТОРІН ГРУП» був
укладений договір відступлення права
вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП»
набуло права вимоги за вищевказаним
кредитним договором та договором
поруки, укладеним між ПАТ "Ерсте Банк"
та ОСОБА_1

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, у прохальній
частині заяви підтримав заявлені
вимоги та просив розглянути справу без
його участі.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
29 вересня 2010 року рішенням
Великоберезнянського районного суду
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

12 лютого 2012 року Відділом ДВС
Великоберезнянського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на підставі
виконавчого листа № 2-106/10, виданого
27.10.2010 року Великоберезнянським
районним судом Закарпатської області.

- 2 -

05 жовтня 2012 року між ПАТ „Ерсте
Банк", що є правонаступником ВАТ „Ерсте
Банк", та ТОВ „Кредекс Фінанс"
відповідно до чинного законодавства
України був укладений договір
відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитним договором № 014/1228/2/20671 від
28.07.2008 року, що був укладений між ВАТ
„Ерсте Банк" та ОСОБА_1 Відповідно до
договору відступлення права вимоги ТОВ
„Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора
до ОСОБА_1

05 жовтня 2012 року між ТОВ „Кредекс
Фінанс" та ТОВ «ТОРІН ГРУП» був
укладений договір відступлення права
вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «ТОРІН ГРУП»
набуло права вимоги за вищевказаним
кредитним договором та договором
поруки, укладеним між ПАТ "Ерсте Банк"
та ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України „Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також заінтересована сторона мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підсумовуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ТОВ «ТОРІН ГРУП» про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.
8 Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1228/2/20671 від 28.07.2008 року, а
саме Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кредекс Фінанс" на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» у
зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» прав кредитора відповідно до
договору відступлення права вимоги №
01/10-12 від 05.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий