Справа № 106/1049/14-ц
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді
Кротової
Л.В.

народних засідателів
Грицкевич
І.В.

Порфірової
О.Є.

при секретарі
Чернюк
А.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії АР Крим
цивільну справу за заявою комунального
закладу "Євпаторійська міська лікарня
№2" в інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа ОСОБА_3, Опікунська рада
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради про позбавлення
дієздатності та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Головний лікар комунального
закладу «Євпаторійська міська лікарня
№2» Вітрила Т.Г звернулась до суду із
заявою в якій просить визнати
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
з 2013 року перебуває на диспансерному
обліку під наглядом у лікаря психіатра
у комунальному закладі «Євпаторійська
міська лікарня №2» з діагнозом "Судинна
деменція без психотичних симптомів"
.Заява мотивована тим, що ОСОБА_2
страждає хронічним психічним
захворюванням, потребує стороннього
догляду і нагляду, продуктивному
контакту малодоступна, навики
самообслуговування втрачені, фразової
мови немає.

В судове засідання сторони не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, від
комунального закладу «Євпаторійська
міська лікарня №2» та Опікунської ради
виконавчого комітету Євпаторійської
міської ради надійшли заяви судове
засідання провести в відсутність їх
представника, КЗ «Євпаторійська
міська лікарня №2» просила про
призначення по справі амбулаторної
судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін, без
фіксування технічними засобами
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України та
призначити по справі експертизу.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
подаванні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцем знаходженням. У необхідних
випадках судом може бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що позивачеві дані
необхідні докази з метою підтвердження
своїх вимог, суд задовольняє заявлене
клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає необхідним на час
проведення експертизи провадження у
справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 168, 202 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою
комунального закладу "Євпаторійська
міська лікарня №2" в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_3,
Опікунська рада виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради про
позбавлення дієздатності та
призначення опікуна амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити
лікарям-експертам Кримської
Республіканської Установи «Клінічна
психіатрична лікарня №1» (м.
Сімферополь вул. Р. Люксембург,27),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК|
України.

На вирішення експертів
поставити наступні|слідуючий| питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1
якимось психічним захворюванням ?

2.Чи дієздатна ОСОБА_2, чи може
вона керувати своїми діями і
відповідати за них|з'являтися,яв?

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на
ОСОБА_3

Провадження у справі
призупинити до одержання результатів
експертизи.

Ухвалу в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійський міський суд протягом 5
днів з дня іі проголошення .

Суддя:
Л.В. Кротова

Народні засідателі:
Грицкевич
І.В.

Порфірова
О.Є.