Провадження № 2/0182/962/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
бабусі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
за ним права власності на майно у
порядку спадкування за законом після
смерті бабусі.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
бабуся ОСОБА_5, яка була зареєстрована
АДРЕСА_1, але проживала АДРЕСА_2 у
домоволодінні, яке належало їй на
підставі свідоцтва про право спадщину
за законом від 22.10.1987 року, посвідченого
державним нотаріусом 2-ї Нікопольської
держнотконтори, рєстр. № 1-2956,
зареєстроване в КП „Нікопольське БТІ"
за ОСОБА_5 в реєстровій книзі 19 за
реєстр. № 172. Після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді цегельного
житлового будинку під літерою „А",
загальною площею 43,0 кв.м., житловою
площею - 24,7 кв.м.; сараю під літерою „Б";
вбиральні під літерою „В", водопроводу
(1), парканів (2-4), замощення (І),
інвентаризаційною вартістю (у цінах на
2013 рік з обліком діючих коефіцієнтів)
81 956, 00 грн., який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2. За своє життя бабуся
заповіту стосовно належного їй майна
не залишила. Спадкоємцями після її
смерті першої черги є її діти: його
батько ОСОБА_2 та його тітки ОСОБА_3, і
ОСОБА_4. Всі вони прийняли спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння майном, будучи
зареєстрованими по місцю проживання та
реєстрації його бабусі. Однак,
відповідачі по справі на спадкове
майно не претендують та приймати його
офіційно не збираються. Більш того,
відповідачі по справі відмовляються
від спадку на його користь, знаючи
відношення померлої до нього - її онука,
якому спадкодавця бажала, але не
встигла за життя, подарувати це
домоволодіння через хворобу.
Відповідачі бажають виконати волю
померлої і він з ними погодився. Він
проживав зі своїми батьками в
спадковому будинку, був там
зареєстрований, але згодом на період
навчання тимчасово був знятий з
реєстрації. Він прийняв спадщину як
постійно проживаючий разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
більше п"яти років. Для подальшого
оформлення своїх спадкових прав він
звернувся до державної нотаріальної
контори, але в зв"язку з тим, що
нотаріусом не було належно роз"яснено
відповідачам по справі, як треба
оформити спадщину на нього, вони не
подали заяви про відмову від спадщини у
встановлений законом термін. З цих
підстав змушений звернутись до суду.

В судове засідання
позивач не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав і на задоволенні
позову наполягав.

Відповідачі в судове
засідання не прибули, надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, в яких
з позовними вимогами погодились, не
заперечують, щоб суд задовольнив
позовні вимоги позивача.

Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
бабуся позивача та мати відповідачів
ОСОБА_5 (а.с.20), яка була зареєстрована
АДРЕСА_1, але проживала АДРЕСА_2 (а.с.22) у
домоволодінні, яке належало їй на
підставі свідоцтва про право спадщину
за законом від 22.10.1987 року, посвідченого
державним нотаріусом 2-ї Нікопольської
держнотконтори, рєстр. № 1-2956 (а.с.13),
зареєстроване в КП „Нікопольське БТІ"
за ОСОБА_5 в реєстровій книзі 19 за
реєстр. № 172. Після смерті ОСОБА_5
залишилось спадкове майно у вигляді
цегельного житлового будинку під
літерою „А", загальною площею 43,0 кв.м.,
житловою площею - 24,7 кв.м.; сараю під
літерою „Б"; вбиральні під літерою „В",
водопроводу (1), парканів (2-4), замощення
(І), інвентаризаційною вартістю (у цінах
на 2013 рік з обліком діючих
коефіцієнтів) 81 956, 00 грн., який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).
За своє життя спадкодавиця заповіту
стосовно належного їй майна не
залишила. Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 першої черги є її діти: ОСОБА_2
(а.с.9-10, 19), ОСОБА_3 (а.с.11-12, 14-15) і ОСОБА_4
(а.с.5-8, 17-18). Відповідачі по справі на
спадкове майно не претендують та
приймати його, звернувшись до
нотаріальної контори, не збираються.
Позивач проживав зі своїми батьками в
спадковому будинку, був там
зареєстрований (а.с.4). Крім того,
позивач прийняв спадщину як постійно
проживаючий разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини більше п"яти
років.

За таких обставин суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на

житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_2, який складається з:
цегельного житлового будинку (літ.А),
загальною площею - 43,0 кв.м., і житловою
площею - 24,7 кв.м.; сараю (літ.Б); вбиральні
(літ.В); паркану (2-4); водопроводу (1);
замощення (І), в порядку спадкування за
законом після смерті бабусі ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал