Справа № 570/5851/13-ц
Номер провадження 8/570/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою адвоката ОСОБА_1 про
перегляд рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
23.07.2013 року (справа № 570/1232/13-ц, номер
провадження 2/570/913/2013) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
звільнити приміщення та не чинити
перешкод в його користуванні, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подала до
суду заяву про скасувати рішення
Рівненського районного суду від 23.07.2013
р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами та просить суд винести
нове рішення про відмову позивачу в
позові. Також просить суд вирішити
питання про поворот виконання рішення
Рівненського районного суду від 23.07.2013
р. в справі № 570/1232/13-ц.

Представник ОСОБА_5 позов підтримала та
пояснила суду про обставини, що описані
вище.

Від ОСОБА_2 надійшли заперечення,
згідно до яких він просить залишити
подану заяву без задоволення. Зазначає,
що якщо спадкодавцю ОСОБА_6 належало
право вимагати усунення перешкод у
користуванні своєю власністю, то до
нього, як спадкоємця за заповітом
перейшли всі права та обов'язки
спадкодавця, зокрема і право вимоги
щодо усунення перешкод в користуванні
майном котре він успадкував, тому
рішення Рівненського районного суду
від 23.07.2013 року носить законний
характер.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 23 липня 2013 року
(суддя Гнатущенко Ю.В.) був задоволений
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
зобов'язано відповідачів звільнити
належне ОСОБА_3 приміщення, позначене в
технічному паспорті літерою «В» -
сарай, який розташований за адресою
АДРЕСА_1, та не чинити перешкоди в його
користуванні. При цьому, задовольняючи
позов ОСОБА_2 суд зазначає, що рішенням
Рівненського районного суду від 14
вересня 2011 року за позивачем визнано
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, де в
технічному паспорті вказаний сарай
«В». Проте відповідачами не надані
докази належності їм гаража, в якому
вони зберігають свій автомобіль.

На даний час рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
14.09.2011 року, яке стало підставою для
ухвалення рішенням Рівненського
районного суду Рівненської області від
23.07.2013 р., скасоване рішенням
Апеляційного суду Рівненської області
від 20.11.2013 р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду справи за
нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягає
перегляду.

Згідно з ст. 363 ЦПК України рішення суду
переглядається у зв'язку із
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення.

Суд не приймає до уваги заперечення
ОСОБА_2 як такі, що слугували б
підставою для відмови в задоволенні
заяви представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
оскільки вони не були підтверджені в
ході розгляду справи.

Отже, виходячи з наведеного суд вважає,
що рішення Рівненського районного суду
від 2.23.07.2013 р. підлягає перегляду у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
За таких умов наявні підстави для
скасувати рішення Рівненського
районного суду від 23.07.2013 р. (справа №
570/1232/13-ц) та постановлення рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_2.
Також наявні підстави для відкликання
виконавчого листа, що був виданий на
виконання рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
23.07.2013 року, виходячи з положень ЦПК
України про порядок вирішення питання
про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, п.3 ч.2
ст. 361, ч.2 ст. 365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 23.07.2013 року
(справа № 570/1232/13-ц, номер провадження
2/570/913/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити
приміщення та не чинити перешкод в його
користуванні - задовольнити.

Скасувати рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
23.07.2013 року (справа № 570/1232/13-ц, номер
провадження 2/570/913/2013) за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання
звільнити приміщення та не чинити
перешкод в його користуванні.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити
приміщення та не чинити перешкод в його
користуванні - відмовити.

Відкликати виконавчий лист, що був
виданий на виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 23.07.2013 року
(справа № 570/1232/13-ц, номер провадження
2/570/913/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити
приміщення та не чинити перешкод в його
користуванні

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.