Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2674/13-ц
Провадження № 2/280/80/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Студеницької сільської ради
Коростишівського району про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач ОСОБА_1, в особі
ОСОБА_2, звернулись до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який
доводився довірителю батьком, який за
життя був зареєстрований та проживав в
АДРЕСА_1. Після смерті батька було
заведено спадкову справу за заявою
рідної сестри покійного батька ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день
смерті та після смерті ОСОБА_4 були
зареєстровані та проживали в житловому
будинку в АДРЕСА_1, сестра померлого
ОСОБА_4 та його племінник ОСОБА_5. Таким
чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину після
смерті свого брата, а її син ОСОБА_5
прийняв спадщину після смерті своєї
матері, так як на час її смерті проживав
разом з нею. Так, право власності на
спадкове майно не зареєстровано, що
підтверджується довідкою Комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 17.10.2013 року та
загальна інвентаризаційна вартість
житлового будинку та надвірних
будівель складає - 46566 грн. Після смерті
ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2, які діє в
інтересах ОСОБА_1 заведено спадкову
справу від 21.01.2001 року, що
підтверджується довідкою нотаріуса
від 19.02.2013р. Згідно заповіту від 14.11.1996
року, ОСОБА_3 заповів сестрі ОСОБА_4 все
своє майно. Отже, ОСОБА_5, прийняв
спадщину після смерті свої матері
ОСОБА_4, так як проживав разом із нею на
час відкриття спадщини та фактично
вступив у володіння майном. Тому,
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на вищезазначений будинок.

В судове засідання представник позивач
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала, просила задовольнити.

Від відповідача - Студеницької
сільської ради Коростишівського
району, надійшла заява, в якій вказали,
що просять справу розглядати без їх
участі та позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи що відповідач не заперечує
проти позову, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку що позов підлягає до
задоволення та про можливість
постановлення рішення в зв'язку з
визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємця за
законом, право власності на житловий
будинок та надвірні будівлі по АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко