У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року

Провадження №2/425/745/14

Справа №419/247/14-ц

29 жовтня 2014 року
Рубіжанський міський
суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Нагорної Н.В., при
секретарі Ляшенко Т.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Рубіжне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

20 лютого 2014 року
Новоайдарським районним судом
Луганської області було відкрито
провадження по даній справі та
призначено справу до розгляду.

Відповідно до Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв’язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII
та Розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014
року №27/0/38-14 зазначена справа передана
за підсудністю Рубіжанському міському
суду Луганської області.

Ухвалою Рубіжанського
міського суду Луганської області від
16.10.2014 року справу прийнято до
провадження Рубіжанського міського
суду Луганської області.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
померла 07 грудня 2011 року, про що 09
грудня 2011 року був зроблений
відповідний актовий запис №22 та видано
свідоцтво про смерть, що підтверджено
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть та актовим
записом про смерть (а.с.32-33).

Після встановлення
зазначених обставин справи суд
приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту статті 1 ЦПК
України випливає, що в порядку
цивільного судочинства підлягають
захисту права, свободи чи інтереси
фізичних та юридичних осіб. Згідно ст.
ст. 29, 30 ЦПК України сторонами в
цивільному процесі є позивач і
відповідач, якими можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава. Згідно
з ст. 2 ЦК України учасниками цивільних
відносин є фізичні особи та юридичні
особи (далі - особи). Позивачем є особа,
на захист суб'єктивних прав і
охоронюваних інтересів якої
розпочинається цивільний процес, а
відповідачем - особа, яка на заяву
позивача притягається до
відповідальності.

За змістом ст. 30 ЦПК України
цивільні процесуальні правовідносини
можуть виникнути тільки між носіями
цивільних процесуальних прав і
обов'язків у цивільному процесі,
сторонами в якому є особи (позивачі,
відповідачі), матеріально-правовий
спір між якими є предметом розгляду і
вирішення судом.

Процесуальне
правонаступництво у разі смерті
фізичної особи можливе лише в порядку
ст..37 ЦПК України шляхом залучення
правонаступника, а не зміни
відповідача, однак за умови, що фізична
особа – відповідач померла після
відкриття провадження по справі. Однак
як вбачається з повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть №8 від 22.03.2014 року та
копії актового запису про смерть №22
від 09.12.2011р. відповідач ОСОБА_1 померла
07.12.2011 року, тобто ще до звернення
позивача до суду з даним позовом.

Оскільки судом встановлено,
що позов заявлено до відповідача
ОСОБА_1, яка на час звернення до суду з
позовом померла, тому суд приходить до
висновку, що відповідно до
вищезазначених положень законів вона
не може бути учасником
цивільно-процесуальних відносин у
суді.

Пунктом 1 частини 1 статті 205
ЦПК України передбачено, що суд свою
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені
обставини та оскільки позовні вимоги
заявлені до особи, яка не може бути
стороною у справі, бо є померлою і немає
цивільної право- та дієздатності (ст.
ст. 26, 30 ЦК України), а отже не може нести
права та обов'язки відповідача в суді
(ст. ст. 1, 29 ЦПК України), суд вважає за
необхідне закрити провадження по даній
справі з підстав, передбачених п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що
позивач не позбавлений можливості
звернутись до суду з позовом до
спадкоємців в порядку ст..1281 ЦК України.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз’яснити позивачу, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Н.В.Нагорна