Справа № 127/2-н-72/10
Провадження 6/127/1270/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну позивача у цивільній справі
№2-н-72/10 за заявою АКБ
«Східно-Європейський банк» про
стягнення з ОСОБА_1 боргу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
звернулось до суду з заявою про заміну
позивача у цивільній справі №127/2-н-72/10
за заявою АКБ «Східно-Європейський
банк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу,
мотивуючи її тим, що 19.02.2010 р. Ленінським
райсудом м. Вінниці було видано судовий
наказ №2н-72/10, яким з ОСОБА_1 на користь
АКБ «Східно-Європейський банк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №314/2007 від 17.12.2007 р. в розмірі
424059,75 грн., а також судовий збір в сумі
850,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ. 17.09.2012
р. Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки в оригіналі виконавчого
документа є виправлення в даті
ухвалення судового наказу та відсутній
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 13.12.2013 р. між АКБ
«Східно-Європейський банк» і ТОВ
«Брокінвестгруп» укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів. 25.04.2014 р. між ТОВ
«Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» укладено
договір купівлі-продажу права вимоги
№23/ФК-14, за яким останньому відступлено
право вимоги грошових зобов"язань за
фінансовими кредитами, в тому числі по
кредитному договору №314/2007 від 17.12.2007 р.
В зв"язку з цим ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» набуло прав
кредитора відносно боржника. Просить
замінити позивача АКБ
«Східно-Європейський банк» на
правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» відповідно до ст. 37ЦПК
України.

В судове засідання
представник заявника ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» не з’явився, надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримав, просить її задоволити.
(а.с. 98)

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином. (а.с.104)

Дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
судовим наказом Ленінського райсуду м.
Вінниці від 19.02.2010 р. з ОСОБА_1 на користь
АКБ «Східно-Європейський банк»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором №314/2007 від 17.12.2007 р. в розмірі
424059,75 грн., а також судовий збір в сумі
850,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ. (а.с.
16-17) Справа розглядалась відповідно до
розділу ІІ ЦПК України (Наказне
провадження), тобто, судовий наказ було
видано без судового засідання і
виклику стягувача (заявника) (а не
позивача, як зазначає у своїй заяві
заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»)
та боржника відповідно до ст. 102 ЦПК
України.

Судовий наказ набрав
законної сили.

13.12.2013 р. між АКБ
«Східно-Європейський банк» і ТОВ
«Брокінвестгруп» укладено договір
№32-Л про передання в управління
непроданих активів. 25.04.2014 р. між ТОВ
«Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» укладено
договір купівлі-продажу права вимоги
№23/ФК-14, за яким останньому відступлено
право вимоги грошових зобов"язань за
фінансовими кредитами, в тому числі по
кредитному договору №314/2007 від 17.12.2007
р., в зв"язку з чим ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника.

Згідно ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК
України кредитор у зобов"язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Згідно ст. 37 ч. 1 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов"язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки ЦПК України
врегульовано процесуальні питання,
пов"язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб) - розділ УІ ЦПК
України, стадія виконання судових
рішень є однією із стадій цивільного
процесу. Отже, на стадії виконання
судового рішення можливе залучення до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони (в даному випадку -
заявника).

На підставі викладеного суд
вважає заяву обгрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Залучити до участі у справі
№2-н-72/10 за заявою АКБ
«Східно-Європейський банк» про
стягнення з ОСОБА_1 боргу,
правонаступника заявника АКБ
«Східно-Європейський банк» - ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя

О.О.Венгрин