Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні користування та
розпорядження власним майном,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» (далі - ТОВ
«Біогазенерго») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що ТОВ «Біогазенерго»
є власником нерухомого майна, а саме:
теплової електростанції потужністю 18
МВт з використання біопалива на
території АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності,
індексний номер 12820838 від 14 листопада 2013
року та 9 (дев'ять) земельних ділянок,
цільове призначення яких - розміщення,
будівництво, експлуатація та
обслуговування будівель і споруд
об'єктів енергогенеруючих підприємств,
установ і організацій, під зазначеним
нерухомим майном: кадастровий номер
;01:029:0012, :01:629:0011, :01:028:0005,
:01:028:0008, площею по 1,0 га кожна та
земельні ділянки кадастровий номер:
:01:028:0004, :01:027:0100:01:027:0022,
222055100:01:027:0021, :01:027:0020 площею по 0,5 га
кожна.

Проте, 10 березня 2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та інші невстановлені фізичні особи
фактично захопили електростанцію та
зазначені 9 (дев'ять) земельних ділянок,
чим створили перешкоди для ТОВ
«Біогазенерго» у здійсненні ними права
користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі наведеного, позивач просив
суд зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
усунути перешкоди у користуванні і
розпорядженні нерухомим майном:
тепловою електростанцією потужністю 18
МВт та земельними ділянками, що
розташовані в АДРЕСА_1.

Пізніше, змінивши предмет позову, ТОВ
«Біогазенерго» просило суд зобов'язати
відповідачів усунути перешкоди у
користуванні і розпорядженні вказаним
нерухомим майном шляхом заборони без
дозволу ТОВ «Біогазенерго» проходити
та будь-яким іншим чином проникати на
територію нерухомого майна, окрім як з
підстав і в порядку передбаченому
законом, а також стягнути судові
витрати.

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 21 травня 2014 року
позов ТОВ «Біогазенерго» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути
перешкоди у користуванні й
розпорядженні нерухомим майном ТОВ
«Біогазенерго», а саме: тепловою
електростанцією потужністю 18 МВт та
земельними ділянками, що розташовані в
смт Іванків, масив Кільцева дорога,

вул. Розважівська, 192, Київська область,
шляхом заборони їм без дозволу ТОВ
«Біогазенерго» проходити та будь-яким
іншим чином проникати на територію
нерухомого майна, що розташоване в смт
Іванків,

вул. Розважівська, 192, масив Кільцева
дорога.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 19 серпня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ТОВ «Біогазенерго»
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Біогазенерго»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні позову товариству,
оскільки позивачем не надано жодного
належного та допустимого доказу того,
що є дійсна загроза створення перешкод
у здійсненні користування та
розпорядження майном ТОВ
«Біогазенерго» у майбутньому.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні
користування та розпорядження власним
майном, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Київської
області від 19 серпня

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська