Справа № 265/954/13-ц
Провадження № 6/265/153/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про оголошення у розшук
боржника, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся
до суду із поданням про оголошення у
розшук боржника, ОСОБА_1, посилаючись на
те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженець м.
Миколаїв , на підставі виконавчого
листа справа № 265/954/13-ц, провадження
2/265/713/13, виданого 16 травня 2013
Орджонікідзевським районним судом м.
Маріуполя Донецької області, повинен
сплачувати на користь ОСОБА_2, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі
1 /3 частини від усіх видів доходів,
щомісячно, починаючи з 07 лютого 2013 року,
та до повноліття дітей. Оскільки в
добровільному порядку боржник борг не
сплачує, за місцем свого проживання не
мешкає, тому державний виконавець
просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали подання
державного виконавця, вбачає, що для
його задоволення немає законних
підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено
право державного виконавця звертатися
до суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
При цьому розшук боржника - фізичної
особи - здійснюють органи внутрішніх
справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних
питань, пов'язаних із виконанням
судових рішень в цивільних справах
містить ст. 375, за якою розшук боржника
або дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК
України мається ст. 78, за якою, якщо
місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо
звернутись до „Порядку розшуку
боржника - фізичної особи", який був
затверджений наказом МВС України № 408
від 27 серпня 2008 року, що був розроблений
на виконання ст. 42 Закону України "Про
виконавче провадження" та відповідно
до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким
порядок розшуку боржника - фізичної
особи визначає засади організації
діяльності територіальних підрозділів
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб з
установлення місцеперебування
відповідачів та боржників у справах за
позовами про стягнення аліментів або
про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, на підставі
ухвали суду про їх розшук.

За повідомленням ГУДМС УДМС України в
Донецькій області від 17 жовтня 2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим у
Донецькій області не значиться.

Згідно виконавчого листа справа №
265/954/13-ц, провадження 2/265/713/13, виданого 16
травня 2013 Орджонікідзевським районним
судом м. Маріуполя Донецької області,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

В матеріалах справи відсутні запити
державного виконавця до ГУДМС УДМС
України в Миколаївській області, за
місцем реєстрації боржника.

Всупереч викладеним нормам,
Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ не надано
жодних відомостей, щодо вручення
повісток боржнику, у зв'язку із чим
відсутні дані про належне повідомлення
ОСОБА_1 про виклик до виконавчої
служби. Звертаючись до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ в Донецький
області не надав доказів того, що ним
вчинено всі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»,
спрямовані на погашення
заборгованості.Відсутній акт, що
державний виконавець виходив за місцем
реєстрації боржника для вручення
повідомлення про необхідність
з'явитися до виконавчої служби.

Також необхідно зазначити, що згідно
виконавчого листа справа № 265/954/13-ц,
провадження 2/265/713/13, виданого 16 травня
2013 Орджонікідзевським районним судом
м. Маріуполя Донецької області у
боржника інсує заборгованість на
загальну суму 14466 грн. однак державний
виконавець не надає довідку-розрухунок
про наявність заборгованості.

З урахуванням наведеного суд відмовляє
у задоволенні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про оголошення у розшук
боржника.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про оголошення у розшук
боржника, ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя