Єдиний унікальний номер 725/6668/13-ц
Номер провадження 2/725/1417/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за цивільним позовом
ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О
В И В :

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання
призначити у справі судово-економічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам СП «Західно-Український
експертно-консультативний центр» (м.
Чернівці, вул.. Головна, 119)

Просив поставити перед експертом
наступні запитання:

1) Чи підтверджується
документально розрахунок
заборгованості по кредитному договору
№ 3182 від 25 грудня 2006 року, укладеного
між ЗАТ АК «Промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2 з послідуючими
додатковими угодами до вказаного
договору?

2) Яка сума процентної ставки,
відповідно до графіку погашення
кредиту і яка сукупна вартість цього
кредиту?

3) Яка загальна сума коштів була
сплачена позичальником за кредитним
зобов»язанням на момент виникнення
заборгованості?

В судовому засіданні представник
відповідача клопотання щодо
призначення експертизи підтримав.
Наполягав на вирішенні питань,
зазначених у клопотанні. Разом з клопот
анням надав суду копії платіжних
доручень на 64 аркушах за 2007-2012 роки.

Представник ПАТ «Альфа Банк» в судове
засідання не з»явився. Про причини
неявки не повідомив. Був належним чином
інформований про день, час і місце
розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути клопотання за відсутності
представника позивача.

Клопотання про призначення судової
економічної експертизи підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч.
1, 4 ст. 143 ЦПК України для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Ці особи мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту…

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі
судово-економічну експертизу,
виконання якої доручити СП
«Західно-Український
експертно-консультативний центр» (м.
Чернівці, вул. Головна, 119), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. 384 КК
України за надання завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

1)Чи підтверджується документально
розрахунок заборгованості по
кредитному договору № 3182 від 25 грудня
2006 року, укладеного між ЗАТ АК
«Промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_2 з послідуючими додатковими
угодами до вказаного договору?

2)Яка сума процентної ставки,
відповідно до графіку погашення
кредиту і яка сукупна вартість цього
кредиту?

3)Яка загальна сума коштів була
сплачена позичальником за кредитним
зобов»язанням на момент виникнення
заборгованості?

Для дослідження експерту надати
матеріали цивільної справи № 725/6668/13-ц в
1 томі та копії платіжних доручень на 64
аркушах за 2007-2012 роки.

Відповідачу ОСОБА_2 надати для
дослідження в експертну установу
оригінали платіжних доручень.

Встановити строк для проведення
цієї експертизи до 24 березня 2014 року.

Оплата за проведення експертизи
гарантується відповідачем ОСОБА_2 і
покладається на нього.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський