УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

27 січня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного
О.С.

при секретарі: Відоновій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
у цивільній справі № 242/5694/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, позовні вимоги задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Селидове Донецької
області, починаючи з 14.11.2013 року
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку та до
повноліття дитини.

До Селидівського міського суду
звернулася позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 з заявою про
виправлення описки, мотивуючи свої
вимоги тим, що в тексті судового
рішення вказано, що аліменти
стягуються у розмірі ? частки, а
відповідач ОСОБА_2 має на своєму
утриманні іншу неповнолітню дитину та
сплачує на неї аліменти. Просять
виправити описку в рішенні суду -
зазначити, що аліменти стягуються у
розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце розгляду справи належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
рішенні.

Із судового рішення встановлено, що за
текстом судового рішення у
відповідності ст. 182 СК України, з
урахуванням стану здоров'я та
матеріальний стан як дітей, так і
платника аліментів, та інших обставини,
що мають істотне значення, було
визначено, що аліменти стягувати у
розмірі 1/4 частини доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку та до
повноліття дитини.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» Вирішуючи питання
про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Проте
якщо неправильне визначення стягнутої
суми було наслідком, наприклад,
застосування закону, який не підлягав
застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що позивач та відповідач своїми
заява про виправлення помилок просять
змінити суть судового рішення, тобто
зменшити розмір аліментів на утримання
дитини, то подана заява не підлягає
задоволенню, оскільки вирішення цього
питання передбачено ч. 4 ст. 232 ЦПК
України, а само - шляхом пред'явлення
нового позову.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд у відповідності
до ст. 219 ЦПК України може виправити
допущені у рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя