документу 23.09.2014
Справа № 517/722/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
смт. Фрунзівка Одеської
області

Фрунзівський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді
Тростенюка В.А.

при секретареві
Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Фрунзівка Одеської
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до умов кредитного
договору № 1505 від 28 липня 2008 року,
укладеного між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі керуючої
Недбайло Н.О., банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч)
гривень строком до 28 липня 2011 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором, 28
липня 2008 року укладено договори поруки
№ 1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з умовами кредитного
договору позичальник зобов'язався
погашати кредит щомісячно та
сплачувати нараховані банком відсотки
згідно умов договору кредитування.

ВАТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконало свої
зобов'язання за кредитним договором.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
не виконує чим порушила ст. 11, 509, 525, 526,
530, 536, 1054 ЦКУ.

Відповідно до договору
кредитування нараховані відсотки та
пеня, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитом, яка згідно
з розрахунком загальної
заборгованості станом на 18.06.2014 року
складає - 2 694,58 грн., яка складається з
наступних частин:

- прострочений основний борг по кредиту
- 992,62 грн.

- прострочені проценти за користування
кредитом - 438,98 грн.

- пеня за прострочений основний борг по
кредиту - 1 144,63 грн.

- пеня за прострочені проценти за
користування кредитом - 188,35 грн.

В судове засідання представник
позивача не зґявився, але попередньо
надав письмову заяву в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути дану справу без
його участі. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, попередньо надавши заяви про
визнання позовних вимог та розгляду
справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 28 липня 2008 року сторони уклали
кредитний договір та договори поруки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання маж виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

З положень ст.ст. 553, 556 ЦК України
вбачається те, що особливим видом
договорів є договір поруки, змістом
якого є забезпечення виконання
дійсного зобов'язання, а саме - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником частково або в повному
обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі
заборгували позивачу суму в 2694 грн. 58
коп. і суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 509, 525-526, 549, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, 28 лютого 1973, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» суму
боргу в розмірі 2694 (дві тисячі шістсот
дев'яносто чотири) грн. 50 коп., яка
складається із: 992 (дев'ятсот дев'яносто
дві) грн. 62 коп.- прострочений основний
борг по кредиту; 438 (чотириста тридцять
вісім) грн. 98 коп. - прострочені проценти
за користування кредитом; 1144 (одна
тисяча сто сорок чотири) грн. 63 коп. -
пеня за прострочений основний борг по
кредиту; 118 (сто вісімнадцять) грн. 35 коп.
- пені за прострочені проценти за
користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, 28 лютого 1973, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» » в особі філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду В.А.
Тростенюк