Справа № 462/9426/13
Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1345/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 січня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Залізничного районного суду
м. Львова від 30 грудня 2013 року у справі
за заявою ОСОБА_2 про скасування
судового наказу, виданого Залізничним
районним судом м. Львова від 14.09.2011 року
№2-н-3318/11,-

встановив :

оскаржуваною ухвалою вищезгадану
заяву визнано неподаною та повернуто
заявнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 шляхом
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 30 грудня 2013 року було
постановлено у відсутності ОСОБА_2,
копію оскаржуваної ухвали було
отримано апелянтом 10.01.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 30 грудня 2013 року подано апелянтом
12.01.2014 року, а відтак апеляційна скарга
подана з дотриманням строків,
передбачених ст.294 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги на
Залізничного районного суду м. Львова
від 30 грудня 2013 року апелянт повинен
був сплатити судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп., однак ОСОБА_2 подано
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору, враховуючи його
складний матеріальний стан.

Відповідно ч. 1ст.8 ЗУ «Про судовий
збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Частиною другою цієї
статті передбачено, що суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом не подано жодних доказів на
підтвердження свого скрутного
становища, а тому вважаю за необхідне
відмовити у задоволенні клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору, однак, враховуючи, що ОСОБА_2
тимчасово перебуває під вартою у
Львівському слідчому ізоляторі,
приходжу до висновку, щодо можливості
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції за
своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про
судовий збір» суддя,-

ухвалив:

відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 30 грудня 2013 року.

Відстрочити сплату судового збору
у розмірі 121 грн. 80 коп. до ухвалення
судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 30 грудня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
виданого Залізничним районним судом м.
Львова від 14.09.2011 року №2-н-3318/11.

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про її
визнання.

Суддя
Бакус В.Я.