Провадження №6/761/181/2014
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Надра» (далі -
Стягувач) 09 квітня 2009 року звернулося
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
Боржник) про стягнення кредитної
заборгованості.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 лютого 2011
року, позовні вимоги були задоволені у
повному обсязі. Рішення набрало
законної сили.

Представник Стягувача 19 грудня 2013 року
на адресу Шевченківського районного
суду м. Києва подав заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі вказаного
рішення суду, оскільки, на його думку, у
виконавчому листі допущена помилка у
зазначенні місця проживання Боржника,
зокрема, замість адреси, зазначеної у
паспорті Боржника: АДРЕСА_1, вказано
іншу адресу: АДРЕСА_2, що унеможливлює,
також на його думку, належну подачу
виконавчого листа до органів
виконавчої служби.

У судове засідання представник
Стягувача та Боржник не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Про причину неявки суд
не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність представника Стягувача
та Боржник, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні матеріали цивільної справи,
суд знаходить заяву такою, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 лютого 2011
року, 16 жовтня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва видано
виконавчий лист щодо стягнення із
Боржника на користь Стягувача
боргу у розмірі 691 387 грн. 86 коп., 1 700 грн.
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. У вказаному
виконавчому листі адреса АДРЕСА_2. Із
матеріалів справи також вбачається, що
вказана адреса зазначена у виконавчому
листі у зв'язку з тим, що 08 жовтня 2013
року представник Стягувача сам
зазначив її у своїй заяві про видачу
виконавчого листа (а.с. 40).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб, тощо.

Оскільки у виконавчому листі адреса
божника зазначена та, яку просив
зазначити представник Стягувача, суд
знаходить, що виконавчий лист був
виданий відповідно до чинного
законодавства. Крім того, припис
вказаної статті Закону не містить
застереження про обов'язкове
зазначення у виконавчому листі саме
адреси реєстрації місця проживання
фізичної особи.

З огляду на викладене, оскільки при
оформленні зазначеного виконавчого
листа суд помилки не допускав, заява є
не обґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає.

На підставі Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволені заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :