Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/5244/14-ц
Провадження № 2/644/1678/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Харків

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого: судді
- Лігус С.М

при секретарі -
Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, в якому просила стягнути з ПАТ
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» страхове відшкодування в
сумі 37 793,19 грн., а з відповідача ОСОБА_2 -
частку суми матеріального збитку, який
не покриває страхове відшкодування в
розмірі 2 752,77 грн, а саме суму франшизи
та суму ВТВ - 2 242,77 грн., посилаючись на
те, що 10.09.2012 року з вини водія ОСОБА_2,
який керував автомобілем КТП-330239
державний номер НОМЕР_2, сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль позивача Chevrolet Aveo держ.
НОМЕР_1. Цивільно - правова
відповідальність водія ОСОБА_2 була
застрахована у відповідача ПАТ
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» за Договором обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/51922673 від
05.11.2011 року. 25.10.2012 року позивач надав
відповідачу ПАТ «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» усі
необхідні документи, що передбачені ст.
35 Закону України № 1961-IV для визнання
випадку страховим та для визначення
розміру страхового відшкодування, але
відповідач до теперішнього часу
виплату не здійснив.

Позивач просила суд розглянути
справу у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, причин неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив слухати справу
у відсутності сторін на підставі
наявних в справі доказів відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
та надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав

Судом встановлено, що 10.09.2012 року з вини
водія ОСОБА_2, який керував
транспортним засобом КТП-330239 державний
номер НОМЕР_2, сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль позивача Chevrolet Aveo держ.
НОМЕР_1. Цивільно - правова
відповідальність водія ОСОБА_2 була
застрахована у відповідача ПАТ
«Народна фінансово - страхова компанія
«Добробут» за Договором обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/51922673 від
05.11.2011 року. 25.10.2012 року позивач надав
відповідачу усі необхідні документи,
що передбачені ст. 35 Закону України №
1961-IV для визнання випадку страховим та
для визначення розміру страхового
відшкодування. На звернення позивача
відповідач не виплати позивачу суму
страхового відшкодування.

Наведені обставини підтверджуються
такими письмовими доказами:

- копією постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10.10.2012
року, відповідно до якої ДТП сталося з
вини водія ОСОБА_2 (а.с.8);

- копією полісу № АА/51922673 від 05.11.2011
року, відповідно до якого
цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_2, винного в ДТП,
застрахована у відповідача (а.с.7);

- висновками звіту про визначення
вартості матеріальної шкоди №758 від
11.10.2012 року 34 585,31 грн., з яких вартість
відновлюваного ремонту - 32342,34 грн.,
сума ВТВ складає 2 242,77 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону
страховик протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у ст.
35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Крім того ст. 612 ЦК
України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Враховуючи, що усі необхідні для
виплати страхового відшкодування
документи позивач надав відповідачу
ПАТ «Народна фінансово - страхова
компанія «Добробут» 25.10.2012року, то
обов'язок здійснення цієї виплати у
відповідача виник не пізніше 25.01.2013
року, але свого обов'язку перед
позивачем відповідач без поважних
причин не виконав, тому з цього моменту
зобов'язання відповідача по
відшкодуванню шкоди перетворилося у
боргове зобов'язання перед позивачем.

Відповідно до положень ст. 992 ЦК України
у разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, вставному договором або
законом. Крім того, відповідно до п. 36.5
ст. 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика особі,
яка має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня.
Частиною 2 ст. 351 ЦК України визначено,
що якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Оскільки розмір неустойки договором
страхування встановлений не був, то до
цих правовідносин підлягають
застосуванню положення Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від 22
листопада 1996 року, відповідно до яких
розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Строк затримки складає 485 днів. Таким
чином, розмір пені становить 34 585,31 грн.
х 6,5%( ставка НБУ) х 2 : 365 днів х 485 днів =
5960,65 грн.

За наведених обставин з відповідача
ПАТ «Народна фінансово - страхова
компанія «Добробут» підлягає
стягненню на користь позивача страхове
відшкодування в розмірі вартості
матеріальних збитків - 32 342,54 грн.
вартість відновлюваного ремонту, пеня -
5960,65 грн.

Відповідач ОСОБА_2, як винний в ДТП,
повинен відшкодувати частку суми
матеріального збитку, який не покриває
страхове відшкодування, а саме: 510 грн..
франшиза + 2 242,77 грн. (сума ВТВ), а всього 2
752,77 грн.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.. З
відповідачів підлягає стягненню в
дольовому порядку на користь позивача
сплачений при поданні позову судовий
збір в розмірі 406 коп.

Керуючись ст. ст. 351, 992 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. ст. 10, 15, 88,197,
209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Народна фінансово -
страхова компанія «Добробут» на
користь ОСОБА_1 37 793 (тридцять сім тисяч
793) гривні 19 копійок, судові витрати 378
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 752
(дві тисячі 752) гривні 77 копійок, судові
витрати 28 гривень.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
С.М. Лігус