Справа № 474/74/14-ц.
Провадження № 2/474/19/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді
Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання
Степанову В.В.

За участю позивача
ОСОБА_1

За участю відповідача
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу
Врадіївського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення на її користь
аліментів на утримання спільної
дитини, мотивуючи свою заяву тим, що
вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який 8 лютого 2010
року був розірваний Врадіївським
районним судом Миколаївської області.
У неї з відповідачем ОСОБА_2 є спільна
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає разом з нею та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
спільної доньки, хоча за своїм
матеріальним становищем має таку
можливість, так як відповідач є
працездатною здоровою особою та працює
у Врадіївській філії ПАТ
«Миколаївобленерго» та отримує
заробітну плату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити, посилаючись
на обставини, які викладені в позовній
заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти стягнення з
нього аліментів на утримання своєї
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходів) і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Аналізуючи докази надані сторонами,
пояснення сторін, суд визнав
доведеними такі факти:

- Сторони розірвали шлюб 8 лютого
2010 року (копія рішення Врадіївського
районного суду від 8 лютого 2010 року,
пояснення сторін);

- Відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(копія свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 20 січня 2004 року, пояснення сторін);

- Спільна дитина проживає біля
позивача ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні (акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 14 січня 2014 року, довідка № 5727 від 29
листопада 2013 року, пояснення позивача);

- Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку з діагнозом ПМК І
ступеню (довідка Комунального закладу
«Врадіївський районний центр
первинної медико - санітарної
допомоги» Миколаївської області від 14
січня 2014 року, пояснення позивача);

- У відповідача ОСОБА_2 знаходиться
на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 21 червня 2011 року,
пояснення відповідача);

- Відповідач ОСОБА_2 є людиною
фізично здоровою, працездатного віку,
який має постійну роботу та працює
електромонтером розподільних мереж
Врадіївської філії ПАТ
«Миколаївобленерго» та отримує
заробітну плату (довідка ПАТ
«Миколаївобленерго» про розмір
заробітної плати № 03/164 від 30 січня 2014
року, довідка № 01/2205 від 5 грудня 2013 року
Врадіївської філії ПАТ
«Миколаївобленерго», пояснення
відповідача);

- Матеріальний стан проживання
малолітньої ОСОБА_3 потребує
поліпшення (акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 14 січня 2014 року, пояснення
позивача).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу утримання
дитини до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення суд керується
ст. 51 Конституції України та ст. 180
Сімейного кодексу України, згідно яких
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття, вимоги яких порушені
відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини та відповідача, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі,
а аліменти підлягають стягненню в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору на підставі ст. 5
Закону України «Про судовий збір», то у
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України
та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходів), починаючи з 13 січня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: