БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2447/14-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/878/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

15.09.2014 року

м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря – Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Болград, заяву ПАТ «КБ «Надра» про
вжиття заходів забезпечення позову у
справі за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі Одеського
Регіонального Управління ПАТ «КБ
«Надра» (надалі ПАТ «КБ «Надра) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просить постановити
рішення, яким стягнути на його користь
солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
станом на 27.08.2014 року у розмірі 321 904.59
гривен, у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту - 194
706.45 гривен,

- заборгованість по відсоткам - 80 913.12
гривен,

-          пеня за прострочення сплати
кредиту – 20 785.02

-          штраф за порушення
виконання умов договору – 25 500.00
гривен та суму судових витрат у
розмірі 3219.04 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до умов Договору «Кредитування
комерційного автотранспорту» №
59/КА/2007-980 від 15 жовтня 2007 року,
укладеного між ВАТ «КБ Надра»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
Надра» та ОСОБА_1, банк надав
останньому кредит у розмірі 255 000.00
гривен строком до 12.10.2012 року зі
сплатою 19 % відсотків на рік.

В забезпечення виконання зобов’язань
за кредитним договором ОСОБА_1 передав
в заставу транспортний засіб марки DAF
Trucks TE95, державний номер НОМЕР_1, 1999 року
випуску, червоного кольору та
напівпричіп бортовий тентований марки
VAN HOOL, державний номер НОМЕР_2, 1995 року
випуску, синього кольору.

15 жовтня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ЗАТ «КБ «Надра», з кожним з
них та позивачем були укладені
договори поруки, відповідно до яких
відповідачі поручились за належне
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе зобов’язань та разом із ним
відповідають перед позивачем як
солідарні боржники.

Оскільки по теперішній час відповідачі
грошові кошти не повернули, позивач
змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року
відкрито провадження по цивільній
справі за названим позовом.

Одночасно з заявленими позовними
вимогами, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, позивач подав заяву про
вжиття заходів забезпечення позову і
просить суд оголосити у розшук та
накласти арешт на предмети застави, а
саме транспортні засоби:

-          вантажний сідловий тягач,
марки DAF Trucks TE95, державний номер НОМЕР_1,
1999 року випуску, червоного кольору;

-          напівпричіп бортовий
тентова ний, марки VAN HOOL, державний
номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, синього
кольору,

належні на праві приватної власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 931686,
виданий 1304.2007 року Болградським РВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Сторони по справі в судовому засіданні
присутні не були.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши доводи, викладені в заяві
позивачів про вжиття заходів
забезпечення позову, суд вважає, що
дана заява є обґрунтованою та підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Частино 1 ст. 152 ЦПК
Українипередбачені види забезпечення
позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогам (ч.3 ст. 152 УПК України).

Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду (ч.3
ст. 151 ЦПК України).

Вимоги щодо оголошення у
розшук транспортних засобів:

-           вантажний сідловий тягач,
марки DAF Trucks TE95, державний номер НОМЕР_1,
1999 року випуску, червоного кольору;

-          напівпричіп бортовий
тентова ний, марки VAN HOOL, державний
номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, синього
кольору та передачі їх на
відповідальне зберігання
представнику Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" -
задоволенню не підлягають оскільки
зазначенні вимоги не передбачені ст.152
ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги
ту обставину, що не вжиття заходів до
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, враховуючи розмір заявлених
позовних вимог, вважаю, що заява про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,
294 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «КБ «Надра» про
вжиття заходів забезпечення позову –
задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення
позову, а саме: до вирішення справи по
суті накласти арешт на транспортні
засоби:

-           вантажний сідловий тягач,
марки DAF Trucks TE95, державний номер НОМЕР_1,
1999 року випуску, червоного кольору;

-          напівпричіп бортовий
тентова ний, марки VAN HOOL, державний
номер НОМЕР_2, 1995 року випуску, синього
кольору,

належні на праві приватної власності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 931686,
виданий 1304.2007 року Болградським РВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

В іншій частині заяву
залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до
Відділу державної виконавчої служби
Болградського районного управління
юстиції Одеської області для
виконання.

Ухвала про вжиття заходів
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Код
інцева С.В.