Справа № 727/9847/14-ц
провадження №2/727/2498/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

17 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» ( далі ТОВ «ФК
«Вектор Плюс»), звернулося з позовом
до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №81/12-Ф від 18.06.2008 року у сумі
1815140,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 18.06.2008 року між
ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого
є ТОВ «ФК «Вектор Плюс», та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №81/12-Ф на суму 80000,00
доларів США зі сплатою 14,0% річних за
користування кредитом, строком з 18.06.2008
року по 17.06.2013 року.

В забезпечення виконання зобо»язань
18.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №81/12/П-1.

Банк виконав взяті зобов'язання за
кредитним договором, а відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує
належним чином, внаслідок чого має
прострочену заборгованість станом на
23.10.2014 року по кредиту в сумі 140165,28
доларів США, з яких: 71562,00 доларів США -
за кредитом, 34923,80 доларів США - за
відсотками, 856,22 грн. - заборгованість за
нарахованою комісією; 33679,48 доларів США
- пеня.

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_2 у розмірі 140165,28 доларів США по
курсу НБУ станом на 23.10.2014 року -
становить 1815140,38 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» укладено
Договір факторингу №15, відповідно до
умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив
ТОВ «ФК«Вектор Плюс» право вимоги від
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором №81/12-Ф від 18.06.2008 року.

Оскільки відповідачем не виконуються
умови договору про сплату кредиту,
процентів та його користування,
позивач просить стягнути
заборгованість відповідачів за
кредитним договором згідно розрахунку
заборгованості у судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю та
просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомляился належним чином з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, про поважність причин своєї
неявки суд не повідомили, заяву про
розгляд справи за їх відсутності не
подали, заперечень щодо позову не
надали.

За вказаних обставин суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України
підстави для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між
ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого
є ТОВ «ФК «Вектор Плюс», та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №81/12-Ф на суму 80000,00
доларів США зі сплатою 14,0% річних за
користування кредитом, строком з 18.06.2008
року по 17.06.2013 року.

В забезпечення виконання зобо»язань
18.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №81/12/П-1.

Згідно п. 6.2 Кредитного договору, за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом відповідач
(позичальник) сплачує пеню за кожний
день прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченої заборгованості.

Банк виконав взяті зобов'язання за
кредитним договором, а відповідач свої
зобов'язання не виконує належним чином,
внаслідок чого має прострочену
заборгованість станом на 23.10.2014 року по
кредиту в сумі 140165,28 доларів США, з яких:
71562,00 доларів США - за кредитом, 34923,80
доларів США - за відсотками, 856,22 грн. -
заборгованість за нарахованою
комісією; 33679,48 доларів США - пеня, що
підтверджується розрахунком, що
міститься в матеріалах справи.

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_2 у розмірі 140165,28 доларів США по
курсу НБУ станом на 23.10.2014 року -
становить 1815140,38 грн.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» укладено Договір факторингу №15,
відповідно до умов якого ПАТ
«Сведбанк» відступив ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
право вимоги від ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором №81/12-Ф від 18.06.2008
року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач набув право грошової вимоги до
відповідачів відповідно до договору
факторингу №15 від 28 листопада 2012 року.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідач згідно договору взяті на
себе зобов'язання не виконує, позов
підлягає задоволенню.

Доказів на підтвердження належного
виконання відповідачем взятих на себе
за умовами кредитного договору
зобов'язань суду не надано.

Отже, право вимоги до боржників ОСОБА_2
та ОСОБА_3 повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитним договором №81/12-Ф від 18.06.2008
року належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з відповідачів
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 суми заборгованості
по поверненню кредитних коштів, по
сплаті відсотків, пені за несвоєчасне
погашення кредитних коштів та за
несвоєчасну оплату відсотків
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

Задоволенню підлягають і вимоги щодо
стягнення в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у
відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
судових витрат в розмірі 3654.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 554, 611, 1050, 1046-1055, 1077 ЦК
України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
по кредитному договору у розмірі 140165, 28
доларів США, що по курсу НБУ становить
1815140 (один мільйон вісімсот п»ятнадцять
тисяч сто сорок) грн..38 коп. та судовий
збір - 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят
чотири) грн..00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК