Справа №463/3496/14-ц
Провадження №2/463/1651/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№001-13052-010412 від 01.04.2012р. в розмірі 7100,74
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2012 року
сторони уклали кредитний договір
№001-13052-010412, відповідно до пункту 1.1.
якого, позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 5683,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36,50 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць,
п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5683,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №14308023 від 02.04.2012
року та рахунок фактура №ФЛЧ-0904-00732 від
01.04.2012 року.

Разом з тим, відповідач взятих на себе
зобов'язань по договору не виконує,
хоча був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів.

Тому позивач просить в судовому
порядку стягнути заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
10.04.2014 р. становить 7100,74 грн. та
складається з : 6023,98 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 1076,76
грн. - заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, розгляд справи
просить проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про слухання справи
повідомлений належним чином за
зареєстрованим місцем проживання, про
причини неявки суд не повідомив. Тому
суд вважає, що у відповідності до ст.224
ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи, слід розглянути
справу у відсутності відповідача,
постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.04.2012 року між
ТзОВ «Дельта Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», та
відповідачем укладено договір, згідно
з умовами якого останньому було надано
кошти на суму 5683,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором. (а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних у відповідності до
ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.4) станом на 10.04.2014
року у зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором №001-13052-010412 від
01.04.2012р. загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
7100,74 грн. та складається з: 6023,98 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 1076,76
грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити.

Задовольняючи позов, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені (а.с.1) судові витрати, що
становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р №8240)
заборгованість за договором кредиту
№001-13052-010412 від 01.04.2012р. в розмірі 7100 грн.
74 коп. (сім тисяч сто гривень сімдесят
чотири копійки), з яких 6023 грн. 98 коп.
(шість тисяч двадцять три гривні
дев'яносто вісім копійок) -
заборгованість за сумою кредиту, 1076
грн. 76 коп. (одна тисяча сімдесят шість
гривень сімдесят шість копійок) -
заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р №)
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий