АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/305/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка
О.І., Власенка О.В.,

при
секретарі: Байдичі О.В.,

з участю:
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/305/13
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 4 жовтня 2012 року у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Заслухавши доповідача, особу, які
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із заявою та просила встановити
факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2
з 26 березня 2006 року по 7 квітня 2006 року у
АДРЕСА_1, а з 7 квітня 2006 року по 9 вересня
2006 року по АДРЕСА_2. Зазначала, що
протягом всього вказаного періоду вони
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, носили
золоті обручки, але до органу
реєстрації актів цивільного стану не
звертались до 9 серпня 2006 року через
фінансові труднощі. Визнання факту
проживання однією сім'єю їй необхідне
для встановлення права спільної
сумісної власності на майно, набуте в
шлюбі з ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 4 жовтня 2012 року заяву
задоволено. Встановлено факт
проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 26 березня
2006 року по 9 вересня 2006 року.

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Приступа Д.І.
Категорія № 67

Доповідач - Юзюк О.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права
просить рішення скасувати.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних мотивів.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під
час розгляду справи в порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та у
судовому засіданні ОСОБА_1 зазначала,
що від встановлення зазначеного факту
залежить її право на майно, яке було
придбане під час проживання із ОСОБА_2
Дані обставини є свідченням наявності
спору про право на майно, який з
урахуванням приписів вищенаведеної
норми закону вирішується в порядку
позовного провадження.

Висновок про спір про право
підтверджується також й іншими
матеріалами справи.

Отже, за викладених обставин,
оскаржуване судове рішення повинно
бути скасоване а заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду з роз'ясненням
їй права звернутись до суду з позовом
на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 4 жовтня 2012 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на подання
позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк