Номер провадження № 22-ц/785/2459/14
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» на рішення Болградського
районного суду Одеської області від 12
листопада 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 та Відділу державної виконавчої
служи Болградського районного
управління юстиції Одеської області
про виключення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
із вищевказаним позовом, вказуючи, що 11
січня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір, до якого в якості
забезпечення його виконання між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено
договір застави, предметом якого є
належний останньому на праві приватної
власності автомобіль марки ВАЗ, модель
21150, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2, але 20
вересня 2011 року відділом ДВС
Белградського районного управління
юстиції Одеської області при
примусовому виконанні виконавчого
документу було накладено арешт та
оголошено у розшук, що позбавляє
позивача можливості виконання рішення
суду про задоволення його вимог за
основним зобов'язанням шляхом
звернення стягнення на предмет
застави.

Посилаючись на ці обставини, ПАТ КБ
«ПриватБанк» суд просив виключити
з-під арешту заставне майно: автомобіль
марки ВАЗ, модель 21150, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
накладеного постановою державним
виконавцем ДВС Белградського
районного управлінню юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 20 вересня 2011
року, скасувати зазначений арешт та
припинити розшук зазначеного
автомобіля та стягнути з відповідача
ОСОБА_4 судові витрати по справі.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 12 листопада 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального та матеріального права.

В судове засідання апеляційного суду
Одеської області 21 лютого 2014 року
представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
заяву про відмову від апеляційної
скарги та з наслідками, передбаченими
ст.300 ЦПК України, він ознайомлений.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї повністю
або частково. Повторне оскарження
цього рішення, ухвали з тих самих
підстав не допускається.

Оскільки прийняття відмови від
апеляційної скарги і закриття в зв'язку
з цим апеляційного провадження не
порушує прав і інтересів сторін по
справі і не суперечить інтересам
держави, судова колегія вважає
можливим прийняти відмову від
апеляційної скарги і закрити
апеляційне провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» від апеляційної
скарги на рішення Болградського
районного суду Одеської області від 12
листопада 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 та Відділу державної виконавчої
служи Болградського районного
управління юстиції Одеської області
про виключення майна з-під арешту.

Закрити апеляційне провадження у
справі за даною апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Л.Є. Виноградова

Судді колегії
С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко