УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4865/13-ц Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 46 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.

з участю секретаря судового засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з малолітньою дитиною,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 лютого 2014 року, -

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з даним позовом, просили усунути перешкоди у здійсненні їх прав щодо спілкування і виховання внука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони на основі взаємних поступок та пропозицій визначили час та періодичність побачень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на безперешкодне побачення та спілкування з дитиною ОСОБА_4 щосуботи з 12.00 до 14.00 години в присутності матері ОСОБА_3 Водночас, сторони не виключають можливості, за спільною згодою між собою, встановити додаткові побачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, в тому числі без присутності матері ОСОБА_3

Відповідач у справі ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у побаченні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах малолітньої дитини та обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 лютого 2014 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

- сторони на основі взаємних поступок та пропозицій визначили час та періодичність побачень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на безперешкодне побачення та спілкування з дитиною - ОСОБА_4 щосуботи з 12.00 до 14.00 години в присутності матері ОСОБА_3. Водночас, сторони не виключають можливості, за спільною згодою між собою, встановити додаткові побачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, в тому числі без присутності матері ОСОБА_3

Відповідач у справі ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у побаченні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді