У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики від 10 червня 2013 року в розмірі 354000,00 грн., яка складається з суми позики 240000,00 грн., 5% штрафу 12000,00 грн., відсотки за користування позикою 36000,00 грн., 10% за прострочене зобовязання перед третьою особою 72000,00 грн., а також судовий збір в сумі 3555,71 грн..

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір позики, укладений 10 червня 2013 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: яким способом виготовлений текст договору позики від 06 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на останній сторінці якого відмітка про отримання коштів ОСОБА_1 зроблена чорним кольором (а.с. 166-168), зокрема підписи, рукописні записи та відбитки печатки? Проведення експертизи просить доручити експертам сектору № 8 ВТКЗ ОСОБА_4 при ГУМВС України в Запорізькій області (вул..Р.Люксембург, 5 м.Бердянськ Запорізька область 71112). Зазначив, що з договору позики від 06.02.12 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що сторінки не пронумеровано та прийняття таких умов скріплено підписами позичальника на кожній сторінці. Натомість договір від 10.06.13 року, який нібито укладений між позивачем та відповідачем, пронумерований на 1 та 2 сторінках і не має погодженості умов з боку позичальника у вигляді його підпису. Також зазначив, що грошові кошти у ОСОБА_1 він просив у 2011 році та уклав договір позики 06.02.12 року в двох примірниках. 22.07.13 року біля СТО третього Шевченківського району м.Запоріжжя близько 10-00 він разом із ОСОБА_5 приїхали з евакуатором забрати свою машину та розрахуватися з ОСОБА_1, про що були зроблені відповідні помітки в договорах (на кожному з примірників). Після отримання позовної заяви про стягнення з нього боргу він зрозумів, що остання сторінка договору (примірник позикодавця) була цвітною фотокопією, а оригінал її залишив позивач з метою підкладання її під підроблений ним правочин.

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає можливим вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судово-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки. На вирішення експерта належить поставити питання, заявлені відповідачем. Проведення експертизи належить доручити експертам сектору № 8 ВТКЗ ОСОБА_4 при ГУМВС України в Запорізькій області. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи з обєктом для дослідження (стор. 166-168). На час проведення експертизи провадження належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судово-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

· яким способом виготовлений текст договору позики від 06 лютого 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на останній сторінці якого відмітка про отримання коштів ОСОБА_1 зроблена чорним кольором (а.с. 166-168), зокрема підписи, рукописні записи та відбитки печатки?

·

2. Проведення експертизи доручити експерту сектору № 8 ВТКЗ ОСОБА_4 при ГУМВС України в Запорізькій області (вул..Р.Люксембург, 5 м.Бердянськ Запорізька область 71112), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 310/13695/13-ц з обєктом для дослідження «Договір позики (безвідсоткової)» від 06 лютого 2012 року (арк. спр. 166-168).

4. Строк проведення експертизи встановити до 02 березня 2015 року.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій