Провадження №2/761/6222/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач)
звернулась до Шевченківського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_2 (Відповідач) про розірвання
шлюбу.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 28.05.2014р. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
було повернуто Позивачці для подання
до належного суду (а.с.4).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Позивачка звернулась з апеляційною
скаргою до Апеляційного суду м. Києва
(а.с.8-13), який своєю ухвалою від 08.07.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив
частково, ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 травня 2014
року скасував з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції
(а.с.29).

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва Маліновської
В.М. від 21.08.2014р. відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 10.10.2014р. (а.с.41).

Свої вимоги Позивачка обґрунтовує тим,
що з червня 2009 року перебуває у шлюбі з
Відповідачем. Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, спільне
сімейне життя з ОСОБА_2 фактично не
склалося з моменту реєстрації шлюбу та
народження дитини у зв'язку із
аморальними поглядами Відповідача на
сімейні стосунки та відношенням до
Позивачки як жінки, що понад чотири
роки супроводжувалось відкритими
сімейними зрадами, систематичними
фізичними та моральними знущаннями над
Позивачкою, у тому числі у присутності
дитини. З березня 2014 року подружжя
разом не проживає, шлюбних стосунків не
підтримує, спільне господарство не
ведеться. Позивачка зазначила, що в
силу прийняття остаточного рішення про
розірвання шлюбних стосунків з
Відповідачем, примирення неможливе,
разом з тим, сторонами досягнуто згоди,
що спільна дитина залишиться проживати
разом з Позивачкою. З урахуванням
викладеного, Позивачка просила
розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.2009р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 113739.

В судовому засіданні Позивачка
підтримала позовні вимоги, просила
розірвати шлюб між нею та Відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу з Позивачкою не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2
(Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4
(Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві 03.06.2009 року укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
03.06.2009р. зроблено відповідний актовий
запис за № 422 та видано Свідоцтво про
шлюб. Після державної реєстрації шлюбу
прізвища сторін визначені так:
чоловіка - "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_1".
Реєстрація шлюбу підтверджується
Свідоцтвом про шлюб від 03.06.2009р. серії
НОМЕР_2 (а.с.33).

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м.Києва серії
НОМЕР_1 (а.с.34).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не вбачають можливості
подальшого продовження шлюбних
відносин і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України (СК України) шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110
СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із заявлених позовних вимог
вбачається, що сторони по справі
втратили почуття любові та поваги один
до одного, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, окремо
ведуть господарство, тобто стали
чужими людьми.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам дитини, а
тому шлюб потрібно розірвати.

В порядку ст.88 ЦПК України з
Відповідача на користь Позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений при зверненні до суду, у
розмірі 243,60грн.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03
червня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис за № 422
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
Позивача залишити «ОСОБА_1», а прізвище
Відповідача - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір, сплачений при зверненні до суду, у
розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: