Справа № 659/499/14-ц
"26" вересня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу
провадженням № 659/499/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 22 лютого 2011 року
Чорнянською сільською радою
Каховського району Херсонської
області шлюбі, актовий запис № 04. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка
ОСОБА_3. Одруження виявилося невдалим,
шлюбні відносини припинені з 01 квітня
2013 року через несумісність характерів,
відсутність порозуміння, зникли
почуття любові та поваги, що привело до
виникнення неприязних стосунків.
Сторони мешкають окремо, дочка
знаходиться на утриманні позивача. При
таких обставинах позивач на бачить
можливості зберегти сім'ю, прийшла до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, оскільки сім'я фактично
розпалася, прохає позов задовольнити,
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву з клопотанням розглянути справу
за її відсутності, наполягала на
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
способом повідомленим про час та місце
слухання справи шляхом публікації
оголошення про виклик до суду в газеті
«УРЯДОВИЙ КУР'ЄР» № 160 (5289) від 03 серпня
2014 року, в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки та свого
представника суд не повідомив За таких
обставин за згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи (а.с. 18), що відповідає положенню
ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 22
лютого 2011 року в Чорнянській сільській
раді Каховського району Херсонської
області, актовий запис № 04, прізвище
дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1
(а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чорнявка
Каховського району Херсонської
області (а.с. 5), батьком дитини вказаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. З наданої
Дем'янівською сільською радою
Нижньосірогозького району довідки
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований
на території сільської ради в АДРЕСА_1,
але за місцем реєстрації не проживає,
місце його перебування не відоме (а.с. 9).
Сторони з 01 квітня 2013 року мешкають
окремо, ніяких стосунків не
підтримують, відповідач ніяких дій,
направлених на досягнення примирення у
сім'ї, не вчиняє, не цікавиться долею
сім'ї, матеріальної допомоги не надає.
Позивач наполягає на розірвання шлюбу,
стверджуючи, що через несумісність
характерів, відсутність порозуміння
втратила довіру, почуттів любові та
поваги до відповідача. З вказаних
мотивів позивач не має бажання
поновлювати шлюбні відносини з
відповідачем, майновий спір відсутній.
Суд приходить до висновку, що оскільки
позивач виключає можливість
відновлення шлюбних відносин з
відповідачем, вважаючи, що збереження
шлюбу, та подальше спільне життя при
викладених обставинах не відповідає
інтересам дитини та її інтересам,
відповідач ухиляється від явки до суду,
ніяких дій, направлених на досягнення
примирення між сторонами не вчиняє,
вказані обставини мають істотне
значення при вирішенні позову, тому при
викладених обставинах в інтересах
сторін позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення. Оскільки сторони не
бажають налагодження подружніх
стосунків, разом не проживають на
протязі значного часу, відповідач
зв'язку з сім'єю не підтримує, не має
наміру вчиняти якісь дії, направлені на
досягнення примирення та відновлення
шлюбних відносин з позивачем, долею
дитини не цікавиться, приховує своє
місце перебування, тому при викладених
обставинах в інтересах сторін позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
22 лютого 2011 року Чорнянською сільською
радою Каховського району Херсонської
області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу прізвище
Копію заочного рішення негайно
надіслати відповідачу ОСОБА_2. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділом реєстрації актів
цивільного стану Каховського
районного управління юстиції
Херсонської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв