пр. № 2/759/5477/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про визнання автомобіля «Volkswagen
T5», державний номерний знак НОМЕР_1, 2006
року випуску, номер кузова НОМЕР_2,
вартістю 175000,00 грн. спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2, виділивши у власність ОСОБА_2
автомобіль марки «Volkswagen T5» 21070020»,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю
175000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в порядку поділу спільного
майна подружжя грошову компенсації
вартості ? частини автомобіля марки
«Volkswagen T5», державний номерний знак
НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер кузова
НОМЕР_2, в сумі 87500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 30 вересня 2014 року
позивачем подано заяву про
забезпечення доказів, якою просить
витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС в
м.Києві (м.Київ, вул. Б.Хмельницького,54)
копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля
«Volkswagen T5» 21070020», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 та довідку-рахунок на
придбання вказаного автомобіля, який
було зареєстровано за ОСОБА_2 28.10.2011
року та надати відомості, за ким станом
на 30.09.2014 року зареєстровано
транспортний засіб автомобіль марки
«Volkswagen T5» 21070020», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2, оскільки доступ до даної
інформації є обмеженим, в зв'язку з чим
просила витребувати докази для
підтвердження обставин викладених в
позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явися, повідомлявся належним чином,
доказів про отримання ним судової
повістки в справі відсутні, проте суд
вважає за можливе розглянути вказану
заяву без присутності відповідача,
оскільки його явка не є обов'язковою,
згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере
до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, з позову вбачається, що предметом
спору є поділ майна подружжя, проте в
матеріалах справи відсутнє свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
автомобіля «Volkswagen T5» 21070020», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску,
номер кузова НОМЕР_2 та інформація щодо
власника спірного автомобіля станом на
30.09.2014 року, проте вказаних доказів
позивач не може сам витребувати, а
вказана інформація має суттєве
значення для справи, оскільки
відноситься до предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява про забезпечення
доказів є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС в
м.Києві (м.Київ, вул. Б.Хмельницького,54)
копію свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу автомобіля
«Volkswagen T5» 21070020», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2 та довідку-рахунок на
придбання вказаного автомобіля, який
було зареєстровано за ОСОБА_2 28.10.2011
року та надати відомості, за ким станом
на 30.09.2014 року зареєстровано
транспортний засіб автомобіль марки
«Volkswagen T5» 21070020», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер
кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати до Управління
ДАІ ГУ МВС в м.Києві (м.Київ,
вул. Б.Хмельницького,54) для
виконання, інформацію надіслати на
адресу Святошинського районного суду
м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа,
27-А), в строк до 07 жовтня 2014
року.

Повідомити виконавця, що особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може
бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд
м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :