Справа №601/3199/13-ц
Провадження № 2/601/54/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого
Коротича І.А.,

при секретарі
Бончик А.П.,

з участю позивача- відповідача
ОСОБА_1

представника позивача-відповідача
ОСОБА_2

відповідача-позивача
ОСОБА_3

представника відповідача-позивача
ОСОБА_4

третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кременці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
відділу державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області , де
третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру
стягнення аліментів та часткове
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на дитину ,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач-відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом, в якому
просить змінити розмір стягуваних з
нього аліментів на утримання однієї
неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_19 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно на стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі по 250
гривень щомісячно . Крім того, просить
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами.

Згідно позовних вимог у позивача
після стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінився сімейний та матеріальний
стан. Він 08 серпня 2006 року уклав новий
шлюб з ОСОБА_8. Від цього шлюбу у них
народилося четверо дітей: дочка
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_15
ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4
та син ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв'язку
зі зміною сімейних обставин
збільшилися витрати позивача на
утримання сім'ї, що призвело до
поступового накопичення
заборгованості по сплаті аліментів
на утримання найстаршого сина ОСОБА_19 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з часу
звернення виконавчого листа до
виконання по грудень 2013 року відділом
ДВС позивачу нараховано 31 105 гривень 74
копійки аліментів на утримання сина .
Причиною виникнення та накопичення
заборгованості по сплаті аліментів , є
той факт, що виконавча служба впродовж
усіх 10-ти років жодного разу не
повідомляла позивача про наявність
заборгованості по аліментах, не
вживала заходів щодо примусового
виконання рішення, передбачених ст.32
Закону України « Про виконавче
провадження». Впродовж 10 років на
заробітну плату позивача звернення
стягнення не відбувалося, хоча він був
офіційно працевлаштований і не
приховував від відповідача даного
факту. Друга дружина позивача ОСОБА_8
на даний час перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, не працевлаштована
, перебуває також на утриманні
позивача. Крім того на утриманні
позивача перебувають двоє батьків
непрацездатного віку , що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї. З 13 червня 2013 року позивач
отримує допомогу по безробіттю ,
розмір якої становить 544 гривні в
місяць. На даний час сім'я позивача
змушена проживати за кошти , які
виплачуються дружині позивача , як
державна соціальна допомога при
народженні двох дітей, допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та державна соціальна
допомога малозабезпеченим сім'ям. У
зв'язку із суттєвою зміною
матеріального та сімейного становища
позивача та необхідністю утримувати
ще чотирьох малолітніх дітей , із
врахуванням того, що ОСОБА_1 має
нерегулярний , мінливий дохід, він
просить змінити порядок стягнення з
нього аліментів на утримання сина
ОСОБА_19 від першого шлюбу з аліментів у
розмірі 1/4 частини від доходу на
аліменти у твердій грошовій сумі. Також
позивач вважає, що враховуючи
вищенаведене він має право на
часткове звільнення його від сплати
заборгованості за аліментами . ОСОБА_3
звернулася до суду з зустрічним
позовом в якому просить збільшити
аліменти на сина ОСОБА_19 та стягувати
їх з ОСОБА_1 в розмірі 600грн. та
стягувати щомісячно додаткові витрати
на сина ОСОБА_19 в розмірі 400грн. Свої
вимоги мотивує тим, що позивач-
відповідач ОСОБА_1 за 10 доків не надав
на утримання сина жодної копійки.
Матеріальний стан позивача покращився,
він є власником земельної ділянки на
якій веде селянське господарство,
придбав автомобіль , а тому вважає, що
він може сплачувати аліменти в розмірі
600грн. щомісячно. Крім того, їх син
ОСОБА_19 потребує додаткових витрат на
лікування, оскільки має незадовільний
стан здоров'я. У зв'язку з чим йому
необхідно постійно купувати ліки,
проходити обстеження в лікарні.
Просить стягувати додаткові витрати на
дитину в розмірі 400грн. щомісячно.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 та
представник позивача-відповідача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та
позивач-відповідач додатково пояснив,
що він не має можливості на даний час
сплачувати аліменти в розмірі 1/4
частини від доходу. Сталого доходу в
нього немає. Він є безробітнім. Крім
того , його дочка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3,
хворіє - втрачає свідомість та на даний
час проходить обстеження у лікарів.
Про стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_19 він не знав,
оскільки його перша дружина ОСОБА_3
неодноразово казала йому , що не хоче ні
його , ні його аліментів. Просить також
частково звільнити від заборгованості
по аліментам . Зустрічний позов не
визнали та просять в зустрічному
позові відмовити.

В судовому засіданні
відповідач-позивач ОСОБА_3 та
представник відповідача-позивача
ОСОБА_4 вважають, що позивач-
відповідач може утримувати свого сина
ОСОБА_19, має можливість працювати. 20
січня 2009 уклала шлюб вдруге та має з
другим чоловіком ОСОБА_13 спільну
дитину. На даний час не працює,
перебуває на утриманні чоловіка.
ОСОБА_1 не цікавився своїм сином
взагалі, та не надавав матеріальної
допомоги , бачився з сином ще в 2003 році.
Зміна сімейного та матеріального
стану дає можливість позивачу
сплачуваним аліменти в збільшеному
розмірі в сумі 600гр. Зустрічний позов
підтримали та відповідач -позивач
ОСОБА_13 ( ОСОБА_3) додатково пояснила, що
син ОСОБА_19 хворіє легкою розумовою
відсталістю, загальним недорозвитком
мови ІІ рівня , с-м. емоційно-вольової
нестійкості . По рекомендаціях лікаря
синові необхідно постійно приймати
ноотропи-ліки для покращення
сприйняття, пам'яті, розумової
діяльності, вартість яких на місяць
по 500 гривень. Крім того, 3 рази в рік
його потрібно пролікувати в
Тернопільській обласній клінічній
психоневрологічній лікарні. А тому з
ОСОБА_1 необхідно стягути додаткові
витрати на дитину в розмірі 400грн. .
Просить зустрічний позов задоволити.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги
позивача-відповідача ОСОБА_1 та просить
їх задоволити, оскільки коштів на
утримання їх дітей з позивачем і
найстаршого сина позивача ОСОБА_19 не
вистачає.

Суд, вислухавши пояснення сторін
,перевіривши матеріали справи ,
оцінивши докази , вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а в
зустрічному позові ОСОБА_3 слід
відмовити.

Згідно Свідоцтва про розірвання
шлюбу Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвали шлюб 15 грудня 2004 року, та
після розлучення їй присвоєно прізвище
« ОСОБА_3».

З позивача-відповідача стягуються
аліменти щомісячно на утримання сина
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2003
року і до повноліття дитини на
підставі виконавчого листа
Кременецького райсуду від 07.11.2003 року.

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_2,позивач зареєстрував шлюб з
ОСОБА_8 08 серпня 2006 року, актовий запис
№ 04. Від спільного шлюбу в них
народилося четверо дітей: ОСОБА_14 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_17,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - батьком яких є
позивач-відповідач ОСОБА_1.

Згідно довідки про доходи від 01
листопада 2013 року № 109, загальна сума
доходу ОСОБА_1, який працював у ТОВ

«РОССА», за період з 01 травня 2007 року по
31 липня 2007 року за винятком аліментів
становить 254 гривні 48 копійок.

Згідно довідки про доходи від 07
листопада 2013 року № 31, загальна сума
доходу ОСОБА_1, який працював у ТОВ

«Медобори» ЛТД, за період з 01 травня 2010
року по 31 липня 2010 року за винятком
аліментів становить 937 гривень 92
копійки.

Згідно довідки про доходи від 13
листопада 2013 року , загальна сума
доходу ОСОБА_1, який працював у ПП

«Альма-Віта», за період з січня 2011 року
по грудень 2011 року становить 3 948
гривень 20 копійок.

Згідно довідки про доходи від 13
листопада 2013 року , загальна сума
доходу ОСОБА_1, який працював у ПП

«Альма-Віта», за період з січня 2012 року
по грудень 2012 року становить 2899
гривень 10 копійок.

Згідно довідки про доходи від 13
листопада 2013 року № 280, загальна сума
доходу ОСОБА_1, який працював у ПП

«Альма-Віта», за період з 01 січня 2013
року по 30 червня 2013 року за винятком
аліментів становить 226 гривень 70
копійок.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3,
ОСОБА_1 13 червня 2013 року було
призначено виплату допомоги по
безробіттю, згідно ст.23 п. 2 Закону
України « Про страхування на випадок
безробіття».

Згідно довідки Державного центру
зайнятості Кременецького РЦЗ, ОСОБА_1
перебуває на обліку як безробітний в
Кременецькому РЦЗ з 06 червня 2013 року .
Дохід з 06 червня 2013 року по 31 жовтня
2013 року становить 2 502 гривні 40 копійок.

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_4, ОСОБА_13 та ОСОБА_3 уклали шлюб
20 січня 2009 року та після одруження
було присвоєно прізвище « ОСОБА_3».

Згідно виписки з історії № 6628 шг.70
стаціонарного хворого Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні - ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,
знаходився на стаціонарному
обстеженні та лікуванні в 8 від.
ТОККПНЛ з 22 серпня по 01 вересня 2013 року
з діагнозом : легка розумова
відсталість. Загальний недорозвиток
мови ІІ рівня. С-м емоційно-вольової
нестійкості.

Згідно консультативної карти дочка
позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_15
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження також має вади
здоров'я, діагноз Психіатр -Ф83.

У відповідності до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.197 СК
України за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що у позивача-відповідача ОСОБА_1
змінився сімейний стан, він одружився
та від даного шлюбу в нього є четверо
малолітніх дітей, дочка ОСОБА_15 має
незадовільний стан здоров'я, позивач
має нерегулярний дохід, на даний час є
безробітним, отримує допомогу по
безробіттю в розмірі 544грн. Суд вважає
ці обставини істотними та, що мають
істотне значення .

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення та слід
змінити розмір аліментів на сина
ОСОБА_19, визначивши їх в твердій
грошовій сумі в розмірі 250 гривень
щомісячно. Крім того, позивача слід
частково звільнити від сплати
заборгованості за аліментами в
розмірі 10111,03 гривень, за період з
27.10.2003року по січень 2009 року включно,
враховуючи його те, що він має на
утриманні чотирьох малолітніх дітей ,
немає постійного заробітку, дочка
ОСОБА_15 потребує також додаткових
витрат на лікування.

Що стосується зустрічного позову,
то в його задоволенні слід відмовити.

Згідно ст.. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2.
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами .

Відповідачем - позивачем ОСОБА_3 не
доведено ті обставини, що в неї
змінився сімейний, матеріальний стан,
погіршився чи поліпшився стан здоров'я
на стільки, що можливо збільшити
стягнення аліментів з ОСОБА_1 до 600грн.
щомісячно. Крім того, стороною не
представлено доказів, які б свідчили
про необхідність додаткових витрат на
утримання сина ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з його хворобою та їх розмір. Не
представлено доказів фактично
понесених витрат на оздоровлення
дитини.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 185, 192,ч.2 ст.197 СК
України, ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області , де
третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру
стягнення аліментів та часткове
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах - задоволити .

Змінити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_19,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувалися на
підставі виконавчого листа
Кременецького районного суду від 07.11.2003
року та стягувати щомісячно з гр.
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на
сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі по 250 гривень
щомісячно до настання повноліття
дитини.

Частково звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості за аліментами по
виконавчому листу № 2-1378/2003 року
виданого 07 листопада 2003 року
Кременецьким районним судом
Тернопільської області за період з
27.10.2003року по січень 2009 року включно та
встановити її в розмірі 20994 гривні 71
копійка, станом на 01 грудня 2013 року.

В зустрічному позові ОСОБА_3 ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про збільшення розміру
аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 в
сумі 600грн. щомісячно та стягнення
додаткових витрат на дитину в розмірі
400грн. щомісячно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуючий: