Справа №2/489/1686/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі -
Іваніцькій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнння заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. ТОВ «Лайм-Фінанс»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з
вищезазначеними вимогами, якими просив
стягнути на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15 644,73 грн. і понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримання позову в повному обсязі і
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

17 квітня 2013 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № ЛФ -12013760 За умовами
банк позичив кошти ОСОБА_1 в сумі 2200 грн.
строком до 02 травня 2013р. зі сплатою 2%
відсотків від суми наданого кредиту за
кожен день користування кредитом. (п.п.
1.1., 1.3., 3.1.). Розділом 5 передбачена
відповідальність за несплату
достатньої суми для повернення
кредиту, а саме сплата пені в розмірі 2 %
від суми залишку основного боргу за
кожен день прострочки платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми, а також
штрафу в розмірі 100 грн. У випадку
прострочення сплати процентів,
нарахованих на суму кредиту, більш, ніж
на 14 днів (п. 5.2). Додатковими угодами №
1-3 передбачено здійснення остаточного
розрахунку з поверненням позики
відповідно 17 травня 2013р., 14 червня 2013р. і
14 липня 2013р.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо
договором установлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до довідки банку про
заборгованість відповідача, станом на
28 квітня 2014 р. загальна заборгованість
по кредитному договору ОСОБА_1 перед
банком становить 15 644,73 грн. В дану суму
входить: заборгованість по кредиту - 2200
грн., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 704,00 грн., пеня -
12672,00 грн., 3% річних - 68,73 грн. (а.с. 5- 6).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
правомірність і правильність
нарахування банком пред'явлених
грошових вимог, а тому, відповідно до
ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК
України вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення пені, то згідно
розрахунку заборгованості, розмір
заборгованості з пені в сумі 15 644,73 грн.
значно перевищує суму заборгованості
за кредитом (тіло кредиту + проценти).

За такого, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені до 3000 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме в сумі:
5972,73грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати у розмірі
243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5972,73 грн., що складається з
заборгованості по кредиту в сумі 2200
грн., заборгованість за процентами за
користування кредитом - 704,00 грн., пеня -
3000 грн., 3% річних - 68,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс»
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.Г. Губницький