Справа № 521/2520/14-ц
Провадження № 2/521/3831/14
Провадження № 2-во/521/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

м Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання
– Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулась ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 05.06.2014 року позов ОСОБА_1
було задоволено та знято арешт та
заборону відчуження 1/5 квартири за
адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської
дивизіїАДРЕСА_1, накладений постановою
серії А.А. № 612286 від 15.06.2007 року Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

05.08.2014 року із заявою про виправлення
описки в резолютивній частині рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05.06.2014 року звернулась ОСОБА_1.,
згідно якої, зазначив, що в
резолютивній частині рішенні суду
невірно зазначено частки квартири та
найменування вулиці, а саме, замість «
1017/5000», зазначено « 1/5» та «АДРЕСА_2»,
замість « АДРЕСА_3», у зв’язку з чим,
просила задовольнити заяву.

Дослідивши подану заяву про
виправлення помилки, суд вважає, що
вказана заява підлягає задоволенню.

Дійсно, рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 05.06.2014 року
був задоволений позов ОСОБА_1 та знято
арешт та заборону відчуження 1/5
квартири за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї
Чапаєвської дивизіїАДРЕСА_1,
накладений постановою серії А.А. № 612286
від 15.06.2007 року Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.
Проте у резолютивній частині рішення,
неправильно вказані частини квартири
та назва вулиці.

Проте, як вбачається зі відомостей
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна правильним
потрібно вважати « 1017/5000 частин
квартири» та «АДРЕСА_3».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи те, що
допущена описка може перешкоджати в
реалізації виконання рішення суду, суд
вважає за доцільне виправити допущену
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зняття
арешту - задовольнити.

Вказати, що в рішенні суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту
повинно бути вказано: «Зняти арешт та
заборону на відчуження 1017/5000 частини
квартири за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї
Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_4,
накладений постановою серії А.А. № 612286
від 15.06.2007 року Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції» замість «Зняти арешт та
заборону на відчуження 1/5 частини
квартири за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї
Чапаєвської дивизіїАДРЕСА_5,
накладений постановою серії АА № 612286
від 15.06.2007 року Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

О.Д. Коблова