УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1152/14-ц

Пров. №6/668/71/14

21.02.2014 року

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

секретаря Литвиненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву приватної
фірми «Тіліа» про надання відстрочки
виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПФ "Тіліа" звернувся
до суду із заявою про надання
відстрочки по виконанню рішення суду №
668/2273/13 від 09.08.2013 року про стягнення з
Приватної фірми «Тіліа» на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 16853,75 грн, 1000 грн
моральної шкоди та 229,40 грн судових
витрат (всього - 18 083,15 грн), мотивуючи
тим, що Постановою державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ від
13.12.2013 р. накладено арешт на кошти, що
містяться на всіх розрахункових
рахунках в наступних банківських
установах: ПАТ «Полтава-банк», код
банківської установи 331489; Херсонська
філія ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» код
банківської установи 352479; АТ
«РайффайзенБанкАваль» код банківської
установи 380805; АТ «ІМЕКСБАНК» вод
банківської установи 352093 у межах суми
20191,46 грн. Крім того на даний час у
Приватній фірмі «Тіліа» склалися
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду, а саме - несприятлива
фінансова ситуація, що пов'язана з
існуванням заборгованості перед
бюджетом щодо сплати податків в сумі
12090,00 грн, заборгованості з виплати
заробітної плати - 22850,00 грн. В той же час
перед ПФ «Тіліа» існує дебіторська
заборгованість Державного
підприємства «Херсонський облавтодор»
в сумі 41 195,00 грн. Внаслідок відсутності
коштів в бюджеті ДП «Херсонській
облавтодор» не має можливості
розрахуватися з ПФ "Тіліа", внаслідок
чого ростуть борги фірми по заробітній
платі і по оплаті податків. ПФ «Тіліа»
займається діяльністю з надання
ландшафтних послуг, діяльність носить
сезонний характер, в даний час фірма
практично не працює, займається
укладанням договорів з замовниками на
поточний рік. Роботи за надання послуг
у фірми почнуться у березні-квітні
місяці 2014 року, що надасть можливість
із зароблених коштів розрахуватися з
позивачем. Крім того, накладення арешту
державним виконавцем на розрахункові
рахунки в AT «РайффайзенБанкАваль», які
використовуються фірмою для виплати
заробітної плати і податків, ускладнює
можливість з погашення боргу по
заробітній платі перед працівниками
фірми.

У судове засідання з'явився
представник заявника, просив
задовольнити заяву, посилаючись на те,
що на даний час у Приватній фірмі
«Тіліа» склалися обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи ОСОБА_1
заперечував, щодо задоволення заяви.

Представник ВДВС Суворовського
РУЮ у м.Херсоні в судовому засіданні
поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може в
виключних випадках визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочку виконання.

Суд дійшов висновку про те, що
надання відстрочки виконання рішення
суду є недоцільним, адже докази та
аргументи на які спирається заявник
для відстрочки виконання рішення суду
не можуть бути визнані судом як
винятковою обставиною для відстрочки
виконання рішення суду, так як
відсутність коштів на рахунку та
наявність інших боргових зобов'язань
не є такими обставинами.

Крім того, надання відстрочки
виконання рішення суду є правом, а не
обов'язком суду, в зв'язку із чим суд
вважає, що в задоволенні заяви ПФ
"Тіліа" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватної фірми
«Тіліа» про надання відстрочки
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар