Справа № 569/3521/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року
Рівненський міський суд в складі судді
при секретарі - Котнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Заява про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходила.
Представник позивача Вергелес Д.С. в
судове засідання не з'явився, до
початку судового засідання подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності враховуючи віддаленість
місцезнаходження позивача та
неможливістю прийняти участь у справі
через зайнятість в інших судових
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому
засіданні 14 грудня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Експобанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту і
забезпечення №269/АК-2007 (далі договір).
Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.10.2009 року №4/2009
відбулася зміна найменування
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Експобанк». У
зв'язку з перейменуванням, згідно із
статутом, позивач є повним
правонаступником зщодо прав і
обов'язків ВАТ «Комерційний банк
Відповідно до п.1.1 договору кредит
надавався на умовах забезпеченості,
цільового використання, строковості,
повернення та платності. Згідно п.1.5
договору кредит надавався на купівлю
На виконання пункту1.1. Договору
позивачем було видано відповідачу
ОСОБА_1 грошові кошти в розмір 23 000
доларів США, що підтверджується заявою
на видачу готівки №14 від 14.02.2007 року.
В свою чергу відповідач зобов'язався
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом в розмірі 12%
річних, сплачувати щомісяця комісію за
кредитне обслуговування в розмірі 0,2%
від залишку заборгованості за кредитом
(п.4.5.1 договору), а також повернути
позивачу кредит на умовах, що
передбачені договором.
Пункт 1.3 договору передбачає, що
сторонами узгоджено та встановлено
строки/терміни повернення кредиту,
відповідно до додатку №1 до цього
договору , але не пізніше 13.12.2014 року.
Відповідно до п.2.2 договору кредиту
забезпечення зобов'язання за договором
є застава автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007
року випуску, об'єм двигуна 1598 см. Куб.,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
сірий, номер кузова НОМЕР_2 (далі
автомобіль), який був придбаний за
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п.2.1 договору відповідач
відповідає перед позивачем за
виконання договору кредиту всім своїм
майном і коштами, на які може бути
звернено стягнення у порядку,
встановленому законодавством України.
Згідно п.4.1 договору кредиту, сторони
повинні розумно користуватися своїми
правами та належним чином виконувати
свої обов'язки за цим Договором.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 порушені
пункти 1.1, 3.5, 4.5.1 договору. А саме не
повертається кредит у строки/терміни,
передбачені договором кредиту; не
сплачуються проценти за користування
кредитом у строки/терміни, передбачені
договором кредиту; не сплачується
комісія за кредитне обслуговування у
строки/терміни, передбачені договором
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язком до виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Окрім того, у
відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідачу неодноразово надсилалися
повідомлення вимоги №1064 від 18.10.2011
року, №595 від 06.10.2009 року, № 259 від 17.01.2008
року про порушення зобов'язань за
договором кредиту з вимогою повернути
банку кредит в повному обсязі,
нараховані з його користування
проценти, нараховану комісію та інші
штрафні санкції. Однак ОСОБА_1
ухиляється від сплати заборгованості
за кредитним договором.
Внаслідок невиконання
відповідачем умов договору кредиту,
станом на 17.02.2014 року в останнього перед
позивачем утворилася наступна
заборгованість: строкова
заборгованість за кредитом 4 504,36
долари США, еквівалент у національній
валюті - 38 919,92 грн.; прострочена
заборгованість за кредитом 17 242,01
доларів США, еквівалент у національній
валюті - 148 979,59 грн.; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами 9554, 65 долари США, еквівалент
у національній валюті 82 556,95 грн.;
прострочена заборгованість за
щомісячною комісією за кредитне
обслуговування 7062,80 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату простроченої
кредитної заборгованості 31 469,05 долари
США, еквівалент у національній валюті
271 908,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів 23 343,93 долари
США, еквівалент у національній валюті
201 703,21 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
комісії за кредитне обслуговування 23
179,21 грн. Загальна заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за договором
кредиту і забезпечення №269/АК-2007 від 14
грудня 2007 року складає 86 114,00 доларів
США та 30 242,01 грн., що станом на 17.02.2014
року складає 774 309,98 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк»
заборгованість за договором кредиту і
забезпечення №269/АК-2007 від 14 грудня 2007
року в розмірі 774 309, 98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» судові
витрати понесені позивачем в розмірі
3654 грн. 00 коп. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.