АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 214/4375/14-ц 22-ц/774/2125/К/14
Провадження 22ц/774/2125/К/14
Головуючий в першій інстанції
Доповідач - Михайлів Л.В.
28 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
головуючого - судді: Михайлів Л.В.
суддів: Барильської
А.П., Ляховської І.Є,
при секретарі: Булах К.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі, відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами, питання про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину, до досягнення
дитиною трирічного віку ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено, скасовано рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 04 вересня 2014 року та
ухвалене нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця,
починаючи стягнення з 13 травня 2014 року
і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Так ухвалюючи рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дружину, до досягнення
дитиною трирічного віку та частково
задовольняючі позов, суд апеляційної
інстанції не ухвалив рішення щодо
розподілу судових витрат.

Згідно ч.ч. 3,5 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Якщо суд апеляційної або касаційної
інстанції, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

У зв'язку з ухваленням рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2014 року, яким
позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дружину, до досягнення дитиною
трирічного віку задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її
утримання у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи стягнення з 13.05.2014
року і до досягнення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, колегія суддів приходить
до висновку, що з відповідача на
користь держави підлягають стягненню
судові витрати в розмірі 243,60 грн., за
розгляд справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 313, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дружину, до досягнення дитиною
трирічного віку наступним:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн..

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення, але
може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: