Справа № 581/620/14-ц
Провадження № 2/581/205/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 року
смт. Липова
Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Сушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Липоводолинської
селищної ради Сумської області, третя
особа без права заявлення самостійних
вимог на предмет спору: відділ
Держземагенства в Липоводолинському
районі Сумської області, про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулися до суду з вищевказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Суми помер гр.
ОСОБА_3 (батько позивача ОСОБА_1 та
чоловік позивачки ОСОБА_2.), до цього
спадкодавець постійно мешкав в АДРЕСА_1
Сумської області. Після його смерті
відкрилася спадщина у виді:
домоволодіння з господарськими
спорудами, розташованого в смт. Липова
Долина по АДРЕСА_1 Сумської області;
земельної ділянки площею 0,14876 га, що
розташована в АДРЕСА_1 Сумської області
та земельної ділянки площею 5,96 га, що
розташована на території
Липоводолинської селищної ради
Сумської області. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є
єдиними спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3, які
спадщину в установленому порядку
прийняли та оформили, подавши в
установлений строк про це заяви до
нотаріальної контори і отримали
свідоцтва на право на спадщину. На день
звернення позивачів до суду вони вже
отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке складається з
прав на домоволодіння з господарськими
спорудами, розташованого в смт. Липова
Долина по АДРЕСА_1 Сумської області, і
на земельну ділянку у розмірі 0,1487 га.
Але оформити право на спадщину на
спадкову земельну ділянку у розмірі 5,96
гектарів позивачі не можуть, через те,
що ОСОБА_3 втратив оригінал Державного
акту, а отримати дублікат оригіналу
даного акту в зв'язку зі змінами в
чинному земельному законодавстві з 01
січня 2013 року вони не можуть.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, подали заяви
про розгляд справи у їх відсутності,
додатково подавши письмові докази в
підтвердження позовних вимог.

Відповідач, представник
Липоводолинської селищної ради
Сумської області, в судове засідання не
з'явився, але в своїй письмовій заяві
селищний голова позов визнав в повному
обсязі, просить суд розглянути справу
без присутності представника ради.

Представник відділу Держземагенства у
Липоводолинському районі, як третя
особа, до суду не з'явився, але в
письмовій заяві не заперечував проти
позову, просив справу розглянути без
участі представника відділу
Держземагенства у Липоводолинському
районі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін та третіх осіб, відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши обставини справи, в якій
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 в м. Суми, який
був батьком ОСОБА_1 і чоловіком ОСОБА_2
(а.с. 9,10,11).

Інших спадкоємців першої, другої черги
за законом та за заповітом після смерті
ОСОБА_3 судом не встановлено (а.с.45).

З архівної копії Державного акту на
право приватної власності на землю
серії I-CМ № 022102 від 30 грудня 2000 року
вбачається, що ОСОБА_3, який мешкає в
смт. Липова Долина Сумської області, на
підставі рішення 8 сесії 23 скликання
Липоводолинської селищної ради
народних депутатів від 13 травня 2000 року
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 5,96 га, яка розташована
на території Липоводолинської
селищної ради та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.12-13,14,15,16,44).

Згідно зі свідоцтвами про право на
спадщину за законом від 29 квітня 2014
року спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є його дружина
ОСОБА_2 (1/2 частка у спадщині), син ОСОБА_1
(1/2 частка у спадщині). Спадкове майно,
на яке видано свідоцтво складається із
земельної ділянки, наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,1487 га, що
розташована на території АДРЕСА_1,
Липоводолинського району Сумської
області. Також згідно свідоцтв про
право на спадщину за законом від 29
квітня 2014 року спадкоємцем майна гр.
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є
його дружина ОСОБА_2 (1/2 частка у
спадщині), син ОСОБА_1 (1/2 частка у
спадщині). Спадкове майно, на яке видано
свідоцтво складається із житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1 на земельній
ділянці наданій для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 0,1487 га (а.с.21,22,23,24).

З фотокопії районної газети «Наш Край»
№ 61 від 04 серпня 2012 року вбачається
оголошення про загублений Державний
акт на право приватної власності на
землю серії I-CМ № 022102, виданий
Липоводолинською селищною радою, від 13
травня 2000 року, площею 5,96 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, на ім'я ОСОБА_3 та який
вважається недійсним (а.с.20,47-48).

Згідно з довідкою відділу
Держземагенства у Липоводолинському
районі Сумської області № 1632/06-09 від 25
вересня 2014 року, нормативно грошова
оцінка земельної ділянки площею 5,96 га,
яка розташована на території
Липоводолинської селищної ради та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
становить 105459,65 грн., в тому числі ріллі
- 101981,20 грн., сіножатей - 2600,13 грн.,
пасовищ - 878,32 грн. (а.с.43).

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадщині, судом не
встановлено, проте матеріалами справи
підтверджено, що позивачі є єдиними
спадкоємцями за законом (а.с.45).

При визнанні права власності на
земельну ділянку, суд виходить з таких
положень закону чинного на час
виникнення спірних правовідносин зі
спадкування.

Так, згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з

якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК
України).

На підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України
спадщина належить спадкоємцю
незалежно від часу її прийняття з часу
відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено,
що якщо у населеному пункті немає
нотаріуса, заповіт, крім секретного,
може бути посвідчений уповноваженою на
це посадовою,

службовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що
спадкуванням здійснюється за законом;
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прийнявши в
установленому законом порядку
спадщину після смерті ОСОБА_3, з часу її
відкриття набули права на успадковану
земельну ділянку (це право володіння та
користування нею відповідно), а право
розпорядження зазначеною вище
земельною ділянкою у позивачів, як
спадкоємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2, виникає з
часу державної реєстрації їхнього
права власності на вказану нерухомість
(ч.2 ст.1299 ЦК України). Тобто права на
вищевказану земельну ділянку входили у
спадкову масу, яка виникла після смерті
ОСОБА_3

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права свободи чи інтереси інших осіб,
вимоги позивачів суд вважає
обґрунтованими, а визнання позову
відповідачем підлягає прийняттю на
підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

За життя право власності на спірну
земельну ділянку належало на законних
підставах гр. ОСОБА_3, а тому ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, як спадкоємці за законом, мають
право на цей спадок при втраті
правовстановлюючих документів на таке
нерухоме майно.

Окремо слід стягнути з позивачів
недоплачений при зверненні до суду
судовий збір із урахуванням
снормативної грошової оцінки
земельної ділянки по 527,30 грн. з кожного,
а також врахувати, що саме ОСОБА_1
сплачено при пред'явленні позову 243 грн.
60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218 ЦК
України, суд, -

В
ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт. Липова Долина Сумської
області, право власності на 1/2 частину
земельної ділянки загальною площею 5,96
га, яка розташована на території
Липоводолинської селищної ради
Сумської області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та посвідчену Державним актом на право
приватної власності на землю серії I-CМ
№ 022102 від 30 грудня 2000 року, як набуте
ним в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Суми.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Лучка Липоводолинського
району Сумської області, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки загальною площею 5,96 га, яка
розташована на території
Липоводолинської селищної ради
Сумської області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та посвідчену Державним актом на право
приватної власності на землю серії I-CМ
№ 022102 від 30 грудня 2000 року, як набуте
нею в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Суми.

Стягнути зі ОСОБА_1 недоплачений при
пред'явленні позову до суду судовий
збір в дохід держави в розмірі 283 грн. 70
коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 недоплачений при
пред'явленні позову до суду судовий
збір в дохід держави в розмірі 527 грн. 30
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко