Справа № 265/7182/13-ц
Провадження № 2/265/98/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_10, Реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
про визнання незаконним та скасування
рішення Маріупольської міської ради,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним рішення про державну
реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року позивачі ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до суду з
позовом до Маріупольської міської
ради, ОСОБА_10, Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
незаконним та скасування п.3.4.8 Рішення
Маріупольської міської ради №6/28 - 3389
від 18.06.2013 року в частині передання
ОСОБА_10 у власність земельної ділянки
по АДРЕСА_1; визнання недійсним
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 15.04.2013 року, визнання
недійсним рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
15.04.2013 року та виписку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні на обговорення
учасників процесу поставлено питання
про закриття провадження у справі
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_7 та його представник
ОСОБА_2 заперечували проти закриття
провадження по справі, представники
відповідача ОСОБА_10 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проти закриття провадження по справі
не заперечували, представники
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 залишили
вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії) дій
чи бездіяльності.

Підвідомчість справ адміністративному
суду повинна визначатись виходячи з
суб'єктного складу учасників спору та
характеру спірних правовідносин.
Предметом судового розгляду в
адміністративному суді є
публічно-правовий спір.

Як вбачається з позовної заяви,
предметом спору в даному випадку є
земельний спір фізичних осіб з органом
місцевого самоврядування, як суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до положень рішення
Конституційного Суду України від 1
квітня 2010 року та роз'яснень, які
містяться у п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 06 квітня
2004 року із змінами, внесеними згідно з
постановою Пленуму №2 від 19 березня 2010
року «Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при реалізації ними
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин віднесено до
компетенції адміністративних судів.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження по справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі ст. 206 ЦПК України в разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного суд вважає, що
дана справа підвідомча
адміністративному суду, а тому вважає
необхідним закрити провадження по
справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_10, Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
незаконним та скасування рішення
Маріупольської міської ради, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
недійсним рішення про державну
реєстрацію.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до
Маріупольської міської ради, ОСОБА_10,
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання незаконним та
скасування рішення Маріупольської
міської ради, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання недійсним
рішення про державну реєстрацію -
закрити.

Роз'яснити позивачам можливість
звернутись із вказаним позовом в
порядку адміністративного судочинства
на загальних підставах з дотриманням
правил підсудності і вимог, що
ставляться до змісту та форми позовної
заяви.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя