Справа № 587/99/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Куца В.І., при
секретарі Домненко Н.І., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2
та представників третіх осіб: Друзя Р.О.
та Живодьора А.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Степанівська селищна рада Сумського
району, служба у справах дітей Сумської
міської ради та служба у справах дітей
Сумської райдержадміністрації, про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, стягнення
аліментів на її утримання та
припинення стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи Степанівська
селищна рада, служба у справах дітей
Сумської міської ради та служба у
справах дітей Сумської РДА, про
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, стягнення
аліментів та припинення стягнення
аліментів з тих підстав, що з 9 жовтня 1999
року він перебував з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі і від шлюбу з нею
вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Зарічного райсуду м.Суми
від 4 грудня 2007 року їх шлюб був
розірваний і їх неповнолітній син
залишений для проживання з матір*ю.

З моменту розірвання шлюбу їх
неповнолітній син проживає з матір*ю і
за рішенням суду на його утримання з
нього стягувались аліменти.

9 січня 2014 року відповідачка змусила
сина піти з дому і запропонувала йому в
подальшому проживати разом з ним. Він
проживає в будинку його батьків в
смт.Степанівка, він виділив сину окрему
кімнату і забезпечив його всім
необхідним для його проживання та
навчання.

Відносини сина з його батьками добрі.

В зв*язку з цим просив: визначити місце
проживання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_5, 2000 року народження, разом з ним,
стягувати з відповідачки на його
користь аліменти на його утримання в
розмірі ? частини з усіх видів її
заробітку та припинити стягнення з
нього аліментів на утримання сина на
користь відповідачки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав в повному обсязі і пояснив,
що їх неповнолітній син бажає
проживати разом з ним і відповідачка не
надає ніякої матеріальної допомоги на
його утримання .

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
повністю і просила залишити проживати
їх неповнолітнього сина разом з нею,
оскільки при спільному з ним
проживанні уділяла йому належну увагу,
займалась його вихованням і в суді він
висловив своє бажання проживати з
батьком під його тиском.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Сумської міської ради
Друзь Р.О. підтримав в судовому
засіданні письмовий висновок даної
служби про визначення місця проживання
неповнолітнього сина з матір*ю за умови
його бажання з нею проживати.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Сумської РДА Живодьор
А.Л. підтримав в судовому засіданні
письмовий висновок даної служби про
визначення місця проживання їх
неповнолітнього сина з батьком
враховуючи його бажання з ним
проживати.

Представник третьої особи -
Степанівської селищної ради повторно в
судове засідання не з*явився, хоч про
час судового розгляду справи дана
третя особа була належним чином
повідомлена.

Заслухавши пояснення всіх осіб, які
брали участь в розгляді справи,
неповнолітнього сина сторін, допитавши
свідків та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 9 жовтня 1999 року і від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження ( а.с.6).

За рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 4 грудня 2007 року їх шлюб було
розірвано, їх неповнолітній син
залишений проживати разом з матір*ю (
а.с.5).

Після розірвання шлюбу син проживав
разом з матір*ю і за рішенням Сумського
районного суду Сумської області від 11
січня 2008 року з позивача на користь
відповідачки стягуються аліменти на
його утримання в розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку.

Після конфлікту з матір*ю з 9 січня 2014
року по теперішній час їх
неповнолітній син ОСОБА_5 проживає
разом з батьком в домоволодінні його
батьків в АДРЕСА_1 і став навчатись в
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
в смт.Степанівка. Там в нього є
сприятливі умови для проживання та
виховання і склалися хороші
взаємовідносини з батьком та його
батьками, що підтверджується
показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
та копією акту обстеження його
житлово-побутових умов.

В судовому засіданні неповнолітній син
ОСОБА_5, якому ІНФОРМАЦІЯ_5 виповниться
14 років, висловив своє бажання
проживати з разом з батьком.

Таким чином суд згодний з письмовим
висновком служби у справах дітей
Сумської РДА про визначення місця
проживання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_5 з батьком,оскільки він створив
сприятливі умови для проживання та
виховання сина, син бажає проживати з
батьком, в нього з ним склалися хороші
взаємовідносини і це відповідає його
інтересам.

В теперішній час їх неповнолітній син
проживає і залишений проживати разом з
позивачем, відповідачка в
добровільному порядку не надає
матеріальну допомогу позивачу на його
утримання, тому з урахуванням стану
здоров*я та матеріального становища
сторін та дитини з відповідачки на
користь позивача необхідно стягувати
аліменти на його утримання у розмірі ?
частини з усіх видів її заробітку (
доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду з даним позовом - 14
січня 2014 року і до його повноліття.

В зв*язку з цим необхідно припинити
стягнення з позивача аліментів на
користь відповідачки на утримання сина
за рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 11 січня 2008 року - з
14 січня 2014 року.

В зв*язку з задоволенням позову з
відповідачки на користь держави
необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Невизнання відповідачкою позову є
безпідставним, оскільки неповнолітній
син сторін бажає проживати разом з
батьком і це відповідає його інтересам.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст..160, 180, 182 та 183 СК України,

вирішив:

Визначити місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 в
домоволодінні за місцем його
проживання в АДРЕСА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Суми, з ідентифікаційним
номером НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів її заробітку (
доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року і
до його повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Сумського
районного суду Сумської області від 11
січня 2008 року, з 14 січня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
( двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в розмірі суми платежу за
один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя
В.І.Куц