Справа № 159/434/14-ц
Провадження № 2/159/272/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
20 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря
КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання та у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі виконавчого
листа, виданого 04.09.1997 року Ковельським
міськрайонним судом, з відповідача в
користь позивача стягувались аліменти
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини від його заробітку
щомісячно, починаючи з 04.09.1997 року і до
досягнення дочкою повноліття. На даний
час повнолітня дочка сторін навчається
на 1 курсі Луцького кооперативного
коледжу за спеціальністю
товарознавство та комерційна
діяльність на денній формі навчання на
договірних умовах (платне навчання).
Термін навчання складає 2 роки до 01.07.2015
року. Позивач несе витрати у зв'язку з
навчанням доньки. Зазначає, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча працює
та має стабільний дохід. Враховуючи
викладене просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки, яка
навчається в сумі 1300 гривень щомісячно
і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач
змінила позовні вимоги та прохає
стягувати з відповідача в її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки, яка навчається в розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду та до закінчення
навчання.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявлений позов
визнала частково, вказала, що на
утриманні відповідача перебуває двоє
неповнолітніх дітей, тому відповідач
не має можливості надавати допомогу на
утримання повнолітньої доньки в
розмірі, який прохає стягувати позивач.
Відповідач погоджується сплачувати
аліменти на навчання доньки в розмірі
1/6 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення частково.

З копій свідоцтва про встановлення
батьківства вбачається, що ОСОБА_3
визнаний батьком дитини ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки
ОСОБА_1.

З постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21.06.2007 року слідує, що
на підставі виконавчого листа,
виданого 04.09.1997 року Ковельським
міськрайонним судом, з відповідача в
користь позивача стягувались аліменти
на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини від його заробітку
щомісячно, починаючи з 04.09.1997 року і до
досягнення дочкою повноліття. На даний
час ОСОБА_4 є повнолітньою.

Як ствердила в судовому засіданні
представник відповідача, на даний час
аліменти з відповідача по даному
виконавчому листу стягнуті в повному
обсязі, останній заборгованості по
сплаті аліментів немає. Вказана
обставина позивачем не заперечена.

З довідки, виданої 25.10.2013 року за № 589
слідує, що ОСОБА_4 навчається на 1 курсі
Луцького кооперативного коледжу за
спеціальністю товарознавство та
комерційна діяльність на денній формі
навчання на договірних умовах (платне
навчання). Термін навчання складає 2
роки до 01.07.2015 року. Вказана обставина
стверджується також копією договору №
1 від 27.08.2013 року про підготовку
молодшого спеціаліста Луцьким
кооперативним коледжем Львівської
комерційної академії, з якого
вбачається, що навчання є платним.

Частиною 1 ст. 199 СК України
встановлено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Статтею 200 СК України визначено,
що суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 працює,
отримує регулярний дохід, загальна
сума доходу ОСОБА_3 за період з липня 2013
року по грудень 2013 року за винятком
аліментів становить 6723,46 гривень, що
стверджується довідкою про доходи, а
отже має можливість надавати допомогу
на утримання повнолітньої дочки, яка
навчається та у зв'язку з цим потребує
такої допомоги.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів судом враховується, що на
утриманні відповідача перебувають
двоє неповнолітніх дітей, що
стверджується копіями свідоцтв про
народження та приходить до висновку, що
з відповідача в користь позивача слід
стягувати аліменти на навчання
повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня звернення з
позовом до суду і до 01.07.2015 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 182, 185, 199, 200, 201
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
автотранспортних засобів ТзОВ
«Негабарит-Сервіс» в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання в розмірі 1/6 частини від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року і
до 01.07.2015 року за умови навчання.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:Є. О. Агеєва