справа № 619/6138/13-ц
провадження 2/619/336/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 лютого 2014 р. Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого -
судді Калмикової Л.К.

при секретарі -
Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дергачі
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач - Моторне (транспортне)
страхове бюро України (МТСБУ) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 26.08.2010 р. з
вини відповідача, який керував
автомобілем Мерседес Бенс, державний
номерний знак НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо - транспортна пригода.

В результаті вищезазначеної дорожньо -
транспортної пригоди був пошкоджений
автомобіль Тайота Корола державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, який належить їй на праві
власності.

Вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 30.09.2010 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб відповідно до
висновку експертизи складає 17 849,15 грн.,
в тому числі 20% ПДВ.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Моторне (транспортне) страхове бюро
України є єдиним об'єднанням
страховиків, які здійснюють
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

МТСБУ є непідприємницькою
(неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», законодавства
України та свого Статуту.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
власники транспортних засобів -
юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо -
транспортної пригоди не виконав вимогу
Закону України * «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників
транспортних засобів.

23.11.2010 року ОСОБА_3, скориставшись своїм
правом, передбаченим Законом України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», подала
відповідну заяву, як того вимагає ст.35
п.35.1 вказаного Закону, з метою
отримання грошового відшкодування за
матеріальну шкоду, завдану
відповідачем.

Відповідач відшкодування за завдану
матеріальну шкоду добровільно не
сплатив.

В зв'язку з настанням події,
передбаченої ст.41 п.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Моторне (транспортне) страхове бюро
України здійснило виплату
відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 15
133.72грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.і Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» після
проведення виплати у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України виникло право зворотної вимоги
до відповідача.

Листами Моторне (транспортне) страхове
бюро України зверталося до відповідача
з проханням добровільно компенсувати
завдані збитки, але сума відшкодування
сплачена не була.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України грошові кошти в розмірі
понесених витрат в сумі 15 133,72 грн.,
судові витрати -1229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з"явився. Згідно заяви від
05.02.2014 р. просить справу розглядати без
його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково. Пояснив, що
ОСОБА_3 порушила правила дорожнього
руху. Сума збитків завищена.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Судом встановлено, що 26.08.2010 р. з вини
відповідача, який керував автомобілем
Мерседес Бенс державний номерний знак
НОМЕР_1 була скоєна дорожньо -
транспортна пригода.

Постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 30.09.2010р.
ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.124 КУоАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340,00 грн.

В результаті вищезазначеної дорожньо -
транспортної пригоди був пошкоджений
автомобіль Тайота Корола державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_3 на праві власності.

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб, відповідно до
висновку експертизи № 190 від 16.11.2010р.
складає 15133,72грн.

Зазначений розмір збитків не був
відшкодований відповідачем
потерпілому ОСОБА_3

Власник пошкодженого автомобіля
ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою .

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов"язки виникають
з дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства.

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону
України „Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", позивач - МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодував шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України „Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" позивач МТСБУ відшкодував у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров"ю та майну третіх осіб під
час ДТП.

У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону
України „Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 15133,72 грн., керуючись нормами
пп.а) п.41.1 ст.41 Закону, що
підтверджується копією наказу про
виплату відшкодування та копією
платіжних доручень .

Таким чином, позивач - МТСБУ виконав
покладені на нього Законом України
„Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" обов"язок з відшкодування
шкоди, заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Таким чином, відповідно до ст.1191 ЦК
України та п.38.2.1 ст.38 Закону України
„Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" після проведення виплати на
користь ОСОБА_3 у позивача виникло
право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Позивач - МТСБУ звертався до ОСОБА_1 з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку, але до цього
часу відповідач відшкодування не
здійснив.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону
України „Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" здійснив відшкодування шкоди
за водія транспортного засобу, який
спричинив ДТП і не мав договору
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188,
ч.1 ст.1191 ЦК України та п.38.2 ст.38 Закону
України „Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст.623-625 ЦК України то має
право на відшкодування понесених
витрат в порядку регресу..

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.623-625, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України,
ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209, 212, 215 ЦПК України,
п.38.2 ст.38 Закону України „Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву Моторного
(транспортного)страхового бюро України
- задовольнити повністю.

Стяґгнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України 15133,00 грн.- грошові кошти,
пов»язані з виплатою страхового
відшкодування, 229,40 грн. - судовий збір, а
всього - 15362, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або отримання
копії рішення, якщо особи, які приймали
учать у справі, не були присутні при
проголошенні рішення.

Суддя
Л. К. Калмикова