Справа №702/51/14-ц
Провадження №2-о/702/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Монастирище
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Копіюватська
сільська рада с.Копіювата
Монастирищенського району Черкаської
області про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник 27.01.2014 року звернулася в суд
із заявою до заінтересованої особи про
встановлення факту родинних відносин.
Підставою своїх вимог вважає те, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати, ОСОБА_2,
яка проживала АДРЕСА_1. Після смерті
матері залишилось спадкове майно:
житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна
ділянка (пай) площею 3,64 га, яка
знаходиться в с.Копіювата
Монастирищенського району. Матір»ю
складений заповіт, згідно якого
вказане майно після її смерті
переходить у її власність. Свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі вона отримати не може, так як у
її свідоцтві про народження, яке видано
27.05.1958 року Копіюватською сільською
радою Монастирищенського району її
матір»ю записана «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2». За життя мати прізвища не
змінювала, шлюб із її батьком -ОСОБА_3 не
укладала, а при видачі свідоцтва про її
народження було допущено помилку та
вказано прізвище матері «ОСОБА_2». У
відділі реєстрації актів цивільного
стану Монастирищенського районного
управління юстиції виправити дану
помилку немає можливості.
Встановлення факту родинних відносин
потрібне для прийняття спадщини. Факт
наявності їх родинних відносин
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Копіюватської сільської ради.
Просить встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1
не з»явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності та про
підтримання заяви (а.с.11).

У судове засіданні представник
заінтересованої особи Копіюватської
сільської ради не з"явився, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та про визнання заяви.

Розгляд справи проведено судом
без фіксації технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234,
ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як
факт родинних відносин
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

- відповідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1, виданого 27.05.1958 року
в графі «мати» записано «ОСОБА_2» (а.с.7);

- згідно до свідоцтва про шлюб,
серії НОМЕР_1, виданого 03 липня 2013 року
(повторне), ОСОБА_1 після державної
реєстрації шлюбу прізвище отримала
«ОСОБА_1» (а.с.5);

- відповідно свідоцтва про смерть,
серія НОМЕР_2, виданого 21.01.2013 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6);

- згідно до довідки, виданої
виконкомом Копіюватської сільської
ради за №258 від 23.12.2013 року, уродженка
с.Копіювата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно
є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживали однією
сім»єю без укладення шлюбу близько 30
років (а.с.8);

- відповідно довідки, виданої
Аврамівською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської
області за №2318 від 17.12.2013 року, ОСОБА_2
та ОСОБА_2 дійсно є однією особою та
проживала АДРЕСА_1 в будинку своєї
дочки, ОСОБА_1 (а.с.9);

- згідно до довідки, виданої
виконкомом Копіюватської сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області за №259 від 23.12.2013
року, уродженка с.Копіюва ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
однією особою (а.с.10).

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.197, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1
ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, є дочкою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Д. С. Ротаєнко