Справа № 594/1722/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої-судді:
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

з участю позивача:
ОСОБА_2

представника позивача:
ОСОБА_3

відповідача:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 березня 2011 року, в якому у них
народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманні. Поряд з тим, зазначила,
що через непорозуміння щодо вирішення
побутових питань між ними часто
виникали суперечки, які негативно
впливали на їх відносини. Кожен з них
має свої погляди та вимоги до спільного
життя, що призвело до того, що
порозуміння знайти не могли, припинили
спільне проживання. За таких обставин,
вважає, що шлюб між сторонами існує
формально, що суперечить її інтересам,
оскільки не виключає можливості, що
чоловік проживає з жінкою, з якою
попередньо перебував у шлюбі, а тому
просила шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2, представник
позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов підтримали та просили його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві. При цьому, позивач
пояснила, що в наданий судом строк
сторони примирення не досягли.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не
оспорювалося, стверджено свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 16
березня 2011 року Горошівською сільською
радою Борщівського району
Тернопільської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 16 березня 2011 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис № 02. Після
укладення шлюбу присвоєно прізвище -
чоловікові та дружині ОСОБА_2. Крім
того, встановлено, що в шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що на даний час
сторони проживають окремо, подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Наміру
зберегти шлюб не мають. В наданий судом
строк примирення не досягли.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу є неможливим, а його розірвання
не суперечить будь-чиїм законним
правам та інтересам.

Тому, враховуючи викладене, на
підставі ст.112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 16 березня 2011 року між
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Горошівською сільською
радою Борщівського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові - ОСОБА_4, дружині
- ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 114
( сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.