Справа № 186/1291/14-ц
"23" вересня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової
при секретарі: Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенську
цивільну справу за позовом
Першотравенську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з врахуванням уточнених
позовних вимог - розмірі
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 20
вересня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра" (найменування змінено на
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра"), укладено
кредитний договір № 8/2007/840-к/1360-Н.
Відповідно до умов даного кредитного
договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в
доларів США, в порядку та на умовах
визначених цим кредитним договором, на
проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу квартири, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.99 % відсотків річних, строком
погашення до 19 вересня 2037 року, зі
строком позовної давності 10 років.
20 вересня 2007 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 1360-Н/2, який
поручився за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором за
№ 8/2007/840-к/1360-Н від 20 вересня 2007 року. В
той же день між банком та ОСОБА_3 було
також укладено договір поруки № 1360-Н/3 в
забезпечення виконання зобов'язань -
Банк виконав свої зобов'язання щодо
видачі кредиту Позичальнику в повному
обсязі, що підтверджується копією
заяви на видачу готівки від 20 вересня
2007 року № 834.
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та
розрахунку заборгованості, станом на 24
липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість по відсоткам за
- пеня за несвоєчасне погашення
еквівалентно за курсом НБУ (11.6444
гривень за 1 долар США) - 1891,36 дол. США;
- штраф за невиконання зобов'язань -
НБУ ( 11.6444 гривень за 1 долар) - 1800.00 дол.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав заяву про
слухання справи в його відсутність в
порядку заочного провадження, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, з
врахуванням уточнених позовних вимог,
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
та витрати, понесені при розгляді даної
справи в суді.
Відповідачі в судове засідання не
з'являються. Причина неявки суду не
відома, про дату, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені
відповідачі не з'являються в судове
засідання та не надали повідомлення
про причини неявки, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного
провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
відповідно договору № 8/2007/840-к/1360-Н від
20 вересня 2007 року ОСОБА_1 від позивача в
справі отримав кредит в іноземній
валюті в розмірі 18000.00 доларів США, в
порядку та на умовах визначених цим
кредитним договором, на проведення
розрахунків по договору
купівлі-продажу квартири, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.99 % відсотків річних, строком
погашення до 19 вересня 2037 року, зі
строком позовної давності 10 років.

20 вересня 2007 року в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 1360-Н/2, який
поручився за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором за
№ 8/2007/840-к/1360-Н від 20 вересня 2007 року. В
той же день між банком та ОСОБА_3 було
також укладено договір поруки № 1360-Н/3 в
забезпечення виконання зобов'язань -
ОСОБА_1

Банк виконав свої зобов'язання щодо
видачі кредиту Позичальнику в повному
обсязі, що підтверджується копією
заяви на видачу готівки від 20 вересня
2007 року № 834.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконував і тому /відповідно до
розрахунку заборгованості/
заборгованість за кредитом станом на 24
липня 2014 складає становить 32037,03 дол.
США та 42983,67 грн.

Відповідно до п.п. 3.3.1.,3.3.2.,3.3.3.,4.3.2.,4.3.3.
кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язався належним чином виконувати
умови Кредитного договору, та
сплачувати щомісячно до 20 числа
поточного місяця суму мінімально
необхідного платежу у розмірі 201,64 дол.
США.

Згідно п.5.1. даного кредитного договору,
у випадку прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного п.п.2.3.2. кредитного
договору, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений п.
3.3.3 цього договору, позичальник сплачує
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Пунктом 5.2. кредитного договору у разі
порушення позичальником зобов'язань за
п.п. 4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10. кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту визначеної у п. 1.1.
кредитного договору, за кожен випадок.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання останнім свого обов'язку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Пункт 1.2 договору поруки передбачає, що
поручителі відповідають перед
кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручителі відповідають
як солідарні боржники, що означає нічим
не обумовлене і абсолютне право
позивача вимагати виконання
зобов'язань, як від ОСОБА_1 так і від
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України,
ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 24
липня 2014 року складає 32037 (тридцять дві
тисячі тридцять сім) доларів США 32
центи та 42983(сорок дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят три) гривні 67 копійок, із них
заборгованість за кредитом -
17809(сімнадцять тисяч вісімсот дев'ять)
дол. США 32 центи, заборгованість за
відсотками за користуванням кредитом -
14227 ( чотирнадцять двісті двадцять сім)
дол. США 71 цент, пеня - 22023 ( двадцять дві
тисячі двадцять три) гривні 75 копійок,
що еквівалентно за курсом НБУ (11.6444
гривень за 1 долар США) - 1891,36 дол. США,
штраф - 20959 (двадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 92 копійок, що
еквівалентно за курсом НБУ (11,6444
гривень за 1 долар США) - 1800.00 дол. США - на
к/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764,
ЄДРПОУ - 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати при розгляді справи в суді в
розмірі 3654 ( три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. на к/р
7002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764 ,
ЄДРПОУ - 20025456.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Першотравенського міського суду
протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова