Справа № 667/7031/14-ц
13 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
21 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 26.06.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Морський
транспортний банк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» таОСОБА_1 було укладено
умов якого останньому надано кредитні
кошти у вигляді непоновлювальної
кредитної лінії в сумі 121010 дол. США на
наступні цілі: споживчі потреби у сумі
на виплату страхових платежів, зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 11,9 %
річних за фактичний період
користування кредитними коштами, на
строк до 25.06.2028 року. В якості
забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
відповідно до умов якогопоручителем по
зобов'язанням відповідача ОСОБА_1
виступила відповідач ОСОБА_2. Також
вякості забезпечення належного
виконання зобов'язань за кредитним
договором, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір іпотеки від 01.07.2008 року, за яким
булопередано в іпотеку будівлі та
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
складаються з: КПП літ. «А», пункту
штучного запліднення, площею 170,1 кв. м.,
літ. «Б», бойні, літ. «В», корівників,
площею 5201,1 кв. м., за літ. «О», «П», «Р»,
«У», «Ф», корівників з прибудовами,
площею 8974,1 кв. м., за літ. «Г», «Д», «Е»,
«Щ», «Ш», «Є», телятників з прибудовами,
тамбуром площею 1874,0 кв. м., за літ. «Ж»,
«З», «К», «Л», кормоцехів, площею 555,0 кв.
м., за літ. «М», «Н», складів, площею 1741,4
кв. м., за літ. «С», «Т», огорожі № 1, 2,
силосних ям № 3, 6, силосних башт № 4, 5,
башт Рожновського № 7, 8, 9, свинарників з
тамбуром та прибудовами, площею 1526,8 кв.
м., за літ. «Ц», «Ц3», «Ц1», «Ц2», «Ц4», «Ц5»,
входу до підвалу за літ. «Х». У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань по
поверненню кредитних коштів та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, станом на 18.08.2014 року
прострочена заборгованість по сплаті
тіла кредиту складає 1152,52 дол. США,
заборгованість по сплаті відсотків
складає в сумі 3746,89 дол. США, пеня по
грн. На підставі вищевикладеного,
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість по
кредитному договору в сумі 4899,41 дол. США
22.09.2014 року позивач надав на адресу суду
заяву про збільшення позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
станом на 19.09.2014 року в сумі 108026,98 дол.
Своєю заявою представник позивача
просив розглядати справу без його
участі, підтримав позовні вимоги з
викладених вище підстав, просив суд
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності на адресу суду не
надходило. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позов підлягає задоволенню в
Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством «Морський
транспортний банк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» та ОСОБА_126.06.2008 року було
яким останньомунадано кредитні кошти у
вигляді непоновлювальної кредитної
лінії в сумі 121010 дол. США на наступні
цілі: споживчі цілі, у сумі 100000 дол. США,
страхових платежів, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 11,9 % річних за
фактичний період користування
кредитними коштами, з кінцевим
терміном погашення по 25.06.2028 року.
Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4Договору
позичальник зобов'язався сплатити
відсотки за користування кредитом.
Повну сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.
Сплатити комісії, погашення
заборгованості здійснити в порядку,
сумах і строки, передбачені п.п.1.1., 2.3.3
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що при
порушенні позичальником протягом
терміну дії Договору будь-якого із
зобов'язань, банк нараховує, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку за кожний прострочений платіж за
кожним окремим зобов'язанням пеню в
розмірі 0,3 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1, 26.06.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний
банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
відповідачемОСОБА_2укладено Договір
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язань за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків. У
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором був
укладений Договір іпотеки від 01.07.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Морський транспортний
банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» та ОСОБА_1, згідно якого
відповідачОСОБА_1 надав в іпотеку
нерухоме майно, що є його власністю а
кв. м., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, які складаються з: КПП літ. «А»;
пункту штучного запліднення, площею 170,1
кв. м., літ. «Б»; бойні, літ. «В»;
корівників, площею 5201,1 кв. м., за літ.
«О», «П», «Р», «У», «Ф»; корівників з
прибудовами, площею 8974,1 кв. м., за літ.
«Г», «Д», «Е», «Щ», «Ш», «Є»; телятників з
прибудовами, тамбуром площею 1874,0 кв. м.,
за літ. «Ж», «З», «К», «Л»; кормоцехів,
площею 555,0 кв. м., за літ. «М», «Н»;
складів, площею 1741,4 кв. м., за літ. «С»,
«Т»; огорожі № 1, 2; силосних ям № 3, 6;
силосних башт № 4, 5; башт Рожновського
№ 7, 8, 9; свинарників з тамбуром та
прибудовами, площею 1526,8 кв. м., за літ.
«Ц», «Ц3», «Ц1», «Ц2», «Ц4», «Ц5»; входу до
підвалу за літ. «Х».
Відповідно до п.11 Договору іпотеки
сторони визначили, що заставна
вартість предмета іпотеки складає
694036,20 грн. Згідно експертного висновку
від 13.06.2008 року оціночна вартість
нерухомого майна становить 2881784 грн.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачОСОБА_1
зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. За користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України
у разі порушення відповідачем
зобов'язання, забезпеченого порукою,
відповідач і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
відповідачі. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
відповідач, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до розрахунку
заборгованість станом на 19.09.2014 року
становить1425417,63 грн., яка складається
із: заборгованості за кредитом - 1157097,62
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 245975,16 грн.,
також штраф - 4172,71 грн.
Вказана заборгованість підлягає
солідарному стягненню з відповідачів.
Судові витрати в сумі 3654 грн.
підлягають солідарному стягненню з
відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 526, 536, 554, 610, 611, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» заборгованість за
року у розмірі 1425417,63 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» судові витрати у розмірі
На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Відповідач по справі має право
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд
даного заочного рішення в
Комсомольський районний суд м. Херсона.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалась заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Суддя
О.Б.Спічак

Суд