Провадження № 2-з/537/57/2014
Справа № 537/5054/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.06.2014 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку з господарськими будівлями договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання, поновлення права власності на будинок з господарськими будівлями. З метою реєстрації поновленого права власності на нерухоме майно вона звернулась до Реєстраційної служби прав на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції. Проте їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, відповідно до якого вона була власником будинку та господарських будівель №123А по вулиці Котлова в м. Кременчук. У звязку з чим вона просила витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 16.11.2006 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори за реєстровим №2-2223, та зареєстрованого в КП «КМБТІ» в книзі 28 за №3285, реєстраційний номер №16532205.

Заявник, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.133,135,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 16.11.2006 року на імя ОСОБА_1, виданого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №2-2223, та зареєстрованого в КП «КМБТІ» в книзі 28 за №3285, реєстраційний номер №16532205 .

У разі неможливості на вимогу суду надати докази необхідно повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ, ВРЕР ДАІ м. Кременчука для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6