Справа № 310/7869/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у
складі головуючого – судді Пустовіт
З.П.

при
секретарі – Гоноболіній О.І.,

з
участю державного виконавця Тоцької
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
державного виконавця відділу ДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ у Запорізькій
області Тоцька Н.А. звернулася до
Бердянського міськрайонного суду з
поданням, погодженим з в.о.начальника
ВДВС, в якому просила тимчасово
обмежити в праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документу до виконання нею
своїх зобов’язань. Подання
обґрунтовано тим, що на виконанні у
відділі ДВС Бердянського
міськрайонного управляння юстиції у
Запорізькій області знаходиться
зведене виконавче провадження №265/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердянське та Бердянському районі
Запорізької області суми боргу в
розмірі 1169,36 грн.. 23.01.2014 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження №265/12 з примусового
виконання рішення №1436, виданого 10.05.2013
року УПФУ в м.Бердянську та
Бердянському районі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ суми боргу в
розмірі 170,00 грн., а 25.01.2014 року відкрито
виконавче провадження №296/12 з
примусового виконання вимоги №Ф846У,
виданої 07.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
м.Бердянську та Бердянському районі
суми недоїмки по єдиному соціальному
внеску в розмірі 999,36 грн., які
об’єднані у зведене виконавче
провадження. У строк, наданий державним
виконавцем для самостійного виконання
виконавчого документу, рішення не
виконано. При виході на територію за
адресою, вказаною у виконавчому
документі, а саме :вул.. Серафімовича,
буд.12, двері ніхто не відчинив,
перевірити майновий стан боржника
виявилося неможливим. Державним
виконавцем винесено постанову про
привід боржника, однак згідно рапорту,
боржник за даною адресою не проживає
більше ніж півроку, що підтверджується
поясненнями дочки ОСОБА_2. Крім цього,
виносилася постанова про привід
боржника за адресою реєстрації
боржника: АДРЕСА_1 , проте згідно
рапорту дільничного інспектора,
ОСОБА_1 не проживає за цією адресою
більше 8 років, а останній рік мешкала
за межами України в республіці Чехія,
як пояснив її брат.Посилаючись на ст.11
ЗУ «Про виконавче провадження», ст.377-1
ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду
з України та в’їзд в Україну громадян
України», просила винести ухвалу про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов’язань

У судовому засіданні
державний виконавець Тоцька Н.А.
підтримала подання, доповіла по його
суті, просила задовольнити. Додатково
пояснила, що звернути стягнення на
житловий будинок, який перебуває у
власності ОСОБА_1, немає можливості
через незначну суму боргу. Іншого майна
чи коштів на відкритих рахунках у
боржника немає.

Вивчивши матеріали справи
за поданням, заслухавши пояснення
державного виконавця, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і порядок
в’їзду в Україну громадян України" №
3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон може бути
ухилення від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,-
до виконання зобов'язання.

Судом встановлено,
що боржником у добровільному порядку
рішення №1436, виданого 10.05.2013 року УПФУ
в м.Бердянську та Бердянському районі
про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
суми боргу в розмірі 170,00 грн., а також
вимоги №Ф846У, виданої 07.05.2013 року, про
стягнення суми недоїмки по єдиному
соціальному внеску в розмірі 999,36 грн.
не виконується, за місцем реєстрації та
фактичного проживання вона відсутня
та, з пояснень її дочки та брата слідує,
що останній час вона мешкає за
кордоном в республіці Чехія. Має у
власності нерухоме майно у вигляді
житлового будинку №12 по вул..
Серафимовича в м.Бердянську, проте
звернення стягнення на нього неможливе
відповідно до положень ч.7 ст.52 ЗУ «Про
виконавче провадження», оскільки сума
боргу менше десяти розмірів
мінімальної заробітної плати. На
обліку в органах ПФУ як пенсіонер не
перебуває та ніде не працює.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми
докази того, що боржник на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
неї рішенням УПФУ в м.Бердянську та
Бердянському районі, вжиті державним
виконавцем заходи з примусового
виконання рішення позитивного
результату не дали.

Таким чином, суд вважає
подання державного виконавця
обґрунтованим і вважає за можливе
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянки України ОСОБА_1 за
межі України без вилучення
паспортного документу до виконання
покладених на неї зобов’язань за
рішенням УПФУ в м.Бердянську та
Бердянському районі..

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в’їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного
виконавця відділу ДВС Бердянського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов’язань задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянку України - боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_2, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу до виконання нею своїх
зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3