Справа № 404/850/14-ц
Номер провадження 2/404/887/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового
процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позиву по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору недійсним та витребування
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
недійсним та витребування майна.
Просить визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладений 02.04.2013 року між ОСОБА_1, від
імені якої діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2
недійсним. Витребувати на користь
ОСОБА_1 квартиру під АДРЕСА_1 з
незаконного володіння ОСОБА_3.

Також, надала заяву про забезпечення
позову. Просить накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши
аналіз та оцінку обставинам та
підставам вказаним в заяві, вивчивши
характер спірних правовідносин, а
також підстави для забезпечення позову
суд, вважає дану заяву такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір
по забезпеченню позову може в
подальшому призвести до ускладнення,
або зробити неможливим виконання
рішення суду, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву щодо забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору недійсним
та витребування майна - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1;

Боржник: ОСОБА_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2;

Боржник: ОСОБА_3, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не призупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова