Справа № 541/230/14-ц
Провадження №2/541/225/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді
Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Непокупній
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дочку, яка продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, що продовжує навчання, в розмірі
400 грн. щомісячно. В позові посилалася
на те, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі до 16 серпня 1999
року. Їх повнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою,
продовжує навчатись в Лубенському
медичному училищі за денною формою
навчання, в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Позивачка не
може самостійно надавати матеріальну
допомогу дочці, а відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає, тому
позивачка змушена звертатися до суду. В
зв'язку з тим, що на даний час
відповідач не працює просила стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, проти
стягнення аліментів у вказаній сумі не
заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК
України суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що шлюб між сторонами
розірвано у 1999 році (а.с.3). Від шлюбу
вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.3), яка
перебуває на утриманні матері (а.с. 8),
оскільки продовжує навчання у
Лубенському медичному училищі за
денною формою навчання, що
підтверджується довідками (а.с. 9, 10) і в
зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги, яку позивачка
не може надати у повному розмірі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23-х років,
за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199,
200 СК України, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
дочки, що навчається, в розмірі 400 грн.
щомісячно на період навчання, але не
довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Матяшівка
Великобагачанського району
Полтавської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
400,00 грн. (Чотириста гривень 00 коп.)
щомісячно, починаючи з 29 січня 2014 року
на період навчання ОСОБА_3 але не довше
ніж до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
243 гривні 60 копійок на користь держави
на р/р 0012; код класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач коштів
- УДКС України у Миргородському районі,
код отримувача за , банк
отримувача ГУДКС України в Полтавській
області, МФО 831019, призначення платежу: «
22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)»

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко