Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицький Іван
при секретарі Шуба В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області заяву
ОСОБА_1 про ухваленння додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мірчанської с/ради Радомишльського
району Житомирської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку, з участю третьої особи:
відділу Держкомзему у Радомишльському
районі-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 25
листопада 2011 року було визнано за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.
Мірча Радомишльського р-ну
Житомирської області право власності
на земельну ділянку площею 2,8196 га
розташовану на території Мірчанської
с)ради Радомишльського району
Житомирської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
після смерті батька ОСОБА_3, котрий
приняв спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року , але не
оформивши своїх спадкових прав , помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

17 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення суду,
посилаючись на те, що в вказаному вище
рішенні суду розмір кожної земельної
ділянки та їхні кадастрові номери не
вказані.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заяву ОСОБА_1 слід задоволити шляхом
постановлення додаткового рішення з
наступних підстав.

Вивчивши згадане Рішення від 25.11.2011
року, судом встановлено, що дійсно при
розгляді справи суд не зазначив , що
земельна ділянка загальною площею 2,8196
га складається з двох земельних
ділянок та розмір кожної земельної
ділянки та їхні кадастрові номери .

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст. 220 ч.1 ЦПК
України, Суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись, ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухваленння
додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Мірчанської
с/ради Радомишльського району
Житомирської області, про визнання
права власності на земельну ділянку, з
участю третьої особи: відділу
Держкомзему у Радомишльському районі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
м.Кіровське Донецької області в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року- право власності на:

-земельну ділянку площею 1,6758 га з
кадастровим номером :04:000:0801;

-земельну ділянку площею 1,1439 га з
кадастровим номером :01:000:0703, всі
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташовані за адресою: Житомирська
область, Радомишльський район,
Мірчанська сільська рада, які належали
на праві власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЖТ № 095182 від
20.08.2004 року .

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович