Справа № 635/8225/14-ц
провадження№2/635/3011/2014
17 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 вересня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 06
квітня 2013 року в Виконавчому комітеті
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області за актовим записом №11.
В обґрунтування позовних вимог
посилаючись на те, що 06.04.13 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між нею та
відповідачем погіршилися після
народження дитини. Відповідач не дбає
про матеріальне забезпечення сім'ї, не
має постійного місця роботи.
Відповідач не приділяє уваги позивачу
та їх дитині. З лютого 2014 сторони
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує,
строк на припинення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час дату та місце
судового засідання повідомлявся
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,згідно
положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 2013
року в Виконавчому комітеті
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області за актовим записом №11 (а.с.8).
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання
сім'ї неможливо та суперечить
інтересам подружжя, позов підлягає
Суд розподіляє судові витрати на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88,209, 210, 212, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 квітня 2013 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Виконавчому комітеті
Бабаївської селищної ради
Харківського району Харківської
області за актовим записом №11-
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплачені позивачем за подання
до суду позову про розірвання шлюбу.
Копію заочного рішення направити
відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін