РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
його користь заборгованість за
кредитними договорами від 02.11.2007 року
та 25.04.2008 року у загальному розмірі
10362662,19 грн. При цьому посилається на те,
що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено
вказані кредитні договори, в
забезпечення виконання зобов»язань за
якими між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4
було укладено договори поруки, за яким
вказані особи взяли на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 Відповідачі свої
зобов'язання за кредитними договорами
та договорами поруки не виконали та
допустили заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з»явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
доказів причин поважності неявки в
судове засідання не надали, а тому суд
вважає за можливе вирішити спір без
участі відповідачів на підставі
наявних у справі даних та доказів
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року
між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ПАТ «ОТР Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №CL-010/034/2007
про надання кредиту в сумі 81650,49 доларів
США строком до 02.11.2013 року за умови
сплати процентів за його користування.
За зобов'язання ОСОБА_2 перед банком,
які випливають з вищевказаного
кредитного договору відповідно до
договору поруки №SR-CL-010/034/2007 від 02.11.2007
року зобов'язалася відповідати ОСОБА_3
в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

25.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТР
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №СМ-SME010/021/2008 про
надання кредиту в сумі 478000,00 доларів
США строком до 25.04.2023 року за умови
сплати процентів за його користування.
За зобов'язання ОСОБА_2 перед банком,
які випливають з вищезазначеного
кредитного договору, відповідно до
договору поруки №SR-SME010/021/2008 від 25.04.2008
року зобов'язалася відповідати ОСОБА_3
у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 Також за
зобов'язання ОСОБА_2, які випливають з
вказаного кредитного договору,
відповідно до договору поруки
№SR-SME010/021/2008/1 від 25.04.2008 року
зобов'язалася відповідати ОСОБА_4 у
тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

Свої зобов'язання перед ОСОБА_2 банк
виконав повністю та надав вказаному
відповідачу кредитні кошти, відповідно
до умов вищезазначених кредитних
договорів.

Згідно з договорами купівлі-продажу
кредитного портфелю та про
відступлення права вимоги від 24.12.2010
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за вищевказаними кредитними
договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови
вищезазначених кредитних договорів та
допустив заборгованість станом на
25.07.2014 року, яка за кредитним договором
№CL-010/034/2007 від 02.11.2007 року складає 162822,61
грн., з яких: 58367,54 грн. (4967,45 доларів США) -
заборгованість за кредитом, 104455,07 грн. -
пеня та штрафні санкції. За кредитним
договором №СМ-SME010/021/2008 від 25.04.2008 року
заборгованість ОСОБА_2 складає 10199839,58
грн., з яких: 5187389,53 грн. (441479,96 дол. США) -
заборгованість за кредитом, 269878,70 грн.
(22968,40 дол. США) - заборгованість по
нарахованим відсоткам, 4989481,65 грн. - пеня
та штрафні санкції.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на
себе зобов'язання перед банком по
борговим зобов'язанням ОСОБА_2 у
повному об'ємі, суд задовольняє позов в
повному обсязі та стягує з
відповідачів в рівних частках
сплачений позивачем судовий збір на
його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169,
212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526,
553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором №CL-010/034/2007 від 02
листопада 2007 року в розмірі 162822 грн. 61
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
кредитним договором №СМ-SME010/021/2008 від 25
квітня 2008 року в розмірі 10199839 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
рівних частках на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» судовий збір в
розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за заявою відповідача
поданої протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: