Справа № 285/1775/14-ц
провадження у справі № 2/0285/771/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
сторони по справі : позивач ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
примусових аліментів на малолітню
08.05.2014 року позивач звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з відповідача на свою
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., у твердій грошовій
сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька ОСОБА_3, яка перебуває на її
повному утриманні. З 19 серпня 2013 року
вони припинили шлюбні відносини, з
причини нанесення тілесних ушкоджень
відповідачем та скандалів в
присутності дочки ОСОБА_3. З цього часу
вони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, участі у її вихованні не приймає,
а тому вона просить стягувати з нього
аліменти в судовому порядку, при
визначенні розміру яких просить суд
врахувати, що вона самостійно, власними
силами намагається матеріально
забезпечити, доглядати та виховувати
малолітню дитину, однак коштів, які
вона отримує, недостатньо для
належного, необхідного та достатнього
забезпечення та утримання малолітньої
дочки; відповідач, наскільки їй відомо,
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, але не вказує свої
доходи, та займається пасажирськими
перевезеннями, отримує дохід і може
надавати матеріальну допомогу, однак
добровільно цього не робить. Також
зазначила, що відповідач не сплачує
аліментів на користь інших осіб,
стягнень по виконавчим документам з
нього не проводиться, непрацездатних
батьків чи осіб, які потребують
обов'язкового утримання , у нього немає.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
24.07.2014 року подала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, просила його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи в
своїй відсутності та заперечень проти
позову не подав, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу по суті у
відсутності належним чином
повідомленого відповідача на підставі
наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09 квітня 2013 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
Від цього шлюбу у них є неповнолітня
дитина : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, батьком якої записаний
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 5).
Дитина проживає та знаходяться на
утриманні позивачки, що
підтверджується поясненнями
позивачки, викладеними в позовній
заяві (а.с. 1). Оскільки ці пояснення не
були спростовані відповідачем, вони
приймаються судом до уваги як
Згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України
та ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
З пояснень позивачки, зафіксованих
в позовній заяві, вбачається, що
відповідач не виконує в добровільному
порядку свого обов'язку по наданню
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_3 з 19 серпня 2013 року після
припинення шлюбних відносин між
сторонами. Вказана обставина
відповідачем спростована не була.
Ст. 184 Сімейного Кодексу України
передбачає, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Суд, оцінивши обставини справи в їх
сукупності, а саме, що дитина повністю
знаходиться на утриманні позивачки,
враховуючи матеріальне становище
позивачки, яка не в змозі самостійно
матеріально утримувати доньку, а також
те, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу, оскільки є
здоровим, працездатним, отримує
мінливі періодичні доходи, стягнень по
виконавчим документам на користь інших
осіб з нього не проводиться, ту
обставину, що відповідач не надав суду
своїх заперечень проти заявленого до
нього позову, не оспорював ні предмета,
ні підстав позову, приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову в розмірі 1 000 грн.
щомісячно. Суд прийшов до переконання,
що задоволення позову саме в такому
розмірі носитиме справедливий
характер, оскільки таке рішення
ґрунтується на повному, неупередженому
та всебічному з'ясуванні доказів, які
знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
Керуючись ст. 51 ч. 2 Конституції
України, ст. ст. 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 223,
224-228, 294 , 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184,
191 Сімейного Кодексу України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Прага, Чеська
Республіка, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., в
твердій грошовій сумі в розмірі 1 000
(одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 08.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська