У х в а л а

29 вересня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.
суддів:Кафідової О.В., Леванчука
А.О.,Савченко В.О., Нагорняка В.А.,
розглянувши заяву представників
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан» про
розірвання договору оренди землі, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 27 травня 2013 року, позов ОСОБА_6
задоволено. Розірвано договір оренди
землі, укладений 01 березня 2007 року між
ОСОБА_6 та СТОВ «Лан». Зобов'язано СТОВ
«Лан» повернути орендовану земельну
ділянку площею 1,9382 га ОСОБА_6 Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з указаними судовими
рішеннями, СТОВ «Лан» оскаржило їх у
касаційному порядку.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 27 травня 2013 року скасовано
та в задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

ОСОБА_6 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, що не були
та не могли бути відомі на час розгляду
справи.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 червня 2014 року
у задоволенні заяви ОСОБА_6
відмовлено, рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представників ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявники посилаються на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 травня 2014 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з п. 5 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» роз'яснено, що
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини 1 статті 355 ЦПК України.

Відтак, оскільки ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 червня 2014 року стосується
вирішення процесуального питання, то
вона не може бути предметом допуску до
Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відмовляє у допуску до
провадження до Верховного Суду України
зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_6
про перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинам у справі
позовом ОСОБА_6 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан» про
розірвання договору оренди землі, за
заявою представників ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 червня 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді: О.В. Кафідова

А.О. Леванчук

В.О. Савченко

В.А. Нагорняк