Справа № 2-3907/12
Провадження № 2/369/152/14
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету
Петрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія з
управління активами ”Інвестиційний
Альянс”, що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу ”ВІТЧИЗНА”, ПАТ "Конверс Банк",
треті особи: ТОВ "Екобуд", приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності та визнання права власності,
визнання іпотечного договору
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства із позовом до відповідача
ОСОБА_2 комітету Петрівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, Товариства з
обмеженою відповідальністю “Компанія
з управління активами ”Інвестиційний
Альянс”, що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу ”ВІТЧИЗНА”, ПАТ "Конверс Банк",
треті особи: ТОВ "Екобуд", приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності та визнання права власності,
визнання іпотечного договору
недійсним.

В судові засідання, призначені на 26.12.2013
року та 05.02.2014 року, позивач та його
представник не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 комітету Петрівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, Товариства з
обмеженою відповідальністю “Компанія
з управління активами ”Інвестиційний
Альянс”, що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу ”ВІТЧИЗНА”, ПАТ "Конверс Банк",
треті особи: ТОВ "Екобуд", приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності та визнання права власності,
визнання іпотечного договору
недійсним слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 26.12.2013
року та 05.02.2014 року, позивач та його
представник не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник
повторно не з’явилися в судове
засідання без поважних причин, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету
Петрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія з
управління активами ”Інвестиційний
Альянс”, що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу ”ВІТЧИЗНА”, ПАТ "Конверс Банк",
треті особи: ТОВ "Екобуд", приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності та визнання права власності,
визнання іпотечного договору
недійсним без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
комітету Петрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія з
управління активами ”Інвестиційний
Альянс”, що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу ”ВІТЧИЗНА”, ПАТ "Конверс Банк",
треті особи: ТОВ "Екобуд", приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому, свідоцтва про право
власності та визнання права власності,
визнання іпотечного договору
недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою від 07 листопада 2012 року.

Зняти арешт, накладений на квартиру №
44, що знаходиться за адресою:
с.Петрівське, вул.Теплична, 38,
Києво-Святошинського району, Київської
області, яка належить Товариству з
обмеженою відповідальністю “Компанія
з управління активами ”Інвестиційний
Альянс”..

Зняти заборону Першій Київській
обласній державній нотаріальній
конторі, КП «БТІ Києво-Святошинської
районної ради» проводити будь-які дії
по відчуженню квартири № 44, що
знаходиться за адресою: с.Петрівське,
вул.Теплична, 38, Києво-Святошинського
району, Київської області, яка належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю “Компанія з
управління активами ”Інвестиційний
Альянс”.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_5