Справа № 444/1999/14-ц
Провадження № 2/444/846/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 21.06.2005 року у
Рава-Руській міській раді Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 19. У шлюбі з відповідачем мають
спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Життя з відповідачем не
склалося. З червня 2014 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. За час окремого
проживання у них почало утворюватись
власне життя. На грунті особистої
неприязні та безпідставних підозр
виникають постійні сварки, після яких
позивач з відповідачем не розмовляють
тривалий час, що зіпсували їхні
стосунки остаточно. Збереження шлюбу
та подальше сумісне життя з
відповідачем позивач вважає
неможливим. Намірів для примирення у
неї не має. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй її теперішнє
прізвище-«ОСОБА_1». У зв'язку з чим
позивачка звернулась до суду з даним
позовом та просить суд шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву у
якій просить справу розглядати у її
відсутності. Позов підтримує в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'являвся та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
не заперечив проти позову і з приводу
мотивів його заявлення, а тому суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

А тому суд постановив провести по
справі заочний розгляд і постановити
заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 21.06.2005 року
у Рава-Руській міській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 19.

Відповідно до обставин, викладених у
позовній заяві, причиною розірвання
шлюбу є те, що життя з відповідачем не
склалося. З червня 2014 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. За час окремого
проживання у них почало утворюватись
власне життя. На грунті особистої
неприязні та безпідставних підозр
виникають постійні сварки, після яких
позивач з відповідачем не розмовляють
тривалий час, що зіпсували їхні
стосунки остаточно. Збереження шлюбу
та подальше сумісне життя з
відповідачем позивач вважає
неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З заяви позивачки від 08.09.2014 р.
вбачається, що вона остаточного
визначилась та збереження шлюбу не
бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Свого відношення до позову не
висловив. А від так, суд вважає, що
відповідач проявив байдужість до
збереження сім'ї.

Крім того, суд враховує те, що за час
наданий судом для примирення сторони
не помирились, що вбачається з заяви
позивачки.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй її теперішнє
прізвище - «ОСОБА_1», а тому, суд прийшов
до переконання, що позивачці після
розірвання шлюбу слід залишити її
теперішнє прізвище.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сторони припинили
подружні стосунки, втратили одне до
одного почуття любові, сім'я фактично
не існує, примирення між сторонами не
можливе. А відтак, позов слід
задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 21.06.2005 року у Рава-Руській
міській раді Жовківського району
Львівської області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці її теперішнє прізвище -
"ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено
23.10.2014 р.