Єдиний унікальний номер 0510/468/2012
Справа № 6/267/101/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької
області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

в с т а н о в
и в :

06 лютого 2014 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки, як до суду, яким було видано
виконавчий документ на виконання
рішення Гірницького районного суду
міста Макіївки від 15 жовтня 2012 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства ( ПАТ )
«ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» міста
Києва до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», надійшла заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу за
вказаним рішенням суду до виконання з
тих підстав, що ними цей строк було
пропущено з поважних причин, а саме
несвоєчасної видачі судом виконавчого
листа за вищезазначеним рішенням суду.

Сторони в судове засідання
не з'явились, що не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи
та додані документи, суд приходить до
висновку про поважність причини
пропуску пред'явлення виконавчого
документа до виконання і про
необхідність поновлення цього строку,
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що
рішенням Гірницького районного суду
міста Макіївки від 15 жовтня 2012 року,
було задоволено позов ПАТ «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» міста Києва на
його користь з ОСОБА_2 стягнута
заборгованість за кредитним договором
№ 128#0 від 08.02.2012 року у загальному
розмірі 20 767,22 гривень і за цим же
рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» міста
Києва стягнуті понесені судові
витрати у сумі 207 гривень 67 копійки.

З матеріалів справи №
2/0510/2064/2012 вбачається, що виконавчий
лист про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 128#0 від 08.02.2012 року у
загальному розмірі 20 767,22 гривень і за
цим же рішенням суду з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ» міста Києва стягнуті понесені
судові витрати у сумі 207 гривень 67
копійки, було видано судом тільки 07
жовтня 2013 року, тоді як строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання зазначений до 26 жовтня 2013
року.

Ухвалою Гірницького
районного суду від 18.10.2013 року була
замінена сторона виконавчого
провадження по справі і допущена
замість вибулої сторони - ПАТ «Дочірній
Банк Сбербанк Росії» його
правонаступника ТОВ «Українська
боргова компанія»

Відповідно до приписів
статті 371 частини 1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України
«Про виконавче провадження» в редакції
від 04.11.2011 року, встановлені строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання і цей строк для пред'явлення
виконавчого листа за рішенням суду,
встановлений протягом одного року, з
наступного дня після набрання рішенням
суду законної сили. У даному випадку з
наступного дня після набрання законної
сили рішенням суду, тобто з 27 жовтня 2012
року.

Згідно ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Враховуючи обставини справи
та, беручи до уваги, що строк
пред'явлення виконавчого документу,
пропущений з поважних причин, суд
вважає за необхідне поновити цей строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

На підставі викладеного,
ст.ст. 22,24, 26 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, задовольнити.

Поновити Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
пропущений строк для пред'явлення до
примусового виконання виконавчого
документа - виконавчого листа №
2/0510/2064/2012 за рішенням Гірницького
районного суду міста Макіївки від 15
жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 128#0 від 08.02.2012 року у загальному
розмірі 20 767,22 гривень та понесені
судові витрати у сумі 207 гривень 67
копійки.

На ухвалу може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд міста
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя: