Справа №621/3319/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні суду від 27
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності на садовий будинок з
надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27 листопада 2013
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
садовий будинок з надвірними
будівлями, заявлені позовні вимоги
задоволені.

05 лютого 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Зміївського районного суду
Харківської області від 27 листопада 2013
року, в якій зазначила, що під час
ухвалення судового рішення було
допущено описку, а саме, об'єктом права
власності зазначено садовий будинок
АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання
повідомлялисяналежними чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглядає цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд за власною ініціативою або за
заявою сторін може виправити допущені
у судовому рішенні описки.

Як вбачається з рішення суду, об'єктом
права власності зазначено садовий
будинок АДРЕСА_1 /а.с. 87-90/

Як убачається із інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна від 16 листопада 2013 року та
довідки КП "Зміївське БТІ", від 10 січня
2014 року, адреса об'єкта нерухомого
майна та його назва є садовий будинок
АДРЕСА_1 /а.с. 77, 96/

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та необхідність
її задоволення.

Керуючись ст. 219, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Зміївського
районного суду Харківської області від
27 листопада 2013 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності на садовий будинок з
надвірними будівлями.

Об'єкт права власності, зазначений у
рішенні суду як садовий будинок
АДРЕСА_1 вважати опискою.

Вважати правильним об'єкт права
власності, визнаний рішенням суду за
ОСОБА_1 - садовий будинок АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
- ти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий:
В.В. Шахова