Справа № 636/1993/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання
- Філатова Д.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на 1/3 частку житлового будинку в
порядку спадкування за законом та
зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Малинівської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
подовження строку прийняття спадщини
та визнання права власності по 1/9
частині житлового будинку в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на 1/3 частку житлового будинку порядку
спадкування за законом.

В обґрунтуванні свого позову вона
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
мати її чоловіка - ОСОБА_7. Після її
смерті відкрилась спадщина на майно,
житловий будинок АДРЕСА_1, якій належав
їй на підставі свідоцтва про право
власності.

За життя вона скала заповіт на користь
її чоловіка та її відповідачів, який до
цього часу не змінювався та не
відмінявся. Згідно до вищезазначеного
заповіту, усе майно померла заповіла в
рівних частинах своїм синам: ОСОБА_4,
ОСОБА_8 та ОСОБА_3

У встановлений законом термін її
чоловік ОСОБА_8 звернувся до
Чугуївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, однак
отримати відповідне свідоцтво на
спадщину за заповітом не встиг,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на майно, а саме на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, яку він фактично
прийняв, але не встиг оформити на неї
право власності на своє ім'я.

Після його смерті вона звернулась до
Чугуївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що її чоловік за життя не
встиг оформити на неї право власності
на своє ім'я.

Пізніше до суду звернулись із
зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
Малинівської селищної ради
Чугуївського району, Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора, про продовження строку
прийняття спадщини та визнання права
власності по 1/9 частині житлового
будинку в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вони вказали, що є спадкоємцями майна,
яке залишилось після смерті ОСОБА_8,
оскільки є його рідними дітьми. Вони
своєчасно не звернулись до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але прийняли її
фактично, і вважають, що спадкова
частину будинку, яка належала їх батьку
ОСОБА_8 і складається із 1/3 частини
будинку підлягає розподілу на трьох
спадкоємців за законом, по 1/9 частині
будинку за кожним.

Позивач за основним позовом у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі. Спочатку позивач заперечувала
проти задоволення зустрічної позовної
заяви, але потім змінила свою думку,
визнавши його вимоги, та те, що ОСОБА_5
та ОСОБА_6 дійсно є спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач та представник відповідача
у судовому засіданні заперечували
проти задоволення вимог основного
позову, підтримавши зустрічний позов
та просили його задовольнити.

Позивачі за зустрічним
позовом підтримали позовні вимоги,
просили їх задовольнити та визнати за
ними право власності по 1/9 частині за
кожним житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті їхнього батька.

Представник відповідача за
зустрічним позовом - Малинівської
селищної ради Чугуївського району,
Харківської області, проти задоволення
позовних вимог не заперечував, просив
слухати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить основний позов таким, що
підлягає частковому задоволенню, а
зустрічний позов таким, що підлягає
повному задоволенню за наступних
обставин.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, яка
була матір'ю чоловіка ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим
комітетом Малинівської селищної ради
Чугуївського району, Харківської
області, актова запис № 05 (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на майно, житловий будинок
АДРЕСА_1, якій належав їй на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 31.07.2007 року Малинівською
селищною радою Чугуївського району
Харківської області, що
підтверджується довідкою КП
«Чугуївське МБТІ» від 27.03.2014 року № 311
(а.с. 9).

За життя ОСОБА_7 скала заповіт 05.09.2007
року, який було посвідчено секретарем
Малинівської селищної ради
Чугуївського району, Харківської
області ОСОБА_9 та зареєстровано в
реєстрі за № 200 (а.с. 13).

Згідно до вищезазначеного заповіту,
усе майно померла заповіла в рівних
частинах своїм синам: ОСОБА_4, ОСОБА_8 та
ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

У встановлений законом термін ОСОБА_8
звернувся до Чугуївської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, однак отримати відповідне
свідоцтво на спадщину за заповітом не
встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, виданим
Виконавчим комітетом Малинівської
селищної ради Чугуївського району,
Харківської області, актова запис № 84
(а.с. 18).

Після його смерті відкрилась спадщина
на майно, а саме на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, яку ОСОБА_8 фактично
прийняв, але не встиг оформити на неї
право власності на своє ім'я.

Після його смерті ОСОБА_2 звернулась до
Чугуївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що її чоловік за життя не
встиг оформити на неї право власності
на своє ім'я.

Іншими спадкоємцями є діти ОСОБА_8 -
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивачі за
зустрічним позовом. Вони є
спадкоємцями майна, яке залишилось
після смерті ОСОБА_8, оскільки є його
рідними дітьми. Вони своєчасно не
звернулись до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
прийняли її фактично, і вважають, що
спадкова частину будинку, яка належала
їх батьку ОСОБА_8 і складається із 1/3
частини будинку підлягає розподілу на
трьох спадкоємців за законом, по 1/9
частині будинку за кожним.

Окрім того, позивачка за основним
позовом прожила з їхнім батьком всього
два місяці, а вони проживають в АДРЕСА_2
в однокімнатній квартирі сімє'ю з
чотирьох чоловік на незначній житловій
площі з відсутності належних житлових
умов проживання.

На підставі вищевказаного, суд
приходить до висновку, що основний
позов підлягає частковому задоволенню,
а зустрічний повному задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 6, 9, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.
1262, 1268, 1272, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на 1/3 частку житлового будинку в
порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9
частку житлового будинку АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Малинівської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, про
подовження строку прийняття спадщини
та визнання права власності по 1/9
частині житлового будинку в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Подовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право
власності по 1/9 частині за кожним
житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -