Справа № 765/787/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Севастополь

Нахімовський районний суд
м.Севастополя в складі:

Головуючого - судді Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
ПАТ «МТС Україна» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «МТС Україна» звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Нахімовським районним судом м.
Севастополя 04.11.2013р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»
суми боргу у розмірі 958,66 грн, судового
збору у розмірі 214,60 грн. Вимоги
мотивовані тим, що строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був пропущений з поважної
причини, а саме, у зв'язку зі зверненням
до суду з заявою про виправлення
помилки у даному виконавчому листі.

В судове засідання сторони не
з'явились, належним чином повідомлені
про день, час та місце слухання справи.
Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
осіб не перешкоджає розгляду питання
про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксація судового розгляду справі
технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням
Нахімовського районного суду міста
Севастополя від 28.11.2012р. з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» стягнуто
заборгованість за послуги зв'язку у
розмірі 958 гривень 66 копійок. та судові
витрати у розмірі 214,60 грн.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлені
строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання. Так, судове
рішення може бути пред'явлено до
виконання протягом одного року. Строки
для виконання рішень судів
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили
11.12.2012р., у відповідності до зазначеної
норми строк виконавчого документу до
виконання спливає 12.12.2013 року. ПАТ «МТС
Україна» отримав виконавчий лист
04.11.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що
10.12.2013р. ПАТ «МТС Україна» звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, яка ухвалою суду від
20.12.2013р. була задоволена.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по причинам, які визнанні
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлений.

Тобто, відповідно до останньої норми
закону підлягає поновленню
процесуальний строк із підстав
поважності пропуску його пред'явлення.

Враховую, що після спливу строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, виконавче провадження не
може бути відкрито у відповідності до
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», суд знаходить доцільним
звернення до суду із вимогою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та робить висновок, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено ПАТ «МТС Україна»
з поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, ст. 21, 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МТС Україна» задовольнити.

Поновити ПАТ «МТС Україна» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа, виданого Нахімовським районним
судом м. Севастополя 04.11.2013р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС
Україна» суми боргу у розмірі 958,66 грн,
судового збору у розмірі 214,60 грн, до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха