Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/498/14-ц
Провадження № 2/553/474/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом Першого
заступника прокурора міста Полтави в
інтересах держави в особі органу
уповноваженого здійснювати функції
держави у сфері земельних відносин –
Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року перший заступник
прокурора міста Полтави звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
держави в особі органу уповноваженого
здійснювати функції держави у сфері
земельних відносин – Полтавської
міської ради до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

До початку розгляду справи по
суті відповідач ОСОБА_1 подала до суду
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради про визнання
права власності та заявила клопотання
про об'єднання даних позовних заяв в
одне провадження, посилаючись на те, що
позови пред'явлені до одних і тих осіб,
які беруть участь у справі, а позовні
вимоги стосуються одного предмету
спору.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Полтави від 07.05.2014
року об'єднано в одне провадження
позовну заяву Першого заступника
прокурора міста Полтави в інтересах
держави в особі органу уповноваженого
здійснювати функції держави у сфері
земельних відносин – Полтавської
міської ради до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради про визнання
права власності.

17 червня 2014 року
відповідач-позивач ОСОБА_1 заявила
клопотання щодо залишення зустрічного
позову ОСОБА_1 до Полтавської міської
ради про визнання права власності без
розгляду.

Ухвалою Ленінського
районного суду м.Полтави від 17.06.2014
року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради про визнання
права власності залишено без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заявила клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської міської ради про визнання
права власності, посилаючись на те, що
розгляд даної цивільної справи
неможливо розпочати до вирішення
вищезазначеної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
– суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201
цього Кодексу – до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Першого заступника прокурора міста
Полтави в інтересах держави в особі
органу уповноваженого здійснювати
функції держави у сфері земельних
відносин – Полтавської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки – зупинити
до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської
ради про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2