Провадження №4-с/761/24/2014
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника скаржника про залишення
без розгляду скарги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Івана Франка, 4» до державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Андрійко Євгена Леонідовича, стягувачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
протиправною та скасування Постанови
ВП № 33004624 Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
від 25.10.2013р.,-

в с т а н о в
и в :

У листопаді 2013 року надійшла скарга
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійко Євгена
Леонідовича, стягувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання протиправною та
скасування Постанови ВП № 33004624 Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 25.10.2013р.

У поданій скарзі заявник посилається
на те, що Рішенням від 02 березня 2011 року
Шевченківським районним судом міста
Києва у справі № 2- 5835/11 задоволено
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватної
компанії з обмеженою відповідальністю
«Milford Investments Ltd» та ОСББ «Івана Франка, 4»
про усунення перешкод у здійсненні
права власності.

В судовому засіданні 18 лютого 2014
року представник скаржника звернувся
із заявою про залишення вищезазначеної
скарги без розгляду з підстав п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України.

Суд заслухавши думку сторін які
з'явились в судове засідання, вивчивши
заяву про залишення скарги без
розгляду вважає - оскільки така заява
не суперечить закону за можливе
залишити без розгляду скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійко Євгена
Леонідовича, стягувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання протиправною та
скасування Постанови ВП № 33004624
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 25.10.2013р.на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без
розгляду сторонам роз'яснено.
Керуючись: п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 31, п.5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника
скаржника про залишення без розгляду
скарги Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійко Євгена
Леонідовича, стягувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання протиправною та
скасування Постанови ВП №
33004624 Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві від
25.10.2013р..

Скаргу Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Івана
Франка, 4» до державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійко Євгена
Леонідовича, стягувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання протиправною та
скасування Постанови ВП №
33004624 Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві від
25.10.2013р.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.01.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про -
залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в м. по вул. на користь ( м.
вул. поштовий індекс , МФО код ЗКПО )
державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников