overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В.
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 1 указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне імя (найменування) стягувача
______________________________________м. Львів, вул.
Золота, 42________ __________________________ проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
________________________________________________________________________
__________________________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 1 330 грн. 15 коп. (одна тисяча триста тридцять гривень 15 коп.) заборгованості саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________
Стрельбицький В.В. __ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції на дії заступника начальника
Галицького ВДВС ЛМУЮ,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою дії заступника начальника
Галицького ВДВС ЛМУЮ, заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересована особа Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на дії заступника начальника Галицького ВДВС
ЛМУЮ.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 17.00 год.

Надіслати заінтересованій особі копію скарги з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в письмових пояснень, заперечень на скаргу та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/12613/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 450/2773/14-ц
Провадження № 2/450/1907/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Судове засідання по справі призначити на 19 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа №438/571/14-ц
Провадження № 2-о/438/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Пещука Р.Й.

народних засідателів Куротчина В.М.,
Стефанишина П.І.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради
Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі
Львівської області.

У решті заяви ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 441/1194/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2014 р.

Суддя Городоцького районного суду
Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк”, та
ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № б/н від 12.12.2007 року, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв"язку із порушеннями зобов"язань за кредитним договором Відповідач станом на 22.06.2014 року має заборгованість - 26555,35 грн.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 118-122 ЦПК
України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя:

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Відповідач, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати позивача і відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №461/5688/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

22 жовтня 2014 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача
Тимчишина М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Львівського державного училища культури і мистецтв, з участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання наказу недійсним, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.209 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 27 жовтня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

На підставі ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ
Львівського державного училища культури і мистецтв від 28.02.2014 р. №47-к
«Про голову Циклової комісії хорових дисциплін».

Зобов'язати Львівське державне училище культури і мистецтв виплатити ОСОБА_3 кошти в сумі 476,78 грн., як доплату до посадового окладу викладача харчових дисциплін за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р.

Стягнути з Львівського державного училища культури і мистецтв на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
В.Ф.
Романюк
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівгаз» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
РІШЕННЯ

15 січня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді
Приступи Д.І.,

при секретарі - Вараниці
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Павликовецька сільська рада про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона є донькою
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 30.11.2006 року Волочиського району
Хмельницької області, актовий запис № 19. Підставою для звернення до суду з даною заявою стала неможливість оформлення документів для прийняття спадщини після смерті батька.

В ході судового розгляду заявник свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, протии позову не заперечють.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт батьківства, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується: показаннями заявника, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2; Свідоцтвом про народження
ОСОБА_1, копією паспорта заявниці.

Згідно ст. ст.128,130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України 128, 130, ч.1 ст. 135 СК України, суд,

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт батьківства, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Д.І. Приступа
Справа № 442/8235/14-ц
Провадження №2/442/2562/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи – органу опіки та піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 110, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи – органу опіки та піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за межі України.

2.          Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.          З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.          Роз’яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач
–пред’явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5.          Зобов’язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

6.          Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 06.11.2014 о 10:30. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.
Івасівка
РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне імя (найменування) стягувача
______________________________________м. Львів, вул.
Золота, 42________ __________________________ проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
________________________________________________________________________
__________________________________ 1484 грн. 41 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривень 41 коп.) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________
Стрельбицький В.В. __ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2849/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

24.10.2014року Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 01.10.2014 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2014 р., встановлено, що причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження - підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк
«Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» на рішення
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 01.10.2014 року і приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.І. Потапенко