Справа № 2-5109/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 Солом`янський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді-
Лозинської М.І.

за участі секретаря-
Беленок А.М, Галдицької К..С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в липні 2014 року
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
27 квітня 2007 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м.Києва з державним
Центром розвитку сім»ї між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб, про
складений відповідний активний запис
№ 754. Спільних дітей від шлюбу не має.

В обґрунтування позову вказала на те, з
лютого 2014 року з відповідачем не
підтримує сімейних відносин, не веде
спільного господарства, має окремий
бюджет. На час подання позову між ними
сімейні відносини повністю припинені.

В судовому засіданні позивач
підтримавши позов вказала на те, що
відповідач проживає в гуртожитку
Київського національного університету
будівництва та архітектури по вул.
Максима Кривоноса 6 разом з нею та
оскільки вона навчається в даному
навчальному закладі, який надав їй
житло вона вимушена проживати разом з
відповідачем з яким зареєстровані
шлюбні відносини, в одній кімнаті, так
як за таких обставин вирішити житлове
питання в іншому порядку не має
можливості. Крім того послалась на те,
що примирення між ними не є можливим у
зв`язку з чим вона наполягає на
розірванні шлюбу, проти надання строку
на примирення категорично
заперечувала.

Відповідач позов не визнав, проти
розірвання шлюбу заперечував, просив
надати строк для примирення у шість
місяців, зазначив , що бажає зберегти
сім`ю, пояснив, що обставини, викладені
позивачкою не відповідають дійсності.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
виходить із наступного.

Згідно ст.112 СК України суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року.,
про що свідчить актовий запис про шлюб
№ 754 здійснений Центральним відділом
реєстрації шлюбів м.Києва з державним
Центром розвитку сім»ї.

Від шлюбу спільних дітей сторони
не мають.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Разом з тим, відповідно до ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", вжиття
заходів щодо примирення подружжя є
можливістю суду, а не його обов'язком.

Таким чином, зважаючи , що між
сторонами не склалися нормальні
сімейні відносини з різних причин, а
тому вони сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, зважаючи на відсутність
волевиявлення позивачки щодо
примирення з відповідачем, суд вважає,
що збереження сімї сторін є неможливим,
а шлюб підлягає розірванню.

При цьому задовольняючи позовні
вимоги, суд виходить із того, що в ході
розгляду справи не встановлено
обставин, які свідчать про те, що
надання строку для примирення
сторонам, дійсно допоможе збереженню
сім`ї.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.104,110,112 СК України, ст .ст.10, 60, 208,209,
212 - 215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
зареєстрований 27.04.2007 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім»ї, актовий запис № 754
розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

Суддя