У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 Справа №607/802/14-ц Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
матеріали за поданням Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове входження у
квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції Сенківська У.І.
звернулася в суд із поданням про
примусове входження у квартиру
АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту
майна, що належить ОСОБА_3.

У судовому засіданні державний
виконавець Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції подання про примусове
входження у квартиру підтримала та
просила його задовольнити.

Розглянувши дане подання, дослідивши
та перевіривши надані матеріали, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається із поданих представником
ДВС матеріалів справи, на виконанні у
Другому відділі ДВС Тернопільського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 1915/16682/2012, виданий
20.06.2013 р. Тернопільським міськрайонним
судом Тернопільської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
коштів отриманих згідно розписки від
04.03.2011 р. у розмірі 279 650,00 грн. та
сплаченого судового збору у розмірі 2
796,30 грн.

Вищезгаданий виконавчий документ
надійшов на адресу Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції 11.07.2013 р.

11.07.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку направлено на адресу
сторін виконавчого провадження для
виконання та до відома, а також, надано
боржнику семиденний термін для
самостійного виконання.

11.07.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, яку направлено на адреси
сторін та в реєструючі органи до
виконання.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається із матеріалів даної
справи, державним виконавцем відкрито
виконавче провадження на виконання
судового рішення та вчинено декілька
запитів. Проте, ним не вжито будь-яких
інших заходів, а саме, відсутність в
матеріалах справи доказів про будь-яку
проведену перевірку, щодо того, чи
являється боржник власником або
співвласником квартири АДРЕСА_1.

Кожному гарантується недоторканість
житла, а саме, згідно частини 1 статті 30
Конституції України, не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Крім того, із наданих державним
виконавцем матеріалів відсутні
відомості про отримання боржником
повідомлень щодо виконання виконавчих
дій.

Згідно ч.1 ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження», копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Також, державним виконавцем було
винесено постанову про примусовий
привід ОСОБА_3, однак дану постанову не
було виконано та не встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 знаходиться чи
перебуває ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні подання Другого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції про примусове
входження у квартиру, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 5, 31 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 376, 294, 296 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове входження у
квартиру - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко