Справа № 196/957/14-ц
№ провадження 2-о/196/107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Продан І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що за чинним законодавством
вона має право на призначення пенсії за
віком. Для цього зібрала необхідні
документи і звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі. Але їй було
надано довідку № 2618/07/06 від 04.04.2014 року
де вказано, що для прийняття
документів для призначення пенсії по
віку не має підстав, так як в вкладишу в
трудову книжку № НОМЕР_1 відсутня дата
заповнення та не зроблено завірення
печаткою тітульної сторінки
організацією, що видала вкладиш в
трудову книжку. А також в архівних
довідках від 24.06.2014 року № 748, № 750-751 не
вірно та не повністю вказано її ім`я та
по батькові, за паспортом "ОСОБА_1", а в
документах вказано "ОСОБА_1.", " ОСОБА_1.".
Внести зміни в документи неможливо, що
і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй вкладиша в трудову
книжку колгоспника серії НОМЕР_4 на ім`я
"ОСОБА_1", в якій не вказано дату
заповнення та не зроблено завірення
печаткою тітульної сторінки
організацією, що видала вкладиш в
трудову книжку; архівної довідки про
стаж роботи та заробітну плату №748 від
24.06.2014 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1" за
відпрацьовані 1998, 1999, 2000 р.р. в КСП ім
Петровського; архівної довідки про
заробітну плату № 750 від 24.06.2014 року,
виданої на ім`я "ОСОБА_1."; архівної
довідки про заробітну плату № 751 від
24.06.2014 року, виданої на ім`я "ОСОБА_1."

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
села Дашківка Кобеляцького району
Полтавської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 16
серпня 2002 року, дійсно працювала в
колгоспі ім. "Петровського"
Царичанського району
Дніпропетровської області та
Царичанському АТП-11237, а тому той факт,
що вкладиш в трудову книжку
колгоспника серії НОМЕР_4, архівна
довідка про стаж роботи та заробітну
плату №748 від 24.06.2014 року, видана на ім`я
"ОСОБА_1" за відпрацьовані 1998, 1999, 2000 роки
в КСП ім. Петровського та архівні
довідки про заробітну плату № 750-751 від
24.06.2014 року виданих на ім`я "ОСОБА_1." за
відпрацьовані 1991, 1992, 1993, 1994 роки на
Царичанському АТП-11237, належать саме
ОСОБА_1 не викликає сумніву, що
підтверджується копією паспорта
НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС
України 16.08.2002 року (а.с.4). вкладишом в
трудову книжку колгоспника серії
НОМЕР_3 (а.с.7-12), копією свідоцтва про
одруження (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
вкладиша в трудову книжку колгоспника
серії НОМЕР_3 виданої на ім`я "ОСОБА_1", в
якій не вказано дату заповнення та не
зроблено завірення печаткою тітульної
сторінки організацією, що видала
вкладиш в трудову книжку; архівної
довідки про стаж роботи та заробітну
плату № 748 від 24.06.2014 року на ім`я
"ОСОБА_1" за відпрацьовані 1998, 1999, 2000 р.р.
в КСП ім. Петровського; архівних
довідок про заробітну плату № 750-№751
від 24.06.2014 року на ім`я "ОСОБА_1." за
відпрацьовані 1991, 1992, 1993, 1994 р.р. на
Царичанському АТП-11237, саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Дашківка Кобеляцького району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО