справа № 179/1480/14-ц
провадження № 2/179/498/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Живоглядова
А.М. при секретарі - Горбаченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі, у якому посилається на
те, що з 2011 року по травень 2014 року вона
перебувала з відповідачем у цивільному
шлюбі, від якого вони мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку, тому для
захисту прав неповнолітньої дитини
вона вимушена звернутись до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в примусовому
порядку у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 гривень на дитину до
досягнення повноліття, починаючи
стягнення з дня звернення до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 10),
згідно якої позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання, не
з'явився, надійшла заява (а.с. 11), згідно
якої позовні вимоги визнав в повному
обсязі, просив справу розглядати без
його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що позивачка -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3) та
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
перебували в цивільному шлюбі з 2011 по
травень 2014 року. Від спільного життя
сторони мають неповнолітню дитину:
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою (а.с. 2,4).

Після припинення фактично
шлюбно-сімейних відносин відповідач не
надає достатньої матеріальної
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку, хоча є
працездатним та інших осіб на його
утриманні не має.

Для захисту прав неповнолітніх дітей
позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини в
примусовому порядку у твердій грошовій
сумі в розмірі 800 гривень на дитину до
досягнення повноліття, починаючи
стягнення з дня звернення до суду (а.с.
1).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

В силу ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення,
при цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Беручи до уваги викладене, враховуючи
обставини вказані у ст. ст. 182, 184 СК
України, а саме враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, який є
працездатним; наявність у платника
аліментів відсутність інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення, а також
положення ч. 2 ст. 182 СК України, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог з
урахуванням визнання позовних вимог
відповідачем, та стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень на
кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття, в судовому порядку,
починаючи стягнення з 21 липня 2014 року,
тобто з моменту звернення позивачки до
суду. Таку допомогу відповідач може
надавати, оскільки є працездатним,
інших осіб на його утриманні не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 57-66, 88, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_2
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень (вісімсот гривень) на дитину
щомісячно до досягнення повноліття,
починаючи стягнення з 21 липня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах сплати суми платежу аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий суддя
А.М.
Живоглядов