Справа № 666/320/14-ц
18.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 1995 року до 11.05.2000 рік.
Від даного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та перебуває на її
Вона є інвалідом І групи , не працює, а
тому не має достатніх коштів для
повноцінного утримання та виховання
ОСОБА_3 на даний час навчається на
денному відділенні Херсонського
політехнічного університету (1-ІІ рівня
акредитації), спеціальність
«Технологія обробки матеріалів на
верстатах і автоматичних лініях» та
потребує матеріальної допомоги.
Просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки, у розмірі
1/4 частину всіх його доходів, щомісячно
починаючи з дня подачі заяви та до
Позивач до суду не з'явилася, але надала
заяву в якій просить розглянути справу
без її участі позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не сповістив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступного.
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюб з
У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2, та
ОСОБА_1 розірвано 11.05.2000 року..
Згідно довідки №4006 від 11.02.2014 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
студенткою другого курсу денного
відділення Херсонського
політехнічного університету (1-ІІ рівня
акредитації), спеціальність
«Технологія обробки матеріалів на
верстатах і автоматичних лініях» та
потребує матеріальної допомоги.
Стан здоров'я та матеріальне положення
позивача не дозволяє їй повноцінно
утримувати доньку , оскільки вона
являється інвалідом І- групи , що
підтверджується копією посвідчення
НОМЕР_3 та довідкою до акту огляду
медико-соціальною експертною оцінкою.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки, не надає.
Виходячи з наведеного, враховуючи всі
обставини справи, матеріальне
положення сторін суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача, стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 180, 181,182,183,184СК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
м. Херсона на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини доходу щомісячно, починаючи з
20.01.2014 року та до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна