Справа № 357/4863/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства « Українська
страхова компанія « Гарант Авто» про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної смертю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ПАТ " Білоцерківський автобусний
парк" та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 біля буд.48 по
вул.Леваневського в м.Біла Церква
відбувся наїзд автомобіля "
Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода
ОСОБА_4, яка від отриманих в ДТП
тілесних ушкоджень померла на місці
події. По даному факту було порушено
кримінальну справу № 27-1462 за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України. Постановою старшого слідчого
ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Київській
області Тарасюка А.В. від 21.05.2012 р.
кримінальна справа була закрита по п.2
ст.6 КПК України за відсутністю в діях
водія ОСОБА_3 складу злочину.
Автомобіль " Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2
на момент ДТП був власністю водія
ОСОБА_3, здійснював перевезення
пасажирів по маршруту № 19 в м.Біла
Церква на підставі договору оренди з
ПАТ " Білоцерківський автобусний парк".
Внаслідок смерті ОСОБА_4 її дітям
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була
заподіяна матеріальна і моральна
шкода. Позивачі просили суд стягнути з
відповідачів солідарно по 150 000 грн
кожному на відшкодування моральної
шкоди та відшкодувати матеріальну
шкоду , ОСОБА_1 - 29 200 грн, витрачених за
виготовлення та встановлення
пам"ятника померлій ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 -
20 486 грн витрат на поховання та
поминальні обіди.

В судовому засіданні позивачами
була подана уточнена позовна заява, в
якій відповідачами було зазначено ПАТ
" Українська страхова компанія " Гарант-
Авто" та ОСОБА_3 Позивачі просили суд
стягнути із страхової компанії "
Гарант-Авто" на користь кожного з них
по 5 646 грн на відшкодування
матеріальної шкоди і по 5 646 грн -
моральної шкоди так звані регламентні
виплати, а також із ОСОБА_3 - по 144 354 грн
кожному на відшкодування моральної
шкоди , та матеріальну шкоду, не покриту
страховим відшкодуванням, на користь
ОСОБА_1 - 23 554 грн, на користь ОСОБА_2 - 14 840
грн.

В останньому судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 були
зменшені. ОСОБА_1 просив суд стягнути
із ОСОБА_3 на свою користь 12 154 грн на
відшкодування витрат на виготовлення
та встановлення надгробного
пам"ятника, всі інші вимоги позивачів
залишилися незмінними.

Представник ПАТ " УСК "
Гарант-Авто" позовних вимог не визнала,
посилаючись на те, що ДТП ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в результаті якої загинула пішохід
ОСОБА_4 не є страховим випадком,
оскільки водій ОСОБА_3 правила
дорожнього руху України не порушував, а
ДТП сталася з вини самої ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечував, посилаючись на те, що на
досудовому слідстві його було визнано
невинуватим у загибелі ОСОБА_4,
кримінальне провадження щодо нього
було закрите, а оскільки його цивільна
відповідальність була застрахована у
ПАТ " УСК " Гарант-Авто", то вона і
повинна відшкодовувати позивачам
понесені на поховання витрати, які
мають бути підтверджені відповідними
письмовими доказами.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
біля буд.48 по вул.Леваневського в м.Біла
Церква відбувся наїзд автомобіля "
Мерседес-Бенц" д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода
ОСОБА_4, яка від отриманих в ДТП
тілесних ушкоджень померла на місці
події. По даному факту було порушено
кримінальну справу № 27-1462 за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України. Постановою старшого слідчого
ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Київській
області Тарасюка А.В. від 21.05.2012 р.
кримінальна справа була закрита на
підставі п.2 ст.6 КПК України за
відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу
злочину а.с.16-24

В судовому засіданні було
встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є сином і дочкою загиблої ОСОБА_4
а.с.7-15, понесли витрати на її поховання
та зазнали моральної шкоди.

Автомобіль " Мерседес -Бенц" д.н.з.
НОМЕР_2 на момент ДТП був власністю
водія ОСОБА_3 , здійснював перевезення
пасажирів по маршруту № 19 в м.Біла
Церква на підставі договору оренди
транспортного засобу та договору про
надання послуг по обслуговуванню
пасажирів автомобільним транспортом
загального користування, що були
укладені між ОСОБА_3 та ПАТ "
Білоцерківський автобусний парк"
а.с.70-90 Згідно довідки ПАТ "
Білоцерківський автобусний парк" а.с.91
станом на 12.01.2011 р. трудові відносини
між ним та ОСОБА_3 були відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
застрахував у ВАТ " Українська страхова
компанія " Дженералі гарант" після
зміни назви ПАТ " Українська страхова
компанія " Гарант -Авто" свою цивільну
відповідальність перед третіми
особами внаслідок заподіяння шкоди під
час дорожньо-транспортної пригоди за
участю забезпеченого транспортного
засобу автомобіля " Мерседес-Бенц" д.н.з.
НОМЕР_2 , що підтверджено копією полісу
№ ВС 1429228 від 08.12.2010 р., строк дії
страхового полісу - з 22.12.2010 р. до 21.12.2011
р. а.с.167

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об"єктом використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Отже, цивільно-правова
відповідальність особи за шкоду,
завдану джерелом підвищеної небезпеки,
наступає незалежно від її вини, крім
випадків, визначених ч.5 ст.1187 ЦК
України.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мав
місце страховий випадок, а тому
цивільну відповідальність за шкоду,
заподіяну смертю потерпілої ОСОБА_4,
згідно із нормами Цивільного кодексу
України , Закону України „Про
обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та умовами страхового полісу
повинна нести ПАТ " УСК " Гарант-Авто".

А відповідач ОСОБА_3 у
відповідності до ст.1194 ЦК України має
відшкодувати позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром
шкоди і страховою виплатою страховим
відшкодуванням у разі недостатності
страхової виплати страхового
відшкодування для повного
відшкодування завданої ним шкоди.

Відповідно до п.27.3 Закону України
„Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" далі Закон страховик
відшкодовує моральну шкоду. заподіяну
смертю фізичної особи, її
чоловікудружинії, батькам
усиновлювачам та дітям усиновленим.
Загальний розмір такого страхового
відшкодування регламентної виплати
цим особам стосовно одного померлого
становить 12 мінімальних заробітних
плат у місячному розмірі, встановлених
законодавством на день настання
страхового випадку, і виплачується
рівними частинами. Згідно п.27.4
цієї ж статті Закону страховик
здійснює відшкодування особі, яка
здійснила витрати на поховання та на
спорудження надгробного пам"ятника, за
умови надання страховику документів,
що підтверджують такі витрати, та
пред"явлення оригіналу свідоцтва про
смерть. Загальний розмір такого
відшкодування стосовно одного
померлого не може перевищувати 12
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законом на день настання страхового
випадку.

Виходячи з мінімальної
заробітної плати на день настання
страхового випадку 12.01.2011 р. в розмірі
941 грн, регламентні виплати страховика
витрат на поховання та на
відшкодування моральної шкоди
стосовно одного померлого становлять
11 292 грн.

Зобов"язання особи відшкодувати
чоловікові дружині, батькам
усиновлювачам, дітям усиновленим
моральну шкоду, завдану смертю
фізичної особи, та особі, що зробила
необхідні витрати на поховання та на
спорудження надгробного пам"ятника,
передбачено також ст.ст.1168, 1201 ЦК
України.

По справі встановлено, що
позивачка понесла витрати на поховання
своєї матері ОСОБА_4 в сумі 1400 грн, що
підтверджено відповідною квитанцією
а.с.25.

Витрати ОСОБА_2 на поминальні
обіди в день поховання 14.01.2011 р. на суму
12 500 грн та сороковий день після смерті
20.02.2011 р. на суму 6 500 грн а.с.26-27
відшкодуванню не підлягають, оскільки
ст.2 Закону України „Про поховання та
похоронну справу" визначено, що
поховання померлого - це комплекс
заходів та обрядових дій, які
здійснюються з моменту смерті людини
до поміщення труни з тілом або урни з
прахом у могилу або колумбарну нішу,
облаштування та утримання місця
поховання відповідно до звичаїв та
традицій, що не суперечать
законодавству. А тому всі витрати після
поміщення труни з тілом потерпілого в
могилу, окрім витрат на облаштування та
утримання місця поховання, власне з
похованням не пов"язані, а тому немає
підстав для їх відшкодування .

Судом також встановлено, що
позивачем ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_7
м.Бердичів було замовлено і оплачено
надгробний пам"ятник на дві особи -
померлу матір ОСОБА_4 та ще живого
батька ОСОБА_5 Вартість пам"ятника
склала 23 200 грн а.с.28, 210 Установка
даного пам"ятника здійснювалася СПД
ОСОБА_6, вартість робіт склала 6 000 грн
а.с. 213-214 Позивачем ОСОБА_1 були
зменшені вимоги до 17 800 грн на
відшкодування витрат на спорудження
надгробного пам"ятника, враховуючи
можливі менші затрати на встановлення
аналогічного одинарного пам"ятника, що
підтверджено відповідними довідками,
виданими ФОП ОСОБА_7 а.с.209 та СПД ОСОБА_6
а.с.214 Суд рахує обгрунтованими вимоги
позивача ОСОБА_1 про відшкодування
йому 17 800 грн на спорудження
надгробного пам"ятника загиблій
матері 13 600 грн вартість виробу + 4 200 грн
вартість робіт по установці.

Таким чином, з ПАТ " УСК "
Гарант-Авто" підлягають до
відшкодування витрати на поховання на
користь позивача ОСОБА_2 в сумі 1 400 грн,
а на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 9 892
грн всього 11 292 грн в межах ліміту
відповідальності .

Крім того, із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 має бути стягнуто різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою 17 800 грн - 9 892 грн = 7 908 грн
Матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_2,
повністю покривається страховим
відшкодуванням.

Вирішуючи питання щодо
відшкодування позивачам моральної
шкоди, заподіяної смертю матері, суд
виходив з положень ч.2 ст.1168 ЦК України
та п.27.3 Закону , якими визначено, що вони
входять в коло осіб, що мають право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю фізичної особи.

При визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд
врахував положення ст.23 ЦК України, а
також наступні обставини, що мають
істотне значення. Так, відповідач
ОСОБА_3 є непрацюючим пенсіонером,
інвалід 3 групи, як ФОП припинив свою
діяльність влітку 2014 року, з часу ДТП
збитки позивачам не відшкодував, своєї
відповідальності за смерть пішохода не
усвідомлює .

З урахуванням всіх обставин
справи, враховуючи вимоги розумності і
справедливості, суд вважає за
необхідне визначити розмір моральної
шкоди, заподіяної позивачам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 смертю матері у 30 000 грн кожному,
при цьому по 5 646 грн підлягають
стягненню з ПАТ " УСК " ГарантАвто", а
решта по 24 354 грн на користь кожного
позивача - із відпровідача ОСОБА_3

На підставі ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь держави судові
витрати : з ПАТ " УСК " Гарант-Авто" в сумі
221 грн 76 коп, а з ОСОБА_3 570 грн 24 коп,
пропорційно до розміру задоволених
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.23,1168,1187,1194,1201 ЦК України,
Законом України „Про обов"язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" , ст.2 Закону
України „Про поховання та похоронну
справу", ст.ст.10.11,60,61,88,213-215 , 292, 293 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства « Українська страхова
компанія « Гарант Авто» на користь
ОСОБА_1 9 892 грн на відшкодування
витрат на поховання та 5 646 грн на
відшкодування моральної шкоди, всього
15 538 грн.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства « Українська
страхова компанія « Гарант Авто» на
користь ОСОБА_2 1 400 грн на
відшкодування витрат на поховання та 5
646 грн на відшкодування моральної
шкоди, всього 7 046 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду, пов»язану з
витратами на поховання, в сумі 7 908 грн
та 24 354 грн на відшкодування моральної
шкоди, всього 32 262 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24
354 грн на відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства « Українська страхова
компанія « Гарант Авто» на користь
держави судові витрати в сумі 221 грн 76
коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
судові витрати в сумі 570 грн 24 коп.

В решті позовних вимог - відмовити

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Кошель