Біляївський районний суд Одеської
1 м. м. Біляївка Біляївський район
Справа № 496/69/14-ц
УХВАЛА

27.01.2014
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Крачкової
С.В.,

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю представників сторін ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву
сільського голови Кучурганської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області про заміну
сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року від сільського голови
Кучурганської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області надійшла заява про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій він просить замінити у
виконавчому провадженні № 41195669
сторону виконавчого провадження -
боржника Комунальне підприємство
спільної власності територіальних
громад Роздільнянського району «Бюро
технічної інвентаризації» іншою
юридичною особою - Реєстраційною
службою по Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області.

При цьому заявник посилається на те, що
на підставі рішення Біляївського
районного суду від 13.12.2011 року, яке
вступило в законну силу, був виписаний
виконавчий лист №2/806/2011 про
зобов'язання Комунальне підприємство
спільної власності територіальних
громад Роздільнянського району «Бюро
технічної інвентаризації» скасувати
державну реєстрацію права власності на
базу відпочинку риболовів та
мисливців, що розташована в АДРЕСА_1
Роздільнянського району Одеської
області на ім'я ОСОБА_4 та внести дані до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації його права
власності на цей об'єкт.

11.12.2013 року начальником відділу ДВС
Роздільнянського МУЮ в Одеській
області була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання зазначеного
виконавчого листа, але 20.12.2013 року він
виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження, оскільки
рішенням Роздільнянської районної
ради від 16.07.2013 року припинено юридичну
особу КП СВТГ Роздільнянського району
«Бюро технічної інвентаризації.

В судовому засіданні представник
заявника та виконкому Кучурганської
сільської ради на задоволенні заяви
наполягав, посилаючись на обставини,
викладені в ній. Крім того пояснив, що
їм відомо про існування рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 жовтня 2012 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Біляївського
районного суду від 13.12.2011 року, але
сільська рада вважає, що воно не має
відношення до розгляду цієї заяви,
оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України це
рішення Біляївського районного суду
залишено без змін і вступило в законну
силу.

Представник третьої особи «Українське
товариство мисливців та рибалок» в
особі Роздільнянської районної
організації в судовому засіданні
підтримав заяву сільської ради.

Представник Комунального підприємства
спільної власності територіальних
громад Роздільнянського району «Бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про день
розгляду заяви, про причину неявки суд
не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день розгляду заяви, про причину
неявки суд не повідомив

Заслухавши представників сторін,
приймаючи до уваги матеріали справи
суд вважає, що вказана заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В підтвердження своїх вимог щодо
заміни сторони виконавчого
провадження заявником надано
виконавчий лист, дві постанови
державного виконавця щодо примусового
виконання цього виконавчого листа, а
також копію рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 13
грудня 2011 року, яким зустрічний позов
виконкому Кучурганської сільської
ради до ОСОБА_4 був задоволений
частково. При цьому судом було визнано
частково недійсним свідоцтво про право
власності на 2/3 частини бази відпочинку
рибалок та мисливців на ім'я ОСОБА_4, а
також суд зобов'язав комунальне
підприємство спільної власності
територіальних громад
Роздільнянського району «Бюро
технічної інвентаризації» скасувати
державну реєстрацію права власності та
внести дані до Державного реєстру прав
про скасування державної реєстрації
права власності на базу відпочинку
рибалок та мисливців на ім'я ОСОБА_4.

Але суд вважає, що виконавчий лист по
примусовому виконанню рішення суду
від 13.12.2011 року був виписаний та виданий
стягувачу помилково.

З матеріалів справи вбачається, що
вказане рішення суду було предметом
апеляційного та касаційного розгляду
за скаргою ОСОБА_4. Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.07.2013 року це
рішення суду було залишено без змін.

Але рішення суду від 13.12.2011 року
переглядалось також за апеляційною
скаргою ОСОБА_5, якому база відпочинку
рибалок та мисливців належить на праві
власності на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 11.02.2009 року та який до участі в
справі не залучався.

Рішенням колегії суддів апеляційного
суду Одеської області від 24 жовтня 2012
року вказане рішення було змінено і в
задоволенні зустрічного позову
виконавчого комітету Кучурганської
сільської ради до ОСОБА_4 про
встановлення факту підроблення
документу та визнання свідоцтва про
право власності на 2/3 частини бази
відпочинку рибалок та мисливців
недійсним та зобов'язання звільнити
базу відпочинку і про зобов'язання
комунальне підприємство спільної
власності територіальних громад
Роздільнянського району «Бюро
технічної інвентаризації» скасувати
державну реєстрацію права власності та
внести дані до Державного реєстру прав
про скасування державної реєстрації
права власності на базу відпочинку
рибалок та мисливців на ім'я ОСОБА_4
було відмовлено, а рішення суду в
частині позовних вимог ОСОБА_4 залишено
без змін. (а.с. 298-301 том 2)

Таким чином, на цей час існує чинне
рішення апеляційного суду Одеської
області про відмову в позові виконкому
Кучурганської сільської ради, оскільки
воно не було оскаржено і вступило в
законну силу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
законних підстав для задоволення заяви
голови Кучурганської сільської ради
про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки виконавчий лист
був виписаний 20 листопада 2013 року на
підставі скасованого раніше рішення.

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голові
Кучурганської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 діб до
Одеського апеляційного суду через
Біляївський районний суд.

Суддя:
С.В. Крачкова