Справа №464/204/14-ц
пр № 2/464/423/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2014 року суддя Сихівського
районного суду м. Львова Борачок М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва та визнання права
власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить визнати недійсним
свідоцтво, яким приватним нотаріусом
посвідчено право власності ОСОБА_2 на
майно, що було придбане з прилюдних
торгів, а саме квартиру за адресою
АДРЕСА_1; застосувати реституцію і з
моменту набрання рішенням законної
сили визнати за ним право власності на
двокімнатну квартиру за адресою
АДРЕСА_1; стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 1000грн.

Згідно з ухвалою Сихівського районного
суду м.Львова від 08.01.2014 року про
залишення буз руху даної позовної
заяви, позивачу слід було сплатити
судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни
позову (але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати), виходячи з дійсної
вартості нерухомого майна за позовну
вимогу майнового характеру, а саме
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати за
позовну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що на виконання даної
ухвали, позивачем зазначено ціну
позову в розмірі 2000грн. та надано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна.

Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», за подання до суду позовної
заяви майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Однак, позивачем не вказано ціну позову
виходячи з дійсної вартості нерухомого
майна, а саме квартири, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 та не зазначено
доказів, підтверджуючих дійсну
вартість майна.

Крім того, позивачем не сплачено
судовий збір за позовну вимогу
немайнового характеру, який згідно п. 1.2
ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
справляється у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 1
відсоток ціни позову (але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати), виходячи з дійсної
вартості нерухомого майна за позовну
вимогу майнового характеру, а саме
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати за
позовну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю, що позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва та визнання права
власності на нерухоме майно слід
залишити без руху та надати позивачеві
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва та
визнання права власності на нерухоме
майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п"ять днів з
дня отримання нею вказаної ухвали для
усунення недоліків зазначених в
описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у
зазначений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернена
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борачок М.В.