Справа № 699/1628/13-ц
Номер провадження 2/699/16/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м.
Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
Максименко В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду по пошті (відмітка на
конверті про відправлення від 06.12.2013
року) надійшов даний позов, в якому
позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 05.08.2000
року, Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Корсунь-Шевченківської
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис №58,
та судові витрати покласти на
відповідача. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я
розпалася через різні погляди на життя
та цілком протилежні характери. Тому
подальше спільне життя та збереження
сім'ї не можливе. Час на примирення
сторонам не потрібен, спору про поділ
майна та місце проживання спільної
доньки у сторін на даний момент немає.

Позивач у судове засідання з'явився,
позов підтримав повністю, дав
пояснення аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідая у судове засідання не
з'явився, причини своєї явки не
повідомив, про час, дату та місце
проведення судового засідання був
належним чином повідомлений.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 05.08.2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, яке видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківської районного
управління юстиції у Черкаській
області 13.11.2013 року, актовий запис № 58
(а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Корсунь-Шевченківської районного
управління юстиції Черкаської області
15.02.2001 року, актовий запис № 21 (а.с.8), яка
проживає разом з позивачем.

Спільне життя між сторонами не
склалося через різні погляди на життя
та цілком протилежні характери. Тому
подальше спільне життя та збереження
сім'ї не можливе. Час не примирення
сторонам не потрібен, спору про поділ
майна та місце проживання доньки у
сторін на даний момент немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється щодо
безпосередньої позовної вимоги, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
229,40 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з
відповідача судових витрат, до яких
відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України
належать витрати на правову допомогу,
то суд вважає, що дані вимоги
задоволенню не належать на підставі
наступного.

Згідно зі ст.84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, входить до
предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
повинні бути надані договір про
надання правової допомоги, документи,
що свідчать про оплату гонорару та
інших витрат, пов'язаних із наданням
правової допомоги, оформлені у
встановленому законом порядку

Позивачем на підтвердження витрат на
правову допомогу адвоката надана лише
квитанція (а.с.10а), відповідно до якої
адвокат ОСОБА_4 отримав 200,00 грн.

Враховуючи те, що позивач не надав суду
угоду (договір) про надання правової
допомоги, належних доказів про оплату,
тому суд відмовляє у стягненні витрат
на правову допомогу адвоката з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212, 213-215, ч.1
ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст.
114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.08.2000
року, Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Корсунь-Шевченківської
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 58.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне - Гончар.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Корсунь-Шевченківського
Черкаської області, зареєстрованого та
жителя АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
13.02.2007 року Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області, інші
дані про особу суду не відомі, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області,
зареєстрованої АДРЕСА_2, та жительки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 01.09.2000 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, інші дані
про особу суду не відомі, судовий збір в
сумі 229,40 грн.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Суддя Побережна Н. П.