Провадження № 2/200/4240/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського Управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів дізнання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотав про витребування з Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформації про стан розгляду кримінального провадження №0001205 від 29.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та про витребування з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відмовного матеріалу за заявою ОСОБА_2 Решта осіб, які приймали участь в розгляді справи проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, з огляду на суть спору, пояснення представника відповідача, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та постановити ухвалу про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно сторонами вони представлені бути не можуть та мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про стан розгляду кримінального провадження №0001205 від 29.04.2014 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська кримінальну справу №65102088 від 14.10.2010 року, порушену за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_2.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова