Справа № 305/1771/14-ц
Провадження по справі 2/305/896/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ
О.Б.

з участю: секретаря - Вербещук В.А.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3
досяг повноліття. З 01.09. 2013 року,
зарахований студентом у Подільському
державному аграрно-технічному
університеті, на денну форму навчання,
на комерційній основі. Строк навчання з
01.09. 2013 року по 30.06. 2017 рік. Оплата за
навчання здійснюється готівкою в сумі
7000 гривень, за один навчальний рік.

Враховуючи те, що син ОСОБА_3
знаходиться на її утриманні, та крім
нього вона має інших утриманців, тому
вважає необхідним присудження на її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в сумі 800
гривень, щомісячно та додаткових
витрат на навчання повнолітнього сина
ОСОБА_3 з 01.09. 2013 року по 30.06. 2017 рік, в
сумі по 3500 гривень за другий семестр,
щороку, до закінчення строку дії
договору.

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1,
позовні вимоги змінила, просить суд
стягувати з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в 1/6 частині від
його заробітку (доходу) а не в твердій
грошовій сумі. Позовні вимоги в частині
стягнення додаткових витрат на
навчання повнолітнього сина ОСОБА_3
підтримала, в ході розгляду справи не
змінювала.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні, показав суду, що згідний
сплачувати додаткові витрати на
навчання повнолітьного сина ОСОБА_3 в
сумі 3500 гривень, щорічно. Щодо розміру
аліментів на утримання сина ОСОБА_4, по
800 гривень, щомісячно, на утримання
останнього, то вказаний розмір
аліментів сплачувати не має
можливості. Показав суду, що він
пенсіонер, єдиним джерелом його доходу
є пенсія, розмір якої становить 1850
гривень, тому просить в подальшому
здійснювати відрахування коштів з його
пенсії на утримання молодшого сина в
частці, розмір якої позивачка
встановила у змінених позовних
вимогах.

Заслухавши учасників судового процесу,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд дійшов до
наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1995
року по 10 травня 2002 року. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та, відповідно до їх свідоцтв про
народження, відповідач ОСОБА_2,
являється їх батьком.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, діти перебувають
на утриманні позивачки, відповідач на
утримання дітей матеріальної допомоги
наразі не надає. Син ОСОБА_3, який на
даний час являється повнолітнім,
продовжує навчання у Подільському
державному аграрно-технічному
університеті на денній формі навчання,
яке проводиться на комерційній основі.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дітям утримання,
достатнє для задоволення їхніх
розумних потреб, виходячи зі стану
здоров'я дітей, їхнього матеріального
становища, а також зі свого стану
здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до положень ст. 183 СК
України розмір аліментів визначається
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини.

Таким чином, з огляду на відсутність
між сторонами домовленості про участь
у матеріальних витратах на утримання
дітей, враховуючи, що батьки
зобов'язані надавати дітям утримання, а
також те, що відповідач має регулярний
дохід, суд вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в 1/6 частці
від його доходу, щомісяця, до
досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 141СК
України, мати та батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини.

Як встановлено судом, повнолітній син
сторін ОСОБА_3 навчається у вищому
навчальному закладі, на комерційній
основі. Термін навчання складає чотири
роки - з 01.09. 2013 року по 30.06. 2017 року.
Вартість навчання, згідно Договору про
надання освітніх послуг Подільського
державного аграрно-технічного
університету 7000 гривень за навчальний
рік. Згідно умов вищевказаного
Договору, плата за навчання вноситься
посеместрово, по 3500 гривень за кожний
навчальний семестр.

Враховуючи, що син ОСОБА_3, знаходиться
на утриманні позивачки, нею
проводяться різного роду витрати на
навчання останнього, а також беручи до
уваги ту обставину, що відповідач
ОСОБА_2, змінені позовні вимоги визнав,
суд вважає, що підлягають до стягнення
з відповідача додаткові витрати на
навчання повнолітнього сина, який
продовжує навчатися.

Відповідно до частини першої ст. 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що рішення про стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

З врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають до стягнення судовий збір з
сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили до
закінчення навчання, але не більше як
до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
повнолітьного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати,
пов"язані з його навчанням в сумі 3500
(три тисячі п"ятсот) гривень, щорічно, до
закінчення навчання сином, а саме до 30
червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.