Справа № 393/649/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи:
Інгуло-Кам»янська сільська рада
Новгородківського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою
встановити що в заповіті, який за життя
склала ОСОБА_4 8 вересня 2009 року
посвідчений державним нотаріусом
Малькевич Л.В. Узинської міської
державної нотаріальної контори
Київської області та зареєстрований у
реєстрі за №3663, допущена помилка, а
саме: вказано цільове призначення
земельної ділянки площею 7,56 гектара
«ведення особистого селянського
господарства» замість - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і заповідальні вказані
частини в гектарах відповідають в
частках : земельна ділянка площею 3 га.,
що заповідана - ОСОБА_1, 1952 року
народження - становить 39/100 часток
земельної ділянки загальною площею 7,56
га., земельна ділянка площею 3,56 га., що
заповідана - ОСОБА_3, 1983 року народження
- становить 47/100 часток вказаної
земельної ділянки , земельна ділянка
площею 1 га., що заповідана - ОСОБА_2, 1951
року народження - становить 14/100 часток
вказаної земельної ділянки .

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна
сестра ОСОБА_4,що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, серія НОМЕР_1 від
13.01.2011 року.

8 вересня 2009 року при житті ОСОБА_4
склала заповіт, який посвідчений
державним нотаріусом Узинської
міської державної нотаріальної
контори Київської області, яким на
випадок своєї смерті зробила
розпорядження:

- належну їй земельну ділянку площею 7,56
гектарів,розташовану на території
Інгуло-Кам?янської сільської ради
Новгородківського району
Кіровоградської області,яка належала
їй на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Новгородківською районною державною
нотаріальною конторою 26 червня 2008 року
за № 627 та державного акту на право
власності на земельну ділянку серія КР
№ 083212 цільове призначення якої -
ведення особистого селянського
господарства,заповідала в таких
частинах:

- ОСОБА_2, 1951 року народження - 1,000
гектар;

- ОСОБА_1, 1952 року народження - 3,000
гектара;

- ОСОБА_3, 1983 року народження - 3,56
гектара

Таким чином, земельна ділянка була
заповідана їй та іншим спадкоємцям
частково, але без визначення часток
кожного, внаслідок чого вона не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом в загальному
порядку.

Крім того нотаріус помилково в
заповіті вказав цільове призначення
земельної ділянки - ведення особистого
селянського господарства, а фактично в
державному акті на право власності на
земельну ділянку вказано цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заповіт, посвідчений 8 вересня 2009 року
від імені ОСОБА_4 державним нотаріусом
Малькевич Л.В. Узинської міської
державної нотаріальної контори
Київської області реєстровий номер 3663,
до введення в дію системи реєстрації
прав у Державному реєстрі речових прав,
процедура реєстрації в цьому реєстрі
нотаріусу була невідома, тому й було
допущено визначення заповітом,
конкретних часток у гектарах, що
заповідаються у власність визначеним
заповітом спадкоємцям. Тому для
забезпечення подальшої реєстрації
прав на ці ділянки в ДРРП, необхідно
визначити ці площі у простих
арифметичних дробах, а саме: земельна
ділянка площею 3 га., що заповідана -
ОСОБА_1,1952 року народження - становить
39/100 часток земельної ділянки загальною
площею 7,56 га., земельна ділянка площею
3,56 га., що заповідана - ОСОБА_3, 1983 року
народження - становить 47/100 часток
вказаної земельної ділянки загальною
площею 7,56 га., земельна ділянка площею 1
га., що заповідана - ОСОБА_2, 1951 року
народження - становить 14/100 часток
вказаної земельної ділянки загальною
площею 7,56 га.,.

Окрім вказаного, заповітом, що
посвідчений (ким, коли, дата, реєстровий
номер), заповідано земельну ділянку
площею 7,56 га. і зазначено цільове
призначення цієї ділянки як особисте
селянське господарство. Земельної
ділянки з таким цільовим призначенням
у спадкодавця не існувало, натомість
після її смерті залишилась земельна
ділянка аналогічної площі, але з іншим
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Під час складення
заповіту було допущено помилку, а саме:
замість цільового призначення для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
було вказано - ведення особистого
селянського господарства. Так як вона
позбавлена можливості в досудовому
порядку виправити помилку в заповіті
вона вимушена була звернутися до суду.
Встановлення даного юридичного факту
заявнику потрібно для оформлення
спадщини.

В судове засідання заявник та її
представник ОСОБА_6 не з'явилися, до
суду звернулися з письмовою заявою
відповідно до якої просили справу
розглядати без їх участі, заяву
підтримують, наполягають на її
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Інгуло-Кам?янської сільської ради
Новгородківського району, сільський
голова Дуднік Я. в судове засідання не
з'явився до суду звернувся з письмовою
заявою відповідно до якої просив суд
справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без
їх участі, щодо задоволення заяви не
заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася в адресу суду
направила заяву відповідно до якої
просила суд розглянути справу у її
відсутність через віддаленість місця
проживання та перебуванням на її
утриманні малолітньої дитини. Заяву
визнає, просить її задовольнити в
повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином про що свідчить
зворотнє поштове повідомлення про
отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення,зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4,що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, серія НОМЕР_1 від 13.01.2011 року. 8
вересня 2009 року при житті ОСОБА_4 склала
заповіт (а.с.5 копія заповіту), який
посвідчений державним нотаріусом
Узинської міської державної
нотаріальної контори Київської
області, яким на випадок своєї смерті
зробила розпорядження:

- належну їй земельну ділянку площею 7,56
гектарів,розташовану на території
Інгуло-Кам?янської сільської ради
Новгородківського району
Кіровоградської області,яка належала
їй на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Новгородківською районною державною
нотаріальною конторою 26 червня 2008 року
за № 627 та державного акту на право
власне :ті на земельну ділянку серія КР
№ 083212 цільове призначення якої -
ведення особистого селянського
господарства, заповідала в таких
частинах:

- ОСОБА_2, 1951 року народження - 1,000
гектар;

- ОСОБА_1, 1952 року народження - 3,000
гектара;

- ОСОБА_3, 1983 року народження - 3,56
гектара. Таким чином, земельна ділянка
була заповідана ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 частково, але без визначення
часток кожного,внаслідок чого заявник
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом в загальному
порядку.

Крім того нотаріус помилково в
заповіті вказав цільове призначення
земельної ділянки - ведення особистого
селянського господарства, а фактично в
державному акті на право власності на
земельну ділянку серії КР № 0083212
вказано цільове призначення земельної
ділянки - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Заповіт, посвідчений 8 вересня 2009 року
від імені ОСОБА_4 державним нотаріусом
Малькевич Л.В. Узинської міської
державної нотаріальної контори
Київської області реєстровий номер 3663,
до введення в дію системи реєстрації
прав у Державному реєстрі речових прав,
процедура реєстрації в цьому реєстрі
нотаріусу була невідома, тому й було
допущено визначення заповітом,
конкретних часток у гектарах, що
заповідаються у власність визначеним
заповітом спадкоємцям. Тому для
забезпечення подальшої реєстрації
прав на ці ділянки в ДРРП, необхідно
визначити ці площі у простих
арифметичних дробах, а саме: земельна
ділянка площею 3 га., що заповідана -
ОСОБА_1,1952 року народження - становить
39/100 часток земельної ділянки загальною
площею 7,56 га., земельна ділянка площею
3,56 га., що заповідана - ОСОБА_3, 1983 року
народження - становить 47/100 часток
вказаної земельної ділянки загальною
площею 7,56 га., земельна ділянка площею 1
га., що заповідана - ОСОБА_2, 1951 року
народження - становить 14/100 часток
вказаної земельної ділянки загальною
площею 7,56 га.

Окрім вказаного, заповітом, що
посвідчений (ким, коли, дата, реєстровий
номер), заповідано земельну ділянку
площею 7,56 га. і зазначено цільове
призначення цієї ділянки як особисте
селянське господарство. Земельної
ділянки з таким цільовим призначенням
у спадкодавця не існувало, натомість
після її смерті залишилась земельна
ділянка аналогічної площі, але з іншим
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Згідно Розділу II глави 3 п.
1.5. Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України при посвідченні
заповіту від заповідача не вимагається
подання доказів, які підтверджують
його право на майно, що заповідається.
Оскільки нотаріусом під час складання
заповіту не перевіряються відповідні
правові документи на спадкове майно,
заповіт записано нотаріусом зі слів
заповідачки, що вказано у
посвідчувальному написі на заповіті,
тому що під час складення заповіту було
допущено помилку, а саме: замість
цільового призначення для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , було вказано - ведення
особистого селянського господарства. В
зв'язку з цим заявник позбавлена
можливості в досудовому порядку
виправити помилку в заповіті.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що в
заповіті, який за життя склала ОСОБА_4 8
вересня 2009 року посвідчений державним
нотаріусом Малькевич Л.В. Узинської
міської державної нотаріальної
контори Київської області та
зареєстрований у реєстрі за № 3663,
допущена помилка, а саме: вказано
цільове призначення земельної ділянки
площею 7,56 гектара «ведення особистого
селянського господарства» замість -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
заповідальні вказані частини в
гектарах відповідають в частках :
земельна ділянка площею 3 га., що
заповідана - ОСОБА_1, 1952 року народження
- становить 39/100 часток земельної
ділянки загальною площею 7,56 га.,
земельна ділянка площею 3,56 га., що
заповідана - ОСОБА_3, 1983 року народження
- становить 47/100 часток вказаної
земельної ділянки, земельна ділянка
площею 1 га., що заповідана - ОСОБА_2, 1951
року народження - становить 14/100 часток
вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.234, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Інгуло-Кам»янська сільська рада
Новгородківського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що в
заповіті, який за життя склала ОСОБА_4 8
вересня 2009 року посвідчений державним
нотаріусом Малькевич Л.В. Узинської
міської державної нотаріальної
контори Київської області та
зареєстрований у реєстрі за №3663,
допущена помилка, а саме: вказано
цільове призначення земельної ділянки
площею 7,56 гектара «ведення особистого
селянського господарства» замість -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
заповідальні вказані частини в
гектарах відповідають в частках :
земельна ділянка площею 3 га., що
заповідана - ОСОБА_1, 1952 року народження
- становить 39/100 часток земельної
ділянки загальною площею 7,56 га.,
земельна ділянка площею 3,56 га., що
заповідана - ОСОБА_3, 1983 року народження
- становить 47/100 часток вказаної
земельної ділянки , земельна ділянка
площею 1 га., що заповідана - ОСОБА_2, 1951
року народження - становить 14/100 часток
вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
сторонам по справі, так як вони брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК