Провадження № 2/235/2245/14
Справа № 235/5764/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко
В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 23.10.2014 року звернулася
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що
з відповідачем по справі вступила в
юридичний шлюб 14.07.2000 року, який було
зареєстровано Красноармійським
міським відділом РАГ, актовий запис №
122.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами остаточно припинились з
травня 2014 року.

В останній час у позивачки з
відповідачем почалися непорозуміння
щодо спільного сімейного життя,
прийняття участі у вихованні дочки,
почалися створювати перешкоди зі
сторони відповідача у вихованні
дитини.

Подальше спільне проживання і
збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з»явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд встановив, що сторони
по справі вступили в юридичний шлюб
14.07.2000 року, який було зареєстровано
Красноармійським міським відділом
РАГС, актовий запис № 122 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами остаточно припинились з
травня 2014 року.

В останній час у позивачки з
відповідачем почалися непорозуміння
щодо спільного сімейного життя,
прийняття участі у вихованні дочки,
почалися створювати перешкоди зі
сторони відповідача у вихованні
дитини.

Подальше спільне проживання і
збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення
між сторонами неможливо, таким чином,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, що
передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушення до їх збереження
є порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки встановлені
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88,
214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2000 року
Красноармійським міським відділом
РАГС, актовий запис № 122.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

31.10.2014