Дата документу 23.09.2014
Справа № 517/642/14-ц
23 вересня 2014 року
Фрунзівський районний суд
Одеської області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
18 серпня 2014 року позивач ПАТ
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
14.11.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
карткового рахунку НОМЕР_3 та
обслуговування платіжної картки, за
яким позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 8000 грн., за що
відповідач зобов'язався щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості на умовах та в строки,
передбачені цим договором.
Свої зобов'язання відповідач не
виконує, внаслідок чого станом на 29.05.2014
року за ним рахується заборгованість в
стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
вказав що підтримує позовні вимоги та
просить суд задовольнити їх в повному
обсязі за його відсутності, не
заперечує проти винесення заочного
рішення в разі відсутності
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі не з'явився та не повідомила суд
про причини своєї неявки. Про час та
місце розгляду справи відповідачка
повідомлена належним чином про що
свідчать поштові повідомлення.

Суд вважає, що відповідачка не з'явився
до суду без поважних причин, тому, при
відсутності заперечень зі сторони
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних в ній доказів та
матеріалів та ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.11.2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір № 001-15106-141111, на
відкриття карткового рахунку, за яким
позивач (за договором - банк) відкрив
відповідачу (за договором - держатель)
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні у
вигляді кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
цього договору встановив йому ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000
грн., за що відповідач зобов'язався
щомісяця в строки здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач зобов'язання по
кредитному договору не виконував, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яку позивач просить стягнути.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 29
травня 2014 року має заборгованість в
сумі 13873,69 грн. яка підтверджується
розрахунком заборгованості та
складається з наступного:

- тіло кредиту - 2944,33 грн;

- прострочене тіло кредиту - 5049,36
грн;

- заборгованість за відсотками - 0,00
грн;

- заборгованість за комісіями -
5880,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит (у сумі
рівної сумі кредиту) у строк та в
порядку, встановленим договором (ч.1
ст.1049 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1
ст.530 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, та в
строк встановлений договором.

Таким чином, судом встановлено, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню також вимоги
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути
з відповідача кредитну заборгованість
та судовий збір.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ІК за ) кредитну
заборгованість в сумі 13873,69
(тринадцять тисяч вісімсот сімдесят
три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ІК за ) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: