Справа № 186/1661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з відповідачем по
справі ОСОБА_1 вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 06.12.1978 року по
теперішній час. Життя з відповідачем не
склалося і вони змушені проживати
окремо. Причиною цього є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями на ґрунті чого влаштовує у
сім'ї сварки, бійки, що зробило її
сумісне проживання з відповідачем
неможливим.

Під час сумісного життя вони збудували
дім по АДРЕСА_1, загальною площею 65,30
м.кв, будівництво якого вони закінчили
у 1980 році, однак зареєстрували будинок
в БТІ 06.12.1999 року, за реєстровим номером
№ 35.11. На момент реєстрації будинку,
його вартість складала 15 162,00 гривень.

Реєстрацією будинку відповідач
займався сам і коли він отримав
документи на будинок, то вона побачила,
що єдиним власником будинку є
відповідач. Враховуючи те, що на той час
відносини між ними були терпимі, вона
не наполягала на внесення у технічний
паспорт на будинок свого прізвища та
виділення їй частки даного будинку.

Після того, як були припинені шлюбні
відносини, вона змушена була покинути
будинок, відповідач заявив, що право
власності на будинок належить виключно
йому і вона не має ніякого права на будь
яку частку у будинку, що і стало
причиною її звернення до суду з даним
позовом.

Прохає суд визнати за нею право
власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на її
користь сплачений судовий збір у
розмірі 1305,14 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та прохає суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 06 грудня 1978 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії І-ГН № 472263 від 06
грудня 1976 року.

Під час сумісного проживання сторони
побудували будинок АДРЕСА_1, право
власності на який згідно копії
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно № 162 від 21 квітня 2008
року, видане виконавчим комітетом
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області, належить
ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.69 СК України дружина
та чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Частина 1 ст.70 СК України передбачає, що
у разі поділу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю.

На підставі ст.372 ЦК України вважається,
що при поділі спільної сумісної
власності частки співвласників є
рівними. Така ж позиція міститься у ст.22
Кодексу про шлюб та сім`ю України, який
діяв під час будівництва спірного
будинку, якою передбачається, що майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном. Подружжя користується рівними
правами на майно і в тому разі, якщо
один з них був зайнятий веденням
домашнього господарства, доглядом за
дітьми або з інших поважних причин не
мав самостійного заробітку.

Аналогічна позиція міститься у п.22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», №11 від
21.12.2007 року, згідно з яким поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, визнавши за нею та ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
за кожним.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
1305 гривень 14 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.60, 69, 70 СК України, ст.22 КЗпШС
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно № 162 від 21
квітня 2008 року видане виконавчим
комітетом Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину будинку АДРЕСА_1, який належить
йому на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно № 162 від 21
квітня 2008 року видане виконавчим
комітетом Першотравенської міської
ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1305 (одна тисяча
триста п'ять) гривень 14 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея