Справа №464/1537/14-ц
пр.№ 6/464/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Публічного акціонерного товариства
«АСТРА БАНК» про заміну сторони
виконавчого провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в:

ПАТ «АСТРА БАНК» звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні ПАТ «АСТРА
БАНК» на його правонаступника ТзОВ
«Вердикт Фінанс», за правом грошової
вимоги до боржника ОСОБА_1. В
обґрунтування своїх вимог
покликається на те що, 11 грудня 2009 року
Сихівським районним судом м.Львова
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «АСТРА БАНК»,
який в подальшому перейменований в ПАТ
«АСТРА БАНК», заборгованості за
кредитним договором, який пред'явлено
до виконання в Сихівський ВДВС ЛМУЮ. 28
грудня 2010 року між ТзОВ «Вердикт
Фінанс» та ВАТ «АСТРА БАНК» укладено
договір купівлі-продажу №1, за умовами
якого ТзОВ «Вердикт Фінанс» набуло
права вимоги за кредитним договором
№311008-007 від 31 жовтня 2008 року укладеним
між ВАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1

Заявник в судове засідання явку свого
представника не забезпечив, просить
розглядати розглядати справу у його
відсутності.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, а
тому суд вважає можливим розглядати
справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали заяви про зміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача), дослідивши матеріали
справи №2н-5281/09, суд приходить до
переконання, що провадження у справі
слід закрити, виходячи з наступного.

З п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України вбачається, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо є таке, що набрало
законної сили рішення суду ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
№2н-5281/09 за заявою ВАТ «АСТРА БАНК» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, 25 листопада 2013 року ПАТ
«АСТРА БАНК» вже звертався до суду з
аналогічною заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
щодо примусового виконання судового
наказу №2н-5281/09 виданого Сихівським
районним судом м.Львова 11 грудня 2009
року з Відкритого акціонерного
товариства «АСТРА БАНК» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», за правом грошової вимоги до
боржника ОСОБА_1, з цих ж підстав, та
ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 06 грудня 2013 року, яка не
оскаржувалась та набрала законної сили
заяву Публічного акціонерного
товариства «АСТРА БАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) задоволено.

А відтак, провадження у справі підлягає
закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки є таке, що набрало
законної сили рішення суду - ухвала
Сихівського районного суду м.Львова
від 06 грудня 2013 року, винесена з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 208 -
210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«АСТРА БАНК» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні щодо
примусового виконання судового наказу
№2н-5281/09 виданого Сихівським районним
судом м.Львова 11 грудня 2009 року з
Відкритого акціонерного товариства
«АСТРА БАНК» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», за
правом грошової вимоги до боржника
ОСОБА_1 - з а к р и т и .

Роз'яснити, що за вимогами ч.3 ст.206 ЦПК
України, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і тих
самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.