Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Суддя першої інстанції
№ 22-ц/778/232/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Краснокутська О.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, про тлумачення
договору дарування частини
домоволодіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2013
року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 05 грудня 2013 року була
залишена без руху.

Апелянту надано строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
суду для надання суду апеляційної
інстанції оновленої апеляційної
скарги, яка відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України з доданням її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
сумі 114 грн. 70 коп. в межах строку,
наданого судом, попередивши, що у
випадку невиконання зазначених вимог,
до апеляційної скарги будуть
застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 09 січня 2014 року
було продовжено ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 05
грудня 2013 року та від 09 січня 2014 року - 16
січня 2014 року, що підтверджено
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
викладених в ст. 295 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та
до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав
вимоги зазначені в ухвалах
апеляційного суду Запорізької області
від 05 грудня 2013 року та від 09 січня 2014
року, недоліки скарги не усунув, тому
скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України визнається неподаною і
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, про тлумачення
договору дарування частини
домоволодіння визнати неподаною та
повернути.

Справу повернути до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
О.М. Краснокутська