УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 1707/826/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином.

В заяві вказувала, що вироком Зарічненського районного суду від 07.03.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України та стягнуто з останнього на користь її дочки ОСОБА_2 24573,07 гривень моральної та матеріальної шкоди. На підставі вироку судом виданий виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 30 квітня 2014 року.

Вказувала, що її дочка ОСОБА_2 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання через тяжкий стан здоровя. Внаслідок вчиненого ОСОБА_3 злочину, потерпіла прикута до ліжка і не може самостійно пересуватись, а також потребує постійного стороннього догляду. На даний час визнана інвалідом І-ї групи.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити ОСОБА_2 пропущений строк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду від 07.03.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України та стягнуто з останнього на користь потерпілоїОхремчук І.В. 24573,07 гривень моральної та матеріальної шкоди. На підставі вироку судом виданий виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 30 квітня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла виконавчий лист не отримувала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки до акта огляд МСЕК, ОСОБА_2 з 18.10.2012 року встановлена перша А група інвалідності загального захворювання з ураженням центральної нервової системи. За висновком про умови та характер праці, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Судом встановлено, що заявниця пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання через інвалідність. Вказану причину пропуску строку, суд визнає поважною.

За таких обставин, суд рахує за доцільне поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 попущений нею строк для предявлення виконавчого листа №1707/826/2012 до виконання на один рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан