Справа № 602/1107/13-ц
Провадження № 2-др/602/1/2014
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лановецький районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Карначівської сільської ради
Лановецького району Тернопільської
області про визнання права власності
Рішенням Лановецького районного суду
Тернопільської області від 11 жовтня 2013
року по цивільній справі № 602/1107/13-ц.
задоволено позов ОСОБА_2 до
Карначівської сільської ради
Лановецького району Тернопільської
області про визнання права власності
на спадкове майно та визнано за ним в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карначівка
Лановецького району Тернопільської
області ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,80 га., що знаходиться на
території Карначівської сільської
ради Лановецького району
Тернопільської області, яка належала
померлому ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯА №492402,
виданого Лановецькою районною
державною адміністрацією
Тернопільської області на підставі
розпорядження голови Лановецької
райдержадміністрації Тернопільської
області від 19 жовтня 2004 року №403 та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №13.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по даній справі, оскільки
вказана земельна ділянка, на яку йому
було визнано право власності,
складається з двох земельних ділянок,
кожній з яких присвоєно окремий
кадастровий номер. При його зверненні
до державного реєстратора для
виконання рішення суду від 11.10.2013 року
йому з цих підстав було відмовлено в
державній реєстрації права власності
на нерухоме майно, а тому позивач
просить суд ухвалити додаткове
рішення, яким визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку розміром
2,2822 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
якій присвоєно кадастровий номер
:01:001:0128 та на земельну ділянку
площею 0,5166 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
якій присвоєно кадастровий номер
:01:001:0419, які розташовані на
території Карначівської сільської
ради Лановецького району
Тернопільської області і належали
померлому ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯА №492402,
виданого Лановецькою районною
державною адміністрацією
Тернопільської області на підставі
розпорядження голови Лановецької
райдержадміністрації Тернопільської
області від 19 жовтня 2004 року №403 та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №13.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги і
просив суд винести додаткове рішення з
вказаних в заяві підстав.

Представник відповідача -
Карначівської сільської ради
Лановецького району в судове засідання
не з'явився, однак на адресу суду
надійшло клопотання, в якому
Карначівська сільська рада
Лановецького району просить розгляд
справи проводити у відсутності їх
представника, заяву визнають повністю
та не заперечують щодо її задоволення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в
резолютивній частині рішення визнано в
загальному право власності позивача на
земельну ділянку площею 2,80 га., однак
упущено той факт, що дана земельна
ділянка складається з двох земельних
ділянок, яким присвоєно окремі
кадастрові номери, а тому по даній
справі слід винести додаткове рішення
суду, яким конкретизувати резолютивну
частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
220 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Резолютивну частину рішення
Лановецького районного суду
Тернопільської області від 11 жовтня 2013
року по справі № 602/1107/13-ц. викласти в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карначівка
Лановецького району Тернопільської
області ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,2822 га. (кадастровий номер
:01:001:0128), що знаходиться на
території Карначівської сільської
ради Лановецького району
Тернопільської області та право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 0,5166 га. (кадастровий номер
:01:001:0419), що знаходиться на
території Карначівської сільської
ради Лановецького району
Тернопільської області, які належали
померлому ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯА №492402,
виданого Лановецькою районною
державною адміністрацією
Тернопільської області на підставі
розпорядження голови Лановецької
райдержадміністрації Тернопільської
області від 19 жовтня 2004 року №403 та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №13».

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк