Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 608/2399/14-ц

Номер провадження2/608/779/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 006-29599-120413 (надалі-Договір) від
12.04.2013 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті Гривні,
видав відповідачу платіжну картку, пін
код до картки.

Згідно п.1.3. Договору, позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. У відповідності до Договору,
позивач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені договором
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за
користуванням кредитною лінією, та всю
суму пені яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі 14987,75 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. ч. 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідач станом на 22.07.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, а тому
позивач звернувся з позовом до суду про
стягнення цієї заборгованості за
договором що складає 25810,25 гривень, з
них тіло кредиту становить 9587,75
гривень, прострочення тіла кредиту -
5400,00 гривень, заборгованість по
відсотках 0,00 гривень, заборгованість
за комісіями 10822,50 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає, однак
заперечує одержання грошей згідно
укладеного кредитного договору №
006-29599-120413 від 12.04.2013 року.

Суд, враховуючи заяву позивача,
заслухавши відповідача, дослідивши
обставини справи, враховуючи докази
які дослідженні в судовому засідання,
суд приходить до переконання, що позов
підставний та підлягає до задоволення
шляхом стягнення з відповідача
розміру заборгованості за кредитним
договором з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 006-29599-120413.
Відповідно до п.1.2. Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті Гривні,
видав відповідачу платіжну картку, пін
код до картки, зі сплатою відсотків за
договором.

Згідно п.1.3. Договору, позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. У відповідності до Договору,
позивач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені договором
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за
користуванням кредитною лінією, та всю
суму пені яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 006-29599-120413 від
12.04.2013 року, позичальником по якому є
ОСОБА_1 всього заборгованості за
договором становить 25810,25 гривень, з них
тіло кредиту становить 9587,75 гривень,
прострочення тіла кредиту - 5400,00
гривень, заборгованість по відсотках
0,00 гривень, заборгованість за
комісіями 10822,50 гривень.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, якщо інше
не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів

Відповідач ОСОБА_1 станом на 12.04.2013 року
порушив умови кредитного договору і
допустила заборгованість по
кредитному договору.

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованості
за кредитним договором на загальну
суму 25810,25 гривень та судових витрат по
справі у розмірі 258 гривень 10 копійок,
які підлягають до стягнення з
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 294
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_3 МФО
380236, заборгованості по
кредитному договору на загальну суму
25810 (двадцять п'ять тисяч вісімсот
десять) гривень 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в АТ
«Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
в повернення судових
витрат по справі - 258 (двісті п'ятдесят
вісім) гривень 10 копійок судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
«_____________» 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2399/14-ц яка
зберігається в архіві Чортківського
районного суду Тернопільської області.

Рішення видано:

Секретар:

Суддя:
О. П. Тесля