Справа № 664/1268/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEC0AL02330067 від 13.09.2007 року станом на
26.03.2014 року в розмірі 2016,90 доларів США.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
HEC0AL02330067 від 13.09.2007 року позивачем
надано відповідачеві кредит у розмірі
13624,79 доларів США на термін до 13.09.2014р.
Відповідач зобов'язувалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язань
за вказаним договором належним чином
не виконувала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 26.03.2014 р.
має заборгованість в розмірі 2016,90
доларів США. Просять у судовому порядку
стягнути з відповідача вищевказаний
розмір заборгованості по кредиту та
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору в розмірі 243,60
гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, просить
задовольнити позовні вимоги, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

В судове засідання вiдповiдач ОСОБА_1. не
з'явилася, від неї надійшла заява разом
з копією свідоцтва про шлюб та довідкою
ПАТ КБ "Приватбанк", в якій зазначено, що
простроченої заборгованості за
кредитним договором № HEC0AL02330067 від
13.09.2007 року вона не має та розгляд
справи просить проводити без її участі
у зв'язку із сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволені позову
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № HEC0AL02330067 від
13.09.2007 року позивачем надано
відповідачеві кредит у розмірі 13624,79
доларів США на термін до 13.09.2014р.
Відповідач зобов'язувалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору. У
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язань за вказаним
договором належним чином не
виконувала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 26.03.2014 р.
має заборгованість в розмірі 2016,90
доларів США, тому представник позивача
просить стягнути з відповідача
вищевказаний розмір заборгованості та
понесені позивачем судові витрати на
сплату судового збору в розмірі 243,60
гривень. Але відповідно до довідки
керівника Цюрупинського відділу ПАТ КБ
"Приватбанк" Новак Р.В. від 15.05.2014 року №
1486498 ОСОБА_1 станом на 15.05.2014 року за
кредитним договором № HEC0AL02330067 від
13.09.2007 року простроченої
заборгованості не має, поточний
залишок по кредиту становить - 1126,90
доларів США. Із копії свідоцтва про
шлюб вбачається, що відповідач змінила
своє дівоче прізвище на ОСОБА_1

Ці обставини підтверджені копією
кредитного договору № HEC0AL02330067 від
13.09.2007 року, умовами надання
банківських послуг, довідкою ПАТ КБ
"Приватбанк" від 15.05.2014 року № 1486498,
копією свідоцтва про шлюб та іншими
документами.

Враховуючи вище зазначене суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь