Справа № 522/7598/14-ц
Провадження по справі № 2/522/5813/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про стягнення недоплаченої грошової
суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом
до відповідача та просить суд
зобов'язати відповідача дати
роз'яснення щодо зменшення розміру
пенсійних виплат та стягнення на свою
користь недоплаченої грошової суми у
розмірі 2194, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що з жовтня 2013 року відповідач
неправомірно проводить відрахування з
її пенсії у розмірі 255 грн., щомісячно, у
зв'язку з тим, що вона є працюючим
пенсіонером, коли вона з 2000 року по
теперішній час ніде не працює та інших
доходів крім пенсії не отримує.

Позивач підтримала свій позов у
повному обсязі та просила його
задовольнити, справу розглядати без її
участі по що надала відповідну заяву.

Представник відповідача Попов В.М. в
судове засідання не з'явився, хоча про
дату та час судового засідання був
повідомлен належним чином, але 27.06.2014
року надав суду заперечення в якому
позов не визнав просив у задоволенні
відмовити, вказав, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в Управлінні пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Одеси з 12.03.1992 року та отримує пенсію
за віком відповідно до закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», згідно
індивідуальних відомостей про
застраховану особу відділу ПОІС та М
від 20.06.2013 року, розпорядженням
Управління від 08.07.2013 року проведено
перерахунок «працевлаштування
/звільнення» та встановлено позначку
«працює». З 01.01.2004 року та у зв'язку з
неповідомленням про працевлаштування
утворилась переплата у зв'язку з чим
23.09.2013 року було прийнято рішення № 253
про утримання надміру виплачених сум
пенсій.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в Управлінні пенсійного
фонду України в Приморському районі
м.Одеси з 12.03.1992 року та отримує пенсію
за віком відповідно до закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», згідно
індивідуальних відомостей про
застраховану особу відділу ПОІС та М
від 20.06.2013 року, розпорядженням від
08.07.2013 року проведено перерахунок
«працевлаштування /звільнення» та
встановлено позначку «працює». З 01.01.2004
року у зв'язку з неповідомленням про
працевлаштування утворилась переплата
у зв'язку з чим 23.09.2013 року було прийнято
рішення № 253 про утримання надміру
виплачених сум пенсій.

Відповідно до п.38 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
пенсії та відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» орган, що
призначає пенсію , має право в
необхідних випадках перевіряти
обґрунтованість видачі документів про
призначення (перерахунку) пенсії.

Згідно ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсії , виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних
відомостей, можуть бути повернуті
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Відповідно до ч.2 цієї статті,
положення глави 83 ЦК України
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214
ЦК України, глави 13 ЦК України, зокрема
ст.с.179, 181, 190, 192 ЦК України, випливає, що
норми ст.1212 ЦК України повною мірою
стосуються і випадків безпідставного
набуття або збереження грошей.

У відповідності до ч.1 ст.1215 ЦК України,
не підлягає поверненню, зокрема,
безпідставно набуті заробітна плата і
платежі, що прирівнюються до неї,
допомоги, інші грошові суми, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і добросовісності з боку набувача.

З урахуванням вищевикладеного, позов
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі ст.50 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -:

ВИРІШИВ

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
стягнення недоплаченої грошової суми -
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Н.А.Ільченко

30.09.2014