Ш Е Н Н Я 2-678-119/14
районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Летичів
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Руднянської сільської ради про
визнання права власності на
В позовній заяві позивач зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2
і після її смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок в АДРЕСА_1 та він
є спадкоємцем за законом першої черги.
В нотаріальній конторі виявлено
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок, що стало
перешкодою в оформленні спадщини.
Тому, він просить суд визнати за ним,
право власності на спірне майно, яке
складається з будинковолодіння,
АДРЕСА_1 і складається з: житлового
будинку (літ. А-1) загальною площею
53.0кв.м, площею основи- 61.4кв.м; веранди
(літ. «а»), площею 8,9кв.м; погріба (літ.
«а-1»), площею 7,2 кв.м; хліва (літ. Б),
площею 13,4 кв.м; літньої кухні ( літ. В),
площею 32.9 кв.м; хліва (літ. Г),площею
12.1кв.м; вбиральні (літ. Д), площею - 1,7кв.м;
хліва (літ. Е), площею-52,4кв.м, як на
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.
В судове засідання сторони подали
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, вимоги задоволити.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК
України, на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
Серія НОМЕР_2, виданого 26 квітня
1952р.Терловецькою сільською радою
Летичівського району Хмельницької
області на підставі актового запису
про народження № 7 від 26.04.1952р.,
підтверджується, що він є сином
спадкодавця ОСОБА_2.
Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3
від 2 жовтня 2007р., виданого Руднянською
сільською радою на підставі актового
запису про смерть № 15 від 02.10.2007р.
підтверджується, що мати позивача
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно повідомлення державного
нотаріуса Летичівської ДНК від 05.12.2013р.
ОСОБА_1 не може оформити житловий
будинок по АДРЕСА_1, як спадкове майно
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_2 тому, що відсутній
правовстановлюючий документ на
Із змісту виписки з погосподарської
книги Руднянської сільської ради за
2006-2010роки вбачається, що головою двору
спірного будинковолодіння була ОСОБА_2.
Згідно довідки Ряднянської
сільської ради № 792 від 29.11.2013року
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, постійно
проживала в АДРЕСА_1
Технічним паспортом на житловий
будинок в АДРЕСА_1, виготовленим
21.11.2013р. на ім'я ОСОБА_1,
підтверджується наявність спірного
будинковолодіння, яке складається з:
житлового будинку (літ. А-1) загальною
площею 53.0кв.м, площею основи- 61.4кв.м;
веранди (літ. «а»), площею 8,9кв.м;
погріба (літ. «а-1»), площею 7,2 кв.м; хліва
(літ. Б), площею 13,4 кв.м; літньої кухні (
літ. В), площею 32.9 кв.м; хліва (літ.
Г),площею 12.1кв.м; вбиральні (літ. Д),
площею - 1,7кв.м; хліва (літ. Е),
площею-52,4кв.м, як на спадкове майно
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
Із архівного витягу з рішення
виконавчого комітету Руднянської
сільської ради від 30 вересня 1993року № 2
«Про передачу земельних ділянок
громадян в приватну власність та
користування» вбачається, що ОСОБА_2
АДРЕСА_1 передано безоплатно в
приватну власність земельні ділянки
-0.51га, в т.ч. 0.25га- для обслуговування
жилого будинку, господарських
будівель і споруд та 0.26га -для ведення
особистого підсобного господарства.
Свідоцтвами про право на спадщину за
законом, виданими 10.06.2008року державним
нотаріусом Летичівської державної
нотаріальної контори Босмановою С.Ц. на
ім'я ОСОБА_1 про успадкування ним
грошових вкладів і земельної ділянки
1,70га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
після померлої 01.10.2007року матері
ОСОБА_2, підтверджується, що позивач
прийняв спадщину після померлого
спадкодавця ОСОБА_2.
Аналізуючи встановлені обставини
справи, докази, їх юридичну оцінку, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 була
власником будинковолодіння в АДРЕСА_1
і її син, позивач по справі, прийняв
спадщину, а отже, вимоги доведені і є
підстави, щоб визнати за останнім,
право власності на будинковолодіння,
АДРЕСА_1 і складається з: житлового
будинку (літ. А-1) загальною площею
53.0кв.м, площею основи- 61.4кв.м; веранди
(літ. «а»), площею 8,9кв.м; погріба (літ.
«а-1»), площею 7,2 кв.м; хліва (літ. Б),
площею 13,4 кв.м; літньої кухні ( літ. В),
площею 32.9 кв.м; хліва (літ. Г),площею
12.1кв.м; вбиральні (літ. Д), площею - 1,7кв.м;
хліва (літ. Е), площею-52,4кв.м, як на
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.
На підставі наведеного, ст. 1217, 1218, 1261
ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 197,
212, 215 ЦПК України, суд
Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3., ід.н. НОМЕР_1, право
власності на будинковолодіння,
АДРЕСА_1 і складається з: житлового
будинку (літ. А-1) загальною площею
53.0кв.м, площею основи- 61.4кв.м; веранди
(літ. «а»), площею 8,9кв.м; погріба (літ.
«а-1»), площею 7,2 кв.м; хліва (літ. Б),
площею 13,4 кв.м; літньої кухні ( літ. В),
площею 32.9 кв.м; хліва (літ. Г),площею
12.1кв.м; вбиральні (літ. Д), площею - 1,7кв.м;
хліва (літ. Е), площею-52,4кв.м, як на
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
підпис С.О.Курнос
Суддя Летичівського
районного суду