Справа № 145/2418/13-ц
Провадження №2/145/72/2014
Рішення

іменем України

(заочне)

21.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 15 серпня 1992 року вона
уклала шлюб з відповідачем у даній
справі.

В шлюбі у них народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак подружнє життя у них не склалося
через різні погляди на спосіб життя,
ведення спільного господарства, тощо.
Така поведінка чоловіка негативно
впливає на її стан та на стан дитини. У
зв'язку з цим вони припинили шлюбні
стосунки.

Непорозуміння між ними призвели до
того, що вони припинили будь-яке
спілкування, їхня сім'я фактично
розпалась.

Оскільки Відповідач справами своєї
сім'ї не цікавиться, участі у веденні
спільного господарства не приймає,
вважає, що їхній шлюб фактично
розпався, в його збереженні немає
жодного сенсу.

Зазначені обставини суперечать її
інтересам і за таких обставин
збереження шлюбу є недоцільним, тому
вона вимушена звернутися до суду із
даним позовом.

Спільне майно вони поділять
добровільно.

Шлюб вони розривають вперше.

Їхня донька повнолітня, відтак
розірвання шлюбу не порушить її права.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч про слухання справи
повідомлений своєчасно, заяви про
відкладення розгляду справи, про
слухання справи у його відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе позов задоволити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини,
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, а
тому позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.1992 р.
виконавчим комітетом Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №72.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.О.Ратушняк