Справа № 351/506/14-ц
Номер провадження №2-во/351/13/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

05 червня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Боднарука М.В.

з участю секрктаря -
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк" про
виправлення описки в рішенні
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 24
квітня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості згідно
кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 Снятинський районний суд
Івано-Франківської області ухвалив
рішення у справі №351/506/14-ц за позовом АТ
«КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким позовні
вимоги задоволені повністю.

Проте позивачем при ознайомленні з
текстом судового рішення Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області було виявлено, що в ньому
допущена описка.

Описка полягає у тому, що невірно
зазначена сума строкової
заборгованості за кредитом, а саме: у
резолютивній частині Рішення
помилково зазначено «...стягнути з
ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» заборгованість за
договором кредиту №174/2008 USD від 07.10.2008 р.
2466,82 гривень заборгованості за
кредитом ...», замість 23466.82 грн.

Враховуючи наявність в Рішенні
Снятинського районного суду описки з
приводу складової заборгованості
позивач просить внести виправлення у
резолютивну частину Рішення, виклавши
її наступним чином: «стягнути з ОСОБА_2
(НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» заборгованість за
договором кредиту №174/2008 USD від 07.10.2008 р.
23466,82 гривень заборгованості за
кредитом, 36933,32 гривень простроченої
заборгованості за кредитом, 34589,14
гривень заборгованості за процентами,
53977,10 гривень пені за прострочення
оплати кредиту, 75377,85 гривень пені за
несплату процентів, 2243,45 гривень
судового збору», оскільки зазначена
описка робить неможливим виконання
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали
справи, прийшов до переконання, що у
резолютивній частині рішення
Снятинського районного суду від 24.04.2014
року по справі за позовом АТ «КБ
«ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості слід виправити
допущену описку, а саме: виклавши її
наступним чином: «стягнути з ОСОБА_2
(НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» заборгованість за
договором кредиту №174/2008 USD від 07.10.2008 р.
23466,82 гривень заборгованості за
кредитом, 36933,32 гривень простроченої
заборгованості за кредитом, 34589,14
гривень заборгованості за процентами,
53977,10 гривень пені за прострочення
оплати кредиту, 75377,85 гривень пені за
несплату процентів, 2243,45 гривень
судового збору».

На підставі наведеного та керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Снятинського
районного суду від 24 квітня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості щодо суми
строкової заборгованості за кредитом,
виклавши резолютивну частину Рішення
наступним чином: «стягнути з ОСОБА_2
(НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Експобанк» заборгованість за
договором кредиту №174/2008 USD від 07.10.2008 р.
23466,82 гривень заборгованості за
кредитом, 36933,32 гривень простроченої
заборгованості за кредитом, 34589,14
гривень заборгованості за процентами,
53977,10 гривень пені за прострочення
оплати кредиту, 75377,85 гривень пені за
несплату процентів, 2243,45 гривень
судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення ухвали
подається апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: підпис

В.о. голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.