Справа № 387/1353/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/394/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в яких
зазначила, що перебуває з останнім в
зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1992
року. Від шлюбу сторони мають трьох
дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають
разом з позивачем та перебувають на
повному її утриманні. Останні три роки
взаємовідносини між сторонами не
складаються, оскільки вони мають різні
погляди на життя та ведення домашнього
господарства, тому з початку серпня 2014
року припинили сумісне проживання та
не підтримують сімейних стосунків.
Відповідач в добровільному порядку
допомоги на утримання дітей не надає,
що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду
з відповідними позовами.

Позивач в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю.
Позовну вимогу про розірвання шлюбу
обґрунтувала тим , що під час сумісного
проживання відповідач систематично
зловживав спиртними напоями і
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчиняв сварки, застосовував
відносно неї психологічне та фізичне
насильство . Вказані обставини
призвели до того, що сторони повністю
втратили взаємопорозуміння, а в
кінцевому результаті в серпні 2014 року
припинили сумісне проживання . ОСОБА_1
стверджувала, що по день розгляду спору
вона не підтримує з відповідачем
сімейних відносин і не бажає їх
відновлювати. Строк на примирення
просила не надавати, мотивуючи тим, що
раніше неодноразово припиняла та
поновлювала сумісне проживання з
відповідачем. Проте такі дії
позитивних результатів не дали .
Додала, що вона в стані вагітності не
перебуває та не має на утриманні дитини
віком до одного року. Зазначила, що їхні
спільні з відповідачем діти будуть і
надалі проживати разом з нею. При
обґрунтуванні позовних вимог про
стягнення аліментів позивач звернула
увагу суду на ті обставини, що
джерелами її доходів є допомога по
безробіттю, середньомісячний розмір
якої становить 1200 гривень, а також
тимчасові заробітки, середньомісячний
розмір яких становить 1500 гривень .
Додала, що відповідач не має постійного
місця роботи. Джерелами його доходів є
допомога по безробіттю та тимчасові
заробітки. Стверджувала, що ОСОБА_2 має
задовільний стан здоров'я, сплатою
аліментів на користь інших осіб не
обтяжений .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином , поважних причин своєї неявки,
заперечень до позовів та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав .

Зважаючи на ті обставини , що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим провести
такий розгляд на підставі наданих
позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :

09.10.1992 року у Кіровському відділі РАЦС
міста Кіровоград Кіровоградської
області сторони зареєстрували шлюб,
актовий запис № 1021 ( свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, видане
09.10.1992 року Кіровським відділом РАЦС м.
Кіровоград Кіровоградської області ).
Від сумісного проживання мають
малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження НОМЕР_4, від
01.12.2003 року, видане Помічнянською
міською радою Добровеличківського
району Кіровоградської області ) та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження НОМЕР_5, від 13.08.2009 року,
видане Помічнянською міською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області ).

З пояснень позивача з'ясовано, що
причиною звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу стали ті
обставини, що під час сумісного
проживання відповідач систематично
зловживав спиртними напоями і
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчиняв сварки, застосовував
відносно позивача психологічне та
фізичне насильство . Вказані обставини
призвели до того, що сторони повністю
втратили взаємопорозуміння, а в
кінцевому результаті в серпні 2014 року
припинили сумісне проживання . Із
вказаного вище часу сторони не
підтримують будь-яких взаємовідносин і
позивач не бажає їх відновлювати, на
примирення не погоджується. Вказані
обставини дають підставу суду зробити
висновок про формальних характер
шлюбу .

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечитиме інтересам
позивача тому позовну вимогу про
розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей судом приймаються до уваги
наступні обставини справи :

З довідки від 03.10.2014 року, виданої
Помічнянською міською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області з'ясовано, що
малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з
позивачем та перебувають на повному її
утриманні.

З пояснень позивача встановлено,
що джерелами її доходів є допомога по
безробіттю, середньомісячний розмір
якої становить 1200 гривень, а також
тимчасові заробітки, середньомісячний
розмір яких становить 1500 гривень .
Відповідач не має постійного місця
роботи. Джерелами його доходів є
допомога по безробіттю та тимчасові
заробітки. ОСОБА_2 має задовільний стан
здоров'я, сплатою аліментів на користь
інших осіб не обтяжений .

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що позивач, на утриманні
якої знаходяться спільні з
відповідачем діти, має право вимагати
стягнення з останнього аліментів, а
відповідач зобов'язаний їх сплачувати,
тому позов про стягнення аліментів
слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені нею судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст.
104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29
Конвенції про права дитини від 20.11.
1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року
керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,224-226,367 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 09.10.1992 року у
Кіровському відділі РАЦС міста
Кіровоград Кіровоградської області,
актовий запис № 1021 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на
утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в
розмірі 1/3 (однієї/третьої) частини всіх
видів доходів відповідача щомісячно до
повноліття дітей, але не менше
встановленого законом мінімуму на
кожну дитину , а також судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 03.10.2014
року.

Допустити негайне виконання рішення
та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти у межах суми платежу за один
місяць .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня
його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.