УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
начальника міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа №2-2078, виданого
21.07.2010 року по справі №2-2078/10 за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», в особі філії
«Західне регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» Ужгородське
відділення №13, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
поданням мотивуючи його тим, що на
виконанні в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
знаходилось виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2078/10, виданого 21.07.2010 року
Ужгородським міськрайонним судом про
«Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
солідарно, на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», в особі
відділення №13 філії «Західне
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором №87 Uzh/H06-4.4.1 від
20.09.2009 року в сумі 23223 гривень, а також
232,23 грн. сплаченого позивачем
державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи».

28.02.2013 року постановою державного
виконавця виконавчий лист №2-2078
виданий 21.07.2010 року стосовно ОСОБА_2 був
повернутий стягувачу на підставі п.3 ч.1
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження» - майно, яке підлягало
реалізації в рахунок погашення боргу
після повторної переоцінки не було
передане у зв’язку з відсутністю
покупців, але при пересилці оригінал
виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання представник
заявника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не
з’явився, але в поданні він просить
вирішити питання про видачу дублікату
виконавчого листа без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та боржник ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явились, хоча
про час і місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно і належним
чином, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали подання та
матеріали справи №2-2078/10 за позовною
заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі філії «Західне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Ужгородське відділення №13, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
приймаючи до уваги, що оригінал
виконавчого листа №2-2078/10, який був
виданий Ужгородським міськрайонним
судом 21.07.2010 року на підставі рішення
суду від 29.06.2010 року при пересилці було
втрачено, суд виходячи з вимог ст.370 ЦПК
України приходить до висновку, що
подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа №2-2078,
виданого 21.07.2010 року – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-2078/10, виданий 21.07.2010 року
Ужгородським міськрайонним судом на
підставі рішення від 29 червня 2010 року
по справі №2-2078/10 за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», в особі
філії «Західне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Ужгородське відділення №13, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
солідарно, на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», в особі
відділення №13 філії «Західне
регіональне управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором №87 Uzh/H06-4.4.1 від
20.09.2009 року в сумі 23223 гривень, а також
232,23 грн. сплаченого позивачем
державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Микуляк П.П.