У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014
року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючої судді – Лемак О.В.

при секретарі – Сухан Н.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представників позивача – ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представника відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Ужгорода цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
Ужгородської міської ради, третьої
особи: Прокуратура міста Ужгорода про
визнання незаконним та скасування
рішення Ужгородської міської ради та
державного акту на право власності на
землю,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Ужгородської міської
ради, третьої особи: Прокуратура міста
Ужгорода про визнання незаконним та
скасування рішення Ужгородської
міської ради та державного акту на
право власності на землю.

В судовому засіданні відповідачка
заявила клопотання про скасування
заходів забезпечення позову, мотивуючи
тим, що позивач жодного належного та
допустимого доказу, що він є
землекористувачем чи власником
спірної земельної ділянки не надав, а
тому підставі для накладення арешту на
належну їй земельну ділянку відсутні.

Представники позивача та позивач
заперечили проти задоволення
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5
заперечили проти скасування заходів
забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін, суд
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою 24 червня
2014 року про забезпечення позову було
накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,0195га, розташованої в м. Ужгород,
вул. Другетів,61, що належить ОСОБА_4, та
заборонено ОСОБА_4 проводити будь-які
будівельні роботи на вищевказаній
земельній ділянці.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що клопотання
відповідача необхідно задовольнити
та скасувати заходи забезпечення
позову застосовані ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області про вжиття
заходів забезпечення позову від 24.06.2014
року, оскільки застосування заходів
забезпечення позову по даній цивільній
справі є недоречним.

Керуючись ст.ст. 154 ч.3, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою від 24 червня 2014
року про вжиття заходів забезпечення
позову, якою було накладено арешт на
земельну ділянку площею 0,0195га,
розташованої в м. Ужгород, вул.
Другетів,61, що належить ОСОБА_4 згідно
рішення 20 сесії 6 скликання
Ужгородської міської ради від 19.12.2013
року за №1172 п.1.18. про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарських будівель і споруд, та
заборони ОСОБА_4 проводити будь-які
будівельні роботи на вищевказаній
земельній ділянці.

На ухвалу суд протягом п’яти з дня її
проголошення, а уразі проголошення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня її
отримання, може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя

Лемак О.В.