КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-431/11
Провадження №2-р/319/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Горбачова Ю.М.,

при секретарі
Понькі Н.А.,

розглянув в судовому
засіданні подання відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського РУЮ у Запорізькій
області про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року Куйбишевським
районним судом Запорізької області
постановлено рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яким задоволені позовні вимоги
позивача. Згідно постановленого
рішення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого земельну частку
(пай) , розміром 7,93 га, на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ?
частини його заробітку (доходу) ,
починаючи з 07 листопада 2011 року до
досягнення нею 23 років.

19 червня 2014 року ВДВС
Куйбишевського РУЮ звернулося до суду
з поданням про роз'яснення рішення
суду, в якому зазначили , що на
виконання вищевказаного рішення суду в
ВДВС Куйбишевського РУДЮ 13 серпня
2013 року відкрито виконавче
провадження. Викладена у виконавчому
документі резолютивна частина
вищевказаного рішення суду є
незрозумілою, а саме незрозуміла
періодичність стягнення та
нарахування боржнику аліментів(
стягувати та нараховувати аліменти
боржнику разово за весь період з 07.11.2011
року по 19.03.2014 року, чи щомісячно, чи
один раз з доходу від обробки паю);
незрозуміла підстава стягнення
аліментів; незрозуміло включати в
період стягнення аліментів періоди
коли дитина не знаходилася на навчанні
в учбовому закладі( канікули,
академічна відпустка, межсесійні
періоди при заочному навчанні) чи не
включати.

Державний виконавець та сторони
в судове засідання не з’явились, про
час і місце його проведення
повідомлялися належним чином, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду
подання, що відповідає положенням ч.3
ст.221 Цивільного процесуального
кодексу України (далі – ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню, а
рішення суду роз’ясненню.

Так, згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання (частина 2 статті
221 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що
постановою державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ Запорізької
області від 13 серпня 2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-431/11 виданого від
26 грудня 2011 року Куйбишевським
районним судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається в
Бердянському ДПУ на денному
відділенні, аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку, починаючи з 07
листопада 2011 року, і до досягнення нею
23 років.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Керуючись ст.221 ЦПК України ,
суд-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити , що згідно рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області № 2-431/11 від 26
грудня 2011 року стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого
земельну частку (пай) , розміром 7,93 га,
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі
? частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду - з 07 листопада 2011 року і до
закінчення навчання , але не більше ніж
як до досягнення нею 23-х років, за
виключенням строку перебування на
канікулах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя:

Ю.М. Горбачов