Справа № 124/244/14-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Головуючого судді Лебедь О.Д., при
секретарі - Асанової Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства « Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості з відповідача ,
мотивуючи свої вимоги тією обставиною,
що відповідно до укладеного договору
відкрив відповідачу картковий
рахунок, тобто надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, відповідно до
вказаного договору банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000
грн. . Позивач вважає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Позивач умови угоди
виконав, однак відповідач свої умови не
виконав належним чином, у зв'язку з чим
у відповідача утворилась
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3474 грн. 67 коп. станом на 29.11.2013 р.,
та складається з 3474 грн. 67 коп. тіло
кредиту, просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3474 грн. 67
коп., а також понесені судові витрати.
Представник позивача надав суду
заяву щодо слухання справи в його
відсутність, згоден на заочний розгляд
справи.
Відповідач до судового засідання
не з'явився, про день,час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, відповідно до ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутність в
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку, що позовна заява
задоволенню не підлягає виходячи з
Судом встановлено, що 16.02.2008 р.
позивач та відповідач уклали
відповідно до вказаного договору банк
надає держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного Договору, відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн., та на день укладення
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000
. Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання - це правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Як витікає з позовної заяви ,
позов заявлений до відповідача ОСОБА_2,
також відповідно до наданого до
матеріалів справи договору
кредитування, вказаний договір був
укладений з ОСОБА_2, однак вказаний
договір підписаний від імені ОСОБА_2, до
матеріалів справи також додана
ксерокопія паспорта та
ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2,
тариф на обслуговування, анкета
клієнта - фізичної особи підписана від
Таким чином, з урахуванням
вказаного суд вважає, що позов
заявлений до неналежного відповідача,
тобто підстав для задоволення позову
не має, при цьому позивач не заявляв
клопотання про заміну первісного
відповідача належним відповідачем.
Керуючись ст. , 509, 526, 527, 530, 599, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд
Позивачу Публічному Акціонерному
Товариству « Дельта Банк» в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд Криму через
Центральний районний суд м .
Сімферополя шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подачі в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
заяви про перегляд заочного рішення до
Центрального районного суду м.
Сімферополя.

Суддя:
О. Д. Лебедь