Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючої - судді Рішко Г.І.

При секретарі Стасюк Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, яку
мотивує тим, що 10.02.2014 року звернувся до
УПФУ у Виноградівському районі із
заявою про призначення пенсії по віку.
Однак у прийнятті документів було
відмовлено через розбіжність
написання його імені у документах.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце проведення судового
засідання.

Заявник та заінтересована особа подали
до суду письмову заяву, у якій просять
розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, повно та
всебічно з'ясувавши встановлені на їх
підставі фактичні обставини, необхідні
для вирішення справи, та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до переконання,
що заява підлягає задоволенню
частково.

Встановлено, що заявнику ОСОБА_1
Управлінням ПФУ у Виноградівському
районі відмовлено у призначенні пенсії
у зв'язку із тим, що у поданих ним
документах для призначення пенсії
існують розбіжності, а саме згідно
паспорту громадянина України ім'я
заявника є ОСОБА_1, а у трудовій книжці ,
атестаті, та військовому білеті -
ОСОБА_1.

Суд констатує, що дійсно має місце
розбіжність у імені громадянина
України згідно паспорту серії НОМЕР_1,
виданого 10.06.2004 року, та імені,
вказаному у правовстановлюючих
документах - Трудовій книжці від 30.06.1995
року, Атестаті НОМЕР_2 від 14.07.1972 року, та
Військовому білеті НОМЕР_3 від 14.11.1972
оку.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів має для заявника юридичне
значення, оскільки від встановлення
такого факту залежить реалізація права
на призначення пенсії за віком.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

При цьому суд бере до уваги, що
відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України,
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Відтак, вимога заявника про
встановлення факту належності йому
військового квитка задоволенню не
підлягає.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
оцінивши у сукупності повідомлені
заявником обставини, що підтверджені
поданими доказами, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити
частково.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити той факт, що Трудова книжка
від 30.06.1995 року, Атестат НОМЕР_2 від
14.07.1972 року, видані на ім'я ОСОБА_1,
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

ГоловуючаГ. І. Рішко