№2/425/723/14
Справа №425/2318/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського
міського суду Луганської області
Коваленко Д.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 10
серпня 2010 року Металістською селищною
радою Словяносербського району
Луганської області, актовий запис № 5.
На підставі частини першої статті 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції» (який
набрав чинності 20 серпня 2014 року) та
розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року, у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя окремими судами в районі
проведення антитерористичної операції
змінено територіальну підсудність
судових справ, підсудних деяким
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції судам. Так,
цивільні справи, які підсудні
Новоайдарському районному суду
Луганської області, належить
розглядати Рубіжанському міському
суду Луганської області.
Однак, відповідно до положень частини
першої статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України позови
до фізичної особи пред`являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або перебування. З огляду навіть на
зміст позовної заяви, зареєстроване
місце проживання відповідача
знаходиться на території, що не
підсудна Новоайдарському районному
суду Луганської області.
Поряд з цим суд враховує, що для
застосування положень частини другої
статті 110 Цивільного процесуального
кодексу України, позивачем не надано
Згідно з положеннями статті 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.
Отже, оскільки справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не
підсудна Новоайдарському районному
суду Луганської області, вона не
підсудна й Рубіжанському міському суду
Луганської області. І тому позов зі
всіма додатками до нього підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, яким може бути
Слов`яносербський районний суд
Луганської області, а з огляду на
розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року -
Марківський районний суд Луганської
Керуючись статтями 11,15,57-66,109-110,115,209,210
Цивільного процесуального кодексу
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
зареєстрований 10 серпня 2010 року
Металістською селищною радою
Словяносербського району Луганської
області, актовий запис № 5, - повернути
позивачу у зв’язку з непідсудністю.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення
цього спору йому необхідно звернутися
до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -
Д.С. Коваленко