overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №319/432/14-ц
Номер провадження2/319/147/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Білоцерківська сільська рада
Куйбишевського району Запорізької області ,треті особи – Куйбишевська державна нотаріальна контора
Запорізької області, реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Куйбишевське відділення
Ощадбанку про визнання права власності на земельну ділянку та на вклад в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до
Куйбишевський районний суд
Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківська сільська рада Куйбишевського району
Запорізької області, треті особи –
Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції
Запорізької області, Куйбишевське відділення Ощадбанку про визнання права власності на земельну ділянку та на вклад в порядку спадкування.

В своїй заяві позивач
ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 9.02 га, розташованої на території
Білоцерківської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької області та грошовій вклад в сумі 6640,01 гривень , розміщений у
Білоцерківському філіалі
Куйбишевського відділення ощадбанку.

Поовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №319/432/14-ц (номер провадження 2/319/147/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківська сільська рада Куйбишевського району
Запорізької області ,треті особи –
Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області, реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції
Запорізької області, Куйбишевське відділення Ощадбанку про визнання права власності на земельну ділянку та на вклад в порядку спадкування.

2 Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 26-а смт
Куйбишеве Запорізької області.

3.В судове засідання викликати: позивача,представників відповідача та третіх осіб.

4. Відповідачу пропонується в строк до судового засідання подати свої заперечення проти позову , якщо такі є.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:

Ю. М. Горбачов
Справа №319/571/14-ц
Номер провадження2/319/181/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до
Куйбишевський районний суд
Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач
ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 1997 року виконкомом
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької обласрті, актовий запис № 21.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №319/571/14-ц (номер провадження 2/319/181/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2 Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 26-а смт
Куйбишеве Запорізької області.

3.В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

4. Відповідачу пропонується в строк до судового засідання подати свої заперечення проти позову , якщо такі є.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:

Ю. М. Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/871/14-ц
Провадження №2-н/319/21/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 вересня 2014 року
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» (далі - ВАТ
«Запоріжжяобленерго») про видачу судового наказу, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського району електричних мереж прохає видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що за договором на користування електричною енергією
№0207085 від 28 квітня 2005 року споживач електричної енергії ОСОБА_1 в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства України не виконала взяті на себе зобов'язання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії спожитої за період з 10 квітня 2014 року по 10 серпня 2014 року в сумі 378 ,20
Умовами п.11.1 Договору передбачено обов'язок ВАТ «Запоріжжяобленерго» забезпечувати надійне постачання електроенергії ОСОБА_1 , а остання відповідно до п.14 Договору зобов'язаний оплачувати ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість спожитої електроенергії.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та вказаних Правил.
Згідно стст.526,527,530,625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За прострочення виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
На підставі викладеного, керуючись стст.526,527,530,625 ЦК України, п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, п.3 ч.1 ст.96, стст.102,103 ЦПК 1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1
(проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1), на користь стягувача - ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Куйбишевського РЕМ (юридична адреса: район, смт Куйбишеве, вул.Смирнова, 40, на
«Філія-Запорізьке обласне управління
ВАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 20 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача (на розрахунковий рахунок
№260064158 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Запоріжжя, МФО банку 313827, ) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3 (три) гривні 97 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 11 (одинадцять) гривень 83 копійок та витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривна 80 копійок, а всього грошових коштів в сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 60 копійки. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.М. Горбачов
Місце печатки суду
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м.Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява передана судді 17 вересня 2014 року вона була подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення прав споживача.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2014 року, на 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського
Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ про залишення заяви без руху 11 вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначені лише положення Сімейного кодексу України; відсутній правовстановлюючий документ на право власності на квартиру, що перебуває в спільній сумісній власності і відсутній документ, на підставі якого отримано це право власності; відсутні докази на проведення ремонту та на проведення його вартості в сумі понад 100 000 грн. ( або клопотання про витребування вказаних документів).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. Роз"яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Ковалевська
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді:
Ковалевської Л.М.

при секретарі: Омельчук
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивач надав до суду письмову заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК
України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом п»яти днів.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Справа № 526/1997/14-ц
Провадження № 2/526/951/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, треті особи: Відділ Держземагенства у
Гадяцькому районі Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округа
Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку (пай),-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Ручківської сільської ради про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
(пай).

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, надав суду заяву про повернення позовної заяви про визнання права власності на спадкову земельну ділянку (пай), без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України - суддя повертає позов позивачу, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, треті особи: Відділ
Держземагенства у Гадяцькому районі
Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округа Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
(пай) повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Справа № 265/6676/14-ц
Провадження №2/265/2728/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д.О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК
"Донецькобленерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 12 листопада 2014 року о 11-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________________
Справа № 265/6624/14-ц
Провадження №2/265/2705/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д.О., ознайомившись із позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 10 листопада 2014 року о 16-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________________
Справа № 698/1121/14-ц
Провадження 2/698/387/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2014 р. Суддя
Катеринопільського районного суду
Черкаської області М. Г. Зінченко, розглянувши матеріали за позовною заявою, яку подало ТОВ " ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1. Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підвідомча суду та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області.З метою забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовною заявою, яку подало ТОВ " ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1. Про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на "11" листопада 2014 р. року о 10:00.

Відповідачу в термін до "11" листопада 2014 р. пропонується надати до
Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя

Катеринопільського районного суду
М.Г. Зінченко
Справа № 314/5552/14-ц
Провадження № 2/314/1501/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ

29 вересня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись чч.4, 5 ст.122, ст.127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Вільнянського районного суду
Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 28 жовтня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Зобов’язати сторони та інших осіб, що беруть участь по справі, з’явитися на судовий розгляд.

Запропонувати відповідачеві подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, а в разі, якщо позов ним визнається – письмову заяву про це.

Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області; з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.
Кофанов

29.09.2014 року

29.09.2014
Справа №319/608/14-ц
Номер провадження2-о/319/21/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, віддл РАЦС Куйбишевского РУЮ в
Запорізькій області про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до
Куйбишевський районний суд
Запорізької області надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, віддл РАЦС Куйбишевского РУЮ в
Запорізькій області про надання права на шлюб,-

В своїй заяві заявник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд винести рішення, в якому надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, тому суд має підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,129 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі №319/608/14-ц (номер провадження 2-о/319/21/2014) за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, віддл РАЦС Куйбишевского РУЮ в
Запорізькій області про надання права на шлюб.

2 Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 26-а смт Куйбишеве
Запорізької області.

3.В судове засідання викликати: учасників процесу

4.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:

Ю. М. Горбачов
Справа № 316/650/14-ц
Провадження № 2/316/413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2014 р.
Місцевий Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Публічне акціонерне товариство «Банк Руский Стандарт» та
Публічне акціонерне товариство «Банк
Ренесанс капітал» про стягнення коштів, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 87618 (вісімдесят сім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 34 коп., та судовий збір в сумі 876 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення, яке буде виготовлено 02.10.2014 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М.
Ткаченко