Справа № 132/2302/14-ц
Провадження № 2/132/866/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Аліменко Ю.О.

при секретарі
Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 2 березня 2013 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Калинівського
РУЮ Вінницької області, актовий запис
№ 24.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим, сторони
мають різні погляди на сімейне життя та
цінності, перестали разом проживати ще
коли позивачка була вагітна, з
пологового будинку відповідач її не
забирав.

На даний час позивачка переконалась,
що подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
її малолітньої дитини.

Тому звернулась до суду з даним
позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
відповідно до якої вона позовні вимоги
підтримує і просить слухати справу без
її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоч
належним чином був повідомлений про
день розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по
справі зареєструвала шлюб 2 березня 2013
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Калинівського РУЮ Вінницької області,
актовий запис № 24.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим, сторони
мають різні погляди на сімейне життя та
цінності, перестали разом проживати
ще коли позивачка була вагітна, з
пологового будинку відповідач її не
забирав.

На даний час позивачка переконалась,
що подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам
її малолітньої дитини.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 2 березня 2013
року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Калинівського РУЮ у Вінницькій
області за актовим записом № 24 -
розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу позивачку надалі
іменувати дошлюбним прізвищем
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брати
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
згодою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: