Справа № 596/125/14-ц
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Лисюк І.О.,

при секретарі
Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до Копичинецького
міського центру культури і дозвілля,
третя особа: Копичинецька міська рада
про визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до рішення Гусятинського
районного суду від 29.04.13р. та наказу №5-к
від 7 травня 2013 року вона поновлена на
роботі на посаді художнього керівника
Копичинецького центру культури та
дозвілля. Фактично, з дня звільнення,
вона виконувала функції художнього
керівника та не припиняла виконувати
свої функції.

Не дивлячись на це, заробітну плату
позивачу так і не виплачували. Її
середньомісячний заробіток становить
1743.19грн. За 10 днів 2012 року борг
становить 562.32грн (1743,19/31x10), аналогічна
сума і за 10 днів 2014 року, а за 2013 рік борг
становить 20918,28грн (1743,19x12 місяців).На її
звернення відповідач та Копичинецька
міська рада, яка фактично нараховує
мені заробітну плату фактично не
реагує, чим грубо порушує вимоги ст.115
КЗпП України.

Просить поновити її на роботі з 21.12.2012
року, та стягнути в її користь
невиплачену заробітну плату в розмірі
22042 грн. 92 коп., а також моральну шкоду в
розмірі 3200 грн.

Від позивача надійшло клопотання про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відділ культури та туризму
Гусятинської районної державної
адміністрації.

Суд, прийшов до наступного.

Згідно рішення Гусятинського
районного суду від 29.04.13р. №596/655/13-ц,
судом встановлено, що органом, який
приймає та звільняє художнього
керівника з роботи є відділ культури та
туризму Гусятинської районної
державної адміністрації.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне залучити відділ культури та
туризму Гусятинської районної
державної адміністрації до участі в
справі позовом ОСОБА_1 до
Копичинецького міського центру
культури і дозвілля, третя особа:
Копичинецька міська рада про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
моральної шкоди, в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 35,36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити відділ культури та туризму
Гусятинської районної державної
адміністрації до участі в справі
позовом ОСОБА_1 до Копичинецького
міського центру культури і дозвілля,
третя особа: Копичинецька міська рада
про визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
моральної шкоди, в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача на стороні відповідача.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк