Справа №464/654/14-ц
пр № 2-зз/464/4/14
У Х В А Л А

24.01.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі № 464/11150/13-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме, щодо заборони
Галицькому відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції видавати
акт державного виконавця на ім'я ОСОБА_1
з приводу придбання нею квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви
покликається на те, що згаданий вид
забезпечення позову був накладений
ухвалою Сихівського районного суду
м.Львові від 01.11.2013 по справі № 464/11150/13-ц,
однак вважає що правових підстав для
застування заходів забезпечення
позову у суду були відсутні, а відтак
просить їх скасувати.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. А відтак, суд вважає за
необхідне, провести судове засідання у
відсутності учасників судового
процесу, оскільки згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 вказаної статті якщо у
задоволені позову відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 01.01.2013 по справі № 464/11150/13-ц
заборонено Галицькому відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції видавати акт державного
виконавця на ім'я ОСОБА_1 з приводу
придбання нею квартири АДРЕСА_1, яка
скасована ухвалою цього ж суду від
08.11.2013 та справу № 464/1150/13-ц від 15.11.2013
направлено за підсудністю до
Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що обставини на
які посилається заявник, як на підставу
скасування заходів забезпечення
позову, є не обґрунтованими та
безпідставними підставами для
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки забезпечення позову
скасовано ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 08.11.2013, а
відтак немає правових підстав для
скасування заходів забезпечення
позову у справі, яка направлено за
підсудністю до іншого суду, а тому у
суду відсутні підстави для скасування
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.154, 208, 210 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

у заяві ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі №
464/11150/13-ц - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий