Справа № 548/1088/14-ц
Провадження № 2-о/548/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко
В.П.,

народних засідателів - Полтавець
В.Д., Ткаченко С.С.,

за участю секретаря - Листопад
В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, заінтересовані
особи: Поліклінічний відділ
Хорольської Центральної районної
лікарні Полтавської області,
Управління пенсійного фонду України у
Хорольському районі Полтавської
області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання громадянина
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення опікуна. Вказала,
що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є інвалідом І "Б" групи
безстроково.

Згідно довідки № 285 від 18.06.2014 року
ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку в Хорольській поліклініці з
приводу діагнозу: тяжка розумова
відсталість, являється інвалідом І "Б"
групи, на диспансерному обліку
перебуває із 1997 року.

Син потребує встановлення над ним
опіки, а для цього необхідно визнати
його недієздатною, а тому ОСОБА_1
просила заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, передала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності, в якій
свою позовну заяву підтримала, просила
визнати сина недієздатним та
встановити над ним опікуна.

Поліклінічний відділ Хорольської
Центральної районної лікарні
Полтавської області та Управління
пенсійного фонду України у
Хорольському районі Полтавської
області явку своїх представників в
судове засідання не забезпечили, на
адресу суду направивши заяви про
розгляд справи у відсутність своїх
представників, де зазначено, що вимоги
заявника визнають повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не
викликався з огляду на стан його
здоров'я.

Суд, перевіривши матеріали
справи, належно оцінивши всі зібрані по
справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як вбачається з довідки до акта
огляду МСЕК серія 10 ААА № 178939, виданої
17.03.2014 року Полтавською
спеціалізованою психіатричною МСЕК,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена група
інвалідності І "Б" з 25.02.2014 року, причина
інвалідності - інвалідність з
дитинства. Інвалідність встановлена на
строк - безтерміново.

Крім того, в довідці вказано, що
ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього догляду, нагляду та
допомоги.

Відповідно до довідки № 285,
виданої в Поліклінічному відділенні
Хорольської ЦРЛ від 18.06.2014 року ОСОБА_2
перебуває на диспансерному обліку в
Хорольській поліклініці з 1997 року з
приводу діагнозу - тяжка розумова
відсталість, хвороба Дауна.

Згідно акту
судово-психіатричного експерта АСПЕК
№ 432, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
проведення експертизи 26.08.2014 року 11 год.
05 хв. виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у
вигляді важкої розумової відсталості.
Також у ОСОБА_2 наявний стійкий
хронічний психічний розлад, який
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2

Згідно ст. 41 ЦК України, над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Виходячи з наявних в матеріалах
справи документів, довідки до акта
огляду МСЕК серія 10 ААА № 178939, виданої
17.03.2014 року Полтавською
спеціалізованою психіатричною МСЕК,
довідки № 285, виданої в Поліклінічному
відділенні Хорольської ЦРЛ від 18.06.2014
року, акту судово-психіатричного
експерта АСПЕК № 432, довідки Шишацької
сільської ради Хорольського району
Полтавсьокї області яка свідчать, що
заявниця ОСОБА_1 фактично опікується
сином, разом з ним проживає, беручи до
уваги положення норм статей 63, 64 ЦК
України, суд вважає за можливе
призначити опікуном ОСОБА_2, який
визнанний судом недієздатним, його
матір ОСОБА_1, так як згідно рішення
опікунської ради вищевказаної
сільської ради рекомендовано саме
ОСОБА_1 опікуном її недієздатного сина.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК
України, ст. ст. 30, 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 -
недієздатним, з дня набрання цим
рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2, у
зв'язку з визнанням його недієздатним,
його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляції
через Хорольський районний суд
Полтавської області.

Головуючий:

Народні засідателі: