Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2743/13-ц
Провадження № 2/280/101/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, в
обґрунтування якої вказано, що 10.08.2013 в
смт. Черняхів відповідачем було
скоєння порушення Правил дорожнього
руху, а саме: перед виїздом він не
забезпечив технічно-справний стан
автомобіля Dong-Feng, д.н. НОМЕР_4, внаслідок
чого паливний бак автомобіля
відірвався від нього і під час падіння
на проїзну частину дороги пошкодив
автомобіль Volkswagen Caddi, реєстраційним №
НОМЕР_2, яким керував гр.. ОСОБА_3, та який
є чоловіком позивачки. Даний
автомобіль отримав механічні
пошкодження та згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу від
07.08.2013 року належить позивачу.
Відповідно до постанови
Коростишівського районного суду в
справі № 280/1771/13-п від 09.09.2013 року
відповідача - ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Постанова набула чинності 20.09.2013
року, але відповідач не погодився
відшкодувати завдану шкоду. Згідно
Висновку про незалежну оцінку
транспортного засобу суб'єктом
оціночної діяльності ТОВ
«Волинь-експерт» від 05.09.2013 року розмір
заподіяної автомобілю шкоди становить
5004,26 грн. Витрати на проведення оцінки
склали 400 грн., що підтверджується
копією договору від 02.09.2013 року та актом
приймання виконаних робіт. Тому,
позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в позовній заяві просила
проводити розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в
якій просить слухати справу без його
участі. Позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи що відповідач позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення та про можливість
постановлення рішення в зв'язку з
визнанням відповідачем позову.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 229 грн. 40 коп. судового збору та
300 грн. 00 коп. витрат на правову
допомогу, згідно квитанції до
прибуткового касового ордера № 24 від
17.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК
України, ч.1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ст. 1192 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_3, на
користь ОСОБА_1 5404 (п'ять тисяч
чотириста чотири) грн. 00 коп. по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300
(триста) грн. 00 коп. витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко