Справа № 583/2470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

народних засідателів
Никоненко Н.В.,

Євтушенко І.Ю.

при секретарі
Вербі Н.О.

за участю заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Сумської міської ради про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року відкрито провадження у
справі. Заявник свої вимоги мотивує
тим, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за станом свого здоров'я не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що створює проблеми у
повсякденному житті. Тому, з метою
захисту його інтересів, просить
визнати ОСОБА_3 недієздатним,
встановити над ним опіку, призначивши
його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги та просив їх
задовольнити, зазначивши, що дружини та
інших дітей батько не має.

Від заінтересованої особи надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення заявника, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З акту судово-психіатричної експертизи
№ 16/8755 від 12.09.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного
стійкого психічного захворювання
внаслідок чого не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для
визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України,
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України
визначено, що суд встановлює опіку над
фізичною особою в разі визнання її
недієздатною, і призначає опікуна за
поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах із підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3
являється батьком ОСОБА_2

У матеріалах справи міститься подання
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Сумської міської ради №
1276/020202-17 від 14.07.2014 року, згідно якого
орган опіки та піклування вважає
доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначення ОСОБА_2 його опікуном,
оскільки він фактично опікується
батьком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст.
39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з часу
його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М.
Ільченко

Народні засідателі
Н.В.
Никоненко

І.Ю. Євтушенко