Справа № 232/5605/2012
Провадження 6/127/1905/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Вишенського відділу ДВС
ВМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця Вишенського
відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні в Вишенському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 232/5605/2012 від 26.03.2013, виданого
Вінницьким міським судом про стягнення
з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7
418,40грн. 07.08.2014р. державним виконавцем
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
вищезазначеного виконавчого листа.
Станом на 27.10.2014р. заборгованість
ОСОБА_2 не погашена. Отже, боржник має не
врегульовані договірні забов’язання,
що виключає можливість виїхати за межі
України. Дана обставина є підставою для
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

Заявник надав заяву про розгляд
подання без його участі, подання
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, дослідивши матеріали
подання, враховуючи вищезазначене та
те, що заявником не надано суду доказів
які б давали підстави вважати, що
боржник може виїхати за межі України,
не виконавши вказане зобов’язання,
суд вважає в задоволенні подання
державного виконавця Вишенського
відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Вишенського відділу ДВС
ВМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :