Справа № 464/7000/14-ц
пр.№ 2/464/1568/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06.10.2014 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря
Жили М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
житлово-експлуатаційне підприємство
«Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, Львівська міська рада про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача 5083 грн.
49 коп. заборгованість по оплаті за
спожиту теплову енергію.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач є
мешканцем квартири АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві власності. Вони є
постачальниками теплової енергії до
вказаного будинку за умовами договору
№1433/А від 01.11.2012р. укладеного з ЛМКП
«Львівтеплоенерго». Відповідач не в
повній мірі оплачує за центральне
опалення, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.03.2014 року в
розмірі 5083 грн. 49 коп. На неодноразові
попередження про погашення боргу,
відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник
позивача не з*явився, подав заяву в якій
позовні вимоги підтримав повністю,
просить розглядати справу у його
відсутності, проти заочного розгляду
не заперечив.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заяв про можливість розгляду справи у
його відсутності від відповідача не
надходило.

Треті особи в судове засідання не
з*явились, хоча про час та місце
розгляду справи належно повідомлялись.

З урахуванням наведеного, суд вважає
за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрована та є власником квартири
АДРЕСА_1.

Згідно договору №1433/А «Про постачання
теплової енергії в гарячій воді» від
01.11.2012р. між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та
ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», останній
забезпечує подачу теплової енергії до
будинку АДРЕСА_1.

Статтею 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що до комунальних послуг відносяться,
зокрема, централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо.

Згідно з вимогами ст.10 Закону
України „Про приватизацію державного
житлового фонду", утримання
приватизованих квартир (будинків),
житлових приміщень у гуртожитках
здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилами
користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинкових територій,
які затверджуються Кабінетом
Міністрів України, незалежно від форм
власності на них, а саме ст.ст. 14,35
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями передбачають, що наймач та
члени його сім"ї зобов"язані вчасно
вносити плату за комунальні послуги,
згідно затверджених тарифів.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з відомістю про нарахування та
оплату послуг з центрального опалення,
послуги з надання яких здійснює ТзОВ
ЖЕП «Стимул-Сихів», станом на 01.03.2014
року відповідач заборгував за спожиту
теплову енергію 5083 грн. 83 коп.
Вбачається також, що розмір
заборгованості визначений за
вирахуванням сплачених відповідачем
за вказаний період сум за спожиті
житлово-комунальні послуги. Жодних
претензій безпідставного нарахування
позивачем плати за теплопостачання із
застосуванням законом визначеного
тарифу при розрахунку, відповідачі до
позивача не пред*являли, проводили
часткову оплату отримуваних послуг.

Згідно зі ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 543 ЦК
України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Таким чином, з відповідачів солідарно
підлягає стягненню заборгованість за
теплову енергію в розмірі 2751,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З відповідача на користь держави
слід стягнути 243, 60 грн. судового збору.

На підставі ст.10 Закону України „Про
приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст.14,35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-216, 218,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
житлово-експлуатаційне підприємство
«Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, Львівська міська рада про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТзОВ
ЖЕП «Стимул-Сихів» 5083 (п*ять тисяч
вісімдесять три) грн. 49 коп.
заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуюча
Шашуріна Г.О.