Номер провадження 22-ц/775/1779/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Васильченко О.Г.
Доповідач: Бугрим Л.М.
Категорія 27
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач ПАТ «Дельта Банк» 01 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2014 року представник відповідача не був присутнім при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки, згідно ч.4 ст. 122 ЦПК України дана ухвала виноситься суддею одноособово. Однак, представник відповідача ОСОБА_3 був присутнім у попередньому судовому засіданні 19 листопада 2014 року, надав довіреність (а.с. 19) та знав про наступне судове засідання, призначене на 01 грудня 2014 року, що підтверджується протоколом судового засідання та розпискою представника банку (а.с. 20-21).

Враховуючи зазначене, вважаю, що посилання відповідача на те, що про наявність ухвали про відкриття провадження у справі банку стало відомо лише 27 листопада 2014 року під час ознайомлення зі справою спростовується матеріалами справи.

Таким чином, відсутні докази вважати причини пропуску поважними.

З огляду на зазначене, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для зазначення інших підстав та причин для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення інших підстав та причин для поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :