Справа № 115/19/14-ц
У Х В А Л А

про передано до іншого суду

24.02.2014 м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Щербіни Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 17132,06 грн, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 20 лютого 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач у порушення умов
кредитного договору та положень
Цивільного кодексу України, належним
чином не виконав умови договору по
виниклим зобов'язанням, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість у сумі 17132,06
гривень.

До початку розгляду справи по суті
судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи на заяву представника
позивача, яка не заперечувала проти
передачі справи до іншого суду, суд
вважає, що справу належить передати до
Нахімовського районного суду м.
Севастополя.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо до початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване місце проживання або
перебування якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
його проживання (перебування); після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, після задоволення
відводів неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи,
ліквідовано суд, який розглядав справу.

В силу положень ст. 122 ЦПК України при
відкритті провадження суд перевіряє
інформацію про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи - відповідача.

Враховуючи, що до суду надійшла
інформація про відсутність інформації
про реєстрацію відповідача, судом було
відкрито провадження у справі за
місцем знаходження майна, у порядку ч. 9
ст. 110 ЦПК України.

Питання щодо передачі справи до іншого
суду може бути вирішено судом до
розгляду справи по суті.

В даному випадку, розгляд справи по
суті не розпочався.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи
на те, що відповідач зареєстрований та
проживає за адресою: м. Севастополь,
СВМУ, даний спір не належить розглядати
Сакським міськрайонним судом АР Крим, а
тому справу належить передати до
іншого суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передати до Нахімовського
районного суду м. Севастополя.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Щербіна Д.С.