Справа № 565/199/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 30.08.2003р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кузнецовського міського управління
юстиції, актовий запис №200.

Позов обґрунтовується тим, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим, сімейне життя не склалося.
Непорозуміння призводять до
конфліктів та сварок, що впливає на
здоров'я позивача. Відповідач проявляє
неповагу до сім'ї, не бажає створювати
сімейні відносини на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Вважає, що за таких умов шлюб слід
розірвати.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовну
вимогу про розірвання шлюбу та
обґрунтування позову. З її пояснень
слідує, що причинами розпаду сім'ї є
непорозуміння між подружжям та
недовіра з боку відповідача. Позивач
не бажає примирення із відповідачем,
оскільки самостійно вживали заходів
для примирення, але це виявилося
безрезультатно. Негаразди в сім'ї
тривають біля десяти років.
Сподівається, що при розірванні шлюбу
зможе відшукати спокій та сторони
стануть проживати окремо. У разі
розірвання шлюбу позивач бажає мати
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю. Причинами розпаду сім'ї
вважає відсутність довіри та ревнощі.
Заперечував проти надання строку для
примирення. Просив шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши інші
докази, які наявні в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.08.2003р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджується, що
сторони записані батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спору щодо місця проживання дітей
немає.

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач
обґрунтовує особистісними інтересами
і категорично заперечує проти надання
строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2003р. у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Кузнецовського
міського управління юстиції, актовий
запис №200.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок до Державного
бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :