РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, який було зареєстровано 17.05.2008
року між нею та ОСОБА_2, вказуючи на те,
що протягом спільного проживання було
відсутнє взаєморозуміння, виникали
суперечки з різних підстав, різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені у вересні 2012 року, примирення
з відповідачем вважає не можливим. Від
сумісного проживання мають
малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу дитина
промиватиме з нею. Їй залишити прізвище
- «ОСОБА_1».

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідач не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав, зазначив, що не
заперечує проти проживання дитини з
матір'ю.

Суд,дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 17
травня 2008 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження
їх сина ОСОБА_3 він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графах "батько"
записаний ОСОБА_2,"мати" - ОСОБА_1.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

З вересня 2012 року сторони не
підтримують подружніх стосунків та
сімейних відносин, спроби до
примирення позитивного результату не
дали, сім'я розпалась остаточно і
подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить їх інтересам.

Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, шлюб фактично розпався та
існує формально, позов підлягає
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2008 року у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис 128, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивач буде
носити прізвище «ОСОБА_1.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий -