Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1616/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Гонак Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 04 вересня 2010 року
Першотравенською селищною радою
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис за № 13. Подружжя
мею дитину-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

14 серпня 2014 року ОСОБА_2 пред'явила
позов до ОСОБА_3, просить постановити
рішення про розірвання шлюбу, про
залишення дитини для неї та змінити їй
прізвище на дошлюбне "ОСОБА_2".

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2
зазначила в позовній заяві, що з
відповідачем вона не підтримує
сімейно-шлюбних стосунків через те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, безвідповідально ставиться до
подружнього життя, не піклується про
матеріальне забезпечення сім'ї, вчиняє
сварки в сім'ї, чим спричиняє для неї і
дитини моральні страждання. Примирення
з відповідачем не відбудеться вважає,
що сім'я розпалася.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась. На адресу суду надіслала
письмову заяву, в якій зазначила, що
вона наполягає на розірванні шлюбу.
Просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги задовольнити,
але не змінювати її прізвище на
дошлюбне "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився і не повідомив причини
неявки, не подав заяви про відкладення
розгляду справи чи заперечення на
позовну заяву. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належно
19.08.2014 року, тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України розглядає справу без
участі сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню в
уточнених позивачкою вимогах.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про
шлюб, 04 вересня 2010 року
Першотравенською селищною радою
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис за № 13 між
громадянами України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований шлюб. Після реєстрації
шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на
прізвище "ОСОБА_2".

Суд переконався, що сім'я розпалася,
примирення не відбулося. Розірвання
шлюбу буде відповідати інтересам
сторін.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є
сторони в даній справі. Оскільки спору
між батьками немає про місце
проживання дитини- заперечення
відповідача не подано, тому суд залишає
дитину до досягнення нею повноліття
для проживання з матір'ю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК
України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити в уточнених
вимогах.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2010 року
Першотравенською селищною радою
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис за № 13 між
громадянами України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
розірвати.

Не змінювати прізвище ОСОБА_2 на
дошлюбне "ОСОБА_2".

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття, залишити
матері- ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
державної РАЦСу Баранівського
районного управління юстиції
Житомирської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук