РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. №
759/11212/14-ц

пр. №
2/759/4279/14

22 вересня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року представник позивача
Духота І.В. звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 29.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 004-28214-291211. За умовами
договору ПАТ «Дельта Банк»
зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит на
суму 2300,60 грн. на придбання майна зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,00 % на рік на суму
залишку заборгованості, та сплатою
плати за ведення кредитної справи у
розмірі 3,30 % в місяць на строк 15 місяців,
з кінцевим терміном повернення всіх
плат не пізніше ніж 28.03.2013 року. ОСОБА_1
кошти отримав, однак договірні
зобов'язання, передбачені кредитним
договором в частині повернення кредиту
та сплати процентів за користування
наданими коштами не виконав, що надає
банку право стягнення заборгованості
та штрафних санкцій. Тому позивач
просить стягнути із ОСОБА_1 на користь
банку заборгованість в сумі 1674,35 грн.,
яка складається з: 1049,96 грн. -
заборгованості за кредитом; 17,03 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 607,36 грн. -
заборгованості за комісіями, а також
покласти на відповідача судові
витрати.

ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання
явку свого представника не забезпечив,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та своєю
заявою просить розглядати справу без
участі свого представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з
невідомих для суду причин, про день, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 18),
клопотання про розгляд справи за своєї
відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 004-28214-291211,
за умовами якого банк зобов'язувався
надати кредит на суму 2300,60 грн. на
придбання майна зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
та сплатою плати за ведення кредитної
справи у розмірі 3,30 % в місяць на строк 15
місяців з кінцевим терміном повернення
всіх плат не пізніше ніж 28.03.2013 року, а
відповідач зобов'язувався повністю
повернути отримані кредитні ресурси та
сплатити проценти за користування ними
(а.с.3-4).

Відповідач отримав кошти в розмірі 2300,60
грн, що підтверджується анкетою
позичальника (а.с.5), рахунком-фактурою
№ ГНЮФТ-1077-03292 від 29.12.2011 р. і накладною
№ ГНЮФТ-36612 від 29.12.2011 р. ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» (а.с. 7), та
меморіальним ордером № 48099424 від 30.12.2011
р. (а.с. 9).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
за користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік.

Відповідно до вимог п. 2.5 кредитного
договору за обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць.

Протягом дії кредитного договору
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував залишок
заборгованості по кредиту та відсотки
за користування кредитом. Відповідно
до розрахунку, наданого позивачем
заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.04.2014
року становить 1674,35 грн., яка
складається з: 1049,96 грн. -
заборгованості за кредитом; 17,03 грн. -
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом; 607,36 грн. -
заборгованості за комісіями (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем виконані умови договору в
повному обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання по зазначеному договору
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості по кредиту
в розмірі 1674,35 грн. Тому позовні вимоги
щодо стягнення заборгованості є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
витрати позивача щодо сплати судового
збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, р/р № 6874, МФО 380236),
заборгованість за кредитним договором
№ 004-28214-291211 від 29.12.2011 року у розмірі
1674,35 грн. (1049,96 грн. - заборгованість за
кредитом; 17,03 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
607,36 грн. - заборгованість за комісіями),
а також 243,60 грн. судового збору (р/р
, МФО 380236, ), а всього 1917
(одна тисяча дев'ятсот сімнадцять) грн.
95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: