Справа № 345/3584/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23.10.2014

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
ОСОБА_2 про поновлення строку для
предявлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. Заяву мотивує тим, що 11.07.2013р.
Калуським міськрайонним судом був
виданий виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_3 загальну заборгованість по
несплаченому кредиту 22 507,80 доларів
США, що еквівалентно – 179 904,85 грн., а
саме : заборгованість по кредиту 14
820,11 доларів США, що еквівалентно – 118
457,14 грн. , відсотках – 1 767,32 долари
США, що еквівалентно – 14 126,19 грн.,
пені – 5 920,37 доларів США, що
еквівалентно – 47 321,52 грн. та
судовий збір в розмірі 1799,04 грн.. Однак
зв»язку із тим, що у данному
виконавчому листі булла допущена
описка, то ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
виніс постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
.Враховуючи, що на теперішній час
вказану описку виправлено, однак
пропущиний строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання , то
заявниця просить поновити строк
пред’явлення до виконання
виконавчого листа №345/3584/13ц.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайоннимо судом 11.07.2013 року
видано виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_3 загальну заборгованість по
несплаченому кредиту 22 507,80 доларів
США, що еквівалентно – 179 904,85 грн., а
саме : заборгованість по кредиту 14
820,11 доларів США, що еквівалентно – 118
457,14 грн. , відсотках – 1 767,32 долари
США, що еквівалентно – 14 126,19 грн.,
пені – 5 920,37 доларів США, що
еквівалентно – 47 321,52 грн та
судовий збір в розмірі 1799,04 грн..

Суд вважає, що строк для предявлення
виконавчого документу у зазначеній
справі пропущено з поважних причин:
відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк
виконавчий документ не було
пред»явлено до виконання , оскільки
було допущено описку.

Таким чином, суд вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних
причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
ОСОБА_2 про поновлення строку для
предявлення виконавчого листа
до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 345/3584/13-ц
про стягнення з ОСОБА_3 загальну
заборгованість по несплаченому
кредиту 22 507,80 доларів США, що
еквівалентно – 179 904,85 грн., а саме :
заборгованість по кредиту 14 820,11
доларів США, що еквівалентно – 118
457,14 грн. , відсотках – 1 767,32 долари
США, що еквівалентно – 14 126,19 грн.,
пені – 5 920,37 доларів США, що
еквівалентно – 47 321,52 грн. та в
користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий
збір в розмірі 1799,04 грн., що був
сплачений останнім при подачі позовної
заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п”яти днів з часу її проголошення.

Головуючий: