печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської
О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року відповідачка ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в якій
просила видати ухвалу про скасування
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1

У судове засідання позивачка,
відповідачка та третя особа по справі
не з'явилися, про дату час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
заяви про скасування заходів
забезпечення позову з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва у справі № 2-2472/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним, за
заявою позивачки, було накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві
приватної власності згідно договору
дарування посвідченого 25.02.2010 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
належить відповідачці ОСОБА_4 та
заборонено ОСОБА_4 укладати угоди щодо
відчуження на користь третіх осіб або
обтяження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05.07.2013 р. відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 р.
зазначене рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

За приписами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Оскільки рішення Печерського
районного суду м. Києва від 05.07.2013 р. про
відмову в задоволенні позову, станом на
19.11.2013 р. набрало законної сили, а
відповідачка звернулася з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову 03.12.2013 р., керуючись вимогами ст.
154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті Ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 16 серпня 2012
року заходи забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання правочину
недійсним, а саме: скасувати арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка на праві
приватної власності згідно договору
дарування посвідченого 25.02.2010 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
належить відповідачці ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ісаєвська О.В.