Справа № 534/1595/14-ц
№ 2/534/745/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Комсомольську справу за цивільним
позовом ОСОБА_3 до Комсомольської
міської ради Полтавської області,
третя особа Комсомольська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду із згаданим позовом,
в якому прохає визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини за
заповітом, яка залишилася після смерті
ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр.ОСОБА_4, який не є
її родичем, а лише знайомим, якому вона
протягом 23 років допомагала як хворій
самотній людині похилого віку.

06 червня 2014 року прибувши по запрошенню
до Комсомольської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_3 дізналася
про існування заповіту складеного
ОСОБА_4, згідно якого все належне йому
майно він заповів позивачці. Вважає, що
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, так як їй не
було відомо про існування заповіту.

Будучи належно повідомленими про час і
місце розгляду справи, сторони до суду
не з'явились, направили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.
Позивачка заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, судом встановлено, що
відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від імені ОСОБА_4 20
січня 2000 року посвідчено заповіт, який
залишається нескасованим (а.с.11).

Із змісту згаданого заповіту
вбачається ОСОБА_4 на випадок своєї
смерті зробив таке розпорядження: все
належне йому майно, де б воно не
знаходилося та з чого б не складалося, і
взагалі все те, що належатиме йому по
закону на день його смерті - заповів
ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно актового запису про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_3 є
обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою сттатті 1270 того ж
кодексу визначено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини, тобто з дня смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець, який протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що шестимісячний
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 розпочався з ІНФОРМАЦІЯ_1
та закінчився відповідно 01 лютого 2014
року.

Зазначену у позові поважна причина
пропуску позивачкою строку для
прийняття спадщини підтверджується
листом Комсомольської державної
нотаріальної контори №564/02/14, із змісту
якого вбачається, що ОСОБА_3 запрошено
до згаданої контори 29 травня 2014 року
(а.с.6). Із згаданим позовом ОСОБА_3
звернулася до суду вже 12 червня 2014 року
(а.с.2).

Згідно відповіді Комсомольської
державної нотаріальної контори до
нотаріальної контори по пошті надійшли
заяви від гр-н ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Із змісту згаданої статті вбачається,
що право на спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4 не виникало, тому
судом не залучалися до участі у справі
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як рішення в цій
справі не може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї сторін.

Беручи до уваги наведені позивачкою
обґрунтування і надані нею докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку, враховуючи, що
причиною пропуску строку стала
необізнаність позивачки про наявність
заповіту на її ім'я, суд вважає за
необхідне задовольнити позов ОСОБА_3
та визначити їй додатковий строк,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, ст.213 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий
строк для прийняття спадщини за
померлим ОСОБА_4 тривалістю три місяці
з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом звірено.

Суддя В.В.
Крикливий