Справа № 278/3661/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, з участю третьої особи Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Житомирського районного
відділу УМВС України в Житомирській
області, про визнання таким, що втратив
право на користування житлом, -
Позивачі просять суд усунути
перешкоди в користуванні належним
позивачам житловим будинком АДРЕСА_1,
Житомирського району, шляхом зняття
відповідача з реєстрації за вказаною
адресою, а також визнати відповідача
таким, що втратив право на користування
В судове засідання позивачі та
представник третьої особи не з'явились,
проте звернулися до суду з заявами, в
яких просять справу розглянути без їх
участі, позивачі позов підтримують.
Відповідач також до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд розглянув справу
заочно, без участі відповідача,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
Судом встановлено, що у
відповідності до свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок №89 від 11.05.1995 року та довідки
виконкому Зарічанської сільської ради
№637 від 02.07.2014 року позивачам на праві
спільної часткової власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1,
Житомирського району (а.с. 8, 10).
Відповідно до довідки виконкому
Зарічанської сільради №550 від 06.06.2014
року відповідач у вказаному будинку
зареєстрований, але з листопада 2005 року
не проживає (а.с. 9).
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
У відповідності до ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі його відсутності без
поважних причин понад рік.
Таким чином, факт відсутності
відповідача без поважних причин понад
рік за місцем проживання, а саме в
будинку позивачів, є підставою для
визнання відповідача таким, що втратив
право на користування наведеним
Водночас, у відповідності до ч. 2
ст. 2 Закону України «Про свободу
пересуванні та вільний вибір місця
проживання в Україні», сама реєстрація
відповідача за вказаною адресою не
може бути умовою реалізації його прав
та свобод, передбачених Конституцією
України та законами, або підставою для
обмеження цих прав і свобод.
Отже, сама по собі реєстрація
відповідача за адресою житлового
будинку позивачів, не має правового
значення для здійснення позивачами
своїх прав і свобод, зокрема,
здійснення їх права власності на
вказаний будинок, а саме його
володінням, користуванням чи
Окрім цього, у відповідності до
ст. 7 зазначеного Закону, однією із
підстав зняття з реєстрації
відповідача за вказаною адресою, є
рішення суду про визнання відповідача
позбавленого права власності, або
права на користування вказаним жилим
приміщенням, тобто будинком позивачів.

З огляду на викладене, у суду не
має правових підстав для усунення
позивачам перешкод в користуванні
належним їм житловим будинком шляхом
зняття відповідача з реєстрації за
даною адресою, а тому в у цій частині
позову слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Закону
України «Про свободу пересуванні та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст. ст.
213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1, Житомирського району
та області.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ними копії цього рішення.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: