Придніпровський районний суд
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Придніпровський районний
суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-816/09 за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа для виконання. Свою
заяву мотивує тим, що 29.01.2009 р. рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси був задоволений позов АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яким стягнуто заборгованість по
кредитному договору солідарно на
користь банку в розмірі 28 649,96 грн.
Також стягнуто судові витрати в сумі
286,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Рішення
суду по вказаній справі АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» було отримано,
проте при переїзді з одного місця
розташування банку на інше, наглядова
кредитна справа була втрачена. При
відновленні матеріалів справи було
з’ясовано, що виконавчі листи не
отримувалися. Внаслідок відсутності
вищевказаних виконавчих листів банком
було пропущено строк пред’явлення
останнього до виконання. На підставі
вищевикладеного просить суд видати
дублікат виконавчих листів по справі №
2-2339/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яким стягнуто заборгованість по
кредитному договору солідарно на
користь банку в розмірі 28 649,96 грн.,
судові витрати в сумі 286,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. Продовжити строк пред’явлення до
виконання дублікатів виконавчих
листів по справі № 2-2339/09 про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким стягнуто
заборгованість по кредитному договору
солідарно на користь банку в розмірі 28
649,96 грн., судові витрати в сумі 286,50 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, про причину не явки суду
не повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд, ухвалив: заяву про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа для виконання
розглядати у відсутності не
з’явившихся осіб, їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29.01.2009 р. був
задоволений позов відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 28 649 грн. 96 коп., 286 грн. 50 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 28 966 грн. 46 коп.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що оригінал виконавчого листа був
втрачений, суд вважає необхідним
видати його дублікат. Крім того, згідно
ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачем, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа для виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено. В
зв’язку з тим, що позивачу не було
відомо про відсутність виконавчого
листа на виконанні, суд вважає
необхідним поновити ПАТ “Банк”
Фінанси та Кредит” строк для
пред’явлення виконавчого листа для
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
по цивільній справі № 2-816/09 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання. Поновити пропущений строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання виданого на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.01.2009 р. по справі № 2-816/09
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3