Справа № 156/232/14-ц Провадження
№22-ц/773/1581/14 Головуючий у 1 інстанції:
Нєвєров І.М. Категорія:58 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К.І.,
розглянувши апеляційну скаргу третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_2 на
рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 28 травня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог - ОСОБА_2, про
виключення майна з акту опису та
звільнення з-під арешту,

в с т а н
о в и в :

Рішенням Іваничівського районного
суду Волинської області від 28 травня 2014
року позов в даній справі задоволено.

Звільнено з-під арешту та виключено з
акту опису й арешту майно, що перебуває
в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк» на підставі
договору іпотеки від 15.12.2006 року згідно
договору про надання споживчого
кредиту від 15.12.2006 року, а саме: майновий
комплекс ринку, розташований по
АДРЕСА_1 - ряд торгових точок кількістю
10 штук загальною площею 146,29 кв.м., ряд
торгових палаток кількістю 4 штуки
загальною площею 57,6 кв.м., що належать
ОСОБА_3 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
покликаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позову.

При поданні апеляційної скарги на
рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 28 травня 2014 року
в даній справі апелянтом не повністю
сплачено судовий збір в установленому
законом розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07
жовтня 2014 року апеляційну скаргу
апелянта залишено без руху і надано
строк 5 днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

07.10.2014 року копія зазначеної ухвали
була направлена апелянту для відому і
отримана ним 17.10.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ні в установлений строк, ні на день
постановлення даної ухвали апелянт не
усунув недоліків апеляційної скарги, а
тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и
в :

Апеляційну скаргу третьої особи
без самостійних вимог ОСОБА_2 на
рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 28 травня 2014 року
в даній справі вважати неподаною і
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя