Провадження №6/751/3301/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, учасник
третейського розгляду Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 16 липня 2014 року по
справі № 1938-2/424/14 за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 16 липня 2014 року по
справі № 1938-2/424/14 за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Винести окрему ухвалу щодо затримки
ПАТ «Альфа-Банк» розгляду заяви від
31.07.2014 року про передачу предмета
застави для подальшої реалізації в
рахунок погашення заборгованості за
кредитом.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, приходжу до висновку, що
заява не відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК
України, а саме: згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 389-2
ЦПК України у заяві про скасування
рішення третейського суду мають бути
зазначені: ім’я особи (заявника), який
подає заяву, та ім’я (найменування)
учасників третейського розгляду, а
ОСОБА_1 подано до суду заяву в якій
зазначені позивач і відповідач згідно
рішення третейського суду; відповідно
до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до
заяви не додані оригінал рішення
третейського суду або належним чином
завірена його копія та оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; відповідно до п. 4 ч. 3
ст. 389-2 ЦПК України до заяви не додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору у розмірі визначеному
Законом України «Про судовий збір» або
докази про звільнення від сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява
підлягає залишенню без руху, а заявнику
слід надати строк для виправлення
зазначених недоліків: подати до суду
заяву по формі визначеною ч. 2 ст. 389-2 ЦПК
України; надати оригінал рішення
третейського суду або належним чином
завірену його копію; оригінал
третейської угоди або належним чином
завірену її копію; надати документ, що
підтверджує сплату судового збору у
розмірі визначеному Законом України
«Про судовий збір» (0,5 розміру
мінімальної заробітної плати - 609,00 грн.)
відповідно до наступних реквізитів:
отримувач коштів УК у м. Чернігові
Державний бюджет, код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку
отримувача (МФО) 853592, рахунок
отримувача 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за заявою ПІБ
заявника, Новозаводський районний суд
м. Чернігова, ) або
надати докази про звільнення від
сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 389-2 ЦПК України,
суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, учасник третейського
розгляду Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 16
липня 2014 року по справі № 1938-2/424/14 за
позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху, надавши
заявнику строк для виправлення
недоліків протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Попередити заявника, що в разі не
виправлення недоліків у встановлений
судом строк, заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова лише щодо визначення
розміру судових витрат шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
К. В. Мороз