Справа № 185/2349/14-ц
Провадження № 2/185/1380/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.Б. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по ним у зв'язку з визначенням місця проживання малолітньої дитини, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А НО В И В:

04.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по ним у зв'язку з визначенням місця проживання малолітньої дитини, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на дитину.

10.04.2014 р. у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати в ЗД ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області інформацію щодо доходів позивача у справі як фізичної особи- підприємця. Відповідач у справ підтримав вказане клопотання.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що її доходи за 2013 р. не мають відношення до справи, у 2014 р. доходи не отримувала, час подання податкової декларації за звітний період 2014 р. не настав, оскільки позивач знаходиться на спрощеній системі оподаткування.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. При цьому суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що з'ясування майнового стану та розміру отримуваного позивачем доходу здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, що повністю узгоджується з положеннями ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.Б. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по ним у зв'язку з визначенням місця проживання малолітньої дитини, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Витребувати від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в Дніпропетровській області (51400, м.Павлоград, вул.Верстатобудівників, 14а) інформацію щодо доходів фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за період із 01.10.2013 р. по останню звітну дату.

У порядку ч.3 ст. 137 ЦПК України уповноважити представника позивача ОСОБА_1 пана ОСОБА_4, одержати докази для представлення їх суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Бабій