Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., Луговенко
Г.С. з участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, просила
збільшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 700 грн. 00 коп. щомісяця.
Позовні вимоги мотивувала тим, що
ухвалене у 2008 році судове рішення про
стягнення аліментів у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, що на теперішній час
становить незначну суму, в той час, як
відповідач працює, має мінливий дохід
та може сплачувати значно більшу суму
коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали,
підтвердила викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач позов визнав частково, на
час розгляду справи працевлаштований,
має постійне місце роботи, згоден
сплачувати на утримання дитини по 500
грн. 00 коп. щомісяця.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно виконавчого листа № 2-3-2262/2008р,
виданого Центральним районним судом м.
Миколаєва 23 липня 2008 року на користь
позивача з відповідача стягуються
аліменти на утримання малолітньої
дитини в сумі ? частини всіх видів
заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом збільшено за рішенням
суду за позовом одержувача аліментів у
разі зміни матеріального, або
сімейного стану, погіршення його
здоров'я.

Як встановлено в судовому засіданні, ні
сімейний стан сторін, ні стан їх
здоров'я не змінився. В той же час
позивачем не представлено у
встановленому цивільним процесуальним
законом порядку належних та допустимих
доказів покращення майнового стану
платника аліментів внаслідок з
наявності додаткових доходів, у тому
числі від праці за основним місцем
роботи, у зв'язку з чим в суду відсутні
установлені законом підставі для
збільшення розміру стягнутих
аліментів.

Крім того, розмір аліментів, визначених
судом у відсотковому відношенні від
доходу відповідача, може бути
збільшений судом шляхом підвищення
належного позивачеві відсотку від його
доходу, а не установленням фіксованого
розміру платежів, що можуть бути
стягнуті за наявності інших, ніж
установлені судом обставин.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв'язку з
відмовою в позові судові витрати
присудженню на користь будь-якої
сторони, а також держави не підлягають.
Допустимих доказів щодо судових витрат
відповідача матеріали справи не
містять.

Керуючись ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення..

Суддя

О.В. Батченко