Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/369/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 Ржищівський міський суд
Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Ржищівського міського
суду Київської області із зазначеним
вище позовом, посилаючись на те, що з 8
червня 1994 року вона із ОСОБА_2
перебувала у шлюбі. 13 листопада 1997 року
шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу
вони мають повнолітніх дочок: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які на даний час продовжують
навчання. Дочка ОСОБА_3 навчається у
Київській державній академії водного
транспорту імені Петра
Конашевича-Сагайдачного, дочка ОСОБА_4
навчається у Ржищівському
будівельному технікумі. Відповідач на
утримання дочок матеріальної допомоги
не надає, а позивач не має можливості
самостійно утримувати дочок.

Відповідач постійної роботи не
має, але відповідно до законодавства
повинен сплачувати аліменти на
утримання повнолітніх дітей, які
продовжують навчання. Посилаючись на
ст. ст. 198-201 СК України, позивач,
уточнивши в подальшому позовні вимоги
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
повнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 гривень до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони будуть продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав
у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились, подавши
заяви, в яких позовні вимоги
підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно роз'яснень, викладених у п.
24 постанови Пленуму Верхового Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову та
прийняття його судом без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання
відповідачем позову вимогам закону не
суперечить, права, свободи чи інтереси
інших осіб не порушує, суд приймає
визнання ОСОБА_2 позову без з'ясування і
дослідження інших обставин справи, та
ухвалює рішення про задоволення позову
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
позивача аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які продовжують навчання, у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 гривень,
починаючи з 14 жовтня 2014 року і до
закінчення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання
чи до досягнення кожною 23 років, в
залежності від того, яка з зазначених
обставин настане першою.

Позивач звільнена від сплати
судового збору відповідно до п. 3 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", а
тому згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. слід
стягнути з відповідача в дохід держави.

Ураховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201
Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4,
88, 174, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують
навчання, у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 гривень, щомісячно,
починаючи з 14 жовтня 2014 року і до
закінчення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання
чи до досягнення кожною 23 років, в
залежності від того, яка з зазначених
обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: