29 жовтня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
кредитним договором №б/н від 04.01.2013р. та
суму судового збору у розмірі 243,60грв.
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі
-Генеральна угода) від 04.01.2013р. ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 13.08.2014р. має заборгованість -
- 6428,23грн. - заборгованість за
- 0,88грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 9629,63грн. -залишок за несплаченим
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином. Враховуючи згоду позивача на
розгляд справи в порядку заочного
розгляду, суд вирішує справу у
відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Суд, вчинивши дослідження
матеріалів справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
Відповідно до Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.01.2013р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 13.08.2014р. має
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
/шістнадцять тисяч п'ятдесят вісім/грн.
за кредитним договором №б/н від 04.01.2013р.
та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ