УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 18.02.2014 р. у справі

за позовом ПАТ КБ ПриватБанк,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 28733,90 грн. за кредитним договором від 20.06.2007 р.,

встановив:

18.02.2014 р. Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволені повністю та із ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 28733 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9994,45 грн., заборгованість по відсоткам і комісії за користування кредитом - 17133,07 грн., штраф за несвоєчасність виконання зобовязань - 1606,38 грн., а також судовий збір у сумі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 84 коп.

Згідно до положень ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Так, 17.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищенаведеного заочного рішення. У заяві вказав, що судом не зясовані обставини неявки відповідача у судове засідання 18.02.2014 р., а також те, що судом при ухваленні даного рішення не зазначено підстав нарахування штрафу та комісії за отриманим кредитом. /а.с. 43/

У відповідності із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник банку проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на погодження умов договору (заява) сторонами, в якому містяться умови про комісію та штраф за отриманий кредит.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом

буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки у заяві на отримання кредитних коштів (а.с. 8) сторони погодили строки, умови та порядок отримання/повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії у розмірі 1,9% та 1% на місяць відповідно, а також умов застосування штрафних санкцій у разі порушення строків виконання зобовязань щодо повернення кредиту, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 229-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька