Справа № 740/4270/14
Провадження № 2/740/1349/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
стягнення 8061 грн. 63 коп заборгованості
за кредитним договором №CNN2R307290059 від 29
лютого 2012 року, з посиланням на те, що
відповідач відповідно до умов
вищезазначеного кредитного договору,
який складається із заяви та Умов
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", отримав 4128 грн. кредиту зі
сплатою 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості, відповідач умови
договору належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 24 липня 2014
року виникла заборгованість у
вищезазначеному розмірі, яка
складається із 3089 грн. 35 коп
заборгованості за кредитом, 01 грн. 32 коп
заборгованості за процентами за
користування кредитом, 619 грн. 20 коп
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 3491 грн. 68 коп
пені за несвоєчасне виконання
зобов"язань по кредиту, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 360 грн. 08 коп штрафу
(процентна складова).
Представник позивача Супрун Н.С. в
судове засідання не з"явилась,
відповідно до заяви від 28 жовтня 2014
року підтримує позов, просить
розглянути справу за відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення від 09
жовтня 2014 року про вручення судової
повістки рекомендованим поштовим
відправленням, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
поданої заяви не заперечує проти
такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Положеннями ст.627 ЦК України
встановлено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 29 лютого 2012 року
укладений кредитний договір, який
складається із Заяви позичальника
№CNN2R307290059 від 29 лютого 2012 року, Умов
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка", предметом якого є
строковий кредит у розмірі 4128 грн.,
строк кредиту 12 місяців з 29 лютого 2012
року по 27 лютого 2013 року
включно, процентна ставка-0,12% річних,
щомісячний платіж-344 грн. 23 коп, з 25
вересня 2012 року-468 грн. 07 коп, кредит
наданий для оплати придбаного товару,
згідно п.1.2. Заяви при порушенні
зобов"язань по кредиту позичальник
сплачує пеню, розмір якої згідно Умов
становить 0,15 % від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення, та штраф у розмірі 500
грн.+5% від суми позову. Відповідач, як
позичальник, погодився, що
вищезазначена Заява та Умови надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка"
складають кредитно-заставний договір,
останній відповідно до умов кредитного
договору зобов"язаний повернути
кредит, сплатити проценти, які є платою
за користування чужими грошима,
комісію та пеню, яка є засобом
забезпечення виконання зобов"язань. З
вищезазначеними умовами відповідач
ознайомився та погодився, про що
свідчить його підпис у даній Заяві. Із
врахуванням викладеного між сторонами
виникли правовідносини згідно
положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.
Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 24 липня
2014 року становить 8061 грн. 63 коп, з якої
3089 грн. 35 коп заборгованості за
кредитом, 01 грн. 32 коп заборгованості за
процентами, 619 грн. 20 коп заборгованості
по комісії, 3491 грн. 68 коп пені, 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 360 грн. 08 коп
штрафу (процентна складова). Докази на
спростування даного розрахунку
заборгованості, на підтвердження
виконання зобов"язань по кредитному
договору відсутні, тобто відповідач в
порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов"язання не виконав,
кредит та платежі відповідно до
договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору.
Підстави для застосування ч.3 ст.551
ЦК України в судовому засіданні не
встановлені, заяви в порядку ч.3 ст.267
даного Кодексу відсутні.
Із врахуванням викладеного
заборгованість у вищезазначеному
розмірі підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Понесені позивачем судові
витрати-243 грн. 60 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 29 лютого 2012 року №CNN2R307290059: 3089 грн. 35
коп заборгованості за кредитом, 01 грн. 32
коп заборгованості за процентами, 619
грн. 20 коп заборгованості по комісії за
користування кредитом, 3491 грн. 68 коп
пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина),
360 грн. 08 коп штрафу (процентна
складова), а всього стягнути 8061 (вісім
тисяч шістдесят одну) грн. 63 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П.