Справа № 667/2887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.

за участю прокурора:
Філовська В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Херсоні ради орган опіки
та піклування, виконавчий комітет
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем по справі
перебувала у цивільному шлюбу. Вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013 року ОСОБА_2
покинула його разом з сином, з цього
часу дитина проживає разом з ним.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини: не спілкується з
дитиною, не приймає участь у вихованні,
кошти на утримання не надає, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини. Просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та його
представник свої позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити з
підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, пояснила, що вона проживала
разом з позивачем в цивільному шлюбі,
постійно виникали сварки, під час яких
позивач наносив їй тілесні ушкодження,
до дитини він відносився добре, тому
вона вирішила залишити позивача разом
з сином, доцільності позбавлення її
батьківських прав не вбачає, оскільки
вважала, що зможе знайти спільну мову з
дитиною, та періодично спілкуватись з
ним, однак підтвердила, що за цей період
життям дитини не цікавилась,
матеріальної допомоги не надавала.

Представники виконавчих комітетів
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради орган опіки та піклування та
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради орган опіки та піклування в
судовому засіданні вважали доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Прокурор в судовому засідання вважала
за доцільне позбавити батьківських
прав відповідача, оскільки остання
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не приймає
участі у вихованні та розвитку дитини.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у випадку їх ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно актового
запису про народження №129, зробленого
10.03.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 52 від 01.04.2014
року, вданої головою правління ЖБК-73
Ярощук Н.Г. за адресою: АДРЕСА_1 проживає
ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до характеристики, наданої
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за
вказаною адресою не проживає півроку,
за час проживання скарг від сусідів не
надходило, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалась.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_3,
вбачається, що остання більше 6 місяців
за місце проживання не бачила ОСОБА_2,
та про інше місце проживання їй не
відомо.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_4,
вбачається, що остання більше 6 місяців
за місце проживання не бачила ОСОБА_2,
та про інше місце проживання їй не
відомо.

Відповідно до довідки № 01-5/599 від 01.04.2014
року, виданої головним лікарем КЗ «ХМКЛ
ім. О.С. Лучанського» Ломако Л.В., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом
поліклініки з 19.08.2013 року, куди він
прибув з адреси : АДРЕСА_2, при кожному
зверненні за медичною допомогою з
дитиною постійно був батько.

Відповідно до характеристики № 02-04/18
від 11.04.2014 року наданої завідуючою
Херсонського яслі-садка № 75 Ситниковою
Г.Ю., ОСОБА_3 перебуває на вихованні
даного закладу в молодшій групі № 2, в
якій він виховується з 18.08.2013 року,
вихованням дитини займається виключно
батько.

Згідно акту обстеження умов проживання
дитини від 09.04.2014 року за адресою:
АДРЕСА_5, ОСОБА_2, 1979 р.н., мати дитини за
вказаною адресою не проживає, виїхала
до Ізраїлю, разом з дитиною проживають
ОСОБА_9, 1948 р.н., бабуся, ОСОБА_10, 1993 р.н.,
брат, ОСОБА_1, 1970 р.н., батько дитини.
Житлово-побутові умови проживання -
задовільні, відповідають
санітарно-гігієнічним нормам.

Згідно висновку виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 пояснила, що вона є бабусею
ОСОБА_3, позивач її син, відповідач з
квітня 2013 року разом з сім'єю не
проживає, виїжджала до Ізраїля на
заробітки, участі у вихованні дитини не
приймає, матеріально не допомагає,
фізичним та духовним розвитком дитини
не займається, вихованням дитини
займається батько.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 пояснила, що вона є двоюрідною
сестрою позивача, відповідачку бачила
один раз до народження дитини,
вихованням дитини займається батько,
участь у вихованні та розвитку дитини
відповідач не приймає, матеріально не
допомагає.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків, вона не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 212,213 ЦПК України, ст. 164,
ст.165 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав у відношенні сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243, 60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко