УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/4409/14-ц

4-с/401/22/14

06 жовтня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Волошина Н.Л.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_2, заінтересована особа –
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в порядку ст. 3883
ЦПК України звернулася до суду зі
скаргою на дії державного виконавця та
просить скасувати постанову про
повернення виконавчого документа від 03
вересня 2014 року, винесену державним
виконавцем УДВС ГУЮ у Кіровоградській
області Костяним О.Ю. у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-318/11
від 11 квітня 2014 року, виданого у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН у м. Світловодську
Кіровоградської області про
донарахування допомоги згідно Закону
України “Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги,
виконавче провадження було відкрито на
підставі виконавчого листа
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області № 2-а-318/11 від 11
квітня 2014 року, виданого за постановою
у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН у м.
Світловодську Кіровоградської області
про донарахування допомоги згідно
Закону України “Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту”, яка розглянута в порядку
адміністративного судочинства.

Ч. 1 ст. 181 КАС України передбачено, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи, що виконавчий лист було
видано на підставі постанови суду в
порядку адміністративного
судочинства, скарга на дії державного
виконавця не може бути подана в порядку
ст. 383 ЦПК України, а сторона
виконавчого провадження повинна
звертатися до суду з позовом в порядку
ст. 181 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_2, заінтересована особа –
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3

06.10.2014