УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1599/14-ц

19.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Заболотна Н.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Сімферопольського районного суду АРК
про визнання дій незаконними,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до Сімферопольського
районного суду АРК про визнання дій
незаконними. Позов мотивований тим, що
суд ухвалою від 14.11.2013 року повернув
його позовну заяву, посилаючись на те,
що він не усунув її недоліки. 28.11.2013 року
суд відкрив провадження за повторно
поданим ним аналогічним позовом, який
згодом залишений без розгляду у зв'язку
з неявкою позивачів. Вказані дії суду
позивачі просять визнати незаконними.

У відкритті провадження за вказаною
позовною заявою необхідно відмовити
за таких підстав.

В пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13.06.2007 року
№8 «Про незалежність судової влади»
зазначено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається, і
суди повинні відмовляти у прийнятті
позовів та заяв із таким предметом.

Аналогічні положення містяться в
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року №6 «Про деякі
питання, що виникають у судовій
практиці при прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів».

Отже, рішення суду і відповідно
до цього дії або бездіяльність судів у
питаннях здійснення правосуддя,
пов'язаних з підготовкою, розглядом
справ у судових інстанціях тощо, можуть
оскаржуватись у порядку, передбаченим
процесуальним законом, а не шляхом
оскарження їх дій до іншого суду,
оскільки це порушуватиме принцип
незалежності судів і заборону
втручання у вирішення справи належним
судом.

У зв'язку із викладеним розгляд
судом позовних вимог, незалежно від їх
викладення та змісту, предметом яких є,
по суті, оскарження процесуальних дій
судді (суду), пов'язаних із розглядом
справи (від стадії відкриття
провадження у справі до розгляду по
суті, перегляду судових рішень у
передбачених процесуальним законом
порядку і їх виконання), нормами ЦПК
України чи іншими законами України не
передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
суддя відмовляє у відкритті
провадження в разі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись
п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 13.06.2007 року №8 «Про
незалежність судової влади», статтею 122
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Сімферопольського районного
суду АРК про визнання дій незаконними -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Заболотна