УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1267/14-ц

Пров. №6/668/86/14

05.02.2014р.

Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого
судді                              С
мирнова Г.С.

при
секретарі
Січовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання відділу
державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні про
примусове входження до оселі боржника,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
звернувся до суду з вказаним поданням,
зазначивши, що при виконанні
виконавчого листа №2 3515 від 10.05.2012р.,
виданого Суворовським райсудом м.
Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у сумі 23060,62 грн., боржник
злісно ухиляється від виконання
рішення суду та перешкоджає його
виконанню, не реагує на законні вимоги
державного виконавця, злісно не
виконує свої обов’язки, як сторона
виконавчого провадження, в результаті
чого неможливо описати та арештувати
його майно. В зв’язку з чим, просить
допустити примусове входження до кв.87
к.2 буд.26 по вул. 200 років Херсона в м.
Херсон, для подальшого проведення
виконавчих дій.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні, який
подання підтримав, встановив, що
відповідно до подання ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні, ОСОБА_1
зобов’язана сплатити борг на користь
ОСОБА_2 в сумі 23060,62 грн., з яких за період
з липня по грудень 2013р. сплатила 4300 грн.,
відповідно до акту державного
виконавця Кудряшової від 18.06.13р.
остання була допущена у квартиру
боржниці, однак встановила, що майно на
яке можна звернути стягнення відсутнє.

З рішення щодо отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за результатом розгляду
запиту №8109161 від 19.11.13р. та
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
вбачається, що державний виконавець
Кудряшова звернулась до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
19.11.13р. і в цей же день отримала
інформацію, що ОСОБА_1 має на праві
власності кв.87 к.2 буд.26 по вул.. 200 років
Херсона у м. Херсоні до якої державний
виконавець і просить допустити
примусове входження.

На підтвердження цього державний
виконавець надала акти від 09.09.13р.,
14.10.13р. та 09.12.13р. у яких зазначила, що
виходом за адресою боржника ОСОБА_1 не
виявлено.

Державним виконавцем не надані докази
того, що боржник злісно ухиляється від
виконання рішення суду та перешкоджає
його виконанню, не реагує на законні
вимоги державного виконавця. Також
відсутні відомості про те, що боржник
взагалі знав про дії державного
виконавця з приводу входження до
квартири, в зв’язку з чим, суд, не
знаходить підстав для задоволення
вказаного подання.

Оскільки не надано доказів, що
підтверджують обставини зазначенні в
поданні державного виконавця, суд
приходить до висновку, що підстави,
визначені ст.376 ЦПК України, для надання
дозволу на примусове входження в
квартиру боржника відсутні.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про примусове
входження до оселі боржника у кв.87 к.2
буд.26 по вул.. 200 років Херсона в м.
Херсоні – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Херсонського апеляційного суду через
суд першої інстанції в порядку ст.294 ЦПК
України.

Суддя

Г.
С.Смирнов