Провадження №2/485/777/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді - Устіченка
К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 -Лисиця І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новокиївської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської
області та Снігурівської районної
державної адміністрації Миколаївської
області про визнання права на право на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом. В заяві
послалася на таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Херсоні помер її батько ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді права на право на земельну
частку (пай) по КСП «Новокиївський» на
підставі Сертифікату серії МК №029574 від
07 травня 1996 року, виданого на підставі
розпорядження Снігурівської
райдержадміністрації від 05 травня 1996
року №170-р, розміром 7,86 умовних
кадастрових гектарів. Вона звернулася
у встановлений законом термін до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини на вказане нерухоме майно, але
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину через відсутність оригіналу
Сертифікату на земельну частку(пай). На
підставі ст.1261 ЦК України просила суд
визнати за нею право на 1/3 частину
вказаної земельної частки (пай).

13 жовтня 2014 року ухвалою суду до участі
у справі в якості заінтересованих осіб
притягнуто ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд про їх задоволення.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Надав суду заяву
про слухання справи у відсутність його
представника, проти задоволення
позовних вимог заперечень не мав.

Представник Відповідача 2 позов
визнала повністю та просила суд про
його задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, але була
повідомлена належним чином про день та
час слухання справи.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю
та просив суд про їх задоволення.

Дослідив докази, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218,
1220-1223, 1261, 1267 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. Місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини. У першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той із подружжя, який його
пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах із
збереженням її цільового призначення.

Вирішуючи спір між сторонами суд
виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК
України, згідно з якими належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
уваги докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає у
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем надано
відповідні докази про те, що ОСОБА_4
отримав Сертифікат на право на
земельну частку (пай) розміром 7,86
умовних кадастрових гектара вартістю
24611грн. по КСП «Новокиївський» серії МК
№029574 від 07 травня 1996 року, виданий на
підставі розпорядження Снігурівської
РДА від 05 травня 1996 року №170-р (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м.Херсоні,
про що свідчить копія свідоцтва про
його смерть (а.с.8).

Позивачка у справі є донькою
спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_1 (а.с.6) та копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті спадкодавця позивачка, а
також інші спадкоємці - дружина
покійного ОСОБА_6 та син ОСОБА_2
звернулися з заявою до Снігурівської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини і 13 червня 2007 року
ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частку
спадкового майна - права на земельну
частку пай у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП
«Новокиївський» Снігурівського району
Миколаївської області розміром 7,86
умовних кадастрових гектара, яка
належала спадкодавцеві на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №029574 (а.с.18-23 копії
спадкової справи). На 2/3 частки
спадкового майна свідоцтво про право
на спадщину не видано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачка не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом, у
зв'язку з відсутністю оригінала
Сертифіката на право на земельну
частку (пай), яка належала її батьку.

Суд вважає, що вимоги позивачки
ґрунтуються на законі, знайшли своє
підтвердження у ході розгляду заяви та
підлягають до задоволення у повному
обсязі.

Суд визнає за позивачкою право на право
на 1/3 частку земельної частки (паю) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Новокиївський»
Снігурівського району Миколаївської
області розміром 7,86 умовних
кадастрових гектара, яка належала
спадкодавцеві на підставі Сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
МК №029574, виданого Снігурівською РДА 07
травня 1996 року.

Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 212 -215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право на право
на 1/3 частку земельної частки (паю), яка
перебуває у колективній власності КСП
«Новокиївський» Снігурівського району
Миколаївської області, розміром 7,86
умовних кадастрових гектара, яка
належала спадкодавцеві ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №029574, виданого
Снігурівською райдержадміністрацією 07
травня 1996 року на підставі
розпорядження №170-р від 05 травня 1996
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ