справа №562/2459/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

11.02.2014 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Прадош О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Від відповідачки ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться не розглянута по суті цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_7 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прдеставників, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_7 слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, матимуть преюдиціальне значення для іншої справи.

З огляду на викладене, причин, які унеможливлювали би розгляд даної цивільної справи, суд не знаходить.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: