"29" вересня 2014 р.
Справа № 642/7957/14-ц
Провадження № 2/642/1785/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова
В.В.,

при секретарі Сластіновій
Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою, у якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 14.09.2012 року, актовий запис № 1234.
Стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів доходу відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнути з відповідача
судові витрати відповідно вимог ст. 81
ЦПК України. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що 14 вересня 2012 року
вона з відповідачем уклала шлюб. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Напротязі
останніх двох років сімейне життя між
ними поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко ставала їх дитина, що
впливає на її психічний стан та кожен
раз спричиняє їй душевні страждання.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у неї та у сім'ї, відповідач
не здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. На даний момент
ведення між ними спільного
господарства та сумісного проживання
припинено, вважає, що подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
позові. Доповнила також, що пів року
тому відповідач пішов із сім'ї та з
цього часу шлюбно-сімейні відносини
між ними припинені, вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного.Вважає, що збереження шлюбу
неможливо. Стосовно вимоги стягнення
аліментів пояснила, що вона отримує
допомогу від держави на утримання
дитини, інших доходів немає. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, зокрема жодної
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, не приймає участі у його
вихованні, у зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
сина.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені пів року тому, спільне
сімейне господарство не ведуть,
мешкають окремо, почуття любові до
позивача втрачено. Вважає відновлення
та збереження родини неможливе. На
теперішній час він тимчасово не працює.
Сплачувати аліменти він згоден.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню. Матеріалами справи
встановлено наступне.

14 вересня 2012 року був зареєстрований
шлюб між сторонами, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції14.09.2012 року, актовий запис № 1234
(а.с. 4).

Як вірогідно встановлено в судовому
засіданні та не заперечувалось
сторонами, що з квітня 2014 року сторони
перестали підтримувати шлюбно-сімейні
відносини, мешкають окремо, спільного
сімейного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що
родина існує формально, що розпалася
вона остаточно і відновлена бути не
може. У зв'язку з викладеним суд
розриває їхній шлюб.

Судом також вірогідно встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_4 виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 26.03.2013 року (а.с. 7).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані забезпечувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено та не заперечувалось
сторонами, що неповнолітній ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень позивача у судовому
засіданні встановлено, що вона
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною. На даний момент
отримує щомісячну допомогу від держави
у сумі 810 грн.

З пояснень відповідача у судовому
засіданні встановлено, що на даний
момент він працює неофіційно та його
заробітна плата становить близько 4000 -
5000 гривень. В найближчий час має намір
влаштуватися офіційно.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України та
згідно із Законом України «Про судовий
збір» з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112, 180-182 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14 вересня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції14.09.2012 року, актовий запис № 1234.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_2, аліменти на неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі ? частини усіх
видів доходів щомісяця, але не менше 30%
неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, починаючи з 12.09.2014
року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.В. Вікторов