Справа № 303/6281/14-ц
номер рядка стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем
України

03 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

за участю : представника
заявника ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи Немеш
П.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Мукачево цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Мукачівської
міської ради, Мукачівська міська рада
про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,-

в с т а н о
в и в :

Заявник - ОСОБА_3 звернулася в суд
з заявою, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Мукачівської
міської ради, Мукачівська міська рада
про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її (ОСОБА_3) батько
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належала йому на праві
спільної сумісної власності на
підставі договору міни від 19 травня 2001
року та рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 03 червня 2008
року. На випадок своєї смерті,
спадкодавець заповіту не залишив.
Вказує на те, що спадщину вона прийняла,
оскільки не заявляла про свою відмову
від прийняття такої і постійно
проживала з батьком - ОСОБА_4, на час
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8. Так, у
квартирі, частина якої є спадковим
майном, вона (ОСОБА_3.) разом з своїми
батьками проживала починаючи з 19
травня 2001 року, куди вони всі переїхали
в результаті обміну квартири за
адресою: АДРЕСА_4. Того ж року її батьки
шлюб розірвали, однак продовжували
проживати в одній квартирі. Батько з
попередньої квартири виписався, однак
як вияснилося після його смерті, в нову
квартиру за адресою : АДРЕСА_1 не
прописався. Після смерті батька вона
звернулася до нотаріуса для оформлення
спадкового права за законом, але у
вчиненні такої нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/3 частину вищевказаної
квартири, нотаріусом було відмовлено,
оскільки нею не пред'явлено документи,
які встановлюють факт прийняття
спадщини. Також вказує на те, що доказом
того, що вона постійно проживала з
своїм батьком - ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини - є довідка № 1562 від 15 травня
2008 року видана ЖРЕП №1 м.Мукачево та її
(ОСОБА_3.) паспорт з відміткою про її
місце проживання. На підставі
вищенаведеного звертається до суду та
просить встановити факт постійного її
(ОСОБА_3.) проживання разом із
спадкодавцем - ОСОБА_4, за адресою:
АДРЕСА_1 станом на час відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заявник - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
викладені в заяві підтримала в повному
обсязі та просила їх задоволити.

Заінтересовані особи -
представник виконавчого комітету
Мукачівської міської ради та
Мукачівської міської ради Немеш П.С. у
судовому засіданні вирішення заяви
ОСОБА_3 залишив на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4
проживав за адресою : АДРЕСА_1, разом з
яким також проживали донька та його
колишня дружина. Він (ОСОБА_5.) добре
знав померлого, оскільки дружили
сім'ями.

-2-

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердила що ОСОБА_4,
дійсно проживав за адресою : АДРЕСА_1,
разом з яким за даною адресою проживали
його донька ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_4 з 2001 року
проживав за адресою : АДРЕСА_1, з яким за
даною адресою проживали вона та донька
ОСОБА_3. За якою адресою був
зареєстрований ОСОБА_4 їй (ОСОБА_7.) не
відомо, оскільки на момент його смерті
не було паспорта, з якого було б видно,
чи зареєстрований він за якоюсь
адресою чи ні.

Заслухавши думки представника
заявника - ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи - ОСОБА_8, свідків
: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 15 вересня 2007 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 55 років
(а.с.7).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 07 березня 1983 року
міським відділом ЗАГС м.Мукачево
вбачається, що ОСОБА_9, народилася 07
лютого 1983 року, батьками якої записані :
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8), та яка 01 червня
2002 року уклала шлюб з ОСОБА_10, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 виданого повторно 08 травня 2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області (а.с.9).

Відповідно до інформаційних
довідок зі Спадкового реєстру за №38498920
та за №38498871 від 30 вересня 2014 року
інформація, про спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину, а також про заповіти
або спадкові договори вчинені на ім'я
ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі - відсутні
(а.с.10, 11).

30 вересня 2014 року приватним
нотаріусом Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_11 винесено
постанову про відмову ОСОБА_3 у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку квартири за
адресою : АДРЕСА_1, оскільки вона не
пред'явила документи, які встановлюють
факт прийняття нею спадщини (а.с.12).

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 03 червня 2008
року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_7,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача КП "Мукачівське
міське бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки " про поділ майна,
що є у спільній сумісній власності
задоволено, та встановлено, що частки
співвласників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3,
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_8
становить по 1/3 частині кожного (а.с.14).

З довідки за № 1562 від 15 травня 2008
року виданої начальником ЖРЕП-1 ОСОБА_12
вбачається, що ОСОБА_7, 1954 року
народження, на день смерті її чоловіка
ОСОБА_4 1952 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживала за адресою :
АДРЕСА_1 (а.с.16).

На запит Мукачівського
міськрайонного суду за Вих. №44540 від
24.10.2014 року від Мукачівського міського
відділу ДМС в Закарпатській області 29
жовтня 2014 року до суду надійшла
відповідь про те, що ОСОБА_4 значився
знятий з реєстраційного обліку 11
травня 2006 року в с.В.Лучки
Мукачівського району.

Згідно частини 3 статті 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до частини 1 статті 29
Цивільного кодексу України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Згідно з частини 1 статті 6 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які постійно або тимчасово проживають
в Україні, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання. Реєстрація місця
проживання особи здійснюється в день
подання особою документів. Реєстрація
місця проживання за заявою особи може
бути здійснена з

-3-

одночасним зняттям з реєстрації
попереднього місця проживання. Зі
змісту Закону вбачається, що місцем
проживання особи вважається місце її
державної реєстрації у встановленому
законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, з 2001
року і до смерті проживав за адресою
АДРЕСА_1, з яким також проживали донька
ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_7,
факт чого підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 Так, як за вищевказаною адресою,
так і за будь-якою іншою, ОСОБА_4 не був
зареєстрований, про що свідчить
відсутність відмітки у паспорті про
місце реєстрації особи. У такому
випадку заявник ОСОБА_3 має законне та
повне право на реалізацію своїх прав,
пов'язаних з місцем її проживання разом
з батьком.

З урахуванням наведеного,
всебічного, повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження доказів в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, ст.ст. 29, 1268 ЦК України, ч.
1 ст. 6 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити юридичний факт : факт
постійного проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із спадкодавцем -
ОСОБА_4, за адресою : АДРЕСА_1 станом на
час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак