Дата документу 17.02.2014
Справа № 334/339/14-ц
Провадження № 2/334/889/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, вказавши в заяві,
що шлюбні відносини з відповідачем
припинені в грудні 2012 року. Причиною
розірвання шлюбу є несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння та спільних поглядів
на життя та сім`ю.

Сторони одружені з 28.04.2010 року. Шлюб
зареєстровано Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 168.

Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спорів щодо місця
проживання дитини, сторони не мають.

У судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала, просила про його
задоволення, посилаючись на обставини
справи, викладені в позовній заяві.
Позивач зазначила, що до примирення не
прагне, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим, просить розірвати
шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав повністю, на
розірвання шлюбу погодився, також
вважає, що примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, вони не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть, ніяких відносин не підтримують,
примирення не прагнуть.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,
пропозицію суду щодо надання строку на
примирення відхиляє.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим їх шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.04.2006 року Хортицьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 168.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Нікітенко Н. П.