права №359/190/13-ц
Провадження №2/359/16/2014
23 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу: за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дітей; за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з первісним позовом та
обґрунто-вує його тим, що 6 квітня 2006
року сторони уклали шлюб, під час якого
у них народились діти: дочки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, син ОСОБА_4 Сторони припинили
проживати однією сім'єю. Після цього
діти залишились проживати з ОСОБА_1
Відпо-відач не приймає участь в
утриманні дітей. Тому позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на
утримання кожної дитини у розмірі по 1/6
частці від заробітку (до-ходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_6 пред'явив зустрічний позов та
обґрунтовує його тим, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_4 Тому
відповідач просить суд виключити запис
про нього як батька з актового запису
про народження ОСОБА_4
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
первісний позов та не заперечує проти
задоволення зустрічного позову.
ОСОБА_6 не з'явився у судове засідання.
Він не визнає первісний позов в частині
вимоги про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_4 Відповідач під-тримує
зустрічний позов та просить суд
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення за-очного розгляду
цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази цивільної
справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 6 квітня 2006 року сторони
уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС
Бориспільського МРУЮ у Київській
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблений актовий запис №134. Ця
обставина підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29
червня 2011 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 сторін народилася дочка
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась
дочка ОСОБА_3 Ці обставини
підтверджуються копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_3 від 28 травня 2008
року (а.с.7) та серії НОМЕР_2 від 7 травня
Крім того, 3 червня 2011 року народився
ОСОБА_4 З копії свідоцтва про
народ-ження серії НОМЕР_4 від 1 липня 2011
року (а.с.9) вбачається, що батьком
дитини за-писаний ОСОБА_6, матір'ю -
Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
Згідно з ч.2 цієї статті у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала те,
що ОСОБА_6 не є біо-логічним батьком
ОСОБА_4 На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України
ця обставина не підлягає доказуванню.

З огляду на це суд вважає, що з актового
запису про народження ОСОБА_4 на-лежить
виключити запис про відповідача як
батька.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Встановлено, що сторони припинили
проживати однією сім'єю. Після цього
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились проживати
з ОСОБА_1 В матеріалах цивільної справи
відсутні докази на підтвердження того,
що відповідач приймає участь в
утриманні дітей.

Крім того, Тратуманіс Нормундс не надав
суду жодного доказу на підтвердження
того, що він має тяжке матеріальне
становище, або на його утриманні
перебувають інші діти чи непрацездатні
члени сім'ї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 належить
стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у розмірі по 1/6 частці від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття.

Однак ОСОБА_4 не є сином ОСОБА_6. У
відповідача відсутній обов'язок
утримувати цю дитину. Тому підстави для
стягнення з ОСОБА_6 алі-ментів на
утримання ОСОБА_4 відсутні. У
задоволенні первісного позову в
частині цієї вимоги належить
відмовити.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.136, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181,
ч.1 ст.182 СК України, ч.1 ст.60, ч.3 ст.88, п.2
ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на утримання дітей
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Латвійської Республіки,
проживаючого у АДРЕСА_1, персональний
НОМЕР_6, номер паспорта НОМЕР_5, на
ко-ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року,
і до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Латвійської Республіки,
проживаючого в АДРЕСА_1, персональний
НОМЕР_6, номер паспорта НОМЕР_5, на
ко-ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року,
і до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

У задоволенні первісного позову в
частині вимоги про стягнення аліментів
на утриман-ня ОСОБА_4 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про
виклю-чення запису про нього як батька
з актового запису про народження
дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запису
про ОСОБА_6 як батька.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один мі-сяць звернути до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Київської обла-сті шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення. У
разі відмови у задово-ленні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в Апеляційний суд
Київської області у загальному
порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець