Справа № 508/75/14-ц Р І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
головуючого судді - Парій І.О.
з участю секретаря: - Товт Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що вони з
відповідачем 28 квітня 2012 року
зареєстрували шлюб в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського районного управління
юстиції Одеської області. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Розлад сімейного життя
стався через відсутність порозуміння
між ними, шлюбні відносин припинені.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно
та просить суд розірвати шлюб.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надіслала до суду заяву в
якій просить суд розглянути справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач у судове не з'явився, надав
до суду письмову заяву в якій просить
суд розглянути справу в його
відсутності, з позовом згоден (а.с.13).
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлені вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що
позивачка - ОСОБА_2 та відповідач -
ОСОБА_3 28 квітня 2012 року зареєстрували
шлюб в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
районного управління юстиції Одеської
області. Одруження виявилось невдалим,
між ними постійно виникають сварки, які
виникають внаслідок того, що кожен має
свої погляди на подружнє життя, ведення
господарства. На теперішній час шлюбні
відносини фактично припиненні,
вважають що їх спільне життя та
збереження шлюбних відносин
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 28 квітня 2012 року, актовий
запис №3 виданий відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського районного управління
юстиції Одеської області, шлюб між
позивачкою - ОСОБА_2 та відповідачем -
ОСОБА_3 укладений 28 квітня 2012 року
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 5 жовтня 2012 року, актовий запис №139
виданий відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
районного управління юстиції Одеської
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов
позивачки про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
позивачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, 10,60, 212, ч. 8 ст. 235, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 28 квітня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис № 3 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: