Провадження № 2/645/852/14
Справа № 645/922/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 17.09.2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Фрунзенського
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 349. Від шлюбу
мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння та довіри, різні
погляди на життя. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з вересня 2013 року,
спільне господарство не ведуть. Вважає,
що поновлення шлюбно-сімейних відносин
та збереження сім'ї не можливе.
Майнового спору не мають. Дитина після
розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачем ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву,
де просить слухати справу за його
відсутністю, проти задоволення позову
не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 17.09.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № 349
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2). Від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1).

Судом встановлено, що на час
вирішення справи сторони не
підтримують шлюбно-сімейних стосунків,
не ведуть спільне господарство.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме , що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Згідно квитанції № 12/1 від
04.02.2014 року позивачем при пред'явленні
позову до суду був сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн. За таких
обставин з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.09.2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 349 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -