Провадження № 6/127/1522/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів складі
головуючого-судді Луценко Л. В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заява мотивована тим, що 28.10.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області у справі №127/20770/13-ц винесено
заочне рішення, яким позов АКБ
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №245/2007 від 05.11.2007 р.
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь банку суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 16 241,25
грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В
іншій частині задоволення позову щодо
стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суми боргу за кредитним
договором судом було відмовлено.

20.05.2014 року на виконання даного рішення
Вінницьким міським судом Вінницької
області було видано виконавчий лист
про стягнення боргу з ОСОБА_1, який
21.05.2014 року було надіслано поштою на
адресу АКБ «Східно-Європейський банк».

Виконавчий лист по справі №127/20770/13-ц
для пред'явлення до виконання в органи
Державної виконавчої служби банком не
направлявся і на примусовому виконанні
на даний час не знаходиться.

13.12.2013 року між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним
банком України було укладено Договір
№32-Л про передавання в управління
непроданих активів, на підставі якого
ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» набуло право
володіння, користування та
розпорядження активами (право вимоги
до боржників).

25.04.2014 року між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП»
(первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» (новий
кредитор) відповідно до чинного
законодавства було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14,
на підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов’язань за
фінансовими кредитами, відповідно до
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №245/2007
від 05.11.2007 року, за яким ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором
виступала порука фізичних осіб ОСОБА_2
та ОСОБА_3 згідно укладених відповідних
договорів поруки від 05.11.2007 року.

Згідно додатку №2 до договору
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14
від 25.04.2014 року загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
боржника ОСОБА_1 за кредитним договором
№245/2007 від 05.11.2007 року становить 7 207, 35
грн.

Факт переходу у повному обсязі прав
вимоги з 25 квітня 2014 року від
первісного кредитора до нового
кредитора згідно з умовами Договору
№23/ФК-14 від 25.04.2014 року за всіма
договорами, зазначеними в п.2.2 Договору
та Додатку №2 до даного договору
підтверджується додатком №3 до
договору №23/ФК-14 від 25.04.2014 року. ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» є правонаступником
первісного стягувача у виконавчому
провадженні відносно боржника ОСОБА_1

А тому, вищезазначені обставини стали
підставою для звернення до суду з даною
заявою, в якій заявник просив замінити
сторону виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №127/20770/13-ц, виданого
20.05.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області відносно боржника
ОСОБА_1, акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» у зв’язку з
переходом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18.07.2014 року в
задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 03.09.2014 року ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.07.2014 року скасовано та
питання щодо заміни сторони у
виконавчому провадженні передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони до судового засідання не
з’явились, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак від представника
заявника за довіреністю ОСОБА_4
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд останні задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
в судовому засіданні матеріали
цивільної справи №127/20770/13-ц, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних міркувань.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно зі ст.514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви 28.10.2013
року Вінницьким міським судом
Вінницької області у справі №127/20770/13-ц
винесено заочне рішення, яким позов АКБ
«Східно-Європейський банк» в особі
Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №245/2007 від 05.11.2007 р.
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь банку суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 16 241,25
грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В
іншій частині задоволення позову щодо
стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суми боргу за кредитним
договором судом було відмовлено.

20.05.2014 року на виконання даного рішення
Вінницьким міським судом Вінницької
області було видано виконавчий лист
про стягнення боргу з ОСОБА_1, який
21.05.2014 року було надіслано поштою на
адресу АКБ «Східно-Європейський банк».

Виконавчий лист по справі №127/20770/13-ц
для пред'явлення до виконання в органи
Державної виконавчої служби банком не
направлявся і на примусовому виконанні
на даний час не знаходиться.

13.12.2013 року між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним
банком України було укладено Договір
№32-Л про передавання в управління
непроданих активів, на підставі якого
ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» набуло право
володіння, користування та
розпорядження активами (право вимоги
до боржників).

25.04.2014 року між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП»
(первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» (новий
кредитор) відповідно до чинного
законодавства було укладено Договір
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14,
на підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов’язань за
фінансовими кредитами, відповідно до
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №245/2007
від 05.11.2007 року, за яким ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором
виступала порука фізичних осіб ОСОБА_2
та ОСОБА_3 згідно укладених відповідних
договорів поруки від 05.11.2007 року.

Згідно додатку №2 до договору
купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14
від 25.04.2014 року загальна сума
заборгованості (кредит та відсотки)
боржника ОСОБА_1 за кредитним договором
№245/2007 від 05.11.2007 року становить 7 207, 35
грн.

Факт переходу у повному обсязі прав
вимоги з 25 квітня 2014 року від
первісного кредитора до нового
кредитора згідно з умовами Договору
№23/ФК-14 від 25.04.2014 року за всіма
договорами, зазначеними в п.2.2 Договору
та Додатку №2 до даного договору
підтверджується додатком №3 до
договору №23/ФК-14 від 25.04.2014 року. Таким
чином ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» є правонаступником
первісного стягувача у виконавчому
провадженні відносно боржника ОСОБА_1

Окрім того, суд вважає за можливе
зазначити, що відповідно до чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов’язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-які стадії процесу. За
змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
кредитора в зобов’язанні він
замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1
ст.512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення чи
ліквідації, спадкування тощо) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора. Така
заміна кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.
Тобто, дана обставина не залежить від
того чи відкрито виконавче
провадження, чи ні.

У зв’язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв’язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України за заявою заінтересованої
сторони зобов’язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов’язки в зобов’язанні, у тому числі
й право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження».

До того ж, Верховний Суд України у своїй
правовій позиції, яка міститься в
постанові від 20.11.2013 року, зазначив, що
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) є
правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд
вважає, що вимоги заявника є
обґрунтованими, законними та такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.158, 210, 378 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі №127/20770/13-ц,
виданого 20.05.2014 року Вінницьким міським
судом Вінницької області відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
№245/2007 від 05.11.2007 року в розмірі 16 241,25
грн., в тому числі судовий збір в
розмірі 229,40 грн., а саме: сторону
виконавчого провадження – стягувача
акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія», у зв’язку з
переходом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :