Справа № 368/2102/13-ц
провадження № 2/368/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.
м.
Кагарлик

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Позивача:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_2

Представників відповідача:
ОСОБА_3

ОСОБА_4

.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя
особа, - Стайківська сільська рада
Кагарлицького району Київської
області про усунення перешкод в
користуванні проїздом загального
користування та відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке
відбулося 10.06.2014 року, представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
проведення по справі судової земельно
– технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 клопотання
свого представника підтримав.

Представник відповідача, -
ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала.

Представник відповідача, -
ОСОБА_4 проти клопотання представника
позивача заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання,
вислухавши думку інших учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо задоволення
клопотання, обґрунтовуючи своє рішення
наступним.

Фактичні обставини справи,
встановлені в судовому засіданні.

Норми процесуального права,
використані судом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб . які беруть
участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 143, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача, - ОСОБА_2 про призначення
судової земельно технічної експертизи
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, третя особа, - Стайківська
сільська рада Кагарлицького району
Київської області про усунення
перешкод в користуванні проїздом
загального користування та
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, -
задовольнити.

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, -
Стайківська сільська рада
Кагарлицького району Київської
області про усунення перешкод в
користуванні проїздом загального
користування та відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав судову земельно –
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

- Чи мають місце відхилення між площею
та межами фактичного користування
земельною ділянкою за адресою с. Стайки
Кагарлицького району вул. Київська, 20,
площі та межам, які зазначені в
правовстановлюючих документах, саме
державному акті ОСОБА_5?

- Якщо наявні відхилення між площею та
межами фактичного користування
земельною ділянкою за адресою с. Стайки
Кагарлицького району вул. Київська, 20,
площі та межам, які зазначені в
правовстановлюючих документах, то чи
накладаються межі фактичного
користування земельною ділянкою
ОСОБА_5 на землі загального
користування та чи є це перешкодою у
використанні таких земель загального
користування.

- Чи мають місце відхилення між площею
та межами фактичного користування
земельною ділянкою за адресою с. Стайки
Кагарлицького району вул. Київська, 20 А,
площі та межам, які зазначені в
правовстановлюючих документах, саме
державному акті ОСОБА_1?

- Якщо наявні відхилення між площею та
межами фактичного користування
земельною ділянкою за адресою с. Стайки
Кагарлицького району вул. Київська, 20А,
площі та межам, які зазначені в
правовстановлюючих документах, то чи
накладаються межі фактичного
користування земельною ділянкою
ОСОБА_1 на землі загального
користування та чи є це перешкодою у
використанні таких земель загального
користування.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського науково –
дослідного інституту судових
експертиз, ( м. Київ, вул. Смоленська, 6),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку.

Оплату проведення експертизи покласти
на позивача, ОСОБА_1, 09200, Київська
область, Кагарлицький район, с. Стайки,
вул. Київська, 20 А.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

У розпорядження надати матеріали
цивільної справи № 368210213 – ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6