Справа № 626/2077/14-ц
Провадження № 6/626/169/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючої - судді
Тарасенко Л.І.

при секретарі
Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, заяву державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області Шуть Ю.О. про
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання судового
рішення Красноградського районного
суду Харківської області по
виконавчому листу № 2-463 від 29.05.2000 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_3
звернулась суду з заявою про визнання
судом відмови стягувача від
примусового виконання судового
рішення Красноградського районного
суду Харківської області по
виконавчому листу № 2-463 від 29.05.2000 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 на її утримання в
розмірі ? частини від заробітку
відповідача, щомісячно до досягнення
дитиною 3-х років, тобто до 09.01.1999 року
починаючи з 24.07.1996 року, з тих підстав що
до відділу ДВС від стягувача надійшла
заява про закінчення виконавчого
провадження.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надійшло.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, про відкладення
розгляду справи клопотань до суду не
надходило.

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_3 в поданій
до суду заяві просить розглянути
справу за її відсутності, заяву
підтримує.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд
вважає за необхідне задовольнити
заяву виходячи з наступного.

Рішення Красноградського районного
суду Харківської області від 08.08.1996
року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 на її утримання в
розмірі ? частини від заробітку
відповідача, щомісячно до досягнення
дитиною 3-х років, тобто до 09.01.1999 року
починаючи з 24.07.1996 року (а.с. 11-12), на
підстав вказаного рішення було видано
дублікат виконавчого листа №2-463/96 від
29.05.2000 року .

Залишок заборгованості по аліментам
станом на 10.09.2014 р. становить 1473,35 грн.
(а.с. 16).

ОСОБА_2 10.09.2014 року до ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області подала заяву в якій просить
закінчити виконавче провадження по
виконавчому листу про стягнення з
ОСОБА_1 на її утримання у зв’язку з
мирним вирішенням питання (а.с. 17).

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода,
укладена між сторонами, або відмова
стягувача від примусового виконання в
процесі виконання рішення подається в
письмовій формі державному виконавцю,
який не пізніше триденного строку
передає її до суду за місцем виконання
рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1) ч. 1 до ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про проведення
виконавчих дій, звільнення від сплати
аліментів та питання про розмір
заборгованості з них вирішується за
заявою зацікавленої особи судом у
порядку, встановленому діючим
законодавством.

На підставі викладеного та враховуючи,
що на даний час стягувач ОСОБА_2 не
бажає примусового виконання вище
вказаного судового рішення, просить
прийняти її відмову від примусового
його виконання, про що добровільно
заявила і 10.09.2014 року звернулась до ВДВС
Красногравдського РУЮ з письмовою
заявою про закінчення виконавчого
провадження, тобто сумніву у
добровільній відмові стягувача від
примусового виконання рішення у суду
не виникає, а тому суд вважає за
необхідне прийняти відмову стягувача
від примусового виконання рішення, так
як це не суперечить закону та не
порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.
49 Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ ОСОБА_3
задовольнити.

Прийняти відмову стягувача
ОСОБА_2 від примусового виконання
судового рішення Красноградського
районного суду Харківської області по
виконавчому листу №2-463 від 29.05.2000 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на її утримання в
розмірі ? частини від заробітку
відповідача, щомісячно до досягнення
дитиною 3-х років, тобто до 09.01.1999 року
починаючи з 24.07.1996 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Тарасенко Л.І.