Справа № 2-3319/11
УХВАЛА

19.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.05.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення по справі № 2-3319/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, про звернення стягнення. Суд задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFGK від 25.07.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 208 623,37 доларів США, що еквівалентно 1 662 728,26 грн., звернув стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Говорова, 24, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із житлового будинку № 24 по вул. Говорова в м. Херсоні та зняв останніх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

29.04.2014 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.05.2012 року у частині чи має право Банк в якості підготовки до продажу будинку, що є предметом іпотеки, отримувати правовстановлюючі документи на даний будинок.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути заяву про розяснення рішення суду за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає, що зміст рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.05.2012 року є зрозумілим, оскільки в резолютивній частині рішення було вказано, що ПАТ КБ «Приват Банк» надається всі повноваження, необхідні для здійснення, в тому числі і на отримання правовстановлюючих документів або їх дублікатів.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про розяснення рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.05.2012 року задовольнити.

Розяснити рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.05.2012 року в частині надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки, а саме житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Говорова, 24 , вказавши, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» має право в якості підготовки до продажу будинку № 24 по вул. Говорова в м. Херсоні, отримати правовстановлюючий документ на вказаний будинок або, в разі його відсутності, має право отримати у нотаріуса відповідний дублікат, що має силу оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний