Справа № 307/3576/14-ц
Провадження № 2/307/1572/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик
при секретарі : Олексій
з участю відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
03.09.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638
Цивільного кодексу України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. Згідно з п. 2.7 частини 2
вищевказаного договору, позивач (за
договором - банк) відкриває
відповідачеві «за договором - клієнт)
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні..
Згідно п. 2.1. частини 3 і (або 5) Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься момент
вчинення банком фактичних дій щодо
перерахування суми кредиту на поточний
рахунок вказаний відповідачем у
договорі. У відповідності зо п. 23.
частини 3 (або 5) договору, відповідач до
підписання договору був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України. Відповідно
до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом. Згідно п. 2.4.
частини 2 договору, протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує кредитор
проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 9,99 % в рік. Процентна
ставка є фіксованою. По закінченню
строку кредиту процентна ставка
змінюється відповідно до умов
договору. Згідно п. 2.5. частини 2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється комісія
в розмірі 3,49% за місяць. Позивач (за
договором - банк) виконав взяті на себе
зобов'язання надавши відповідачеві (за
договором позичальникові) споживчий
кредит у сумі 9699,13 (Дев'ять тисяч
шістсот дев'яносто дев'ять гривень 13
копійок шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачем в договорі, про
що свідчить меморальний ордер № 39519602
від 04.09.2012 року. Проте, станом на дату
складання позовної заяви, відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
03.09.2012 року укладеному публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк" з
відповідачем, рахується
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 9699,13 грн.;
заборгованість за відсотками: 459,86 грн.;
заборгованість за комісіями: 6282,00 грн.
Тому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
вищевказаній кредитній угоді та
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у їх
Відповідач в судовому засіданні
проти позову не заперечила.
В судовому засіданні встановлено,
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду, відповідно до якого
відповідачу було надано споживчий
кредит у сумі 9699,13 грн.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором..
Як вбачається, станом на 22.07.2014 року, за
укладеному публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" з
відповідачем, рахується
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 9699,13 грн.;
заборгованість за відсотками: 459,86 грн.;
заборгованість за комісіями: 6282,00 грн..
Враховуючи наведене, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, , ст., ст. 1048-1050 ЦК
України, суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик