У Х В А Л А

іменем україни

22 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Колодійчука В.М.,
Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення права власності та визнання
права власності на частину квартири за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_4 про
припинення права власності на його Ѕ
частину квартири та визнання права
власності на цю частину за нею.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3
- ОСОБА_5 - просить скасувати судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, й направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 липня 2014 року
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року та ухвалою від 17 вересня 2014 року
справу призначено до судового
розгляду.

Касаційне провадження у справі слід
закрити з таких підстав.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року у даній
справі відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо є ухвала про
відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Враховуючи те, що у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року вже було відмовлено, а згідно зі
ст. 38, 44 ЦПК України представник діє від
імені особи, яку він представляє, та в
її інтересах, то касаційне провадження
тієї самої особи на ті ж судові рішення
відкрито помилково.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328, ст. ст. 333, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 -
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права
власності та визнання права власності
на частину квартири закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська