У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А., Лесько
А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
ОСОБА_6, третя особа - державний
виконавець Новозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Богуш Микола Володимирович про
визнання прилюдних торгів недійсними
за касаційними скаргами
Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції (далі -
Новозаводський ВДВС Чернігівського
МУЮ), товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
(далі - ТОВ «Укрспецторг групп») на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 15 квітня 2014
року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду із позовом до ТОВ
«Укрспецторг групп», ОСОБА_6, в якому, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просили визнати недійсними прилюдні
торги з реалізації арештованого
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4,
а саме земельної ділянки загальною
площею 1 500 кв.м, будівельних матеріалів
та обладнання, які були використані в
будівництві житлового будинку та
надвірних споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1, які проведені ТОВ
«Укрспецторг групп» 04
листопада 2013 року, та відповідно до ст.
216 ЦК України вирішити питання про
повернення отриманого в результаті
правочину.

Свої вимоги мотивували тим, що прилюдні
торги з реалізації даного нерухомого
майна, проведені з численними
порушеннями норм діючого
законодавства України. Зазначили, що у
ОСОБА_4 був борг перед ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
який стягнуто рішенням суду. З метою
погашення даного боргу оголошено торги
про реалізацію земельної ділянки
площею 1 500 кв.м, будівельні матеріали та
обладнання, які були використані в
будівництві житлового будинку та
надвірних споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1. Проте ОСОБА_4 не мала
інформації про накладення арешту на
зазначене майно та передачу вказаного
майна на продаж з прилюдних торгів, 22
жовтня 2013 року вона звернулася до суду
зі скаргою на дії державного виконавця.
Вважають, що арешт, оцінка та продаж
даного майна повинні були стосуватися
лише Ѕ частини земельної ділянки та
будинку, оскільки земельна ділянка
набувалася, а будинок був побудований
подружжям позивачів, які зареєстрували
шлюб 30 грудня 1994 року, спірне
майно є їх спільною власністю згідно
ст. 60 СК України і їх частки у
відповідності до ст. 370 ЦК України є
рівними. На думку позивачів, прилюдні
торги належить визнати недійсними,
оскільки згідно зі ст. ст. 366, 371 ЦК
України кредитор співвласника майна,
що є у спільній власності, в разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернене стягнення, може
заявити позов про виділ частки зі
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї. Крім того, ОСОБА_4
стверджує, що до проведення торгів вона
розрахувалася зі стягувачем ОСОБА_9 та
частково розрахувалася зі стягувачем
ОСОБА_8, в інтересах яких, як вбачається
з тексту листа, проводилась реалізація
арештованого майна. Також державним
виконавцем невірно висвітлені дані про
майно, оскільки будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, вже збудований.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 7 лютого 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 15 квітня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано й ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Визнано недійсними прилюдні
торги з реалізації арештованого
нерухомого майна, що належить ОСОБА_4, а
саме земельної ділянки, площею 1 500 кв.м,
будівельних матеріалів і надвірних
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, що проведені ТОВ «Укрспецторг
групп» 04 листопада 2013
року. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
Новозаводський ВДВС Чернігівського
МУЮ, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати.

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Укрспецторг групп», посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати, рішення
суду першої інстанції залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційні скарги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, ухвалюючи нове
рішення про часткове задоволення
позову, правильно встановив характер
спірних правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Зокрема, суд на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами,
дійшов правильного висновку про те, що
при проведенні прилюдних торгів з
реалізації майна позивачів було
порушено Тимчасове положення про
порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27 жовтня 1999 року №
68/5, оскільки нерухомим майном є лише
земельна ділянка площею 0,15 га, а
будівельні матеріали та обладнання,
які були використані в будівництві
житлового будинку та надвірних споруд,
як рухоме майно, мали бути реалізовані
згідно Порядку реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 15 липня 1999 року № 45/5.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку про те, що
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційні
скарги відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Новозаводського
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 15 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська