Справа № 286/6871/14-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцької міської ради Житомирської
області, ОСОБА_2, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Овруцької міської ради Житомирської
області та ОСОБА_2, про визнання права
власності на 5/8 частин квартири № 19
житлового будинку № 26а по
вул.Б.Хмельницького в м.Овруч
Житомирської області, 1/4 частина якої
належала померлій 23.06.2088 року ОСОБА_3, а
3/8 частин якої належало померлому 16.11.2010
року ОСОБА_4.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги до
позовної заяви. Зокрема згідно з п.п.2, 5,
6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна повинна
містити найменування відповідача,
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, із
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину. Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, для
відповідачів.

Однак, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, що перешкоджає
відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачем у позовній заяві в
якості відповідача зазначено ОСОБА_2,
тоді як з мотивувальної частини
позовної заяви та доданої до неї копії
ухвали Овруцького районного суду від
29.08.2014 року вбачається, що на спірне
майно претендує ОСОБА_5.

В порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК
України у позовній заяві не зазначено
та до неї всіх доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме
не додано: 1) довідки компетентного
органу про осіб зареєстрованих за
місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3
на момент її смерті та копій цієї
довідки у трьох примірниках; 2) довідки
компетентного органу про осіб
зареєстрованих за місцем проживання
спадкодавця ОСОБА_4 на момент його
смерті та копій цієї довідки у трьох
примірниках; 3) копій свідоцтва про шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_6; 4) копій свідоцтва
про смерть ОСОБА_6 у чотирьох
примірниках; 5) копій свідоцтва про
народження ОСОБА_5 у чотирьох
примірниках; 6) відомостей про власника
інших 3/8 частин квартири № 19 житлового
будинку № 26а по вул.Б.Хмельницького в
м.Овруч Житомирської області у
чотирьох примірниках.

Крім того, позивачем до позовної заяви
додано копії свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_4 та витягу про державну
реєстрацію прав на квартиру ОСОБА_4 у
чотирьох примірниках кожного, які
повністю не відображають тексту цих
документів, а також додано у чотирьох
примірниках нечитабильні копії
заповіту ОСОБА_4.

У позовні заяві не зазначено
відомостей з приводу виправлень
розміру частки власника, які містяться
у витягу про державну реєстрацію прав
на квартиру ОСОБА_4.

За вказаних обставин у відповідності
до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву
слід залишити без руху для усунення
всіх вказаних недоліків, уточнення
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів та подання належних
доказів.

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької
міської ради Житомирської області,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
залишити без руху і надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується

СУДДЯ :

В. І. Вачко