Справа № 387/1454/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді
Цоток В.
В.

при секретарі

Придатченко О.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якому зазначила, що з травня
2007 року до кінця липня 2014 року
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з відповідачем. Від сумісного
проживання сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає
разом з позивачем та перебуває на
повному її утриманні. Відповідач
починаючи з серпня 2014 року в
добровільному порядку допомоги на
утримання доньки не надає, що спонукало
ОСОБА_1 звернутися до суду з
відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі та
обгрунтувала їх обставинами,
викладеними в позовній заяві. Додала,
що від сумісного проживання з
відповідачем окрім доньки ОСОБА_3 має
ще двох малолітніх дітей, з якими
проживає в будинку своїх батьків,
власного житла не має . Єдиним джерелом
її доходів є соціальна допомога на
дитину, середньомісячний розмір якої
становить 2000 гривень. Стан здоров'я
доньки задовільний. Стверджувала, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, сплатою аліментів на користь
інших осіб не обтяжений. Не має
постійного місця роботи, проте
неофіційно працює на будівництві.
Середньомісячний розмір його доходів
становить 6000 гривень .

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Поважних причин своєї неявки,
заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав .

З огляду на ті обставини, що позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим провести
такий розгляд на підставі наданих
позивачем доказів .

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини : Сторони проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
травня 2007 року до кінця липня 2014 року.
Від сумісного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
народження НОМЕР_3 від 07.06.2012 року,
видане Тернівською сільської радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області).

З довідки № 257 від 28.10.2014 року, виданої
Тернівською сільською радою
Добровеличківського району
Кіровоградської області, з'ясовано, що
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
разом з позивачем по справі та
перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182
СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків , передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі .

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що від
сумісного проживання з відповідачем
окрім доньки ОСОБА_3 позивач має ще двох
малолітніх дітей, з якими проживає в
будинку своїх батьків, власного житла
не має . Єдиним джерелом її доходів є
соціальна допомога на дітей,
середньомісячний розмір якої
становить 2000 гривень. Стан здоров'я
доньки задовільний. Відповідач має
задовільний стан здоров'я, сплатою
аліментів на користь інших осіб не
обтяжений. Не має постійного місця
роботи, проте неофіційно працює на
будівництві. Середньомісячний розмір
його доходів становить 6000 гривень .

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивач, на
утриманні якої знаходиться спільна з
відповідачем дитина , має право
вимагати стягнення з останнього
аліментів, а відповідач зобов'язаний їх
сплачувати, тому позов слід
задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору , він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог .

На підставі ст. ст. 180-184 СК України ,
ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права
дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої
27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11,
60, 88, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити - повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Весела Долина
Тарутинського району Одеської області,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 516 ( п'ятсот
шістнадцять ) гривень щомісячно до
повноліття дитини, а також судовий збір
на користь держави в сумі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати 31.10.2014
року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу
за один місяць .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.