Справа № 146/555/14-ц Провадження №
22-ц/772/2765/2014Головуючий в суді першої
інстанції Ставнійчук В. С.Категорія
41Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С.,
Іващука В. А.

При секретарі :
Пантелеймоновій І. А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Томашпільської районної ради,
редакції громадсько - політичної
газети району Томашпільський вісник «,
Вінницької незалежної газети " 33 канал
" про захист честі, гідності та ділової
репутації, стягнення моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Томашпільського районного
суду Вінницької області від 18
серпня 2014 року, -

Встановила :

Рішенням Томашпільського районного
суду від 18 серпня 2014 року в
зазначених позовних відмовлено .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове, яким його
позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, на невідповідність висновків
суду обставинам справи, на
недотримання норм матеріального та
порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали справи в
межах позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2
та його представника, які просять
рішення суду скасувати та ухвалити
нове про задоволення позовних вимог з
підстав викладених у ній, ОСОБА_3, який
просить скаргу відхилити, а рішення
залишити без мін, колегія суддів
вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав .

Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 "
Про застосування судами законодавства,
що регулює захист честі, гідності і
ділової репутації громадян та
організацій " зазначено, що при
розгляді цивільних справ даної
категорії, суди повинні з"ясувати, чи
поширено відомості, про спростування
яких пред"явлено позов, чи порочать
вони честь, гідність та ділову
репутацію позивача та чи відповідають
дійсності .

Судом першої інстанції
встановлено, і не заперечується
сторонами, що згідно заяв громадян
с.м.т. Томашпіль ( всього 15 чоловік )
від 18 та 19 березня 2014 року,
адресованих на ім»я ОСОБА_2, як голови
селищної ради, про виділення земельних
ділянок для ведення особистого
селянського господарства по 2 га
кожному. Ці особи були внесені на
розгляд 49 - ої позачергової сесії 6 - го
скликання Томашпільської селищної
ради та включені до порядку денної
сесії ( а. с. 113, 132 - 146 ). Проектом
рішення зазначеної сесії
пропонувалося розглянути це питання в
порядку черги при умові наявності
вільних земельних ділянок ( а. с. 128 ) .

ОСОБА_3, як депутат районної ради,
на пленарному засіданні районної ради
у своєму публічному виступі зазначив,
що в діях голови селищної ради при
виділенні зазначених вище земельних
ділянок вбачаються корупційні дії (
конфлікт інтересів ), а тому мав намір
звернутися до прокуратури для
перевірки зазначених фактів ( а. с. 9 ).
Витяг зазначеного виступу було
викладено на шпальтах газет «
Томашпільський вісник « та « 33 - й
канал « ( а. с. 10, 15 ). Відповідач крім
того зазначав, що при вирішенні питання
про виділення земельних ділянок
селищною радою також порушено
процедуру порядку безоплатної
приватизації земельних ділянок
громадянам .

Зазначене вказує на те, що
відомості висвітлені у виступі та, які
в подальшому були надруковані на
шпальтах газет, відповідають
дійсності, а також в них відсутні
висловлювання та інформація, які б
принижували честь та гідність ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 по справі не наведено, які
саме відомості висвітлені у виступі
принижують його честь, гідність та
ділову репутацію і в чому. Твердження
зазначені у апеляційній скарзі, що і у
виступі і в газетах розповсюджено
інформацію, що він є « корупціонер «
безпідставні, так як такі слова та
інформація відсутні, як у виступі на
сесії районної ради так і у статтях
газет .

Інші твердження викладені у скарзі
вірного в цілому висновку суду першої
інстанції не спростовують .

Статтею 308 ЦПК України передбачено :

1. Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права .

2. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань .

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
рішення суду без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення Томашпільського районного
суду Вінницької області від 18 серпня
2014 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання
законної сили на ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :