Справа № 579/255/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Ольховик А.І.,

за участі секретаря
Малик Г.М.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій просить встановити факт, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свої доводи
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входять житловий
будинок і земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець першої
черги, звернулася до Кролевецької
районної нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини, оформлення
права на спадщину. Також спадкоємцями
першої черги є її сестра ОСОБА_4 та брат
ОСОБА_5. Однак нотаріус відмовив їй у
оформленні права на спадщину,
обґрунтовуючи свою відмову
неможливістю видати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оскільки
в її свідоцтві про народження
зазначено прізвище «ОСОБА_3», тоді коли
в свідоцтві про смерть її батька, його
прізвище вказано як «ОСОБА_3». Дана
розбіжність перешкоджає їй вирішити
питання щодо оформлення права на
спадщину. Внести зміни до її актового
запису неможливо через відсутність
необхідних документів.

Той факт, що померлий ОСОБА_3 є її
батьком підтверджується документами, у
яких прізвище її батька та інших
близьких родичів зазначається то як
«ОСОБА_3», то як «ОСОБА_3», наслідком
чого стало зазначення її прізвища у
свідоцтві про народження як «ОСОБА_3».

Встановлення факту родинних відносин
між нею і її батьком ОСОБА_3 є
необхідним для отримання нею свідоцтва
про право на спадщину за законом після
його смерті.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4 під час
розгляду справи в судовому засіданні
не заперечувала, щодо задоволення
заяви ОСОБА_1

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_5, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився. Від нього надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, з якої вбачається, що він
не заперечує щодо заяви ОСОБА_1 (а.с.27).

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області від 23 червня 2010 року, актовий
запис № 226 (а.с.12).

З інформації, наданої Кролевецькою
районною державною нотаріальною
конторою, вбачається, що після
померлого ОСОБА_3 16 жовтня 2010 року
Кролевецькою районною державною
нотаріальною конторою Сумської
області заведена спадкова справа
№379/2010, у якій знаходяться заяви: ОСОБА_5
за №952 від 12.11.2010 року, ОСОБА_1 за №861 від
16.10.2010 року та ОСОБА_6 за №862 від 16.10.2010
року про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3 (а.с.28, 30).
Інформація щодо посвідчення заповіту
від імені ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі
(заповіти/спадкові договори) відсутня,
що підтверджується інформаційною
довідкою із Спадкового реєстру (а.с. 29)

На даний час вирішується питання
оформлення спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3, однак в подальшому
таке оформлення буде неможливе
внаслідок розбіжностей у написанні
прізвища померлого у свідоцтві про
смерть та у свідоцтві про народження
заявниці.

У свідоцтві про народження заявниці
НОМЕР_1, виданому Кролевецьким районним
бюро ЗАГС 11 грудня 1952 року у графі
батько внесено запис російською мовою
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть
зазначено «ОСОБА_3». (а.с.7, 12)

З висновку №08-03.1-70 про внесення змін,
доповнень до актового запису
цивільного стану від 10.05.2012 року
вбачається, що є неможливим внести
зміни в актовий запис про народження 286
від 11.12.1952 року на ОСОБА_1, а саме
виправити прізвище дитини та батьків з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», через
відсутність документів які є підставою
для внесення змін до актового запису.
(а.с.16-17)

Факт родинних відносин між заявницею і
ОСОБА_3 не заперечується
заінтересованими особами і
підтверджується наступними
документами:

- свідоцтвом про народження заявниці
ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданим Кролевецьким
районним бюро реєстрації актів
громадянського стану Сумської області
від 11.12.1952 року (а.с.7);

- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 2 від 12 липня 2012 року,
виданий Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області на запит ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище заявниці
зазначається як «ОСОБА_3», після
укладення шлюбу - «ОСОБА_3») 9а.с.8);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу
заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_9 НОМЕР_2,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
Райвиконкому Сумської області від
23.02.1977 року (після розірвання шлюбу
прізвище заявниці зазначається як
«ОСОБА_3») (а.с.9);

- свідоцтвом про укладення шлюбу
заявниці та ОСОБА_10 НОМЕР_3, видане
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
Райвиконкому Сумської області від
04.06.1977 року (прізвище після укладення
шлюбу зазначається як «ОСОБА_3») (а.с.10);

- свідоцтвом про народження батька
заявниці ОСОБА_3 НОМЕР_4, повторно
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
виконкому Сумської області від 08.08.1986
року (а.с.11).

- свідоцтвом про смерть діда заявниці
ОСОБА_11 НОМЕР_5, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кролевецького виконкому Сумської
області від 02.09.1986 року (а.с.13).

- свідоцтвом про смерть баби заявниці
ОСОБА_12 НОМЕР_6, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кролевецького виконкому Сумської
області від 02.09.1986 року (а.с.13);

- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя №
9 від 04.02.2014 року, наданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції в Сумській області (прізвище
батька заявниці до реєстрації шлюбу і
після зазначене як «ОСОБА_3») (а.с.15);

- свідоцтвом про смерть матері заявниці
ОСОБА_13 НОМЕР_7, виданим Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кролевецького районного управління
юстиції в Сумській області від 26.06.1999
року (а.с.14).

У перелічених документах прізвище
батька заявниці та інших близьких
родичів зазначається то як «ОСОБА_3», то
як «ОСОБА_3», наслідком чого стало
зазначення її прізвища у свідоцтві про
народження як «ОСОБА_3».

Оскільки встановлення факту родинних
відносин між заявницею та ОСОБА_3
тягнуть для заявниці юридичні наслідки
у вигляді набуття права спадкування за
законом, а у позасудовому порядку
встановити це неможливо, тобто
заявниця не має іншої можливості
внести виправлення прізвища свого
батька, і діюче чинне законодавство не
передбачає іншого порядку
встановлення даного факту, тому на
підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний
факт, необхідно встановити за рішенням
суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та її батьком ОСОБА_3, у зв'язку з чим є
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик