Справа № 585/4543/13-ц
Номер провадження 2/585/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді Євтюшенкової
В.І.,

при секретарі - Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ромни
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісяця на весь час
навчання, мотивуючи тим, що 05.11.1994 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, який 06.05.2009 року було
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, який проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. В даний
час він навчається в Київській філії
«Комп'ютерна академія «ШАГ» на
стаціонарному відділенні і у зв'язку з
цим потребує значних матеріальних
затрат. Відповідач є працездатним, на
його утриманні інших дітей немає, тому
вважає, що він має можливість надати
матеріальну допомогу синові, який
навчається.

У судовому засіданні позивачка
підтримала уточнений позов, просить
його задовольнити в повному обсязі та
пояснила, що син проживає з нею,
знаходиться на її утриманні, вона
самостійно не може нести всі витрати,
змушена звертатись за матеріальною
допомогою до своєї матері, яка іноді
допомагає з пенсії - дає гроші на одяг
сину, у зв'язку з цим вважає, що
відповідач повинен також нести витрати
по утриманню сина на період навчання.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав і пояснив, що він не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання сина взагалі, оскільки має
незадовільний стан здоров'я, у нього на
утриманні знаходяться батьки
пенсіонери, а сам він працює сезонно
кочегаром, отримує мінімальну
заробітну плату, а по закінченню
опалювального періоду перебуває на
обліку в центрі зайнятості населення,
так продовжується постійно протягом
декількох років.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити. В
подальшому надав заяву про розгляд
справи без його участі (а.с. 53).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітній син, дочка
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі й (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 06 травня 2009
року було між ними розірвано (а.с. 5,8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір'ю,
відповідач - батьком (а.с. 9).

З довідки Київської філії ТОВ
«Комп'ютерна Академія «ШАГ» № 719 від
04.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 є
студентом вказаного приватного
навчального закладу стаціонарної
форми навчання, навчається на
комерційній основі, термін навчання з
16.12.2013 року по 23.09.2016 року. Також цей факт
підтверджується договором, укладеним з
ТОВ "Компьютерная академия "Шаг" та
ОСОБА_3 (а.с. 10, 51-52).

З довідок про доходи відповідача та
витягу з наказу про прийняття на
роботу, вбачається, що він має
постійний заробіток (а.с. 25, 26, 27, 46).

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Однак відповідач не надав ніяких
доказів на підтвердження своїх
заперечень, а саме стосовно того, що у
нього на утриманні знаходяться батьки,
оскільки батьки перебувають на пенсії,
що вбачається з пенсійних посвідчень
(а.с. 29, 30), отже отримують пенсійні
виплати.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які
приймаються до уваги при визначенні
розміру аліментів, матеріальне
становище сторін та третьої особи, який
періодично заробляє кошти близько 100
грн. на місяць за допомогою розміщення
інтернет-сайтів, про що пояснив
відповідач і визнала позивачка, суд
вважає, що дитині у зв'язку з навчанням
необхідна матеріальна допомога і від
батька. Також судом врахований стан
здоров'я відповідача, який потребує
постійного підтримуючого лікування
(а.с. 23, 24, 47) тому з нього слід стягнути
аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх
видів доходу (заробітку) щомісяця на
період навчання сина ОСОБА_3, починаючи
з дня звернення з позовом.

Право на утримання аліментів
припиняється у разі припинення
навчання.

З відповідача в прибуток держави
слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК
України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,
суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, уродженця с. Бутівка
Роменського району Сумської області,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від
усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи стягування з 17 грудня 2013 року
і до закінчення ним навчання - 23 вересня
2016 року. Право на утримання аліментів
припиняється у разі припинення
навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня виготовлення 24
лютого (22, 23 лютого - вихідні дні) 2014 року
повного рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова