Справа № 676/8857/13-ц
Номер провадження 2/676/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 18.01.1997
року в виконавчому комітеті
Вишнівчицької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області, актовий запис № 1.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою.

Позивачка, звернувшись до суду з
цим позовом вказує, що з відповідачем
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили у січні 2013 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
протягом їх сумісного проживання між
ними виникали непорозуміння,
відсутність спільної мови при
вирішенні сімейних питань, різні
погляди на життя, інтереси. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Шлюб існує формально.
Просить розірвати шлюб.

Позивачка подала заяву в якій
просить справу розглядати в її
відсутності. Позов підтримує.

Відповідач також подав заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутності. Позов визнає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді,
визнаний відповідачем.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.01.1997 року в
виконавчому комітеті Вишнівчицької
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №
1.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою.

Як перевірено судом, сторони
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили у січні 2013 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
протягом їх сумісного проживання між
ними виникали непорозуміння,
відсутність спільної мови при
вирішенні сімейних питань, різні
погляди на життя, інтереси. Сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Шлюб існує формально.
Збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, обоє наполягають на
розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що
дана сім'я розпалась остаточно і
зберегти її вже не можливо, оскільки
сторони самі цього не бажають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК
України способами захисту сімейних
прав та інтересів зокрема є припинення
правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги; спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження
шлюбу явно суперечить інтересам
сторін, які спільного господарства не
ведуть, разом не проживають, миритися
не бажають. Збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та їх
дитини.

Отже, є всі підстави цей шлюб
розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути
на користь позивачки витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст.110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.01.1997 року в
виконавчому комітеті Вишнівчицької
сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області, актовий запис №
1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а якщо особи не
були присутні під час проголошення
рішення, то протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.