441/2385/13-ц 2/441/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городоцької
міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, збудував
та користувався як власник будинком
по АДРЕСА_1, де до дня смерті постійно
проживав, його дружина - ОСОБА_8, яка
після смерті чоловіка фактично
прийняла спадщину, померла,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 - син спадкодавиці,
звернувся з позовом до Городоцької
міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_8,
мотивуючи в основному тим, що він є
спадкоємцем першої черги після смерті
матері, інші спадкоємці - треті особи по
справі на спадкове майно не
претендують, він фактично прийняв
спадщину та через відсутність
правовстановлюючих документів не може
оформити право на спадкове майно,
просить позов задоволити.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить позов задоволити,
поновити йому строк позовної давності
та визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_8 (а.с. - 52).

Представник Городоцької міської ради
Львівської області в судове засідання
не з'явився, подав заяву (а.с. 21), у якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, проти їх
задоволення не заперечує, справу
просить розглядати без представника
сільської ради.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не
з"явились, подали на даресу суду заяви,
в яких проти позову не заперечили,
просять справу розглядати у їх
відсутності (а.с. - 48-51).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить переконання про задоволення
позовних вимог, з наступних підстав.

З позовної заяви, долучених до справи
копій виписки з протоколу засідання
виконкому Городоцької міської рад
депутатів трудящих від 27.07.1951 (а.с. 10),
Акту від червня 1952 року (а.с.9), договору
про право побудови будинку і
безстрокове користування земельною
ділянкою з планом (а.с.11-14) вбачається,
що ОСОБА_7 передано земельну ділянку
пл. 0,06 га, по АДРЕСА_2, в безстрокове
користування для будівництва
будинковолодіння.

Згідно Довідки, виданої виконавчим
комітетом Городоцької міської ради,
Львівської області № 0214/85 від 17.01.2014
року, житловий будинок, який належав
ОСОБА_7 (виписка з протоколу засідання
виконкому Городоцької міської ради
депутатів трудящих ся №17 від 27.07.1951 р.)
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р.,
у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до
відносин спадкування застосовується
чинне на той час законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524,
534 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Кожний громадянин може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його одній або кільком особам як тим, що
входять, так тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК
УРСР, для прийняття спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Як встановлено в суді ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 заповіту на спадкове майно не
складав, а тому право на спадкування
після його смерті здійснювалось за
законом.

Відповідно до ст.ст. 529, 530 ЦК України в
редакції 1963р., при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є в
рівних частках діти, дружина і батьки
померлого.

Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в
редакції 1963р. прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Зматеріалів справи, із долученої до
справи копії технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, копії
будинкової книги (а.с. 5-7, 15-20),
вбачається, що ОСОБА_8, прийняла
спадщину після смерті чоловіка,
оскільки фактично вступила в
управління та володіння майном, що
належало її чоловіку,
правовстановлюючих документів на себе
не оформила.

ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що видно з
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.8), заповіту на спадкове
майно не складала, а тому право на
спадкування після її смерті
здійснюється за законом.

Як встановлено в суді та
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.23) ОСОБА_1 -
позивач по справі є сином спадкодавці,
займався її похованням, прийняв
спадщину і доглядає за спадковим
будинком, що розцінюється судом, як
факт прийняття ним спадщини.

З наданих до суду заяв третіх осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_4,
що є дітьми спадкодавиці, та
підтверджується їхніми свідоцтвами
про народження (а.с.21-26), вбачається, що
із заявами про прийняття спадщини
після смерті матері не звертались,
спадщини не приймали і на спадкове
майно не претендують.

Відповідно до Листа Міністерства
юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

З долученої до матеріалів справи
спадкової справи №07/2014 (а.с. -53- 64)
вбачається, що після смерті ОСОБА_8
заведено спадкову справу за заявою
ОСОБА_1 - позивача по справі.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_8
при житті набула або володіла будинком
з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, неправомірно, або, що на нього
окрім позивача, в порядку спадкування
чи з інших підстав претендують інші
особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_8 належав будинок
з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає, а
тому є підстави до визнання за ОСОБА_1
права власності на будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті матері.

З огляду на те, що позивач
фактично прийняв спадщину, суд
поновлює йому строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів до
Апеляційного суду Львівської області
через Городоцький районний суд
Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько