Справа № 492/1706/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
____________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування
судового наказу у зв’язку з
невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

21 жовтня 2014 року

м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

встановив:

04 вересня 2014 року за заявою
Комунального підприємства Арцизької
міської ради Одеської області
«Водоканал» видано судовий наказ за
вимогою про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг з
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 в розмірі 894,52 грн., цим же
наказом з ОСОБА_1 було стягнуто судовий
збір в розмірі 121,80 грн.

22 вересня 2014 року боржниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу, виданого 04
вересня 2014 року Арцизьким районним
судом Одеської області. У поданій заяві
ОСОБА_1 просить скасувати виданий
судовий наказ, посилаючись на те, що в
будинку протягом трьох років не
проживало дві людини, а також
нарахування проводилось за корів, які
знаходились у неї один тиждень, тому з
розрахунком заборгованості вона не
згодна.

Ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 24.09.2014 року в
зв’язку з недоліками зазначеної заяви
вона залишена без руху, оскільки подана
з порушенням вимог ЦПК України. Так,
згідно вимог ч.3 ст.105 ЦПК України у
заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено найменування суду, в
який подається заява; ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а
також ім'я (найменування) представника
боржника, якщо заява подається
представником, їхнє місце проживання
або місцезнаходження; наказ, що
оспорюється; посилання на обставини,
які свідчать про повну або часткову
необґрунтованість вимог стягувача;
посилання на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача; перелік документів, що
додаються до заяви. А ч.4 ст.105 ЦПК
України визначено, що заява
підписується боржником або його
представником і подається з її копією
та копіями доданих до неї документів
для надання стягувачеві.

В порушення ч. 3 ст. 105 ЦПК України в
заяві ОСОБА_1 не було зазначено: ім'я
(найменування) стягувача, його місце
проживання або місцезнаходження;
наказ, що оспорюється; посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача; посилання на докази, якими
ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача; перелік
документів, що додаються до заяви. Крім
того заява була подана без її копії та
копій доданих до неї документів для
надання стягувачеві, що є порушенням ч.
4 ст. 105 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви про скасування
судового наказу застосовуються норми
статті 121 цього Кодексу, яка в свою
чергу встановлює, заява, подана без
додержання вимог, в даному випадку ст.105
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Для усунення вищевказаних недоліків,
які заявницею до цього часу не усунуті,
судом був установлений строк,
передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Одночасно суд роз’яснив заявниці, що у
випадку невиконання вимог суду до
вказаного строку заява про скасування
судового наказу буде вважатись
неподаною та повернена заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
щодо усунення недоліків, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином, заявниця не виконала
вимоги викладенні в ухвалі Арцизького
районного суду Одеської області від
24.09.2014 року про залишення заяви про
скасування судового наказу без руху, в
зв’язку з чим заяву слід вважати
неподаною і повернути заявниці з
причини невиконання ухвали про
залишення заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне
повідомити заявницю, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, вважати неподаною і повернути
заявниці.

Роз’яснити заявниці, що повернення
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного
суду
ОСОБА_2