Справа №303/8549/13-ц
номер рядка стат.звіту - 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем ОСОБА_2 08 червня 2006 року у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції.
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
сімейне життя між ними не склалося,
взаємні стосунки між ними погіршилися.
Кожен з них має різні погляди на шлюб та
сімю, різні характери, що призвело до
відсутності взаєморозуміння по всіх
основних питаннях спільного
проживання, а також втрати довіри один
до одного. Протягом останніх трьох
років вони разом не проживають,
подальше спільне життя неможливе,
збереження шлюбу суперечить її
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином через засоби масової інформації,
а тому, враховуючи положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та те,
що в справі є достатні матеріали про
права і правовідносини сторін,
відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд,
за згоди позивача, розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
За ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов»язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 08 червня 2006 року укладено
шлюб у у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, про
що складено відповідний актовий запис
за № 240 (свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1). Шлюб між ними носить
формальний характер, шлюбні стосунки
не підтримують, тривалий час
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.
Отже, судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що має істотне значення.
Витрати зі сплати судового збору слід
віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 08 червня 2006 року у міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис за №240 -
Витрати зі сплати судового збору
віднести за рахунок позивача.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2 - 60 грн. витрат за оголошення в
(за ЄДРПОУ) 26213408, код класифікації
доходів бюджету 22030001, банк отримувача:
ГУДКСУ у Закарпатській області, код
банку отримувача (МФО) 812016, призначення
платежу: #0501040## повернення за
оголошення за позовом ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Головуюча
Л.В.
Курах