Справа № 567/1709/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника позивача -
виконкому Острозької міської ради -
Хмарука Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
позовну заяву виконкому Острозької
міської ради Рівненської області до
ОСОБА_2 про визнання громадянина таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням,

встановив:

В Острозький районний суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
громадянина таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням,
звернувся виконком Острозької міської
ради Рівненської області мотивуючи
тим, що відповідач не проживає в
житловому приміщення, яке знаходиться
в АДРЕСА_1 понад 6 місяців без поважних
причин.

У судовому засіданні сторони
звернулись до суду з спільною
письмовою заявою про укладення мирової
угоди і просили суд її визнати.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, спільну заяву про
укладення мирової угоди та угоду
вважає, що угода не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому визнає її в тому
викладенні в якому сторони виклали в
угоді підписаній власноручно. З
наслідками закриття провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди сторони ознайомлені.

Керуючись викладеним та ст.ст.205-206 ЦПК
України, суд ,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду між виконавчим
комітетом Острозької міської ради
Рівненської області та ОСОБА_2 за якою:

1. ОСОБА_2 зобов'язується виселитися з
квартири АДРЕСА_1 та знятися з
реєстраційного обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1
протягом 1 місяця з дня визнання цієї
мирової угоди судом.

2. Виконавчий комітет Острозької
міської ради у зв'язку із виселенням із
аварійного житлового приміщення
зобов'язується надати ОСОБА_2 житлове
приміщення площею, встановленою
вимогами норм чинного законодавства.

3. Судові витрати у справі покладаються
на сторони в тому обсязі, в якому вони
їх фактично понесли.

4. Зміст ст. 175, 205, 206 ЦПК України про
наслідки укладення мирової угоди
сторонам відомий.

5. Мирова угода підлягає визнанню
судом.

6. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
мирової угоди.

8. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, українською мовою,
однакової юридичної сили, по одному для
кожної із сторін і для Острозького
районного суду.

Справу провадженням закрити .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, або в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали якщо сторона не
була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Гуц
Ф.Л.