Номер провадження: 22-ц/785/9120/14
Головуючий у першій інстанції Іванова
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30.10.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 28 серпня 2014 року
по матеріалам справи за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_4 про
визнання права власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку.

Ухвалою Роздільнянського
районного суду Одеської області від 28
серпня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку.

Роз'яснено позивачеві, що розгляд
таких справ відноситься до юрисдикції
органів нотаріату.

11 вересня 2014 року, згідно
поштового штампу на конверті (а.с. 13),
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу на вищевказану
ухвалу суду, в якій міститься
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Роздільнянського
районного суду Одеської області від 28
серпня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада
України прийняла Закон № 4176-VI "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства", який набрав
чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 28 серпня 2014 року
подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з
пропуском процесуального строку з
поважних причин, оскільки матеріали
справи не містять доказів про
отримання апелянтом оскаржуваної
судової ухвали у встановлені законом
строки.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
ухвали Роздільнянського районного
суду Одеської області від 28 серпня 2014
року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 28 серпня 2014 року
по матеріалам справи за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності по праву
спадкування за законом на земельну
ділянку.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 25.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський