Справа № 401/2895/14-ц
19 вересня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., за участю секретаря
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом
обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
01 липня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
з водопостачання та водовідведення
квартири АДРЕСА_1 в сумі 1717 грн. 26 коп. за
період з 01 квітня 2012 року по 01 травня 2014
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана
квартира забезпечується послугами з
водопостачання та водовідведення.
Відповідач за послуги надані позивачем
не сплачує, в результаті чого виникла
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення судових повісток за місцем
його реєстрації, поштові відправлення
повернулися до суду з відміткою про
закінчення терміну зберігання.
Заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи без його участі
відповідач не надав.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
При таких обставинах суд проводить
розгляд справи у відповідності до
положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в
заочному порядку, на підставі наявних у
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 забезпечується
послугами з водопостачання та
водовідведення, надання яких
здійснюється ОКВП "Дніпро-Кіровоград",
а на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий
рахунок № 100764.
В розумінні положень ст. 1 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", відповідач є споживачем
послуг з водопостачання та
У відповідності до ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
споживач має право одержувати вчасно
та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг та
зобов'язаний, в свою чергу, укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору, а також
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
За встановленими тарифами ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" здійснювало
нарахування вартості наданих послуг.
Проте ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 20
Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" договір про
надання житлово-комунальних послуг не
уклав, за послуги, надані ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" не сплачує, в
результаті чого станом на 01 травня 2014
року має заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 1717 грн. 26 коп. за період з 01 квітня
2012 року по 01 травня 2014 року (а.с. 5, 6).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1
боргу за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з 01 квітня 2012
року по 01 травня 2014 року в сумі 1717 грн. 26
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до положень ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.
20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11,
60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-216, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" заборгованість за
послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 1717 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" по 243 грн. 60 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача,
поданою у 10-ти денний строк з моменту
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

19.09.2014