Придніпровський районний суд
Справа № 711/8549/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року          м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі          Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
про перегляд .удового рішення за ново
виявленими обставинами по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 нни
Станіславівни до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя. -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя.

Рішенням Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 22.07.2014р. позовні вимоги
задоволено і проведено поділ спільного
майна подружжя - сторін по справі та
визнано право власності за кожним
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частини квартири
№387, що по вул. Героїв Сталінграду, 20 в м.
Черкаси.

До суду подано заяву про перегляд
вказаного судового рішення за ново
виявленими обставинами. У заяві
зазначено, що станом на час прийняття
рішення на 21 липня 2014р. відповідач по
справі ОСОБА_1 вже був мертвим, про що
свідчить відповідне свідоцтво про
смерть останнього від 23.07.14р.

Таким чином, заявник по справі ПАТ КБ
«Приватбанк», просить скасувати
рішення суду від 22.07.14р.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3
просила задовольнити заяву про
перегляд судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_4 не
з’явились, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення за
таких підстав:

Встановлено, що рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 22,07.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено і проведено поділ спільного
майна подружжя - сторін по справі та
визнано право власності за кожним -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частини квартири
№387, що по вул. Героїв Сталінграду, 20 в м.
Черкаси.

Між тим, станом на час розгляду справи -
на 21 липня 2014р. відповідач по справі
ОСОБА_1 вже був мертвим, про що свідчить
відповідне свідоцтво про смерть
останнього від 23.07.14р. Такі обставини не
були відомі суду на час прийняття
вказаного вище рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали у в’язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявникові на час розгляду
справи.

Згідно із п.6 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цвільних і кримінальних справ
від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільно-процрсуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв’язку з новоявленими
обставинами при вирішенні питання про
перегляд судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами, суд має
виходити з визначених частиною другою
ст.361 І ЦПК України підстав, перелік
яких є вичерпним і розширеному
тлумаченню не дотримання заявником
умов, що містяться в ст.ст. 362, 364 ЦПК.

Статтею 362 ЦПК України передбачено, що
заяви про перегляд у зв”язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду. При цьому, заява з
підстав, передбачених п.1 ст. 2 ст. 361
цього Кодексу, може бути подана не
пізніше трьох років з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд, відмовляє
у відкритті провадження за ново
виявленими обставинами, незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку. Строк для подання заяви
обчислюється, в т.ч. у випадках,
встановлених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК – з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.

Таким чином, заява про перегляд рішення
у зв»язку з нововиявленими обставинами
відповідає вимогам зазначеного
цивільно-процесуального
законодавства.

3’ясувавши обставини та дослідивши
матеріали заяви та цивільної справи,
суд висновку про необхідність
задоволення заяви про перегляд
судового рішення від 28.07.2014р. у зв’язку
з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК україни, ст.ст. 61, 209, 210,
361-365, 293 ЦПК України, постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 “Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв”язку з
новоявленими обставинами”, суд, -

ухвалив:

Заяву про перегляд рішення
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 22.07.2014р. - задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 22.07.2014р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

Справу призначити до судового розгляду
на 14-00 14 серпня 2014р. Викликати в судове
засідання осіб, що участь у розгляді
справи.

Головуючий:

ОСОБА_5