Провадження № 2/234/730/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального виробничого підприємства
«Краматорський водоканал» про
поновлення пільгового нарахування за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
КВП «Краматорський водоканал» про
поновлення пільгового нарахування за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення за 2013 рік відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник за довіреністю ОСОБА_2,
будучі належним чином повідомленими
про час та місце слухання справи, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та телефонограмами, в
попереднє судове засідання та в
подальші судові засідання, зокрема
15.01.2014 року к 09-30 годині, 06.02.2014 року к 13-00
годині, 19.02.2014 року к 13-30 годині, не
з'явилися. Про причини неявки не
повідомили, заяв не надали.

Також в дане судове засідання не
з'явився представник відповідача
ОСОБА_3, про причини своєї неявки не
повідомила, заяв суду не надала.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тобто законом передбачено
залишення позову судом у випадку
повторної неявки позивача (або
представника позивача, якщо сторона
діє через представника), повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, незалежно від причин
такої неявки.

За таких обставин, позов ОСОБА_1
слід залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання, роз'яснивши положення ч.2
ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» судовий збір позивачкою,
яка є інвалідом 1 групи, при подачі
позову не сплачувався.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207
ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до комунального
виробничого підприємства
«Краматорський водоканал» про
поновлення пільгового нарахування за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення, без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко