Справа № 2-661/10
Провадження №2-зз/157/1/14
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука
В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

в с т а н о в
и в :

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суд із заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

На обґрунтування заявлених вимог
вказав, що 20 грудня 2010 року ухвалою
Камінь-Каширського районного суду з
метою забезпечення позову по вказаній
справі було накладено арешт на все
майно та грошові кошти відповідача,
обмежено його у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань: заборонено службі у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області видачу ОСОБА_1
паспорта/проїзного документа;
Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних
документів, обмежити його у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

На даний час рішення суду по даній
справі набрало законної сили і згідно
виконавчого листа виконане повністю,
тому необхідності в існуванні заходів
забезпечення позову немає.

Посилаючись на вищевикладене, просить
суд скасувати заходи забезпечення
позову вжиті згідно з ухвалою
Камінь-Каширського районного суду від
20 грудня 2010 року.

Представники стягувача та ВДВС
Камінь-Каширського РУЮ в судове
засідання не з'явилися, що, відповідно
до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву, де просить
його заяву про скасування заходів
забезпечення позову розглянути за його
відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20
грудня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свій
позов тим, що відповідач порушив умови
та зобов'язання кредитного договору,
укладеного між ними 13 серпня 2007 року.

Ухвалою Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 20 грудня 2010
року по даній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на належне ОСОБА_1 майно та
грошові кошти, обмежено у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов'язань: заборонити службі у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Камінь-Каширського РВ УМВС України у
Волинській області видачу ОСОБА_1
паспорта/проїзного документа;
Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних
документів, обмежити його у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Рішенням Камінь-Каширського районного
суду від 29 грудня 2012 року вищевказаний
позов було задоволено повністю,
стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 3147 доларів 52 центи США, що
складає 24928 грн. 33 коп. заборгованості
за кредитним договором від 13 серпня 2007
року, а також 249 грн. 28 коп. судового
збору та 120 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Судом установлено, що зазначене
рішення суду на даний час набрало
законної сили та, як убачається із
довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27
серпня 2013 року № 831511 (а.с. 113), постанов
про закінчення виконавчого
провадження (а.с. а.с. 114, 115, 116), виконано
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 154 ч. ч. 3, 5 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Беручи до уваги те, що боржник у повному
обсязі виконав рішення суду про
стягнення з нього кредитної
заборгованості, оплатив витрати
пов'язані з примусовим виконанням
даного рішення, тому суд вважає, що є
всі підстави для скасування заходів
забезпечення позову вжитих щодо
боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Камінь-Каширського
районного суду від 20 грудня 2010 року у
справі № 2-661/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним,
а саме:

- накладений арешт на все майно та
грошові кошти, що належать ОСОБА_1, який
по місцю проживання зареєстрований
АДРЕСА_1;

- обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України, згідно яких:

- заборонено службі у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Камінь-Каширського РВ
УМВС України у Волинській області
видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного
документа;

- Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних
документів, обмежити його у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий:
В. М. Гордійчук