АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1458/14
Справа № 2-5610/10
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни , -

в с т а н о в и л а :

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

03 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про стягнення на її користь 8 грн. 50 коп. так 37 грн., до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про стягнення на її користь 8 грн. 50 коп. так 37 грн., до виконання - відмовлено

30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007; 2008; 2009 та 2010 роки, до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року у задоволенні вказаної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

16 січня 2014 року ОСОБА_2 через суд першої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Матеріали цивільної справи містять дві ухвали від 25 грудня 2013 року, якими було відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_2 щодо визнання поважними причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Проте, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не конкретизує яку саме ухвалу від 25 грудня 2013 року вона оскаржує та відносно якого саме виконавчого листа вона просить визнати поважними причини пропуску його предявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2013 року залишити без руху, надавши їй строк 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання нею вимог зазначених в ухвалі, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -