Справа № 432/1732/13-ц
Провадження № 22ц/782/5058/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2014 року

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Коротенко Є.В., розглянувши на
предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК
України апеляційну скаргу приватного
підприємства «Грандфінресурс» на
рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 31 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства
«Грандфінресурс» про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином,

встановив:

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 31.07.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП
«Грандфінресурс» про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, ПП «Грандфінресурс» звернулось
до суду з апеляційною скаргою на нього.

Судом встановлено, що апеляційна
скарга подана апелянтом з порушенням
строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, відповідно до якої апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ПП
«Грандфінресурс» до суду не
зверталось.

Разом з тим, судом було встановлено, що
апелянтом не надано суду квитанції про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги.

З акту Стахановського міського суду
Луганської області від 11.11.2013 року
вбачається, що при розкриванні
поштового відправлення, яке надійшло
від Ткаченко І.В., яка діє за
довіреністю від імені ПП
«Грандфінресурс», на адресу місцевого
суду, у ньому не виявилось вказаного у
додатку до апеляційної скарги на
рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 31.07.2013 року
документа, а саме - квитанції про сплату
судового збору (а.с.234).

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 25.11.2013 року апеляційну
скаргу апелянта було залишено без руху
та надано останньому строк протягом
тридцяти днів з дня отримання ним копії
даної ухвали для надання суду заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Стахановського
міського суду Луганської області від
31.07.2013 року із зазначенням підстав
поважності пропуску цього строку, а
також для надання суду платіжного
документа про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду.

На виконання вказаної ухвали суду
Ткаченко І.В., яка діє за довіреністю
від імені ПП «Грандфінресурс», надано
суду клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 31.07.2013 року та
оригінал квитанції про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги у
сумі 138 грн. 15 коп.

Детально розглянувши надані суду
матеріали, встановлено, що апелянтом не
у повному обсязі усунуті недоліки
апеляційної скарги, а саме -
представником апелянта не наведено
жодного належного доказу на
підтвердження пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 31.07.2013 року, у
зв'язку з чим, ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 09.01.2014 року
апеляційну скаргу ПП «Грандфінресурс»
повторно було залишено без руху, та
надано апелянту строк протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
даної ухвали для надання суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вищевказаного рішення суду
з наведенням інших підстав пропуску
строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
копію ухвали апеляційного суду
Луганської області від 09.01.2014 року ПП
«Грандфінресурс» отримано 14.01.2014 року
(а.с. 277).

Встановлений ч.3 ст.297 ЦПК України строк
сплинув, але апелянт недоліки
апеляційної скарги не виправив.

За таких обставин та відповідно до
вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за
необхідне у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ПП
«Грандфінресурс» на рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 31.07.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПП «Грандфінресурс» про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином відмовити, повернувши
апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою приватного
підприємства «Грандфінресурс» на
рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 31 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства
«Грандфінресурс» про стягнення
грошових коштів за нікчемним
правочином відмовити, повернувши
апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Суддя:
Є.В. Коротенко