Справа № 350/1132/14-ц
Номер провадження 2/350/575/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої
судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового
засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, залишити проживати з нею
дітей, стягнути з відповідача судові
витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
10 травня 2007 року. Від спільного
проживання мають двоє неповнолітніх
дітей. Причиною розірвання шлюбу є
негативна поведінка відповідача, який
не поважав її як дружину, не рахувався
з її думкою , через що між ними часто
виникали сварки та непорозуміння. На
даний час вони разом не проживають та
жодних сімейних стосунків не
підтримують, шлюб існує формально.
Вважає, що збереження шлюбу є
неможливим, а тому настоює на його
розірванні.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, направили суду заяви про
розгляд справи в їх відсутності,
позивачка позов підтримує відповідач
визнає.

За таких обставин суд вважає за
можливе справу розглянути у
відсутності сторін, у порядку,
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4).

У шлюбі у них народилося двоє
дітей - дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження (а. с. 5, 6).

Відповідно до ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
почуття взаємної поваги та любові один
до одного, спільно не проживають, шлюб
існує формально. За таких обставин
збереження сім'ї стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому його необхідно
розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
має право на вибір прізвища після
розірвання шлюбу. Особа, яка змінила
своє прізвище у зв»язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка після
розірвання шлюбу просить залишити їй
теперішнє прізвище, суд приходить до
висновку, що заявлена позовна вимога є
підставною і підлягає до задоволення.

Позивачка просить неповнолітіх дітей
залишити на проживання з нею. Оскільки
у сторін з цього приводу відсутній
спір, то зазначена позовна вимога також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 10 травня 2007 року у
Ясеновецькій сільській раді
Рожнятівського району
Івано-Франківської області за актовим
записом №4.

Неповнолітніх дітей: доньку
Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: