Справа № 591/653/14-ц
Провадження № 2/591/702/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
знаходиться у шлюбі з відповідачем, від
спільного життя мають сина ОСОБА_3,
який мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги в
добровільному порядку в належній
кількості на утримання дитини не надає.
У зв'язку з тим, що сімейне життя не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння в сім"ї, втрату
почуття кохання та поваги одне до
одного, просить суд розірвати шлюб та
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку ( доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, в т. ч.
стягнути з відповідача на її користь
судовий збір.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

судом встановлено, що з 10 серпня 2007
року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб
перший, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 1362 (
а. с. 5 ).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно
до свідоцтва про народження є
відповідач ( а. с. 6). Дитина мешкає з
матір"ю, знаходиться на її утриманні.
Батько матеріальної допомоги на
утримання дитини в належній кількості
не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, має
постійний дохід, а тому у змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

За таких обставин суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

При встановленні розміру стягуваних
на користь позивачки аліментів судом
враховано майнове становище сторін у
справі та розмір їх доходів, вік
дитини.

Стосунки між сторонами погіршилися,
втрачено взаємоповагу і розуміння,
спільних інтересів не мають,
відновлювати стосунки не бажають.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності із
ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору за вимогу
про стягнення аліментів та 243 грн. 60 коп.
судових витрат на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 10 серпня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 1362.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 05 лютого 2014 року
на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Г.В.Шелєхова