ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1141/14-ц
провадження № 2/691/414/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

в с т а н
о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною
вимогою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
заробітної плати, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування поданої вимоги
зазначає, що вона є матір'ю, а
відповідач ОСОБА_3 батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі спільно не
проживають. Відповідач матеріальну
допомогу в добровільному порядку на
утримання дитини не надає, хоча
зобов'язаний це робити. Обов'язок
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття покладений рівною мірою на
обох батьків. ОСОБА_3 є працездатною
особою, інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних членів сім'ї, родичів,
яких він зобов'язаний утримувати не
має, тому має можливість сплачувати
аліменти на утримання дитини.

У судове засідання позивач не
з'явилася, попередньо надавши заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
їх в повному обсязі. Відповідач, у
судовому засіданні, позовні вимоги
визнав, не заперечує, зазначивши, що
намагався надавати допомогу на
утримання дитини, однак позивач
відмовлялася їх отримувати, вказавши,
що кошти буде брати тільки за рішенням
суду, на даний час займається
тимчасовими заробітками, отримуваний
дохід складає 1500,00грн., інших
утриманців немає.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, врахувавши думку позивача,
заслухавши відповідача, вивчивши
наявні у матеріалах справи докази, та
врахувавши положення ч.4 ст.174 ЦПК
України, вважає, що позов є
обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу
України, батьки повинні матеріально
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому, частка
заробітку, що стягується як аліменти на
дитину, визначається судом у розмірі
передбаченому законодавством - ст.182 СК
України, за відсутності домовленості
щодо способу виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини, ст.181 СК
України.

Вбачається, що батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
актовий запис №8 від 05.05.2011 року є
ОСОБА_3, відповідач по справі, який
проживає окремо. Згідно довідки
виконавчого комітету Хлистунівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 25.07.2014р. №777, на
повному утриманні гр. ОСОБА_2, 1990 року
народження, перебуває малолітня дочка
ОСОБА_4, 2011 року народження, батько
дитини участі у вихованні не приймає.
Домовленості щодо утримання дитини між
батьками не досягнуто. Інших
утриманців у ОСОБА_3 не встановлено, на
життя заробляє тимчасовими роботами,
отримує дохід. Згідно свідоцтва про
шлюб (Серія НОМЕР_3 від 17.09.2014р.) ОСОБА_2,
позивач у справі, після державної
реєстрації шлюбу набула прізвище
«ОСОБА_2», та 02.10.2014р. отримала паспорт
громадянина України на вказане
прізвище.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3
судовий збір, що узгоджується зі ст. 3,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 року №3674.

Позов підтверджується даними: паспорту
ОСОБА_2, паспорту ОСОБА_3; картки
платника податків; свідоцтва про
народження ОСОБА_4; довідки виконавчого
комітету Хлистунівської сільської
ради Городищенського району
Черкаської області від 25.07.2014р. №777;
свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 - 215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.3, ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% розміру прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку,
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 25.07.2014 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця