Справа № 386/885/14-ц
Провадження № 2/386/248/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дніпро» , третя особа - відділ Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеною , в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2012 року , укладений між ОСОБА_1 та ПП «Дніпро» та витребувати від ПП «Дніпро» земельну ділянку № НОМЕР_2 розміром 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Грузької сільської ради та перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10.11.2003 року .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив, що договір оренди було укладено на 1 (один ) рік , позивач договір підписала, термін дії договору - 1 ( один) рік написала як цифрою так і прописом власноручно.

Оригінал договору оренди землі, витребуваний з Держкомзему та оригінал договору, наданий суду представником відповідача ОСОБА_3, позивачка не підписувала , підписи від її імені вчинені іншою особою.

Вважає, що взагалі це інший бланк договору, оскільки в ньому термін дії договору - 10 років , вчинений невідомою особою і лише цифрою, запис, вчинений власноручно позивачкою - 1( один) рік цифрою і прописом в договорі відсутній .

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для вирішення питання ким, позивачкою чи іншою особою виконано рукописний запис, а саме , цифри « 1» та « 0» в п. 8 Договору оренди землі, укладеного між позивачкою ОСОБА_4 та ПП «Дніпро», наданих суду відділом Держкомзему в Голованівському районі та представником відповідача ОСОБА_3

Для проведення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить залучити вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1, що містяться у накладних, розписці, щоденнику, та експериментальні зразки підпису та почерку позивачки, виконані нею особисто, витрати по оплаті вартості експертизи пропонує покласти на ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечень щодо проведення експертизи не має.

Крім того,на розгляд експерту необхідно поставити питання чи могла хвороба суглобів позивачки вплинути на її підпис та почерк та змінити підпис.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства в Голованівському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідність призначення експертизи очевидна, так як виникли сумніви у достовірності підпису позивача в договорі оренди земельної ділянки від 24.02.2012 року, укладеного між позивачем ОСОБА_4 та ПП «Дніпро».

При наявності зазначених обставин, з метою з'ясування суперечностей, які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи, зберігаючи неупередженість та об'єктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу.

Порівняльний матеріал - вільні зразки почерку та підпису позивача, що знаходяться в накладних від 06.02.2012 року, 26.02.2012 року, 18.01.2012 року, 27.03.2012року, 05.01.2012 року, щоденнику та розписці, експериментальні зразки підпису та почерку позивача, 2 екземпляри договору оренди землі від 24.02.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дніпро» надати експерту разом з справою № 386/885/14-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_4 задовольнити .

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1. Чи виконано рукописний запис, а саме цифра "1" та "0" у пункті 8 строку договору оренди землі від 24.02.2012 року саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені власника землі ОСОБА_1 на сторінці ПЛАН (СХЕМА) земельної ділянки, переданої в оренду ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 василфівни на додатку 2 до договору оренди землі ОСОБА_1, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 на останній сторінці Договору оренди землі від 24.02.2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені власника землі ОСОБА_1 на Акті про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі) від 24.02.2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

6. Чи виконано рукописний запис, а саме цифра "0" у пункті 8 строку договору оренди землі від 24.02.2012 року шляхом дописування після того, як був виконаний рукописний запис, а саме цифра "1"?

7. Чи виконані заповнення рукописним текстом, що містяться на першій та останній сторінках договору оренди землі від 24.02.2012 року в один період часу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в Одеській області, строк виконання експертизи - 08.12.2014 року .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/885/14-ц, вільні зразки почерку, що містяться у накладних від 06.02.2012 року, 26 лютого 2012 року, 18 січня 2012 року, 27.03.2012року, 05 січня 2012 року, щоденнику та розписці; експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_4, 2 оригінали договору оренди землі від 24.02.2012 року на 15 арк,, та копію ухвали про проведення експертизи за адресою м. Одеса , вул.. Ланжеронівська 21 , індекс 65026.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в Одеській області після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л. С. Ярова