Справа № 486/35/14-ц
Провадження № 2/486/159/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Мотивує свої вимоги тим, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
24 лютого 2012 року. Від шлюбу має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання
дитини відповідач матеріальної
допомоги не надає, чим ставить її в
скрутне матеріальне становище. Просить
стягнути з нього аліменти на свою
користь, на утримання дитини, в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку. до
повноліття дитини.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивач направила суду
письмову заяву в якій просить
розглянути справу без її участі.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи, або про розгляд у його
відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, про що зазначила в
своїй заяві.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою участників процесу в судове
засідання фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до представлених копій
документів вбачається, що сторони по
справі перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 24 лютого 2012 року (а.с. 4). Мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно позовної заяви, дитина подружжя
ОСОБА_2 проживає з позивачем.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають аліменти
на утримання доньки.

Стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір, що
передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Києва, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 09
січня 2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський