Справа № 524/5380/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.10.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правовстановлюючого документа.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно. Вона звернулась
до приватного нотаріуса
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з метою оформлення
спадкових прав, однак їй було
повідомлено про перешкоди в оформленні
спадщини за законом, оскільки у її
свідоцтві про народження її прізвище
зазначено «ОСОБА_1», що не збігається з
прізвищем спадкодавця «ОСОБА_2». Крім
того, прізвище її батька у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку - Державному акті про
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 037145, не збігається з
прізвищем спадкодавця.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просила суд встановити факт
родинних відносин, між нею, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доводиться донькою ОСОБА_2, 1925 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_2, 1925
року народження Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 037145, виданого
Комсомольською міською радою народних
депутатів на підставі рішення від
23.10.1997 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала, просила
задовольнити з підстав, визначених в
заяві.

Заінтересована особа - Комсомольська
міська рада в судове засідання не
з'явилася, до суду надала клопотання
про розгляд справи без участі її
представника. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані суду докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки,
наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право
на спадщину.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника серії НОМЕР_2,
виданого 21.05.1954 року Генеральним
консульством СРСР в м.Дальнем
Республіки Китай, складеного
російською мовою, батьками ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_7».

З копії паспорту громадянина України,
серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1
Автозаводським РВ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській області
14.11.1995 року вбачається, що остання
народилася в м. Порт-Артур, Китай.

З витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 6 від 18.05.2012 року
вбачається, що дошлюбне прізвище
заявника - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 Федосієвич,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_4, яке видане
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 15.07.2013
року, за актовим записом № 941.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась
спадщина на належне йому майно, до
складу якого зокрема входить земельна
ділянка, розташована на території с/т
«Берізка-1» Комсомольської міської
ради для ведення садівництва площею
431,43 кв.м.. Вказане нерухоме майно
належало померлому на підставі
Державного акту про право приватної
власності на землю серії І-ПЛ № 037145,
виданого Комсомольською міською радою
народних депутатів на підставі рішення
від 23.04.1997 року. У вказаному документі
прізвище, ім'я по батькові власника
ділянки зазначено «ОСОБА_2».

Належність вказаного
правовстановлюючого документу
померлому ОСОБА_2 підтверджується
довідкою Садівничого товариства
«Берізка-1» № 17 від 19.09.2014 року,
відповідно до якої ОСОБА_2 на праві
власності належить садибна ділянка
площею 0,0431 га за адресою: ділянка
НОМЕР_5 СТ «Берізка-1». Вказане також
підтверджується копією членської
книжки садовода-любителя, виданої на
ім'я «ОСОБА_2» та копією квитанції до
прибуткового касового ордера № 26 від
13.09.2014 року про сплату членських
внесків членом садового товариства
«Берізка-1» ОСОБА_2

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Кременчуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 № 145/01-16
від 26.02.2014 року ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1) повідомлено про
перешкоди в оформленні спадщини за
законом, оскільки у її свідоцтві про
народження її прізвище зазначено
«ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем
спадкодавця «ОСОБА_2». Крім того,
прізвище її батька у
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку - Державному акті про
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 037145, не збігається з
прізвищем спадкодавця.

Таким чином, встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу
померлому, заявнику необхідно для
оформлення спадкових прав після ОСОБА_2

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 27.08.2012 року
встановлено факт родинних відносин, а
саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 є
рідною матір'ю ОСОБА_1, 1954 року
народження.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 04.04.2013 року
встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло № 2150, виданого
Управлінням Житлово-комунального
господарства адміністрації
Кременчуцької міської ради народних
депутатів 31.03.1993 року, яке
зареєстроване Комунальним
підприємством «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» у
реєстрову книгу М-1 за номером запису 196
померлій ОСОБА_7 належала за життя 1/2
частини квартири АДРЕСА_1.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.07.2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
вбачається, що спадкоємцем зазначеного
у цьому свідоцтві майна ОСОБА_7, 1926 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1, у тому числі з урахуванням 1/2
частки у спадщині , від якої відмовився
чоловік померлої ОСОБА_2.

Проаналізувавши і співставивши надані
суду докази, суд приходить до висновку,
що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а також факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку - Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 037145, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, з огляду на
відсутність заперечень з боку
заінтересованих осіб, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правовстановлюючого документа
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться донькою
ОСОБА_2, 1925 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 1925
року народження Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ПЛ № 037145, виданого
Комсомольською міською радою народних
депутатів на підставі рішення від
23.04.1997 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: