НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7947/14
№ 2-о/183/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Приватний
нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

встановив:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, в якій
просить встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_3, а саме те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, РНОКПП НОМЕР_1 являється
внуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія І-ДП № 029421 від 27 грудня 2001 року,
виданого Вільненською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення 23 сесії ХХIII скликання
Вільненської сільської Ради народних
депутатів №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 19857 на земельну
ділянку площею 1,570 га, розташованої на
території Вільненської сільської
міської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області та
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_3, був виданий ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1
посилався на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
дід ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина. У встановлений
Законом термін заявник звернувся до
приватного нотаріусу Новомосковського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про спадщину за
заповітом, у зв'язку з чим отримав
постанову від 12 грудня 2014 року про
відмову у відкритті спадкової справи,
оскільки надані ним правовстановлюючі
документи, унеможливлюють
встановлення родинного зв'язку між ним
та померлим ОСОБА_3, в яких наявні
розбіжності у прізвищі спадкоємця
ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3, що не дає
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, тому змушений
звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, одночасно
заявлені вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі ст.
197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява обґрунтована
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Новомосковську Дніпропетровської
області, що підтверджується копією
паспорта громадянина України серія
НОМЕР_2, виданого Новомосковським МВ
УМВС України 03 грудня 2002 року /а.с. 4/.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною відміткою в паспорті.
Даний факт проживання заявника за
вказаною адресою підтверджується
довідкою голови квартального комітету
від 25 листопада 2014 року /а.с. 4,6/.

Відповідно до виданої російською мовою
копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 від 23 жовтня 1970 року,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_5,
батьками якого зазначено ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 /а.с. 7/.

Відповідно до виданої російською мовою
копії свідоцтва про народження серія
НОМЕР_4 від 08 вересня 1953 року,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявника
ОСОБА_6, батьками якого зазначено
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с. 8/.

Згідно до копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_5 від 16 листопада 2010 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявника
ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Відповідно до копії паспорту серія
НОМЕР_6, виданного Новомосковським МВ
УМВС України у Дніпропетровській
області 15 жовтня 2002 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новомосковську
Дніпропетровської області, який до
дати смерті був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною відміткою в паспорті /а.с.
10/.

Судом також встановлено, що Державний
акт на право приватної власності на
землю серія І-ДП № 029421 від 27 грудня 2001
року, виданого Вільненською сільською
радою Новомосковського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення 23 сесії ХХIII скликання
Вільненської сільської Ради народних
депутатів №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 19857 на земельну
ділянку площею 1,570 га, розташованої на
території Вільненської сільської
міської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області та
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_3 /а.с. 11/.

10 лютого 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Новомосковського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_10,
зареєстрований в реєстрі за № 2-688,
згідно якого все йому належне майно, що
буде належати на день смерті та на яке
він буде мати право заповів внуку
ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Відповідно до постанови приватного
нотаріусу Новомосковського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 12
грудня 2014 року про відмову у відкритті
спадкової справи, вбачається, що
заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки ним надано правовстановлюючі
документи, що унеможливлюють
встановлення родинного зв'язку між ним
та померлим, в яких наявні розбіжності
у прізвищі спадкоємця-заявика ОСОБА_1
та померлим-спадкодавцем ОСОБА_3, що не
дає можливості видати свідоцтво про
право на спадщину /а.с. 12/.

Таким чином випливає наявність
розбіжностей в прізвищі померлого
дідуся заявника, що унеможливлює його
належну реєстрацію у відповідності до
чинного законодавства права власності
на земельну ділянку, та відповідно
порушує його права.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення, у
тому числі факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК
України, суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Враховуючи надані докази, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшли
підтвердження факти, на які
посилається заявник, у
правовстановлюючих документах при їх
виготовленні були допущені помилки в
написанні прізвища, тому вимоги
заявника ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Приватний нотаріус Новомосковського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Новомосковська Дніпропетровської
області, РНОКПП НОМЕР_1 є внуком ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серія І-ДП № 029421 від 27 грудня 2001 року,
виданого Вільненською сільською радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області на підставі
рішення 23 сесії ХХIII скликання
Вільненської сільської Ради народних
депутатів №3-23/ХХIII від 20 грудня 2001 року
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 19857 на земельну
ділянку площею 1,570 га, розташованої на
території Вільненської сільської
міської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області та
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
ім'я ОСОБА_3, був виданий ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький