У Х В А Л А

25.12.2014 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Міський ОСОБА_2» в особі провідного економіста Ужгородського відділення № 16 ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Міський ОСОБА_2» в особі провідного економіста Ужгородського відділення № 16 ПАТ «Міський ОСОБА_2» про зобовязання виконати умови договору.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону Україна «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Беручи до уваги те, що у позовній заяві ставляться одночасно позовні вимоги майнового характеру (стягнення з Ужгородського відділення № 16 ПАТ «Міський комерційний ОСОБА_2» на користь позивача втраченої вигоди, штрафу за прострочення грошового зобовязання та суми боргу з урахуванням індексу інфляції) та немайнового характеру (зобовязання Ужгородського відділення № 16 ПАТ «Міський комерційний ОСОБА_2» вчинити певні дії), позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 614.26 грн., то до даної позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому відповідно до Закону Україна «Про судовий збір», тобто у відсотковому співвідношенні до ціни позову, з урахуванням уже сплаченого судового збору.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Разом з тим, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином. Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Використання факсимільного підпису при засвідченні копій документів не допускається. Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, з поданням до суду позовної заяви в новій редакції відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський ОСОБА_2» в особі провідного економіста Ужгородського відділення № 16 ПАТ «Міський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови договору залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.