Справа № 559/4019/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ходак С.К.

при секретарі
Грицюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до Княгининської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування. В своїй заяві
позивачка покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2, видане
Княгининською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області. Після смерті чоловіка
прийняла спадщину, так як постійно
проживала із спадкодавцем однією
сім»єю на час відкриття спадщини, що
підтверджується паспортом, де вказано
адресу проживання: АДРЕСА_1 та вчасно
звернулась до Другої Дубенської
державної нотаріальної контори і
подала заяву про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці за законом, які б могли
претендувати на частку спадкового
майна після смерті ОСОБА_2 в термін,
відведений для прийняття спадщини, не
виявили наміру її прийняти та заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не пред»явили. На день смерті,
ОСОБА_2 належав житловий будинок в
АДРЕСА_1. 11 грудня 2013 року позивачка
звернулась до Другої Дубенської
державної нотаріальної контори із
відповідною заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2. Однак, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок, ій було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві.

Від представника відповідача надійшла
заява, згідно якої просять справу
розглядати у їх відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
оцінивши докази, прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2 (а.с. 3), чоловік позивачки
(а.с.4). АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с.7,
8-10). Позивачка ОСОБА_1 оформити
спадщину не може у зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи
на даний житловий будинок.

У відповідності до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 169, 212, 218 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Княгининської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області про визнання
права власності на спадкове майно -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ін:НОМЕР_1), право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: