Справа № 380/1476/14-ц
Провадження по справі № 2-во/380/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопала 2014 року
Тетіївський районний суд, Київської
області в складі:

голову
ючого
судді:                    Кравець О.А.

при
секретарі:                    Мідзян
овській І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі №
380/1476/14-ц провадження 2/380/374/14 від 17.09.2014
року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою, в
якій просить виправити описку допущену
в рішенні Тетіївського районного суду
від 17.09.2014 року, а саме вказати: «визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом право власності на 9/10 частки
земельної ділянки кадастровий номер
:02:010:0001, площею 2,2800 га, вартістю
70127,62 гривень, розташовану на території
Денихівської сільської ради, та
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 20.06.2009 року
належала померлому ОСОБА_2, смерть
якого настала 05 грудня 2010 року»,
замість «визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку кадастровий номер
:02:010:0001, площею 2,2800 га, вартістю
70127,62 гривень, розташовану на території
Денихівської сільської ради, та
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 20.06.2009 року
належала померлому ОСОБА_2, смерть
якого настала 05 грудня 2010 року».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що дана
описка виникла у зв'язку з тим, що ним у
позовній заяві не було вказано частки
спадкового майна. У наданих до позовної
заяви документах, а саме в копії
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом і копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 19.08.2014 року вказано, на яку частку
спадкової земельної ділянки він
претендує.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про
розгляд заяви були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Тетіївського районного суду Київської
області від 17 вересня 2014 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до
Денихівської сільської ради, третя
особа ОСОБА_3, про визнання права
власності на спадкове майно, та визнано
за позивачем право власності на
спадкову земельну ділянку, однак не
вказано 9/10 часток земельної ділянки.
Матеріалами справи, а саме копією
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом і копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 19.08.2014 року підтверджується що за
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності саме на 9/10 часток спадкової
земельної ділянки.

Розглянувши матеріали
цивільної справи, суд дійшов до
висновку про те, що є правові підстави
для виправлення описки у судовому
рішенні.

Керуючись ст. 219
ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у рішення
Тетіївського районного суду від 17
вересня 2014 року № 380/1476/14-ц провадження
№ 2/380/374/14, вказавши: «визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом право власності
на 9/10 частки земельної ділянки
кадастровий номер :02:010:0001, площею
2,2800 га, вартістю 70127,62 гривень,
розташовану на території Денихівської
сільської ради, та призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 20.06.2009 року
належала померлому ОСОБА_2, смерть
якого настала 05 грудня 2010 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4