Справа 2-3192/10
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «УКРСИББАНК» про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3192/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами № 0 від 09 жовтня 2006
року та № 0 від 06 листопада 2007
року, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.
Одеси 06 грудня 2010 року винесене рішення
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором № 0 від 09
жовтня 2006 року у розмірі 2 318 708 (два
мільйони триста вісімнадцять тисяч
сімсот вісім гривень) 38 копійок, за
договором № 0 від 11 листопада 2007
року у розмірі 2 152 881 (два мільйони сто
п'ятдесят дві тисячі вісімсот
вісімдесят одна гривня) 96 копійок,
витрат за сплачений судовий збір у сумі
1700, 00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120,00 грн.

ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по вищезазначеній
справі.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 жовтня 2013 року поновлено
Публічному акціонерному товариству
«УКРСИББАНК» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі № 2-3192/10
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами № 0 від 09
жовтня 2006 року та № 0 від 06
листопада 2007 року.

Оригінал виконавчого листа
зберігається в матеріалах справи, що
унеможливлює виконання рішення суду, а
саме пред'явлення виконавчого
документа на виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що заява
про видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню, оскільки
оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «УКРСИББАНК»
про видачу дублікату виконавчого листа
по цивільній справі № 2-3192/10 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами № 0 від 09 жовтня 2006
року та № 0 від 06 листопада 2007 року
- задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «УКРСИББАНК», дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-3192/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УКРСИББАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитними договорами № 0 від 09
жовтня 2006 року та № 0 від 06
листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

18.02.2014