Справа № 522/4760/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою, що є
спільною сумісною власністю, про
усунення перешкод у користування
квартирою та про вселення ; і за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про припинення права та визнання права
власності на частку в квартирі, яка
належить на праві спільної часткової
власності ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою № 93 у
будинку № 7/9 по вул.Пироговській в
м.Одесі, про усунення перешкод у
користуванні приміщеннями в цій
квартирі та про вселення.

Під час судового розгляду даної справи
відповідач ОСОБА_2 пред’явила
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
припинення права спільної власності на
3/8 ч. квартири АДРЕСА_1 та про визнання
права власності на 3/8 ч. вказаної
квартири.

27 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала
адресовану суду свою письмову заяву
про відмову від вищевказаного свого
позову до ОСОБА_2 та про закриття
провадження у даній справі в частині її
позовних вимог до ОСОБА_3, а також
зазначила в цій заяві, що визнає
позовні вимоги ОСОБА_3

Обгрунтовуючи цю заяву, позивач ОСОБА_1
вказує, що спірні правовідносини між
нею і відповідачем ОСОБА_2 в теперішній
час вже вирішені в позасудовому
порядку, а саме за належну їй частку в
квартирі АДРЕСА_1 вона отримала від
ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 297850,00
грн., в зв'язку з чим не має будь-яких
матеріальних та/або моральних
претензій до ОСОБА_2 і визнає її
зустрічні позовні вимоги у повному
обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 подала адресовану
суду свою письмову заяву, у якій
зазначила, що просить розглянути дану
справу без її участі та що їй
роз’яснені та зрозумілі наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 веде дану справу в
суді через свого представника ОСОБА_4,
яка просила розглянути дану справу без
її участі та задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, про що
подала адресовану суду свою письмову
заяву.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відмову від
позову до ОСОБА_3 та закриття в цій
частині провадження у даній справі, суд
виходить з наступного.

Той факт, що ОСОБА_1 за належну їй частку
в квартирі АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_2
грошову компенсацію в сумі 297850,00 грн.,
підтверджується письмовою розпискою
ОСОБА_1 від 27.10.2014 року.

Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що відмова ОСОБА_1 від
позову до ОСОБА_2 порушує права чи
інтереси сторін та/або інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.174 та п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом,
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Керуючись ч.1,3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд , -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою, що є спільною
сумісною власністю, про усунення
перешкод у користування квартирою та
про вселення.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартирою, що є спільною сумісною
власністю, про усунення перешкод у
користування квартирою та про
вселення, і за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права
та визнання права власності на частку в
квартирі, яка належить на праві
спільної часткової власності – в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування квартирою, що є спільною
сумісною власністю, про усунення
перешкод у користування квартирою та
про вселення.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н.А.
Ільченко

27.10.2014