№243/6723/13-ц
№2-о/243/1/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 - про
встановлення факту проживання однією
сім»єю без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2013 р. до Слов'янського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1
з заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю без шлюбу,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що з ОСОБА_2
вона була у шлюбі з 02.07.1993 року по
27.04.2001р.

27.04.2001р. шлюб між нею от ОСОБА_2 було
розірвано, про що у книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу є актовий
запис №24.

Після розірвання шлюбу не
довгочасно вони проживали окремо,
однак з 24.08.2002 року по теперішній час за
обоюдною згодою стали вести спільне
господарство, проживають спільно без
реєстрації шлюбу в належному їй
будинку по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 був зареєстрований по
вищевказаній адресі з 11.03.2003р.

Проживаючи спільно з ОСОБА_2,
купили ? частини житлового будинку
АДРЕСА_2, однак зареєстрований будинок
був лише на відповідача. Після купівлі
будинку АДРЕСА_2, у ньому стала
проживати її донька від першого шлюбу -
ОСОБА_3, а вона з ОСОБА_2 проживали у
належному їй будинку по АДРЕСА_1.

13.08.2005р. ОСОБА_2 був знятий з
реєстрації і прописався в АДРЕСА_2, де
зареєстрований по даний час, а вона
зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1

В 2007 р., точної дати вона не
пам»ятає, її донька ОСОБА_3, перейшла
жити у приналежній їй будинок АДРЕСА_1,
а вона спільно з ОСОБА_2 перейшли и
стали проживати у АДРЕСА_2, де
проживають по теперішній час.

У цей період часу вони робили
ремонт як у будинку, так і на подвір»ї
та в підсобних приміщеннях.

На цей час між нею та ОСОБА_2
виникли сварки, 31.05.2013р. вони припинили
вести спільне господарство, останній
почав виганяти її з будинку, у зв»язку з
чим вона змушена звернутися до суду.

Вказані у заяві факти
підтверджені записами у домових
книгах, актами №55, №56 від 30.06.2013 року
керівника квартального комітету
мікрорайону «Славкурорт», договором
купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_2,
а також свідками.

Просила суд постановити рішення,
яким встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з нею -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
період з 2002 року по 2013 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги, викладені у заяві підтримала та
пояснила, що вона познайомилась з
ОСОБА_2 у м. Слов»янську, коли той
проїздив на лікування, та переїхала
жити до нього у м. Амросіївку Донецької
області, де вони уклали шлюб та
переїхали жити до м. Слов»янська. У 2001р.,
за проханням матері ОСОБА_2, вони
розірвали шлюб, однак фактично мешкали
однією сім»єю, на теперішній час по
АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 проживає у літній
кухні, а вона у будинку. За обоюдною
згодою вони робили ремонт у будинку. На
час проживання ОСОБА_2 у її будинку,
вона ніколи не брала з нього оплату за
проживання. Доглядаючи за ОСОБА_2, вони
за обоюдною згодою вирішили, що вона в
УСЗН зробить оформлення по догляду за
ним, як за чоловіком, але не пом»ятає, що
надавала вона свідоцтво про шлюб. У
2003р., оформивши даний догляд, вона
почала щомісячно отримувати по 4 грн.,
крім останніх двох років. Договір
купівлі-продажу буд.АДРЕСА_2, було
укладено продавцем з ОСОБА_2, при цьому
вони давали завдаток, збирали гроші за
купівлю, але письмово підтвердити
даний факт вона не має можливості. Крім
того, підтвердити документально факт
її з ОСОБА_2 спільного проживання вона
не може. На сьогоднішній час вона
зареєстрована по АДРЕСА_1, але фактично
проживає по АДРЕСА_2.

Просила суд постановити рішення, яким
встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу її з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
період з 2002 року по 2013 рік.

Представник заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, вимоги заявниці підтримав у
повному обсязі та у суді показав, що з
ОСОБА_2 ОСОБА_1 була у шлюбі з 02.07.1993 року
по 27.04.2001р.

27.04.2001р. шлюб між сторонами було
розірвано, про що у книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу є актовий
запис №24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не довгочасно проживали окремо,
а з 24.08.2002 року по теперішній час ведуть
спільне господарство, проживають
спільно без реєстрації шлюбу в
належному їй будинку по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 був зареєстрований по
вищевказаній адресі з 11.03.2003р.

Проживаючи спільно з ОСОБА_2,
останній та ОСОБА_1 купили ? частини
житлового будинку АДРЕСА_2, однак
зареєстрували його на відповідача.
Після купівлі будинку АДРЕСА_2, до
будинку переїхала проживати донька
ОСОБА_1 від першого шлюбу - ОСОБА_3, а
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 почади проживати у
належному ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1.

13.08.2005р. ОСОБА_2 прописався в
АДРЕСА_2, де зареєстрований по даний
час, а ОСОБА_1 зареєстрована у
будинкуАДРЕСА_1.

У 2007 р., донька заявниці - ОСОБА_3,
перейшла жити у приналежній ОСОБА_1
житловий будинок АДРЕСА_1, а ОСОБА_1
спільно з ОСОБА_2 перейшли и стали
спільно проживати у АДРЕСА_2, де
проживають і по даний час, робили
ремонт як у будинку, так і на подвір»ї, в
підсобних приміщеннях.

Проживаючи спільно між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 почади виникати сварки, 31.05.2013р.
вони припинили вести спільне
господарство, останній почав виганяти
ОСОБА_1 з будинку, у зв»язку з чим вона
змушена звернутися до суду.

Просив суд постановити рішення,
яким встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в період з
2002 року по 2013 рік.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, у суді
вимоги ОСОБА_1 не визнав та показав, що
він знаходився у шлюбі з заявницею і
вони проживала в м. Амросіївка
Донецької області. В 2001р. його матір
вирішила приватизувати квартиру і він
розлучився з ОСОБА_1 Так як він є
інвалідом праці, потребує щорічного
профілактичного лікування, по вирішив
переїхати до м. Слов»янську, оскільки
неодноразово проходив у санаторії для
спинальних хворих лікування.

Після приватизації квартири, у 2002р. він
поїхав проживати до м. Слов»янська, де
кожний рік проходив профілактичне
лікування. Він мешкав по АДРЕСА_2, а коли
у 2003 р. вбили його матір, він разом з
заявницею вирішили жити у неї по
АДРЕСА_1, він проживав на квартирі у
флігелі, розташованому на подвір»ї
домоволодіння ОСОБА_1, а потім його дядя
дав йому у борг гроші на придбання
будинку. 28.12.2004р. він придбав ? будинку
АДРЕСА_2 в запущеному стані та пустив
туди жити доньку ОСОБА_1 від першого
шлюбу ОСОБА_3, а сам він залишився
проживати у флігелі, розташованому на
подвір»ї домоволодіння ОСОБА_1 Однак у
зв»язку з протиправною поведінкою
доньки ОСОБА_1, він запросив останню
покинути його будинок. ОСОБА_3 перейшла
жити у будинок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, а
заявниця стала проживати у його
будинку АДРЕСА_2, однак оплату за
проживання вона не надавала, а лише
допомагала йому по господарству. Він не
заперечує, що протягом тривалого часу
він підтримував нормальні стосунки з
ОСОБА_1, але дані стосунки не можливо
вважати, яка фактичні шлюбні, а тому
просить у задоволенні зави ОСОБА_1
відмовити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, у
суді вимоги ОСОБА_1 не визнав, надав
пояснення аналогічні поясненням
ОСОБА_2, доповнивши їх тим, що подружжя
ОСОБА_2 фактично припинили свій шлюб з
1996 року, але після цього продовжували
нормальні людські стосунки, крім того,
ОСОБА_1 в УПСЗН була оформлена, як особа,
яка доглядає за інвалідом, за що вона
отримувала відповідну плату, що у свою
чергу свідчить про відсутність
цивільних шлюбних стосунків між нею та
ОСОБА_2 Просить заяву ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Заслухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи, їх представників,
свідків, дослідивши додані сторонами
документи, всебічно і повно з»ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
грунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим, ухвалене на
основі повно і всебічно з»ясованих
обставин на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні з
вірогідністю було встановлено, що:

- з 02.07.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знаходились у зареєстрованому шлюбі,
котрий 27.04.2001року було розірвано;

- після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на деякий час проживали окремо один від
одного, а у 2002 році вони без реєстрації
шлюбу почали спільно проживати, вести
спільне господарство та допомагати
один одному за адресою АДРЕСА_1, а з 2007р.
- по АДРЕСА_2;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно
у буд. АДРЕСА_1, як до придбання на ім»я
ОСОБА_2 28 грудня 2004 року ? частини
житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.8), так і
після придбання вказаної частини
будинку.

Вказане вище було підтверджено як
сторонами по справі так і допитаними у
суді свідками, запрошеними з боку
ОСОБА_2 та і з боку ОСОБА_1, а саме:

свідок ОСОБА_6 вказав на те, що ОСОБА_2 є
інвалідом виробництва, а ОСОБА_1 -
інвалідом по зору. У 2011 та 2012роках він,
як робітник медзакладу, провідував
ОСОБА_2 у АДРЕСА_2, там знаходилась і
ОСОБА_1 З липня 2013р. за призначенням
лікаря став приходити сам ОСОБА_2, а до
цього приходила його дружина - ОСОБА_1

свідок ОСОБА_7 пояснила, що її діти
товаришують з донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
Вона працює фельдшером на швидкій
допомозі і у 2007-2008 роках, за викликом
приїздила додому до ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2, де там також була і ОСОБА_1 - це
дружина ОСОБА_2 ОСОБА_1 часто до неї
зверталась та просила прийти до них
додому, щоб прокапати Володимира, що
вона ї робила, при цьому заявниця весь
час там була присутня.

свідок ОСОБА_8 показала, що вона знає
подружжя ОСОБА_2, у 2004 та у 2008 році, за
проханням ОСОБА_1 робила у АДРЕСА_2
поточний ремонт. ОСОБА_2 проживав у
будинку, земельну ділянку оброляла
ОСОБА_1 - садила там квіти. Під час
ремонту, вона бачила, як ОСОБА_2 заходив
до будинку на ногах, штовхаючи поперед
себе інвалідну коляску. Останній раз
вона була у ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 у липні 2012
році.

свідок ОСОБА_9 пояснив, що він живе по
АДРЕСА_3 і з 2000 року знає ОСОБА_1, яка у 2001
році представила свого чоловіка -
ОСОБА_2 За їх поведінкою вбачалося, що
це є сім»я. Спілкуючись з ОСОБА_1 їй
стало відомо, що вони придбали будинок
під АДРЕСА_2. Після придбання будинку
АДРЕСА_2, там протягом чотирьох років
мешкала донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а потім
куди переїхали з АДРЕСА_1, де раніш там
проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

свідок ОСОБА_10 вказав на те, що він знає
ОСОБА_2 з 1990 р., де разом проживали на
квартирі по АДРЕСА_1. Потім ОСОБА_2
поїхав до м. Амросіївка, а у 2004 році
придбав будинок АДРЕСА_2. Він у даному
домоволодінні забетонував подвір»я,
варив опалення, робив туалет. Йому
відомо, що ОСОБА_1 була опікуном над
ОСОБА_2, вона проживала у житловому
будинку, а він - у флігелі.

свідок ОСОБА_11 показав, що він давно
знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки
проживає по АДРЕСА_2. На даний час по
АДРЕСА_1 проживає донька ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у
АДРЕСА_2, який було придбано ОСОБА_2
Останній проживає у флігелі, а ОСОБА_1 -
у житловому будинку.

свідок ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_2 є його
племінником і його матір збирала гроші
на придбання для нього - її сина -
інваліда І групи, але злочинці
увірвались до неї у квартиру, вбили її
та забрали всі кошти. Він вирішив
допомогти своєму племіннику та дав
кошти на придбання ОСОБА_2 будинку у м.
Слов»янську. ОСОБА_2 придбав будинок
АДРЕСА_2, який в подальшому йому
заповідав. Він декілька разів бував у
племінника, йому відомо, що останній
проживає у флігелі, а ОСОБА_1 - у
житловому будинку, де проживала на
квартирі, але йому не відомо платила
вона за це, чи ні. Крім того, він знає, що
ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 Донька
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, деякий час проживала
разом зі своєю сім»єю у будинку
АДРЕСА_2.

свідок ОСОБА_13 вказав на те, що ОСОБА_2 є
його двоюрідним братом, який за кошти
його батька придбав собі будинок
АДРЕСА_2, але сам мешкає у флігелі, який
розташований на подвір»ї даного
будинку.

свідок ОСОБА_14 показала, що вона
колишня сваха ОСОБА_1, оскільки її син
був одружений з донькою заявниці -
ОСОБА_3, і з 2002р. вона знає дану сім»ю.
Подружжя ОСОБА_2 на

початку проживало по АДРЕСА_1, а у 2004
році придбали будинок АДРЕСА_2, куди
перейшли жити її сина та невістка
ОСОБА_3. Вона, як сваха, частенько бувала
у будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, та була
свідком того, що ОСОБА_2, був членом
сем»ї ОСОБА_1, разом вони святкували дні
народження та свята, відпочивали.
ОСОБА_2 не весь час знаходиться у
інвалідній колясці, по будинку він
рухається ногами за допомогою палиці. З
2005 року її син не проживає з ОСОБА_3 і
вона з цього часу у будинку ОСОБА_1 не
була.

свідок ОСОБА_15 пояснив, що влітку він
проживає по АДРЕСА_1 на подвір»ї свого
батька. Там по сусідству мешкає ОСОБА_1
з 1991 року. З ОСОБА_2 та його матір»ю він
познайомився у 2002 році на святкуванні
дня народження останнього. У 2003 році
він переїхав на постійне місце
мешкання у АДРЕСА_1, але періодично
їздив до м. Донецька, де до цього мешкав.
У першій половині травня 2004 року він
підвозив до м. Донецька ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які їхали до дядька останнього
позичати гроші на придбання будинку у
м. Слов»янську. Мешкаючи по сусідству,
він бачив, як дбайливо ставиться ОСОБА_1
до ОСОБА_2, вони були завжди поряд друг з
другом. Після придбання будинку
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 його запросила
поглянути на будинок, а у 2008 році - він
також за запрошенням останньої був у
будинку, дивився на зроблений ремонт.
Проживаючи по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ніколи між собою не сварились.

свідок ОСОБА_3, вказала на те, що вона є
донькою ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є її вітчим.
Матір разом з ОСОБА_2 з 2002 року почали
проживати у АДРЕСА_1. У травні 2004 року
вони придбали АДРЕСА_2, куди переїхала
проживати вона разом зі своїм
чоловіком. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишилися
проживати у АДРЕСА_1. У 2007 році ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 переїхали до АДРЕСА_2, а вона
повернулась у АДРЕСА_1. Проживаючи
спільно матір з вітчимом до літа 2013р.
ніколи не сварилися, мали єдиний
спільний бюджет, відмічали свята, дні
народження, разом відпочивали, про що
свідчать безліч фотознімків та відео.
Коли у неї народилась дитина, то ОСОБА_2
відносився до доньки, к до своєї онуки,
бавився з нею протягом всього часу.
ОСОБА_2 пересувається не лише за
допомогою інвалідної коляки, він також
пересувається на ногах за допомогою
полиці, або держачись за що не будь.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його
представник не змогли суду пояснити,
чому ОСОБА_2, після придбання 28.12.2004р. ?
частини житлового будинку АДРЕСА_2, не
перейшов жити у нього, а продовжував
проживати у будинку заявниці по
АДРЕСА_1, а у придбану ним частку
будинку пустив проживати доньку ОСОБА_1
- ОСОБА_3, разом зі своєю сім»єю, яка у
свою чергу проживала у даному будинку
без будь-якої оплати. Також ОСОБА_2 не
міг пояснити суду чому він, як власник ?
частини житлового будинку АДРЕСА_2
проживає у флігелі, а ОСОБА_1 на той час
мешкає у його житловому будинку, і що
протягом тривалого часу він не
звертався до органів міліції, до суду
про виселення даної особи з його
приміщення.

Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_2
свідчить саме про те, що він та ОСОБА_1
знаходились у фактичних шлюбних
стосунках починаючи з 2002 року по 2013
рік.

Допитуючи деяких свідків у судовому
засіданні, суд з»ясував
невідповідність деяких їх свідчить
існуючим у дійсності фактам.

Так, свідок ОСОБА_10 в своїх поясненнях
вказував на те, що нібито після
придбання будинку під АДРЕСА_2 ОСОБА_2
почав у ньому мешкати з 2004 року. Однак
дані свідчення ОСОБА_10 не можуть буди
прийняті судом у якості доказу,
оскільки сам ОСОБА_2 вказав на той факт,
що після придбання вказаного вище
будинку, там почала проживати донька
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, разом зі своєю сім»єю.

Свідок ОСОБА_11 вказав на те, що ОСОБА_2
ніколи не проживав у АДРЕСА_1, однак
дані свідчення спростовуються
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в
суді показали, що ОСОБА_2 до придбання
будинку АДРЕСА_2 мешкав у АДРЕСА_1, а
коли було придбано АДРЕСА_2 туди
переїхала донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зі
своєю сім»єю.

В своїх поясненнях свідок ОСОБА_12
вказав на те, що він надав своєму
племіннику ОСОБА_2 під розписку гроші
на придбання ним будинку, однак дане
спростовується тим, що перед цими
поясненнями свідок поясняв, що він
вирішив виконати прохання своєї
загиблої сестри - та дав гроші ОСОБА_2 на
придбання будинку, а той у свою чергу
зробив на нього заповіт на даний
будинок.

Дійсно, сам заповіт було залучено
ОСОБА_2 до матеріалів справи (а.с.69), який
було складено 09.02.2005 року, саме після
придбання 28.12.2004р. ? частини житлового
будинку АДРЕСА_2. Таким чином, даючи
своєму племіннику кошти на придання
житлового будинку, свідок ОСОБА_12
отримав від останнього гарантію на
повернення коштів, шляхом укладання
ОСОБА_2 заповіту.

Крім того, пояснення свідка про те, що
ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 і той за цей
їй платив спростовуються поясненнями
самого ОСОБА_2, який у суді пояснив, що
ніяких грошей він не отримував від
ОСОБА_1 та не сплачував їй.

Із дослідженої у судовому засіданні
копії архівної справи одержувача
щомісячної компенсації непрацюючому
працездатному члену сім»ї, який
доглядає за інвалідом І групи №03/03-06-84449
ОСОБА_1, направленної на адресу суду
УПСЗН Слов»янської міської ради,
вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись
22.04.2003р. з заявою до УПСЗН про
призначення всіх видів соціальної
допомоги, вказала, що здійснює догляд
за чоловіком інвалідом і групи, додавши
при цьому довідку про склад сім»ї
виданої виконавчим комітетом
Слов»янської міської ради 22.04.2003р.

Із оглянутих у суді фотознімків та
відео вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
разом у домашній обстановці, на
відпочинку та на святкуванні днів
народжень, що у свою чергу свідчить по
фактичне спільне сумісне життя як
подружжя.

Згідно з вимогами частинами 1, 2, 3 ст. 10
ЦПК України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи вище викладені докази, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_1 у
суді довела свої вимоги і вони
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 62, 63, 64, 65, 209 ч.3,
212 - 215, п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 - про встановлення факту
проживання однією сім»єю без шлюбу,
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в період з
2002 року по 2013 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міьскрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: