Справа № 310/6565/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради про
визначення додаткового строку для
Як видно з позовної заяви, дідусь
позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
після його смерті залишилася спадщина
у вигляді грошових заощаджень, які
перебувають у банках. За життя ОСОБА_2
30.04.2004року та 12.05.2004року склав заповіти,
якими свої грошові заощадження у
банках заповідав позивачу. Позивач
про заповіти не знала, оскільки на час
складання заповітів вона була
малолітньою та мешкала з батьками в м.
Харкові, крім того з 2001-2002р. дідусь
виїхав з м. Харкова у м. Бердянськ на
постійне проживання, проживав у
Бердянському геріатричному
пансіонаті і позивач разом з батьками
підтримувала з ним добрі стосунки,
спілкувалися телефоном, приїздили до
нього в гості, за необхідністю
передавали йому передачі: одяг, харчі,
гроші. Однак про заповіти позивачу
дідусь на казав, тільки натякав на
сюрприз . В липні 2014 року, коли мати
позивача шукала фотографію дідуся на
пам»ятник, вони знайшли два заповіти
на ім»я позивача, про які ніхто в сім»ї
не знав, а тому у встановлений законом
шестимісячний термін позивач не
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини і у
зв'язку з цим вона просить визначити
додатковий строк на прийняття
спадщини , не менше 3 місяців, визнавши
поважною причину пропуску цього
В судове засідання позивач не
з»явилася, в своїй телеграмі
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і просить справу розглянути без
Представник відповідача -
Бердянської міської ради у судове
засідання не з"явився, причини неявки
не повідомив, заперечень проти позову
не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК
України суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній
доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь
позивача по матері ОСОБА_2 , який на
день смерті проживав в Бердянському
геріатричному пансіонаті , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, копіями свідоцтв про
народження позивача, її матері, копією
свідоцтва про шлюб матері позивача.
Після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина у вигляді грошових
заощаджень, які перебувають у банках
ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», ПАТ
"Державний ощадний банк України". За
життя ОСОБА_2 30.04.2004року та 12.05. 2004року
склав заповіти, якими свої грошові
заощадження у банках заповідав
позивачу, що підтверджується копією
заповіту від 30.04.2004року, копією
заповіту від 12.05.2004року, копією
договору про вклад від 29.06.2006р., копією
Спадкоємцем за заповітом є
позивач, але у встановлений законом
шестимісячний термін позивач не
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини у зв"язку
з тим, що не знала про заповіти,
оскільки на час складання заповітів
вона була малолітньою та мешкала з
батьками в м. Харкові, крім того з
2001-2002р. дідусь виїхав з м. Харкова у м.
Бердянськ на постійне проживання,
проживав у Бердянському геріатричному
пансіонаті і при спілкуванні про
заповіти нікому нічого не говорив.
Згідно ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк в шість місяців, що починається з
моменту відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Згідно довідки Бердянської
державної нотаріальної контори №
3536/01-16 від 10.09. 2014р. після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Бердянській
державній нотаріальній конторі заяви
про прийняття чи про відмову від
прийняття спадщини не реєструвалися і
спадкова справа не заводилася.
Враховуючи, що позивач
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини у зв"язку з тим, що
позивач не знала про заповіти,
оскільки на час складання заповітів
вона була малолітньою та мешкала з
батьками в м. Харкові, крім того з
2001-2002р. дідусь виїхав з м. Харкова у м.
Бердянськ на постійне проживання ,
проживав у Бердянському геріатричному
пансіонаті і при спілкуванні про
заповіти нікому нічого не говорив, суд
приходить до висновку, що даний строк
пропущений з поважної причини і є
підстави для визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України(2004р.),
суд
Визнати поважною причину
пропуску строку для прийняття
спадщини, що залишилася після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
визначити для ОСОБА_1 додатковий строк
в три місяці для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська