Ухвала

іменем україни

25 вересня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І., Писаної Т.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Фенікс» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
водопостачання, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Іванівського
районного суду Херсонської області від
26 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 05 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року сільськогосподарський
виробничий кооператив «Фенікс» (далі -
СГВК «Фенікс») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за водопостачання,
посилаючись на те, що відповідач є
споживачем вказаних послуг, проте у
повному обсязі не сплачує їх вартість.

Збільшивши позовні вимоги під час
розгляду справи, позивач просив
стягнути на свою користь
заборгованість за надані послуги з
водопостачання за період з лютого 2012
року по грудень 2012 року в сумі 1 125 грн 23
коп. та за період з січня 2013 року по
жовтень 2013 року в розмірі 1 091 грн 21 коп.

Рішенням Іванівського районного суду
Херсонської області від 26
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 05 березня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь СГВК
«Фенікс» 671 грн 78 коп. - заборгованості
за водопостачання за період з лютого 2012
року по грудень 2012 року та 776 грн 66 коп. -
заборгованості за водопостачання за
період з січня 2013 року по жовтень 2013
року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, і відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
частково позов СГВК «Фенікс», суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з доведеності та
обґрунтованості позовних вимог щодо
наявності заборгованості за спожиті
послуги водопостачання.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази,
правильно встановивши характер
правовідносин та вірно застосувавши
норми матеріального права, зокрема
положення ст. ст. 67, 162 ЖК України та ст.
ст. 7, 19, 20, 21 Закону України «Про
житло-комунальні послуги», суди
попередніх інстанцій, з урахуванням
встановлених обставин справи
обґрунтовано дійшли висновку про
часткове задоволення позовних вимог.

Також судами перевірено розрахунок
такої заборгованості з урахуванням
нових тарифів, встановлених виконавчим
комітетом сільської ради.

Доводи скарги та матеріали
витребуваної справи не дають підстав
вважати, що судами при розгляді даної
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України,
як підстави для скасування рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Іванівського районного суду
Херсонської області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 05 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.О.
Савченко

В.І. Амелін

Т.О. Писана