________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6130/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким зменшити розмір аліментів,
сплачуваних ним на підставі рішення
Київського районного суду м.Одеси від 19
вересня 2011 року справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, до 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
19 вересня 2011 року з нього стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі
? частки щомісячно з усіх видів
заробітку доходів до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач стверджує, що аліменти в даному
розміру є непомірно великим тягарем
для нього, так як на його утриманні
перебуває теперішня сім'я, а саме
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також хворі батьки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Крім того, він також
сплачує аліменти на утримання дитини
від першого шлюбу - ОСОБА_8 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку.

У зв'язку з чим звернувся до суду з
даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги уточнив та просив суд стягувати
з нього 60 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, пояснив,
що аліменти у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку на двох дітей є
для нього занадто великим тягарем.

Відповідач та її представник у
судовому засіданні заперечували проти
задоволення позову, посилаючись на те,
що зменшення розміру аліментів може
негативно вплинути на стан здоров'я та
подальший розвиток дитини, оскільки
він є хворою дитиною, яка потребує
постійного обстеження, лікування та
додаткових занять.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення позову,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
14.10.2006 року по 19.09.2011 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_3.

Вказана обставина підтверджується
рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 19 вересня 2011 року та
поясненнями сторін в судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а також
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19 вересня 2011 року було
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини.

Вказаним рішенням шлюб,
зареєстрований у Затишанській
селищній раді Фрунзівського району
Одеської області 14 жовтня 2006 року,
актовий запис № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частки щомісячно з усіх видів
заробітку доходів до досягнення
дитиною повноліття, а також витрати по
сплаті судового збору.

Підставою для звернення до суду з даним
позовом стало те, що аліментні
відрахування відповідач здійснює на
користь двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що
в загальній сумі становить 50 % від всіх
прибутків, які він отримує.

Дійсно з матеріалів справи, а саме
звітів про здійснення відрахування
виплат виданих Господарською службою
Одеської залізниці вбачається, що за
постановою від 18.05.2012 року ВП № В-5/1257,
виданою за виконавчим листом № 2-5722 від
08.11.2011 року Київстким районним судом м.
Одеси, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягуються аліменти у розмірі 25 %, що в
період з січня по червень 2014 року
становить 8 956, 24 гривень, а також за
постановою від 18.05.2012 року ВП № В-5/930,
виданої за виконавчим листом №2-50 від
22.02.2006 року Фрунзівським районним судом
Одеської області, з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_8 стягуються аліменти у розмірі 25
%, що в період з січня по червень 2014 року
становить 8 956, 24 гривень.

26 лютого 2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_10, про що складено
відповідний актовий запис за № 226.

У судовому засіданні позивач пояснив,
що його нова дружина ОСОБА_10 не працює,
хворіє дисдиркуляторною
енцифалопатією ІІ ст. декомпенсації, і
на її лікування ідуть не малі фінансові
затрати.

Крім того у ОСОБА_10 від попереднього
шлюбу є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
також перебуває на утриманні позивача.

Також на утриманні позивача
знаходяться його батьки, ОСОБА_6, який з
2007 року перебуває на лікуванні в
кардіології, що підтверджується
виписками із історії хвороби, та
ОСОБА_7, яка також перебуває на
стаціонарному лікуванні, що
підтверджується епікризом із історії
хвороби та є інвалідом другої групи.

Позивач стверджує, що можливостей
самостійно оплачувати лікування, ні у
його дружини, ні у батьків немає, тому
велику частину його коштів необхідно
витрачати на лікування рідних. А
аліментів, що сплачує рідний батько
ОСОБА_5, не достатньо для достойного
утримання дитини.

Крім того, при винесенні рішення суд
бере до уваги, що під час розгляду
Київським районним судом м. Одеси
питання про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання сина судом не
було взято до уваги рішення
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 07.02.2006 року про стягнення з
позивача аліментів на утримання
доньки ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3, відповідно до ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням суду або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України
(ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідач фізично здоровий, з квітня
2012 року працює на посаді старшого
дорожнього диспетчера в Господарській
службі Одеської залізниці, його дохід в
період з січня по червень 2014 року
становить 43 694, 96 гривень з яких 26 259, 27
гривень утримано та відповідно до
видачі нараховано 17 435, 69 гривень.

Таким чином, з пояснень сторін та
матеріалів справи вбачається, що
матеріальне становище платника
аліментів ОСОБА_1 після прийняття
рішення суду про стягнення аліментів
погіршилось, у зв`язку з чим, суд вважає
за необхідне змінити розмір аліментів
з ? частини видів заробітку на 1/6
частину.

При ухваленні рішення по справі суд
керується ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» відповідно
до якої вбачається, що у 2014 році
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць для дітей віком до
6 років визначений у розмірі: з 1 січня -
1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1
жовтня - 1102 гривні, а віком від 6 до 18
років визначений у розмірі: з 1 січня -
1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1
жовтня - 1373 гривні;

Суд враховує положення закону про те,
що позивач як і відповідач також має
обов`язок утримувати неповнолітню
дитину яка є хворою та потребує нагляду
лікарів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27
Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року, ратифікованої
Верховною Радою України 27 лютого 1991
року, кожна дитина має право на рівень
життя, необхідний для її фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку. Батьки несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Доказів того, що позивач спроможний
сплачувати у теперішній час аліменти у
більшій сумі суду надано не було, при
цьому суд зауважує, що такий розмір
стягуваних аліментів є розумним та не
суперечить чинному законодавству,
інтересам позивача, відповідача та
неповнолітньої дитини, а відповідач не
позбавлена права звернутись до суду з
позовом про збільшення розміру
аліментів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень..

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального, сімейного
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного
Кодексу України. ст.ст. 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, сплачуваних
ОСОБА_1 на підставі рішення Київського
районного суду м.Одеси від 19 вересня 2011
року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 до 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1на, ІПН НОМЕР_1,
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову
09.09.2014 року до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Київський районний
суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.