№ 252/3703/13-ц
Справа № 2/252/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі:

Головуючого судді
Орчелоти А.В.

при секретарі
Кузяєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, «про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку внаслідок
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» просить стягнути з
відповідача суму електроенергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН у розмірі 2675,94 грн., а
також витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що 22 січня 2010 року
при перевірці представниками позивача
виконання вимог Закону України „Про
електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, за місцем мешкання
відповідача за адресою АДРЕСА_1 були
виявлені порушення відповідачем п. 48
Правил, а саме: «Самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, без дозволу ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». Накид дротів
навантаження на клему запобіжника.
Електрична енергія споживається,
електролічильником не враховується».
Виявлене порушення було зафіксовано в
Акті про порушення правил користування
електричною енергією для населення №
111480 від 22 січня 2010 року.

Згідно з п. 53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил, по
зазначеному акті про порушення правил
була нарахована сума без обліково
спожитої електроенергії у розмірі 2771,18
гривень. До теперішнього часу сума без
обліково спожитої електроенергії
відповідачем не сплачена.

Представник позивача Ставінова Е.С. у
судове засідання надала заяву з
клопотанням розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, відомостей про причини
неявки та заперечень проти позову суду
не надала, тому суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення), про що також не
заперечувала представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357 передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник Акту
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до Акту свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є
постачальником електроенергії ОСОБА_1,
оскільки, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області, вона
є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1
(а.с.13) та є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

Відповідно до Акту про порушення
правил користування електричною
енергією для населення № 111480 від 22
січня 2010 року, при перевірці
представниками позивача 22 січня 2010
року виконання вимог Закону України
„Про електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, за місцем мешкання
відповідача за адресою АДРЕСА_2 були
виявлені порушення відповідачем п. 48
Правил, а саме: «Самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі, без дозволу ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго». Накид дротів
навантаження на клему запобіжника.
Електрична енергія споживається,
електролічильником не враховується»
(а.с. 6)

Відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, що була затверджена
постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р.
розрахунок збитків здійснюється: за
добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії; за
кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником
енергопостачальника показань приладу
обліку чи його технічної перевірки і до
дня усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності; тривалістю
використання електроприладу чи
електропроводки, підключених поза
приладами обліку, але не менш 8 годин на
добу; за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного
нормативно-правового акту, позивач
нарахував суму без обліково спожитої
електроенергії за Акт № 111480 від 22 січня
2010 року в розмірі 2675,94 гривень, тому
вказане нарахування суд вважає
правильним.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
суму без обліково спожитої
електроенергії у розмірі 2675,94 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
позивача та на спеціальний рахунок
Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_1 виданий Микитівським РВ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області від 05.04.2011 року, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
суму без обліково спожитої
електроенергії в розмірі 2675 (дві
тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 94
коп. на поточний рахунок із спеціальним
режимом користування № 66 в ОПЕРВ
філії Донецького обласного управління
ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ
00130903, а також судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп. на
поточний рахунок № 8054 у філії
Центрально-Міського відділення
«Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464,
ЕГРПОУ 00130903, одержувач ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - Центральні
електричні мережі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Микитівським РВ Горлівського МУ ГУМВС
України в Донецькій області від 05.04.2011
року, судовий збір на спеціальний
рахунок Державного бюджету України в
розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
останньому, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Микитівський районний
суд м. Горлівки протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Орчелота