Справа № 309/4988/13-ц
Провадження № 2/309/283/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її утримання в розмірі по 600 гривень
щомісячно, до досягнення донькою трьох
річного віку. Позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3
вони зареєстрували шлюб 15.03.2013 року у
виконкомі Золотарівської сільської
ради за актовим записом №6. Від даного
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні та вихованні позивачки. За
час шлюбу між сторонами виникали
непорозуміння і на даний час разом вони
не проживають, позивачка знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, відповідач ігнорує її
звернення і жодних коштів на її
утримання не надає, інших доходів вона
не має. Відповідач працює сезонним
робітником, має мінливий дохід.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, просила суд
винести рішення, яким стягувати з
відповідача аліменти на її утримання
до досягнення дитиною 3 річного віку.

Представник відповідач, що діє на
підставі довіреності, ОСОБА_2, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, посилаючись на подане до суду
письмове заперечення, крім цього
зазначила, що станом на сьогоднішній
час, сторони перебувають в шлюбі, шлюб
між нами не розірвано, однак вони
проживають окремо. За можливості
відповідач надає своїй дружині кошти
на утримання дитини, можливості
утримувати дружину, він не має,
оскільки ніде не працює, та не отримує
достатніх доходів. На даний час у
відповідача існує заборона на перетин
кордону Російської Федерації на три
роки. Але за період знаходження
відповідача за кордоном, він надсилав
частину зароблених грошей своїй
дружині, про що свідчать квитанції про
надіслання поштового переказу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.03.2013року, від якого у них
народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на утриманні та
вихованні позивачки.

Наведені обставини стверджені
оглянутими в судовому засіданні
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між
сторонами, свідоцтвом про народження
дитини.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач
посилався на довідку з сільської ради
№37 від 22.01.2014 року про те, що він ніде не
працює. Даючи оцінку запереченням
відповідача на позовні вимоги, суд
звертає увагу на те, що наявність
доказів про відсутність у відповідача
місця праці не звільняють останнього
від батьківських обов'язків покладених
на нього відповідно до ст.180 СК України.

Крім цього, суд вважає доведеними
вимоги позивачки про стягнення з
відповідача на її користь грошової
допомоги, на період її перебування у
відпустці по догляду за неповнолітньою
дитиною, до досягнення нею трьох
річного віку. Оскільки відповідно до
вимог ст. 75 СК України таке право надано
позивачці, у зв'язку з її тимчасовою
непрацездатністю та потребою в
матеріальній допомозі. Така потреба
позивачки у матеріальній допомозі,
стверджується незначною грошовою
допомогою, яку вона отримує за час
догляду за дитиною, не маючи інших
джерел матеріального забезпечення. А
тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК
України, суд вважає за можливе
задовольнити цю вимогу частково,
визначивши розмір аліментів на
утримання дружини в твердій грошовій
сумі.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,215 ЦПК та ст.ст.
75,80,84 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання дружини в
розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи
19.12.2013 року, до досягнення
неповнолітньою донькою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.