Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Десята Київська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

11.09.2014 року заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
родинних відносин між ним та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка є його
рідною сестрою. Мотивуючи заяву, ОСОБА_1
посилається на те, що його сестрі на
праві приватної власності належала
квартира АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що
є єдиним спадкоємцем майна померлої за
законом, у зв'язку із чим звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки у зв'язку з
відсутністю свідоцтва про його
народження та про народження померлої
він не може довести своїх родинних
відносин з останньою. Тому заявник
звернувся до суду і просить встановити
факт, що він є рідним братом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги заяви з підстав викладених у ній
і просить заяву задовольнити,
встановити факт наявності родинних
відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3
Також заявник пояснив, що в державному
архіві не збереглось даних про
народження померлої, інших родичів, які
б претендували на майно померлої немає.
Є ще одна сестра, але вона на спадок не
претендує.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав вимоги заяви з
підстав викладених у ній, просить
задовольнити вимоги заяви та додатково
пояснив суду, що померла дійсно є
рідною сестрою заявника, однак
оскільки свідоцтво про її народження
не збереглось, заявник позбавлений
можливості оформити спадкові права і
нотаріус у даному випадку
рекомендувала звернутись до суду.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 суду показала, що вона є
двоюрідною сестрою заявника, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 дійсно була
рідною сестрою ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона є
рідною сестрою заявника, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 дійсно була
рідною сестрою ОСОБА_1 Свідок
зазначила, що на спадщину померлої не
претендує. Покійна сестра жила сама і
більше близьких родичів не мала.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 суду показала, що вона є
дружиною заявника, а померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 дійсно була
рідною сестрою ОСОБА_1 Свідок
зазначила, що особисто вона, її чоловік
та його сестри, в тому числі померла,
народились і проживали в одному селі і
знала один одного з самого дитинства.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
його представника, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 5).

Наявність між ОСОБА_1 та померлою
ОСОБА_3 родинного зв'язку як між рідними
братом та сестрою підтверджується
окрім показів свідків також
матеріалами справи, а саме: свідоцтвом
про смерть ОСОБА_3, копією паспорта
заявника, за якими співпадають
прізвища та по-батькові вказаних осіб,
а також витягом з архівних даних по
господарських книг виконавчого
комітету Самгородоцької сільської
ради Сквирського району Київської
області №529 від 08.10.2014 року.

Враховуючи встановлені на підставі
наявних в матеріалах справи документів
та показань свідків родинні відносини
заявника та померлої ОСОБА_3 як рідних
брата та сестри, суд вважає вимоги
заяви про встановлення факту родинних
відносин обґрунтованими.

Статтею 234 ЦПК України, передбачено, що
у порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Аналізуючи наведене, надані суду
письмові докази у їх сукупності,
враховуючи фактичні дані, які в них
містяться, обставини, встановлені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що суду надано достатньо
доказів для встановлення факту
родинних відносин між заявником
ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, що необхідно
заявнику для оформлення спадкових прав
на майно померлої сестри.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Десята Київська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті
Києві.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -