Справа № 667/183/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Майдан С.І.

при
секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

15.01.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебувала фактичних шлюбних
відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.08.2011 року між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Просила стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина у розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку, щомісячно до
повноліття дитини, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляд
справи була повідомлена належним
чином. Надала заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просила суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку,
щомісячно до повноліття дитини, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, на
дитину відповідного віку, справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідно до
актового запису про народження №1162,
зробленого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області 25.11.2010 року,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
актовим записом № 675, зробленим
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області 31.08.2011
року. Після одруження подружжя
отримало прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки про склад сім'ї №
903/3 від 14.01.2014 року, виданої структурним
підрозділом «ЖКВ» ПАТ «ХСЗ» дитина
проживає разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина, про наявність у нього інших
утриманців або обставин, які суд має
враховувати при визначені розміру
аліментів згідно ст.182 СК України суд не
повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
до його повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь держави належить
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 88, 212-215,367 ЦПК України, ст.
ст.180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсон, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
15.01.2014 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсон, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у сумі
243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України - у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
С.І. Майдан