Справа № 164/138/14-ц
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Луцького МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 3 червня 2013 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: квартира по вул. Шевченка, 2а/4, в смт. Маневичі Волинської області; мотоцикл марки «Ява-350/634», 1983 року випуску, д.р.н. 80-60 ВНИ, а також трактор колісний марки «Сінтай-220», 2008 року випуску, д.р.н. АС07681. Звернувшись до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області за оформленням своїх спадкових прав, отримав відмову у звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відновити які на даний час немає можливості, так як батько за життя не зареєстрував у встановленому порядку зазначену квартиру, тому він просить суд визнати його право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Проте із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати також право власності на спадкове рухоме майно, а саме - мотоцикл марки «Ява-350/634», 1983 року випуску, д.р.н. 80-60 ВНИ, а також трактор колісний марки «Сінтай-220», 2008 року випуску, д.р.н. АС07681.

Згідно п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із розяснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/2/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при розгляді справ про спадкування у матеріалах такої справи повинна бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1048/02-31 від 19 грудня 2013 року ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру № 4/2 по вул. Шевченка смт. Маневичі Волинської області.

Однак, відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, а саме - мотоцикл марки «Ява-350/634», 1983 року випуску, д.р.н. 80-60 ВНИ, а також трактор колісний марки «Сінтай-220», 2008 року випуску, д.р.н. АС07681, позивачем не підтверджено належними доказами, що дає підстави вважати про можливість оформлення спадкових прав на вказане майно в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання суду доказів, які б підтверджували неможливість оформлення позивачем права власності на мотоцикл марки «Ява-350/634», 1983 року випуску, д.р.н. 80-60 ВНИ, а також трактор колісний марки «Сінтай-220», 2008 року випуску, д.р.н. АС07681, в позасудовому порядку.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Луцького МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3