Справа №557/2194/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Суконнік С.Ю.

провівши в залі суду в смт. Гоща
заочний розгляд цивільної справи за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те , що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 15
липня 1988 року відділом ДРАЦС
Рівненського міського управління
юстиції , актовий запис № 1030.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не
мають.

Причиною звернення до суду зазначає те
, що понад сім років вони з
відповідачем разом не проживають ,
подружній стосунків не підтримують і
спільного господарства не ведуть.
Тобто шлюб існує лише формально. На
даний час позивачка має намір
зареєструвати шлюб з іншим чоловіком ,
а тому звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Будучи інвалідом І групи , позивачка
проживає у Тучинському геріатричному
пансіонаті , жодних стосунків з
відповідачем не підтримує, а тому не
може вирішити питання про розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи , у
відповідності до ст.74 ЦПК України , тому
суд вважає за можливе на підставі ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
по справі. Позивачка проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу , понад сім років
сторони разом не проживають ,
подружніх стосунків не підтримують і
не роблять спроб для примирення ,
позивачка має намір укласти шлюб з
іншим чоловіком , то суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими та
буде суперечити їх інтересам .

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,225,226,233 ЦПК
України, в силу ст.110, 112 115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 15 липня 1988 року відділом
ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції , актовий запис №
1030 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :