Справа № 219/3708/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,

позивач- не з ?явився

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне
Товариство «Комерційний банк
«ПРОМЕКОНОМБАНК», звернувся до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № 29.173.196 від 06.06.2008
року в сумі 408,18 грн.

Позивач в судове засідання
не з'явився. Причину суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання
з'явився та пояснив, що заборгованність
ним погашена та надав квитанцію про
сплату заборгованості за кредитним
договором.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, встановивши обставини справи
та правовідносини сторін, вважає, що у
позовних вимогах про стягнення
заборгованості за кредитним договором
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

06.06.2008 року між ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «Промекономбанк»
правонаступником якого є ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК», громадянина
України ОСОБА_1 (далі-Позичальник) та
Дочірнім підприємством ТОВ «ГФТ
«Кредит Люкс» (далі-поручитель) був
укладений Кредитний договір № 29.173.196.
Позичальник кредитні кошти у сумі 6 522,50
грн. на споживчі потреби з кінцевим
строком повернення кредитних коштів не
пізніше 06.06.2010 року. Процентна ставка за
користування кредитом складає 28 %
річних. Останнє погашення
заборгованості за вищезазначеним
договором здійснювалося Позичальником
12.10.2012 року у сумі 83,18 грн.

Відповідач порушив свої
зобов'язання та станом на 25.06.2014 року
має прострочену заборгованість в сумі
408,18 грн., яка згідно розрахунку,
наданого позивачем, складається з
заборгованість за кредитом - 271,09 грн.;
заборгованість за процентами - 128,54 грн.;
пеня - 8,55.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК
України - порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК
України - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Заявлену суму позовних вимог
відповідачем оплачено згідно
квитанції № ПН1583 від 18.09.2014 року в сумі
410,00 грн., у зв»язку із погашенням
відповідачем суми боргу в період
розгляду справи, суд вважає за
необхідне відмовити позивачу у позові
у зв»язку з відсутністю спору.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки відповідач сплатив
заборгованість після подання позову до
суду, то суд стягнує судові витрати в
сумі 243,60 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215,
224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРОМЕКОНОМБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - відмовити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРОМЕКОНОМБАНК» (83062, м. Донецьк,
пр. Ленінський, 4, рахунок 37396901 в ПАТ «КБ
«ПРОМЕКОНОМБАНК», код банку 334992, ) судові витрати в сумі 243,60
гривень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко