Провадження № 2/734/606/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2014 року
смт. Козелець
Козелецький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого
Іванюка Т.І.,

при секретарі
Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду
звернулося Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 у
якому просить стягнути на їх користь з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 7 623 грн. 84
коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
12.12.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 006-24106-121211,
відповідно до якого Банк. Відповідно до
п. 1.1 Договору, Банк надає позичальнику
кредит у сумі 12 879, 00 грн. для придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених Договором. Банк виконав
умови договору та надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 12 879, 00 гривень. Відповідач порушив
умови кредитного договору, що призвело
до виникнення заборгованості, яка
станом на 10.04.2014 року складає 7 623 грн. 84
коп.

У судове засідання
представник позивача не з'явився,
подавши письмове клопотання про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги повністю підтримує.
Згоден на винесення заочного рішення.

Належно повідомлений про час і
місце судового засідання відповідач
без поважних причин до суду не
з'явився і із письмовим клопотанням
про розгляд справи у його відсутність
не звертався, тому суд вважає
можливим постановити заочне рішення
на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У судовому засіданні
встановлено, що 12.12.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 006-24106-121211,
відповідно до якого Банк. Відповідно до
п. 1.1 Договору, Банк надає позичальнику
кредит у сумі 12 879, 00 грн. для придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених Договором. Банк виконав
умови договору та надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 12 879, 00 гривень. Відповідач порушив
умови кредитного договору, що призвело
до виникнення заборгованості, яка
станом на 10.04.2014 року складає 7 623 грн. 84
коп. Із них:

- заборгованість за сумою кредиту
- 5 112, 24 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,20
грн.;

- заборгованість за комісіями - 2 511,
40 грн.;

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
є обґрунтований і підлягає задоволенню
із наступних підстав:

згідно ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається,
що позичальник порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, а також процентів за
користування ним, в зв'язку з чим станом
на 10.04.2014 року заборгованість складає 7
623 грн. 84 коп. Дана заборгованість
відповідачем в добровільному порядку
не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягають
стягненню судові витрати, а саме: 243 грн.
60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 1054, 1049 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223-226, 294, 295
і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р 8842)
заборгованість за кредитним договором
№ 006-24106-121211 в сумі 7 623 (сім тисяч шістсот
двадцять три) гривні 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р ) 243
гривень 60 коп. сплаченого судового
збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя