УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 09 липня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 12 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, повернення майна з
чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Здолбунівського
районного суду Рівненської області із
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
повернення майна з чужого незаконного
володіння, посилаючись на те, що вона є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідач є власником сусіднього
житлового будинку АДРЕСА_2. Фактично, їх
будинки є частинами (квартирами) одного
будинку, оскільки мають спільний дах та
стіну.

Позивач зазначала, що протягом
тривалого часу між нею та відповідачем
існують неприязні стосунки.
Ініціатором конфліктів є відповідач. 18
листопада 2011 року відповідач навмисно
пошкодив вхідні двері її будинку,
трьохфазний кабель довжиною 45 м до
насосу у свердловині, гумовий шланг
довжиною 30 м, поліетиленову трубу
довжиною 2 м та вивів з ладу насос,
внаслідок чого вона змушена була
демонтувати насос та замінити систему
водопостачання будинку. Упродовж 2011-2012
років відповідач неодноразово
затоплював її будинок. Водопостачання
її помешкання та помешкання
відповідача здійснюється від
свердловини за допомогою баку,
встановленого на спільному горищі
будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Внаслідок
багаторазових затоплень (28 грудня 2011
року, 28 квітня 2012 року, 12 травня 2012 року,
14 вересня 2012 року) приміщення її
будинку зазнали численних пошкоджень.
Розмір витрат на проведення ремонтних
робіт по відновленню стану приміщень
її будинку та майна становить 18 998,00 грн.
За складання звіту з незалежної оцінки
вартості матеріальних збитків вона
сплатила 1000,00 грн.

Крім того, 06 березня 2012 року
працівниками ПАТ «Рівнеобленерго»
було виявлено факт підключення
відповідачем струмоприймачів через
спільну стіну до її електромережі. За
надані послуги (розпломбування,
перевірка, опломбування, транспортні
послуги) вона сплатила працівникам ПАТ
«Рівнеобленерго» 97,15 грн. Таким чином,
загальний розмір завданої їй
відповідачем майнової шкоди становить
20 095,15 грн.

Також позивач зазначала, що відповідач
протиправно користується належним їй
майном: холодильником «Snaige RF 360-1801А»,
плитою газовою настільною ПГЗ-Н,
прихожою «Кварц» та трьохдверною шафою
із спального гарнітуру «Дробета», які
вона передала в користування своїй
матері ОСОБА_4, коли остання проживала у
АДРЕСА_2.

Такими діями відповідача їй завдана
моральна шкода, яка полягає у душевних
стражданнях в зв'язку з пошкодженням
належного їй майна, приниженням її
честі і гідності. Вона та її сім'я не
можуть в повній мірі користуватися
належним їм майном, порушений
нормальний спосіб життя, внаслідок
чого доводиться докладати значних
зусиль для організації життя.
Враховуючи глибину переживань
моральну шкоду визначає в сумі 10 000,00
грн.

З урахуванням збільшених позовних
вимог просила суд стягнути з
відповідача на її користь 20 574,78 грн на
відшкодування майнової шкоди, 10 000,00 грн
- на відшкодування моральної шкоди,
зобов'язати відповідача повернути їй
холодильник «Snaige RF 360-1801А», плиту газову
настільну ПГЗ-Н, прихожу «Кварц» та
шафу трьохдверну із спального
гарнітуру «Дробета», кухню та мийку
вартістю 6 148,00 грн, а також зобов'язати
відповідача демонтувати водонапірний
бак, який знаходиться на спільному
горищі будинків НОМЕР_1 та АДРЕСА_1.

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 09 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Рівненської області
від 12 вересня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 576,78
грн у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
незаконним приєднанням до
внутрішньобудинкової мережі
електричної проводки, 2 000,00 грн - на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Зобов'язано ОСОБА_6 повернути ОСОБА_2
холодильник «Snaige RF 360-1801А», плиту газову
настільну ПГЗ-Н, прихожу «Кварц», шафу
трьохдверну зі спального гарнітуру
«Дробета», кухню і мийку.

Зобов'язано ОСОБА_6 демонтувати
водонапірний бак, що знаходиться на
спільному горищі будинків НОМЕР_1 і
НОМЕР_2 по АДРЕСА_2.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подала касаційну скаргу, в якій просить
змінити оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та додатково
стягнути з відповідача на її користь на
відшкодування майнової шкоди 19 998,00 грн
і на відшкодування моральної шкоди - 8
000,00 грн.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, повернення майна з
чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.