Справа № 323/4404/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

09.01.2014
м. Оріхів

09 січня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Піхулі Ю.М.,

за участю:

представника позивача
Левченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

як указано в позовній заяві, відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 та є
споживачем теплової енергії, яку надає
ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий
рахунок НОМЕР_2). Між позивачем та
відповідачем не було укладено договору
про надання житлово-комунальних
послуг, але він відповідно до ч.2 ст.205 ЦК
України вважається укладеним з моменту
надання позивачем (виконавцем) та
прийняття відповідачем (замовником)
послуг. Відповідач зобов'язаний
здійснювати оплату за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
теплопостачання та
внутрішньо-будинкового обслуговування
систем теплопостачання не пізніше 25
числа місяця, що настає за
розрахунковим. Відповідач
користується тепловою енергією, але
оплату за надані послуги не здійснює.

Заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію станом на 01 листопада
2013 року за період з 01 листопада 2009 року
по 01 травня 2013 року становить 10398,69 грн.
та за внутрішньо-будинкове
обслуговування систем теплопостачання
за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня
2013 року у розмірі 457,20 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості,
суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання,
відповідач не з'явився, про причину
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази в справі, а
саме: розрахунки заборгованості,
довідку про склад сім'ї, рішення
виконкому Оріхівської міськради,
платіжне доручення, реєстраційні
документи юридичної особи, вважає що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до положень Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630
споживачі теплової енергії зобов'язані
щомісячно вносити плату за використану
теплову енергію теплопостачальній
організації згідно з тарифом,
затвердженим органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630
споживач зобов'язаний в установлений
строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем теплової енергії, яку надає
позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але
відповідач не виконує свої
зобов'язання зі своєчасної оплати за
надані позивачем послуги з
теплопостачання. Позивачем
документально підтверджена
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію у розмірі 10398,69 грн. та
за внутрішньо-будинкове
обслуговування систем теплопостачання
в розмірі 457,20 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості, сплачену суму судового
збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.257, 267, 526 ЦК України, Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ від 21
липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
заборгованість за теплову енергію в
розмірі 10398 (десять тисяч триста
дев'яносто вісім) грн. 69 коп. на
р/р0535 у ВАТ «Державний ощадний
банк України», , МФО 313957.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
заборгованість за
внутрішньо-будинкове обслуговування
систем теплопостачання в розмірі 457
(чотириста п'ятдесят сім) грн. 20 коп. на
р/р4001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»,
, МФО 313399.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріхівтепломережа»
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р
4001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»,
, МФО 313399.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський