Справа № 2/205/223/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 06 грудня 2013 року звернулась
до Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментам (а.с.3).

В обґрунтування підстав зазначила, що
на підставі рішення Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська, із
відповідача на її користь було
стягнуто аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно. Але,
відповідач постійно ухиляється від
сплати аліментів, у зв'язку із чим за
ним утворилась заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 42 458,60 грн.

Позивачка просила суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по аліментам на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
сумі 42 458,60 грн.

У судове засідання позивачка не
з'явилась. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялась у
встановленому законом порядку. До суду
надала письмову заяву, в якій просила
суд справу розглядати без її
присутності. Позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити в повному
обсязі (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав письмову заяву, в якій просив
справу розглядати без своєї
присутності. Проти позовних вимог
частково заперечує (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.59 ЦПК України, обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що згідно актового запису № 363 від 19
липня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська розірвано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Від спільного подружнього життя
сторони мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська 14 лютого 2005 року
видано виконавчий лист № 2-6251/2004р.,
відповідно якого стягнуто з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Дніпропетровськ, щомісячно аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
до його повноліття на користь матері
ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів
заробітку, починаючи з 07.2004р.(а.с.9).

Згідно довідки Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції №27287 від 25.06.2013 року,
заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_2, станом на 05.11.2012 року становить
42 458,60 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.4 ст.194 Сімейного
кодексу України, заборгованість за
аліментам стягується незалежно від
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 194 Сімейного кодексу України,
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим листом,
пред'явленим до виконання, аліменти не
стягувались у зв'язку із розшуком
платника аліментів або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.

Аналізуючи подані докази, суд
приходить до висновку, що відповідач з
2007 року аліменти взагалі не сплачував,
об'єктивних причин щодо неможливості
сплачувати встановлений судом розмір
аліментів ним не вказано та жодним
чином не доведено, тому суд вважає, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла через його недбалість та
неналежне виконання обов'язку щодо
утримання свого сина, у зв'язку із чим, з
ОСОБА_2 належить стягнути на користь
ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у
сумі 42 458,60 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
у відповідності до ст.. 88 ЦПК України,
суд враховує, що відповідач від сплати
судових витрат не звільнений, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
тому із ОСОБА_2 належать до стягнення
сплачений позивачкою судовий збір у
сумі 425,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-182, 194 СК України, ст.
ст. 2, 10, 11, 57-60, 209, 212, 213-215, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам,
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: не надано,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
заборгованість по аліментам в сумі 42
458,60 грн. (Сороко дві тисячі чотириста
п'ятдесят вісім гривень 60 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: не надано,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір у сумі 425,00 грн. (Чотириста
двадцять п'ять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула