Справа № 627/438/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.,
з участю секретаря - Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
До Краснокутського районного
суду Харківської області 25 травня 2014
року звернувся позивач - Публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
(чотири тисячі триста двадцять п'ять)
грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки в
позовній заяві просив про слухання
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
прохав їх задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в відкрите
судове засідання не прибув, однак через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Проти позовних вимог не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом встановлено, що згідно
06.04.2011, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальність
«Комерційний Дельта» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (надалі ПАТ «Дельта Банк")
та ОСОБА_1, останньому позивачем надано
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. (на день укладення
договору ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.), що передбачена
п.1.3 вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до пункту 2.1. договору
моментом надання Банком Держателю
Кредиту ( відповідачу) є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний був щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Але відповідач в порушення умов
кредитного договору та ст.526 Цивільного
кодексу України свої зобов'язання в
повному обсязі належним чином не
виконує і станом на 15.01.2014 року
заборгованість перед позивачем
складає 4325,37 грн.
У відповідності до ст.536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Також відповідно до ст.611, 615 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.
Таким чином, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання, чим порушує умови
кредитного договору та норми
матеріального права.
На цих підставах суд визнає, що вимоги
ПАТ „Дельта Банк" законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
квитанцією про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209 - 215 ЦПК
України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, код
заборгованість по кредитному
розмірі 4325 (чотири тисячі триста
двадцять п'ять) грн. 37 коп. та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" (МФО 380236, код
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов