Справа № 367/5948/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

01 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Бучанської
міської ради Київської області,3-я
особа КП Бучанське управління житлово-
комунального господарства про
визнання права власності на спадкове
майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом,відповідно до якого
зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
тітка ОСОБА_3.За життя його тітка
склала заповіт,відповідно до якого все
своє майно заповіла йому-позивачу.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Дана
квартира знаходилась на балансі ЖБК-6 в
м.Буча. Його тітка була членом даного
ЖБК,вона повністю сплатила пайовий
внесок за квартиру і за тіткою було
зареєстровано право власності на дану
квартиру.

Крім нього-позивача-інших
спадкоємців немає.21.05.2014р він звернувся
до Бучанської міської держнотконтори
із заявою про прийняття спадщини. Однак
постановою від 21.05.2014р йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тих підстав що не
було надано правовстановлюючих
документів на квартиру.

Просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з»явився,подав заяву про розгляд
справи за його відсутності,позов
підтримує та не заперечує проти
проголошення по справі заочного
рішення.

Представник відповідача Бучанської
міської ради Київської області у
судове засідання не з»явився,про день
розгляду справи був повідомлений
належним чином,у зв»язку з чим суд
відповідно до ст.. 224 ЦПК України
проголосив по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник 3-ї особи КП Бучанське
управління житлово- комунального
господарства ,про день розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі ,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні було
встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3,що стверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.6).За життя
ОСОБА_3 склала заповіт,відповідно до
якого все своє майно заповіла
позивачу,що стверджується копією
заповіту (а.с.9).

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що позивач у визначений
законом строк звернувся до Бучанської
міської держнотконтори із заявою про
прийняття спадщини. Однак постановою
від 21.05.2014р йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з тих підстав що не було надано
правовстановлюючих документів на
квартиру. Наведені обставини справи
стверджуються копією постанови (а.с.17).

У судовому засіданні було
встановлено,що спадкодавець ОСОБА_3
отримала квартиру АДРЕСА_1 на підставі
ордеру (а.с.13).Дана квартира
кооперативна, знаходилась на балансі
ЖБК-6 в м.Буча,ОСОБА_3 повністю сплатила
пойовий внесок за квартиру і на
підставі довідки ЖБК-6 від 03.11.1992р №47 за
ОСОБА_3 було зареєстровано право
власності на вказану квартиру.
Наведені обставини справи
стверджуються копіями довідок (а.с
.12,15-16) та копією реєстраційного
посвідчення (а.с. 14).

Враховуючи викладені обставини,суд
вважає,що після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1,власником якої була ОСОБА_3

Поскільки позивач по справі є
спадкоємцем згідно заповіту,у
передбачений законом строк звернувся
із заявою про прийняття спадщини,суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1216-1222,1261,1268-1270 ЦК
України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько