Справа № 605/155/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"14" березня 2014 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Піх Р.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції ОСОБА_2М про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України , суд,- Встановив:

Заступник начальника ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що в державній виконавчій службі Підгаєцького РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 46/1 від 10.11.2010 року за ЄДРПВ 22631018 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-410/2000 від 29 листопада 2000 року Підгаєцького районного суду Тернопільської області про стягнення аліментів в розмірі ?? частини всіх видів заробітку ,щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище Квятковський.По даному виконавчому провадженні єзагальна сума заборгованості становить 26374,37 грн. На виклик від 02.12.2013 р. за вих.. № 5107 боржник не реагує, борг не сплачує, будь-якого нерухомого майна на яке б можна було звернути стягнення у не має. У звязку з тим, що при проведенні виконавчих дій стало відомо. що боржник знаходиться за межами України, тим самим ухиляється від виконання зобовязань покладеним на нього судовим рішенням просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,у праві виїзду за межі території України. , до повного погашення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України. Згідно ст.377-1 ЦПК України суд вважає, що питання про тимчасове обмеження у виїзді за межі України слід слухати у їх відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобов'язань та необхідність обмеження його конституційного права.

Відповідно до виконавчого листа виданого Підгаєцьким районним судом Тернопільської області від 29 листопада 2000 року по справі № 2-410/2000 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів вирішено стягнти аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ,щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, ВП № 22631018 від 10.11.2010 року боржником являється ОСОБА_6. Матеріалами справи не містять доказів того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України "Про виконавче провадження",оскільки виконавчі дії проводились стосовно боржника ОСОБА_7 а не стосовно ОСОБА_3.

Крім цього, державним виконавцем не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, або перебуває за кордоном, не виконавши зобовязання, а також доказів чи даних, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, державний виконавець не навів.

Враховуючи те, що особа яка направила подання в суд не представила суду належні докази по справі, в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 п. 18 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1