________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7316/13-ц
Провадження № 2/520/1859/14
УХВАЛА

03.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання
- Хіхлуха О.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ЖБК «Київський-27», ОСББ «Аметист», ОСМД
«Гармонія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої позивачу внаслідок
невиконання рішення Центрального
райсуду м. Одеси від 15 березня 2000 року
по поверненню позивачу пайового внеску
з ЖБК «Київський-27»; про встановлення
правонаступників ЖБК «Київський-27» та
стягнення з ЖБК «Київський-27» чи його
правонаступників дійсної суми
паєнакопичення станом на сьогоднішній
день з урахуванням фактичного
збільшення кошторисної вартості
квартири; про стягнення з ОСББ
«Аметист» та ОСББ «Гармонія» на
користь ЖСК «Київський-27» матеріальної
шкоди за експлуатацію з липня 2007 року
по цей час всіх технічних сітей,
приміщень, різноманітного обладнання
та інших пристроїв двох будівель по
вул. Академіка Корольова, 81/5 та 81/6 м.
Одеса, які є кооперативною власністю
ЖБК «Київський-27» з 1998 року по цей час,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа № 520/7316/13-ц.

Ухвалою судді від 25.11.2013 року у справі
відкрите провадження та призначено
попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового
засідання позивачем було уточнені
позовні вимоги (т.1 а.с. 254).

Для повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи,
ухвалами суду від 05.03.2014 року та 03.06.2014
року забезпечено докази шляхом їх
витребування з ОСББ «Аметист», ОСББ
«Гармонія», Приморського районного
суду міста Одеси, Київського районного
суду міста Одеси, Другого Київського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції, Київського РВ ОМУ
ГУ МВС України в Одеській області,
Головного управління статистики в
Одеській області, Господарського суду
Одеської області, Відділу державних
реєстраторів юридичних та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Проаналізувавши одержані на виконання
ухвал суду матеріали судом встановлено
наступне.

15 квітня 2003 року до Приморського
районного суду міста Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди від злочину, яким позивачка
просила стягнути з відповідачів на
свою користь матеріальну шкоду у
розмірі 22 374 грн.

Підставою для звернення з вказаним
позовом стало те, що 15 березня 2000 року
Центральний районний суд міста Одеси
ухвалив рішення про стягнення з ЖБК
«Київський – 27» на користь ОСОБА_2
пайового внеску у сумі 22 374 грн. На
виконання цього рішення державним
виконавцем було звернуто стягнення на
належні кооперативу квартири, проте,
експерти-оцінювачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
під час виконання судового рішення та
продажу квартир з торгів, занизили їх
вартість, внаслідок чого квартири були
продані на аукціоні за заниженою ціною,
і як наслідок, позивачка не отримала
належних їй грошей.

З однорідними позовними вимогами до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цього ж дня звернувся
і ОСОБА_5

Ухвалою судді Андрухіва В.В. від 29.03.2004
року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди від злочину та позовна заява
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди від
злочину об’єднані в одне провадження.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 20.01.2005 року по справі №
2-3/2005 у задоволені позовів ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивачі оскаржили його в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 27.09.2005 року рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 20.01.2005 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до того ж
суду іншим суддею.

Ухвалою судді Свяченої Ю.Б. від 03.01.2006
року цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди від злочину та за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди від
злочину прийнято до свого провадження.

Цього ж дня ухвалою суду до участі у
справі в якості третьої особи залучено
ЖБК «Київський-27».

В подальшому, за клопотанням ОСОБА_5
ухвалою суду від 26.09.2008 року з Відділу
державної реєстрації Одеської міської
ради витребувані реєстраційні справи
ОСББ «Аметист» та ОСББ «Гармонія».

10 жовтня 2008 року на виконання вказаної
ухвали судом отримано копії
реєстраційних справ ОСББ «Гармонія» та
ОСББ «Аметист» (т.2).

Під час судового розгляду до участі у
справі в якості третіх осіб були
залучені ОСББ «Аметист» та ОСББ
«Гармонія».

Ухвалою від 22.06.2009 року, у зв’язку зі
смертю, судом замінено первісного
відповідача ОСОБА_3 на належного -
ОСОБА_6

16 листопада 2009 року Приморським
районним судом міста Одеси ухвалено
заочне рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задоволені повністю.

Ухвалою від 08.12.2010 року заяву
представника ОСОБА_6 про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16.08.2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_6 було задоволено
частково, в задоволені позовних вимог
ОСОБА_5І, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення
матеріальних збитків відмовлено.

Як вбачається з наданої представником
позивача копії ухвали Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2
та ОСОБА_5 відмовлено у відкритті
касаційного провадженні за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
треті особи – ЖБК «Київський-27», ОСББ
«Аметист», ОСББ «Гармонія» про
стягнення матеріальних збитків.

Також з Приморського районного суду
міста надійшла завірена копія рішення
Центрального районного суду міста
Одеси від 15.03.2000 р. по справі № 2-479/00 за
позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Київський-27» про
повернення пайового внеску та
стягнення моральної шкоди та довідка,
якою повідомлено, що цивільна справа №
2-479/00 була вилучена до знищення за
закінченням терміну зберігання.

20 травня 2010 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про
визнання незаконними дій, що
перешкоджають виконанню рішення
Центрального районного суду міста
Одеси від 15.03.2000 р. щодо повернення
пайового внеску з ЖБК «Київський-27»,
вчинених ОСОБА_7 та встановленню
правонаступника ЖБК «Київський-27» з
вимогами:

«1. Признать незаконной реорганизацию
ЖСК «Киевский – 27» в два общества
совладельцев многоквартирного дома
«Аметист» и «Гармония» с потерей
правопреемственности по ЖСК
«Киевский-27».

2. Отменить государственную
регистрацию двух обществ ОСМД
«Аметист» и «Гармония» в исполкоме
Одесского городского совета.

3. Установить правопреемника ЖСК
«Киевский-27» с целью выполнения
решения Центрального райсуда г. Одессы
от 15.03.2000 г. по возврату моего паевого
взноса и нанесению мне материального и
морального ущерба.

4. Привлечь к уголовной ответственности
ОСОБА_8 за умышленное совершение
действий, препятствующих выполнению
решения Центрального райсуда г. Одессы
от 15.03.2000 г. по возврату моего паевого
взноса.

5. Наложить арест на расчетные счета
ОСМД «Аметист» и ОСМД «Гармония» в
обеспечение моего иска».

Ухвалою судді Васильків О.В. від 25.05.2010
року провадження у справі № 2-5084/10
відкрито та призначено проведення
попереднього судового засідання, а
ухвалою від 28.10.2010 року справу
призначено до судового розгляду.

22 грудня 2010 року позивачкою було надано
уточнену позовну заяву, відповідно до
якої, окрім первісних вимог ОСОБА_2
просила суд:

«Постановить новое решение суда о
взыскании с моего ответчика – ЖСК
«Киевский - 27» либо его законного
правопреемника, нанесенный мне
материальный ущерб с учетом инфляции в
размере 51 025 грн.

Постановить новое решение суда о
взыскании с моего ответчика – ЖСК
«Киевский – 27» либо его законного
правопреемника, нанесенный мне за 17 лет
и 6 месяцев моральный ущерб в размере 50
000 грн.»

Вказані уточнення були залучені до
матеріалів справи та цього ж дня
ухвалою суду позивачу було відмовлено
у задоволені клопотання про залучення
до участі у справі в якості третіх осіб
ОСББ «Аметист» та ОСББ «Гармонія».

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 12.10.2011 року по справі
2-1432/2011 (2-5084/10 ) у задоволені позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07.05.2012 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 задоволена частково,
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 12.10.2011 року скасовано,
провадження у справі закрито.

Мотивуючи своє рішення, апеляційний
суд зауважив, що, з огляду на заявлені
позовні вимоги, судом першої інстанції
позивачу не роз’яснено її право на
звернення з позовом до ЖСК «Київський
– 27» та його правоприємників, якщо вони
є, а розглядав позов тільки до фізичної
особи – ОСОБА_7

22 січня 2012 року ОСОБА_7 помер, що і стало
підставою для закриття провадження у
справі.

В касаційному порядку рішення першої
та апеляційної інстанції позивачем не
оскаржувались.

28 жовтня 2011 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_5 до ЖБК
«Київський-27», ОСББ «Аметист», ОСББ
«Гармонія» про визнання незаконними
дій, що перешкоджають виконанню
рішення Центрального районного суду
міста Одеси від 15.03.2000 р. щодо
повернення пайового внеску з ЖБК
«Київський-27», вчинених ОСОБА_7 та
встановленню правонаступника ЖБК
«Київський-27» з вимогами:

1. Признать незаконной реорганизацию
ЖСК «Киевский – 27» в два общества
совладельцев многоквартирного дома
«Аметист» и «Гармония» с потерей
правопреемственности по ЖСК
«Киевский-27».

2. Отменить государственную
регистрацию двух обществ ОСМД
«Аметист» и «Гармония» в исполкоме
Одесского городского совета.

3. Установить правопреемника ЖСК
«Киевский-27» с целью выполнения
решения Центрального райсуда г. Одессы
от 15.03.2000 г. по возврату моего паевого
взноса и нанесению мне материального и
морального ущерба.

4. Вынести частное определение суда о
привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_8 за умышленное
совершение действий, препятствующих
выполнению решения Центрального
райсуда г. Одессы от 15.03.2000 г. по
возврату моего паевого взноса.

5. Наложить арест на расчетные счета
ОСМД «Аметист» и ОСМД «Гармония» в
обеспечение моего иска».

Ухвалою судді Петренко В.С. від 22.11.2011
року провадження у справі № 2-6989/2011
відкрито та призначено проведення
попереднього судового засідання, а
ухвалою від 28.03.2012 року справу
призначено до судового розгляду.

Під час попереднього судового
засідання, 21 лютого 2012 року позивачем
було надано уточнену позовну заяву,
відповідно до якої, окрім первісних
вимог ОСОБА_5 просив суд: «Вынести
определение суда о проведении судебной
строительной экспертизы в Одесском
научно-исследовательском институте
судебных экспертиз по определению
действительной суммы моего паевого
взноса, подлежащей взысканию с ЖСК
«Киевский – 27» либо его законного
правопреемника по состоянию на
сегодняшний день».

Ухвалою суду від 14.06.2012 року уточнена
позовна заява повернута позивачу.

17 серпня 2012 року позивачем через
канцелярію суду подано заяву про
призначення судової технічної
експертизи з метою визначення розміру
грошової суми, що підлягає стягненню з
ОСББ «Аметист» та ОСББ «Гармонія» на
користь ЖБК «Київський-27» з липня 2000
року, за експлуатацію технічних мереж
двох будинків по вул. Академіка
Корольова 81/5 та 81/6.

Ухвалою суду від 29.08.2012 року у
задоволені заяви позивача про
призначення експертизи відмовлено,
оскільки витребувані докази не
стосуються предмету доказування у
справі і не мають ніякого правового
значення для правильного вирішення
спору.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 29.08.2012 року по справі
2-6989/2011 у задоволені позову ОСОБА_5
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 30.10.2012 року рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 29.08.2012 року залишено без змін.

В касаційному порядку рішення першої
та апеляційної інстанції позивачем не
оскаржувались.

31 жовтня 2011 року до Київського
районного суду міста Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_9 до ЖБК
«Київський-27», ОСББ «Аметист», ОСББ
«Гармонія» про визнання незаконними
дій, що перешкоджають виконанню
рішення Центрального районного суду
міста Одеси від 15.03.2000 р. щодо
повернення пайового внеску з ЖБК
«Київський-27», вчинених ОСОБА_7 та
встановленню правонаступника ЖБК
«Київський-27» з вимогами:

«1. Признать незаконной реорганизацию
ЖСК «Киевский – 27» в два общества
совладельцев многоквартирного дома
«Аметист» и «Гармония» с потерей
правопреемственности по ЖСК
«Киевский-27».

2. Отменить государственную
регистрацию двух обществ ОСМД
«Аметист» и «Гармония» в исполкоме
Одесского городского совета.

3. Установить правопреемника ЖСК
«Киевский-27» с целью выполнения
решения Центрального райсуда г. Одессы
от 15.03.2000 г. по возврату моего паевого
взноса и нанесению мне материального и
морального ущерба.

4. Вынести частное определение суда о
привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_8 за умышленное
совершение действий, препятствующих
выполнению решения Центрального
райсуда г. Одессы от 15.03.2000 г. по
возврату моего паевого взноса.

5. Наложить арест на расчетные счета
ОСМД «Аметист» и ОСМД «Гармония» в
обеспечение моего иска».

Ухвалою судді Реви С.В. від 08.11.2011 року
провадження у справі відкрито та
призначено проведення попереднього
судового засідання, а ухвалою від 26.12.2011
року справу призначено до судового
розгляду.

02 лютого 2012 року позивачкою було надано
уточнену позовну заяву, відповідно до
якої, окрім первісних вимог ОСОБА_9
просила суд:

«Постановить новое решение суда о
взыскании с моего ответчика – ЖСК
«Киевский - 27» либо его законного
правопреемника, нанесенный мне за 11 лет
и 6 месяцев материальный ущерб с учетом
инфляции в размере 39 331 грн.

Постановить новое решение суда о
взыскании с моего ответчика – ЖСК
«Киевский – 27» либо его законного
правопреемника, нанесенный мне за 16 лет
и 6 месяцев моральный ущерб в размере 50
000 грн.»

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 26.03.2012 року по справі №
2-7008/11 ОСОБА_9 відмовлено у задоволені
позовних вимог через їх
безпідставність.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_9 оскаржила його в апеляційному
порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26.06.2012 року справу № 2-7008/11
повернуто до суду першої інстанції для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення.

У зв’язку з перебування судді Реви С.В.
на той час у відпустці, справу було
передано до автоматичного розподілу за
результатами якого, справу передано
судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Петренко В.С. від 04.10.2013
року справу № 2-7008/11 прийнято до свого
провадження для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення.

11 листопада 2013 року Київським районним
судом міста Одеси по справі № 2-7008/11
було ухвалено додаткове рішення, яким
позов ОСОБА_9 до ЖБК «Київський-27», ОСББ
«Аметист», ОСББ «Гармонія» в частині
вимог про стягнення з ЖБК «Київський-27»
або його правонаступника матеріальної
шкоди в сумі 39 331 грн. та моральної шкоди
у сумі 50 000 грн. задоволено частково.
Вирішено стягнути з ЖБК «Київський-27»
на користь ОСОБА_9 39 331 грн., в решті
позовних вимог відмовлено.

Після ухвалення додаткового рішення
справа була направлена до апеляційного
суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17.12.2013 року рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 26.03.2012 року залишено без змін.

27 січня 2014 року на додаткове рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 11.11.2013 р. позивачем було подано
апеляційну скаргу за результатами
розгляду якої, ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 05.03.2014 року
вказане рішення залишено без змін.

В касаційному порядку рішення першої
та апеляційної інстанції позивачем не
оскаржувались.

Судом також отримані необхідні докази
від ОСББ «Аметист», ОСББ «Гармонія»,
Другого Київського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції,
Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в
Одеській області, Головного управління
статистики в Одеській області,
Господарського суду Одеської області,
Відділу державних реєстраторів
юридичних та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, які
необхідні для правильного вирішення
спору.

Інших клопотань та доказів сторони
суду не надали.

Сторони у судове засідання 03 вересня 2014
року не з’явились, сповіщені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно із ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі
неявки у попереднє судове засідання
сторони без поважних причин або
неповідомлення нею причин неявки
з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі доказів, які
було подано до або під час
попереднього судового засідання. У
подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно.

Суд приймає до уваги, що провадження в
цій справі відкрите 25 листопада 2013
року. Тривалість попереднього судового
засідання була достатньою для
визначення процесуальної позиції
сторін та забезпечення реалізації їх
прав. Причини для продовження
попереднього судового засідання
відсутні.

Під час попереднього судового розгляду
судом з'ясовано склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначено
певні факти, які необхідно встановити
для повного та об'єктивного розгляду
справи та ухвалення законного й
обґрунтованого рішення.

Враховуючи відсутність інших
доповнень та клопотань від учасників
процесу та не врегулювання спору
мирним шляхом, суд вважає за необхідне
завершити попереднє судове засідання
та справу призначити до судового
розгляду по суті позовних вимог.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду, керуючись
ст.ст. 10, 11, 36, 60, 156, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити попереднє судове засідання
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ЖБК «Київський-27», ОСББ «Аметист»,
ОСМД «Гармонія» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої позивачу внаслідок
невиконання рішення Центрального
райсуду м. Одеси від 15 березня 2000 року
по поверненню позивачу пайового внеску
з ЖБК «Київський-27»; про встановлення
правонаступників ЖБК «Київський-27» та
стягнення з ЖБК «Київський-27» чи його
правонаступників дійсної суми
паєнакопичення станом на сьогоднішній
день з урахуванням фактичного
збільшення кошторисної вартості
квартири; про стягнення з ОСББ
«Аметист» та ОСББ «Гармонія» на
користь ЖСК «Київський-27» матеріальної
шкоди за експлуатацію з липня 2007 року
по цей час всіх технічних сітей,
приміщень, різноманітного обладнання
та інших пристроїв двох будівель по
вул. Академіка Корольова, 81/5 та 81/6 м.
Одеса, які є кооперативною власністю
ЖБК «Київський-27» з 1998 року по цей час.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 30
вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в
залі № к.-240 Київського районного суду
міста Одеси.

Копію ухвали направити сторонам та
викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І.
А.