Справа № 393/634/14-ц
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді
при секретарі Шуліці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
KGN0CS9EYM0007 від 13.10.2011 року, ОСОБА_1 (далі по
тексту - Відповідач) 13.10.2011 року
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договорі, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
грн. 92 коп., яка складається з: 3670,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 5,60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3366 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 2172,75 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов
та правил надання банківських послуг: -
500 грн. штраф (фіксована частина); 460,76
грн. - штраф процентна складова. На
даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк», що змусило
позивача звернутися до суду за
захистом своїх прав.
Представник позивача Луньова Г.В.
в судове засідання не з'явилася, до
суду надала письмову заяву відповідно
до якої наполягала на задоволенні
позову та в разі неявки відповідача на
винесенні заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася про дату, час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить зворотнє поштове
повідомлення про отримання судової
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним
договором № KGN0CS9EYM0007 від 13.10.2011 року.
Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені законом.
Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
Як встановлено у судовому засіданні, що
відповідно до укладеного договору №
KGN0CS9EYM0007 від 13.10.2011 року ОСОБА_1 (далі по
тексту - Відповідач) 13.10.2011 року
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договорі, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
грн. 92 коп., яка складається з: 3670,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 5,60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3366 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 2172,75 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов
та правил надання банківських послуг: -
500 грн. штраф (фіксована частина); 460,76
грн. - штраф процентна складова.
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до договору №
KGN0CS9EYM0007 від 13.10.2011 року, а тому позов
підлягає задоволенню
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем під час
звернення до суду підлягають стягненню
на його користь із відповідача в сумі
Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, кредитним договором
№ KGN0CS9EYM0007 від 13.10.2011 року, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 208- 218, 222, 224-227 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором № KGN0CS9EYM0007 від
сімдесят п'ять ) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику позивачу, так як він брав
участь у справі, але не був присутній у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК