24.02.2014 Справа № 756/1046/14-ц
Справа пр.
№2/756/1564/14
№756/1046/14-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Трейдінгова компанія "Ізобуд", про
стягнення заборгованості за договором
овердрафту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ
"Кредобанк" до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ТОВ "Трейдінгова
компанія "Ізобуд", про стягнення
заборгованості за договором
овердрафту.

24 лютого 2014 року через
канцелярію суду представником ТОВ
"Трейдінгова компанія "Ізобуд" подано
позов ТОВ "Трейдінгова компанія
"Ізобуд" як третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору,
до ПАТ "Кредобанк", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_1, про визнання
недійсним додаткового договору до
договору овердрафту. У судовому
засіданні представник ТОВ "Трейдінгова
компанія "Ізобуд" просила суд прийняти
до розгляду позов її довірителя.

Представник ПАТ "Кредобанк"
просила суд відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ТОВ
"Трейдінгова компанія "Ізобуд".

Представник відповідача
проти прийняття до розгляду позову ТОВ
"Трейдінгова компанія "Ізобуд" не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК
України треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
можуть вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача.

За приписами ст.1 та ст.2 ГПК
України господарський суд вирішує
господарські спори, що виникають між
підприємствами, установами,
організаціями та іншими юридичними
особами, громадянами, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи та в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, а
у випадках, передбачених
законодавством, може вирішувати спори
й розглядати справи за участю
державних та інших органів, а також
громадян, які не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.12 ГПК
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні й виконанні господарських
договорів.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що ТОВ "Трейдінгова
компанія "Ізобуд" просить суд визнати
недійсним додатковий договір від 17
червня 2009 року №2 про внесення змін до
договору овердрафту, укладеного між
ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Трейдінгова
компанія "Ізобуд".

Тобто у даному випадку спір
виник з господарського договору між
двома суб'єктами господарювання, а тому
він підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в цивільній справі у
випадку, якщо заяву не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, керуючись
ст.122 ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейдінгова
компанія "Ізобуд" до публічного
акціонерного товариства "Кредобанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, про
визнання недійсним додаткового
договору до договору овердрафту.

Копію ухвали з позовною
заявою повернути особі, яка звернулась
з нею до суду.

Роз'яснити позивачеві, що
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.В.
Андрейчук