Справа № 196/2122/13-ц
№ провадження 2/196/181/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання пропуску строку прийняття
спадщини по поважній причини та
визнання права на сертифікат на право
власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання пропуску строку прийняття
спадщини по поважній причини та
визнання права на сертифікат на право
власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
дід ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 15.07.1995 р., видане Прядівською
сільською радою народних депутатів
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- право на право на земельну частку
(пай), розміром 4,60 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж в натурі з
земель бувшого КСП ім.Калініна, що
належало померлому на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ДП №0315470, виданого
25.02.2000 року Царичанською
райдержадміністрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько -
ОСОБА_3 (свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Заводського
районного управління юстиції
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області).

Спадкові правовідносини між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виникли до 01.01.2004 року, тобто до
часу набрання чинності діючим
Цивільним кодексом України, а тому вони
регулюються нормами ЦК України в
редакції 1963 року (п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 р.).

Відповідно вимог ст.549 ЦК України в
редакції 1963 р. визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_2
прийняв спадщину, оскільки провів
поховання батька, вступив у володіння
житловим будинком, який потім продав,
користувався присадибною ділянкою,
речами домашнього вжитку.

Після смерті свого батька ОСОБА_3 вона
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги, проте отримати
свідоцтво про право на спадщину не має
можливості у зв'язку з пропуском строку
прийняття спадщини.

Вважає, що установлений законом
шестимісячний строк прийняття
спадщини пропустила з поважної
причини, оскільки вищевказаний
Сертифікат був виготовлений в лютому
2000 року, тобто після смерті діда. Про
існування Сертифіката вона дізналася
лише в 2013 році.

Ступінь родинних відносин між нею
та померлим спадкодавцем
підтверджується копією її свідоцтва
про народження, копією її свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_4 від 11.04.1987 р.,
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_5 від 11.07.1995 року, копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_6 від 19.02.1983 р, копією свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від
12.08.1986 р.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.549 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216, 1261, 1266, 1270 ЦК України, прохає
суд встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та визнати, що вона
пропустила строк прийняття спадщини з
поважної причини; визнати за нею право
власності на вищевказане спадкове
право.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши заяву з проханням
провести розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача - Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивачки
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 15.07.1995 р., видане Прядівською
сільською радою народних депутатів
Царичанського району
Дніпропетровської області), який на
день смерті був зареєстрований та
проживав один за адресою: АДРЕСА_1
(довідка Прядівської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області від 21.12.2013 р.
№1009).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- право на право на земельну частку
(пай), розміром 4,60 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж в натурі з
земель бувшого КСП ім.Калініна, що
належало померлому на підставі
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ДП №0315470, виданого
25.02.2000 року Царичанською
райдержадміністрацією (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько -
ОСОБА_3 (свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Заводського
районного управління юстиції
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області).

Спадкові правовідносини між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виникли до 01.01.2004 року, тобто до
часу набрання чинності діючим
Цивільним кодексом України, а тому вони
регулюються нормами ЦК України в
редакції 1963 року (п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 р.).

Відповідно вимог ст.549 ЦК України в
редакції 1963 р. визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_2
прийняв спадщину, оскільки провів
поховання батька, вступив у володіння
житловим будинком, який потім продав,
користувався присадибною ділянкою,
речами домашнього вжитку.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги, інших
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не
встановлено.

Проте позивачка отримати свідоцтво про
право на спадщину не має можливості у
зв'язку з пропуском строку прийняття
спадщини.

Позивачка у позовній заяві посилається
на те, що вона пропустила 6-місячний
строк для прийняття спадщини після
смерті діда з поважних причин, оскільки
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) був виготовлений в лютому 2000 року,
тобто після смерті діда та про
існування якого вона дізналася лише в
2013 році.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивачка
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Оскільки позивачка в даній справі
являється єдиним спадкоємцем за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має,
причини, на які посилається позивачка,
дійсно є поважними, а тому, за
викладених обставин, суд приходить до
висновку про те, що маються законні
підстави для винесення судового
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.549 ЦК України в редакції 1963 року,
ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прядівської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання пропуску строку прийняття
спадщини по поважній причини та
визнання права на сертифікат на право
власності на земельну частку (пай),
задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька
ОСОБА_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, пропустила строк для
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з
поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
на право на земельну частку (пай),
розміром 4,60 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж в натурі з
земель бувшого КСП ім.Калініна, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно до
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ДП №0315470, виданого
25.02.2000 року Царичанською
райдержадміністрацією

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ