Справа № 2-4305/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі -
Подплетнікова В. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
поновлення строку для пред»явлення
дублікатів виконавчих листів до
виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПАТ «ОТП Банк», подав до суду
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення дублікатів
виконавчих документів, виданих 13.08.2014
р. Подільським районним судом м. Києва
на виконання рішення цього ж суду від
17.11.2010 р. про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором у сумі 128555 грн. 39
коп., судового збору в сумі 1285 грн. 55 коп.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 120 грн., до
виконання.

Обгрунтовує тим, що судове рішення
набрало законної сили 17.12.2010 р.,
оригінали виконавчих документів,
надіслані 09.08.2011 р. відповідно до заяви
від 28.07.2011 р., банком не отримані, при
пересилці були втрачені.

22.11.2012 р. суд постановив ухвалу про
видачу дублікатів виконавчих
документів, які отримані представником
банку 13.08.2014 р..

Ураховуючи, що дублікати виконавчих
листів отримані після закінчення
строку для їх пред»явлення до
виконання в один рік, судове рішення не
могло бути звернуто до виконання
вчасно з поважних причин.

Заявник просив визнати пропущений
строк для пред»явлення дублікатів
виконавчих документів до виконання з
поважних причин, і поновити цей строк.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, однак його неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності зі ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Суд установив, що відповідно до
судового рішення від 17.11.2010 р., що
набрало законної сили 17.12.2010 р.,
солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ«ОТП Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 128555 грн. 39 коп., судовий збір у
сумі 1285 грн. 55 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн..

09.08.2011 р. надіслані ПАТ«ОТП Банк»
оригінали виконавчих документів
відповідно до заяви від 28.07.2011 р., ним не
отримані, при пересилці були втрачені.

22.11.2012 р. ухвалою Подільського
районного суду м. Києва заяву ПАТ«ОТП
Банк» від 15.11.2012 р. про видачу
дублікатів виконавчих листів
задоволено, надіслана поштою копія
ухвали повернута без вручення ( а. с. 74,
75)..

13.08.2014 р. представник ПАТ«ОТП Банк»
отримав дублікати виконавчих
документів відповідно до ухвали від
22.11.2012 р., однак строк пред»явлення їх до
виконання в один рік минув.

Станом на 01.09. 2014 р. судове рішення не
виконане, і не могло бути звернуте до
виконання за відсутності виконавчих
документів, отже строк пред»явлення
виконавчих документів пропущений не з
вини ПАТ«ОТП Банк».

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що ПАТ «ОТП Банк» пропущений
строк пред»явлення дублікатів
виконавчих документів до виконання з
поважних причин, тому вважає
необхідним поновити пропущений строк.

На підставі наведеного, ст. 371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Публічному акціонерному товариству
«ОТП Банк» поновити строк пред»явлення
дублікатів виконавчих листів, виданих
13.08.2014 р. Подільським районним судом м.
Києва відповідно до ухвали від 22.11.2012 р.
в справі № 2-4305/10 на виконання судового
рішення від 17.11.2010 р. про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
у сумі 128555 грн. 39 коп., судового збору в
сумі 1285 грн. 55 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко