Справа № 525/930/13-ц
Провадження №2/525/8/2014

У Х В А Л А

14.01.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про надання земельної ділянки, скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 24 липня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про надання земельної ділянки, скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

9 серпня 2013 року позивач ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що недоліки позовної заяви частково усунуті. Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України.

Судом було відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 09.08.2013 року зроблено запит до Шевченківського РВ УДМС України в м. Києві щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_3, з поштового повідомлення вбачається, що запит отримано 20.08.2013 року. В подальшому було зроблено такі запити: повторно до Шевченківського РВ УДМС України в м. Києві, до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Печерського РВ УДМС України в м. Києві.

З повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, отриманого судом 30 жовтня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року відкрито провадження по справі.

В судові засідання 15.11.2013 року, 06.12.2013 року, 14.01.2014 року позивач ОСОБА_2 не з'явився, до суду надсилав повідомлення про те, що неявка в судове засідання пов'язана з його хворобою.

10.01.2014 року від ОСОБА_2 по факсу надійшла заява про зупинення проваджєення по справі в зв'язку з тяжкою тривалою хворобою разом з довідкою центральної поліклініки МВС України.

На час розгляду справи до суду оригінали цих документів не надійшли.

З копії довідки вбачається, що ОСОБА_2 потребує амбулаторного лікування протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Оскільки такої довідки позивачем ОСОБА_2 не надано, суд не вбачає в даний час підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197,202,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про надання земельної ділянки, скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Розгляд справи відкласти на 07.02.2014 року на 10 год.

Направити особам, які беруть участь в справі, судові повістки про виклик в судове засідання та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя