провадження №2/389/1181/13
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Василенко І.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 05.08.2003 з
позивача стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
їх повноліття в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Аліменти
сплачував справно, заборгованості не
має. На даний час донька ОСОБА_3 досягла
повноліття, таким чином втратила право
на отримання аліментів до її
повноліття. Син ОСОБА_4 на даний час
проживає разом з батьком та
знаходиться на повному утриманні
позивача, тому стягнення аліментів на
його утримання на користь відповідача
втрачає сенс.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але його
представник надав письмову заяву,
згідно з якою позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просить суд
задовольнити позов та справу
розглядати без його участі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 20 січня 2014 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, розглянувши заяву позивача,
вивчивши матеріали справи встановив,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1993 по 2007 рік.
Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 05.08.2003 з
позивача стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання дітей до їх
повноліття в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Згідно
довідки ЖЕК №1 міста Знам'янка
Кіровоградської області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом зі своїм
батьком по АДРЕСА_1 та знаходиться на
його утриманні. ОСОБА_4 навчається в
Знам'янському професійному ліцеї з
02.09.2013 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку, що позов ОСОБА_1 про
припинення стягнення аліментів
обґрунтований та підлягає задоволенню,
так як судом встановлено, що донька
позивача досягла повноліття, а син
проживає разом з батьком та
знаходиться на його утриманні, тому
продовження стягнення аліментів на їх
утримання на користь відповідача
являється недоцільним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 182 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,
208-209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів -
задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села
Володимирівка Знам’янського району
Кіровоградської області, аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, відповідно до рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 05.08.2003.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а сторонами, що
не були присутніми в судовому
засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український