Справа № 234/601/14-ц
Провадження № 2-н/234/299/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» просить
видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання.

Справа підсудна Краматорському
міському суду.

Заява про видачу судового наказу
подана з дотриманням вимог, викладених
у ст. 98 ЦПК України.

Статтею 96 ЦПК України встановлені
вимоги, за якими може бути видано
судовий наказ.

Заявник просить видати судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість
за опалення та гаряче водопостачання
за період з 01.08.2009 року по 01.12.2013 року у
сумі 4762,63 грн., судового збору у сумі 121,80
грн..

Як вбачається з довідки відділу
адресно-довідкової роботи Головного
Управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області,
боржник ОСОБА_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 лише з 10.02.2012 року.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року: «Якщо у заяві
про видачу судового наказу об'єднано
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, суддя ухвалою відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу в частині цих вимог, а щодо
вимог, які підлягають розгляду в
порядку наказного провадження, -
вирішує питання про відкриття
наказного провадження».

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу в частині стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання з ОСОБА_2 за період з 01
серпня 2009 року по 01 лютого 2012 року у
зв'язку з тим, що боржник зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 лише з 10.02.2012 року.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, п.13
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
опалення та гаряче водопостачання в
частині стягнення з ОСОБА_2
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.02.2012 року
по 01.12.2013 року у сумі 1159,66 грн., судового
збору у сумі 121,80 грн..

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, в
частині стягнення з ОСОБА_2
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.08.2009 року
по 01.02.2012 року у сумі 3602,97 грн., судового
збору у сумі 121,80 грн..

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: