Справа № 469/1122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
- Старчеус О.П.,

при секретарі -
Шемякіній К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 11.09.2014 р. звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що вона з відповідачем
вступила в зареєстрований шлюб 20.12.2003
року. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони не зійшлися характером, в зв'язку з
чим шлюбні відносини між ними
припинені з 01 травня 2013 року, і подальше
сумісне життя і збереження шлюбу є
неможливим, позивачка просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати та
відновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримання нею позовних вимог в
повному обсязі. Проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений через
оголошення в газеті про час та місце
розгляду справи.

За згодою позивачки суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Сторони вступили в зареєстрований шлюб
20.12.2003 року (а.с.3). Від даного шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Зважаючи на взаємні
відносини подружжя, які не проживають
разом та в подальшому не мають наміру
зберігати подружні відносини, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін та їх неповнолітній
дитині, тому вказані обставини
відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому вимоги
позивачки щодо відновлення їй
дошлюбного прізвища підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 , 113 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Миколаєва 20.12.2003 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис 20.12.2003 року за № 756 -
розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Суддя