Справа № 442/7873/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" вересня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у судовому рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року по справі №442/7873/13-ц,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/7873/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредобанк задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідент.№5) та ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 0-361 від 28.01.2008 року, яка становить 39794,70 грн. та судовий збір в розмірі 328,85 грн., а всього 40123 (сорок тисяч сто двадцять три) гривні 55 (п?ятдесят п?ять) копійок.

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» подало заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « 5», тобто ідентифікаційний номер боржника складається з 11 цифр, що унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/7873/13-ц, судом встановлено, що при винесенні судового рішення допущено помилку у резолютивній частині рішення, зокрема не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2013 року по справі №442/7873/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « 5» вказати « НОМЕР_2».

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2013 року у цивільній справі № 442/7873/13-ц в такій редакції:

Позов Публічного акціонерного товариства Кредобанк задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент.№) та ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 0-361 від 28.01.2008 року, яка становить 39794,70 грн. та судовий збір в розмірі 328,85 грн., а всього 40123 (сорок тисяч сто двадцять три) гривні 55 (п?ятдесят п?ять) копійок..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В.