Справа № 2-4446/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» про поділ спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просить визнати ? частину квартири
АДРЕСА_1 - об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя; виділити
у власність та визнати за нею у праві
спільної сумісної власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1; виділити у
власність та визнати за ОСОБА_2 ??
частину у праві спільної сумісної
власності квартиру АДРЕСА_1; виділити у
власність та визнати за позивачем 72/100
частини у праві спільної сумісної
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_2; виділити у власність та
визнати за ОСОБА_2 28/100 частини у праві
спільної сумісної власності
двокімнатну квартиру АДРЕСА_2; виділити
у власність та визнати за позивачем 80/100
частини у праві спільної сумісної
власності на автомобіль марки HONDA CR-V, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1; виділити у власність та
визнати за ОСОБА_2 20/100 частини у праві
спільної сумісної власності на
автомобіль марки HONDA CR-V, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;
судові витрати покласти на
відповідача.

Представник позивача 24.07.2014 року
звернулась із клопотанням про
витребування доказів, в якій просила
витребувати від УДАІ ГУМВС України в м.
Києві інформацію щодо зареєстрованих
транспортних засобів на ім'я ОСОБА_2;
витребувати з Державної реєстраційної
служби України, відомості щодо
реєстрації права власності на нерухоме
майно на ім'я ОСОБА_2; витребувати з
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції відомості
щодо реєстрації права власності на
нерухоме майно - ? частини квартири
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2; витребувати з
Державної реєстраційної служби
України відомості про зареєстровані у
період з 30 серпня 2003 року по 01 червня 2010
року юридичні особи та відомості про
частки статутного фонду які належали
на праві власності ОСОБА_2; витребувати
з Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку інформацію
щодо рахунків відкритих для обліку
цінних паперів за період з 30 серпня 2003
року по 01 червня 2010 року на ім'я ОСОБА_2,
а також інформацію щодо емітентів цих
цінних паперів, дати їх погашення та
доходи за ними.

Відповідач в судове засідання не
заявився, повідомлявся про розгляд
заяви належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

Суд, вивчивши заявлене клопотання,
приходить до наступного.

Враховуючи, що предметом спору у поділ
спільно нажитого майна подружжя, то
витребування зазначених відомостей є
необхідним для з'ясування обставин та
надання доказів по справі.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів, одним із способів якого є
витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
представника позивача шляхом
витребування з Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
інформації, оскільки дані відомості,
які мають значення для вирішення
даного позову, можуть надаватись лише
за вимогою суду.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
інформацію щодо рахунків відкритих для
обліку цінних паперів за період з 30
серпня 2003 року по 01 червня 2010 року на
ім'я ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а
також інформацію щодо емітентів цих
цінних паперів, дати їх погашення та
доходи за ними.

Встановити термін виконання ухвали до
21.08.2014 року.

У разі відсутності даних документів
надати офіційну інформацію, що
підтверджує цей факт.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: