Справа №: 343/2514/14-ц
Провадження №: 2/0343/939/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та обов'язки. Після укладення
шлюбу вони спочатку проживали добре,
однак в останні 2 роки все змінилося і
стосунки почали погіршуватися.
Відповідач нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи постійно
виникають сварки та скандали, що
привело до того, що їхні сімейні
відносини фактично припинено. Вважає,
що їхні шлюбні відносини носять тільки
формальний характер і подальше спільне
проживання з відповідачем є
неможливим, в зв»язку з чим звернулася
в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
При цьому додатково пояснила, що вона
категорично наполягає на розірванні
шлюбу і просить не надавати їм строк на
примирення, оскільки їхній шлюб носить
тільки формальний характер. Відповідач
ще в червні місяці виїхав на заробітки
в м.Санкт-Петербург Російської
Федерації, де має іншу сім»ю і з того
часу жодного разу до неї не
зателефонував, не цікавиться навіть
їхніми дітьми. Тому просить суд
укладений з відповідачем шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з
нею, витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГСу,
покласти на відповідача, її прізвище
після розірвання шлюбу змінити на
дівоче «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з»явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоч був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що справу
слід розглянути в порядку заочного
провадження і заявлений позов належить
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 19.07.2007 року (а.с. 5) підтверджує, що
сторони по справі 19 липня 2007 року
зареєстрували шлюб у Новошинській
сільській раді Долинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5.

Про те, що від цього шлюбу у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4,
свідчать свідоцтва про їх народження
серії НОМЕР_2 від 17.03.2008 року та серії
НОМЕР_3 від 14.10.2013 року, видані
виконкомом Новошинської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківській області (а.с. 6,7).

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами по справі
склалися неприязні стосунки, оскільки
у них виявилися різні погляди на
сімейне життя та обов'язки. Відповідач
в червні місяці 2014 року виїхав на
заробітки в м.Санк-Петербург
Російської Федерації, де має іншу сім»ю
і з того часу з позивачкою взагалі не
спілкується, сім»єю не цікавиться і
жодних відносин не підтримує, що
привело до припинення сімейних
відносин та розпаду сім»ї. Позивачка
зберегти сім»ю не бажає, наполягає на
розлученні, вказуючи, що примирення між
ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає
за необхідне позов задоволити,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з
матір'ю, позивачкою по справі, прізвище
якої після розірвання шлюбу змінити на
дішлюбне «ОСОБА_1».

Питання судових витрат суд
вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.
105,109,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215,226,228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19
липня 2007 року Новошинською сільською
радою Долинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з
матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового
збору та стягнути з нього в дохід
держави витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАГСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а ОСОБА_1 від сплати
звільнити.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в 10-денний строк з часу його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Суддя: