Справа № 105/7162/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого-судді
Холкіної Г.І.,

при секретарі
Д*яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.09.2000
року вони перебувають у юридичному
шлюбі. Шлюб зареєстрований ВК
Стальненською сільською радою
Джанкойського району АР Крим, актовий
запис № 12. Від спільного життя сторони
мають дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2005
року шлюбні відносини припинені.
Основна причина - взаємне не
порозуміння, втрата поваги один до
одного, різності характерів. У кожного
з подружжя різні погляди на життя.
Відповідачка мешкає з іншим чоловіком.
Від їхнього спільного мешкання
народилася дитина у 2011 році. Подальше
збереження шлюбу не можливо. Просить,
посилаючись на ст.ст. 104,105,110, 112
Сімейного Кодексу України, шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутністю до суду не надала.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки позивача не
заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст.10, 60 ЦПК України, визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.09.2000
року зареєстрували законний шлюб,
актовий запис № 12 про що ВК
Стальненською сільською радою
Джанкойського району АР Крим видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3,
повторно. (а.с.7). Після реєстрації шлюбу
прізвище подружжя стало «ОСОБА_1». Від
шлюбу у сторін е неповнолітні діти -
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про що
Стальненською сільською радою
Джанкойського району АР Крим видано
свідоцтво про народження дитини, серії
НОМЕР_2, актовий запис29, (а.с.5). Син -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Про що Відділом
реєстрації актів про народження
Сімферопольського МУЮ видано
свідоцтво про народження дитини, серії
НОМЕР_1, актовий запис 2645, (а.с.6).
Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. ст. 104,105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи,оцінивши докази,
приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову і відсутність
згоди сторін на примирення, суд дійшов
до висновку, що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідачка не зазначила яке прізвище
бажає мати після розірвання шлюбу. Тому
суд, залишає прізвище відповідачу
«ОСОБА_2».

З урахуванням викладеного, на підставі
104, 105, 110, 112, 113Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрований 02.09.2000 року ВК
Стальненською сільською радою
Джанкойського району АР Крим за
актовим записом № 12.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковане суддею
одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя Г. І. Холкіна