Крижопільський районний суд
Справа № 134/30/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Вербської сільської ради про
визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Вербської сільської ради
площею 2,5438 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Тираспіль, ПМР померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно. Позивач
є спадкоємцем на все майно спадкодавця
за заповітом, спадщину ніхто не
приймав. Заповіт на час смерті
спадкодавця не змінено і не скасовано.

Проживаючи на час смерті разом із
спадкодавцем, позивач відповідно до
статті 1268 ЦК України є, такою, що
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не відмовилася від її прийняття.

Для оформлення спадщини звернулася до
приватного нотаріуса Крижопільського
районного нотаріального округу ОСОБА_4
Однак оформити нотаріально своє право
на спадщину після смерті дружини вона
не може в зв'язку з тим, що оригінали
правовстановлюючих документів на
належне спадкодавцю майно відсутні,
тому нотаріусом їй було рекомендовано
вирішувати дане питання в судовому
порядку, про що нотаріусом була видана
відповідна довідка № 9/01-16 від 23.01.2014
року. Таким чином вона була змушена
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, заповітом,
довідкою Крижопільської ДНК, копією
державного акта на право власності на
земельну ділянку, свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про шлюб,
оголошенням в газеті сільські новини,
довідкою приватного нотаріуса
Крижопільського нотаріального округу,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Вербської
сільської ради Крижопільського району
площею 2,5438 га, згідно Державного акта
на право власності на земельну ділянку
серія ВН № 050539, номер паю 371, виданого на
підставі розпорядження Крижопільської
районної державної адміністрації від
21.01.2004 року за № 13, на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: