У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 1 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів дарування житлового будинку
та земельної ділянки, скасування їх
державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Липовецького районного суду
Вінницької області від 11 липня 2014 року
позов задоволено. Визнано недійсними
та скасовано державну реєстрацію
договорів дарування, укладених 25
серпня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
цілого житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та земельної ділянки площею 0,14 га в
межах згідно з планом, що розташовані
по АДРЕСА_1, зареєстрованих за № 4556 та №
4561 відповідно, що були посвідчені
приватним нотаріусом Іллінецького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 1 вересня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано й
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати, рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, ухвалюючи судове
рішення про відмову у позові, правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 1 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсними
договорів дарування житлового будинку
та земельної ділянки, скасування їх
державної реєстрації.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко