Справа № 401/2957/14-ц
№ 2/401/1164/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., за
участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 в особі його законного
представника ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, -

Встановив:

02 липня 2014 року позивач
звернувся до суду з вищевказаним
позовом та просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на час
смерті батька він був неповнолітнім,
відповідно вважається таким, що
прийняв спадщину. Спадковим майном є
вищевказаний житловий будинок, проте
оформити право на спадщину в
позасудовому порядку не має
можливості, так як правовстановлюючі
документи спадкодавця на майно не
зареєстровані відповідно до закону.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
пояснив, що за життя батько позивача
на відведеній під забудову земельній
ділянці збудував житловий будинок з
надвірними будівлями, проте не
зареєстрував право власності у БТІ,
через що позивач отримав відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на дане спадкове майно.

ОСОБА_4, діючи також як законний
представник неповнолітнього ОСОБА_3., в
судому засіданні позовні вимоги
визнала та пояснила суду, що її нині
покійний чоловік ОСОБА_6 після смерті
свого батька ОСОБА_5 прийняв спадщину
та отримав спадкове майно у вигляді
автомобіля. Коли чоловік помер, вона з
сином прийняли спадщину на належне
йому майно, а на спірний будинок не
претендують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, в матеріалах справи
міститься нотаріально посвідчена
заява про розгляд справи без його
участі та визнання позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно після смерті їх батька
ОСОБА_5. (а.с. 35)

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Позивач є спадкоємцем за законом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5
та в силу того, що на час його смерті
був неповнолітнім, прийняв спадщину.
(а.с. 6, 7)

Після смерті ОСОБА_5 за спадщиною
звернувся ще один його син - ОСОБА_6. 20
листопада 1999 року на його ім'я було
видане Свідоцтво про право на спадщину
за законом на спадкове майно у вигляді
автомобіля марки ВАЗ 21081 (а.с. 21)

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5,
які б прийняли спадщину, немає, що
підтверджується повідомленням
державного нотаріуса Світловодської
районної державної нотаріальної
контори № 851/01-16 від 22 серпня 2014 року.
(а.с. 50)

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що рішенням № 257
виконкому Світловодської міської ради
депутатів трудящих від 25 липня 1972 року
ОСОБА_5 було надано право
індивідуальної забудови на земельній
ділянці АДРЕСА_1 площею 540 кв.м (а.с. 8).

Копією технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду визначено план будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, та
визначені його технічні
характеристики, з чого слід робити
висновок, що ОСОБА_5 використав
виділену йому під забудову земельну
ділянку за призначенням. (а.с. 9-13 )

Проте за життя ОСОБА_5 не здійснив
реєстрацію новозбудованого житла у
органах БТІ, що підтверджується
архівною довідкою Світловодського
КМБТІ № 515 від 25 жовтня 2013 року. (а.с. 18)

Прийнявши спадщину після смерті
батька, позивач набув право на
спадкове майно, в тому числі і на
вищевказаний житловий будинок,
оскільки, з огляду на правила ч. 5 ст. 1268
ЦК України, незалежно від часу
прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу її відкриття.

З незалежних від позивача причин, так
як спадкодавець не оформив належним
чином правовстановлюючі документи на
дане спадкове майно, ОСОБА_1
позбавлений можливості зареєструвати
це право у позасудовому порядку, що
вбачається з Постанови державного
нотаріуса Світловодської районної
державної нотаріальної контори про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину № 603/02-31 від 04 червня 2014 року.
(а.с. 17)

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, за
оформленням спадщини у вигляді
спірного будинку за життя не звертався,
його спадкоємці на вказане майно не
претендують, про що повідомили суду в
судовому засіданні.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню, а права
ОСОБА_1 на спадщину після смерті
ОСОБА_5 - захисту.

Судові витрати у справі суд покладає на
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі , але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя
Н.Л. Волошина