Справа № 697/2384/14-ц
№ пров. 2/697/687/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун
О.В.

за участю секретаря Десятник
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
Канівський міськрайонний суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В позовній
заяві позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору № 003-23501-2000111 від
20.01.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 3700,00 грн. Відповідно до Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,0001 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць.
Позивач свої зобов'язання до Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 3700,00 грн.. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
Кредитора в повному обсязі суми
Кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором кредитної лінії
належним чином не виконувала і станом
на 09.07.2014 р. має заборгованість -9711,15
грн., яка складається з: заборгованість
тіло кредиту - 3663,83 грн., заборгованість
за прострочене тіло кредиту - 1936,17 грн.,
заборгованість за комісіями - 4111,15 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 003-23501-200111 від 20.01.2011року в сумі 9711,15
грн. та судові витрати по справі
понесені позивачем при подачі позову
до суду.

Представник позивача Духота І.В. який
діє на підставі довіреності від 06.02.2014р.
(а.с.12) в судове засідання не з'явився,
при поданні позову зазначив прохання
розглядати справу за його відсутності
щодо ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
ТОВ «Комерційний банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено договір
кредитної лінії № 003-23501-200111 від 20.01.2011
року про отримання кредиту в сумі 3700,00
грн. (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору згідно
ст.526 ЦК України. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують
боржника належним чином виконувати
свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від
09.07.2014р. вбачається, що загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
ОСОБА_1 становить 9711,15 грн, а саме:

- заборгованість по тілу кредиу - 3663,83
грн.,

- заборгованість по простроченому тілу
кредиту - 1936,17грн.,

- заборгованість за комісіями - 4111,15 грн.
(а.с.9)

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що права позивача були
порушені відповідачем в зв'язку з
неналежним виконанням умов кредитного
договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
вивчивши їх та дослідивши, суд
приходить до висновку, про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність стягнення з відповідача
суми боргу, оскільки відповідач
порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача ОСОБА_1 сплату судових
витрат по справі у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн., які сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,209, 214-215, 217-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не
працюючої (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р1139)
заборгованість за кредитною лінією №
003-23501-200111 від 20.01.2011 року, яка
складається з:

- заборгованість по тілу кредиу - 3663,83
грн.,

- заборгованість по простроченому тілу
кредиту - 1936,17грн.,

- заборгованість за комісіями - 4111,15
грн.,

а всього на загальну суму 9711,15 грн.
(Дев'ять тисяч сімсот одинадцять
гривень 15 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не
працюючої (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р НОМЕР_2)
судовий збір у сумі 243,60грн., сплачений
останнім при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун