Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення страхового
відшкодування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2013 року звернувся
до суду з позовом до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» про стягнення
страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що 29 липня 2013 року о 15 годині на 300
км+890 м автодороги Київ-Одеса сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Опель» НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
«Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1
Внаслідок означеної ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження.
Постановою Солом»янського районного
суду м.Києва від 9 вересня 2013 року
винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_2 На
виконання умов Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2. на момент
настання ДТП була застрахована ТДВ
«Страхова компанія «Провіта» згідно з
Полісом серії АВ №7903552. Відповідно до
умов Полісу ліміт відповідальності за
шкоду, завдану майну складає 50000 грн,
франшиза становить 1000 грн. Вартість
матеріального збитку позивачу
становить 95605,14 грн.

Просить стягнути з ТДВ «Провіта»
відшкодування в розмірі 49000 грн.,
витрати по оплаті експертизи в розмірі
700 грн. та судові витрати в розмірі 497
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просить
задовільнити.

Представник відповідача -Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» позовні вимоги
визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року о
15 годині на 300 км+890 м автодороги
Київ-Одеса сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Опель» НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
«Нісан» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1
Внаслідок означеної ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження а.с.9

Постановою Солом»янського районного
суду м.Києва від 9 вересня 2013 року
винним у настанні ДТП визнано
Кас»яненка Є.С.а.с.10

На виконання умов Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2. на момент
настання ДТП була застрахована ТДВ
«Страхова компанія «Провіта» згідно з
Полісом серії АВ №7903552. Відповідно до
умов Полісу ліміт відповідальності за
шкоду, завдану майну складає 50000 грн,
франшиза становить 1000 грн.

Вартість матеріального збитку
позивачу становить 95605,14 грн.а.с.11-36

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
страхування» добровільне страхування
- це страхування, яке здійснюється на
основі договору між страхувальником і
страховиком. Загальні умови і порядок
здійснення добровільного страхування
визначаються правилами страхування,
що встановлюються страховиком
самостійно відповідно до вимог цього
Закону.

Згідно з п.3 п.1 ст. 20 Закону України «Про
страхування» визначено, що при
настанні страхового випадку
страховик зобов'язаний здійснити
страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «
Про страхування», та ч.5 ст.991 ЦК України,
страховик має право відмовити від
здійснення страхової виплати у разі
несвоєчасного повідомлення
страхувальником без поважних на те
причин про настання страхового випадку
або створення страховикові перешкод у
визначенні обставин, характеру та
розміру збитків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності»
при настанні страхового випадку
страховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Визначена договором страхування
частина збитків, яка в разі страхового
випадку не підлягає відшкодуванню
страховиком (франшиза) складає 1000 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України,
визначено, що за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується
у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальнику), або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.988 ЦК України,
визначено, що страховик у разі настання
страхового випадку зобов'язаний
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором. Страхова
виплата за договором майнового
страхування і страхування
відповідальності (страхове
відшкодування) не може перевищувати
розміру реальних збитків. Страхова
виплата за договором майнового
страхування здійснюється страховиком
у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладання договору.

Статтею 990 ЦК України визначено, що
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника і
страхового акту.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає визнання позову і
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України,
ст.ст.525,256,611,612,629 ЦК України ,
ст..3,6,22,29,34-36 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у розмірі 49000
грн., витрати по оплаті експертизи в
сумі 700 грн. та понесені судові витрати
в сумі 497 грн., всього 50197 п»ятдесят
тисяч сто дев»яносто сім грн..

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко