Цивільна справа № 4-с-49/14
№760/3109/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Оліяр Л.І., старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Шеремет Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Оліяр Л.І., старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Шеремет Ю.М. та просила визнати постанови від 04.11.2013 р. старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шеремет Ю.М. (ВП №38396430) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 182 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 75 грн. та від 29.01.2014 р. державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. №193/14 (ВП №41758124) про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 2077 грн. незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України та ч.7 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" має містити, зокрема, ім'я заявника, стягувача та боржника, їх місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги.

Згідно п. 6 Пленуму Вищого адміністративного суду від 13 грудня 2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами», спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби під час виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору або накладення штрафу, прийнятої під час виконання будь-яких виконавчих документів, у тому числі рішень судів загальної юрисдикції та господарських судів, також належать до адміністративної юрисдикції.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведенння виконавчих дій, - відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК України, частина четверта статті 82 Закону України «Про виконавче провадженняя»).

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати постанову державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 182 грн., що підлягає розгляду в порядку КАС України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки в скарзі не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких скаржник обґрунтовує свої вимоги щодо неправомірних дій державного виконавця, а саме: не зазначено ім'я державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві); не зазначено, в чому виражається бездіяльність державних виконавців, як порушення прав і свобод заявника та всупереч яким нормам процесуального права та не зазначено коли заявник дізнався про порушене право.

Отже, в матеріалах скарги відсутні посилання на обставини порушення його прав та на докази, що підтверджують кожну таку обставину та є обов'язковими для викладення особою, яка пред'являє скаргу, оскільки без зазначення цих обставин та без посилання на докази, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

На підставі таких обставин, в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення у цивільній справі», суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Оліяр Л.І., старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Шеремет Ю.М. - залишити без руху та надати строк заявнику на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір