АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/1603/14
Справа: № 623/3688/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Харків

Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Швецової Л.А.,

Суддів: Малінської С.М., Тичкової
О.Ю.,

при секретарі: Андрійко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду цивільну
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по сплаті аліментів , -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року позивачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначили, що рішенням Ізюмського
міського суду Харківської області від
09 листопада 1995 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання їхньої
малолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 14
частини всіх видів доходів щомісяця,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 жовтня 1995 року та до
досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 виповнилося 18
років.

Проте, у зв'язку з тим, що відповідач не
регулярно та не в повному обсязі
сплачував присуджені судом аліменти,
виникла заборгованість з їх сплати,
загальний розмір якої згідно з
розрахунками державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції станом на 01.08.2013 року становить
- 28 817,14 грн.

Посилаючись на вказані обставини
позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд
на підставі ст. 194 СК України стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 28 817,14 грн., а також 288,20 грн.
сплаченого судового збору.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 15 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 28 817,14 грн.,
а також 288,20 грн. сплаченого судового
збору.

Не погодившись із таким рішенням
районного суду, відповідач ОСОБА_2 в
апеляційній скарзі просить скасувати
це судове рішення, та ухвалити нове
рішення по суті справи.

В обґрунтування своєї скарги апелянт
посилається на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи, та порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення районного
суду у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, судова колегія не
вбачає підстав для її задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягуючи на
користь ОСОБА_4 заборгованість по
сплаті аліментів, суд першої інстанції
виходив з того, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_2 рішення Ізюмського міського
суду Харківської області від 09
листопада 1995 року, у останнього
утворилася заборгованість, на підставі
чого у позивачів виникло право на
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів, у зв"язку з тим, що виконавче
провадження закрито з підстав
досягненням дитиною повноліття.

Судова колегія погоджується з
таким висновком суду та знаходить його
таким, що ґрунтується на повно і
всебічно досліджених доказах, наданих
сторонами.

Так, по справі достовірно встановлено
та не заперечується сторонами, що
рішенням Ізюмського міського суду
Харківської області від 09 листопада 1995
року з відповідача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання
їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4, у
розмірі 14 частини всіх видів доходів
щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 жовтня
1995 року та до досягнення дитиною
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
виповнилося 18 років. Розмір
заборгованості по сплаті аліментів,
згідно з розрахунками державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
станом на 01.08.2013 року становить - 28 817,14
грн.

22.08.2013 року державним виконавцем
ВДВС Ізюмського МРУЮ була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві на підставі ст.
47, 50 Закону України « Про виконавче
провадження»

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
передбачається, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
свої вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у справі, виникає спір.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано
будь-яких доказів, які б спростовували
наявний розмір заборгованості по
сплаті аліментів, даних про те, що
відповідач звертався до суду з позовом
щодо зміни розміру заборгованості по
сплаті аліментів, матеріали справи не
містять.

Відповідно до ст. 308 ЦПК| України
суд апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу|, якщо| визнає, що| суд
першої інстанції ухвалив|постановивши|
рішення з додержанням| вимог|
матеріального і процесуального| права.

Не може| бути| скасоване| правильне|
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише| формальних| міркувань.

За таких обставин, доводи
апеляційної скарги не є суттєвими, і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

| Таким чином, з огляду на
викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307,
308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 15 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
ухвалою апеляційної інстанції
законної сили.

Головуючий суддя -

Судді -