Справа 2/408/269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
30 жовтня
2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за
участю:

секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні, в залі Біловодського
районного суду Луганської області,
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором позики в розмірі 9078,78 гривень
та судових витрат.

В обґрунтування позову представник
товариства в позовній заяві вказав, що
15.08.2013 року ОСОБА_1, був прийнятий на
роботу у Львівську філію ТОВ
«Орлан-Транс-Груп» на посаду водія.

10.04.2014 року між ним та товариством було
укладено договір позики № 7, за яким
відповідачу передано 12000,00 гривень, які
він зобов'язувався повернути до 09.04.2015
року. У випадку звільнення з роботи
ОСОБА_1 зобов'язався достроково поверну
позивачу всю суму позики не пізніше,
ніж у день звільнення.

Станом на 05.06.2014 року відповідач
відповідно до прибуткового касовою
ордера № 295 від 30.04.2014 року повернув 2190,00
гривень, в рахунок погашення
заборгованості по договору позики з
заробітної плати, а саме утримано: за
квітень 2014 року - 664,22 гривні, за травень
2014 року - 67,00 гривень.

Відповідно до наказу Львівської філії
ТОВ «Орлан-Транс-Груп» № 67-кф від 05.06.2014
року, ОСОБА_1 було звільнено з займаної
посади за прогул згідно п.4 ст.40 КЗпП
України.

Таким чином на час подання позову до
суду неповернутою залишається сума в
розмірі 9078,78 гривень.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В заяві, адресованій суду,
просив справу розглянути за його
відсутності. Суму заборгованості та
розмір судових витрат визнає повністю
вказавши в наданій суду заяві, що не має
змоги погасити заборгованість одразу.
Просить суд винести рішення за його
відсутності без технічної фіксації
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд у
разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику в строк
та у порядку встановленому абзацом 2
ст.1049 ЦК України.

Як вбачається з наданих позивачем
документів 15 серпня 2013 року згідно
наказу № 94-кф ОСОБА_1 був прийнятий на
роботу в колону автомобільну № 2 водієм
автотранспортних засобів для
перевезення вантажів у міжміському,
міжобласному та міжнародному
сполученні (а.с.5).

10 квітня 2014 року між ТОВ
«Орлан-Транс-Груп» в особі
генерального директора Байди В.А. та
ОСОБА_1 укладено договір позики (надалі
- Договір) (а.с.7).

Згідно умов Договору відповідачу було
надано позику у розмірі 12000 гривень,
строком на 1 рік, з обов'язковим
щомісячним погашенням суми позики. У
разі звільнення позичальника (в даному
випадку ОСОБА_1.) з роботи у ЛФ ТОВ
«Орлан-Транс-Груп» до настання строку
повернення позики, позичальник не
залежно від причин (підстав) звільнення
зобов'язується достроково повернути
всю суму позики не пізніше, ніж у день
звільнення (п.5 Договору).

5 червня 2014 року згідно наказу № 67-кф
ОСОБА_1 був звільнений з роботи 12.05.2014
року за прогул без поважних причин,
згідно п.4 ст.40 КЗпП України (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що на
день розгляду цивільної справи
заборгованість, що утворилася в
наслідок невиконання умов договору
позики відповідачем не погашена і
складає 9078,78 гривень.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК
України, ст.525, 526, 1046-1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Орлан-Транс-Груп», ,
заборгованість по договору позики в
сумі 9078,78 гривень, та 243,60 гривень
судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя
О.Д. Ткаченко