Справа № 583/414/13-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
судді                              -
Сидоренка Р.В.,

при секретарі
с/з                              -
ОСОБА_1,

представника
ВДВС                              -
ОСОБА_2,

позивача та його
представника          -          ОСО
БА_3, ОСОБА_4,

представника
відповідача                    -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Охтирці заяву начальника ВДВС
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про роз’яснення рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 30.08.2014 р. по справі
№ 583/414/13-ц провадження 2/583/308/13 за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» у
особі Качанівського газопереробного
заводу, про відшкодування моральної
шкоди завданої смертю працівника при
виконанні ним трудових обов’язків,
третя особа – відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Охтирці, Сумської обл.,
-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 р. заявник звернувся в суд з
вказаною заявою, в якій прохає суд
роз’яснити порядок стягнення
моральної шкоди, визначеної в рішенні
суду, а саме вказати, чи підлягає вона
оподаткуванню, як це передбачено
Податковим кодексом України.

В судовому засіданні представники
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вимоги зазначені в
заяві підтримали, та просили суд
роз’яснити чи повинен боржник
перераховувати стягувачу борг у сумі
30000 грн. без оподаткування податком з
доходів фізичних осіб, чи з
відрахуванням відповідної суми, а
решту коштів перерахувати стягувачу.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що суми моральної шкоди,
заподіяної життю та здоров’ю особи не
підлягають оподаткуванню.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява щодо роз’яснення рішення суду не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду, Сумської обл. від 30.08.2014 р., було
задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто на
його користь з ПАТ «Укрнафта» в особі
Качанівського ГПЗ моральну шкоду в
розмірі 100000 грн..

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської обл. від 15.10.2013 р. рішення суду
першої інстанції було змінено у
частині розміру відшкодування
моральної шкоди. Стягнуто на користь
ОСОБА_3 з ПАТ «Укрнафта» в особі
Качанівського ГПЗ моральну шкоду в
розмірі 30000 грн..

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз’яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
роз’яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію (п. 21
Постанови ПВС України від 18.12.2009 р. № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі»).

При вирішенні заяви суд виходить із
того, що судове рішення є чітким і
зрозумілим, оскільки чітко зазначена
сума, яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Питання щодо утримання доходів
фізичних осіб й інших обов'язкових
платежів зі стягнутої на користь
ОСОБА_3 суми моральної шкоди не було
предметом розгляду у суді першої
інстанції і відноситься до компетенції
податкового агента.

Порядок утримання доходів фізичних
осіб й інших обов'язкових платежів
передбачений спеціальним
законодавством, зокрема щодо
оподаткування доходів фізичних осіб -
Податковим кодексом України.

Отже за відсутності спору в суді
питання, зазначене в заяві про
роз'яснення рішення суду, не є
компетенцією судових органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника ВДВС
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про роз’яснення рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 30.08.2014 р. по справі
№ 583/414/13-ц провадження 2/583/308/13 за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Укрнафта» у
особі Качанівського газопереробного
заводу, про відшкодування моральної
шкоди завданої смертю працівника при
виконанні ним трудових обов’язків,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської
області

ОСОБА_6