Провадження № 2/127/6715/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 13 серпня 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у міському
відділі реєстрації актів громадського
стану управління юстиції Вінницької
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №1701.

Від шлюбу сторони мають двох дітей –
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач останні десять років перебуває
за межами України на заробітках. За цей
час сторони зрозуміли, що у них немає
почуттів один до одного. Тому позивач
дійшов висновку про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не
з’явився, проте подав до суду заяву в
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі та просив розірвати
шлюб. Справу просив розглядати у його
відсутність. Судові витрати просив
залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, подала до суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення та просила справу
розглянути у її відсутність. Просила її
прізвище змінити на дошлюбне
"Панченко".

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 13
серпня 2003 року сторони зареєстрували
шлюб у міському відділі реєстрації
актів громадського стану управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№1701 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дітей – доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5-6).

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки у них зникли почуття один до
одного.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред’явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище Панченко) ОСОБА_5,
зареєстрований 13 серпня 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у міському
відділі реєстрації актів громадського
стану управління юстиції Вінницької
області, запис за № 1701.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище відповідача мінити на
дошлюбне «Панченко».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: