У х в а л а

іменем україни

11 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави
в особі Шевченківської районної у
м. Києві ради, Київської міської ради
до ОСОБА_4, Управління з питань
комунального майна, приватизації та
підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради, про визнання
права власності та витребування майна,
за касаційною скаргою заступника
прокурора м. Києва на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року заступник прокурора м.
Києва звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі
Шевченківської районної у м. Києві
ради, Київської міської ради до ОСОБА_4,
Управління з питань комунального
майна, приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві
ради, у якому просив визнати право
комунальної власності в особі
Шевченківської районної у м. Києві ради
на нежилі приміщення з НОМЕР_1 по НОМЕР_2
(групи приміщень НОМЕР_3) (в літ. А),
загальною площею 116,10 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, витребувати у відповідача у
комунальну власність територіальної
громади м. Києва в особі Київської
міської ради вказані нежилі
приміщення.

10 лютого 2014 року рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва у задоволенні позову відмовлено.

12 червня 2014 року рішенням апеляційного
суду м. Києва рішення суду першої
інстанції змінено в частині правового
обґрунтування підстав для відмови у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, задовольнити
позов, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції на підставі доказів, поданих
сторонами, що належним чином оцінені,
правильно виходив з того, що ОСОБА_4 є
власником спірних приміщень
відповідно до рішення суду, яке набрало
законної сили, є чинним та не було
скасовано, тому підстави для визнання
права комунальної власності на це
майно та його витребування у
відповідача (ст. ст. 392, 388 ЦК України)
відсутні, а відтак правових підстав
для задоволення позову немає.

При цьому судом вірно застосовані
норми матеріального права, рішення
ухвалено з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду,
обґрунтовано викладених у
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення, а посилання позивача
на те, що рішення суду не є преюдиційним
для цієї справи і обставини повинні
встановлюватися судом на загальних
підставах, є безпідставним, оскільки це
рішення встановлює факт переходу права
власності на спірне майно до ОСОБА_4 і
ці обставини не потребують
доказування.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, рішення
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
м. Києва відхилити, рішення
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик