Справа №672/1627/13-ц
Провадження №2/672/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Городоцький районний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого- судді
Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2. Свої вимоги
мотивує тим, що з 06 серпня 2005 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі, рішенням
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 13 вересня 2013
року даний шлюб розірвано. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
проживає з нею та перебуває на її
утриманні і вихованні, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Досягти
домовленості про участь в утриманні
сина не вдалося, а тому звернулася до
суду з даним позовом та просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до його повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, 28 листопада 2013 року на адресу
Енергодарського міського суду
Запорізької області надіслано ухвалу
про його допит, проте на виклики даного
суду відповідач не з'являвся, до суду
повернулося поштове повідомлення про
отримання відповідачем повістки, що
підтверджується його підписом.

За даних обставин суд вважає можливим
провести судовий розгляд справи у
відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, згоди щодо утримання сина між
сторонами не досягнуто.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 СК України.

За даних обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88
ЦПК України стягненню на користь
держави з відповідача підлягають
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України,
ст.ст.213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с.Хропотова
Чемеровецького району, Хмельницької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 жовтня 2013 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.Мельник