№ 2-о-245-14
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24. 10. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Лівобережний
відділ державної реєстрації шлюбів м.
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї - про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Лівобережний відділ державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї.

Заявник мотивує свою заяву тим, що 30
листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(прізвище після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_3) було укладено шлюб, про що
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї
складено відповідний актовий запис №
2169 та видано Свідоцтво про шлюб Серії
НОМЕР_2 від 30.11.2012р.

В графі «громадянство» заявника
зазначено «особа без громадянства».

Вказаний запис було здійснено на
підставі посвідки на тимчасове
проживання.

На час укладання шлюбу заявником,
Палестина ще не набула статусу
держави, а існувала як Палестинська
Автономія.

29 листопада 2012 року Асамблея ООН
підвищила статус Палестинської
Автономії від постійного спостерігача
до держави-спостерігача, яка не
належить до ООН.

Заявник зазначає, що звернувшись до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
з заявою про внесення змін до актового
запису про шлюб №2169, складеного 30
листопада 2012 року, заявник отримав
висновок № 102 від 06.08.2014 року про
відмову у внесенні зміни громадянства
заявника з «особа без громадянства» на
«Громадянин Палестини», в зв'язку з
відсутністю в копії та перекладі
паспорту заявника даних щодо
громадянства.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд:

- встановити факт неправильності
запису в актовому записі № 2169 від 30.11.2012
р. про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
саме в частині громадянства заявника -
ОСОБА_2;

- зобов'язати Лівобережний відділ
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї внести зміни в актовий запис № 2169
від 30.11.2012р. про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме в графі громадянство
заявника - ОСОБА_2 де вказано «особа без
громадянства» вказати «громадянин
Палестини».

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Від представника заявника до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність заявника та представника
заявника, в якій також вказано, що
представник заявника подану заяву
підтримує в повному обсязі, та просить
суд про задоволення заяви.

Лівобережний відділ державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї в судове
засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) було
укладено шлюб, про що Лівобережним
відділом державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї складено відповідний
актовий запис № 2169 та видано Свідоцтво
про шлюб Серії НОМЕР_2 від 30.11.2012р. (а.с. 5).

Вбачається, що в графі «громадянство»
заявника зазначено «особа без
громадянства».

Вказаний запис було здійснено на
підставі посвідки на тимчасове
проживання.

На час укладання шлюбу заявником
Палестина ще не набула статусу
держави, а існувала як Палестинська
Автономія.

29 листопада 2012 року Асамблея ООН
підвищила статус Палестинської
Автономії від постійного спостерігача
до держави-спостерігача, яка не
належить до ООН.

Вбачається, що звернувшись до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві із заявою
про внесення змін до актового запису
про шлюб №2169, складеного 30 листопада 2012
року, заявник отримав висновок № 102 від
06.08.2014 року про відмову у внесенні зміни
громадянства заявника з «особа без
громадянства» на «Громадянин
Палестини», в зв'язку з відсутністю в
копії та перекладі паспорту заявника
даних щодо громадянства (а.с. 9).

Також вбачається, що посольством
Палестини в Україні, 11.08.2014 року
заявнику було надано лист ID/09/14 яким
підтверджено той факт, що громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином
Палестини, носієм палестинського
паспорту № НОМЕР_1. (а.с. 10).

Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України в
окремому порядку розглядаються
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав,
перелік яких не є вичерпним.

Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заявником
було доведено ті обставини, на які він
посилався як на підставу своїх вимог, а
відтак вважає за можливе заяву
задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218,
234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Лівобережний відділ державної
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї - про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису
в актовому записі № 2169 від 30.11.2012 р. про
одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в
частині громадянства заявника - ОСОБА_2

Зобов'язати Лівобережний відділ
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім'ї внести зміни в актовий запис № 2169
від 30.11.2012р. про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме в графі громадянство
заявника - ОСОБА_2 де вказано «особа без
громадянства» вказати «громадянин
Палестини».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: