Справа № 149/2941/14-ц
Провадження №2/149/992/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк
М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом ДРАЦСу по м.
Хмільнику Хмільницького МРУЮ
Вінницької області 20 листопада 2010 року
за актовим записом № 218.

Позов мотивувала тим, що спільне життя
у неї із відповідачем не склалося через
різні погляди на життя та ведення справ
сім'ї, що призводило до виникнення
постійних сварок, в ході яких
відповідач її ображав та принижував.
Вони не проживають однією сім'єю понад
рік, не підтримують подружніх відносин,
а тому позивач дійшла до переконання,
що подальше сумісне життя та
збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку
з чим і був поданий до суду даний позов.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої вимоги підтримала у повному
обсязі за обставин, викладених вище та
додатково зазначила, що строк для
примирення їм надавати не потрібно, так
як наміру зберегти сім'ю вони не мають.
Жодного спору щодо виховання спільної
неповнолітньої дитини чи розподілу
майна у них не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши суду нотаріально
посвідчену заяву від 11.10.2014р. у якій
зазначив, що із заявленими вимогами
позивача він ознайомлений та жодних
заперечень щодо них не має. Просить
позов задовольнити та розглянути
справу у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За наведених вище обставин та
враховуючи, що передумов для
відкладення розгляду справи не має, суд
вирішує справу у відсутність
відповідача.

Суд, врахувавши позицію сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

Так, судом встановлено, що 20.11.2010 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Хмільнику
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 218 (а.с.
3). Під час цього шлюбу у них народилася
спільна дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який у даний час
проживає із позивачем в АДРЕСА_1

Із обставин викладених у позовній
заяві та пояснень позивача вбачається,
що сторони понад рік не проживають
разом, не підтримують шлюбних
стосунків через різні характери та
погляди на життя, між ними не існує
взаємопорозуміння та прагнення
зберегти шлюб та сім'ю. Крім того,
відповідач проживає у м. Сургут
Російської Федерації, куди позивач із
дитиною наміру вдруге переїжджати не
мають.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. У сторін відсутнє бажання
примиритися та зберегти шлюб, про що
свідчать їхні заяви у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалась і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам кожного зі
сторін, а тому його необхідно
розірвати.

Оскільки позивач вважає недоцільним
покладати на відповідача судові
витрати, суд приходить до висновку про
залишення таких витрат за сторонами.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмільнику Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області 20 листопада 2010 року
за актовим записом № 218, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особі, яка не була
присутня в судовому засіданні - з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.