Провадження №2/592/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 і діючої в інтересах
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа :
Комунальне підприємство « Сумижитло «
Сумської міської ради , про
встановлення порядку користування
квартирою -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги
обгрунтовує тим, що мешкає у
двохкімнатній квартирі за АДРЕСА_1 ,
загальною площею 47, 15 кв. м. , яка
надавалась їй у 1991 р. з розрахунку на
3-х осіб під час роботи на
камвольно-прядильній фабриці м. Суми.

На час отримання житла перебувала у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , у них вже
був син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З часом народила ще двох
дітей: синів ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

У 2003 році сім»я розпалася і рішенням
Ковпаківського районного суду міста
Суми шлюб з відповідачем ОСОБА_3
розірваний.

У 2005 році зазначене вище житло
приватизоване і яке належить їй,
неповнолітньому сину ОСОБА_2, а також
відповідачам на праві спільної
сумісної власності.

Між співвласниками нерухомості
склався порядок користування жилою
площею у вказаній вище квартирі.
Відповідачі займають більшу кімнату
пл. 14,2 кв.м, а вона разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_2 займає
меншу кімнату пл. 11,6 кв.м.

Відповідачі не бажають нести витрати
по сплаті квартирної плати ,
комунальних послуг. А тому всі витрати
сплачує сама , будучи інвалідом 3-ї
групи.

А тому бажає, щоб їй і неповнолітньому
сину ОСОБА_2 у жилому приміщенні в
судовому порядку виділили у
користування кімнату пл. 11, 6 кв. м, а
відповідачам - кімнату пл. 14, 2 кв. м. , з
залишенням всіх інших кімнат у
спільному користуванні, про що і
просить ухвалити рішення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлену вимогу підтримала з
зазначених вище підстав.

Відповідачі - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти
заявлених до них вимог заперечень не
мають.

Відповідач ОСОБА_5 у зв»язку з
відсутністю на території України на
судове засідання не прибув / перебуває
на заробітках на території РФ /.

Представник третьої особи - КП «
Сумижитло « Сумської міської ради
участі у розгляді справи не приймав.

Однак відсутність останніх не
перешкоджає розгляду справи по наявним
матеріалам.

Суд,вислухавши доводи сторін
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з врахуванням вимог ст.ст. 358, 382, 383 ЦК
України , а також наступних обставин.

Встановлено, що сторони -
позивачка ОСОБА_1, а також її колишній
подружжя - ОСОБА_3, їх троє спільних
дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
співвласниками приватизованої
квартири за АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право власності на житло від 05.12.2005
р. і виданого виконкомом Сумської
міської ради . Ця обставина
підтверджується копіює свідоцтва про
право власності на нерухомість,
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно / а.с. 5-6 /.

Зазначене житло належить
співвласникам на праві спільної
сумісної власності та в якому вони всі
і зареєстровані та ним користуються, що
вбачається з довідки КП « Сумижитло «
Сумської міської ради від 13.11.2013 року /
а.с. 9 /.

Згідно даних технічного паспорту
на нерухоме майно, квартира має
загальну площу 47, 15 кв. м, складається з
двох ізольованих жилих кімнат- « 5 «
пл. 11, 6 кв.м. і « 6 « пл.14, 2 кв.м.,
обладнана підсобними і господарчими
приміщеннями та має : ванну кімнату
з суміщеною вбиральнею «4 » пл. 3,3
м.кв., кухню « 3 « пл. 7, 8 кв. м., коридор «
1 « пл. 7,1 кв.м., кладову « 2 « пл. 0,5 кв. м. ,
балкон / лоджія / пл. 2, 65 кв.м. / а.с. 7, 8 /.

14.12.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3
розірваний, що вбачається з залученої
до справи копії свідоцтва серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
Сумського міського управління
юстиції / а.с. 12 /.

На час розгляду справи склався
порядок користування квартирою, в якій
позивачка ОСОБА_1 і неповнолітній син
ОСОБА_2 займають кімнату пл. 11,6 кв.м, а
відповідачі- кімнату пл. 14, 2 кв. м.

Між сторонами виникли спірні
питання щодо користування житлом і це
було підставою для звернення
позивачкм до суду з вказаними вище
вимогами. Тому з врахуванням займаних
сторонами кімнат , суд вважає
необхідним встановити між ними
порядок користування житлом, виділивши
позивачці кімнату пл. 11,6 кв. м., а
відповідачам кімнату пл. 14,2 кв. м.,
залишивши підсобні приміщення у
загальному їх користуванні.

Куруючись ст.358, 382, 383 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60, 208,213-215,218 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 і діючої в інтересах
неповнолітнього сина - ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити порядок користування
приватизованою квартирою АДРЕСА_1 ,
виділивши :

- ОСОБА_1 і неповнолітньому сину ОСОБА_2
- жилу кімнату « 5 « площею 11,6 м.кв. ;

- ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 - жилу кімнату
« 6 « площею 14,2 м.кв.

Підсобні приміщення - ванну
кімнату з суміщеною вбиральнею « 4 »
пл. 3,3 м.кв., кухню « 3 « пл. 7, 8 кв. м.,
коридор « 1 « пл. 7,1 кв.м., кладову « 2 «
пл. 0,5 кв. м. , балкон / лоджія / пл. 2, 65
кв.м. - залишити у спільному
користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Так як особи, які приймали участь у
розгляді справи, не були присутні під
час проголошення вступної і
резолютивної частини рішення, вони
мають право на оскарження протягом 10
днів з дня отримання його копії з
повним вмотивованим текстом.

Суддя
М.В. Кондратенко