РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

17.02.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

за участю секретаря -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дитини,
за зустрiчним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про оспорювання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останнього на її користь аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмiрi ? частки від всіх видiв заробiтку
(доходу) громадян, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомiсяця, починаючи з
дня подання позовної заяви i до
досягнення дитиною віку повноліття;
стягнути з відповідача на користь
позивачки 300 грн.

В обґрунтування свого позову
посилалась на те, що з відповідачем
вона перебуває в шлюбi, зареєстрованому
28 липня 2012 р. вiддiлом державної
реєстрації актiв цивiльного стану м.
Харкова, реєстраційної служби
Харкiвського міського управлiння,
актовий запис № 808. Вiд спільного
подружнього життя у них є дитина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка
зазначає, що з вини відповідача їх
шлюбно-сiмейнi відносини були повністю
припиненi 10 жовтня 2012 р., спільного
господарства вони не ведуть i стали
проживати окремо. З моменту розпаду їх
сiм'ї i по теперiшнiй час відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, домовленостi мiж ним i
позивачкою про участь відповідача в
утриманнi дитини не досягнуто. Дитина
проживає разом з позивачкою i перебуває
на її вихованнi i утриманнi. Вiдповiдач
фізично здоровий, матеріально
забезпечений, інших неповнолiтнiх дітей
не має, має можливість надавати
матеріальну допомогу на дитину.

Пiд час судового провадження ОСОБА_2
було подано заперечення проти позову
про стягнення аліментів на утримання.
ОСОБА_2 просив розiрвати шлюб мiж ним i
ОСОБА_3, укладений 28.07.2012 р.,
зареєстрований за № 808, мотивуючи свої
вимоги сумнiвами в тому, що ОСОБА_4 є
його дитиною.

05.12.2013 р. представником ОСОБА_2 до суду
було подано зустрiчний позов до ОСОБА_3
про оспорювання батькiвства, в якому
він просив виключити відомості про
його батькiвство з актового запису № 808
вiд 29 жовтня 2003 р. по вiддiлу реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харкiвського
міського управлiння юстиції про
народження ОСОБА_4, а також стягнути з
ОСОБА_3 на його користь судовi витрати.
Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що
дитина на нього не схожа, народилась
7-мiсячною, але будучи доношеною. На
пiдставi викладеного ОСОБА_2
вiдмовлється сплачувати аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
її представником до суду було подано
заяву, в якiй він просив справу слухати
без їх участі.

ОСОБА_2, а також його представник в
судове засiдання не з'вились, причину
неявки суду не повiдомили, про час i
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується їх
пiдписами в повiдомленнi про слухання
справи 17.02.2014 р. в 09:30 год.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ч.1
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов ОСОБА_3 про стягнення коштiв на
утримання дитини підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 i ОСОБА_3
перебувають в шлюбi, який зареєстровано
28 липня 2012 р., про що в книзi реєстрації
шлюбів 28 липня 2012 р. зроблено
вiдповiдний актовий запис № 808. Шлюб
зареєстровано в Вiддiлi державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харокву реєстраційної служби
Харкiвського міського управлiння
юстиції.

Вiдповiдно до свідоцтва про народження
серії I-ВЛ № 304092, виданного
Дзержинським вiддiлом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харкiвського
мiського управлiння юстиції,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 (батько) i ОСОБА_3
(мати) народилась донька - ОСОБА_4, про що
13.03.2013 р. складено вiдповiдний актовий
запис № 256.

Домовленості між сторонами про способи
та розмір аліментів між сторонами не
досягнуто.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з матеріального становища
відповідача, і вважає, що він у стані
виплачувати аліменти в розмірі ?
частини усіх видів його доходів.

Суд не вбачає пiдстав для задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, оскiльки на
пiдтвердження обставин, викладених у
вказанiй позовнiй заявi, ним не було
надано жодного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, а ч. 3 тієї ж статті вказує, що до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать: витрати на правову
допомогу; витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду; витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових
витрат ОСОБА_3 було надано квитанцію
видану Харкiвською обласною колегією
адвокатiв вiд 25.07.2013 р. про прийняття вiд
ОСОБА_3 суми в розмiрi 300 грн. за
складання позову про стягнення
алiментiв.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання дитини -
задовольнити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства -
вiдмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмiрi ? частки від всіх видiв заробiтку
(доходу), але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомiсячно, починаючи з 26.07.2013 р. i до
досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 судовi
витрати в розмірi 300 (трьохсот) грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської областi
протягом десяти днів після
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: