ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3666/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючої судді- Лужецької О.Р.,

при секретарі- Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ
"Приватбанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 15 805, 88 грн., обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідно до умов
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 05 жовтня 2012
року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8 835, 68
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,01% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач погодився, що зазначена
Генеральна угода разом із
запропонованими позивачем Умовами та
правилами, Тарифами складають
кредитний договір. Проте свої
зобов'язання за Генеральною угодою не
виконав, у зв'язку з чим станом на 09
лютого 2014 року утворилась
заборгованість в сумі 15 805, 88 грн., яка
складається із: заборгованості по
кредиту в сумі 7 636, 00 грн.,
заборгованості по процентах в сумі 0, 83
грн., штрафу відповідно до п. 2.2.
Генеральної угоди в сумі 6 940, 20 грн. та
штрафів відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг в сумі 500
грн. (фіксована частина) і 728, 85 грн.
(процентна складова). У зв'язку з
вищевикладеним позивач звернувся до
суду і просив стягнути з відповідача
заборгованість та судовий збір у
розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов просив задовольнити, не
заперечуючи проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання фізичними особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, яка бере участь у справі, за
адресою її місця проживання або місця
реєстрації, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, предметом
якої є реструктуризація
заборгованості Позичальника по
кредитному договору № SAMDN1811 від 06
липня 2006 року та надання Позичальнику
кредиту в сумі 8 835, 68 грн. на строк 06
місяців у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,001 % в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5).

Відповідно до умов вказаної угоди
Позичальник зобов'язався повернути
кредит не пізніше 30 квітня 2014 року
частинами - щомісячними платежами по 1
472, 61 грн.

При укладенні угоди його сторони
домовилися, що заява Позичальника
разом із Умовами і правилами, Тарифами
складає кредитний договір.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушено
умови кредитного договору, не
повернувши у встановлені строки кредит
та не сплативши проценти за
користування ним.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 09 лютого 2014 року Позичальник має
заборгованість в сумі 15 805, 88 грн., яка
складається із: заборгованості по
кредиту в сумі 7 636, 00 грн.,
заборгованості по процентах в сумі 0, 83
грн., штрафу відповідно до п. 2.2.
Генеральної угоди в сумі 6 940, 20 грн. та
штрафів відповідно до Умов та Правил
надання банківських послуг в сумі 500
грн. (фіксована частина) і 728, 85 грн.
(процентна складова) (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
прострочення позичальником повернення
чергової частини кредиту дає право
кредитодавцю вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Оскільки позичальник порушив строки
платежів більш ніж на 31 день, він на
підставі п. 2.2. Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 6 940,2 грн. Окрім
того на підставі п. 1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг
зобов'язаний сплатити банку штрафи в
розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості за кредитом, що
становить 728, 85 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у сумі 15 805
(п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ять) грн. 88
коп., з яких: заборгованість за кредитом
- 7 636 (сім тисяч шістсот тридцять шість)
грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками за користування кредитом - 0
(нуль) грн. 83 коп., штраф відповідно до п.
2.2. Генеральної угоди - 6 940 (шість тисяч
дев'ятсот сорок) грн. 20 коп., фіксована
частина штрафу - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,
процентна складова штрафу - 728 (сімсот
двадцять вісім) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, ) судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА