Справа № 214/8200/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнив та в уточненому позові просить
стягнути солідарно з усіх відповідачів
у рахунок погашення заборгованості по
оплаті за теплову енергію за період
часу з 01.05.2009 року по 01.11.2011 року суму
заборгованості у розмірі 3168 грн. 22 коп.
та стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суму заборгованості
по оплаті за теплову енергію за період
часу з 01.12.2011 року по 01.03.2014 року у
розмірі 7790 грн. 94 коп., яка виникла в
результаті невиконання відповідачами
своїх обов'язків по сплаті наданих
послуг. Оскільки у добровільному
порядку відповідачі виниклу
заборгованість не погашають, позивач
вимушений звернутись до суду. Разом з
тим, позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь понесені судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву про те, що уточнені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у її відсутність, а в разі неявки
відповідачів - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідачі, будучи повідомленими про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явились,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надали. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача суд уважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Так, відповідачі зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами
комунальних послуг по опаленню та
гарячому водопостачанню, які надавало
їм КПТМ «Криворіжтепломережа» м.
Кривого Рогу (а.с.3).
Згідно розрахунків заборгованості за
надані послуги по постачанню теплової
енергії квартири АДРЕСА_1,
заборгованість відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період
часу з 01.05.2009 року по 01.11.2011 року складає
3168 грн. 22 коп. та заборгованість
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за
період часу з 01.12.2011 року по 01.03.2014 року
складає 7790 грн. 94 коп. (з урахуванням їх
часткового погашення) (а.с.33, 34).
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
У відповідності до п.1 ст.10 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2482-ХII з наступними
змінами і доповненнями, утримання
приватизованих квартир здійснюється
за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями
житлових будинків. Згідно п.7
зазначених Правил, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник
та наймач квартири зобов`язані
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Відтак, суд уважає, що уточнені позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
Стосовно вимог про солідарне стягнення
з відповідачів понесених судових
витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК
України не передбачено, тому суд
уважає, що з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати у розмірі 229
грн. 40 коп. в рівних частках, тобто по 45
грн. 88 коп. з кожного відповідача окремо
На підставі викладеного, керуючись ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.1 ст.10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» №2482-ХII з
наступними змінами і доповненнями, п.7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Уточнені позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» 3168 (три
тисячі сто шістдесят вісім) грн. 22 коп. у
рахунок погашення заборгованості по
оплаті за теплову енергію за період
часу з 01.05.2009 року по 01.11.2011 року.
Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
7790 (сім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 94
коп. у рахунок погашення
заборгованості по оплаті за теплову
енергію за період часу з 01.12.2011 року по
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа», з кожного
окремо, в дохід держави по 45 (сорок
п'ять) грн. 88 коп. в рахунок сплати
судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.