У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 11 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулось до
Ворошиловського районного суду
м. Донецька з позовом до ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 11 грудня 2013 року,
яке залишено без змін апеляційного
суду Донецької області від 10 січня 2014
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ВУСО»
матеріальну шкоду в розмірі 7 244,16 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_2 не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувані ним судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.
При цьому, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту
касаційної скарги та матеріалів,
доданих до неї вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, то він підлягає
поновленню.

Разом з тим, дослідивши
подані заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної
скарги та змісту оскаржуваних судових
рішень вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм
процесуального права при розгляді
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, ст. 328
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 11 грудня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 10 січня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, про
відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.