Провадження № 2-о/712/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління
Держкомземагенства у Золотоніському
районі Черкаської області, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Золотоніського міськрайонного
управління у Черкаській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення .

В С Т А Н
О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
Соснівського районного суду м.Черкаси
з заявою про встановлення факту що має
юридичне значення. В обґрунтування
своїх вимог вказує, що рішенням
Чапаєвської сільської ради № 2/22 від
30.05.1995 вона отримала у власність
земельну ділянку площею 0,0495 га для
ведення садівництва. Про це
Золотоніський районний відділ
земельних ресурсів видав їй державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЧР №129135 від 13.06.2005 року. В
ньому її ім'я було написане як «ОСОБА_1».
Для приватизації садового будинку вона
звернулася до КП ЧОО БТІ, яке
виготовило технічний паспорт на
садовий (дачний) будинок, в якому
замовником технічної інвентаризації
зазначається ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Орфографічна помилка, допущена при
оформленні державного акту на право
власності на земельну ділянку не дає їй
можливості повною мірою
розпоряджатися належною їй земельною
ділянкою.

Просить суд, встановити факт
належності їй державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№129135 від 13.06.2005 року.

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги, просила суд їх
задоволити.

Зацікавлена особа Управління
Держкомземагенства у Золотоніському
районі Черкаської області в судове
засідання не з'явились, направили суду
заяву в якій просить розглядати справу
у її відсутність.

Зацікавлена особа відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Золотоніського міськрайонного
управління у Черкаській області в
суове засідання не з»явились, належним
чином були повідомлені про день та час
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення з наступних
підстав:

- Рішенням Чапаєвської сільської
ради № 2/22 від 30.05.1995 ОСОБА_1 отримала у
власність земельну ділянку площею 0,0495
га для ведення садівництва.

- Золотоніський районний відділ
земельних ресурсів видав ОСОБА_1
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЧР №129135 від
13.06.2005 року. В ньому ім'я заявниці було
написане як «ОСОБА_1».

- у паспорті серії НОМЕР_1,
виданому Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 25.05.2001року, на ім»я
ОСОБА_1, ім'я та по батькові заявника
вказано « ОСОБА_1».

- заявниця звернулась в
Золотоніський районний відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, де було з'ясувано, що
неспівпадіння її імені в паспорті та в
державному акті на право власності на
земельну ділянку є перешкодою для
приватизації.

- в її свідоцтві про народження та
свідоцтві про шлюб зазначене ім'я
«ОСОБА_1», яке в дослівному перекладі та
українській транслітерації пишеться
«ОСОБА_1», як і зазначено в паспорті.

Різниця у різному написанні імені
заявниці ОСОБА_1, у вищевказаному
вказаному правовстановлюючому
документі виникла в наслідок помилки.
Вищевказані розбіжності у державному
акті на право власності на земельну
ділянку серії ЧР №129135 та паспорті
ОСОБА_1 у написанні імені не дають
можливості заявнику повною мірою
розпоряджатися належною їй земельною
ділянкою.

Тому суд вважає за необхідне
задоволити заяву ОСОБА_1 та встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
факт належності державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧР №129135 від 13.06.2005 ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 215, 234, 256
ч. 1 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№129135 від 13.06.2005 року виданий
Золотоніським районним відділом
земельних ресурсів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко