Єдиний унікальний номер:448/292/14-ц
Провадження № 2/448/118/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за
позовом Мостиської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування в інтересах дитини ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа -
Судововишнянська міська рада
Мостиського району, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014р. Мостиська районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що на підставі рішення Мостиського
районного суду Львівської області від
25.09.2012р. малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
відібрано у матері - відповідачки
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських
прав щодо цієї дитини. Згідно
розпоряджень голови Мостиської РДА від
16.10.2012р. за №550 та від 29.10.2012р. за №566
малолітня ОСОБА_1 перебуває у службі у
справах дітей Мостиської РДА на
первинному обліку дітей, які
залишилися без батьківського
піклування, та на даний час проживає у
дитячому будинку сімейного типу в
с.Пнікут Мостиського району Львівської
області спільно з
батьками-вихователями ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 20.01.2014р.,
складеного працівниками служби у
справах дітей Мостиської РДА та
Мостиського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, за місцем проживання
малолітньої ОСОБА_1 у
батьків-вихователів ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 для дівчинки створено всі
належні умови для проживання та
виховання.

Зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 є
багатодітною матір'ю-одиночкою та за
час проживання в м.Судова Вишня
Мостиського району зарекомендувала
себе з негативної сторони, часто
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, не реагує на
зауваження з боку людей та
Судововишнянського міськвиконкому, не
працює, а утримує себе і дітей лише за
рахунок соціальної допомоги на дітей.
Остання байдужа до долі своєї дочки
ОСОБА_1 самоусунулась від виконання
материнських обов'язків, зокрема від
виховання, утримання та забезпечення
дочки та не виявляє будь-якої
активності для повернення відібраної у
неї дитини у свою сім'ю. ОСОБА_2 взагалі
не цікавиться малолітньою ОСОБА_1, з
моменту її відібрання така жодного
разу не відвідала дочки та не
цікавилась станом її здоров'я.
Відповідачка не підтримує дитини,
матеріально не допомагає та не сплачує
в її користь присуджених аліментів, а
її заборгованість по сплаті таких
станом на вересень 2013р. становила 3932,5
грн.

Вказує на те, що повернення малолітньої
ОСОБА_1 у сім'ю відповідачки є
недоцільним, оскільки остання не
вчинила жодних дій з метою покращення
свого матеріального та житлового
стану, не усунула причин, які призвели
до відібрання у неї дочки, в тому числі
не співпрацювала з соціальними
працівниками з метою виходу сім'ї з
кризової ситуації.

Вважає, що відповідачка свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а її поведінка
свідчить про небажання повернути дочку
у біологічну сім'ю, а тому просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
відповідачку її батьківських прав щодо
малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягувати з
відповідачки аліменти на утримання
дочки ОСОБА_1.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне призначити справу
до судового розгляду без проведення
попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Мостиської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Судововишнянська міська рада
Мостиського району, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Вказану цивільну справу призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мостиського
районного суду на 10.30год. 28.02.2014р., куди
викликати сторони, представника
третьої особи та свідків.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
ухвали надіслати особам, які беруть
участь у справі. Відповідачці ОСОБА_2
надіслати копію позовної заяви і
доданих до неї матеріалів, а третій
особі - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачці - ОСОБА_2, що
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
вона має право в строк до 28.02.2014р. подати
до суду письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Я.Є.Стецик З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик