Справа № 683/207/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Загоруйко О.В.

з участю: представника
органу опіки та піклування
Старокостянтинівської

райдержадміністрації Кантонистого
І.В.;

відповідачки ОСОБА_2;

представника органу опіки та
піклування виконкому

Староостропільської сільської ради
- Дубинчука В.Є.;

прокурора Бурлака
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом органу опіки та
піклування Старокостянтинівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н о в
и в:

У січні 2014 року орган опіки та
піклування Старокостянтинівської
райдержадміністрації звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 і просить відібрати у
неї малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав, а також вирішити
питання про стягнення з відповідачки
аліментів на доньку у розмірі 1/4
частини зі всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку.

В обґрунтування заявленого
позову вказує, що відповідачка
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4.
Відомості про батька дитини записано
зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК
України. ОСОБА_2, яка страждає на легку
розумову відсталість, належним чином
не доглядає дитину, зневажливо
ставиться до її життя та здоров»я, не
проявляє материнської ласки і уваги, не
турбується про створення належних умов
для її проживання. Така поведінка
відповідачки створила загрозу життю та
здоров»ю дитини, внаслідок чого 16 січня
2014 року малолітню дитину було
відібрано у матері та передано до
Хмельницького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Берізка».

В судовому засіданні представник
позивача Кантонистий І.В. підтримав
позов у повному обсязі, вказавши, що
поведінка відповідачки, яка занедбала
дитину, не займається нею, не має
навиків догляду за дитиною та не може
створити для неї належні умови
проживання, призвела до загрози життю
та здоров»ю дитини, через що на
підставі розпорядження
Старокостянтинівської
райдержадміністрації від 14 січня 2014
року дитину було негайно відібрано від
матері та передано до спеціалізованого
закладу «Берізка».

Представник органу опіки та
піклування виконкому
Староостропільської сільської ради
Дубинчук В.Є. позов підтримав, вказавши,
що ОСОБА_4 проживає в антисанітарійних
умовах, не може справитись із доглядом
малолітньої доньки, а тому дитині краще
буде у спеціалізованому закладі, де за
нею буде здійснено належний догляд.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, вказавши, що дитині буде краще
у спеціалізованій установі.

Прокурор Бурлака С.В. також
наполягає на задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції
України, ст.5 СК України держава
охороняє сім»ю, дитинство,
материнство, батьківство, забезпечує
охорону прав матері та батька, створює
умови для зміцнення сім»ї. Ніхто не
може зазнавати втручання у його
сімейне життя, крім випадків,
встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на
проживання в сім»ї разом з батьками або
в сім»ї одного з них та на піклування
батьків. Сім»я є природним середовищем
для фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про
права дитини держава має забезпечити,
щоб дитина не розлучалась з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли за рішенням суду буде
встановлено, що таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 СК
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров»я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування. У виняткових випадках, при
безпосередній загрозі для життя або
здоров»я дитини, орган опіки та
піклування або прокурор мають право
постановити рішення про негайне
відібрання дитини від батьків. У цьому
разі орган опіки та піклування
зобов»язаний негайно повідомити
прокурора та у семиденний строк після
постановлення рішення звернутися до
суду з позовом про позбавлення батьків
чи одного з них батьківських прав або
про відібрання дитини від матері,
батька без позбавлення їх батьківських
прав.

Судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину ОСОБА_4. Відомості про
батька дитини записані зі слів матері
на підставі ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 з
дитиною проживали по АДРЕСА_1 в сім»ї
своєї матері ОСОБА_5 У зазначеному
будинку дві кімнати, де окрім позивачки
та її дитини, проживають ще семеро
осіб.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї
ОСОБА_2, складеного 24 вересня 2013 року
органом опіки та піклування
виконавчого комітету
Староостропільської сільської ради,
санітарний стан будинку незадовільний,
постільна білизна та покривала не
відповідають санітарним нормам, на
момент огляд відсутнє дитяче
харчування, засоби особистої гігієни,
пральний порошок, дитячий одяг. Сім»я
незабезпечена продуктами харчування.
За кошти сумі 1200 грн., які ОСОБА_2
отримала при народженні дитини, нею
придбано лише ванночку за 56 грн.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім»ї
ОСОБА_2, складеного 02 жовтня 2013 року
органом опіки та піклування
Старокостянтинівської
райдержадміністрації санітарний стан
кімнати, де проживає дитина,
покращився, в наявності був дитячий
одяг, дитяче харчування, предмети
особистої гігієни. Однак, будь-якої
роботи по особистій гігієні дитини
ОСОБА_2 не виконує, цим займається її
мати ОСОБА_5

З метою надання відповідачці
методичної допомоги у догляді за
дитиною, вона була направлена до
державного закладу «Хмельницький
обласний соціальний центр матері і
дитини» в смт. Чорний Острів
Хмельницького району, де перебувала з
дитиною з 08 листопада 2013 року по 26
грудня 2013 року.

Згідно висновку зазначеного Центру
ОСОБА_2 не може самостійно доглядати та
виховувати дитину й така її поведінка
загрожує життю та здоров»ю дитини. Так,
відповідачка, перебуваючи у Центрі,
вела себе агресивно, негативно
ставилась до дитини, кричала, била по
руках, не займалась її розвитком,
лінувалась готувати дитині їжу, давала
дитині таку їжу, яка є неприпустимою у
раціоні дитини, не виконувала
призначення лікарів, непрала дитині
одежу, не підтримувала порядок у
кімнаті. 17 грудня 2013 року ОСОБА_2
повернулась з лікарні, де перебувала на
стаціонарному лікуванні, при цьому
дитина була брудною, обсипаною, в
брудних речах. При цьому вона
відмовилась купати дитину, переодягати
та годувати її. За систематичне
порушення правил перебування у Центрі
та самовільне його залишення 26 грудня
2013 року ОСОБА_2 була відрахована з числа
клієнтів даного Центру.

За повідомленням головного лікаря
Старокостянтинівської ЦРЛ Стіхарєва
В.О. від 09 січня 2014 року до
Старокостянтинівської ЦРЛ 01 січня 2014
року була доставлена ОСОБА_2 із дитиною
ОСОБА_4 10 місяців з діагнозом дитини:
гостра бронхопневмонія з
бронхообструктивним синдромом ДН ІІ,
гіпотрофією І ступеня, анемією І
ступеня. При поступленні виявлено, що
дитина недоглянута, шкіра брудна,
виражені попрілості. Під час
перебування у лікарні ОСОБА_2, яка
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
з діагнозом легка розумова
відсталість, порушувала режим
відділення, неохайна, не дотримувалась
санітарно-гігієнічних норм, не
виконувала рекомендацій персоналу, не
оволоділа навичками догляду та
годування дитини.

На підставі розпорядження
Старокостянтинівської
райдержадміністрації №2/2014-р від 14
січня 2014 року ОСОБА_4 було негайно
відібрано від матері ОСОБА_2 в зв»язку
із безпосередньою загрозою для життя
та здоров»я дитини.

З 16 січня 2014 року малолітня ОСОБА_4
знаходиться на повному державному
вихованні у Хмельницькому
спеціалізованому будинку дитини
«Берізка», що підтверджується
повідомленням головного лікаря цього
закладу Горин К.З. №57 від 20 січня 2014
року.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Старокостянтинівської
райдержадміністрації від 14 січня 2014
року відібрання малолітньої дитини
ОСОБА_4 від матері ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав є
доцільним та відповідає інтересам
дитини.

Таким чином, оцінивши усі надані
докази, врахувавши відношення
відповідачки до дитини, взявши до уваги
висновок органу опіки та піклування
Старокостянтинівської
райдержадміністрації, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 не здатна належним
чином здійснювати догляд за донькою
ОСОБА_4, та не бажає навчатись цьому, що
вона самоусунулась від фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, занедбала дитину, а тому
проживання дитини з матір»ю може
створювати небезпеку повноцінному
розвитку цієї дитини, її соціальній
адаптації, а також загрожувати життю та
здоров»ю дитини.

Таким чином, виходячи з інтересів
малолітньої дитини, з метою збереження
її життя та здоров»я, суд дійшов
висновку про необхідність відібрання у
ОСОБА_2 її малолітньої доньки ОСОБА_4
без позбавлення батьківських прав та
передачі малолітньої дитини під опіку
адміністрації Хмельницького
спеціалізованого будинку дитини
«Берізка», де на даний час перебуває
дитина, що є тимчасовим заходом,
здійснення якого має одразу ж
припинитись, коли це дозволять
обставини.

При цьому суд враховує положення ст.245
СК України, згідно якої, якщо дитина
постійно проживає у закладі охорони
здоров»я, навчальному або іншому
дитячому закладі, функції опікуна та
піклувальника щодо неї покладаються на
адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України
при задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають до стягнення, суд враховує,
що ОСОБА_2 не працює та не має
постійного доходу, є молодою ,
працездатною особою, інших осіб на
утриманні не має, а також стан здоров»я
та матеріальне становище дитини, а тому
визначає розмір аліментів в сумі 350 грн.
щомісячно.

Оскільки при подачі позову орган
опіки та піклування звільнявся від
сплати судового збору, тому на підставі
ст.88 ЦПК України, судовий з бір в сумі 243
грн. 60 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2
на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.51 Конституції України,
ст.ст.5, 164, 170, 180, 181, 184, 245 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її
малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без позбавлення батьківських прав та
передати її під опіку адміністрації
Хмельницького спеціалізованого
будинку дитини «Берізка».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Сербинівка
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, на користь
Хмельницького спеціалізованого
будинку дитини «Берізка», аліменти на
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350
грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: