Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/440/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого:
Голованя А.М.

суддів: Кривохижі В.І., Гайсюка О.В.

при секретарі:
Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 09
грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 09 грудня 2013 року позов
задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ "Кіровоградобленерго"
7052,68 грн. в рахунок погашення
заборгованості за спожиту
електроенергію.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
ставить питання про скасування рішення
як незаконного і ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на
необгрунтованність висновків суду.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_2 який підтримав доводи скарги,
заперечення представника ПАТ
"Кіровоградобленерго" Шуліми Н.М.,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та в межах позовних вимог,
відповідно до ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд першої
інстанції зазначив, що оскільки
відповідач своєчасно не вніс
передбачені договором платежі за
спожиту ним електроенергію, то
заборгованість яка виникла станом на
20.03.2013 року має бути стягнутою з нього в
судовому порядку.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з такими висновками суду.

Судом першої інстанції
установлено та підтверджується
матеріалами справи, що 02.10.2006 року між
сторонами було укладено договір №9939015,
відповідно до п.17 якого, споживач
ОСОБА_2 зобов'язався, щомісячно,
сплачувати кошти за фактично спожиту
електричну енергію до термінів, які
зазначені у платіжних документах ПАТ
"Кіровоградобленерго", згідно вартості
за 1 кВт/год.

З розрахунку наданого позивачем
вбачається, що з грудня місяця 2012 року
по 20.03.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті за використану електроенергію
становить 7052,68 грн.

В судовому засіданні позивач не
заперечував проти розміру
заборгованості, але не погоджується з
позицією відповідача, який на його
звернення щодо збільшення ліміту
велечини потужності та надання дозволу
на виготовлення технічної
документації для можливості
застосування тарифу для осіб, які
проживають в житлових будинках,
обладнаних у встановленому порядку
електроплитами та
електроопалювальними установками не
надав йому відповідь у строки
передбачені законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона ( постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Встановивши, що споживач ОСОБА_2
не виконав умови договору в частині
обов'язку щомісячної сплати за
використану ним електроенергію з
грудня місяця 2012 року по 20.03.2013 року,
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про стягнення
заборгованості, яка утворилася станом
на 20.03.2013 року в ромірі 7052,68 грн.

Доводи апеляційної скарги, які
зводяться до того, що судом не було
ураховано, що відповідно до п.46 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1099
року № 1357, у разі порушення прав
споживача в реалізації його прав,
надання послуг, що за якістю не
відповідають вимогам нормативно -
технічних документів, відмова у
наданні необхідної та достовірної
інформації тощо енергопостачальник
несе відповідальність згідно із
законодавством та договором, не
спростовують висновків суду і не дають
підстав вважати, що при розгляді справи
судом були порушені або неправильно
застосовані норми матеріального та
процесуального права.

Рішення суду ухвалене в межах
позовних вимог з дотриманням вимог
процесуального та матеріального права,
підстави для його зміни або скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 09 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: