справа № 1007/6185/2012
провадження № 2-во/361/22/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Рябоконь О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 04 жовтня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Будруф" про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок недоліків робіт (послуг) та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_2, третя
особа ТОВ "Будруф" про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок недоліків
робіт (послуг) та стягнення моральної
шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04.10.2013 року
позов було задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3, МФО 319092 АБ «Київська
Русь» код , місце знаходження
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
матеріальну шкоду завдану внаслідок
недоліків робіт (послуг) в розмірі 185 306
(сто вісімдесят п'ять тисяч триста
шість)грн. 00 коп.

Стягнуто з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3, МФО 319092 АБ «Київська
Русь» код , місце знаходження
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
моральну шкоду в розмірі 3 000 (тридцять
тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3, МФО 319092 АБ «Київська
Русь» код , місце знаходження
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати
за проведення судової будівельно -
технічної експертизи в розмірі 15 034
(п'ятнадцять тисяч тридцять чотири) грн.
80 коп. та витрати за проведення
додаткової судової будівельно -
технічної експертизи в розмірі 4 598
(чотири тисячі п'ятсот дев'яносто
вісім)грн. 88 коп., а всього стягнути 19 633
(дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять
три) грн. 68 коп.

Стягнуто з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3, МФО 319092 АБ «Київська
Русь» код , місце знаходження
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати
по сплаті судового збору в розмірі 2157
(дві тисячі сто п'ятдесят сім)грн. 63 коп.
і витрати по сплаті заяви про
забезпечення позову в розмірі 107 (сто
сім) гривень 30 копійок.

В рішенні Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04.10.2013 року
була допущена описка, а саме: помилково
зазначено "стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3, МФО 319092
АБ «Київська Русь» код , місце
знаходження АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
моральну шкоду в розмірі 3 000 (тридцять
тисяч) грн. 00 коп.", замість правильного:
"стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3, МФО 319092 АБ «Київська
Русь» код , місце знаходження
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
моральну шкоду в розмірі 3 000 (три
тисячі) грн. 00 коп."

В судове засідання сторони не
з'явились, про слухання справи
повідомлялись належним чином.

Оскільки в рішенні суду допущена
описка, суд приходить до правильного
висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні суду листі
№ 1007/6185/12, провадження № 1007/2218/12 і абзац
другий зазначити замість "стягнути з
фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (п/р
НОМЕР_3, МФО 319092 АБ «Київська Русь» код
, місце знаходження АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 3 000
(тридцять тисяч) грн. 00 коп." читати
правильно "стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_3, МФО 319092
АБ «Київська Русь» код , місце
знаходження АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
моральну шкоду в розмірі 3 000 (три
тисячі) грн. 00 коп."

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський