Справа №601/2767/13-ц
Провадження № 2/601/22/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги та пояснила, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 26 липня
2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1300 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Представник позивача також пояснила,
що позивач свої зобов'язання за
вказаним договором виконав, а
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 30
вересня 2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 24520 гривень 79
копійок.

На підставі наведеного представник
позивача просить позовні вимоги
задоволити та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 26 липня 2006 року у розмірі 24 520
гривень 79 копійок та судовий збір у
розмірі 245 гривень 21 копійку.

Щодо задоволення заяви представника
відповідача по ордеру ОСОБА_2 про
застосування наслідків спливу
позовної давності представник банку
заперечила та пояснила, що при
укладанні договору було дотримано усі
передбачені законом істотні умови
договору, які були обумовлені згодою
сторін, що підтверджено власноручними
підписами сторін.

Представник банку також пояснила, що
термін дії кредитної картки дійсно два
роки, оскільки пошкоджується магнітний
носій картки і вона стає непридатною.
Але термін дії кредитного договору
продовжується незалежно від строку дії
картки і що це передбачено в Умовах
надання банківських послуг п.9.12 де
зазначено, що договір дійсний на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо на протязі цього строку ні одна
сторона із сторін не проінформує другу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично продовжується. Від
ОСОБА_1 ніякої заявки не надходило, а
тому кредитний договір їй було
продовжено. На підставі наведеного
просить в задоволенні заяви про
застосування наслідків спливу
позовної давності відмовити за
безпідставністю.

В судовому засіданні представник
відповідача по ордеру ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
дійсно 26 липня 2006 року відповідач
підписала заяву про видачу кредитної
картки, згідно якої і був ознайомлений
з умовами кредитування, з умовами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
карткою. Однак вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити у зв'язку зі
спливом позовної давності, оскільки
кінцевим терміном повернення коштів,
отриманих в кредит, на підставі
використання дебетної картки є червень
2009 року, так як картка дійсна два роки. А
на підставі статті 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
тобто строк позовної давності сплив ще
1 липня 2012 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 26
липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №б/н,
згідно умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк»
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1300
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Із заяви позичальника від 26 липня 2006
року вбачається, що відповідач ОСОБА_1
ознайомилася та погодилася з умовами
надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк»
про що свідчить його підпис.

Згідно пункту 9.12 Умов надання
банківських послуг договір дійсний на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо на протязі цього строку ні одна із
сторін не проінформує другу сторону
про припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той же
термін.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з заявою до банку про припинення
дії кредитного договору не зверталася,
а тому було автоматично продовжено
строк дії кредитного договору.

Пунктом 9.3 Правил надання банківських
послуг передбачено, що картковий
рахунок відкрито на необмежений строк.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
платіжну картку відповідачу ОСОБА_1 та
кредитні кошти в сумі 1300 гривень - вона
свої зобов'язання за даним договором не
виконала.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №б/н від 26 липня 2006 року
станом на 30 вересня 2013 року загальна
сума заборгованості за даним кредитним
договором становить 24520 гривень 79
копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 6565
гривень 44 копійок;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16311 гривень 50
копійок;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 1143
гривень 85 копійок.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до частини 1 статті 1054
ЦК України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, не сплачуючи чергові
платежі у термін визначений кредитним
договором.

Таким чином судом встановлено істотне
порушення інтересів позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» унаслідок неналежного
виконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору, які підлягають до захисту
шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 24520 гривень 79
копійок, а також 245 гривень 21 копійку
сплаченого судового збору.

Натомість у судовому засіданні не
встановлено порушення позивачем
будь-яких прав відповідача ОСОБА_1, а
заявлена її представником заява про
застосування наслідків спливу
позовної давності є безпідставною та
задоволенню не підлягає.

Керуючись
статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 24 520 (двадцять чотири
тисячі п'ятсот двадцять) гривень 79
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 0001 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 245 гривень 21
копійку.

В задоволенні вимоги представника
відповідача ОСОБА_1 по ордеру ОСОБА_2
про застосування наслідків спливу
позовної давності - відмовити за
безпідставністю та недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: