Провадження № 2/641/582/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з
позовом, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за
кредитно-заставним договором №
витребувати у ОСОБА_1 та передати в
заклад ПАТ "Акцент-Банк" предмет
застави - автомобіль BMW, модель 316, 1987
року випуску, кузов/шасі № НОМЕР_2, д.н.
НОМЕР_1, що належить відповідачу, а
також комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного
засобу;звернути стягнення на предмет
застави шляхом продажу транспортного
засобу ПАТ "Акцент-Банк" з укладанням
від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ "Акцент-Банк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
До суду надійшла заява представника
позивача про підтримання позовних
вимог в повному обсязі та клопотання
про розгляд справи за його відсутності
і винесення рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся про дату, час
та місце судового засідання у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справу за його відсутності не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
29.05.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитно-заставний договір №
останньому надано кредитні кошти в
в розмірі 16,92% річних з кінцевим
терміном повернення 28.05.2013. Для
забезпечення повного і своєчасного
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором, останній надає банку в
заставу автомобіль BMW, модель 316, 1987 року
випуску, кузов/шасі № НОМЕР_2, д.н.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві
власності, що підтверджується
свідоцтвом реєстрації транспортного
засобу № НОМЕР_3 від 28.05.2008.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав
своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в
розпорядження грошові кошти за
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
В порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
Станом на 30.09.2013 ОСОБА_1 має
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 5727,25 грн.,
заборгованість по комісії в сумі 6985,98
грн., нарахована пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 2647,06 грн., а
Відповідно до умов п. 12.1
Кредитно-заставного договору, після
спливу строку, встановленого договором
для добровільного погашення
забезпечених вимог, предмет застави
може бути використаний для задоволення
з його вартості всіх забезпечених
вимог у їх максимальному розмірі, що
визначається на дату фактичного
задоволення таких вимог.
Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель має право з
метою задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду (ст.. 590 ЦК
15.09.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ
«Акцент-Банк», правонаступником якого
є ПАТ «Акцент-Банк», укладено договір
факторингу № 1, відповідно до умов
якого ЗАТ КБ «Приватбанк» відступає
ЗАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі
право вимоги до боржників за
договорами, що зазначені у Додатку № 1
до вказаного договору факторингу, в
тому числі і за кредитно-заставним
За таких обставин суд доходить
висновку, що заявлені позовні вимоги
ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовані та
підлягають задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
В рахунок погашення заборгованості за
кредитно-заставним договором №
витребувати у ОСОБА_1 та передати в
заклад ПАТ "Акцент-Банк" предмет
застави - автомобіль BMW, модель 316, 1987
року випуску, кузов/шасі № НОМЕР_2, д.н.
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, а також
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.
Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль BMW, модель 316, 1987 року
випуску, кузов/шасі № НОМЕР_2, д.н.
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом
продажу транспортного засобу ПАТ
"Акцент-Банк" з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ
"Акцент-Банк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в сумі 558,38
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний
термін, апеляційної скарги або в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський