Провадження №2/359/516/2014
Справа №359/166/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом, яким просила
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2 який був зареєстрований
виконкомом Вороньківської сільської
ради Бориспільського району. Крім того,
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
суд задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги частково, він не
заперечував протии розірвання шлюбу,
проте погодився сплачувати аліменти на
утримання малолітнього сина у розмірі ?
частини свого доходу.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2010 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
виконкомом Вороньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів був зроблений запис №8. Під час
шлюбу у них народився син ОСОБА_3
Достовірність цих обставин
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.9) та копією свідоцтва про
народження, виданого на ім'я ОСОБА_3
(а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини сторони не бажають, мають
намір в подальшому створити окремі
сім'ї.

Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
шлюбу.

Крім того, згідно з ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. У
разі ухилення від цього обов'язку за
рішенням суду з батьків стягуються
аліменти.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
добровільно приймає участь в утриманні
малолітнього сина. З огляду на це, суд
вважає допустимим примусово стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього сина.

При визначенні розміру та способу
стягнення аліментів суд керується ч.1
ст.182 СК України, у відповідності до
якої розмір аліментів залежить від
стану здоров'я та матеріального
становища дитини; стану здоров'я та
матеріального становища платника
аліментів; від наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
та інших обставин, що мають істотне
значення. Спосіб сплати аліментів
залежить від того, чи має платник
аліментів постійний або нерегулярний,
мінливий дохід.

Встановлено, що відповідач працює в ТОВ
«АТБ-Маркет», що розташовується в с.
Мартусівка Бориспільського району, на
посаді молодшого комірника. Відповідно
до довідки ТОВ «АТБ-Маркет» №26 від 04
січня 2014 року заробітна плата ОСОБА_2 за
період з липня 2013 року по грудень 2013
року становить 7864 гривень 99 копійок
(а.с.20). Інші діти або непрацездатні
батьки на його утриманні не
перебувають.

Крім того, позивач працює на посаді
медсестри в Бориспільській ЦРЛ, а тому
самостійно забезпечити утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 не може.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 має
постійний дохід, зокрема заробітну
плату, а тому підстави для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
відсутні. З огляду на це, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти
на утримання малолітнього сина у
розмірі ? частки доходу (заробітку)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку. Такий розмір
аліментів в повному обсязі забезпечить
утримання ОСОБА_3 та не погіршить
матеріального становища платника
аліментів.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Якщо
сторона, на користь якої ухвалено
рішення, не сплатила судові витрати,
вони присуджуються судом з відповідача
в дохід держави.

З квитанції, що міститься в матеріалах
цивільної справи (а.с.1), вбачається, що
при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1
сплатила судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок. Пред'явлений нею
позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати
на оплату судового збору у розмірі 243
гривень 60 копійок. При пред'явленні
позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір
за позовні вимоги щодо стягнення
аліментів, оскільки вона звільнена від
сплати судового збору. Пред'явлений нею
позов задоволений. Тому з ОСОБА_2
належить стягнути в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1
ст.182 СК України, ч.1 та ч.3 ст.88, п.2 ч.1
ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу стягнення аліментів на утримання
малолітнього сина, задовольнити
частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 травня 2010 року
виконкомом Вороньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів був зроблений запис №8,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
в ТОВ «АТБ-Маркет», ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки доходу (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менше 30% мінімального
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 13 січня 2014
року, і до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
в ТОВ «АТБ-Маркет», ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
в ТОВ «АТБ-Маркет», ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (що
підлягає сплаті за платіжними
реквізитами р/р 0004, отримувач
коштів: Бориспільське управління
Державної казначейської служби
України Київської області; код
отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018,
код класифікації доходів бюджету:
22030001).

Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка