Справа № 1010/2013/2012 2/1010/523/12
Провадження № 2-р/364/10/14
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"25" вересня 2014 р. , Володарський районний
суд Київської області в складі:

головуючого                    Моргу
н Г. Л.,

при
секретарі                    Сівачен
ко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт Володарка, заяву
позивача ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду по справі № 2/1010/523/2012 за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом ,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2014 року до суду звернувся позивач з
заявою про роз’яснення рішення суду
від 18.12.2012 року по справі № 2 / 1010/523/2012,
посилаючись на те , що при реєстрації
права власності у порядку спадкування
за заповітом на земельну ділянку
виникла обставина , яка не дає
можливості зареєструвати право
власності належним чином, оскільки
успадкована земельна ділянка
загальною площею 0,734 га , у свою чергу
складається з двох окремих земельних
наділів.

В судове засідання учасники
судового розгляду не з’явилися
повідомлені про час та місце розгляду
заяви . Неявка у судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі не є
перешкодою розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись з заявою позивача про
роз’яснення рішення , дослідивши
матеріали справи № 2/1010/523/12, суд вважає
, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України ,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" № 14
від 18 грудня 2009 року відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Судом встановлено , що станом на 25.09.2014
року рішення Володарського районного
суду Київської області від 18.12.2012 року
по справі № 2/1010/523/12 не виконано.

З матеріалів справи суд встановив , що
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про в якій вказував , що 01
жовтня 2007 року померла ОСОБА_4 . За
життя ОСОБА_4 склала заповіт , яким все
майно заповідала на його користь .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина за заповітом , до якої поряд з
іншим спадковим майном увійшли
земельні ділянки площею 0,734 га та
площею 0,2500 га , які були посвідчені
Державними актами на право приватної
власності на землю. Оскільки державні
акти було втрачено то він просив суд
визнати за ним право власності на
спадкове майно , в порядку спадкування
за заповітом , після смерті ОСОБА_4 , на :
земельну ділянку площею 0,734 га, яка
розташована на території с.Рачки
вул.Гагаріна Володарського району
Київської області та належала
спадкодавцю на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю серії ЯБ № 511089 ; земельну ділянку
площею 0,2500га , яка розташована на
території с.Рачки вул. Гагаріна
Володарського району Київської
області та належала спадкодавцю на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії ЯБ
№ 511088.

18.12.2012року Володарським
районним судом Київської області позов
ОСОБА_1 було задоволено у повному
обсязі.

Судом встановлено , що земельна ділянка
загальною площею – 0,734 га , яка
розташована за адресою вул. Гагаріна ,
с.Рачки Володарського району
Київської області в межах Рачківської
сільської ради Володарського району
Київської області , успадкована ОСОБА_1
в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_4 , яка померла 01 жовтня 2007
року . Названа земельна ділянка
складається з двох окремих земельних
наділів :

- площею 0,373 га , кадастровий номер
:01:003:0006 з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства ;

- площею 0,361 га , кадастровий номер
:01:003:0007 з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства .

Наведе вище вказує , що заява
позивача про роз’яснення рішення
підлягає до задоволення і суд
роз'яснюючи своє рішення , не змінює
при цьому його змісту .

Керуючись ст.ст. 208, 210 , 221 ЦПК України ,
суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду – задоволити
.

Роз’яснити рішення
Володарського районного суду
Київської області від 18.12.2012 року по
справі № 2/1010/523/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом. Резулятивну частину рішення
викласти наступним чином :

« Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за заповітом, після ОСОБА_4, яка
померла 01 жовтня 2007 року , на :

- земельну ділянку загальною площею –
0,734 га , яка розташована за адресою вул.
Гагаріна , с.Рачки Володарського
району Київської області в межах
Рачківської сільської ради
Володарського району Київської
області та складається з двох окремих
земельних наділів :

- площею 0,373 га , кадастровий номер
:01:003:0006 з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства ;

- площею 0,361 га , кадастровий номер
:01:003:0007 з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства ,

та належала спадкодавцю на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ЯБ № 511089 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Г. Л. Моргун