Справа № 305/394/14-ц
Провадження по справі 6/305/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: державного виконавця -
Токарюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання головного державного
виконавця Токарюка В.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Токарюк
В.В. звернувся в суд з поданням про
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
виконанні відділу перебуває виконавче
провадження за №ВП 3818463 від 08.01.2004 року
з примусового виконання виконавчого
листа №2-992 від 2003 року виданого
Рахівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку боржника, але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму
доходу громадян, щомісячно, починаючи з
01.12.2003 року і до досягнення дитиною
повноліття. Боржникові ОСОБА_1 відомо
про наявність у нього боргових
зобов'язань. Однак останній ухиляється
від добровільного виконання вище
зазначеного рішення суду, на виклики
державного виконавця не з'являється. В
ході здійснення дій по примусовому
виконанні рішення суду державним
виконавцем встановлено, що ОСОБА_1
виїжджає на сезонні роботи за межі
України в Російську Федерацію. На
підставі наведеного та з метою повного,
всебічного та своєчасного
забезпечення виконання рішення суду
державний виконавець просив винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
кордон до виконання ним боргових
зобов'язань, виконання ухвали суду
доручити Державній прикордонній
службі України.

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Токарюк
В.В. подання підтримав з підстав
наведених в ньому та просить
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
головного державного виконавця
відділу ДВС, дослідивши матеріали
додані до подання, вважає, що подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа за №ВП
3818463 від 08.01.2004 року з примусового
виконання виконавчого листа №2-992 від
2003 року виданого Рахівським районним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку боржника, але не менше
1/2 частини неоподаткованого мінімуму
доходу громадян, щомісячно, починаючи з
01.12.2003 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На стадії виконання судового рішення
обмеження права особи на виїзд за
кордон здійснюється в порядку,
передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця,
погодженим із начальником відділу
державної виконавчої служби, судом
вирішується питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження
права особи на виїзд за межі України (за
кордон) слід вважати доцільним у
випадках, коли особа ухиляється від
виконання зобов'язання, покладеного на
неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно
бути обґрунтованим, тобто містити
зазначення обставин, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України. Відкриття
виконавчого провадження не може
розглядатись як достатня підстава для
застосування судом саме такого заходу,
як обмеження права особи на виїзд за
межі України.

У разі розгляду заяви про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України
відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
доказуванню підлягають факти ухилення
боржника від виконання рішення суду,
можливість виїзду за межі України з
метою ухилення від виконання рішення
суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 32 Закону України
"Про виконавче провадження" тощо.

Так, з матеріалів подання вбачається,
що ОСОБА_1 злісно ухиляється від
виконання боргових зобов'язань, і його
заборгованість по сплаті аліментів,
станом на 01.01.2014 року складає 17654.45 грн,
що стверджено довідкою-розрахунок
заборгованості по аліментах, виданою
Державною виконавчою службою
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Крім того, довідкою №555/02-14 від 06.02.2014
року виданою Великобичківською
селищною радою встановлено, що ОСОБА_1
виїхав до Російської Федерації, що дає
підстави вважати про наявність в
останнього грошових засобів, а отже має
місце злісне ухилення від боргових
зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим Законом, та в'їхати в Україну.

Так ст. 6 вказаного Закону та Постановою
Кабінету Міністрів України, від 31.03.1995,
№ 231 "Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
передбачено, що громадянинові України,
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта/проїзного документа,
або якщо громадянин вже має паспорт,
йому може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої статті 6 Закону, зокрема у разі,
коли: діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України; він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань; та щодо нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, суд вважає необхідним
тимчасово обмежити

ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.ст. 19,20
Закону України " Про Державну
прикордонну службу України", ст.377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рахівського
районного управління юстиції Токарюка
В.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Копію ухвали суду з відміткою про
набрання нею законної сили надіслати
до відділу державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.