Справа № 296/6622/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"15" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що
спільне життя не склалося через різні
погляди на життя, тривалий час подружжя
проживає окремо, не підтримує
подружніх стосунків. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі. Неповнолітніх дітей від
шлюбу немає.

Сторони в засідання суду не з"явилися.

Позивачка подала до суду заяву від
15.01.2014р., в якій підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та просила
розглядати справу за її відсутності
(а.с.19).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у відповідності до ст.74 ЦПК
України належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення судової повістки відповідачу
(а.с.18).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача та позивача,
що відповідає вимогам ч.2 ст.158 та ст.224
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, свідоцтва про реєстрацію
шлюбу серії НОМЕР_1, 13.10.1984р. Відділом
Реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, актовий запис №1830.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як встановлено судом, сторони протягом
тривалого часу проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Враховуючи, що збереження даного шлюбу
суперечитиме правам та інтересам
позивачки, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
13.10.1984р. Відділом Реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис №1830.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. витрат по
сплаті судового збору за подання
позову.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий суддя
В. П. Маслак