ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/363/14-ц
Провадження № 2/362/722/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Кострубіцькій
Т.М.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Вказуючи на те, що з 03 листопада 2012 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, у зв'язку з чим ОСОБА_2 подала
до суду позов про розірвання шлюбу.
Оскільки матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає,
маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила
суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
але надаліслала до суду письмову заяву
від 19.02.2014 року, у якій просить справу
слухати без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
позов задовольнити з викладених у
ньому підстав. Проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.16).
ОСОБА_3 будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав (а.с.14).
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
Судом установлено, що 03 листопада 2012
року між сторонами укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 313
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Плесецької
сільської ради Васильківського району
Київської області, актовий запис про
народження № 27, батьками якого є ОСОБА_3
та ОСОБА_2 (а.с. 2).
Відповідно до довідки Плесецької
сільської ради Васильківського району
від 17 січня 2014 року № 83 ОСОБА_2
разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1. Син
ОСОБА_4 знаходиться на повному
утриманні матері (а.с.4).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»).
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
позивачкою, домовленості між сторонами
щодо утримання сина не досягнуто,
відповідач в добровільному порядку
допомоги на утримання дитини не надає,
враховуючи його матеріальний стан, суд
дійшов висновку про необхідність
присудження на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього ОСОБА_4
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду та до досягнення дитиною
Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а позивачка звільнена від
оплати судових витрат, то згідно зі ст.
88 ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судові
витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88,
209, 212-215, 223, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.
180-182 та 183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 21 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко