АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка
В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: сторін, їх представників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника Чернівецької міської
ради про роз'яснення рішення суду в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, Міської
комунальної медичної установи
«Міський клінічний пологовий будинок
№ 1» про поновлення на роботі за
апеляційною скаргою представника
Чернівецької міської ради на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Чернівців від 12 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Чернівецької міської ради, МКМУ
«Міський клінічний пологовий будинок
№ 1» про поновлення на роботі.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 26 травня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Представник Чернівецької міської ради
звернувся в суд із заявою про
роз'яснення рішення суду в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді
головного лікаря КМУ «Міський
клінічний пологовий будинок № 1» з 31
грудня 2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Чернівців від 12 вересня 2014 року в
задоволенні заяви представника
Чернівецької міської ради про
роз'яснення рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, представник
Чернівецької міської ради подав
апеляційну скаргу, просить ухвалу
скасувати.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу
незаконною та необґрунтованою.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,

22-ц/794/1445/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.
Категорія 54
доповідач Перепелюк І.Б.

невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апелянт вказує, що суд першої
інстанції не взяв до уваги, що
Чернівецька міська рада не наділена
повноваженнями щодо призначення та
звільнення з посад керівників
підприємств, установ, організацій, які
належать до комунальної власності
територіальної громади м.Чернівців.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.221 ч.1 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

Резолютивна частина рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернівців від 26.05.2014р. є простою,
доступною, зрозумілою, такою що не
припускає іншого тлумачення, в
мотивувальній частині рішення
обґрунтовані висновки суду щодо
задоволення позовних вимог.

Наведені апелянтом доводи стосуються
виконання ухваленого судом рішення.
Порядок виконання рішення суду
регулюється Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Із заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення, сторони не
зверталися, а чинним законодавством не
передбачено роз»яснення порядку
виконання рішення.

За таких обставин, ухвала
Шевченківського районного суду
м.Чернівців від 12 вересня 2014 року є
законною та обґрунтованою, відповідає
вимогам закону, оскільки підстав для
роз»яснення рішення передбачених ст.221
ЦПК України немає.

Суд першої інстанції постановив ухвалу
про відмову у роз"ясненні судового
рішення з додержанням норм
процесуального права, підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Чернівецької міської ради відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м.Чернівців від 12 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :