Справа № 736/1282/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Корюківка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою посилаючись на те, що він досяг
пільгового пенсійного віку і має право
на призначення пенсії за віком згідно
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» із зниженням
пенсійного віку згідно ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі для вирішення
питання призначення пенсії.
Спеціалісти управління, оглянувши
його документи, виявили деякі
відмінності. Так, в трудовій книжці
заявника НОМЕР_1 заповненій на
російській мові по батькові заявника
наведено, є ознаки виправлення та
підтирання За таких обставин
працівники Управління не можуть
прийняти трудову книжку заявника для
призначення пенсії, бо виникають
сумніви в належності її саме заявнику.
Для зарахування стажу роботи на
території республіки Грузії
працівники Управління запропонували
заявнику надати довідку про роботу на
підприємствах, але це інша держава і
таку довідку отримати можливості
немає. За таких обставин заявник
змушений звернутися до суду для
встановлення факту належності йому
трудової книжки. Встановлення даного
факту потрібно заявнику для
призначення пільгової пенсії за віком.

У судове засідання заявник не
з'явився, в своїй заяві просить суд про
розгляд справи без його участі, свої
вимоги підтримав, просить їх
задовольнити.

Представник Управління ПФ
України в Корюківському районі ради в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з заявою про розгляд справи без
його участі, не заперечує проти
задоволення вимог заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що заявник ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі
Чакви Кобулетського району Грузія.

У 1979 році він розпочав свою трудову
діяльність, з 16 серпня 1979 року був
прийнятий на роботу на посаду механіка
3-ї категорії до Відділу кваліфікації
виконкому Кобулетської районної ради
народних депутатів, де йому 16 серпня 1979
року заповнили трудову книжку НОМЕР_1,
записали в неї відомості про роботу в
даній установі, з якої заявник був
звільнений з 01 жовтня 1981 року за
власним бажанням. В наступному заявник
працював на Кабулецькому вузлі
зв'язку, з кого звільнився з 1987 року,
переїхав на Україну, і з 14 січня 1988 року
по даний час працює на Корюківській
фабриці технічних паперів (зараз ПАТ
«Слов'янські шпалери-КФТП», що
підтверджується записами в трудовій
книжці НОМЕР_1.

Заявник є постраждалим Чорнобильської
катастрофи 4 категорії, що
підтверджується посвідченням заявника
серії НОМЕР_2 виданого 14 червня 1993 року
Чернігівською ОДА. 16 жовтня 2014 року
заявнику виповнюється 55 років, він
досяг пенсійного віку і має право на
призначення пенсії за віком згідно ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» із зниженням
пенсійного віку згідно ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі для вирішення
питання призначення пенсії.
Спеціалісти управління, оглянувши
його документи, виявили деякі
відмінності. Так, в трудовій книжці
заявника НОМЕР_1 заповненій на
російській мові по батькові заявника
наведено, є ознаки виправлення та
підтирання За таких обставин
працівники Управління не можуть
прийняти трудову книжку заявника для
призначення пенсії, бо виникають
сумніви в належності її саме заявнику.
Для зарахування стажу роботи на
території республіки Грузії
працівники Управління запропонували
заявнику надати довідку про роботу на
підприємствах, але це інша держава і
таку довідку отримати можливості
немає. За таких обставин заявник
змушений звернутися до суду для
встановлення факту належності йому
трудової книжки. Встановлення даного
факту потрібно заявнику для
призначення пільгової пенсії за віком.
Пояснити таке написання в трудовій
книжці по батькові заявник пояснює
тільки тим, що при прийняття його на
роботу посадові особи під час
заповнення трудової книжки допустили
помилку в написанні.

Факт належності трудової книжки НОМЕР_1
на «ОСОБА_1» саме заявнику
підтверджується документально.

Так в трудовій книжці заявника НОМЕР_1 і
в паспорті заявника НОМЕР_3 виданого
Корюківським РВ УМВС України в
Чернігівській області 04 квітня 2002 року,
однакова дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2
року власника паспорта та трудової
книжки, однакові прізвища, імена, по
батькові на російській мові власника
трудової книжки та паспорта «ОСОБА_1»,
хоча в трудовій книжці по батькові
наведено і є ознаки підтирання, що не
виключає помилки. Трудова книжка
видана на території республіки Грузія
в м. Кобулеті, згідно паспорта заявника
він народився та проживав в с.Чакви
Кобулетського району Грузія, отже міг
працювати на території республіки
Грузія.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що вищевказаних
доказів, достатньо для підтвердження
факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с-ща Чакви Кобулетського
району Грузія, трудової книжки НОМЕР_1
заповненої на російській мові на
«ОСОБА_1, Дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2.,
Професия, специальность среднее, Дата
заполнения 16.08.1979 г.», тому заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню,
так як даний факт має юридичне значення
для заявника.

Вивчивши заяву представника
зацікавленої особи, який не заперечує
проти задоволення вимог заявника,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ща Чакви
Кобулетського району Грузія, трудової
книжки НОМЕР_1 заповненої на російській
мові на «ОСОБА_1, Дата рождения
ІНФОРМАЦІЯ_2., Професия, специальность
среднее, Дата заполнения 16.08.1979 г.».

Судові витрати залишити за
заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий