Справа №493/29/14-ц
Провадження № 2/493/82/14
З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2014. року Балтський районний суд
Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Балті цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свою вимогу позивач мотивує тим,
що 22.10.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за
умовами якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов Договору банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів та комісії, за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості передбачена
сплата пені та штрафні санкції.
Однак в обумовлені договором про
кредит строки ОСОБА_1 не виконував свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачував проценти та комісію за
користування кредитом та не здійснював
повернення кредиту, у зв'язку з чим
станом на 31.10.2013 р. у нього утворилася
грн., в т.ч. заборгованість за кредитом -
- 5585,36 грн., заборгованість за комісією -
1022,09 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 856,32
грн. В добровільному порядку
відповідач не погашав борг, не
дивлячись на неодноразові нагадування
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомиву,
заперечення на позовну заяву не надав.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив розглянути дану
справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
22.10.2010 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за
умовами якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 1000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
У разі невиконання або неналежного
виконання позичальником умов Договору
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів,
комісії та інших платежів, за порушення
строків повернення кредитної
заборгованості передбачена сплата
пені та штрафні санкції.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення боржником
зобов'язання - несвоєчасного виконання
- він повинен сплатити кредиторові пеню
(ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Всупереч зазначеним вимогам
ОСОБА_1 порушував умови Договору, не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором і не сплачує проценти та
комісію за користування кредитом та не
здійснює повернення кредиту.
За таких обставин суд визнає
вимоги позивача про дострокове
повернення частини кредиту, що
залишилася, процентів, пені та штрафні
санкції законними, що ґрунтуються на
нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК
України та умовах кредитного договору.
Станом на 31.10.2013 р. у нього
утворилася заборгованість в загальній
відсотками - 5585,36 грн., заборгованість
за комісією - 1022,09 грн., штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн., штраф (процентна
складова) - 856,32 грн., який визначений
відповідно до умов кредитного
договору, і підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а
також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню сума
понесених та документально
підтверджених судових витрат - сплата
державного збору в сумі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до
Балтського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ