Справа № 666/736/14-ц
Рішення

Іменем України

17.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 27.08.1994 року по
27.11.2008 року. Від даного шлюбу мають двох
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею та знаходяться на її
утримані. На підставі рішенням
Дніпровського районного суду м.
Херсона по справі №2-3441/10 від 28.09.2010
року, відділом державної виконавчої
служби проводилися стягнення
аліментів з відповідача на утримання
двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення старшою дитиною повноліття,
потім у розмірі 1/6 частини заробітку на
молодшу дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці ОСОБА_3 виповнилось
18 років, у зв'язку з чим стягнення
аліментів на її утримання припинилось.

У зв'язку з тим, що донька ОСОБА_3 -
студентка, навчається на денній формі
1-го курсу Херсонського національного
технічного університету, за
спеціальністю «Економіка
підприємства». Повнолітня ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги для
підтримки нормальної життєдіяльності ,
яка має визначатися згідно з
прожитковим мінімумом, встановленим
законом.

Просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/6
частину всіх його доходів, щомісячно
починаючи з дня подачі заяви та до
закінчення навчання, а саме до 2018 року .

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступного.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
27.08.1994 року по 27.11.2008 р. У шлюбі у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,

Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона по справі
№2-3441/10 від 28.09.2010 року, з відповідача
проводилися стягнення аліментів на
утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення старшою
дитиною повноліття, та у розмірі 1/6
частини заробітку на молодшу дитину.

Згідно довідки №433 від 04.02.2014 р., ОСОБА_3
являється студенткою першого курсу
денного відділення спеціальності «030504
Економіка підприємства», та потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
надання матеріальної допомоги на
утримання доньки, яка продовжує
навчання.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі
обставини справи, матеріальне
положення сторін суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача, стягнути
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку відповідача на
утримання повнолітньої доньки яка
продовжує навчання.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст. 182,191,199,200 СК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж.
м. Херсона, аліменти на на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/6 частини доходу щомісячно, починаючи
з 05.02.2012р. і до закінчення навчання, а
саме до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна