ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
представника Моторно (транспортне)
страхового бюро України - Духоборової
Анастасії Миколаївни про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом Моторного
(транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, суд, -

встановив:

Заявник представник Моторного
(транспортне) страхового бюро України
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що у
встановлений законом строк не зміг
пред'явити виконавчий лист до
виконання, оскільки виконавчий лист не
був направлений на адресу стягувача, що
підтверджується наступними
документами: клопотаннями про видачу
копії рішення та виконавчого листа від
20 березня 2013 року, 01 вересня 2013 року; 20
березня 2014 року з відміткою про
отримання двох виконавчих листів та
завіреної копії рішення 24 вересня 2014
року, вже після сплину зазначеного в
ньому строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання 19 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлялися належним чином, отже суд
вважає за можливе розглядати заяву у їх
відсутність, оскільки відповідно до ч. 2
ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
25 жовтня 2012 року позов Моторного
(транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Моторного
(транспортне) страхового бюро України
кошти в розмірі понесених витрат 4 421,04
грн., витрати на правову допомогу в сумі
- 1000,00 грн., а всього 5 421, 04 грн. , судові
витрати у розмірі 214, 60грн. (а.с. 44).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилався на те, у встановлений законом
строк не зміг пред'явити виконавчі
листи до виконання, оскільки
виконавчий лист не був направлений на
адресу стягувача, що підтверджується
наступними документами: клопотаннями
про видачу копії рішення та
виконавчого листа від 20 березня 2013 року
(а.с. 53); 01 вересня 2013 року (а.с. 54); 20
березня 2014 року з відміткою про
отримання двох виконавчих листів та
завіреної копії рішення 24 вересня 2014
року, вже після сплину зазначеного в
ньому строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання 19 листопада 2013 року
(а.с. 47).

Враховуючи обставини на які
заявник посилається в заяві, як на
поважність пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та підтвердження яких
міститься в матеріалах справи, суд
вбачає у вказаних причинах поважність
пропуску та вважає, що за таких
обставин пропущений строк необхідно
поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявник з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та строк слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Моторно
(транспортне) страхового бюро України -
Духоборової Анастасії Миколаївни про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа по
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортне) страхового бюро України
до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: