АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/617/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1713/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю: секретаря Сацюк Г.О.,

апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новоушицького районного
суду від 02 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта, перевіривши матеріали
справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним
позовом, зазначила, що на підставі
рішення Новоушицького районного суду
від 01 серпня 2005 року ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше одного
неподаткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 22 липня 2005 року і
до повноліття дитини. З січня 2006 року
аліменти сплачує несвоєчасно,
внаслідок чого з його вини утворилась
заборгованість. Відповідно вона має
право на стягнення пені.

Рішенням Новоушицького районного суду
від 02 липня 2014 року у позові
відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, в апеляційній скарзі
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.
Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Відмова у позові є безпідставною.
Знехтуваний принцип обов'язковості
виконання судового рішення. Відповідач
не надав доказів важкого матеріального
становища і того, що заборгованість по
аліментах виникла у результаті низької
заробітної плати, утримання двох
неповнолітніх дітей, сплати кредиту.
Судом не досліджувались його доходи
від здійснення підприємницької
діяльності. Не з'ясовано також дохід
дружини відповідача, з якою вони
спільно утримують дітей. У рішенні не
наведено мотивів, з яких суд не прийняв
до уваги докази позивача, що свідчили
про систематичне доведення розміру
заборгованості до відома боржника.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримала.
Відповідач не з'явився, про розгляд
справи належним чином повідомлений.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду
першої інстанції не відповідає.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України підставою для скасування або
зміни рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Встановлено, що на підставі рішення
Новоушицького районного суду від 01
серпня 2005 року ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше одного неподаткового мінімуму
доходів громадян, починаючи з 22 липня
2005 року і до повноліття дитини. З січня
2006 року відповідач аліменти сплачує
несвоєчасно, внаслідок чого з його вини
утворилась заборгованість. Згідно
уточненого розрахунку відділу ДВС
Новоушицького районного управління
юстиції № 5418/0827 від 19 вересня 2014 року
станом на 01 липня 2013 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 2912 грн. 01 коп.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Відмовляючи у позові, суд виходив з
того, що у матеріалах справи відсутні
докази повідомлення боржника про
наявність заборгованості і строк її
погашення. Саме з цієї дати в
одержувача аліментів виникає право на
отримання пені за кожен день
прострочення до повного погашення
заборгованості.

Проте такий висновок суду не
відповідає обставинам справи і вимогам
закону.

Згідно ч. 3 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
заборгованості зі сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України.

Відповідно до розрахунків державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів
мало місце: у 2006 році: за січень - 70 днів
щодо сплати боргу у сумі 41 грн. 90 коп. і
104 дні щодо сплати боргу 02 грн. 30 коп.,
за лютий - 76 днів щодо сплати боргу 39
грн. 20 коп., за березень - 97 днів щодо
сплати боргу 39 грн. 20 коп., за червень - 6
днів що сплати боргу 02 грн. 70 коп., 104 дні
щодо сплати боргу 139 грн. 20 коп. і 143 дні
щодо сплати боргу 16 грн. 20 коп., за
серпень - 81 день що сплати боргу 23 грн. і
102 дні щодо сплати боргу 35 грн. 10 коп., за
вересень - 72 дні щодо сплати боргу
158 грн. 10 коп.; у 2010 році за серпень - 20
днів щодо сплати боргу 14 грн. 70
коп.; у 2011 році: за серпень - 83 дні щодо
сплати боргу 49 грн. 11 коп., за вересень -
53 дні щодо сплати боргу 94 грн. 29 коп., 114
днів щодо сплати боргу 66 грн. 40 коп., 143
дні щодо сплати боргу 66 грн. 40 коп., 206
днів щодо сплати боргу 59 грн. 80 коп. і 401
день щодо сплати боргу 12 грн. 21 коп., за
жовтень - 370 днів щодо сплати боргу 139
грн. 49 коп., 424 дні щодо сплати боргу 140
грн. 90 коп. і 483 дні щодо сплати боргу 26
грн. 21 коп., за грудень - 422 дні щодо
сплати боргу 04 грн. 25 коп.; у 2012 році: за
березень - 331 день щодо сплати боргу 333
грн. 60 коп., за травень - 270 днів щодо
сплати боргу 340 грн. 20 коп., за червень -
240 днів щодо сплати боргу 132 грн. 74 коп.,
276 днів щодо сплати боргу 137 грн., 316 днів
щодо сплати боргу 70 грн. 46 коп., за
липень - 285 днів щодо сплати боргу 343 грн.
20 коп., за серпень - 254 дні щодо сплати
боргу 343 грн. 20 коп., за вересень - 224
дні щодо сплати боргу 130 грн. 14 коп. і 587
днів щодо сплати боргу 213 грн. 06 коп., за
жовтень - 556 днів щодо сплати боргу 348
грн. 30 коп.; у 2013 році: за січень - 464 дні
щодо сплати боргу 363 грн., за березень -
405 днів щодо сплати боргу 363 грн., за
червень - 314 днів щодо сплати боргу 13
грн., за липень - 283 дні щодо сплати боргу
363 грн., за серпень - 252 дні щодо сплати
боргу 363 грн., за вересень - 222 дні щодо
сплати боргу 363 грн., за жовтень - 191 день
щодо сплати боргу 363 грн., за листопад -
161 день щодо сплати боргу 363 грн.

При наявності заборгованості по сплаті
аліментів за січень, лютий, квітень,
травень, липень, вересень 2007 року,
січень, лютий, квітень - серпень,
жовтень 2008 року, січень - вересень,
листопад 2009 року, лютий, травень,
липень, частково серпень (борг 261 грн. 60
коп.) 2010 року, квітень, червень 2011 року
пеня не нараховується, оскільки сума
заборгованості погашалася за рахунок
переплат сум аліментів, які передували
її виникненню.

На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.
196 СК України, суд відповідно до вимог
ст. 214 ЦПК України повинен встановити
факт заборгованості по аліментах і
наявність чи відсутність вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, у її виникненні та
залежно від цього вирішити питання про
наявність чи відсутність у одержувача
права на стягнення неустойки.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Колегія суддів вважає, що відповідачу,
як учаснику судового процесу у справі
про стягнення аліментів, був відомий як
розмір аліментів, що підлягає сплаті,
так і початок виконання обов'язку по
сплаті аліментів після набрання
рішенням законної сили. Відповідно він
був обізнаний про свій обов'язок
сплачувати аліменти за рішенням суду, у
зв'язку з чим заборгованість по
аліментах виникла з вини відповідача.

Доказів виникнення заборгованості по
сплаті аліментів з інших причин ОСОБА_2
не надав.

Визначаючи розмір неустойки (пені),
слід врахувати, що вона нараховується
на помісячну заборгованість від суми
несплачених аліментів за кожен день за
весь час прострочення по день
погашення боргу і розміри нарахованої
пені за кожен із прострочених платежів
підсумовуються для визначення
загальної суми. Таке визначення
розміру пені відповідає правовій
позиції, яка висловлена Верховним
Судом України в постанові від 01 жовтня
2014 року у справі № 6-149цс14, що є
обов'язковою для всіх судів України.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що позивач просила
стягнути неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з січня 2006 року по 10 травня 2014
року.

Тому з урахуванням вимог ч. 1 ст. 196 СК
України, розміру заборгованості по
аліментах і кількості днів
прострочення сплати аліментів розмір
неустойки (пені) становить: за 2006 рік 434
грн. 66 коп.: січень - 29 грн. 40 коп. і 02 грн.
08 коп., лютий - 29 грн. 64 коп., березень
- 37 грн. 83 коп., червень - 0,18 грн., 144 грн. 56
коп. і 22 грн. 88 коп., серпень - 18 грн. 63 коп.
і 35 грн. 70 коп., вересень - 113 грн. 76 коп. ;
за 2010 рік серпень - 03 грн.; за 2011 рік 1686
грн. 43 коп.: серпень - 40 грн. 67 коп.,
вересень - 49 грн. 82 коп., 75 грн. 24 коп.,
94 грн. 38 коп., 123 грн. 60 коп. і 48 грн. 12
коп., жовтень - 514 грн. 30 коп., 597
грн. 84 коп. і 125 грн. 58 коп., грудень - 16
грн. 88 коп.; за 2012 рік 8267 грн. 22 коп.:
березень - 1105 грн. 54 коп., травень - 918
грн., червень - 319 грн. 20 коп., 378
грн. 12 коп. і 221 грн. 20 коп., липень - 977 грн.
55 коп., серпень - 871 грн. 22 коп., вересень -
291 грн. 20 коп. і 1250 грн. 31 коп., жовтень -
1934 грн. 88 коп.; за 2013 рік 7220 грн. 96
коп.: січень - 1684 грн. 32 коп., березень - 1470
грн. 15 коп., червень - 40 грн. 82 коп., липень
- 1027 грн. 29 коп., серпень - 914 грн.
76 коп., вересень - 805 грн. 86 коп., жовтень -
693 грн. 33 коп., листопад - 584 грн.
43 коп., а всього за період з січня 2006
року по 10 травня 2014 року 17612 грн. 27 коп.
(розрахунок додається до матеріалів
справи).

Згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи розмір заборгованості по
сплаті аліментів 2912 грн. 01 коп.,
матеріальний стан ОСОБА_2, його
сімейний стан - на утриманні двоє дітей
2006 і 2008 року народження, колегія суддів
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 6000 грн.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову.

Документально підтверджені судові
витрати позивача підлягають стягненню
з відповідача у сумі 78 грн. 45 коп.
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Новоушицького районного суду
від 02 липня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів у сумі 6000 грн.(шість тисяч
грн.) і витрати по оплаті судового збору
у сумі 78 грн. 45 коп. (сімдесят вісім грн.
45 коп.)

У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

________________________________________________________________________
______

Головуючий в першій інстанції: Яцина
О.І. Справа №
22-ц/792/1713/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: № 48