Справа № 572/4685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно . Пояснила
свою вимогу тим , що дитина перебуває
на її утриманні , однак відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання сина не надає ,
чим ставить її в тяжкі матеріальні
умови .

Також ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача по 1/6
частині заробітку на своє утримання,
зазначаючи , що на даний час перебуває
у відпустці по догляду за дитиною до 3_х
років і тому потребує матеріальної
допомоги від чоловіка.

Підтримавши позовні
вимоги в суді ОСОБА_1 просить вимоги
задовольнити в повному обсязі ,
оскільки відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги не
надає . Відповідач в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина та на її утримання , оскільки є
працевлаштованим .

Відповідач позовні
вимоги в частині сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
визнає , заперечує проти сплати
утримання на непрацездатну дружину , в
цій частині позову просить ОСОБА_1
відмовити .

Вислухавши
пояснення сторін , оцінивши докази у
справі, суд приходить до висновку, що
вимоги є обґрунтованими , обумовлені
ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до
задоволення, оскільки як вбачається з
свідоцтва про народження ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 02. 08. 2012
року) відповідач дійсно є його батьком
і тому зобов"язаний надавати
матеріальну допомогу в розмірі ?
частини заробітку.

Також суд приходить
до висновку , що позов в частині
стягнення утримання на позивачку
підлягає до задоволення , оскільки
відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина , яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною віком
до 3-х років має право на утримання від
чоловіка за умови, якщо чоловік може
надавати матеріальну допомогу .
Відповідно до наказу № 255-к від 14. 11.2012
року ОСОБА_1 передбуває у відпустці по
догляду за дитиною з 14.11.2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6 року , відповідно до ст. 179
КЗпП України.Відповідачем суду не
наведені підстави через які він не має
надавати утримання дружині , тому
суд не приймає до уваги позицію
ОСОБА_2 в цій частині . Суд знаходить , що
розмір утримання , який просить
стягнути ОСОБА_1 , а саме 1/6 частину
заробітку відповідача , є таким , що
може бути стягнутий , оскільки оскільки
сумарний розмір аліментів та
утримання не перевищуватиме 50%
заробітку платника.

На підставі ст. 180- 183 ,
191 , 84 СК України , керуючись ст. ст. 213,
215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого
майстром в ТОВ " Технобуд" на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розхмірі 1/4
частини всіх видів заробітку ( доходів )
відповідача , але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , починаючи з 23 . 09. 2014
року до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 працюючого майстром в ТОВ "
Технобуд" на користь ОСОБА_1 утримання
в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку ( доходів ) відповідача до
досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох
років , а саме : до ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2
243 грн. 60 коп. судового збору .

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районий суд протягом 10
днів з дня його проголоешння .

Суддя підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Власик Н.М.