Справа № 0810/5055/2012
№/п 6/317/79/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді:

Мінгазова Р.В.,

при
секретарі:

Балковій Л.В.,

за участю державного виконавця:
Лавренко Ю.І.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Запорізького РУЮ Запорізької області
про примусове входження до житла
боржника у справі за позовом ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Григорівської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області про усунення
перешкод у користуванні власністю,
вселення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до суду звернувся
старший державний виконавець ВДВС
Запорізького РУЮ Запорізької області з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника в обґрунтування
вказавши, що на примусовому виконанні
Запорізького ВДВС Запорізького РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Запорізького районного суду
Запорізької області № 317/2194/14-ц від
16.06.2014 року про усунення ОСОБА_1, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
перешкод у користуванні ? частини
житлового будинку № 19 по вул.. Садовій в
с. Григорівка Запорізького району
Запорізької області.

Боржник добровільно рішення суду в
установлений йому термін не виконав. На
виклики до державної виконавчої служби
боржник не з'являється.

При неодноразовому виході державного
виконавця за місцем проведення
виконавчих дій за адресою проживання
боржника: буд. № 19 по вул.. Садовій в с.
Григорівка Запорізького району
Запорізької області, потрапити до
вказаної будинку виявилося неможливим,
боржник був відсутній, двері були
зачинені, що не дало змоги вчинити
виконавчі дії, про що складені
відповідні акти.

Для виконання рішення суду, державному
виконавцю необхідно здійснити
примусове входження до вищевказаного
будинку. У зв'язку з цим він просить
винести ухвалу про примусове входження
до будинку за адресою: буд. № 19 по вул..
Садовій в с. Григорівка Запорізького
району Запорізької області для
подальшого проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні старший державний
виконавець ВДВС Запорізького РУЮ
ОСОБА_4 подання підтримала в повному
обсязі та просила його задовольнити.

Суд вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню
у зв’язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Запорізького РУЮ
перебуває виконавче провадження № ВП
43790561 з примусового виконання рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 19.08.2013 року, яке
було залишено без змін ухвалою колегії
суддів Апеляційного суду Запорізької
області від 02.10.2013 року, про вселення
ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку № 19 по вул..
Садовій в с. Григорівка, Запорізького
району Запорізької області.

24 червня 2014 року на підставі ст.17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
направлено сторонам для відома та
виконання, у відповідності до вимог ст.
31 Закону України «Про виконавче
провадження».

Про наявність у відділі державної
виконавчої служби виконавчого
провадження про вселення ОСОБА_1 та
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до будинку № 19 по вул.. Садовій в с.
Григорівка, Запорізького району
Запорізької області, де мешкає ОСОБА_3
останній знав, що підтверджується
зокрема рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

27 серпня 2014 року державним виконавцем
здійснений вихід за адресою: вул..
Садова, 19, с. Григорівка Запорізького
району Запорізької області та
встановлено, що боржник рішення суду не
виконав, вхід до приміщення не надав,
його не було вдома, однак про
проведення виконавчих дій був
повідомлений заздалегідь.

28 серпня 2014 року боржнику ОСОБА_3
направлено попередження про те, що
05.09.2014 о 10:00 год. відбудеться вселення
ОСОБА_1 до спірного будинку, а також
попереджено, що відсутність боржника,
повідомленого про день і час вселення,
не є перешкодою для виконання рішення
про вселення.

05 вересня 2014 року державним виконавцем
разом із понятими, стягувачем,
дільничним інспектором здійснено
повторний вихід за адресою: вул..
Садова, 19, с. Григорівка Запорізького
району Запорізької області та було
встановлено, що боржник рішення суду не
виконав, двері будинку не відчинив, про
що складено акт державного виконавця
від 05.09.2014 року.

До звернення державного виконавця до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла державним
виконавцем проведені всі необхідні дії
для виконання рішення суду в
примусовому порядку.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий
документ), у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом; у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища;
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішення за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових приміщень чи інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Конституції
України кожному гарантується
недоторканність житла; не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та
недоторканність житла є не тільки
конституційно-правовим обов'язком
держави, а й дотриманням взятих
Україною міжнародно-правових
зобов'язань відповідно до положень
Загальної декларації прав людини 1948
року, Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод 1950 року,
Міжнародного пакту про громадянські та
політичні права 1966 року. Зазначені
міжнародні акти згідно з частиною
першою статті 9 Конституції України є
частиною національного законодавства
України.

Відповідно до статті 12 Загальної
декларації прав людини 1948 року, статті 8
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, пункту 1
статті 17 Міжнародного пакту про
громадянські та політичні права 1966
року ніхто не може зазнавати
безпідставного посягання на
недоторканність свого житла. При
здійсненні своїх прав і свобод кожна
людина може зазнавати тільки таких
обмежень, які встановлені законом
виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної
декларації прав людини 1948 року, стаття
18 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія
недоторканності житла не поширюється
на випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканність житла, яке визначено в
Конституції України і
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави в права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Права і свободи людини і громадянина
захищаються судом, завданням якого є,
здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства права, забезпечити
кожному право на справедливий суд та
повагу до інших прав і свобод,
гарантованих Конституцією і законами
України (частина перша статті 55
Основного Закону України, стаття 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів").

Завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави (стаття 1 ЦПК
України).

Звернутися за захистом своїх прав до
суду може кожна особа в порядку,
встановленому Кодексом; судовий
розгляд справи закінчується
ухваленням рішення суду, яке є
обов'язковим до виконання на всій
території України (частина п'ята статті
124 Конституції України, частина перша
статті 3, частина третя статті 208 ЦПК
України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне дозволити примусове
входження державного виконавця до
будинку № 19 по вул.. Садовій, в с.
Григорівка, Запорізького району
Запорізької області, оскільки
виконання рішення суду без примусового
входження неможливе.

Керуючись ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Запорізького відділу ДВС Запорізького
РУЮ ОСОБА_4 про примусове входження до
житла боржника - задовольнити.

Дозволити примусове входження до
будинку № 19 по вул.. Садовій, в с.
Григорівка, Запорізького району
Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Запорізький районний суд Запорізької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя
Р.В. Мінгазов