overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/3974/14-ц
Провадження № 2-н/456/268/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

02 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Гула Л. В. , розглянувши матеріали справи за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2149 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст., ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст., ст. 82, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства
«Західукргеологія» національної акціонерної компанії «Надра України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2149 грн. 41 коп.

Суддя Л.В. Гула
21.02.2014 21.02.2014
У Х В А Л А

без руху

21 лютого 2014 р. м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Атаманюк Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. При цьому вона повинна містити:

1) Найменування суду, до якого подається заява;

2) Ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, якщо такі відомі;

3) Зміст позовних вимог;

4) Ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) Перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З матеріалів заяви вбачається, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 Цивільно-процесуального
Кодексу України, а саме, не сплачений судовий збір, який сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної, що на сьогоднішній день складає 243,60 гривень, на р/р 0048, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, отримувач коштів УК у
Бахчисарайському районі
(Бахчисарайський район), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

За зазначених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 293
Цивільно-процесуального Кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали на усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ст. 119 ЦПК
України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.02.2014 18.02.2014
Справа № 103/98/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Скалистівська сільська рада Бахчисарайського району АРК про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та порядку користування земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Бахчисарайського районного суду АР
Крим з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Скалистівська сільська рада
Бахчисарайського району АРК про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1; визнання права власності ОСОБА_1 на цілий об'єкт нерухомості, розташований за адресою
АДРЕСА_1, який включає житловий будинок літ «А», що складається з: передньою 1- площею 9,2 м2, житлової кімнати 4 - площею 31,5 м2, сан. вузла 5 - площею 8,1 м2, кухні 6 - площею 6,9 м2, сарая I - площею 19,6 м2, сарая літ «Ж» - площею 56,6 м2. ; визнання права власності ОСОБА_2 на цілий об'єкт нерухомості, розташований за адресою
АДРЕСА_1, який включає житловий будинок літ «А», що складається з: житлової кімнати 2 - площею 18.7 м2, житлової кімнати 3 - площею 16.0 м2, передньою 1а - площею 8,5 м2, убиральні літ «Д» - площею 2,3 м2, гараж літ «Е» - площею 34,0 м2, сарай літ « 3» - площею 22,0 м2, підвал «п/3» - площею 22,0 м2 і ін. споруди; визнання порядоку користування земельними ділянками, належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з розташуванням вищевказаних об'єктів нерухомості.
Сторони та треті особи до судового засідання не з'явились. Про день та час судового засідання були повідомлени належним чином.
Представником позивача ОСОБА_3 надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Судове засідання не фіксувалось технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з того, що представник позивача подала відповідну заяву, остання не зачіпає прав та інтересів сторін та третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Скалистівська сільська рада Бахчисарайського району АРК про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та порядку користування земельними ділянками залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 676/8091/14-ц
Номер провадження 2-н/676/917/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі.

28 жовтня 2014 року. м. Кам”янець-Подільський

Суддя Кам”янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
“Міськтепловоденергія” про стягнення нарахованої , але невиплаченої заробітної плати в сумі 3927,27 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по справі, графа 1.

Суддя : Семенюк В.В.
Справа № 2-73/11
Провадження №8/457/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення
Трускавецького міського суду від 28.11.2011 р. по справі № 2-73/2011 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами на 21.10.2014 року на 12.00 год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. Т. Грицьків
Провадження № 2-н/592/810/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 132 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 132 грн. 40 коп.

Ухвала у разі відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Г. Костенко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 Справа №607/12765/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого нею позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява подана ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Водночас, суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.Герчаківська
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва
Тернопільської обласної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 1. Стягнути з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації ( м. Тернопіль
НОМЕР_1)(проживає АДРЕСА_1)15 610
(п'ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 17 коп. заборгованості по заробітній 2. Стягнути з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 121грн. код одержувача: 37977726 банк одержувача
ГУДКC України в Тернопільській області.
Одержувач УК м.Тернопіль
/м.Тернопіль/2203001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу - судовий збір, код 02886692). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 457/992/14-ц провадження №2/457/301/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, с у д д я

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 31.07.2014 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В. Т. Грицьків
Провадження №2/485/835/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Снігурівської райдержадміністрації,
Баратівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

28 жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.
Просить суд визнати за нею право власності земельні паї, розташовані на території Баратівської сільської ради
Снігурівського району, в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2, який помер 15.02.2014 року.

Заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

У відповідності з ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим, тому справа підлягає призначенню безпосередньо до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Снігурівської райдержадміністрації,
Баратівської сільської ради
Снігурівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Снігурівського районного суду, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/592/805/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28.10.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6 182 грн.
На підставі ст. ст. 96, 102 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго", юридична адреса: м.
Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 року по 30.09.2014 року в сумі 6 182 (шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 94 коп., відшкодування судових витрат в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього 6 304 (шість тисяч триста чотири)
Суддя
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Ковпаківського районного суду м. Сум про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набирав чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 457/1021/14-ц провадження №2-п/457/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додерданням вимог ст. 229
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати для відома заявнику.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 468/1993/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

08.10.2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без додержання вимог ЦПК.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову відносно вимог майнового характеру, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.

Позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства
України, а саме: позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн. не на рахунок державного бюджету
Баштанського району Миколаївської області, в результаті чого судовий збір не зараховано.

А тому суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу три дні для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-1324-170/11
Провадження №8/457/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішень
Трускавецького міського суду по справі
№ 2-1324-170/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами на 21.10.2014 року на 10.00 год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. Т. Грицьків