overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/1514/14
Єдиний унікальний № 742/4488/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120
ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на попереднє судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128 ЦПК України, -

Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та призначити її на попереднє судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09-45 год. 10 жовтня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачу - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота
Справа № 743/1258/14-ц
Провадження № 2-н/743/37/14
Рядок звіту № 1
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 жовтня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність заяви
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 87 грн. 30 коп., вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 87 грн. 30 коп..

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, те, що вона підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, те, що підстав для відмови у прийнятті та повернення заяви про видачу судового наказу не встановлено, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 87 грн. 30 коп..

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.Б.
Сташків
Справа № 743/1245/14-ц
Провадження № 2/743/328/14
Рядок звіту № 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЦАТУРЯНА ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої малолітньою особою, вимогам ст. ст. 107 - 120 ЦПК
України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до суду з позовом до ЦАТУРЯНА Едварда (вказавши його по бвтькові - Сатігович) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої малолітньою особою.

В той же час, за даними Ріпкинського РС
УДМС дійсне прізвище відповідача
"Саркиси".

Позовна заява в цілому відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Недолік в написанні прізвища позивача слід усунути не шляхом залишення позовної заяви без руху, а шляхом роз'яснення ОСОБА_1 про можливість уточнення позовної заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ЦАТУРЯНА Едварда про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої малолітньою особою.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2014 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобов’язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового засідання.

Запопонувати ОСОБА_1 надати в судове засідання:

- уточнюючу позовну заяву з зазначенням вірного прізвища відповідача - ЦАТУРЯН
ОСОБА_3, відповідно до кількості учасників по справі;

- оригінали доказів на підтвердження здійснення проплат про які йдеться в позовній заяві;

- копії медичної документації з лікарськими призначеннями.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Ріпкинський районний суд надати в судове засідання матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4
(справа № 743/714/14-к).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

В.Б.
Сташків
Справа № 743/1271/14-ц
Провадження №2/743/341/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовну заяву прокурора Ріпкинського району до
Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1, про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и В :

Прокурор звернувся до суду з позовом до
Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1, про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом прокурора
Ріпкинського району до
Новояриловицької сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1, про визнання недійсним рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав.

Попереднє судове засідання призначити на 14 жовтня 2014 року о 10 годині.

В судове засідання викликати учасників та зобов'язати їх, до попереднього судового засідання, подати свої докази та заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А.
Жовток
Провадження №2/748/832/14
Єдиний унікальний № 748/2845/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чернігівторф" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги при звільненні та моральної шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу в судове засідання на 17 жовтня 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (м.
Чернігів, вул. Воровського, 4) з викликом сторін.

Зобов'язати сторін подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати з Держаного підприємства
«Чернігівторф» довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П. Меженнікова
рава № 745/798/14
Провадження №2/745/215/2014
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року суддя
Сосницького райсуду І.А.Смаль перевіривши виконання вимог ст.ст.3, 119, 120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 10.10.2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Смаль
Справа №592/6235/14-ц
Провадження №2/592/1636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.09.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., з участю прокурора
Аліфанової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 439/28/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

25 лютого 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивачка не з’явилася повторно, подала клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до моменту вирішення кримінальної справи про її обвинувачення згідно ч.1 ст. 296 КК
України, що знаходиться на розгляді в
Бродівському районному суді
Львівської області у судді Бунди А.О.

Заслухавши думку відповідача щодо клопотання позивачки, який просить відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки безпідставні, а тому до задоволення не підлягають.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 поширив недостовірну інформацію про неї у протоколі його допиту в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.11.2012 року за № 0000007 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364 КК України за зверненням ОСОБА_3

Судом встановлено, що у провадженні судді Бродівського районного суду
Львівської області Бунди А.О. перебуває кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України. Вона обвинувачується у злочинних діях відносно ОСОБА_4, який є батьком відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На думку суду, наведені позивачкою
ОСОБА_1 обставини у її позові та у заяві від 25.02.2014 року жодним чином не свідчать про те, що справу неможливо розглядати судом до прийняття рішення у справі про її обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК
України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження по справі до прийняття рішення у кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Провадження № 2/344/4731/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду на 21.10.2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 234/8091/14-ц
Провадження № 2/234/3698/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

15 вересня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 год. 00 хвилин 24 вересня 2014 р. у приміщенні Краматоського міського суду.

Направити позивачу – копію цієї ухвали, а відповідачу копію ухвали та матеріали позову.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 24 вересня 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 221/2822/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1453/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Троян
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Гаврилова Г.Л., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на рішення
Волноваського районного суду
Донецької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Великоанадольський вогнетривкий комбінат» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення моральної шкоди.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790//7479/14 інстанції - Єрмак Н.В.
Категорія -скарга на дії апеляційного провадження 16 жовтня 2014 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича, заінтересована особа
( стягувач) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,- в с т а н о в и л а :
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, --
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2014 року по справі за скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Сіщука Володимира Васильовича, заінтересована особа: ( стягувач)
Публічне акціонерне товариство
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.
Зазулинська