Провадження № 6/0182/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо
заміни способу і порядку виконання
рішення суду в справі №
0426/10287/2012 по виконавчому листу, виданому
12.02.2013 року Нікопольським
міськрайонний судом Дніпропетровської
області про виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського
міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій заявник просить замінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду а саме: стягнути з Комунального
закладу „Нікопольська міська лікарня
№ 1 Дніпропетровської обласної ради" на
його користь компенсацію за
невикористану у 2007 - 2011 роках
відпустку в розмірі 8 288,86 грн.

В судове засідання заявник
та КЗ „Нікопольська міська лікарня № 1
Дніпропетровської обласної ради", у
відношенні якої внесено заяву про
заміну способу і порядку виконання
рішення суду, не прибули. Про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили. Їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає суду розглянути заяву по
суті.

Відповідно до ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно зі ст.36 Закону
України „Про виконавче провадження",
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутись до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Як встановлено в судовому
засіданні, 23.01.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом було винесено
рішення, яким зобов"язано
адміністрацію КЗ „Нікопольська міська
лікарня № 1 Дніпропетровської обласної
ради" нарахувати та виплатити ОСОБА_1
компенсацію за невикористану у 2007-2011
роках відпустку в розмірі 8 288 грн. 86 коп.

16.12.2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про заміну
способу та порядку виконання рішення
суду, в якій він посилається на ту
обставину, що виплата компенсації
повинна проводитись з місцевого
бюджету. Але, згідно відповіді
заступника міського голови Дуксової
Л.В., через нестачу фінансових ресурсів
в бюджеті відсутній фінансовий ресурс
для забезпечення видатків на
компенсаційні виплати колишнім
працівникам. Тому рішення суду не
виконано до цих пір. В зв"язку з чим і
просить змінити спосіб та порядок
виконання вищевказаного рішення суду.

Розглянувши
заяву ОСОБА_1 щодо заміни способу і
порядку виконання рішення суду та
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне вищевказану заяву
задовольнити.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо заміни
способу і порядку виконання рішення
суду в справі № 0426/10827/2012 по виконавчому
листу, виданому 12.02.2013 року
Нікопольським міськрайонний судом
Дніпропетровської області про
стягнення на користь ОСОБА_1
компенсації за невикористану у 2007 - 2011
роках відпустку в розмірі 8 288,86 грн.-
задовольнити.

Замінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, визначивши:
стягнути з Комунального закладу
„Нікопольська міська лікарня № 1
Дніпропетровської обласної ради" на
користь ОСОБА_1 компенсацію за
невикористану у 2007 - 2011 роках відпустку
в розмірі 8 288,86 грн.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал