Номер провадження 6/404/437/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді- Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді,
без фіксування судового процесу, заяву
Дочірнього підприємства “
Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
про виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 404/10319/13-ц ( номер
провадження 2/404/4013/13), -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ДП “
Кіровоградтепло” Товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
звернулось до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 404/10319/13-ц ( номер
провадження 2/404/4013/13), а саме:
“ідентифікаційний номер боржника не
встановлено”.

В судове засідання сторони
не з”явились, повідомлялись.

Суд ухвалив, провести
розгляд заяви у відсутності сторін, що
не суперечить ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
рішенням Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 23 грудня 2013 року,
ухваленому у справі № 404/10319/13-ц (
номер провадження 2/404/4013/13) позов
задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_1 на користь ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
за послуги теплопостачання 3 715,52 грн. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на
користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ
«Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Рішення набрало законно сили 20.02.2014
року (а.с. 21-23).

Як вбачається із
виконавчого листа № 404/10319/13-ц ( номер
провадження 2/404/4013/13) виданого 24.03.2014
року по вказаному вище рішенню від
23.12.2013 року в справі за позовом ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію допущено,
при його оформленні, помилку.

У відповідності до ст. 369
ЦПК України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
можливість внесення виправлення у
виконавчий лист виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда.

Тому, керуючись ст. 369 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього
підприємства “ Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
про виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 404/10319/13-ц ( номер
провадження 2/404/4013/13)- задовольнити.

Внести виправлення до
виконавчого листа у справі № 404/10319/13-ц
( номер провадження 2/404/4013/13) за позовом
ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію.

Вважати правильним:
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2