печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про видачу дублікату
виконавчого листа у цивільній справі №
2-5524/09 за рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 01.12.2009, яким
задоволено позов «ОТП Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ПАТ «ОТП Банк»
звернулось до суду з вищевказаною
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа за рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
01.12.2009 у цивільній справі № 2-5524/09 за
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12.07.2009, яким задоволено позов
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
заявника доводи та вимоги заяви
підтримав з підстав, викладених в
заяві.

Боржник в судове засідання не з»явився
повторно, про причини неявки не
повідомив.

Згідно ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судовим розглядом встановлено, що
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 01.12.2009 задоволено позов ПАТ
«ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ОТП Банк» 235457,85 доларів
США, що станом на 01.12.2009 за офіційним
курсом НБУ становить 1 880 790, 21 грн.
заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12.07.2012 вказане рішення суду змінено,
виключено з його резолютивної частини
посилання на стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості
за кредитннм договором в гривневому
еквіваленті, що станом на 01.12.2009 за
офіційним курсом НБУ ( 100 доларів США - 798
грн. 78 коп.), що становить 1880790 грн. 21 коп.
В решті рішення Печерського районного
суду м. Києва від 01.12.2009 залишено без
змін.

Згідно листа ВДВС Печерсього РУЮ у м.
Києві від 06.05.2014 станом на 06.05.2014
виконавчий документ до виконавчої
служби на виконання повторно не
надходив.

Рішення суду є обов'язковим для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 14
ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене і те, що у заяві
ПАТ «ОТП Банк» обґрунтовано причини
втрати виконавчого листа, суд вважає за
можливе задовольнити вказану заяву.

За наведених обставин, керуючись ст. ст.
210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі № 2-5524/09, -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «ОТП Банк» дублікат
виконавчого листа виданого за рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
01.12.2009, яким задоволено позов «ОТП Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош