Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3658/14-ц
Провадження №: 2/332/1058/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому зазначила, що її батьку
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
праві власності належала квартира
АДРЕСА_1. За життя 25.11.2009 року, батько
склав заповіт за яким вищевказану
квартиру заповів позивачці з
обов'язком надання права довічного
користування квартирою третій особі по
справі. Відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру є перешкодою для
нотаріального оформлення спадщини, що
й стало причиною звернення до суду.
Просить суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала

її батьку ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони до суду не з'явились,
надавши заяви про проведення розгляду
справи за їх відсутності, позивач
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, представник відповідача
позов визнав, третя особа, проти
задоволення позову не заперечує.

Перевіривши докази по справі, суд
встановив певні юридичні факти та
відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Як встановлено в судовому
засіданні позивачка є донькою ОСОБА_3
та ОСОБА_4, уклавши шлюб, змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7). Згідно
нотаріально посвідченого заповіту від
25.11.2009 року, ОСОБА_3 заповів належну йому
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з покладанням
обов'язку надання права довічного
користування вказаною квартирою
ОСОБА_5 (а.с.8,9). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.11). Згідно витягу з ДРРПРМ від
4.8.2014 року відомості щодо реєстру
речових прав на нерухоме майно -
квартири АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.29,30).
Постановою нотаріуса від 27.8.2014 року
позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с.39).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права ї обов'язки,
що належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Час та місці відкриття спадщини
після померлого ОСОБА_3 не суперечать
змісту ст.ст.1220,1221 ЦК України.

У зв'язку з наявністю заповіту
спадкування майна, яке залишилося
після смерті ОСОБА_3 здійснюється за
заповітом.

Згідно копії спадкової справи
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3
є ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що
представник відповідача позовні
вимоги визнав і визнання позову не
суперечить закону та не порушує права
свободи та інтереси інших осіб, що за
змістом ст.174 ЦПК України є для суду
підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1220,1221 ЦК
України, ст.ст.10,14,57-60,174,208-209,212-215, 218,294
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко