ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Справа № 174/1149/13-ц

п/с № 2/174/49/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
11.11.2013 року, позивачка, керуючись ст.ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, прохає
розірвати між нею та відповідачем шлюб,
який було укладено та зареєстровано
12.10.2007 року у відділі РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 152.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що вона та відповідач
знаходяться в першому шлюбі, від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.

Шлюбні відносини між ними остаточно
припинені і до теперішнього часу не
відновлювались. Причиною припинення
шлюбних відносин стало те, що між ними
постійно виникали конфліктні ситуації
з різних, в тому числі, і незначних
приводів. Шлюб між нею та відповідачем
фактично розпався, оскільки між ними
постійно стали виникати непорозуміння
та скандали з питань подружнього життя,
так як відповідач, байдуже ставився до
інтересів сім'ї. Відповідач не
намагається змінювати свою поведінку і
примирятись, не докладає ніяких зусиль
для збереження сім'ї, вона теж не бажає
зберігати їхні подружні відносини.
Таке становище, призвело до того, що
вона втратила до відповідача будь-який
інтерес та позитивні відчуття,
включаючи почуття поваги та любові, що
виключає можливості подальшого
існування шлюбу між нею та
відповідачем. За таких обставин,
знаходження їх в зареєстрованому шлюбі
носить формальний характер і не
відповідає її інтересам і інтересам
дитини. Спільне господарство ними не
ведеться. Майновий спір, в разі його
виникнення, вони будуть вирішувати
окремо.

За таких підстав вона вважає, що їхній
шлюб підлягає розірванню, примирення
між ними не можливе, знаходження її з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі
не відповідає її інтересам та
інтересам дитини. Бажання відновити
шлюбні відносини з відповідачем немає.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, де зазначила,
що позов підтримує в повному обсязі,
після розірвання шлюбу прохає залишити
їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності та заперечень проти
позову не надав, проте був належним
чином повідомлени й про час, дату
та місце судового засідання, в порядку,
передбаченому ч.5 ст. 74, ст.76 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України, враховуючи відсутність
заперечень з боку позивачки проти
винесення заочного рішення у справі,
суд на місці ухвалив - розгляд справи
проводити заочно, за відсутності
відповідача, який не з'явився в судове
засідання без поважних причин.

Враховуючи обґрунтування позову, що
викладені в позовній заяві,
відсутність заперечень проти позову з
боку відповідача, дослідивши письмові
докази у справі та оцінивши їх в
сукупності та взаємозв'язку, а саме:
квитанцію з оплати судового збору - 229.40
грн., копію паспорту громадянина
України на ім'я позивачки, копію
свідоцтва про шлюб, довідку ГУДМС, УДМС
України у Дніпропетровській області
від 20.11.2013 р., згідно якої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., зареєстрований за
місцем проживання АДРЕСА_1, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що шлюб
між сторонами фактично розпався,
подальше його збереження суперечить
суттєвим інтересам позивачки та її
дитини, позовні вимоги законні,
обґрунтовані, не суперечать фактичним
обставинам справи, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
щодо розгляду справ окремого
провадження, зазначено, що у рішенні
суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що вимога позивачки про
залишення їй прізвища - ОСОБА_1,
фактично, не є позовною вимогою і не
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, вона не стосується
відповідача, є особистим побажанням
позивачки, яке не підлягає якомусь
додатковому юридичному регулюванню в
порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, в виді судового збору - 243.60 грн.,
суд доходить висновку про покладення
судових витрат на відповідача,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233
292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н.,
уродженкою с. Тертишники, Носівського
району, Чернігівської області, і/к №
НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем
проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., уродженцем м.
Вільногірська, Дніпропетровської
області, зареєстрованим за місцем
проживання АДРЕСА_1, зареєстрований 12
жовтня 2007 року у відділі ДРАЦС РС
Вільногірського МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 152, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
229.40 грн. для відшкодування понесених
нею судових витрат в виді судового
збору, та в дохід держави України,
додатково, судовий збір в сумі - 14.20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу
його проголошення надіслати
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення сторонам.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.