УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Терешкович Ю.М.

розглянувши у судовому засідання в м.
Рівному у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерно - комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Рівненської обласної філії
Акціонерно - комерційного банку
«Укрсоцбанк» (далі така ж назва або АКБ
«Укрсоцбанк») про визнання недійсним
договору іпотеки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним
Іпотечний договір № 733/046-СП15-1 від 01
жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 до
АКБ «Укрсоцбанк» посвідчений
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстровий № 2404; визнати недійсним
третейське застереження, яке міститься
у п. 5.1-5.2 цього ж іпотечного договору.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року по
справі було призначено судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставлені питання чи особисто
ОСОБА_1 виконано підписи від імені
іпотекодавця на усіх сторінках
іпотечного договору № 733/046-СП15-1 від 01
жовтня 2008 року.

Ухвала суду не може бути виконана у
зв'язку з відсутністю оригіналів
документів, необхідних для проведення
експертизи.

Представник позивача звернувся до
суду з клопотанням про витребування
доказів, а саме необхідних документів
для виконання вказаної ухвали суду.

Для забезпечення виконання експертизи
є необхідним представити експертам
оригінал зазначеного іпотечного
договору, який за повідомленням ПАТ
«УкрсоцБанк» 30 травня 2013 року
переданий у відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції з
виконавчим написом вчиненим на
Договорі іпотеки від 28 травня 2013 року №
4838.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази;
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду. Особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Для з'ясування обставин, що мають
суттєве значення по справі,
забезпечення виконання ухвали суду про
призначення почеркознавчої
експертизи, керуючись ст. 137 ЦПК
України,

ухвалив:

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції надіслати
суду, у строк до 03 березня 2014 року,
оригінал Іпотечного договору №
733/046-СП15-1 від 01 жовтня 2008 року,
укладений між ОСОБА_1 та АКБ
«Укрсоцбанк» посвідчений приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстровий № 2404, який 30 травня 2013 року
переданий у відділ ДВС Рівненського
міського управління юстиції з
виконавчим написом вчиненим на
Договорі іпотеки від 28 травня 2013 року №
4838.

Копію ухвали направити для виконання у
відділ Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції - м. Рівне, вул. Замкова, 22 А.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.