Справа № 645/2537/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі – Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 14 липня
2014 року позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» задоволено у повному обсязі.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (р/р 1980, МФО 350697, ) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 7807 (сім тисяч
вісімсот сім) грн. 00 коп. та стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Акцент-Банк» в особі Філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (р/р 1980, МФО 350697, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок тири) грн. 60 коп.

19 вересня 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з клопотанням
про виправлення помилки у вказаному
рішенні, в якій зазначила, що судом при
ухваленні заочного рішення помилково
вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Акцент-Банк» в особі Філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., замість
правильного: «Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з’явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причин
неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
вказаної заяви за таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку в
резолютивній частині заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 14 липня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині заочного рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 14 липня 2014 року.

Вважати правильним написання другого
абзацу резолютивної частини заочного
рішення: «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (р/р 1980, МФО 350697, ) судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок тири) грн. 60 коп..».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –