Справа № 580/1608/14-ц
Номер провадження 2/580/546/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючої судді -
за участю секретаря - Лєсної Н.В.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини та матері, мотивуючи
свої вимоги тим, що 6 березня 2002 року
вона з відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрували у Лебединському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Сумського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 36.
За час даного шлюбу в них народилося
троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Через постійні конфлікти та
непорозуміння їх сім'я практично
розпалася і позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачка
планує проживати разом з дітьми окремо
від відповідача у зв'язку з чим вона
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей.
Крім того, оскільки позивачка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох
річного віку, єдиним її доходом є
соціальні виплати, тому вона просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
її утримання до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка
відмовилась від частини позовних
вимог, а саме, щодо стягнення аліментів
на її утримання, оскільки вона
працевлаштувалася. Позовні вимоги щодо
стягнення аліментів на утримання дітей
підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча і був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, а також не
надійшло повідомлення про причини
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності належним чином
повідомленого відповідача, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності по наявних в справі
доказах з постановленням заочного
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник із
сімейних правовідносин, які
регулюються ст. 182, 192 Сімейного Кодексу
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що 6 березня 2002 року позивачка та
відповідач уклали шлюб, який
зареєстрували у Лебединському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Сумського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 36, що вбачається із свідоцтва
про одруження (а.с. 4).

Із свідоцтв про народження, копії яких
містяться в матеріалах справи (а.с. 5-7),
вбачається, що позивачка та відповідач
є батьками трьох малолітніх дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Лебединської міської ради
від 26 серпня 2014 року № 1797, яка міститься
в матеріалах справи (а.с. 8), вбачається,
що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться
діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
своїх дітей, суд вважає, що заявлений
позов обґрунтований і тому підлягає
задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і
справедливості, та відповідно до вимог
ст. 182, 183 СК України суд вважає, що
аліменти на утримання трьох дітей слід
стягувати в розмірі 1/2 частини від усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на одну
дитину, встановленого для дитини
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття. Суд вважає необхідним
відповідно до вимог ст.191 СК України
стягувати аліменти з 26 серпня 2014 року.

Також, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави, оскільки позивачка була
звільнена від його сплати при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209,
213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 180, 182 -
183, 191 Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в
АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_2,
на утримання дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в
розмірі 1/2 частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на одну дитину, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 26 серпня 2014 року
до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
зарахувавши кошти на р/р 0214, код
отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач
коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській
області, банк отримувача - ГУДКУ в
Сумській області, МФО 837013, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Подопригора Л. І.