Справа № 364/2/14-ц
Провадження № 2-п/364/1/14
УХВАЛА

19.02.2014 року суддя Володарського
районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши заяву ТОВ
«Лізингова компанія «АвтоФінанс» про
перегляд заочного рішення
Володарського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс"
про захист прав споживача та
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року відповідач подав до
суду заяву про перегляд заочного
рішення Володарського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року,
яким позовні вимоги позивача
задоволено в повному обсязі, стягнуто
на користь позивача кошти в розмірі 100630
грн та стягнуто з ТОВ "Лізингова
компанія "Автофінанс" на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач не погоджується з заочним
рішенням та вважає, що рішення було
прийняте з грубим порушенням норм
матеріального права та процесуального
права, а висновки суду повністю
суперечать чинному законодавству
України та судовій практиці.

Вивчивши заяву та документи, додані до
неї, вважаю, що вона не може бути
прийнята до провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно ст.230 ЦПК України, прийнявши
належно оформлену заяву про перегляд
заочного рішення, суд невідкладно
надсилає її копію та копії доданих до
неї матеріалів іншим особам, які беруть
участь у справі.

Положеннями ч.4 ст.231 ЦПК України
визначено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Аналізуючи положення вище вказаних
норм Закону, вбачається, що відповідачу
надано право звернутися до суду з
заявою про перегляд заочного рішення в
разі ухвалення судом заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2/364/22/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Лізингова компанія "Автофінанс" про
захист прав споживача та застосування
наслідків недійсного (нікчемного)
правочину, рішення Володарського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року було винесено судом в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ч. ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Крім того, в резолютивній частині
рішення суду від 07 лютого 2014 року в
абзаці четвертому судом був
роз'яснений порядок його оскарження, а
саме, апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ
«Лізингова компанія «АвтоФінанс» про
перегляд заочного рішення суду від 07
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова
компанія "Автофінанс" про захист прав
споживача та застосування наслідків
недійсного (нікчемного) правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Яковенко