Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/351/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Придніпровський районний
суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Центрального відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області Черкаського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2314/373/2012 р. за
позовом кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Центрального відділу ДВС Головного
управління юстиції у Черкаській
області Черкаського міського
управління юстиції Кнігніцька С.С.
звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2314/373/2012 р. за
позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Свою заяву мотивує тим, що на
виконанні в Центральному відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/2314/373/2012 р. від 06.02.2012 р.
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» боргу в сумі 199,07
грн. 21.10.2013 р. виконавчий лист було
направлено на адресу КС «Аккорд», але
втрачено при пересилці. З метою
подальшого виконання рішення суду
просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2/2314/373/2012 від 06.02.2012
р., який видав Придніпровський районний
суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» боргу в сумі 199,07
грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
заяви.

Суд ухвалив: заяву про видачу
дубліката розглядати у відсутності не
з'явившихся осіб, їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали
справи, Суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 25.01.2012 р.
був задоволений повністю позов
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№ ЧВ189 від 23.12.2006 р. в сумі 7 907,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Аккорд» судові витрати по
справі у вигляді сплати судового збору
в сумі 79,07 грн., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн., а
всього 199 грн. 07 коп. Рішення суду
вступило в закону силу та судом 06.02.2012 р.
були видані виконавчі листи №
2/2314/373/2012, які були в подальшому
втрачені при пересилці. Згідно ч. 1 ст. 370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що виконавчий
лист був втрачений виконавчою службою
при його пересилці, суд вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2/2314/373/2012 за позовом
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Аккорд»
судові витрати по справі у вигляді
сплати судового збору в сумі 79,07 грн.,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього 199 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: Л. Д. Колода