Провадження №2/761/5746/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Харитоновій К.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про визнання
дій протиправними, визнання
зобов'язань за договорами іпотеки
припиненими, договорами поруки
виконаними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивачі звернулися до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Ухвалою від 04.07.2014 року було відкрито
провадження у справі.

В судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання про
направлення справи за підсудністю до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Представник позивачів при вирішенні
даного питання покладалася на розсуд
суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України
майном як особливим об'єктом
вважаються окрема річ, сукупність
речей, а також майнові права та
обов'язки.

Вимоги щодо виключної підсудності
унеможливлюють застосування інших
правил територіальної підсудності,
крім тих, які встановлені
процесуальним законом для відповідної
категорії справ.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі, окрім іншого, просять
припинити договори іпотеки, предметом
яких є нерухоме майно, що знаходиться в
Київській області.

В пункті 4 Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зазначено, що правила статті 114 ЦПК про
виключну підсудність застосовуються
до позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (наприклад, звернення
стягнення на нерухоме майно, передане в
заставу іпотечне майно, передача
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним тощо).

Виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Наприклад, це позови про
визнання правочину з нерухомістю
недійсним (п.42 Постанови № 3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ»).

Таким чином, судом встановлено, що дана
цивільна справа непідсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо: після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, на підставі ст.190
ЦК України, ст.ст.107, 114, 116, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про визнання дій
протиправними, визнання зобов'язань за
договорами іпотеки припиненими,
договорами поруки виконаними та
зобов'язання вчинити певні дії
передати на розгляд до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя