АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1555/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/231/14
Головуючий у 1-й інстанції Халявка В.І.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М.,
Омельченко Л.М.,

при секретарі: Порохні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Семенівського районного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2013
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Семенівського районного
суду Полтавської області від 31 жовтня
2013 року відкрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Не погодившись з ухвалою суду про
відкриття провадження, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати, як таку, що
постановлена судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права,
зокрема, вважає, що суддя порушив
правила підсудності.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 звернувся до Семенівського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 та
довідки виконавчого комітету
Семенівської селищної ради позивач
разом з донькою ОСОБА_3 дійсно проживає
в АДРЕСА_1

Позивачем у позовній заяві зазначено
місце проживання відповідачки ОСОБА_1
АДРЕСА_2

Статтею 110 ч.1 ЦПК України передбачено,
що позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

З урахуванням вищевикладеного, та
беручи до уваги, що позивач ОСОБА_2, з
яким мешкає непоанолітня дитини на час
подання позову про стягнення аліментів
був зареєстрований та проживає на
території Семенівського району
Полтавської області, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про можливість відкриття провадження у
вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді:
С.М. Бондаревська

Л.М. Омельченко