У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Наумчука
М.І., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Лавісс»,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, страхова
компанія «АХА Страхування», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Лавісс» на
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 17 січня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 березня 2013
року,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що 08
вересня 2012 року о 16год 20хв сталась
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю транспортних засобів:
автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_4,
належного ОСОБА_3, під керуванням водія
ОСОБА_4. та автомобіля «ЗАЗ-110557-73», д.н.з.
НОМЕР_5, належного товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лавісс» (діла - ТОВ «Фірма «Лавісс»),
під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. Постановою
Рівненського районного суду
Рівненської області від 24 вересня 2012
року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення.

У момент вчинення ДТП ОСОБА_5 перебував
у трудових відносинах з ТОВ «Фірма
«Лавісс».

На підставі договору добровільного
страхування наземного транспорту від 06
лютого 2012 року № 15997 ГА/12рв, укладеного
між ОСОБА_3 та акціонерним товариством
«АХА Страхування», страховик виплатив
позивачу страхове відшкодування в
розмірі 27 939 грн 95 коп. із вирахуванням
безумовної франшизи в розмірі 549 грн 50
коп.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 17 січня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 14 березня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Фірма «Лавісс» на
користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі
5 439 грн 45 коп., з яких: 4439 грн 95 коп. -
розмір втрати товарної вартості, 549 грн
50 коп. - франшиза; та моральну шкоду в
розмірі 3000 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Фірма
«Лавісс» просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в позові,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах
доводи дають підстави для висновку, що
порушення судами норм матеріального та
процесуального права призвело до
неправильного вирішення справи,
колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лавісс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
страхова компанія «АХА Страхування»,
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Лавісс» на
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 07 січня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 14 березня
2013 року призначити до судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.П.
Гончар

В.І. Амелін

М.І.Наумчук