Справа № 567/191/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1 мотивуючи тим, що в
сім'ї склались такі стосунки, при яких
сумісне проживання стало неможливим.
Перспектив для збереження сім'ї немає,
оскільки вона має намір створити іншу
сім'ю. Вони проживають окремо та не
ведуть спільного господарства.

В суді позивачка позов підтримала
з підстав викладених в заяві.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 03.09. 2000 року,
який був зареєстрований у
Почапківській сільській раді
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 2.

( а.с.8)

Від шлюбу є троє неповновлітніх
дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

( а.с. 9-11)

Із ухвали Острозького районного
суду Рівненської області від 13.05.2013
року вбачається, що позивач із
зазначеним позовом вже зверталась до
суду, однак маючи намір зберегти сім'ю
просила суд задишити позов без
розгляду.

( а.с.12)

Відповідно до ч.1ст.110, ст.112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

На протязі тривалого часу між
подружжям тривають неприязні стосунки,
що свідчить не про тимчасовий розлад в
сім'ї, викликаний випадковими
причинами, конфліктами між подружжям.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
проживають окремо один від одного, що
свідчить про відсутність фактичних
шлюбних відносин. Спільне господарство
не ведеться. Тобто між сторонами
відсутні такі складові сім'ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,60,130,212,218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 3 вересня 2000 року в
Почапківській сільській раді
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.