СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/1252/13-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішення Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 29 січня
2014 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Судацького міського суду АР Крим від 29
січня 2014 року, посилаючись на те, що
судом було допущено арифметичну
помилку у написанні розміру судового
збору, що підлягає стягненню в дохід
держави.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день слухання справи
повідомлені у встановленому законом
порядку, про причини неявки суду не
повідомили.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Судацького міського суду АР Крим від 29
січня 2014 року зустрічний позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права
власності - задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/6
частку домоволодіння з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 вартість 1/6 частки
домоволодіння з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у сумі
93000,00 грн., тобто по 46500,00 грн. з кожного.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12
частки домоволодіння з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12
частки домоволодіння з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнено з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 3211,60 грн.

Проте, у мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду допущено
арифметичну помилку у написанні
розміру судового збору, що підлягає
стягненню з ОСОБА_1 в дохід

держави, а саме зазначено розмір
судового збору - «3211,60 грн.».

Як вбачається з матеріалів справи,
ринкова вартість 1/6 частки
домоволодіння, з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_1, складає 93000,00 грн., що
підтверджується висновком комплексної
судової будівельно-технічної
експертизи №94 від 28 листопада 2013 року
(арк. справи 66-75).

Вирішуючи питання щодо усунення
описки, перевіривши матеріали справи,
суд, керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне допущену арифметичну
помилку усунути, що не тягне за собою
зміни судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 29 січня 2014 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення
права власності.

Вказати в мотивувальні та резолютивній
частинах рішення суду розмір судового
збору, що підлягає стягненню в дохід
держави з ОСОБА_1, - «930,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Судацький міський
суд АР Крим протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -