Справа № 401/6333/13-ц
20 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, треті
особи: відділ міграційної служби
Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області,
Світловодська міська рада
Кіровоградської області,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
Свої вимоги обґрунтовував тим, що він
являється наймачем вищевказаної
квартири, що знаходиться у комунальній
власності. Відповідач, яка є його
онукою, зареєстрована, проте з дня
реєстрації у квартирі не проживає.
Вказав, що реєстрація їй була потрібна
для отримання паспорту. Добровільно
знятися з реєстраційного обліку
відповідач не бажає, а підстав для
збереження за нею житлової площі немає.
Реєстрація відповідача у квартирі
перешкоджає оформленню субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг.
Позивач надав заяву про розгляд справи
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялася шляхом
публікації оголошення про її виклик до
зали суду в газеті "Народне слово", до
суду не з'явилася, про причини неявки не
Треті особи повідомлялися належним
чином, до суду не з'явилися, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
Суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

З довідки Світловодського КП
"Житлосвіт 2012" від 10 грудня 2013 року
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1,
окрім наймача ОСОБА_1, зареєстровані
також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вказана
квартира є неприватизованою (а.с. 6).

Довідкою Світловодського РС УДМС
України в Кіровоградській області від
10 січня 2014 року підтверджується, що
ОСОБА_2 з 29 вересня 2011 року
зареєстрована за вищевказаною адресою
(а.с. 14).

Актом № 14 від 26 листопада 2013 року,
складеного за участю сусідів позивача
ОСОБА_4, мешканця квартири АДРЕСА_2,
ОСОБА_5, мешканки квартири АДРЕСА_3,
ОСОБА_6, мешканки квартири АДРЕСА_4
підтверджується, що ОСОБА_2 в квартирі
не проживає з 29 вересня 2011 року (а.с. 7).

При вирішені даного спору суд
керується положеннями глави 2 ЖК
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач
відсутній за місцем своєї реєстрації
понад строки, встановлені ст. 71 ЖК
України, його відсутність не пов'язана
з поважними причинами, передбаченими
вказаною статтею.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 71, 72 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

20.02.2014